FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
3! zonder meer! heel mooi
ik heb toch ook maar wat ingezonden
ik heb toch ook maar wat ingezonden
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Op donderdag 27 april 2006 18:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou gelukkig maar zeg. Anders had ie toch een groot probleem gehad.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Bedankt voor de reacties. Ik heb de 3de ingestuurd, dat was ook al mijn favoriet.
Ik probeer morgen te stemmen, maar aangezien ik in mijn nieuwe huis nog geen internetaansluiting heb kan het zijn dat dat niet lukt, en zondag ga ik op een welverdiende en nodige vakantie, dus dan zullen jullie het zonder mijn punten moeten doen, waarvoor dan mijn welgemeende excuses.
Ik probeer morgen te stemmen, maar aangezien ik in mijn nieuwe huis nog geen internetaansluiting heb kan het zijn dat dat niet lukt, en zondag ga ik op een welverdiende en nodige vakantie, dus dan zullen jullie het zonder mijn punten moeten doen, waarvoor dan mijn welgemeende excuses.
Life is what you make it.
#3 heeft ook mijn voorkeur Schanulleke
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik vond #1 eigenlijk geslaagder.
Zelf heb ik inmiddels wel een aardig idee. In ieder geval iets wat ik hier nog niet gezien heb. Over de methode die ik bedacht heb ben ik wel tevreden, over de uitvoer nog niet echt. Later hopelijk meer nieuws.
Zelf heb ik inmiddels wel een aardig idee. In ieder geval iets wat ik hier nog niet gezien heb. Over de methode die ik bedacht heb ben ik wel tevreden, over de uitvoer nog niet echt. Later hopelijk meer nieuws.
Die tweede vind ik er leuk! Daar komen de lijnen het mooist in uit, bij 1 is het allemaal een beetje druk, maar bij 2 wordt je gezicht leuk omlijst en volgen de lijnen min of meer de vormen van je lichaam.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
nice done An24, ben alleen wel erg benieuwd hoe het in kleur er uit zou zienquote:Op vrijdag 28 april 2006 20:05 schreef An24 het volgende:
Pffff heb het gehad. heb mijn best gedaan....na eerst een testje of ik het uberhaubt alleen kon doen:
[afbeelding]
Is het dit geworden.....
[afbeelding]
So shoot me, haha
Ik heb even een aantal van mijn langesluitertijd fotos onderelkaar gezet en uiteindelijk heb ik gekozen voor de onderste
Het stemtopic is geopend
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Wat voor megatelefoon heb je voor die foto helemaal rechtsboven dan gebruikt zeg?quote:Op vrijdag 28 april 2006 22:01 schreef Maxcre8 het volgende:
Ik heb even een aantal van mijn langesluitertijd fotos onderelkaar gezet en uiteindelijk heb ik gekozen voor de onderste
[afbeelding]
Ik ben ook wel benieuwd wat voor een licht bron je hebt gebruikt, en hoe je alles zo vloeiend hebt gemaakt. op mijn foto ( http://www.kamermans.net/Designs/lamppost%20on%20fire.jpg ) is het veel schokkerig zeg maar, ik heb gewoon een zaklantaren gebruikt en beetje staan te springen en zo.
De foto's zijn niet met mn telefoon gemaakt (afgezien van de rode) maar een aantal heb ik er wel mee belicht
Wat ik wel heb gemerkt is dat als je een dikke heldere lijn wil je beter het diafragma helemaal open kan zetten en misschien de ISO waarde wat hoger in moet stellen
Wat ik wel heb gemerkt is dat als je een dikke heldere lijn wil je beter het diafragma helemaal open kan zetten en misschien de ISO waarde wat hoger in moet stellen
Ik wist dat je de foto's met je camera gemaakt had en niet met je telefoon. Ik vroeg me gewoon af welke telefoon er zo'n groot schermpje had dat je zo'n dikke lijn krijgt als op de foto rechtsboven. Een groter diafragma is genoeg daarvoor begrijp ik?quote:Op zaterdag 29 april 2006 01:04 schreef Maxcre8 het volgende:
De foto's zijn niet met mn telefoon gemaakt (afgezien van de rode) maar een aantal heb ik er wel mee belicht
Wat ik wel heb gemerkt is dat als je een dikke heldere lijn wil je beter het diafragma helemaal open kan zetten en misschien de ISO waarde wat hoger in moet stellen
aaah ok sorry nee niet met het schermpje maar het lampje cam phones hebben een klein lampje op de achterkant, vandaar de enige foto die ik gemaakt hebt met behulp van een scherm is de roze (met het scherm van mn PSP)quote:Op zaterdag 29 april 2006 11:58 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik wist dat je de foto's met je camera gemaakt had en niet met je telefoon. Ik vroeg me gewoon af welke telefoon er zo'n groot schermpje had dat je zo'n dikke lijn krijgt als op de foto rechtsboven. Een groter diafragma is genoeg daarvoor begrijp ik?
de enige foto die ik gemaakt hebt met behulp van een scherm is de roze (met het scherm van mn PSP)
ze noemen het hier een flash maar tis gewoon n klein lampje.
[ Bericht 2% gewijzigd door Maxcre8 op 29-04-2006 13:17:11 ]
Zo, er wordt al druk gestemd zie ik. Zal het ook eens doen als ik vanavond thuis ben.
Vind het trouwens apart dat één bepaald foto best veel punten al heeft, terwijl die in mijn ogen mislukt is omdat hij makkelijk technisch veel beter uitgevoerd had kunnen worden (iets met onderwerp blurry terwijl het niet hoeft en de foto veel sterker is met een scherp onderwerp). Maar goed, meeste stemmen gelden natuurlijk dus ik moet niet zeuren
Vind het trouwens apart dat één bepaald foto best veel punten al heeft, terwijl die in mijn ogen mislukt is omdat hij makkelijk technisch veel beter uitgevoerd had kunnen worden (iets met onderwerp blurry terwijl het niet hoeft en de foto veel sterker is met een scherp onderwerp). Maar goed, meeste stemmen gelden natuurlijk dus ik moet niet zeuren
Ik neem aan dat dit over de foto van Offy gaat? Ik meen me te herinneren dat Offy gezegd heeft dat ze echt veel dingen heeft geprobeerd maar dat het niet lukte om het onderwerp scherp te krijgen, zelfs niet met een hele korte sluitertijd. Ik ben ook wel benieuwd welke tip jij hebt om "makkelijk" het onderwerp scherp te krijgen, want dit zou mij ongetwijfeld ook overkomen.quote:Op zaterdag 29 april 2006 13:31 schreef Gizz het volgende:
Zo, er wordt al druk gestemd zie ik. Zal het ook eens doen als ik vanavond thuis ben.
Vind het trouwens apart dat één bepaald foto best veel punten al heeft, terwijl die in mijn ogen mislukt is omdat hij makkelijk technisch veel beter uitgevoerd had kunnen worden (iets met onderwerp blurry terwijl het niet hoeft en de foto veel sterker is met een scherp onderwerp). Maar goed, meeste stemmen gelden natuurlijk dus ik moet niet zeuren
Ahh okee nu begrijp ik het! Dat ongelofelijk felle ding heb ik ook al meermalen in m'n gezicht geduwd gekregen, dat is echt niet fijn! Maar wel ideaal voor foto's zoals dit, ik vind ze echt gaaf!quote:Op zaterdag 29 april 2006 12:58 schreef Maxcre8 het volgende:
[..]
aaah ok sorry nee niet met het schermpje maar het lampje cam phones hebben een klein lampje op de achterkant, vandaar de enige foto die ik gemaakt hebt met behulp van een scherm is de roze (met het scherm van mn PSP)
[afbeelding]
ze noemen het hier een flash maar tis gewoon n klein lampje.
Flitsen. Het onderwerp bevriest dan, en de achtergrond beweegt zo snel en is ver weg dat die wel onscherp blijft.quote:Op zaterdag 29 april 2006 13:39 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd welke tip jij hebt om "makkelijk" het onderwerp scherp te krijgen, want dit zou mij ongetwijfeld ook overkomen.
Als flitsen geen optie was kon er misschien gewerkt worden met 2 opnames: 1 met erg korte sluitertijd, scherp stoeltje, en 1 met alleen omgeving en geen stoeltje in beeld. Even samenvoegen in photoshop en je bent klaar.
Maar zelf zou ik het opgelost hebben door te flitsen in combinatie met een sluitertijd van 1/30e gok ik voor de omgeving (weet niet hoe snel die molen draait). Weet verder niet hoe Offy het gedaan heeft, want de Exif info zit niet meer in de foto.
Bovendien liggen die rolpaden pas NA de douanequote:Op donderdag 27 april 2006 19:35 schreef Flipper01 het volgende:
Het leek me cool om een foto te maken op de horizontale roltrappen van Schiphol met statief en sluitertijd van enkele seconden, maar dat is vanuit Groningen toch wat te ver reizen..
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Je mag wel gewoon namen noemen hier hoor Dan begrijpt de rest tenminste waar je het over hebt en kan degene die de foto gemaakt heeft uitleggen hoe het zitquote:Op zaterdag 29 april 2006 13:31 schreef Gizz het volgende:
Vind het trouwens apart dat één bepaald foto best veel punten al heeft, terwijl die in mijn ogen mislukt is omdat hij makkelijk technisch veel beter uitgevoerd had kunnen worden (iets met onderwerp blurry terwijl het niet hoeft en de foto veel sterker is met een scherp onderwerp).
Ik ben het wel met je eens, het meisje had ik veel scherper willen hebben, maar dat lukte me niet. Ik zag die zweefmolen en vond het wel een leuk idee voor de wedstrijd. Ik ben gewoon ingestapt en heb wat met de sluitertijden gespeeld. Deze kwam er als beste uit (op 1/20e), flitsen is simpelweg niet in me opgekomen. Maar toen ik de foto hier liet zien werd hij best positief ontvangen, dus heb ik heb hem gewoon ingestuurd. Hij doet het beter dan ik dacht, maar daar ben ik alleen maar heel blij mee
Als je op de overzichtsite kijkt zul je zien dat niet altijd de technisch meest perfecte foto gewonnen heeft, maar dat het ook vaak ligt aan uitstraling, sfeer, kleur, enz. Over smaak valt nog steeds niet te twisten
Voor iedere goede tip die je geeft mag je 1 keer zeuren De volgende keer ga ik flitsenquote:Maar goed, meeste stemmen gelden natuurlijk dus ik moet niet zeuren
Dat mag dus nietquote:Als flitsen geen optie was kon er misschien gewerkt worden met 2 opnames: 1 met erg korte sluitertijd, scherp stoeltje, en 1 met alleen omgeving en geen stoeltje in beeld. Even samenvoegen in photoshop en je bent klaar.
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Het mag duidelijk zijn dat het niet meer is gelukt.quote:Op vrijdag 28 april 2006 17:25 schreef k_man het volgende:
Zelf heb ik inmiddels wel een aardig idee. In ieder geval iets wat ik hier nog niet gezien heb. Over de methode die ik bedacht heb ben ik wel tevreden, over de uitvoer nog niet echt. Later hopelijk meer nieuws.
[edit] Geen tussenstanden posten a.u.b.
[ Bericht 78% gewijzigd door Subhuman op 30-04-2006 18:51:01 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door Subhuman op 30-04-2006 18:51:01 ]
