Fotografie Feedback - het volgende deel weer

ik snap heel jullie probleem niet,
model is niet aangevallen,
met het commentaar kun je wat, wat niet altijd het geval is.
dus vanwaar spreken we hassanjassan daar op aan,

trouwens, ook als hij foto's maakt die allemaal bagger zijn, dan blijf ik aan zijn commentaar waarde hechten, want naar mijn mening heeft hij bewezen dat hij goed kan kijken naar foto's en meer kan melden dan dat het goed of slecht is.

dus als ieder het nu wat minder persoonlijk op pakt en wat meer als hassanjassan commentaar geeft op de foto's dan kunnen we misschien wat leren van onze fouten die we maken.

quote:

Ik begin onderhand ook wel een beetje moe te worden van dit gezeik allemaal hoor. en dan bedoel ik de betweterigheid van BB en Prupke die ineens alles maar FOT-correct willen doen (solliciteren naar modschap misschien? ) terwijl 'we' jullie vooral in het begin bij FOT ook behoorlijk hebben zien baggeren en trollen.
En BB hou eens op met dat vreselijke arrogante toontje van je. ow je hebt gepubliceerd voor een magazine met en oplage van 35.000 maakt dat jou nu een goede fotograaf? want ik vind dat je nog wel het 1 en ander te leren hebt hoor. net als ik. Dus alsjeblieft hou allemaal ff op met dat geblaas, mijn sokken waaien uit

en Kleintje dat geldt ook een beetje voor jou, het grapje van dik lelijk wijf is nu wel bekend

Ik ontken niet dat ik niet gebaggerd heb in het begin. Maar er is op een gegeven moment een verzoek gekomen om het ontopic te houden. Ik probeer hier alleen maar gehoor aan te geven. Jij mag dat dan fot- correct en betweterigheid noemen, dat eerste klopt maar dat betweterige nee dat klopt niet (althans niet van mij misschien van BB )

Verder wil ik even mijn excuses aanbieden voor het verkeerd begrijpen van de post van kleintje (over de uitspraak van de amateurfotografen) Het leek er namelijk in mijn ogen op dat zijzelf de uitspraak deed en niet iemand anders.

Prupke, excuses aanvaardt. Had niet gehoeven.

Luister, ik ga het beestje gewoon bij zijn naam noemen.
Via mail riep RonaldV dat de mods schuldig zijn aan de sfeer op Fot!
Maar daar ben ik het niet mee eens.

RonaldV heeft het strenger gekregen, maar voor sommigen iets te streng. Sommigen konden zich er moeilijk aan houden en blijven nu weg en een enkele vaste Fot user kreeg een ban.
Andere Fot users bleven weg zonder aan te geven waarom. Als ze het nou aangeven dan kan ernaar gekeken worden.

Sub ging na een tijdje erg mee met het de ander mod en alles moest streng. we wisten niet meer waar we het over moesten hebben en opeens werd de SC erg stil.

Verder is er naar mijn gevoel iets mis gegaan tussen Prupke, BB, Mauro en mij. Ik heb het gevoel dat dit van persoonlijke aard is. Waarschijnlijk omdat ik niet verliefd genoeg was om wat met mijn gevoel te doen. Heb het idee dat dit me erg aangerekend wordt want sinds die tijd kan ik weinig goeds meer doen in de ogen van BB en Prupke. Geeft niet, dat moeten hun weten, maar ik weet gelijk weer waarom ik dingen tussen Mauro en mij wilde houden.

Nadeel vind ik dat BB en Prupke wel erg politiek correct zijn gaan doen. Bruine armen zijn misschien wel mooi. Rare is dat ze vinden dat ze buiten Fot wel tekeer mogen gaan. Want bij US zijn ze zelf ook niet al te netjes. Klonen uit de kast halen en foto's posten. En zodra iemand post die nog net geen 18 is dan weten ze niet hoe hard ze moeten gillen. Tuurlijk er moeten regels zijn, maar denk dat je het ook normaal kenbaar kan maken.

Ik vind het jammer want volgens mij kon ik het altijd goed met jullie vinden.

Dat SharkBait, Mauro, Marjo, Donna, Pea, Duckey en nog veel meer mensen wegblijven vind ik verdomd jammer.
We hadden er wat nieuwe bij, waaronder Ableton, maar waar is die weer gebleven? Dat was een geweldige aanwinst vond ik.

Ik weet niet wat het is. Ik weet wel dat ik weer te recht voor mijn raap ben. Als ik me irriteer dan smijt ik het eruit, maar daarna is het ook over bij mij. Dus bij deze weer mijn zegje en klaar. Indien het niet echt zal verbeteren dan denk ik dat ik me maar terugtrek uit vele onderdelen van dit forum en wel alleen fotogerichte reacties geef als ik foto's plaats of op iets positief kan reageren. Want negatief zijn is hier not done...

quote:

Op maandag 1 mei 2006 07:34 schreef Kleintje het volgende:

Verder is er naar mijn gevoel iets mis gegaan tussen Prupke, BB, Mauro en mij. Ik heb het gevoel dat dit van persoonlijke aard is. Waarschijnlijk omdat ik niet verliefd genoeg was om wat met mijn gevoel te doen. Heb het idee dat dit me erg aangerekend wordt want sinds die tijd kan ik weinig goeds meer doen in de ogen van BB en Prupke. Geeft niet, dat moeten hun weten, maar ik weet gelijk weer waarom ik dingen tussen Mauro en mij wilde houden.

?
Ik snap dit niet helemaal. Tuurlijk, het is anders gelopen als ik graag had gezien. Maar dat heb ik je via de msn ook al aangegeven. En natuurlijk heb ik ff de tijd nodig gehad voor mezelf om 't één en ander weer goed op rij te krijgen in dat te grote hoofd van me. Maar om je dat nou aan te rekenen? Nee!

De echte reden dat ik veel afwezig ben op Fok! is omdat ik naast fotografie, motoren, duiken en internetten nog een verslaving erbij heb gekregen. Ik zit nu namelijk dagen achtereen te gamen op internet. Dat is zo intensief dat er weinig tijd over blijft voor andere dingen. En om heel eerlijk te zijn, op Fok! is inderdaad zoals je aangaf de sfeer enigszins negatief veranderd. Maar dat komt wel weer goed

Dus aan iedereen: Blijf gewoon jezelf, reageer zoals je wilt reageren. Geef advies of lever kritiek. Hell, plaats onzin en slowchat! Maak het weer gezellig @ FOT. De modjes (Sub en Ron) doen hun best om alles in goede banen te leiden en hebben het nu erg moeilijk vanwege de vermeende persoonlijke vetes die er uitgevochten worden. In vele ogen doen ze het slecht. nou, niet in mijn ogen!

verkapt-zie-mij-hier-eens-een-schouderklopje-aan-de-modjes-geven-post

Mauro, als je het stukje nog eens goed leest geef ik jou echter nergens de schuld... ik heb het gevoel dat daar het keerpunt lag bij BB, Prupke en mij...

Als ik eerlijk ben, vind ik dat iedereen zijn privecontacten wat meer privecontacten moet houden
kijk tuurlijk zijn er mesnen die met elkaar omgaan etc, maar dat hoeft er in mijn ogen niet continu zo dik bovenop te liggen
daarmee voorkom je ook dat gedoe met ruzie's ofzo die hier uitgevochten moeten worden, doe dat lekker via msn of iets dergelijks
ik denk dat dat al een heel stuk meer rust, en minder negativiteit hier brengt

maar goed, das hoe ik er over denk

Gedeeltelijk mee eens, maar ik vind persoonlijk dat sommigen er wel erg zeikerig over doen als je iets prive zegt.
En sommigen draven te veel door met hier privecontacten te onderhouden.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 11:32 schreef Kleintje het volgende:
Mauro, als je het stukje nog eens goed leest geef ik jou echter nergens de schuld... ik heb het gevoel dat daar het keerpunt lag bij BB, Prupke en mij...

zou goed kunnen dat daar het keerpunt lag, heb je na dat moment ook bijna niet meer gezien of gesproken op msn of fok, alleen sinds vorrige week weer (ongeveer)
heeft trouwens niet veel tedoen met de situatie die er toen was, maar in tijdsbestek zou het best kunnen. heb ook niks tegen jou hoor ook al kan dat soms zo lijken, ben soms wat bot misschien, loop soms wat te zeuren over de soort posts die hier gedaan worden, maar jij weet ook wel dat ik er vaak wel een kern van waarheid in zit, soms wat overdreven maar er klopt wel iets van

over klonen moet je het niet hebben tegen mij, geloof niet dat ik een kloon heb die niemand zou herkennen. users en mods linken hem vast aan mijn username. (gebruik hem ook vooral als ik een keer iets wil roepen wat niet in mijn AT hoefd te staan. (heb er dan ook al een 30 post mee gedaan ofzo)
gallen doe ik wel onder mijn eigen naam. en waarom in fot correct doen en in us gallen?
tja das de mentalitijd van het soort subforum.
wel eens in onzin iets serieeus geprobeert te vragen? doe je niet want dat werkt niet daar zijn andere sub-fora voor.
dus als ik over foto's wil praten zit ik hier.
heb ik een zeikbui en wil ik lopen gallen, dan post ik wat in us, reageer een keer ergends in een topic op kasta of xenia en gegarandeerd lol tot 4 uur 's nachts (werkt hier niet zo goed, dus vandaar hier politiek correct)

BB, dan hoop ik dat het nu tussen jou en mij uitgepraat is. Gewoon weer lekker normaal doen naar elkaar. Voor mij is alles uitgesproken en klaar.

Mocht Prupke er nog iets over kwijt willen dan hoor ik het wel.

thema voor de volgende fotowedstrijd.. is dat een idee om een modellenschoot als onderwerp te nemen?
een drieluik van 1 model van 1 shoot.. en dat dan de winnaars van april, samen met de winnaars van mei dan voor juni een onderwerp aandragen...?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 18:12 schreef k_man het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat? Moet iedereen dan aanwezig zijn bij die shoot ofzo?
[..]

Waarom zo ingewikkeld? Nu gaat het toch prima?

'een modellenshoot' niet 1
gewoon een foto van een model.. en misschien een drieluik zodat je wat meer kan laten zien..
3 foto's van een model, tijdens dezelfde sessie.. kan iedereen aan meedoen, niet echt technisch..
in het kader van meimaand-modellenmaand leek me het een leuk idee

Een hele tijd geleden is er al zoiets geopperd bij een dierentuinmeet (meen ik). Het idee is wel leuk; geef iedereen hetzelfde onderwerp en kijk wie er de orgineelste/leukste/mooiste foto uit kan halen. Dat betekent echter wel dat je niet met de wedstrijd mee mag doen als je niet naar de meet bent geweest en dat sluit naar mijn mening teveel mensen uit om het een bruikbaar onderwerp te maken.

Je kan een idee als deze natuurlijk wel aan de meet zelf koppelen, voor iedereen die er geweest is achteraf een 'miniwedstrijdje' te houden. (Ook dat is al eens een keer geprobeerd bij een portretmeet ergens in 2004, iedereen kon zijn top3 inzenden en daar kon op gestemd worden. Hoe dat afgelopen is weet ik trouwens niet )

Of bedoel je dat iedereen zijn eigen modelshoot kan houden met een model die je zelf kiest en dat je daar een drieluik van moet maken?

Ah, ik lees het al

Het is inderdaad wel een leuk idee, maar ik wil het kiezen van een nieuw onderwerp voor de volgende maand er wel graag inhouden eigenlijk. Gooi het idee eens in het discussietopic vanavond, misschien dat een van de drie winnaars het net zo'n leuk idee vindt en het instuurt

quote:

Op maandag 1 mei 2006 20:01 schreef Offy het volgende:
Een hele tijd geleden is er al zoiets geopperd bij een dierentuinmeet (meen ik). Het idee is wel leuk; geef iedereen hetzelfde onderwerp en kijk wie er de orgineelste/leukste/mooiste foto uit kan halen. Dat betekent echter wel dat je niet met de wedstrijd mee mag doen als je niet naar de meet bent geweest en dat sluit naar mijn mening teveel mensen uit om het een bruikbaar onderwerp te maken.

Je kan een idee als deze natuurlijk wel aan de meet zelf koppelen, voor iedereen die er geweest is achteraf een 'miniwedstrijdje' te houden. (Ook dat is al eens een keer geprobeerd bij een portretmeet ergens in 2004, iedereen kon zijn top3 inzenden en daar kon op gestemd worden. Hoe dat afgelopen is weet ik trouwens niet )

Of bedoel je dat iedereen zijn eigen modelshoot kan houden met een model die je zelf kiest en dat je daar een drieluik van moet maken?

kan beide.. je kan foto's van de meet gebruiken òf zelf een shoot organiseren..
zo sluit je niemand uit, maar geef je wel mensen de kans om met de resultaten van de meets iets te doen..

quote:

Luister, ik ga het beestje gewoon bij zijn naam noemen.

Dan zal ik dat ook ff doen

quote:

. Heb het idee dat dit me erg aangerekend wordt want sinds die tijd kan ik weinig goeds meer doen in de ogen van BB en Prupke..

Ik denk dat je spoken ziet meid. Waarom moet ik jouw iets aanrekenen? En weinig goeds doen in mijn ogen? Omdat ik een opmerking heb gemaakt over een quote die jij niet duidelijk formuleerd?

quote:

Nadeel vind ik dat BB en Prupke wel erg politiek correct zijn gaan doen. Bruine armen zijn misschien wel mooi. Rare is dat ze vinden dat ze buiten Fot wel tekeer mogen gaan. Want bij US zijn ze zelf ook niet al te netjes. Klonen uit de kast halen en foto's posten. En zodra iemand post die nog net geen 18 is dan weten ze niet hoe hard ze moeten gillen. Tuurlijk er moeten regels zijn, maar denk dat je het ook normaal kenbaar kan maken.

Dat ik politiek correct doe heb ik al vermeld waarom dat ik dat doe. Dat jij dat niet kan waarderen daar kan ik niets aan doen. En verder kan je even het verschil tussen BB en mij maken als je wil. Ik kom al zeker ander halve maand niet meer in US.(als het niet langer is) Dus ik roep daar helemaal niets. Alvast bedankt.

quote:

Ik vind het jammer want volgens mij kon ik het altijd goed met jullie vinden.

Ik zou niet weten wat er veranderd is? Jij bent een tijdje afwezig geweest. Lekker op vakantie dus..

quote:

Ik weet niet wat het is. Ik weet wel dat ik weer te recht voor mijn raap ben. Als ik me irriteer dan smijt ik het eruit, maar daarna is het ook over bij mij.

Ik irriteer me ook wel eens net als elk gezond mens. En ook ik gooi er wel eens iets uit.

Nu... De meiden zijn eruit..
Kunnen we eindelijk weer met zijn allen aan de stamtafel hangen en kletsen..

Dit hoofdstuk mag in het archief van mij... *knuffeld Prupke en Kleintje*

Prupke, jij noemt het spoken, maar het is mijn gevoel. Sindsdien klinkt alles wat er mijn kant op komt door jou en BB erg bot.

Ik wil best verschil maken tussen jou en BB maar dan moeten jullie dat zelf ook blijven doen.
Hier: FOT SC - met nog een week te gaan..... geef ik een reactie op jou. Jij geeft een reactie terug, daarop komt RonaldV.
Daarna zegt BB: zolang het niet is ge qoute snapt niemand dat.

nu klinkt het voor mij naar woorden van haar.

Dus probeer zelf ook duidelijk te zijn en een gesprek af te maken en niet je wederhelft het af te laten maken.

Ben maar 1 week op vakantie geweest. Verder de pestsfeer hier vermeden. Was inderdaad minder frequent aanwezig, maar was er wel gewoon hoor.

Maar goed, denk dat het duidelijk is. Gewoon streep eronder en weer normaal doen. Ik zal proberen me niet te storen aan jullie politiek correcte gedrag. Het is altijd goed om modjes wat te helpen, maar een beetje minder correct zou gezelliger zijn.

Kroelkussmakenzo... weer vriendjes.
Mocht je er toch nog wat over kwijt willen, je hebt mijn mailadres...

quote:

Op maandag 1 mei 2006 20:39 schreef Kleintje het volgende:
Prupke, jij noemt het spoken, maar het is mijn gevoel. Sindsdien klinkt alles wat er mijn kant op komt door jou en BB erg bot.

Ik wil best verschil maken tussen jou en BB maar dan moeten jullie dat zelf ook blijven doen.
Hier: FOT SC - met nog een week te gaan..... geef ik een reactie op jou. Jij geeft een reactie terug, daarop komt RonaldV.
Daarna zegt BB: zolang het niet is ge qoute snapt niemand dat.

nu klinkt het voor mij naar woorden van haar.

Dus probeer zelf ook duidelijk te zijn en een gesprek af te maken en niet je wederhelft het af te laten maken.

Ben maar 1 week op vakantie geweest. Verder de pestsfeer hier vermeden. Was inderdaad minder frequent aanwezig, maar was er wel gewoon hoor.

Maar goed, denk dat het duidelijk is. Gewoon streep eronder en weer normaal doen. Ik zal proberen me niet te storen aan jullie politiek correcte gedrag. Het is altijd goed om modjes wat te helpen, maar een beetje minder correct zou gezelliger zijn.

Kroelkussmakenzo... weer vriendjes.
Mocht je er toch nog wat over kwijt willen, je hebt mijn mailadres...

zometeen kroelen enz eerst ff nog wat kwijt willen

ik ben niet verandwoordelijk wat BB typt.
Ik vind het ook wel eens irri als hij dat doet maar ja ik kan daar niets aan doen.
Zal ik wat minder politiek correct doen en jij een beetje meer? Dan is iedereen happy.

Mooi geregeld klaar nu en geen gezeik meer.

Tis dan geen echt nuttige toevoeging maar:

* CocaColaLight de vredespijp rond laat gaan

quote:

Op maandag 1 mei 2006 21:19 schreef CocaColaLight het volgende:
Tis dan geen echt nuttige toevoeging maar:

* CocaColaLight de vredespijp rond laat gaan

Tof....
*Neemt een ferme haal... Woeiiiiiiiiiiiiiiiiii

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:25 schreef HMaster-II het volgende:

[..]
Woeiiiiiiiiiiiiiiiiii

Dat was vast geen tabak.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 00:30 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Dat was vast geen tabak.

Happy-shag en ook een beetje veel.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 00:38 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Happy-shag en ook een beetje veel.

ik noemde het altijd Giechelkruid

Zie hier [Testcase] (Semi-)-Avedons de ondergang van fot

Ik plaatst er geen foto minder om hoor . Pas als ik fotos maak die mijn broodwinning kunnen zijn ga ik er eens over nadenken

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 08:07 schreef Ynske het volgende:
Zie hier [Testcase] (Semi-)-Avedons de ondergang van fot

Dan snapt men ook meteen dat ik GEEN foto's op fok publiceer, het is een idioot beleid dat je je foto's vogelvrij maakt als ze op fok staan. Ik vind terecht datie het weg heeft gehaald.

Waar staat dat precies over die copyrights?

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:07 schreef Elefes het volgende:
Waar staat dat precies over die copyrights?

Copyright foto's en Fok policy deeltje 2

en in de policy

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:07 schreef Elefes het volgende:
Waar staat dat precies over die copyrights?

het ligt genuanceerder allemaal dat wel, gewoon foto's embossen met copyrights en ze kunnen er verder weinig mee

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:14 schreef Re het volgende:

[..]

het ligt genuanceerder allemaal dat wel, gewoon foto's embossen met copyrights en ze kunnen er verder weinig mee

Dat is nou net een sortement van je eigen foto's minder mooi maken, om maar een policy te omzeilen. Ik vind foto's er echt niet uitzien met zo'n (C) markering oid. Foto's met tekst moeten alleen bestaan als die tekst functioneel is, zoals in een advertentie ofzo, anders moet je er gewoon niks opzetten.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:23 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

Dat is nou net een sortement van je eigen foto's minder mooi maken, om maar een policy te omzeilen. Ik vind foto's er echt niet uitzien met zo'n (C) markering oid. Foto's met tekst moeten alleen bestaan als die tekst functioneel is, zoals in een advertentie ofzo, anders moet je er gewoon niks opzetten.

ik heb 2 sets , hier plaats ik ze met logo op mijn site staan ze dan zonder logo

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 08:43 schreef Ymke het volgende:
Ik plaatst er geen foto minder om hoor . Pas als ik fotos maak die mijn broodwinning kunnen zijn ga ik er eens over nadenken

Denk dat het ook te maken heeft met het model wat op een foto staat bij modelfotografie.
Zit die erop te wachten dat de foto hier vogelvrij is???

Denk dat het ook aan de serie foto's ligt.
Sommige foto's wil je gewoon niet vogelvrij verklaren...

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 11:02 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Denk dat het ook te maken heeft met het model wat op een foto staat bij modelfotografie.
Zit die erop te wachten dat de foto hier vogelvrij is???

Als ik fotos van modellen maak , zou ik dat zeker met hem/haar overleggen. Wil diegene dat niet , dan komt er geen foto van hem/haar hier op fok te staan . Zo simpel is het

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Denk dat het ook aan de serie foto's ligt.
Sommige foto's wil je gewoon niet vogelvrij verklaren...

Dan hou je die toch prive?

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Denk dat het ook aan de serie foto's ligt.
Sommige foto's wil je gewoon niet vogelvrij verklaren...

die zet je hoe dan ook niet op het web.

Danny heeft daar wel een puntje (in de discussie in FB): over foto's die je op het web zet, heb je hoe dan ook maar heel weinig controle. Hooguit een beetje jammer dat ie dat als excuus gebruikt voor een wel erg gemakzuchtige opstelling.

En los daarvan, het copyright blijft natuurlijk hoe dan ook bij de fotograaf.

voor in de agenda
21 mei
de eerste redbull flugtag

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 20:23 schreef k_man het volgende:
[showcase] Koninginnenach 2006

Te groot.

gefixed

De slowchat op FOT is de laatste week echt achteruit gegaan naar mijn mening.
Dit vind ik echt jammer.
Het rommelt al een tijdje en met rommelen bedoel ik dat er word gezegd dat er kliekjes worden gevormd en geslijmd bij de modjes.
Ik vind het onderhand niet meer gek dat er mensen wegblijven uit de slowchat omdat het gewoon nergens meer over gaat.
Vanaf maandag 1 mei zijn er al 5 chats gesloten en de 6e is onderweg. Ik kan me herinneren dat het nooit zo snel ging en dat het nog wel over fotos ging. Nu gaat het alleen maar over koffie , bier, ik ben op mijn werk , ik zit thuis of op school en wat je gaat doen en wanneer je je naar het toilet moet/gaat, of weet ik het wat
Maar met foto’s heeft het nog maar weinig te maken naar mijn idee. EN ik zal vast niet de enige zijn die daar zo over denkt.
Je kan nooit alleen maar over foto’s praten (kan wel maar het mag ooit ook wel eens over iets anders gaan) maar op dit moment is het zo offtopic dat je niet eens fatsoenlijk terug kan werken naar een gesprek over fotografie.
Als je zo graag iets kwijt wil wat eigenlijk niet in de sc thuishoort ga dat ff naar irc daar kan je wel lekker offtopic praten met andere fotgenoten
En ja irc is ook gezellig en dan daarbij vervuilen we de sc niet.

Zou dit misschien mogelijk kunnen zijn dat we daar met zijn allen aan meewerken zodat het weer als vanouds word?

Stuwmeer Kerkrade op 5-5-06 deze foto's willen kleiner
Macro Fotografie deel 16
Macro Fotografie deel 16

[ Bericht 37% gewijzigd door Ynske op 07-05-2006 13:04:19 ]

[ Bericht 23% gewijzigd door Conflict op 08-05-2006 04:30:10 ]

quote:

Op zaterdag 6 mei 2006 19:59 schreef k_man het volgende:
De sc is dus nu zo goed als dood daar.

en dat was vast de bedoeling

quote:

Op maandag 8 mei 2006 12:39 schreef Re het volgende:

[..]

en dat was vast de bedoeling

Toch knap hoe sommigen totaal andere dingen lijken te lezen uit die post dan wat er volgens mij staat.

quote:

Op maandag 8 mei 2006 13:29 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Toch knap hoe sommigen totaal andere dingen lijken te lezen uit die post dan wat er volgens mij staat.

ik zie niet wat er anders staat dan dat met het hoge percentage azijn gehalte van betreffende user in het achterhoofd dan natuurlijk

Dat ie trots is op zn nieuwe spulletjes is begrijpelijk, maar het hoeft toch ook weer niet zo groot?