Fotografie Feedback - het volgende deel weer

Ik plaatst er geen foto minder om hoor . Pas als ik fotos maak die mijn broodwinning kunnen zijn ga ik er eens over nadenken

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 08:07 schreef Ynske het volgende:
Zie hier [Testcase] (Semi-)-Avedons de ondergang van fot

Dan snapt men ook meteen dat ik GEEN foto's op fok publiceer, het is een idioot beleid dat je je foto's vogelvrij maakt als ze op fok staan. Ik vind terecht datie het weg heeft gehaald.

Waar staat dat precies over die copyrights?

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:07 schreef Elefes het volgende:
Waar staat dat precies over die copyrights?

Copyright foto's en Fok policy deeltje 2

en in de policy

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:07 schreef Elefes het volgende:
Waar staat dat precies over die copyrights?

het ligt genuanceerder allemaal dat wel, gewoon foto's embossen met copyrights en ze kunnen er verder weinig mee

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:14 schreef Re het volgende:

[..]

het ligt genuanceerder allemaal dat wel, gewoon foto's embossen met copyrights en ze kunnen er verder weinig mee

Dat is nou net een sortement van je eigen foto's minder mooi maken, om maar een policy te omzeilen. Ik vind foto's er echt niet uitzien met zo'n (C) markering oid. Foto's met tekst moeten alleen bestaan als die tekst functioneel is, zoals in een advertentie ofzo, anders moet je er gewoon niks opzetten.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:23 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

Dat is nou net een sortement van je eigen foto's minder mooi maken, om maar een policy te omzeilen. Ik vind foto's er echt niet uitzien met zo'n (C) markering oid. Foto's met tekst moeten alleen bestaan als die tekst functioneel is, zoals in een advertentie ofzo, anders moet je er gewoon niks opzetten.

ik heb 2 sets , hier plaats ik ze met logo op mijn site staan ze dan zonder logo

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 08:43 schreef Ymke het volgende:
Ik plaatst er geen foto minder om hoor . Pas als ik fotos maak die mijn broodwinning kunnen zijn ga ik er eens over nadenken

Denk dat het ook te maken heeft met het model wat op een foto staat bij modelfotografie.
Zit die erop te wachten dat de foto hier vogelvrij is???

Denk dat het ook aan de serie foto's ligt.
Sommige foto's wil je gewoon niet vogelvrij verklaren...

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 11:02 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Denk dat het ook te maken heeft met het model wat op een foto staat bij modelfotografie.
Zit die erop te wachten dat de foto hier vogelvrij is???

Als ik fotos van modellen maak , zou ik dat zeker met hem/haar overleggen. Wil diegene dat niet , dan komt er geen foto van hem/haar hier op fok te staan . Zo simpel is het

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Denk dat het ook aan de serie foto's ligt.
Sommige foto's wil je gewoon niet vogelvrij verklaren...

Dan hou je die toch prive?

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Denk dat het ook aan de serie foto's ligt.
Sommige foto's wil je gewoon niet vogelvrij verklaren...

die zet je hoe dan ook niet op het web.

Danny heeft daar wel een puntje (in de discussie in FB): over foto's die je op het web zet, heb je hoe dan ook maar heel weinig controle. Hooguit een beetje jammer dat ie dat als excuus gebruikt voor een wel erg gemakzuchtige opstelling.

En los daarvan, het copyright blijft natuurlijk hoe dan ook bij de fotograaf.

voor in de agenda
21 mei
de eerste redbull flugtag

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 20:23 schreef k_man het volgende:
[showcase] Koninginnenach 2006

Te groot.

gefixed

De slowchat op FOT is de laatste week echt achteruit gegaan naar mijn mening.
Dit vind ik echt jammer.
Het rommelt al een tijdje en met rommelen bedoel ik dat er word gezegd dat er kliekjes worden gevormd en geslijmd bij de modjes.
Ik vind het onderhand niet meer gek dat er mensen wegblijven uit de slowchat omdat het gewoon nergens meer over gaat.
Vanaf maandag 1 mei zijn er al 5 chats gesloten en de 6e is onderweg. Ik kan me herinneren dat het nooit zo snel ging en dat het nog wel over fotos ging. Nu gaat het alleen maar over koffie , bier, ik ben op mijn werk , ik zit thuis of op school en wat je gaat doen en wanneer je je naar het toilet moet/gaat, of weet ik het wat
Maar met foto’s heeft het nog maar weinig te maken naar mijn idee. EN ik zal vast niet de enige zijn die daar zo over denkt.
Je kan nooit alleen maar over foto’s praten (kan wel maar het mag ooit ook wel eens over iets anders gaan) maar op dit moment is het zo offtopic dat je niet eens fatsoenlijk terug kan werken naar een gesprek over fotografie.
Als je zo graag iets kwijt wil wat eigenlijk niet in de sc thuishoort ga dat ff naar irc daar kan je wel lekker offtopic praten met andere fotgenoten
En ja irc is ook gezellig en dan daarbij vervuilen we de sc niet.

Zou dit misschien mogelijk kunnen zijn dat we daar met zijn allen aan meewerken zodat het weer als vanouds word?

Stuwmeer Kerkrade op 5-5-06 deze foto's willen kleiner
Macro Fotografie deel 16
Macro Fotografie deel 16

[ Bericht 37% gewijzigd door Ynske op 07-05-2006 13:04:19 ]

[ Bericht 23% gewijzigd door Conflict op 08-05-2006 04:30:10 ]

quote:

Op zaterdag 6 mei 2006 19:59 schreef k_man het volgende:
De sc is dus nu zo goed als dood daar.

en dat was vast de bedoeling

quote:

Op maandag 8 mei 2006 12:39 schreef Re het volgende:

[..]

en dat was vast de bedoeling

Toch knap hoe sommigen totaal andere dingen lijken te lezen uit die post dan wat er volgens mij staat.

quote:

Op maandag 8 mei 2006 13:29 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Toch knap hoe sommigen totaal andere dingen lijken te lezen uit die post dan wat er volgens mij staat.

ik zie niet wat er anders staat dan dat met het hoge percentage azijn gehalte van betreffende user in het achterhoofd dan natuurlijk

Dat ie trots is op zn nieuwe spulletjes is begrijpelijk, maar het hoeft toch ook weer niet zo groot?