FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Aapstok sloot 'm
vorige topic: Help me mijn foto te verbeteren - deel 3
laatst geplaatste foto's:
Space Deejay:
Vanmiddag met mijn vriendin de stad ingeweest. Dit is de eerste post met gemaakte foto's. ben er nog niet zo bedreven in, maar de passie wordt steeds groter.
Foto's zijn geschoten met een Canon 350D en een 17-85 IS USM lens.
Focal Lenght = 17 mm
Shutter = 1/2500 sec
Lens = F/4,5
Iso 800
Focal Lenght = 26 mm
Shutter = 1/3200 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 22 mm
Shutter = 1/640 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 85 mm
Shutter = 1/1250 sec
Lens = F/10
Iso = 800
Misschien lang niet allemaal perfect, maar tis een stap naar wat leukers
________________________________________________________________
Kleintje:
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
bewerkingen van Kleintjes foto ter verbetering (suggesties uiteraard)
Phoenix:
Aapstok:
vorige topic: Help me mijn foto te verbeteren - deel 3
laatst geplaatste foto's:
Space Deejay:
Vanmiddag met mijn vriendin de stad ingeweest. Dit is de eerste post met gemaakte foto's. ben er nog niet zo bedreven in, maar de passie wordt steeds groter.
Foto's zijn geschoten met een Canon 350D en een 17-85 IS USM lens.
Focal Lenght = 17 mm
Shutter = 1/2500 sec
Lens = F/4,5
Iso 800
Focal Lenght = 26 mm
Shutter = 1/3200 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 22 mm
Shutter = 1/640 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 85 mm
Shutter = 1/1250 sec
Lens = F/10
Iso = 800
Misschien lang niet allemaal perfect, maar tis een stap naar wat leukers
________________________________________________________________
Kleintje:
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
bewerkingen van Kleintjes foto ter verbetering (suggesties uiteraard)
Phoenix:
Aapstok:
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Bij kasteel Neuborg, dat gerenoveerd wordt
ik heb nu het idee dat deze niet echt scherp is
ik heb nu het idee dat deze niet echt scherp is
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Aapstok, kan je me uitleggen hoe je dat hebt gedaan, want die is wel erg verbeterd.
Kan je me ook uitleggen hoe je dat randje door de foto hebt gedaan? dat de foto dus buiten die rand doorloopt???
Kan je me ook uitleggen hoe je dat randje door de foto hebt gedaan? dat de foto dus buiten die rand doorloopt???
Hij heeft gegoogeld naar een foto met een mooie lucht en die heeft ie in jouw foto geplaktquote:Op maandag 15 mei 2006 10:17 schreef Kleintje het volgende:
Aapstok, kan je me uitleggen hoe je dat hebt gedaan, want die is wel erg verbeterd.
Kan je me ook uitleggen hoe je dat randje door de foto hebt gedaan? dat de foto dus buiten die rand doorloopt???
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ynske 1 is inderdaad niet helemaal scherp, kan ook door het verkleinen zijn uiteraard, maar in principe vind ik het een mooie plaat
2.
Leuke plaat alleen valt ie naar links volgens mij(kan ook niet zo zijn want als ik naar het topje kijkt lijkt ie weer naar rechts te vallen)
En het was mooier geweest als je lucht minder uitgebeten was, maar daar heb je niet altijd wat over te zeggen
2.
Leuke plaat alleen valt ie naar links volgens mij(kan ook niet zo zijn want als ik naar het topje kijkt lijkt ie weer naar rechts te vallen)
En het was mooier geweest als je lucht minder uitgebeten was, maar daar heb je niet altijd wat over te zeggen
wow aap dat is echt mooi gedaan
het gras heeft gele bloemen er bij
de bergen/duinen op de horizon
en uiteraard de wolken
echt heel mooi gedaan
het gras heeft gele bloemen er bij
de bergen/duinen op de horizon
en uiteraard de wolken
echt heel mooi gedaan
#1 kun je misschien nog wat verbeteren met photoshop, door 'm iets scherper te maken en wellicht iets meer contrast te geven (al zal dan die lichte blauwe lucht ws witter worden ). Ik vind het wel een leuke foto, maar je had 'm van mij iets meer naar rechts mogen maken. De bomen links voegen niet zo heel veel toe, als kader zijn ze wel leuk maar meer kasteel zou denk ik niet verkeerd zijn (aangezien dat toch min of meer het onderwerp is).quote:Op maandag 15 mei 2006 10:08 schreef Ynske het volgende:
Bij kasteel Neuborg, dat gerenoveerd wordt
[afbeelding]
ik heb nu het idee dat deze niet echt scherp is
[afbeelding]
). Ik vind het wel een leuke foto, maar je had 'm van mij iets meer naar rechts mogen maken. De bomen links voegen niet zo heel veel toe, als kader zijn ze wel leuk maar meer kasteel zou denk ik niet verkeerd zijn (aangezien dat toch min of meer het onderwerp is).#2 vind ik mooier dan #1, ik hou dan ook van oude/versleten dingen op foto's Volgens mij is het hele ding gewoon scheef, het torentje bovenop is nog schever (denk dat het door de oudheid komt ). Er mag wel iets meer contrast bij van mij, en misschien is ie in zwart-wit ook wel leuk, omdat het toch een beetje een oude foto is/lijkt, en erg veel kleur is er sowieso al niet meer aanwezig.
Volgens mij is het hele ding gewoon scheef, het torentje bovenop is nog schever (denk dat het door de oudheid komt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
zit aleen erg veel verkleuring rond de hoofden van die beestjes, beetje uitgeschoten met USM?quote:Op maandag 15 mei 2006 10:28 schreef aapstok het volgende:
wat Puckzzz zegt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
neu, daar lijkt het wel op inderdaad, het komt omdat ik niet supernauwkeurig de paarden heb weggepoetst in de layer mask. Het oorspronkelijke gras was veel lichter van kleur dan het "nieuwe" googlegras en dat is de halo. Ik heb het maar ff vlug gedaan.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:03 schreef Re het volgende:
[..]
zit aleen erg veel verkleuring rond de hoofden van die beestjes, beetje uitgeschoten met USM?
Kan iemand mij dt op een manier uitleggen? Want ik weet dus echt niet hoe ik dat moet doen.
en hoe krijg je dat randje IN je foto??
en hoe krijg je dat randje IN je foto??
ik zal vanmiddag eens gaan proberen, iig was hij origineel scherper dan dat hij nu isquote:Op maandag 15 mei 2006 12:00 schreef Elefes het volgende:
[..]
#1 kun je misschien nog wat verbeteren met photoshop, door 'm iets scherper te maken en wellicht iets meer contrast te geven (al zal dan die lichte blauwe lucht ws witter worden ). Ik vind het wel een leuke foto, maar je had 'm van mij iets meer naar rechts mogen maken. De bomen links voegen niet zo heel veel toe, als kader zijn ze wel leuk maar meer kasteel zou denk ik niet verkeerd zijn (aangezien dat toch min of meer het onderwerp is).
nu je het zegt, hij kan idd een stuk krapper links.
rechts had ik zo gecropt omdat de rest van de muur heel scheef enzo was
dat ding is ook compleet scheef alles staat op instorten daarquote:#2 vind ik mooier dan #1, ik hou dan ook van oude/versleten dingen op foto's Volgens mij is het hele ding gewoon scheef, het torentje bovenop is nog schever (denk dat het door de oudheid komt ). Er mag wel iets meer contrast bij van mij, en misschien is ie in zwart-wit ook wel leuk, omdat het toch een beetje een oude foto is/lijkt, en erg veel kleur is er sowieso al niet meer aanwezig.
alles staat op instorten daariig thnx
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
laag 1 is je fotoquote:Op maandag 15 mei 2006 12:15 schreef Kleintje het volgende:
Kan iemand mij dt op een manier uitleggen? Want ik weet dus echt niet hoe ik dat moet doen.
en hoe krijg je dat randje IN je foto??
laag twee selecteer je een vlak dat kleiner is dan de omtrek van je foto (dit moet zo groot zijn, als je wilt dat je kader word)
vul dit kader met de kleur die je wilt dat je kader word
selecteer het midden van dat veld, zodat je weg kunt halen wat je niet wilt hebben (waarbij je dus een rand van bv 3 pix naar alle kanten laat staan
delete dit stuk
en je hebt een kader over je foto staan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
goed, nu ben ik het echt beu
na mijn debacle met erg slechte foto's (zie vorige topic) ben ik vandaag wat controle foto's gaan schieten.
http://i3.tinypic.com/ztccu8.jpg
wederom geschoten met de zon in de rug, zonder zonnekap of wat dan ook, ik begin toch te vrezen dat er technisch iets niet helemaal lekker meer is
Edit: zie http://forum.fok.nl/topic/787241/1/50#36560471
[ Bericht 20% gewijzigd door Subhuman op 16-05-2006 10:20:03 (Linkje gemaakt van te grote foto) ]
na mijn debacle met erg slechte foto's (zie vorige topic) ben ik vandaag wat controle foto's gaan schieten.
http://i3.tinypic.com/ztccu8.jpg
wederom geschoten met de zon in de rug, zonder zonnekap of wat dan ook, ik begin toch te vrezen dat er technisch iets niet helemaal lekker meer is
Edit: zie http://forum.fok.nl/topic/787241/1/50#36560471
[ Bericht 20% gewijzigd door Subhuman op 16-05-2006 10:20:03 (Linkje gemaakt van te grote foto) ]
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
@klonk
kun je me vertellen wat e raan de hand is dan?
volgens mij staat je witbalans niet goed
iig in ps2 even de levels opgeschroeft en de brightness veranderd en dit is t resultaat
ps, maak je afbeelding ff naar 550 breed
kun je me vertellen wat e raan de hand is dan?
volgens mij staat je witbalans niet goed
iig in ps2 even de levels opgeschroeft en de brightness veranderd en dit is t resultaat
ps, maak je afbeelding ff naar 550 breed
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
witbalans, damn dat ik daar niet aan gedacht heb, eens even koekeloeren.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Eigenlijk ben ik zelf niet ontevreden, al was het misschien mooier geweest als de Klaproos wat symmetischer had gestaan. Ik ben benieuwd naar eventuele suggesties om het beeld sterker te maken.
Life is what you make it.
Ok. Eerst ga je op zoek naar een foto met het type lucht wat je zoekt: http://www.cornwalls.co.uk/photos/img452.htmquote:Op maandag 15 mei 2006 12:15 schreef Kleintje het volgende:
Kan iemand mij dt op een manier uitleggen? Want ik weet dus echt niet hoe ik dat moet doen.
en hoe krijg je dat randje IN je foto??
Je past de afmetingen van deze foto aan, aan de afmetingen van je origineel en sleept hem naar je origineel.
Nu heb je twee lagen. De onderste je origineel, de bovenste de luchtfoto.
Wat je nu wilt doen is de paarden weer tevoorschijn toveren en eigenlijk alleen de lucht door laten schijnen. Om dit te doen kun je met een gum alles behalve de lucht weggummen, maar dit is een beetje een prutsmanier. Een betere manier is om een layer mask aan te maken. Dat is zeg maar een soort kleimasker wat je over de foto heen legt en je kunt klei weghalen en toevoegen om delen van de onderliggende foto te laten zien. Om een layermask te maken moet je in je layers palette dat vierkantje met dat rondje erin aanklikken.
Dat de foto buiten de lijntjes is getekent nu is eigenlijk een foutje, ik had van de luchtfoto niet alles goed bedekt met klei zeg maar.
Hopelijk is dit duidelijk, ik geloof dat over layer masks al het een en ander is geschreven in het photoshop topic.
Kleintje: Als de lucht wel blauw was, dan had een polarisatiefilter inderdaad wat kunnen helpen. Het werkt vooral met de bovenste delen van de hemel, die worden er echt diepblauw van - bij de horizon is het effect minder.
Een sky filter is een UV filter. Dat had hier niet geholpen. Een UV filter reduceert de blauwige waas van verstrooid UV-licht die kan optreden op zonovergoten dagen, vooral als je dingen in de verte fotografeert. Omdat het verder weinig invloed heeft en het het beeld nauwelijks donkerder maakt, gebruiken veel fotografen een sky filter permanent als lensbeschermer.
Net als film kan ook een sensor in een digitale camera maar een beperkte range lichthoeveelheid aan. Daarbuiten ontstaat over- of onderbelichting. Als je een onderwerp hebt waarbij de verschillen te groot zijn, zoals bij jou de felle lucht en de schaduwzijde van de paarden, dan is het onmogelijk ze allebei goed te krijgen. In dit geval had je met een invulflits de paarden op de voorgrond wat lichter kunnen krijgen om het verschil met de lucht te verkleinen. Maar ja, misschien waren ze daar wel erg van geschrokken en had je verdere paardenfoto's dan wel kunnen vergeten. En zo blijft fotograferen steeds een uitdaging..
Een sky filter is een UV filter. Dat had hier niet geholpen. Een UV filter reduceert de blauwige waas van verstrooid UV-licht die kan optreden op zonovergoten dagen, vooral als je dingen in de verte fotografeert. Omdat het verder weinig invloed heeft en het het beeld nauwelijks donkerder maakt, gebruiken veel fotografen een sky filter permanent als lensbeschermer.
Net als film kan ook een sensor in een digitale camera maar een beperkte range lichthoeveelheid aan. Daarbuiten ontstaat over- of onderbelichting. Als je een onderwerp hebt waarbij de verschillen te groot zijn, zoals bij jou de felle lucht en de schaduwzijde van de paarden, dan is het onmogelijk ze allebei goed te krijgen. In dit geval had je met een invulflits de paarden op de voorgrond wat lichter kunnen krijgen om het verschil met de lucht te verkleinen. Maar ja, misschien waren ze daar wel erg van geschrokken en had je verdere paardenfoto's dan wel kunnen vergeten. En zo blijft fotograferen steeds een uitdaging..
bij selectietool de rechthoek pakken, selecteren waar je de rand wil hebben, rechtermuisknop, stroke, en dan invullen hoe groot ie moet worden en welke kleur...voiláquote:Op maandag 15 mei 2006 12:15 schreef Kleintje het volgende:
Kan iemand mij dt op een manier uitleggen? Want ik weet dus echt niet hoe ik dat moet doen.
en hoe krijg je dat randje IN je foto??
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Dank jullie allemaal voor de duidelijke uitleg.
Helaas is het weer nu compleet anders om het weer uit te proberen, maar ik sla de tips zeker in mijn geheugen op voor een volgende keer!
Helaas is het weer nu compleet anders om het weer uit te proberen, maar ik sla de tips zeker in mijn geheugen op voor een volgende keer!
Ik heb eigenlijk weinig aan te merken op de foto, maar toch spreekt hij me niet echt aan. Ik denk dat het aan de kleuren ligt: het bruin op de achtergrond maakt de klaprozen een beetje minder aandachtstrekkend (weet niet hoe ik dit goed uit kan leggen). De achtergrond "klopt" niet helemaal bij de bloemen als het ware. Misschien zou het in zwart-wit beter zijn .quote:Op maandag 15 mei 2006 14:00 schreef Schanulleke het volgende:
Eigenlijk ben ik zelf niet ontevreden, al was het misschien mooier geweest als de Klaproos wat symmetischer had gestaan. Ik ben benieuwd naar eventuele suggesties om het beeld sterker te maken.
[afbeelding]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik vind het licht wat te hard, te grote contrasten, en de bloemen zijn wat rommelig geplaatst. Hier heb ik er een aantal verwijderd, en volgens mij ziet hij er nog beter uit als je alleen de middelste zou laten staan.quote:Op maandag 15 mei 2006 14:00 schreef Schanulleke het volgende:
Eigenlijk ben ik zelf niet ontevreden, al was het misschien mooier geweest als de Klaproos wat symmetischer had gestaan. Ik ben benieuwd naar eventuele suggesties om het beeld sterker te maken.
[afbeelding]
Ook heb ik hem wat lichter gemaakt, en de grotwand geverfd in de kleur groen van de bloemen. Ik heb het nogal snel gedaan, dus val me niet op aan onnauwkeurigheden
Woon 5min fietsen van h t strand af en als je je dan echt verveeld maak je een foto.
Maar letje dan op?
Ik zeg graag wat ik denk, en ik doe wat ik zeg.
Ik zou de levels ff goed zetten M.Ram In je histogram is nu aan de linkerkant nog een stuk waar je wat kan spelen. Verder heb je een flinke overbelichte plek op je foto. Dit kan je de volgende keer voorkomen door je lichtmeting op de lucht af te stemmen OF door graduele ND-filters te gebruiken. Daarmee voorkom je dat de lucht gigantisch uitgebeten wordt.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
leuke foto wel,
paar kleine puntjes
het voorhoofd is erg egaal wit (uitgebeten? )
links naast het hoofd zit een vaal wit vlekje (eerder storend als dat het wat toevoegd) bedoel dus niet de lampjes.
en het shirt wat het model draagt is door de print wat vaal, lijkt net niet scherp ookal is hij dat wel.
voor het contrast zou de print wat strakker mogen wezen waardoor hij er meer uit springt.
maar verders een echt strakke plaat.
paar kleine puntjes
het voorhoofd is erg egaal wit (uitgebeten? )
links naast het hoofd zit een vaal wit vlekje (eerder storend als dat het wat toevoegd) bedoel dus niet de lampjes.
en het shirt wat het model draagt is door de print wat vaal, lijkt net niet scherp ookal is hij dat wel.
voor het contrast zou de print wat strakker mogen wezen waardoor hij er meer uit springt.
maar verders een echt strakke plaat.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mooi hoor Lekkere dieptewerking en goede achtergrond. Alleen lijkt het onderwerp niet helemaal scherp? (of misschien ligt dat aan mij).quote:
Ben het met Blackbully eens over dat vlekje, dat zou je eventueel weg kunnen werken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dank voor de opmerkingen. De foto lijkt niet helemaal scherp, ik ben er nog niet achter of dit komt door de scan of dat de foto sowieso iets onscherp is (wat best mogelijk is gezien de omstandigheden). De scherpte die je hier bij de meeste foto's met de digitale jetsers ziet, krijg ik nooit zo gedigitaliseerd. Al vind ik het hier niet storend.
I am a black hole shitting into the void
Het is ook niet heel storend Je zou het wellicht wat bij kunnen werken in photoshop, misschien dat dat net dat kleine beetje extra scherpte geeft..quote:Op dinsdag 23 mei 2006 17:33 schreef Gimmick het volgende:
Dank voor de opmerkingen. De foto lijkt niet helemaal scherp, ik ben er nog niet achter of dit komt door de scan of dat de foto sowieso iets onscherp is (wat best mogelijk is gezien de omstandigheden). De scherpte die je hier bij de meeste foto's met de digitale jetsers ziet, krijg ik nooit zo gedigitaliseerd. Al vind ik het hier niet storend.
Maar het is dus een analoge foto? Als hij gescand is, lijkt het me idd niet zo raar dat hij iets softer overkomt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja, ingescand van het negatief. Ik wil hem als ik tijd heb binnenkort nog afdrukken, dan weet hoe scherp die echt is.
I am a black hole shitting into the void
Vandaag op pad geweest:
#1:
#2:
#3:
#1:
#2:
#3:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Elefes: Ik vind foto 2 de mooiste Bij 1 vind ik het onderwerp niet zo interessant en bij 3 vind ik het toch wel jammer dat die boom zo voor het kasteeltje staat .
------
Ik heb nog wat fotootjes van maandag.. Naar de Kinderboerderij geweest, meer foto's staan in het Vogeltjes topic .
1.
2.
3.
4.
.------
Ik heb nog wat fotootjes van maandag.. Naar de Kinderboerderij geweest, meer foto's staan in het Vogeltjes topic .
1.
2.
3.
4.
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
bij 1 vind ik die man op de fiets erg storend en de paaltjes op de achtergrond eigenlijk ook wel.
2. is lief maar niet echt bijzonder, wel een leuke kat.
3. is een mooie kattenfoto, lekkere felle ogen.
4. is ook mooi maar.
2. is lief maar niet echt bijzonder, wel een leuke kat.
3. is een mooie kattenfoto, lekkere felle ogen.
4. is ook mooi maar.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Bij 4 valt me gelijk op dat er een half oor rechts is te zien. Verder best een goede foto met prima witbalans en niet te donker of licht.
Ik ga me eigen ook even in het diepe gooien.
zou graag comentaar/kritiek willen over deze foto's
Ik heb zelf het idee dat ik er elke keer net naast zit.
Wat foto's vandaag gemaakt bij mijn schoonmoeder in de tuin en huis.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
zou graag comentaar/kritiek willen over deze foto's
Ik heb zelf het idee dat ik er elke keer net naast zit.
Wat foto's vandaag gemaakt bij mijn schoonmoeder in de tuin en huis.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Snake, nummer 4 vind ik mooi. Nummer 6 springt er ook wel uit. De rest is ook mooi, maar als keuze toch 4 en 6
Slijmen!!! Heerlijk foutquote:
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
thnx bright!!
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik vind de laatste foto het mooiste Op de andere foto's is het licht vaak niet echt mooi (bijvoorbeeld binnen is dit al gauw een probleem) en zijn de foto's niet helemaal lekker scherp. Dit zou je kunnen voorkomen door een kleiner diafragma te kiezen (groter f-getal) als je handmatige instelling(en) gebruikt; dan wordt er een groter gebied scherp op je foto. Als je dit getal niet té groot kiest, blijft er toch nog een mooi wazig gebied op de achtergrond over op de foto .quote:Op donderdag 1 juni 2006 19:58 schreef snakelady het volgende:
Ik ga me eigen ook even in het diepe gooien.
zou graag comentaar/kritiek willen over deze foto's
Ik heb zelf het idee dat ik er elke keer net naast zit.
Wat foto's vandaag gemaakt bij mijn schoonmoeder in de tuin en huis.
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
thnx!!, zal er op letten.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
En blijven posten maar .quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:13 schreef snakelady het volgende:
thnx!!, zal er op letten.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het probleem bij de meeste van deze foto's is imho de compositie. Probeer eens wat te spelen met je compositie, daar kun je een foto erg mee verlevendigen. In de OP van fotografie cursus les 1 staat een linkje naar uitleg. Probeer de regels in die uitleg eens toe te passen op de onderwerpen die je net gefotografeerd hebt, en speel er vooral eens wat mee. Al doende zul je ook begrijpen waarom 4 en 6 uit jouw foto's meer aanspreken dan de andere.quote:Op donderdag 1 juni 2006 19:58 schreef snakelady het volgende:
Ik ga me eigen ook even in het diepe gooien.
zou graag comentaar/kritiek willen over deze foto's
Ik heb zelf het idee dat ik er elke keer net naast zit.
jij ook bedankt, ook voor de link.
Elefes, dat komt wel goed hoor.
Elefes, dat komt wel goed hoor.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Wat fotootjes van de tuin .
1.
2.
3.
1.
2.
3.
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
#1 Vind ik wel mooi, onderin mooi die blaadjes en de stengel mooi schuin van de roos. Achtergrond ook mooi, alleen dat lichtere stuk rechtsboven leidt een beetje af. Het is jammer dat de bloem nog zo ver in de knop zit; als hij verder open was geweest was de foto denk ik wat interessanter geweest.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 12:31 schreef Esto het volgende:
Wat fotootjes van de tuin .
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
#2, Gewoon oke. Mooi scherp, verder niet super interessant om naar te kijken. Daarvoor zou je denk ik nog iets meer met de compositie moeten doen. Alhoewel de bloem wel mooi schuin in beeld staat, dat is al goed gedaan
#3 Vind ik ook mooi. Wel zie ik een blauwe lucht door de blaadjes heen, dus misschien was het de moeite waard geweest om minder voorgrond en meer lucht te pakken op de foto. De scherptediepte vind ik op het eerste gezicht mooi, maar toch zou ik het scherptegebied ergens anders leggen. Je blik wordt nu de foto ingeleid richting het schuurtje, maar daar is niets scherps meer te zien, waardoor je niet goed weet waar je moet kijken. Het onderwerp is als het ware niet scherp. Toch vind ik het een foto met heel veel potentie
Is dat trouwens jullie tuin, en ook op de foto's in je portfolio?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Elefes, dank voor je commentaar!
En het is inderdaad onze tuin
En het is inderdaad onze tuin
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Ik wil ook zo'n tuin Prachtig!quote:Op zaterdag 3 juni 2006 14:32 schreef Esto het volgende:
Elefes, dank voor je commentaar!
En het is inderdaad onze tuin
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hihi, thanksquote:
Ik zal het zeggen tegen m'n vader Die steekt er namelijk veel tijd in, is een van z'n grootste hobby's
Die steekt er namelijk veel tijd in, is een van z'n grootste hobby's
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Tuin is leuk en mooi!
Ook een fotootje dan maar; getuige de eenzaamheid van een boom gescheiden van de rest:
Ook een fotootje dan maar; getuige de eenzaamheid van een boom gescheiden van de rest:
