Mensen....leven....etc. etc. etc.quote:Op woensdag 26 april 2006 10:30 schreef Kleintje het volgende:
Wat is er op FOT gebeurd???
Waarom is de sfeer zo beneden peil, waarom mis ik zo ontzettend veel oude stamgasten???
Leg eens uitquote:Erg jammer.
Heb het gevoel dat er een hoop hielen worden gelikt, een hoop bruine armen zijn en ik krijg een erg kliekerig gevoel..
Ik denk dat dat aan het onderwerp ligt. Het ene is meer toegankelijker dan de andere...quote:Op woensdag 26 april 2006 11:06 schreef Puckzzz het volgende:
De sjieu is er wel een beetje uit jah
kijk nou naar het wedstrijdtopic, toen ik hier net kwam leefde de wedstrijd veel meer volgens mij.
Maar dat is niet het enige, ik weet alleen niet precies wat er nu anders is als toen. Toen waren er ook de ellenlange discussies over maximale breedtes, photoshop wel of niet etc.etc.
Ja 'Verleiding' was veel laagdrempeligerquote:Op woensdag 26 april 2006 13:12 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik denk dat dat aan het onderwerp ligt. Het ene is meer toegankelijker dan de andere...
Jep. En we hebben een aardig idee ook. We moeten alleen de tijd nog even vinden om het goed in te voeren. In het heel kort komt het er op neer dat we één centraal topic sticky maken waarin steeds alle actuele centrale topics zetten. Meer binnenkort.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:53 schreef Werewolf het volgende:
Is er nog overleg geweest tussen de mods over het centraliseren, taggen en categoriseren van de centrale fototopics?
Net zoiets als in DIG?quote:Op woensdag 26 april 2006 14:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Jep. En we hebben een aardig idee ook. We moeten alleen de tijd nog even vinden om het goed in te voeren. In het heel kort komt het er op neer dat we één centraal topic sticky maken waarin steeds alle actuele centrale topics zetten. Meer binnenkort.
Welkom in FOT...quote:Op woensdag 26 april 2006 10:52 schreef Kleintje het volgende:
er wordt tegenwoordig naar mijn idee erg veel gewezen. Dat heeft die en die gedaan.
Verder ontstaan er vriendschappen. Dat is niet erg en niet te voorkomen, maar het ligt er af en toe te dik op dat ze het altijd met elkaar eens zijn.
En dan heb je nog het politiek correcte groepje...
Frukte op eem forum komt en gaat altijd in golven. Dat is denk ik een van de dingen die je moet onthouden. Verder voor mij persoonlijk boeit het off topic gedoe me niet zo dus ik kom niet veel in de SC. Maar verder zie ik hier geen problemen hoor.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:20 schreef RonaldV het volgende:
Ik herken me in ieder geval niet in termen als "hielen likken" en "bruine armen halen". Wel in het kliekerige. Ik merk dat er mensen wegblijven. Van een aantal weet ik de reden, die is me verteld. Maar die mensen mogen dat hier zelf melden, als ze daar behoefte aan hebben. In de fok-mailbox blijft het stil, en hier loopt het ook niet erg storm, dus het zal wel meevallen.
Gisteravond en vannacht hebben Subhuman en ik in de SC een baggerstroom gestopt, met het bekende resultaat. Ik denk dat de relatieve rust van vandaag daar mee te maken heeft.
Is er iemand bij wie het nog wel lukt of is 'ie gewoon stuk?quote:De foto is niet verkleind omdat hij al minder dan 550 pixels breed was. Je kunt hem dus zo al posten!
Hij lijkt echt stuk te zijn. net even met een foto van 1944*2592 getest en hij zegt in firefox en in IE dat hij al kleiner is dan 550. Terwijl acdsee toch echt weet te melden dat er niks veranderd is aan de omvang.quote:Op woensdag 26 april 2006 21:41 schreef Offy het volgende:
Gebruikt iemand nog wel eens de fotoresizer uit de FAQ?
Ik krijg van meerdere kanten te horen dat 'ie niet meer werkt (users die een foto voor de wedstrijd willen verkleinen bijvoorbeeld) en ook ik krijg er met de beste wil van de wereld geen foto meer uit van 550 pixels breed. Ik heb het bij verschillende foto's met verschillende resolutie's geprobeerd, maar ik krijg elke keer deze melding:
[..]
Is er iemand bij wie het nog wel lukt of is 'ie gewoon stuk?
Ik ben er vóór om de FAQ wat te herzien. Zoals Gizz in het topic al opmerkt: het model is onderdeel van de foto. Het belangrijkste onderdeel van een portret/modelfoto zelfs. Wáárom mag daar dan niets over worden gezegt? Met het model wil je iets zeggen, iets uitdrukken, iets vertellen of iig wat overbrengen! Jou ding als fotograaf moet er in naarvoren komen. Die overige foto's mogen zoals de FAQ zegt in US.quote:Op woensdag 26 april 2006 23:09 schreef RonaldV het volgende:
Ergste beledigingen verwijderd. De rest -alhoewel onkies verwoord- zal ik door de vingers zien als goedbedoelde kritiek. Rest het feit dat de FOT FAQ duidelijk aangeeft dat kritiek op een model niet gewenst is. En zeker niet zoals initieel verwoord door SHE.
Wat jullie elders posten over users en foto-modellen moeten jullie weten, in FOT wordt het niet gewaardeerd. We proberen hier als amateurs foto's te maken, en de ongezouten kritiek die je op andere plekken kwijt kunt kun je hier niet kwijt. Live with it.
Het is in ieder geval ietsquote:Op woensdag 26 april 2006 23:16 schreef CocaColaLight het volgende:
RonaldV iets in deze trend?
http://www.foto-service.nl/resize/start.asp
Er zitten wel een paar nadelen aan je hebt meer opties wat voor verwarring zorgen kan en de foto mag niet groter zijn dan 2mb.
Eens. Vandaar dat ik ook niet alles heb verwijderd. Het probleem is alleen dat grenzen steeds verder worden opgerekt. Dus de tekst hou ik liever zoals hij is, just in case. Maar hij zal meestal niet zo letterlijk worden opgepakt als hij daar staat.quote:Op woensdag 26 april 2006 23:35 schreef Xilantof het volgende:
Uit het prupke topic:http://forum.fok.nl/topic/848526
[..]
Ik ben er vóór om de FAQ wat te herzien. Zoals Gizz in het topic al opmerkt: het model is onderdeel van de foto. Het belangrijkste onderdeel van een portret/modelfoto zelfs. Wáárom mag daar dan niets over worden gezegt? Met het model wil je iets zeggen, iets uitdrukken, iets vertellen of iig wat overbrengen! Jou ding als fotograaf moet er in naarvoren komen. Die overige foto's mogen zoals de FAQ zegt in US.
Hoe er gereageerd wordt op prupke topic is misschien idd wat hard. Maar ik had van BB en prupke misschien wat meer proffesionaliteit verwacht om daar beter mee om te gaan. (Jaja, blabla dit is een amateurenforum enzo... dat weet ik).
Datr hangt ervan af. Soms heb je een idee, thema, whatever en zoek je daar een model bij. In dat geval klopt bovenstaande bewering. Soms wil je ook gewoon een model zo mooi mogelijk op de plaat zetten. Dan gaat het dus niet om het uiterlijk van het model zelf, maar hoe je dat neerzet. Dan nog kun je opmerkingen hebben over de styling, de visagie, de poses en de uitdrukkingen, maar of het model van zichzelf aantrekkelijk is of niet, doet niet ter zake.quote:Op woensdag 26 april 2006 23:35 schreef Xilantof het volgende:
Uit het prupke topic: [showcase] prupke portretjes
[..]
Zoals Gizz in het topic al opmerkt: het model is onderdeel van de foto. Het belangrijkste onderdeel van een portret/modelfoto zelfs. Wáárom mag daar dan niets over worden gezegt? Met het model wil je iets zeggen, iets uitdrukken, iets vertellen of iig wat overbrengen! Jou ding als fotograaf moet er in naarvoren komen.
Weet ik en dat waardeer ik ook omdat ik er iets mee kan.quote:Op donderdag 27 april 2006 12:37 schreef Puckzzz het volgende:
Dat is dan ook wat ik heb geprobeerd te zeggen Prup, plus een aantal tips t.o.v. visagie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |