TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
Wat een mooi getal: deel 45 alweer. Welkom! Sinds Robbert het management heeft losgelaten en vice versa, is de Stier los. Robbert komt terug en hoe. Hij heeft al verklaringen afgelegd op Radio Omroep Brabant en op de concurrerende zender van Moors: SBS 6. Wat hij zei, was niet mals, en Albert Verlinde liet het er niet bij zitten, en haalde uit in de uitzending van 9 februari 2006.
Maar zolang er goede wil is, is er hoop:
Blijf het volgen, want er zit iets moois in de lucht op Fok Truth en daarbuiten in spiritueel en sceptisch Nederlands.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Reactie Robbert op alle commotie tijdens en na "Er is zoveel meer" 7 februari 2006
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Film 10 - RTL Boulevard 9 februari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
Deel 37
Deel 38
Deel 39
Deel 40
Deel 41
Deel 42
Deel 43
Deel 44
En deze: RTL boulevard spoken foto's
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 09-02-2006 15:19:16 ]
Wat een mooi getal: deel 45 alweer. Welkom! Sinds Robbert het management heeft losgelaten en vice versa, is de Stier los. Robbert komt terug en hoe. Hij heeft al verklaringen afgelegd op Radio Omroep Brabant en op de concurrerende zender van Moors: SBS 6. Wat hij zei, was niet mals, en Albert Verlinde liet het er niet bij zitten, en haalde uit in de uitzending van 9 februari 2006.
Sinds Robbert het management heeft losgelaten en vice versa, is de Stier los. Robbert komt terug en hoe. Hij heeft al verklaringen afgelegd op Maar zolang er goede wil is, is er hoop:
Blijf het volgen, want er zit iets moois in de lucht op Fok Truth en daarbuiten in spiritueel en sceptisch Nederlands.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Reactie Robbert op alle commotie tijdens en na "Er is zoveel meer" 7 februari 2006
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Film 10 - RTL Boulevard 9 februari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
Deel 37
Deel 38
Deel 39
Deel 40
Deel 41
Deel 42
Deel 43
Deel 44
En deze: RTL boulevard spoken foto's
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 09-02-2006 15:19:16 ]
Ik vind het knap dat je elke keer op tijd bent om het vervolgdeeltje te openen
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Leuke photoshop Sten!
_______________________________________
Ik wil trouwens niet beweren dat iedereen die bij Robbert had aangeklopt een 'naief dommertje' is. Als mensen echt in de problemen komen worden ze wanhopig en radeloos. En als Robbert dan in zijn readings komt met "in je vorige leven was je dit" brengt hij de persoon in kwestie op een dwaalspoor en van de realiteit af.
_______________________________________
Ik bedoelde het helemaal niet aanvallend hoor. OK, ik had beter het woord 'sympathisanten' kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:10 schreef Marietje_34 het volgende:
'jullie gelovigen', jahoor, daar hebben we 'm weer Wie zegt dat ik een 'gelovige' ben? Ik heb mijn conclusie nog steeds niet getrokken.
Wie zegt dat ik een 'gelovige' ben? Ik heb mijn conclusie nog steeds niet getrokken.Ik wil trouwens niet beweren dat iedereen die bij Robbert had aangeklopt een 'naief dommertje' is. Als mensen echt in de problemen komen worden ze wanhopig en radeloos. En als Robbert dan in zijn readings komt met "in je vorige leven was je dit" brengt hij de persoon in kwestie op een dwaalspoor en van de realiteit af.
Nee hoor!quote:Peekoboo:
ja daar geloof ik wel in ja...vind je het erg?
Waarom zou ik?
Ik begrijp het alleen niet.
Ik was ook niet boos hoor, alleen maar niet met je eensquote:Op donderdag 9 februari 2006 12:17 schreef Netflier het volgende:
Leuke photoshop Sten!
_______________________________________
[..]
Ik bedoelde het helemaal niet aanvallend hoor. OK, ik had beter het woord 'sympathisanten' kunnen gebruiken.
Ik wil trouwens niet beweren dat iedereen die bij Robbert had aangeklopt een 'naief dommertje' is. Als mensen echt in de problemen komen worden ze wanhopig en radeloos. En als Robbert dan in zijn readings komt met "in je vorige leven was je dit" brengt hij de persoon in kwestie op een dwaalspoor en van de realiteit af.
Nogmaals: alle reacties van mensen die bij hem langs zijn geweest zijn positief. Ik heb nog nergens gehoord over mensen die zich belazerd voelen of op een dwaalspoor door hem zijn gebracht. Dus alle suggesties in die richting vind ik oneerlijk.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Kom op Sten, je vind het kennelijk wel belangrijk steeds te zeggen dat je iets weet wat je niet mag zeggen maar laat er niets over los. Das kinderachtig. Tipje van de sluier mag best!quote:Blij het volgen, want er zit iets moois in de lucht op Fok Truth en daarbuiten in spiritueel en sceptisch Nederlands.
Tipje van de sluier mag best!
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Ook knap om elke dag een fipo te plaatsen, of bedoelde je dat?quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:17 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik vind het knap dat je elke keer op tijd bent om het vervolgdeeltje te openen
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Jullie zitten anders wel lekker te jagen. Wat gaat het hard he!quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:17 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik vind het knap dat je elke keer op tijd bent om het vervolgdeeltje te openen
Wat gaat het hard he!
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
je hebt me doorquote:Op donderdag 9 februari 2006 12:21 schreef Gorian het volgende:
[..]
Ook knap om elke dag een fipo te plaatsen, of bedoelde je dat?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
je ging weer door een slotje heenquote:Op donderdag 9 februari 2006 12:22 schreef Mirage het volgende:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 44)
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ik zag hetquote:Op donderdag 9 februari 2006 12:24 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
je ging weer door een slotje heen
Ik moet dat toch eens afleren
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nou, ik vind het onderhand buitengewoon hoe alle partijen hier meeposten, meer kan ik er niet over zeggen. Ik heb geen geheimen voor mezelf, maar niet iedereen wil of hoeft op Fok zijn identiteit vrij te geven. Die 45 delen zijn niet voor niets en degene die nog volgen ook niet.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:20 schreef Gorian het volgende:
[..]
Kom op Sten, je vind het kennelijk wel belangrijk steeds te zeggen dat je iets weet wat je niet mag zeggen maar laat er niets over los. Das kinderachtig. Tipje van de sluier mag best!
Ik heb inmiddels de bevestiging gekregen van House of Talents dat Robbert niet meer bij hen in het management zit. Nou was dat al wel duidelijk natuurlijk
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
[ Bericht 100% gewijzigd door Marietje_34 op 09-02-2006 12:30:23 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Altijd goed om een bevestiging te krijgen, langzaam maar zeker wordt de puzzel steeds completer, in meerdere opzichten.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:28 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik heb inmiddels de bevestiging gekregen van House of Talents dat Robbert niet meer bij hen in het management zit. Nou was dat al wel duidelijk natuurlijk
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nou, ik vind het onderhand buitengewoon hoe alle partijen hier meeposten, meer kan ik er niet over zeggen. Ik heb geen geheimen voor mezelf, maar niet iedereen wil of hoeft op Fok zijn identiteit vrij te geven.
En als we mensen gaan afdwingen openbaar te maken wie ze zijn, dan kunnen we gelijk de nicks afschaffen en met onze naam gaan posten (en gelijk maar even postcode in het profiel zetten ? )
Stukje privacy gemak van een internet forum dat imo in stand moet worden gehouden.
quote:Die 45 delen zijn niet voor niets en degene die nog volgen ook niet.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nee, maar er staat toch wat te gebeuren? Of verraad je als je zegt wat de identiteit van mensen?quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nou, ik vind het onderhand buitengewoon hoe alle partijen hier meeposten, meer kan ik er niet over zeggen. Ik heb geen geheimen voor mezelf, maar niet iedereen wil of hoeft op Fok zijn identiteit vrij te geven. Die 45 delen zijn niet voor niets en degene die nog volgen ook niet.
Vertel, wat hangt er in de lucht?
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Klopt Mirage, maar dat boeit me ook niet wie er achter de nicks zitten. Ik doelde op hetgeen Sten zegt, namelijk dat er wat te gebeuren staat en dat zij weet wat!quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:30 schreef Mirage het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
En als we mensen gaan afdwingen openbaar te maken wie ze zijn, dan kunnen we gelijk de nicks afschaffen en met onze naam gaan posten (en gelijk maar even postcode in het profiel zetten ? )
Stukje privacy gemak van een internet forum dat imo in stand moet worden gehouden.
[..]
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
ik heb ook antwoord op mijn mail naar het Parapsychologisch Instituut in Utrecht. Degene die mij heeft teruggemaild zegt dat het hem zou verbazen als Robbert meewerkt aan een onderzoek, dat zeggen 1 is en doen 2.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:30 schreef Stenny het volgende:
[..]
Altijd goed om een bevestiging te krijgen, langzaam maar zeker wordt de puzzel steeds completer, in meerdere opzichten.
Maar, dat als hij mee zou werken en er sponsors zouden zijn, zij uiteraard dat onderzoek kunnen doen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik heb de reactie van Robbert in het interview op Omroep Brabant even uitgeschreven. Vet = interviewer, normaal = Robbert.
============================
Voorop liep de Stichting Skepsis over ‘genverbrander’ en jeneverstoker, en en ehh.. op op die beschuldiging is echt half Nederland, heel Nederland doorgegaan.
Het is woord van het jaar geworden zelfs.
Ja Genverbrander ja.
Ja.
Ja.
Ja.
Jouw reactie op die beschuldiging?
Ja, dat… dat is iets eh… nou weet je, het gekke was eigenlijk, van, toen ik het voor het eerst hoorde eigenlijk, en toen ik het - want ik las het voor het eerst in de krant weet ik wel, en toen las ik het, en toen kwamt er opeens in me op zo van ‘he wat bedoelen ze nou toch eigenlijk.’ Zo van een spelfout, okee, een spelfout, dat… dat kan, maar wat is er nou toch het probleem. En pas echt na een halve dag kwam ik er eigenlijk achter dat dus de Stichting Skepsis dacht waarschijnlijk dat ik het dus van tevoren van het internet had afgehaald om het in die reading te gebruiken en om te scoren. Nou goedeh…
Ja. Maar had dat woord dat beroep ook te maken met die vrouw die daar zat, met die meneer?
Ja inderdaad.
Het verwees naar één van haar voorouders.
Precies ja. Ik kreeg inderdaad eh… door eigenlijk van op dat moment dat ik daar zat van dat ehhh die man eigenlijk in haar vorig leven ook haar man is geweest, en zij elkaar kenden, en zij heette Hillegien Roosenboom en hij heette Lubert Wessels, kreeg ik toen door. En dat hun dusseh… en dat hij in dat beroep genverbrander hoorde ik toen was, letterlijk, en ik zag ook letterlijk het woord ‘genverbrander’ voor me. En ja dat moest dus schijnbaar zijn ‘jeneverbrander’ [onverstaanbaar gestotter] is Irene Moors dat op gaan zoeken op het internet en toen bleek dus inderdaad inderdaad open dat dussehhh ja dat het dus inderdaad ehhh bestaan heeft. En het archief van Coevoorden stond dus inderdaad ehh… ja dat inderdaad die twee mensen bestaan hadden met hun namen.
Bij Skepsis dachten ze ook ‘we gaan even het internet op’ en net als Irene Moors vonden zij het ook en voor Skepsis is dit het ultieme bewijs dat jij de boel belazert.
Ja da’s een erg mager bewijs en ik had ook wat meer originaliteit van de Stichting Skepsis verwacht enneh… ja waar je ze dus niet over hoort, en dat ik eigenlijk wel heel erg grappig, dat is dat het negatieve kennelijk toch meer podium krijgt de laatste tijd in plaats van positieve dingen in de media, want als je dus ziet. Al die readings die ik heb gegeven, hoe kan ik in godsnaam al die namen weten van die mensen. De reading met Michelle waarvan haar vader 40 jaar lang vermist was, die ik dus opspoorde in dat programma, dat ik doorkreeg ‘hij woont in Parijs, hij heeft ehhh... Hij woont langs een rivier en heeft een eigen antiekzaak’. Maar daar hoor je dus de Stichting Skepsis niet over, want dat spreekt teveel tot de verbeelding. Dus hun zijn er echt alleen maar op uit geweest, ja ommeh… Ja om dat dus ehhh ten gronde te richten met leugens. En da’s heel erg.
=============================
Conclusie: de interviewer is bijzonder suggestief, en Robbert reageert niet inhoudelijk. En dit gestotter overtuigt sommige mensen hier??
============================
Voorop liep de Stichting Skepsis over ‘genverbrander’ en jeneverstoker, en en ehh.. op op die beschuldiging is echt half Nederland, heel Nederland doorgegaan.
Het is woord van het jaar geworden zelfs.
Ja Genverbrander ja.
Ja.
Ja.
Ja.
Jouw reactie op die beschuldiging?
Ja, dat… dat is iets eh… nou weet je, het gekke was eigenlijk, van, toen ik het voor het eerst hoorde eigenlijk, en toen ik het - want ik las het voor het eerst in de krant weet ik wel, en toen las ik het, en toen kwamt er opeens in me op zo van ‘he wat bedoelen ze nou toch eigenlijk.’ Zo van een spelfout, okee, een spelfout, dat… dat kan, maar wat is er nou toch het probleem. En pas echt na een halve dag kwam ik er eigenlijk achter dat dus de Stichting Skepsis dacht waarschijnlijk dat ik het dus van tevoren van het internet had afgehaald om het in die reading te gebruiken en om te scoren. Nou goedeh…
Ja. Maar had dat woord dat beroep ook te maken met die vrouw die daar zat, met die meneer?
Ja inderdaad.
Het verwees naar één van haar voorouders.
Precies ja. Ik kreeg inderdaad eh… door eigenlijk van op dat moment dat ik daar zat van dat ehhh die man eigenlijk in haar vorig leven ook haar man is geweest, en zij elkaar kenden, en zij heette Hillegien Roosenboom en hij heette Lubert Wessels, kreeg ik toen door. En dat hun dusseh… en dat hij in dat beroep genverbrander hoorde ik toen was, letterlijk, en ik zag ook letterlijk het woord ‘genverbrander’ voor me. En ja dat moest dus schijnbaar zijn ‘jeneverbrander’ [onverstaanbaar gestotter] is Irene Moors dat op gaan zoeken op het internet en toen bleek dus inderdaad inderdaad open dat dussehhh ja dat het dus inderdaad ehhh bestaan heeft. En het archief van Coevoorden stond dus inderdaad ehh… ja dat inderdaad die twee mensen bestaan hadden met hun namen.
Bij Skepsis dachten ze ook ‘we gaan even het internet op’ en net als Irene Moors vonden zij het ook en voor Skepsis is dit het ultieme bewijs dat jij de boel belazert.
Ja da’s een erg mager bewijs en ik had ook wat meer originaliteit van de Stichting Skepsis verwacht enneh… ja waar je ze dus niet over hoort, en dat ik eigenlijk wel heel erg grappig, dat is dat het negatieve kennelijk toch meer podium krijgt de laatste tijd in plaats van positieve dingen in de media, want als je dus ziet. Al die readings die ik heb gegeven, hoe kan ik in godsnaam al die namen weten van die mensen. De reading met Michelle waarvan haar vader 40 jaar lang vermist was, die ik dus opspoorde in dat programma, dat ik doorkreeg ‘hij woont in Parijs, hij heeft ehhh... Hij woont langs een rivier en heeft een eigen antiekzaak’. Maar daar hoor je dus de Stichting Skepsis niet over, want dat spreekt teveel tot de verbeelding. Dus hun zijn er echt alleen maar op uit geweest, ja ommeh… Ja om dat dus ehhh ten gronde te richten met leugens. En da’s heel erg.
=============================
Conclusie: de interviewer is bijzonder suggestief, en Robbert reageert niet inhoudelijk. En dit gestotter overtuigt sommige mensen hier??
Geweldig dat je zo actief mee onderzoekt en lijntjes uitgooit. Wat wordt er bedoeld met sponsors, iets in de geest van SBS6 of zo? Albert Verlinde, als je dit leest, jij hebt gezegd te willen bemiddelen wat betreft onderzoek van de gaven van Robbert. Kom er anders vanavond nog eens op terug in Boulevard. Albert mailtje sturen is misschien sneller.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:34 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik heb ook antwoord op mijn mail naar het Parapsychologisch Instituut in Utrecht. Degene die mij heeft teruggemaild zegt dat het hem zou verbazen als Robbert meewerkt aan een onderzoek, dat zeggen 1 is en doen 2.
Maar, dat als hij mee zou werken en er sponsors zouden zijn, zij uiteraard dat onderzoek kunnen doen.
Ik vond het interview sowieso slecht. Vragen die er echt toe deden werden niet gesteld, en er werd niet doorgevraagd.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:40 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb de reactie van Robbert in het interview op Omroep Brabant even uitgeschreven. Vet = interviewer, cursief = Robbert.
[
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Sten, deze link is denk ik handiger voor het interview in de OP met Omroep Brabant:
http://www.omroepbrabant.(...)hetgesprek070206.mp3
http://www.omroepbrabant.(...)hetgesprek070206.mp3
Anders laten we er een cold reading* op los!quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:43 schreef NoSigar het volgende:
Wat hang er in de lucht Sten? Of maak je het weer belangrijkler dan het is
tvp
Sten heeft mailcontact met Nienhuis van Skep, en daarna komt ze met deze mededeling. Nu heeft ze het over anonimiteit van Fokkers, dus ik zeg dat Prst Nienhuis is, en Parameter één van zijn companen. Of andersom
En het spectaculaire is, dat ze Robbert opnieuw gaan benaderen voor onderzoek, wrsl via een open oproep zodat iedereen kan zien dat Robbert wel benaderd is. Robbert zal daar wrsl niet op in gaan, en de cirkel is rond voor de critici.
* woord van het jaar 2006 op Fok!
[ Bericht 1% gewijzigd door Gorian op 09-02-2006 13:07:48 ]
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
In dat interview zit hij ook te janken dat hij licht deslictiesch is, dus als hij af en toe dingen verkeerd doorkrijgt kan hij daar niets aan doen...
Zo zou hij Maarten met Marten verwarren en Frank met Frans.
Gelukkig werd de rest van de internetpagina wèl foutloos doorgestraald, en dat Genverbrander totaal anders klinkt dan Jeneverbrander, daar moeten we niet te moeilijk over doen.
Zuurpruimige sceptici die wij zijn. Foei!
Zo zou hij Maarten met Marten verwarren en Frank met Frans.
Gelukkig werd de rest van de internetpagina wèl foutloos doorgestraald, en dat Genverbrander totaal anders klinkt dan Jeneverbrander, daar moeten we niet te moeilijk over doen.
Zuurpruimige sceptici die wij zijn. Foei!
neehoor, hij zit niet te janken, hij zegt dat gewoon. Ook is het niet waar dat de rest van de pagina wel foutloos heeft gespeld, hij had het nml ook over een 'trapper'. Dit stond niet zo gespeld op de bewuste pagina.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:55 schreef mgerben het volgende:
In dat interview zit hij ook te janken dat hij licht deslictiesch is, dus als hij af en toe dingen verkeerd doorkrijgt kan hij daar niets aan doen...
Zo zou hij Maarten met Marten verwarren en Frank met Frans.
Gelukkig werd de rest van de internetpagina wèl foutloos doorgestraald, en dat Genverbrander totaal anders klinkt dan Jeneverbrander, daar moeten we niet te moeilijk over doen.
Zuurpruimige sceptici die wij zijn. Foei!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik vind het heel opvallend dat Robbert tot nu toe alleen maar niet-kritische media heeft opgezocht. Eerst de Story met dat wijf dat zonder pardon met hem meelult. Nu deze idioot van Omroep Brabant die totaaaaal niet kritisch is. De meest voor de hand liggende vragen worden niet gesteld.
- Hoe verklaar je het dat je een spelfout overneemt die alleen op één internetpagina gemaakt is.
- Waarom deed je alsof je adem astrale nevelen waren bij de KRO?
- Hoe komt het dat je fototoestel 4 foto's maakt bij drie flitsen?
- Hoeveel tijd zat er tussen de foto's? Was dat echt maar 6 minuten? Is dat niet onmogelijk?
Het feit dat Robbert alleen maar media opzoekt die deze vragen ontwijken is voor mij al genoeg bewijs dat hij zichzelf nooit aan een kritisch wetenschappelijk onderzoek zal onderwerpen.
- Hoe verklaar je het dat je een spelfout overneemt die alleen op één internetpagina gemaakt is.
- Waarom deed je alsof je adem astrale nevelen waren bij de KRO?
- Hoe komt het dat je fototoestel 4 foto's maakt bij drie flitsen?
- Hoeveel tijd zat er tussen de foto's? Was dat echt maar 6 minuten? Is dat niet onmogelijk?
Het feit dat Robbert alleen maar media opzoekt die deze vragen ontwijken is voor mij al genoeg bewijs dat hij zichzelf nooit aan een kritisch wetenschappelijk onderzoek zal onderwerpen.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:40 schreef Stenny het volgende:
[..]
Geweldig dat je zo actief mee onderzoekt en lijntjes uitgooit. Wat wordt er bedoeld met sponsors, iets in de geest van SBS6 of zo? Albert Verlinde, als je dit leest, jij hebt gezegd te willen bemiddelen wat betreft onderzoek van de gaven van Robbert. Kom er anders vanavond nog eens op terug in Boulevard. Albert mailtje sturen is misschien sneller.
ik was vooral benieuwd of onderzoekers op dit gebied belangstelling hebben voor Robbert.
Persoonlijk hoop ik eigenlijk niet dat Albert Verlinde zich er mee gaat bemoeien. omdat de kans dat Robbert met een onderzoek instemt alleen maar kleiner wordt. Denk ik althans.
Ik heb ook een andere onderzoeker gemaild van de UvA, ik hoop dat ik van hem ook antwoord krijg.
Sponsors, ik neem aan dat hij iemand bedoelt die de kosten van het onderzoek op zich neemt, ik ga nog es terugmailen denk ik om te vragen wat&hoe precies, en hoeveel zo'n studie dan zou kosten.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Iedereen die zich ooit kritisch over hem heeft uitgelaten mag niet onderzoeken van Robbie?
Helpt waar hij kan!
[/quote]quote:Conclusie: de interviewer is bijzonder suggestief, en Robbert reageert niet inhoudelijk. En dit gestotter overtuigt sommige mensen hier??
Conclusie: je trekt te snel conclusies.
Heel veel mensen zeggen: "eh..." tussendoor. Daarom is dat spelletje:'zeg eens EH" ook zo moeilijk.
Dit vind ik werkelijk héél laag en vergezocht om iemand door deze gewoonte te kenmerken als leugenaar. Schandalig en bijzonder suggestief van jou genverbrander !
quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:40 schreef Genverbrander het volgende:
[
Bij Skepsis dachten ze ook ‘we gaan even het internet op’ en net als Irene Moors vonden zij het ook en voor Skepsis is dit het ultieme bewijs dat jij de boel belazert.
Ja da’s een erg mager bewijs en ik had ook wat meer originaliteit van de Stichting Skepsis verwacht enneh… ja waar je ze dus niet over hoort, en dat ik eigenlijk wel heel erg grappig, dat is dat het negatieve kennelijk toch meer podium krijgt de laatste tijd in plaats van positieve dingen in de media, want als je dus ziet. Al die readings die ik heb gegeven, hoe kan ik in godsnaam al die namen weten van die mensen. De reading met Michelle waarvan haar vader 40 jaar lang vermist was, die ik dus opspoorde in dat programma, dat ik doorkreeg ‘hij woont in Parijs, hij heeft ehhh... Hij woont langs een rivier en heeft een eigen antiekzaak’. Maar daar hoor je dus de Stichting Skepsis niet over, want dat spreekt teveel tot de verbeelding. Dus hun zijn er echt alleen maar op uit geweest, ja ommeh… Ja om dat dus ehhh ten gronde te richten met leugens. En da’s heel erg.
Dat krijg je ervan als je van tevoren zo hoog van de toren blaast dat je de wereld versteld zal doen staan en de discussie met de sceptici wel aan wil gaan. Maar o wee, als ze dan werkelijk kritisch zijn dan duikt 'ie met z'n kop in 't zand.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Ik moest ook al aan 'zeg eens eehh' denken. Als je dat gaat uittypen en je leest het lijkt het idd een beetje onsamenhangend, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:18 schreef CarDani het volgende:
[..]
Conclusie: je trekt te snel conclusies.
Heel veel mensen zeggen: "eh..." tussendoor. Daarom is dat spelletje:'zeg eens EH" ook zo moeilijk.
Dit vind ik werkelijk héél laag en vergezocht om iemand door deze gewoonte te kenmerken als leugenaar. Schandalig en bijzonder suggestief van jou genverbrander !
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Het is natuurlijk niet omdat hij al dan niet vaak eh zegt dat hij een leugenaar genoemd wordt.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:18 schreef CarDani het volgende:
[..]
[quote]
Conclusie: je trekt te snel conclusies.
Heel veel mensen zeggen: "eh..." tussendoor. Daarom is dat spelletje:'zeg eens EH" ook zo moeilijk.
Dit vind ik werkelijk héél laag en vergezocht om iemand door deze gewoonte te kenmerken als leugenaar. Schandalig en bijzonder suggestief van jou genverbrander !
Helpt waar hij kan!
-quote:Eerst de Story met dat wijf dat zonder pardon met hem meelult.
Sorrie, maar als die dame nu ook ineens een "wijf" is...........
Genverbrander, ik vind je erg agressief overkomen.
en dan gedraagt ie zich nog redelijk, voor zijn doenquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:23 schreef CarDani het volgende:
[..]
-
Sorrie, maar als die dame nu ook ineens een "wijf" is...........
Genverbrander, ik vind je erg agressief overkomen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ach, hij zet z'n woorden een beetje stevig aan. Ik vind dit nou niet echt agressief hoor.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:23 schreef CarDani het volgende:
[..]
-
Sorrie, maar als die dame nu ook ineens een "wijf" is...........
Genverbrander, ik vind je erg agressief overkomen.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Ik druk me nog zachtjes uit. Petra Boots is het nog niet waardig om verwerkt te worden tot rattenvoer. Maargoed, er is ook nog zoiemand als Mirage dus vandaar dat ik het netjes houd
PS opvallend dat hier blijkaar zoveel mensen zijn die waardering hebben voor de roddelpers
PS opvallend dat hier blijkaar zoveel mensen zijn die waardering hebben voor de roddelpers
Ben je weer bloedzuigertje aan het spelen, Marietje? Misschien moet je de waarschuwingen van Mirage nog even goed doorlezen? Ik zou het een groot gemis vinden als je straks een ban aan je broek hebt hangen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:24 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
en dan gedraagt ie zich nog redelijk, voor zijn doen
Waarop baseert hij dat het hem zou verbazen als Robbert mee zou doen aan een parapsycholgisch onderzoek? Dat belooft dus niet veel goedsquote:Op donderdag 9 februari 2006 12:34 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik heb ook antwoord op mijn mail naar het Parapsychologisch Instituut in Utrecht. Degene die mij heeft teruggemaild zegt dat het hem zou verbazen als Robbert meewerkt aan een onderzoek, dat zeggen 1 is en doen 2.
Maar, dat als hij mee zou werken en er sponsors zouden zijn, zij uiteraard dat onderzoek kunnen doen.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dat 'Eh' geeft iemand inderdaad te tijd om ergens over na te denken. Ik weet niet precies of dat dan per se een leugen moet zijn, ik denk dat je dan ook op intonatie van de stem en lichaamstaal moet lettenquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:22 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet omdat hij al dan niet vaak eh zegt dat hij een leugenaar genoemd wordt.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik wou dat ik Photoshop had, dan had ik een hele leuke plaat van jullie samen gemaaktquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:32 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ben je weer bloedzuigertje aan het spelen, Marietje? Misschien moet je de waarschuwingen van Mirage nog even goed doorlezen? Ik zou het een groot gemis vinden als je straks een ban aan je broek hebt hangen.
Ik wou dat ik Photoshop had, dan had ik een hele leuke plaat van jullie samen gemaakt 
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Nee, dit wijst weer op een bepaalde instelling.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:33 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Waarop baseert hij dat het hem zou verbazen als Robbert mee zou doen aan een parapsycholgisch onderzoek? Dat belooft dus niet veel goeds
Wie zegt het dat ik het over dat "eh" had? Los daarvan heeft hij nog steeds weinig zinnigs te melden, he?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:18 schreef CarDani het volgende:
[..]
Conclusie: je trekt te snel conclusies.
Heel veel mensen zeggen: "eh..." tussendoor. Daarom is dat spelletje:'zeg eens EH" ook zo moeilijk.
Dit vind ik werkelijk héél laag en vergezocht om iemand door deze gewoonte te kenmerken als leugenaar. Schandalig en bijzonder suggestief van jou genverbrander !
Los daarvan heeft hij nog steeds weinig zinnigs te melden, he?
Genverbrander ik vind het alleen niet leuk dat je Marietje telkens 'wijf' noemt (dat begreep ik er tenminste uit....)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik wou dat ik Photoshop had, dan had ik een hele leuke plaat van jullie samen gemaakt
Het tussenwoordje "eh" wordt ook vaak gebruikt om aan het woord te blijven, zodat je niet onderbroken wordt in hetgeen je wilt gaan zeggen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat 'Eh' geeft iemand inderdaad te tijd om ergens over na te denken. Ik weet niet precies of dat dan per se een leugen moet zijn, ik denk dat je dan ook op intonatie van de stem en lichaamstaal moet letten
Die interviewer heeft er nogal een handje van om hem te onderbreken in wat Robbert wil zeggen.
En dan kun je het nog niet zeggen of ze liegen. Mensen die zich vlotter uitdrukken worden geloofwaardiger gevonden , maar die kunnen net zo goed liegen natuurlijk. Denk aan de mediatrainingen die tegenwoordig iedereen krijgt die iets in op TV moet vertellen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat 'Eh' geeft iemand inderdaad te tijd om ergens over na te denken. Ik weet niet precies of dat dan per se een leugen moet zijn, ik denk dat je dan ook op intonatie van de stem en lichaamstaal moet letten
Helpt waar hij kan!
Neeeeee ik zou marietje nooit een wijf noemen, ik had het over dat wijf van story!!quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Genverbrander ik vind het niet leuk dat je Marietje telkens 'wijf' noemt (dat begreep ik er tenminste uit....)
Of is het zo dat het bij het uittypen pas goed duidelijk wordt wat voor onzin Robberto aan het verkondigen is?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:22 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik moest ook al aan 'zeg eens eehh' denken. Als je dat gaat uittypen en je leest het lijkt het idd een beetje onsamenhangend, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Genverbrander ik vind het alleen niet leuk dat je Marietje telkens 'wijf' noemt (dat begreep ik er tenminste uit....)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Een instelling waarbij je jezelf uiteindelijk alleen laat onderzoeken door het instituut 'Weekend', algemeen bekend om zijn kritische, maar objectieve houding.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:36 schreef CarDani het volgende:
[..]
Nee, dit wijst weer op een bepaalde instelling.
Helpt waar hij kan!
Je gebruikt het wel dusdanig.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:37 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wie zegt het dat ik het over dat "eh" had? Los daarvan heeft hij nog steeds weinig zinnigs te melden, he?
Robbert heeft niet verteld wat jij wilde horen. Ik vind overigens dat Robbert genoeg zinnigs heeft verteld.
Je hebt Marietje weleens wijf genoemdquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:39 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Neeeeee ik zou marietje nooit een wijf noemen, ik had het over dat wijf van story!!
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
quote:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Nee hoor, Weekend deed geen onderzoek, maar nam slechts een interview af.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:41 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Een instelling waarbij je jezelf uiteindelijk alleen laat onderzoeken door het instituut 'Weekend', algemeen bekend om zijn kritische, maar objectieve houding.
Lekker wijf misschien.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:43 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Je hebt Marietje weleens wijf genoemd [afbeelding]
Hoe bedoel je 'Je gebruikt het wel zodanig'? Ik heb alleen maar uitgeschreven hoe Robbert het heeft gezegd, heb er echt niets aan toegevoegd hoor. Luister maar na.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:43 schreef CarDani het volgende:
[..]
Je gebruikt het wel dusdanig.
Robbert heeft niet verteld wat jij wilde horen. Ik vind overigens dat Robbert genoeg zinnigs heeft verteld.
Nee, echt niet je was toen duidelijk geïrriteerdquote:
Je zei in een geïrriteerde zin m.a.w. 'Wijf zeik niet zo'
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Pardon?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:44 schreef CarDani het volgende:
[..]
Nee hoor, Weekend deed geen onderzoek, maar nam slechts een interview af.
Weekend kreeg een reading, en van te voren was internet afgezocht om te voorkomen dat hij nog een keer een Genverbrandertje uit zou halen.
Dat is het dichtst bij een onderzoek als we tot dusver gekomen zijn bij Robbert.
Helpt waar hij kan!
Oh ja dat bedoel je.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Nee, echt niet je was toen duidelijk geïrriteerd
Je zei in een geïrriteerde zin m.a.w. 'Wijf zeik niet zo'
Lief Genverbrandertje............dat is geen onderzoek.............quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:46 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Pardon?
Weekend kreeg een reading, en van te voren was internet afgezocht om te voorkomen dat hij nog een keer een Genverbrandertje uit zou halen.
Dat is het dichtst bij een onderzoek als we tot dusver gekomen zijn bij Robbert.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:47 schreef Genverbrander het volgende:
Sten, deze link is denk ik handiger voor het interview in de OP met Omroep Brabant:
http://www.omroepbrabant.(...)hetgesprek070206.mp3
Ik zal eens een brief schrijven naar vader van Robbert en in 't kort vertellen en hem waarschuwen dat Robbert zekers nooit zo'n onderzoek mag laten doen, maar uh dat weten die mensen natuurlijk al wellicht .
Wie wil er nou als proefkonijn in zo'n kooi gaan zitten met een stel draden en scanners op je kop ....kan nog misbruikt worden ook door al die gevoelloze wetenschappers .....
Wie wil er nou als proefkonijn in zo'n kooi gaan zitten met een stel draden en scanners op je kop ....kan nog misbruikt worden ook door al die gevoelloze wetenschappers .....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Genverbrander? Je komt een beetje warrig over, CarDani.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:48 schreef CarDani het volgende:
[..]
Lief Genverbrandertje............dat is geen onderzoek.............
neehoor, ik zei toch juist dat je je redelijk gedraagt voor jouw doen? Ik vind alleen zo af en toe dat ik even tegen je in moet gaan, iemand moet het doen hèquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:32 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ben je weer bloedzuigertje aan het spelen, Marietje? Misschien moet je de waarschuwingen van Mirage nog even goed doorlezen? Ik zou het een groot gemis vinden als je straks een ban aan je broek hebt hangen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Met een onderzoek is niets mis Pikki.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:48 schreef pikki het volgende:
Ik zal eens een brief schrijven naar vader van Robbert en in 't kort vertellen en hem waarschuwen dat Robbert zekers nooit zo'n onderzoek mag laten doen, maar uh dat weten die mensen natuurlijk al wellicht .
Wie wil er nou als proefkonijn in zo'n kooi gaan zitten met een stel draden en scanners op je kop ....kan nog misbruikt worden ook door al die gevoelloze wetenschappers .....
Inderdaad, waarschijnlijk hebben ze allang besloten dat Robbert dit nooit zal doen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:48 schreef pikki het volgende:
Ik zal eens een brief schrijven naar vader van Robbert en in 't kort vertellen en hem waarschuwen dat Robbert zekers nooit zo'n onderzoek mag laten doen, maar uh dat weten die mensen natuurlijk al wellicht .
Wie wil er nou als proefkonijn in zo'n kooi gaan zitten met een stel draden en scanners op je kop ....kan nog misbruikt worden ook door al die gevoelloze wetenschappers .....
lief dat je het voor me opneemt maar hij had het niet tegen mij deze keerquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Genverbrander ik vind het alleen niet leuk dat je Marietje telkens 'wijf' noemt (dat begreep ik er tenminste uit....)
maar hij had het niet tegen mij deze keer
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Sorrie, dat was mijnantwoord op je laatste quote.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:49 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Genverbrander? Je komt een beetje warrig over, CarDani.
Nee, ik vind het het leukst als iedereen het met me eens is.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:49 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
neehoor, ik zei toch juist dat je je redelijk gedraagt voor jouw doen? Ik vind alleen zo af en toe dat ik even tegen je in moet gaan, iemand moet het doen hè
Niets mis ? Er valt helemaal niets te onderzoeken, .....helemaal niets, ....spiritualiteit wordt niet onderzocht , dat is geen tv of geen auto .quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:50 schreef CarDani het volgende:
[..]
Met een onderzoek is niets mis Pikki.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
blijkbaar gaat hij er vanuit dat Robbert dat niet zou willen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:33 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Waarop baseert hij dat het hem zou verbazen als Robbert mee zou doen aan een parapsycholgisch onderzoek? Dat belooft dus niet veel goeds
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Gotchaquote:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Spiritualiteit wordt heel vaak onderzocht, pikki. Als mediums in een gecontroleerde omgeving nog steeds hun trucjes kunnen doen, is het bewijs geleverd dat het echt is. Snap je?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:52 schreef pikki het volgende:
[..]
Niets mis ? Er valt helemaal niets te onderzoeken, .....helemaal niets, ....spiritualiteit wordt niet onderzocht , dat is geen tv of geen auto .
Ik schreef dus, 'Dat is het dichtst als Robbert ooit bij een onderzoek is geweest', (en hoogst waarschijnlijk ook zal komen). je lacht dus vooral om dat je niet goed leest, wat natuurlijk ook al blijkt uit het feit dat je het citaat aan Genverbrander toeschrijft.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:48 schreef CarDani het volgende:
[..]
Lief Genverbrandertje............dat is geen onderzoek.............
Dat is niet zo mooi, Cardani, niet zo mooi.
Helpt waar hij kan!
welnee. Jij zal in het dagelijks leven ook 'eh' gebruiken als je aan het woord bent toch? Dat doet iedereen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Of is het zo dat het bij het uittypen pas goed duidelijk wordt wat voor onzin Robberto aan het verkondigen is?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik weet het inmiddelsquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:51 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
lief dat je het voor me opneemt maar hij had het niet tegen mij deze keer
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Er kan onderzoek plaatsvinden zonder polonaise aan Robberts lijf.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:52 schreef pikki het volgende:
[..]
Niets mis ? Er valt helemaal niets te onderzoeken, .....helemaal niets, ....spiritualiteit wordt niet onderzocht , dat is geen tv of geen auto .
Niet zo belachelijk vaak. Maar ik ben ook niet verstrikt in een web van leugens dus heb minder tijd nodig om mijn zinnen te formuleren.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:54 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
welnee. Jij zal in het dagelijks leven ook 'eh' gebruiken als je aan het woord bent toch? Dat doet iedereen.
Hahahah Pikki komt nu wel heel erg alleen te staan. "Al het spirituele is per definitie waar want het kan niet onderzocht worden."quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:52 schreef pikki het volgende:
[..]
Niets mis ? Er valt helemaal niets te onderzoeken, .....helemaal niets, ....spiritualiteit wordt niet onderzocht , dat is geen tv of geen auto .
Dat gaat zelfs de meest naieve fokkers te ver.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:53 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Spiritualiteit wordt heel vaak onderzocht, pikki. Als mediums in een gecontroleerde omgeving nog steeds hun trucjes kunnen doen, is het bewijs geleverd dat het echt is. Snap je?
Jij weet niet eens wat spiritualteit is, ......en dat zijn helemaal geen truukjes, voor jou slechts wel .
Wetenschap heeft niks te maken met spiritualiteit , wetenschap doet onderzoek met materiele dingen .
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Even om de skepsis te voeren
Deze man stond in ons plaatselijk dagblad "de Bevelander"
http://www.owendarque.nl/
Deze man stond in ons plaatselijk dagblad "de Bevelander"
http://www.owendarque.nl/
Nee hoor, wetenschap onderzoekt niet alleen materiele zaken.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:56 schreef pikki het volgende:
[..]
Jij weet niet eens wat spiritualteit is, ......en dat zijn helemaal geen truukjes, voor jou slechts wel .
Wetenschap heeft niks te maken met spiritualiteit , wetenschap doet onderzoek met materiele dingen .
Misschien moet je je eerst even goed inlezen over wat wetenschap precies is voordat je er een oordeel over gaat vellen?
Op zich een mooie radicale positie alleen vraag ik me af of je er ver mee komt.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:56 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hahahah Pikki komt nu wel heel erg alleen te staan. "Al het spirituele is per definitie waar want het kan niet onderzocht worden."
[ Bericht 1% gewijzigd door NoSigar op 09-02-2006 14:06:04 ]
Helpt waar hij kan!
Dat is niet helemaal waar Pikki. Psychologie is inmiddels ook een wetenschap. Deze wetenschap bestaat nog niet zo lang, maar is wel een wetenschap.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:56 schreef pikki het volgende:
[..]
Jij weet niet eens wat spiritualteit is, ......en dat zijn helemaal geen truukjes, voor jou slechts wel .
Wetenschap heeft niks te maken met spiritualiteit , wetenschap doet onderzoek met materiele dingen .
Ik heb trouwens de paravisie gekocht. Wat is dat ding duur geworden zeg, 4,75
maar goed, er stond op de voorpagina: Robbert van den Broeke: 'Het hogere is overal, behalve in de logica'
Ergens heeft hij natuurlijk wel gelijk. Maar dat bewijst nog niet veel over zijn kunnen....Ik moet het nog lezen trouwens, ik neem aan dat er een interview met hem in staat
maar goed, er stond op de voorpagina: Robbert van den Broeke: 'Het hogere is overal, behalve in de logica'
Ergens heeft hij natuurlijk wel gelijk. Maar dat bewijst nog niet veel over zijn kunnen....Ik moet het nog lezen trouwens, ik neem aan dat er een interview met hem in staat
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
De exacte wetenschap houdt zich bezig met tastbare zaken, ...quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:57 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nee hoor, wetenschap onderzoekt niet alleen materiele zaken.
Misschien moet je je eerst even goed inlezen over wat wetenschap precies is voordat je er een oordeel over gaat vellen?
een steen die valt enzo .....dat is hun domein ....en de rest valt daar niet onder .
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Knippen, scannen en PLAKKENquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:01 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik heb trouwens de paravisie gekocht. Wat is dat ding duur geworden zeg, 4,75
maar goed, er stond op de voorpagina: Robbert van den Broeke: 'Het hogere is overal, behalve in de logica'
Ergens heeft hij natuurlijk wel gelijk. Maar dat bewijst nog niet veel over zijn kunnen....Ik moet het nog lezen trouwens, ik neem aan dat er een interview met hem in staat
Hij heeft daar juist geen gelijk in.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:01 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik heb trouwens de paravisie gekocht. Wat is dat ding duur geworden zeg, 4,75
maar goed, er stond op de voorpagina: Robbert van den Broeke: 'Het hogere is overal, behalve in de logica'
Ergens heeft hij natuurlijk wel gelijk. Maar dat bewijst nog niet veel over zijn kunnen....Ik moet het nog lezen trouwens, ik neem aan dat er een interview met hem in staat
Maarehhh die 4,50 had je je kunnen besparen, want dat artikel is hier een tijdje terug al gepost.
Er is meer wetenschap dan de exacte wetenschap pik.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:01 schreef pikki het volgende:
[..]
De exacte wetenschap houdt zich bezig met tastbare zaken, ...
een steen die valt enzo .....dat is hun domein ....
Daarom weten we relatief nog weinig over de hersenen af eigenlijkquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:00 schreef CarDani het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar Pikki. Psychologie is inmiddels ook een wetenschap. Deze wetenschap bestaat nog niet zo lang, maar is wel een wetenschap.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
quote:
sorry, maar het is zo droog
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik heb niet alleen voor Robbert de Paravisie gekocht hoorquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:02 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hij heeft daar juist geen gelijk in.
Maarehhh die 4,50 had je je kunnen besparen, want dat artikel is hier een tijdje terug al gepost.
En 4,75 zelfs
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ja, het is dat veel onderzoeken niet etisch verantwoord zijn. Anders hadden we veel meer geweten.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:02 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Daarom weten we relatief nog weinig over de hersenen af eigenlijk
je kunt alles wetenschap noemen, maar het valt helemaal niet onder de exacte wetenschap , en heeft er niets mee te maken ...geestes wetenschappen is maar een woord ..overigens kunstwetenschappen zou je zo ook kunnen zeggen , ....quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:02 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Er is meer wetenschap dan de exacte wetenschap pik.
Wat Robbert doet valt er niet onder en die onderzoekers hebben daar niks mee te zien .
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ondezoek is natuurlijk niet verkeerd.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:48 schreef pikki het volgende:
Ik zal eens een brief schrijven naar vader van Robbert en in 't kort vertellen en hem waarschuwen dat Robbert zekers nooit zo'n onderzoek mag laten doen, maar uh dat weten die mensen natuurlijk al wellicht .
Wie wil er nou als proefkonijn in zo'n kooi gaan zitten met een stel draden en scanners op je kop ....kan nog misbruikt worden ook door al die gevoelloze wetenschappers .....
Waarom ? Afhankelijk van hoe het vormgegeven wordt kan het heel positief zijn.
Zet hem in een ruimte met een appelgebakje en een kopje koffie, laat 5 mensen opdraven uit één van de dorpjes bij mijn ouders uit de buurt (amper vermeld op de landkaart ).
Laat ze er een gezellige middag van maken en kijk of Robbert bij één van deze mensen iets dorokrijgt. (het is namelijk niet gezegd dat het altijd en bij iedereen, en ook nog eens op commando lukt, dus met 5 mensen vergroot je de kans misschien).
De dingen die hij doorkrijgt verifiëren... en voila... je hebt al een aardige aanduiding dat hij idd onuitgesproken zaken "weet".
Doe hem een leuk fototoestel kado dat hij gelijk in gebruik mag nemen èn mag houden ( houdt hij er ook nog iets leuks aan over ) en laat hem in de ruimte(n) wat foto's schieten.
Stel verborgen camera's in verschillende hoeken op om uit te sluiten dat hij al dan niet bewust een truc met zijn handen uithaalt...
En als er niets uit zo'n dag komt.. nou ja niets verloren, want het is nou eenmaal niet per definitie (ik ben zelfs een heel andere mening toegedaan) dat dit soort dingen in scene te zetten is.
Komt er wel wat uit, dan is het voor een groot deel bevestigd/uitgesloten dat er voorkennis of trucage in het spel is.
Eigenlijk zou je met zo'n test dus wel aannemelijker kunnen maken dat hij wèl over bepaalde vaardigheden beschikt en na genoeg niet dat hij dat níet doet. (wie weet verdwijnen de gaven wel van de één op de andere dag Niemand die kan uitsluiten dat hij ze nooit gehad heeft)
Trucage zou redelijkerwijs dan weer wel aangetoont kunnen worden als er poppetjes of volgetekende vingers bij Robbert ontdekt worden.
Niet alles is zwart/wit... met respect en wederzijds overleg denk ik dat je best tot een redelijke situatie kan komen waarin een onderzoekje helemaal niet verkeerd is.
Je moet alleen in je achterhoofd houden dat de test met respect ( je hebt hier wel met een mens te maken) en overleg in een prettige sfeer moet worden afgenomen.
En dat de uitkomst niet altijd feilloos is.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ervaringswetenschappen en nog de wetenschappen waarin Pikki zijn 'wetenschapsdiploma' heeft gehaald. (het grote raadsel)
Helpt waar hij kan!
Pikki = geloof ik Robbert's vader
(of 'geestelijke' vader)
(of 'geestelijke' vader)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Mirage, het is zinloos. Rationeel praten tegen Pikki heeft echt geen enkele zin. Hij heeft zo zijn ideeën van hoe de wereld in elkaar zit en iedereen die het daar niet mee eens is is in zijn ogen fout. Discussie is dus onmogelijk.
Er zijn gewoon mensen die zich liever laten bedriegen dan dat ze de waarheid weten.
Ben het trouwens wel helemaal met je eens.
Er zijn gewoon mensen die zich liever laten bedriegen dan dat ze de waarheid weten.
Ben het trouwens wel helemaal met je eens.
hahaha oh ja da's waar ookquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:09 schreef NoSigar het volgende:
Ervaringswetenschappen en nog de wetenschappen waarin Pikki zijn 'wetenschapsdiploma' heeft gehaald. (het grote raadsel)
Je zou dit een mensvriendlijke test kunnen noemen, ...maar helaas zo gaat het niet in het echt, ...en met zo'n test is slechts een heel klein deeltje van zijn gaves te verklaren, ...wat met de rest , lichtbollen graancirkels, en er zullen nog andere zaken zijn, zals het door tv laten verschijnen van zaken bij de mensen thuis etc....quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:07 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ondezoek is natuurlijk niet verkeerd.
Waarom ? Afhankelijk van hoe het vormgegeven wordt kan het heel positief zijn.
Zet hem in een ruimte met een appelgebakje en een kopje koffie, laat 5 mensen opdraven uit één van de dorpjes bij mijn ouders uit de buurt (amper vermeld op de landkaart ).
Laat ze er een gezellige middag van maken en kijk of Robbert bij één van deze mensen iets dorokrijgt. (het is namelijk niet gezegd dat het altijd en bij iedereen, en ook nog eens op commando lukt, dus met 5 mensen vergroot je de kans misschien).
De dingen die hij doorkrijgt verifiëren... en voila... je hebt al een aardige aanduiding dat hij idd onuitgesproken zaken "weet".
Doe hem een leuk fototoestel kado dat hij gelijk in gebruik mag nemen èn mag houden ( houdt hij er ook nog iets leuks aan over ) en laat hem in de ruimte(n) wat foto's schieten.
Stel verborgen camera's in verschillende hoeken op om uit te sluiten dat hij al dan niet bewust een truc met zijn handen uithaalt...
En als er niets uit zo'n dag komt.. nou ja niets verloren, want het is nou eenmaal niet per definitie (ik ben zelfs een heel andere mening toegedaan) dat dit soort dingen in scene te zetten is.
Komt er wel wat uit, dan is het voor een groot deel bevestigd/uitgesloten dat er voorkennis of trucage in het spel is.
Eigenlijk zou je met zo'n test dus wel aannemelijker kunnen maken dat hij wèl over bepaalde vaardigheden beschikt en na genoeg niet dat hij dat níet doet. (wie weet verdwijnen de gaven wel van de één op de andere dag Niemand die kan uitsluiten dat hij ze nooit gehad heeft)
Trucage zou redelijkerwijs dan weer wel aangetoont kunnen worden als er poppetjes of volgetekende vingers bij Robbert ontdekt worden.
Niet alles is zwart/wit... met respect en wederzijds overleg denk ik dat je best tot een redelijke situatie kan komen waarin een onderzoekje helemaal niet verkeerd is.
Je moet alleen in je achterhoofd houden dat de test met respect ( je hebt hier wel met een mens te maken) en overleg in een prettige sfeer moet worden afgenomen.
En dat de uitkomst niet altijd feilloos is.
Daarbij komt nog dat het kan deels mislukken, en die onderzoekers trekken dan te vlot negatieve conclusies uit die ene test , ...wat ook weer onjuist is ..
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Precies.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:07 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ondezoek is natuurlijk niet verkeerd.
Waarom ? Afhankelijk van hoe het vormgegeven wordt kan het heel positief zijn.
Zet hem in een ruimte met een appelgebakje en een kopje koffie, laat 5 mensen opdraven uit één van de dorpjes bij mijn ouders uit de buurt (amper vermeld op de landkaart ).
Laat ze er een gezellige middag van maken en kijk of Robbert bij één van deze mensen iets dorokrijgt. (het is namelijk niet gezegd dat het altijd en bij iedereen, en ook nog eens op commando lukt, dus met 5 mensen vergroot je de kans misschien).
De dingen die hij doorkrijgt verifiëren... en voila... je hebt al een aardige aanduiding dat hij idd onuitgesproken zaken "weet".
Doe hem een leuk fototoestel kado dat hij gelijk in gebruik mag nemen èn mag houden ( houdt hij er ook nog iets leuks aan over ) en laat hem in de ruimte(n) wat foto's schieten.
Stel verborgen camera's in verschillende hoeken op om uit te sluiten dat hij al dan niet bewust een truc met zijn handen uithaalt...
En als er niets uit zo'n dag komt.. nou ja niets verloren, want het is nou eenmaal niet per definitie (ik ben zelfs een heel andere mening toegedaan) dat dit soort dingen in scene te zetten is.
Komt er wel wat uit, dan is het voor een groot deel bevestigd/uitgesloten dat er voorkennis of trucage in het spel is.
Eigenlijk zou je met zo'n test dus wel aannemelijker kunnen maken dat hij wèl over bepaalde vaardigheden beschikt en na genoeg niet dat hij dat níet doet. (wie weet verdwijnen de gaven wel van de één op de andere dag Niemand die kan uitsluiten dat hij ze nooit gehad heeft)
Trucage zou redelijkerwijs dan weer wel aangetoont kunnen worden als er poppetjes of volgetekende vingers bij Robbert ontdekt worden.
Niet alles is zwart/wit... met respect en wederzijds overleg denk ik dat je best tot een redelijke situatie kan komen waarin een onderzoekje helemaal niet verkeerd is.
Je moet alleen in je achterhoofd houden dat de test met respect ( je hebt hier wel met een mens te maken) en overleg in een prettige sfeer moet worden afgenomen.
En dat de uitkomst niet altijd feilloos is.
Robbert wil dit ook. Sterker nog: Robbert moet dit doen van boven. Het is zijn missie om mensen te overtuigen.
De vraag is alleen: wie zullen er betrokken worden bij het onderzoek.
Je kletst.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:12 schreef pikki het volgende:
[..]
Je zou dit een mensvriendlijke test kunnen noemen, ...maar helaas zo gaat het niet in het echt, ...en met zo'n test is slechts een heel klein deeltje van zijn gaves te verklaren, ...wat met de rest , lichtbollen graancirkels, en er zullen nog andere zaken zijn, zals het door tv laten verschijnen van zaken bij de mensen thuis etc....
Daarbij komt nog dat het kan deels mislukken, en die onderzoekers trekken dan te vlot negatieve conclusies uit die ene test , ...wat ook weer onjuist is ..
Het is zijn missie mensen te overTuigen OP DE MANIER DIE HIJ ZELF WIL .quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:12 schreef CarDani het volgende:
[..]
Precies.
Robbert wil zit ook. Sterker nog: Robbert moet dit doen van boven. Het is zijn missie om mensen te overtuigen.
De vraag is alleen: wie zullen er betrokken worden bij het onderzoek.
en dat doet ie met zijn tv opnames en readings ...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
toch zou hij wel eens gelijk kunnen hebben...als het idd zo is dat het spirituele niet te meten valt zoals in de wetenschap vereist is.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:56 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hahahah Pikki komt nu wel heel erg alleen te staan. "Al het spirituele is per definitie waar want het kan niet onderzocht worden."
Dat gaat zelfs de meest naieve fokkers te ver.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat is toch op de manier zoals hij zelf wil? Foto's, readings....quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:14 schreef pikki het volgende:
[..]
Het is zijn missie mensen te overTuigen OP DE MANIER DIE HIJ ZELF WIL .
Stapje voor stapje.
kom op, een interview waarin Robbert een reading geeft kun je geen onderzoek noemen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:46 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Pardon?
Weekend kreeg een reading, en van te voren was internet afgezocht om te voorkomen dat hij nog een keer een Genverbrandertje uit zou halen.
Dat is het dichtst bij een onderzoek als we tot dusver gekomen zijn bij Robbert.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nee hoor, Robbert krijgt zijn opdrachten van boven, althans dat is mijn interpretetatie van zijn uitspraken. Volgens mij heeft hij het bijna letterlijk zo gezegd.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:14 schreef pikki het volgende:
[..]
Het is zijn missie mensen te overTuigen OP DE MANIER DIE HIJ ZELF WIL .
en dat doet ie met zijn tv opnames en readings ...
Helpt waar hij kan!
sja, dat komt vast niet vaak voor natuurlijkquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:51 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nee, ik vind het het leukst als iedereen het met me eens is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Eens.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:16 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
kom op, een interview waarin Robbert een reading geeft kun je geen onderzoek noemen.
Daarom zeg ik ook dat het tot dusver het dichtstbij een onderzoek is als Robbert is geweest. en naar ik vermoed zal komen.
Helpt waar hij kan!
Die onderzoeken zijn helemaal niet mens-onvriendelijk hoor (zit er zelf middenin op dit moment).
Je hebt bij de onderzoekers inderdaad twee "kampen": de een wil de mogelijkheid van iets wel bewijzen en de andere wil graag bewijzen dat het niet zo zou kunnen zijn.
Beide partijen hebben er dus alle belang bij om jou dus als "vriend" te houden, want je hebt altijd de mogelijkheid om ermee te stoppen.
Je hebt bij de onderzoekers inderdaad twee "kampen": de een wil de mogelijkheid van iets wel bewijzen en de andere wil graag bewijzen dat het niet zo zou kunnen zijn.
Beide partijen hebben er dus alle belang bij om jou dus als "vriend" te houden, want je hebt altijd de mogelijkheid om ermee te stoppen.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Daarom zegt hij dat het ook aan iedereen vrij is erin te GELOVEN of niet .Het is dus een geloof, in de zin van een overtuiging ...en een geloof is nog altijd geen religie .quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:15 schreef CarDani het volgende:
[..]
Dat is toch op de manier zoals hij zelf wil? Foto's, readings....
Stapje voor stapje.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Pikki ik wil nu één antwoord, ja of nee. Is het voor jou mogelijk dat hij een bedrieger is?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:14 schreef pikki het volgende:
[..]
Het is zijn missie mensen te overTuigen OP DE MANIER DIE HIJ ZELF WIL .
en dat doet ie met zijn tv opnames en readings ...
Kan soms zijn, maar je moet daaaagen lang naar die onderzoekscentra , wel erg depri en saai , ....quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:19 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Die onderzoeken zijn helemaal niet mens-onvriendelijk hoor (zit er zelf middenin op dit moment).
Je hebt bij de onderzoekers inderdaad twee "kampen": de een wil de mogelijkheid van iets wel bewijzen en de andere wil graag bewijzen dat het niet zo zou kunnen zijn.
Beide partijen hebben er dus alle belang bij om jou dus als "vriend" te houden, want je hebt altijd de mogelijkheid om ermee te stoppen.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
beats workingquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:21 schreef pikki het volgende:
[..]
Kan soms zijn, maar je moet daaaagen lang naar die onderzoekscentra , wel erg depri en saai , ....
Helpt waar hij kan!
Mijn antwoord kent iedereen hier, dus jij ook ....quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:20 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
Pikki ik wil nu één antwoord, ja of nee. Is het voor jou mogelijk dat hij een bedrieger is?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Helemaal niet saai of depri!quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:21 schreef pikki het volgende:
[..]
Kan soms zijn, maar je moet daaaagen lang naar die onderzoekscentra , wel erg depri en saai , ....
Juist hartstikke interessant!
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Maar is het eventueel mogelijk dat het een bedrieger is, ja of nee?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:23 schreef pikki het volgende:
[..]
Mijn antwoord kent iedereen hier, dus jij ook ....
Pikki vindt dat onmogelijk zelfs als robbert straks toegeeft dat ie alles heeft verzonnen zal pikki nog in hem geloven.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:23 schreef pikki het volgende:
[..]
Mijn antwoord kent iedereen hier, dus jij ook ....
dat is geen antwoord/reactie op mijn stelling.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:20 schreef pikki het volgende:
[..]
Daarom zegt hij dat het ook aan iedereen vrij is erin te GELOVEN of niet .Het is dus een geloof, in de zin van een overtuiging ...en een geloof is nog altijd geen religie .
Ikzelf zou er al gek van worden, dus Robbert ook, ....gevoelige mensen zien dat heel anders .....quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:23 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Helemaal niet saai of depri!
Juist hartstikke interessant!
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:24 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Pikki vindt dat onmogelijk zelfs als robbert straks toegeeft dat ie alles heeft verzonnen zal pikki nog in hem geloven.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
right. Als jou een interview wordt afgenomen en er worden vragen gesteld over gevoelige zaken, zeker weten dat jij ook aardig zou hakkelen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:55 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Niet zo belachelijk vaak. Maar ik ben ook niet verstrikt in een web van leugens dus heb minder tijd nodig om mijn zinnen te formuleren.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja ok daar kan je best gelijk in hebben.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:25 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
right. Als jou een interview wordt afgenomen en er worden vragen gesteld over gevoelige zaken, zeker weten dat jij ook aardig zou hakkelen.
is al gebeurd in een vorig topic.quote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
En jij maar zeggen dan de skeptici niet te overtuigen zijn en niet naar anderen luisteren!quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:23 schreef pikki het volgende:
[..]
Mijn antwoord kent iedereen hier, dus jij ook ....
pikki is een hopeloos gevalquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:27 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
En jij maar zeggen dan de skeptici niet te overtuigen zijn en niet naar anderen luisteren!
maar wel topentertainment
een deel zal nooit overtuigd geraken, dat is zo en zal altijd zo zijn, .....en maakt deel uit van de mensheid .quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:27 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
En jij maar zeggen dan de skeptici niet te overtuigen zijn en niet naar anderen luisteren!
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Robbert weet soms zelf ook niet wat hij met zijn gave moet. Hij wordt door het hogere in een bepaalde richting gestuurd. Het is niet zo dat alles even glashelder is voor hemzelf.
Hij wordt gestuurd. Voor hem is het ook niet altijd even gemakkelijk.
Hij wordt gestuurd. Voor hem is het ook niet altijd even gemakkelijk.
Tuurlijk, nu ben ik ineens een ongevoelig persoon..............quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:24 schreef pikki het volgende:
[..]
Ikzelf zou er al gek van worden, dus Robbert ook, ....gevoelige mensen zien dat heel anders .....
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
ik heb een groot vermoeden dan Pikki familie van Robbert is of een vriend, of zelfs dat hij zelf Robbert is.
waar komt dit ineens vandaanquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:29 schreef CarDani het volgende:
Robbert weet soms zelf ook niet wat hij met zijn gave moet. Hij wordt door het hogere in een bepaalde richting gestuurd. Het is niet zo dat alles even glashelder is voor hemzelf.
Hij wordt gestuurd. Voor hem is het ook niet altijd even gemakkelijk.
--en nou is het wel genoeg !--quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:28 schreef pikki het volgende:
[..]
een deel zal nooit overtuigd geraken, dat is zo en zal altijd zo zijn, .....en maakt deel uit van de mensheid .
[ Bericht 5% gewijzigd door Mirage op 09-02-2006 15:36:49 ]
Is al eens besproken hier. Pikki heeft belgische roots en is geen familie van Robbert.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:29 schreef footballmanager11 het volgende:
ik heb een groot vermoeden dan Pikki familie van Robbert is of een vriend, of zelfs dat hij zelf Robbert is.
Hij is wel een grote fan die iedere nacht naakt (vandaar zijn naam) in de tuin van robbert vreugdedansjes aan het maken is (vandaar de graancirkels).
Ja, even een heel heftig voorbeeld:quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:25 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
right. Als jou een interview wordt afgenomen en er worden vragen gesteld over gevoelige zaken, zeker weten dat jij ook aardig zou hakkelen.
"een meisje dat aangerand is moet haar verhaal vertellen bij de politie. er worden haar heel veel vragen gesteld.
Ze moet vaak lang nadenken voor ze antwoord geeft en hakkelend komen de woorden eruit......."...
Is dit meisje nu een leugenaar?
quote:
hoezo gezwam? Ik denk dat hij gelijk heeft met die uitspraak.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mirage op 09-02-2006 15:42:22 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:30 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
is al eens besproken hier. Pikki heeft belgische roots en is geen familie van robbert. hij is wel een grote fan die iedere nacht naakt (vandaar zijn naam) in de tuin van robbert vreugdedansjes aan het maken is (vandaar de graancirkels).
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
denk ik ookquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:30 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
is al eens besproken hier. Pikki heeft belgische roots en is geen familie van robbert. hij is wel een grote fan die iedere nacht naakt (vandaar zijn naam) in de tuin van robbert vreugdedansjes aan het maken is (vandaar de graancirkels).
Dat staat ook ongeveer in zijn boek....quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:29 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
waar komt dit ineens vandaan
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
jezus jij bent echt hardnekkigquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:31 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, even een heel heftig voorbeeld:
"een meisje dat aangerand is moet haar verhaal vertellen bij de politie. er worden haar heel veel vragen gesteld.
Ze moet vaak lang nadenken voor ze antwoord geeft en hakkelend komen de woorden eruit......."...
Is dit meisje nu een leugenaar?
Ik heb toch al gezegd dat ik hem geen leugenaar vindt door het hakkelen, maar door de inhoud van zijn boodschap.
Iemand , een kennis van mij wordt ook gestuurd, iedereen die channelt (als kanaal) wordt ergens gestuurd, maar je blijft een vrije wil hebben, en de bedoeling is nu juist dat je die vrije wil ook gebruikt ...zo ook voor Robbert.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:29 schreef CarDani het volgende:
Robbert weet soms zelf ook niet wat hij met zijn gave moet. Hij wordt door het hogere in een bepaalde richting gestuurd. Het is niet zo dat alles even glashelder is voor hemzelf.
Hij wordt gestuurd. Voor hem is het ook niet altijd even gemakkelijk.
Het is niet omdat R nu zou doorkrijgen dat hij nog sessies voor tv moet maken dat hij dat zo moet doen, hij kan het ook op een andere manier naar buiten brengen, bijv via een lezing, het hoeft geen tv-spektakel te zijn, dat gaat weer fout volgens mij ...en het is misch ook het karma van R dat hij dit eens moet beleven, dat het ook anders kan ....is maar een visie hoor ....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Van mij..hoezo ?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:29 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
waar komt dit ineens vandaan
Zo kan dat wat minder? Een beetje normaal doen?quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Mirage op 09-02-2006 15:41:59 ]
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ach hou toch op! Hij is gewoon hartstikke gefrustreerd en geeft zijn leven voor Robbert.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:31 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
hoezo gezwam? Ik denk dat hij gelijk heeft met die uitspraak.
*LOL*quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:30 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Is al eens besproken hier. Pikki heeft belgische roots en is geen familie van Robbert.
Hij is wel een grote fan die iedere nacht naakt (vandaar zijn naam) in de tuin van robbert vreugdedansjes aan het maken is (vandaar de graancirkels).
dat is jouw mening. Raak je daar gefrustreerd door dan?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:33 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
Ach hou toch op! Hij is gewoon hartstikke gefrustreerd en geeft zijn leven voor Robbert.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Speciaal hiervoor kloontje aangemaakt.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:32 schreef seb32 het volgende:
Robbert is een lekker ding
Ergens snap ik dat .
Helpt waar hij kan!
Dat moet Robbert zelf geweest zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:35 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Speciaal hiervoor kloontje aangemaakt.
Ergens snap ik dat .
ok, hij is niet lelijk. Maar dat komt er dan weer zo droog tussendoor
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
En, wat hij zei waar jij op reageerde, is dat een deel van de mensheid toch nooit zal geloven in het paranormale. En ik denk dus dat ie daar gelijk in heeft.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:33 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
Ach hou toch op! Hij is gewoon hartstikke gefrustreerd en geeft zijn leven voor Robbert.
edit: dat hij daar gelijk in kan hebben. Ik hoop natuurlijk dat het anders zal gaan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
hij is wel echt wat te dik vind ik.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
ok, hij is niet lelijk. Maar dat komt er dan weer zo droog tussendoor
Dan hoef je nog niet zo onsympathiek te doen, zelfs als je gelijk zou hebben. Bahquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:33 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
Ach hou toch op! Hij is gewoon hartstikke gefrustreerd en geeft zijn leven voor Robbert.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ah dus dat versta jij onder reading.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:37 schreef CarDani het volgende:
Robbert is een dotje.
Ik wil een reading van hem.
Nah, het maakt hem puppy achtigquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:37 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
hij is wel echt wat te dik vind ik.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
WAT voor reading?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:37 schreef CarDani het volgende:
Robbert is een dotje.
Ik wil een reading van hem.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Waar is Tulio? Die weet dat altijd zo mooi te vertellenquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:36 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
En, wat hij zei waar jij op reageerde, is dat een deel van de mensheid toch nooit zal geloven in het paranormale. En ik denk dus dat ie daar gelijk in heeft.
edit: dat hij daar gelijk in kan hebben. Ik hoop natuurlijk dat het anders zal gaan.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Owwww.....lees mijquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ah dus dat versta jij onder reading.
haha ach nee doe niet zo gek
wat verstaat ze onder een reading dan volgens jou?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ah dus dat versta jij onder reading.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Jaja... hij mag zeker dan ook eens lekker in jouw graancirkeltje lichtbollen afvuren.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:37 schreef CarDani het volgende:
Robbert is een dotje.
Ik wil een reading van hem.
Jullie zijn ècht een leuk stelquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:40 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
wat verstaat ze onder een reading dan volgens jou?
Weer een bewijs
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:42 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Jullie zijn ècht een leuk stel
Weer een bewijs
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
(ik zal maar nooit een relatiebemiddelingsbureau beginnen....)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:46 schreef Analyzing_Barb het volgende:
(ik zal maar nooit een relatiebemiddelingsbureau beginnen....)
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:41 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Jaja... hij mag zeker dan ook eens lekker in jouw graancirkeltje lichtbollen afvuren.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Er zit hier nog veel meer in de lucht, Sten
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Pff een hoog op het moment zeg
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
= gelijk aan 'niveau'?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:49 schreef Freethinker het volgende:
Pff een hoog op het moment zeg
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Waar ik benieuwd naar ben is of de firma Robbert van den Broeke een eenmanszaak of een bv is. En verder vind ik het typisch narcistisch om de wereld te verdelen in een kamp met engelen en duivels (goed en kwaad). Wie niet voor mij is is tegen mij of zoiets.
En dan dat opvallende gewapper met zijn hand, wat een kul. Als je met je hand door het water gaat gebeurt ook heel wat, het heeft alleen weinig te betekenen. Kortom: luchtfietsen met opvallend veel luchtverplaatsing wat mij betreft. Kom toch eens met je hoofd uit die wolken Robbert!
En dan dat opvallende gewapper met zijn hand, wat een kul. Als je met je hand door het water gaat gebeurt ook heel wat, het heeft alleen weinig te betekenen. Kortom: luchtfietsen met opvallend veel luchtverplaatsing wat mij betreft. Kom toch eens met je hoofd uit die wolken Robbert!
waar doet hij dat dan volgens jou?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:52 schreef Meditrinea het volgende:
Waar ik benieuwd naar ben is of de firma Robbert van den Broeke een eenmanszaak of een bv is. En verder vind ik het typisch narcistisch om de wereld te verdelen in een kamp met engelen en duivels (goed en kwaad). Wie niet voor ik is is tegen mij of zoiets.
wat weet jij er nou van waarom hij dat doet.quote:En dan dat opvallende gewapper met zijn hand, wat een kul. Als je met je hand door het water gaat gebeurt ook heel wat, het heeft alleen weinig te betekenen. Kortom: luchtfietsen met opvallend veel luchtverplaatsing wat mij betreft. Kom toch eens met je hoofd uit die wolken Robbert!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nou bedoelde zo'n -sfeertje eigenlijk.quote:
-sfeertje eigenlijk.Snappie?
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Die firma, dat is hun zaak en niet de jouwe, .......quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:52 schreef Meditrinea het volgende:
Waar ik benieuwd naar ben is of de firma Robbert van den Broeke een eenmanszaak of een bv is. En verder vind ik het typisch narcistisch om de wereld te verdelen in een kamp met engelen en duivels (goed en kwaad). Wie niet voor ik is is tegen mij of zoiets.
En dan dat opvallende gewapper met zijn hand, wat een kul. Als je met je hand door het water gaat gebeurt ook heel wat, het heeft alleen weinig te betekenen. Kortom: luchtfietsen met opvallend veel luchtverplaatsing wat mij betreft. Kom toch eens met je hoofd uit die wolken Robbert!
dat gewapper heeft te maken met energieen ...afvoeren enzo .
Die engelen en duivels, dat verteld hij zo om het de mensen of grote massa duidelijk te maken, hij heeft het ook over negativiteit , is een ander woordje voor duivels .
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
weet iemand wat van Robbert zijn liefdesleven????? ben wel benieuwd
who cares, niet relevant.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:58 schreef seb32 het volgende:
weet iemand wat van Robbert zijn liefdesleven????? ben wel benieuwd
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dit is hier niet aan de orde, ga daarvoor naar slowchat ouwehoer , en is overigens al ruim gesproken, ten onrechte trouwensquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:58 schreef seb32 het volgende:
weet iemand wat van Robbert zijn liefdesleven????? ben wel benieuwd
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Don't know, don't care.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:58 schreef seb32 het volgende:
weet iemand wat van Robbert zijn liefdesleven????? ben wel benieuwd
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Het enige dat ik weet is dat hij voor een relatie geen tijd heeft. Dat zou zijn ontwikkeling belemmeren.
(uit het boek)
Zo ik ben er vantussen, want de kleine is wakker.
(uit het boek)
Zo ik ben er vantussen, want de kleine is wakker.
Er zijn mensen die zeggen hem gezien te hebben op homobijeenkomsten. Wat zou betekenen dat hij homo is. Dit is wel degelijk relevant omdat dit weer een aanwijzing is dat hij een moeilijke jeugd heeft gehad (homo in een streng christelijk gezin: ) wat later voor een hoop complexen gezorgd kan hebben.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:58 schreef seb32 het volgende:
weet iemand wat van Robbert zijn liefdesleven????? ben wel benieuwd
Ah, dat wist ik niet. Zou me niets verbazen als die pa daar ook weer achter zit. Hij wil misschien niet dat Robbert zijn homoseksualiteit gaat ontwikkelen en botvieren, en daarom is dit hele mediumschap in zijn ogen wederom een handige afleiding.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:04 schreef CarDani het volgende:
Het enige dat ik weet is dat hij voor een relatie geen tijd heeft. Dat zou zijn ontwikkeling belemmeren.
(uit het boek)
Zo ik ben er vantussen, want de kleine is wakker.
Er vallen steeds meer puzzelstukjes op zijn plaats.
Hahhaha You are right.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:54 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Nou bedoelde zo'n -sfeertje eigenlijk.
Snappie?
In ieder geval beter dan een -sfeertje lijkt me.
bull, is NIET relevant. En 'mensen die zeggen', mensen zeggen zo veel.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:08 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Er zijn mensen die zeggen hem gezien te hebben op homobijeenkomsten. Wat zou betekenen dat hij homo is. Dit is wel degelijk relevant omdat dit weer een aanwijzing is dat hij een moeilijke jeugd heeft gehad (homo in een streng christelijk gezin: ) wat later voor een hoop complexen gezorgd kan hebben.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
is ook maar een veronderstelling van jou, dat zijn vader daar moeite mee zou hebben. Daar weet jij dus helemaal niks van.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:09 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ah, dat wist ik niet. Zou me niets verbazen als die pa daar ook weer achter zit. Hij wil misschien niet dat Robbert zijn homoseksualiteit gaat ontwikkelen en botvieren, en daarom is dit hele mediumschap in zijn ogen wederom een handige afleiding.
Er vallen steeds meer puzzelstukjes op zijn plaats.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Als hij homo is is dat wel degelijk relevant voor zijn ontwikkeling geweest, temeer omdat hij uit een christelijk gezin komt. Ik weet waar ik over praat.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:10 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
bull, is NIET relevant. En 'mensen die zeggen', mensen zeggen zo veel.
niet alle gristelijke gezinnen zijn hetzelfde.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:11 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Als hij homo is is dat wel degelijk relevant voor zijn ontwikkeling geweest, temeer omdat hij uit een christelijk gezin komt. Ik weet waar ik over praat.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
....en zo wakker jij in fok de roddels weer eens aan om R in een slecht daglicht te stellen, ....behoort dit ook tot de sceptische technieken ?quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:08 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Er zijn mensen die zeggen hem gezien te hebben op homobijeenkomsten. Wat zou betekenen dat hij homo is. Dit is wel degelijk relevant omdat dit weer een aanwijzing is dat hij een moeilijke jeugd heeft gehad (homo in een streng christelijk gezin: ) wat later voor een hoop complexen gezorgd kan hebben.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Klopt, maar ik mag toch zeker wel veronderstellingen maken he. Zeker als ze heel aannemelijk zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:11 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
is ook maar een veronderstelling van jou, dat zijn vader daar moeite mee zou hebben. Daar weet jij dus helemaal niks van.
Ik heb de voorgaande 44 delen niet helemaal gevolgd, dus sorry als ik wat gemist heb. Ik kom dit rijtje vragen regelmatig in de rvdb-topics en ik vraag me af of iemand ooit het ruwe materiaal gezien heeft van de opnamen. 4 foto's en 3 flitsen... daar kan ik wel een aantal redenen voor verzinnen hoor. Flits uitgezet bij één foto? Flits uit het materiaal geknipt in de uiteindelijke uitzendversie?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:02 schreef Genverbrander het volgende:
- Hoe komt het dat je fototoestel 4 foto's maakt bij drie flitsen?
- Hoeveel tijd zat er tussen de foto's? Was dat echt maar 6 minuten? Is dat niet onmogelijk?
En 4 foto's in 6 minuten maken lijkt me verder geen enkel probleem. Dat kan zelfs in 10 seconden...
Wat ik verder van RvdB vind laat ik (vooralsnog) in het midden, maar deze vragen intrigeren mij. Ofwel, het intrigeert me waarom deze vragen een bewijs zouden zijn dat hij de boel bedondert.
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Zoals al eerder gezegd vind ik homoseksualiteit niet slecht. Jij blijkbaar wel?quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:12 schreef pikki het volgende:
[..]
....en zo wakker jij in fok de roddels weer eens aan om R in een slecht daglicht te stellen, ....behoort dit ook tot de sceptische technieken ?
Lees dit artikel even goedquote:Op donderdag 9 februari 2006 15:13 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ik heb de voorgaande 44 delen niet helemaal gevolgd, dus sorry als ik wat gemist heb. Ik kom dit rijtje vragen regelmatig in de rvdb-topics en ik vraag me af of iemand ooit het ruwe materiaal gezien heeft van de opnamen. 4 foto's en 3 flitsen... daar kan ik wel een aantal redenen voor verzinnen hoor. Flits uitgezet bij één foto? Flits uit het materiaal geknipt in de uiteindelijke uitzendversie?
En 4 foto's in 6 minuten maken lijkt me verder geen enkel probleem. Dat kan zelfs in 10 seconden...
Wat ik verder van RvdB vind laat ik (vooralsnog) in het midden, maar deze vragen intrigeren mij. Ofwel, het intrigeert me waarom deze vragen een bewijs zouden zijn dat hij de boel bedondert.
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/
het lijkt meer op roddel, jij was zo toch zo tegen riooljournalistiek? De enige die dit soort 'smeuige' details er bij blijft halen ben jij. Of een vand e weinigen dan.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:12 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Klopt, maar ik mag toch zeker wel veronderstellingen maken he. Zeker als ze heel aannemelijk zijn.
Je lijkt er echt alles aan te doen om hem in een bepaald daglicht te stellen. Of Robbert homo is of niet heeft niets met zijn paranormale gave te maken.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Neen, maar je nuanceert het hier alsof het bij R slecht is .....quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:13 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd vind ik homoseksualiteit niet slecht. Jij blijkbaar wel?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
O~) ik geloof wel dat hij iets volgens zeggen waarneemt, ik vind hem erg wijs voor zijn leeftijd. Het zou mij niet verbazen als zijn voorkeur naar mannen gaat, ( hier is natuurlijk niets mis mee) ieder zijn deugd toch
nee, dat is expres iemands woorden verkeerd uitleggen. R zijn geaardheid doet niet terzake, en jij blijft maar doen alsof dat wel zo is.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:13 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd vind ik homoseksualiteit niet slecht. Jij blijkbaar wel?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat zeg ik nergens, ik zeg alleen maar dat het moeilijk voor die knul is...quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:15 schreef pikki het volgende:
[..]
Neen, maar je nuanceert het hier alsof het bij R slecht is .....
Ah, thanks, ga ik dat even doornemenquote:Op donderdag 9 februari 2006 15:14 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Lees dit artikel even goed
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Dus jij vindt ook (net als ik) dat de "bewijzen" van het zgn. wetenschappelijk onderzoek van Nancy Talbott bij Robbert thuis in de prullenmand kunnen? Want volgens jou is het niet wetenschappelijk te meten en dus te bewijzen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:06 schreef pikki het volgende:
[..]
je kunt alles wetenschap noemen, maar het valt helemaal niet onder de exacte wetenschap , en heeft er niets mee te maken ...geestes wetenschappen is maar een woord ..overigens kunstwetenschappen zou je zo ook kunnen zeggen , ....
Wat Robbert doet valt er niet onder en die onderzoekers hebben daar niks mee te zien .
Een graancirkel is iets tastbaars , en kan wél onderzocht worden, lichtbollen en ufo's niet , ......quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:18 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Dus jij vindt ook (net als ik) dat de "bewijzen" van het zgn. wetenschappelijk onderzoek van Nancy Talbott bij Robbert thuis in de prullenmand kunnen? Want volgens jou is het niet wetenschappelijk te meten en dus te bewijzen.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Dit artikel is hier vast al eerder gepost, maar ik heb het gemist dus vandaar nog een keer:
http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/article74335.ece
Medium Robbert: ’Ik ben mijn eigen Google’
door Stephan Jongerius
Dinsdag 7 februari 2006 - Medium Robbert van den Broeke uit Hoeven heeft na zijn ’ontmaskering’ een paar beroerde weken achter de rug. Maar aan zichzelf getwijfeld heeft hij geen moment. „Ik ben mijn eigen Google.“
Robbert van den Broeke, geflankeerd door zijn vader Peter, zoekt voor het eerst de publiciteit sinds zijn tv-optredens werden bekritiseerd. Foto Chris van Cromvoirt
Voor het eerst na zijn ’ontmaskering’ praat Robbert van den Broeke met de pers. De eer is voor het Brabants Dagblad, omdat deze krant ooit met een ’integer verhaal’ het fundament legde voor landelijke bekendheid. Nu hij de keerzijde van die roem heeft leren kennen, gaat het medium uit Hoeven terug naar de basis.
Een storm van kritiek en hoon daalde op Robbert (25) neer, nadat de Stichting Skepsis eind vorig jaar zijn wonderlijke openbaringen in het vierdelige tv-programma ’Er is zoveel meer’ op de korrel nam. Pijnlijk werd vooral het vervolg op een sessie met Corrie, een vrouw die verbijsterd was achtergebleven na de zelfdoding van haar echtgenoot. Allerlei details had Robbert opgedist uit een vorig leven dat het stel had gehad, inclusief het beroep van de man: genverbrander. Het bleek allemaal zó op internet te vinden, inclusief spelfout. Want bedoeld was genéverbrander.
Terwijl ’genverbrander’ op de valreep het woord van het jaar 2005 werd, gingen in de media de remmen los. Robberts geestenfoto’s waren trucage graancirkels rond de ouderlijke woning in Hoeven zou hij zelf hebben gemaakt. Een ’ordinaire charlatan’ was hij, hij werd zelfs psychopaat genoemd. Zijn vader Peter zou de kwade genius zijn. Bang ooit voor mislukking van ’zijn zorgenkind’, zou de bankdirecteur na ontdekking van diens mediale gaven belust zijn geraakt op status en geld.
Vader en zoon zijn bewust stil gebleven toen. „Zo werd het ons ook geadviseerd: bepaal zelf weer het moment van publiciteit, zonder rancune naar mensen die zo tekeer zijn gegaan“, zegt Peter van den Broeke.
Als Robbert zich even later voorstelt, blijkt hij inderdaad een innemende jongeman. Opvallend is alleen dat hij bijna constant beweegt met zijn rechterhand. Hij kanaliseert dan energie, licht hij toe. „Ik sta voortdurend in contact met de andere dimensie.“
Demonstreren
Een klinkend weerwoord, overtuigend tegenbewijs? Robbert en zijn vader hebben het niet voorhanden. In de kern is hun verhaal steeds hetzelfde. Robbert probeert vanuit zuiverheid en oprechtheid informatie te vertellen die hij doorkrijgt van hogerhand, punt. De enige echte manier om alle kritiek te weerleggen, zegt zijn vader, is dat zijn zoon blijft demonstreren wat hij waard is.
Daartoe is hij ook vanmiddag bereid, in een reading met de verslaggever als die dat wenst. Is die een nuchter mens? Robbert wrijft zich in de handen. „Da’s alleen maar mooi tegen zweverige types hoef ik maar boe te zeggen en ze gaan al door de knieën.“ Als hij zijn best doet, zegt hij gekscherend, zou hij de pincode van mensen nog wel kunnen doorkrijgen.
Heeft Robbert onder druk van de omstandigheden de waarheid nu en dan een handje geholpen? Verontwaardigd: „Het zou niet in me opkomen.“ Hij steekt twee vingers de lucht in. „Ik zweer het op mijn dood. Als ik een lijn naar boven heb, heb ik toch geen andere rotzooi nodig? Ik ben mijn eigen Google.“
Oplichterij zou van hogerhand ook niet worden gepikt, vult zijn vader aan. Hij brengt in herinnering dat Robberts medicijnen herhaaldelijk met precisie tot ontbranding zijn gebracht in de tijd dat artsen nog meenden dat er iets goed mis was met hem. Robbert knikt. „De kranen zouden meteen dichtgaan.“
Dyslectisch
Het ís ook absurd als je informatie met spelfout en al doorkrijgt, beaamt Robbert. „Maar ik krijg door wat ik door krijg. Genverbrander ik hoorde en zag het ook. Maar het gebeurt vaker dat ik de naam Maarten of Frans verneem en het Marten of Frank moet zijn.“ Bovendien: zou hij op een briefje het woord geneverbrander voor zich krijgen, hij zou er vermoedelijk nog genverbrander van maken. „Ook omdat ik licht dyslectisch ben.“
De publieke spotternij heeft Robbert pijnlijk verrast. „Mijn doel is mensen ervan bewust te maken dat we allemaal kinderen zijn van dezelfde grote liefdes- en lichtbron. Dat is me ook opgedragen. Dan zit je niet op die drek te wachten.“
Maar na de schrik van de eerste dag was al snel rust over hem gekomen. „Ik weet wie ik ben, ik spreek de waarheid.“ Hij houdt zich bovendien vast aan de gedachte dat „alle profeten en mystici in de geschiedenis zijn verguisd en verstoten“.
Wereldwonder
Zijn vader verwijst naar de woorden van critici die het allemaal wat veel van het goede vinden: de graancirkels, contact met overledenen maar ook met ruimtewezens, voorwerpen manipuleren, gedachtenlezen, ziektebeelden analyseren. Het zou Robbert tot een wereldwonder maken, sneerden zij. Wel, Peter van den Broeke zou hen in overweging geven die optie eens serieus onder ogen te zien.
„Nog niet de helft van onze bizarre ervaringen met Robbert hebben we wereldkundig gemaakt. Soms zijn ze te ongeloofwaardig, maar ze zijn absoluut waar.“
Als ’gewone aardse mensen’ hebben zijn ouders en beide zussen vermoedelijk nog het meest geleden. „Als je kind zó wordt aangevallen, snijdt dat door je ziel. Maar geleidelijk zijn we alleen maar trotser op hem geworden, omdat hij toch weer de moed bijeen raapt en zich kwetsbaar opstelt. En vergeet niet dat er nog steeds duizenden en duizenden mensen zijn die zich door Robbert gesteund en geholpen weten.“
Het is tijd voor de reading, die vindt plaats in een soort tempeltje waar met geestenfoto’s, beelden, wierrook en kaarsjes een mystiek sfeertje is geschapen. Robbert doet zijn werk nu eens ontspannen lachend, dan in een soort trance. Drie kwartier lang krijg ik informatie over me heen van overleden dierbaren van gene zijde van oma’s, opa’s, mijn ouders. Ze waken over mij en ons gezin. Mijn vrouw en ik blijken in een vorig leven ook al een stel te zijn geweest, in het zeventiende-eeuwse Spanje.
Er komen adviezen door voor kinderen over wie we soms zorgen hebben. Zoonlief moet ’oppassen met verkeerde vrienden en kan de drugs beter mijden’. Ikzelf moet meer ’uit mijn hoofd naar mijn gevoel toe’. Ik moet oppassen voor niersteentjes, mijn opa adviseert me ’sorteerwerk te doen’ het toilet zou binnenkort wel eens verstopt kunnen raken.
Alles samen lijkt de sessie een schot hagel er zijn frappante treffertjes, maar - eerlijk is eerlijk - geen moment word ik echt getroffen. En echte missertjes zijn er ook. Er was een oma Anna, zeker, beaam ik nadat Robbert wat heeft zitten vissen met letters. Maar haar karakterbeschrijving past absoluut niet bij haar, maar wel op mijn andere oma. Robbert lacht beminnelijk. „Je oma’s door elkaar gehaald? Zoiets kan wel eens gebeuren.“
DE FEITEN
Robbert van den Broeke
Robbert van den Broeke kreeg brede aandacht om zijn paranormale gaven. Over en van hem verscheen vorig jaar het boek ’Robbert, van zorgenkind tot medium’, bij uitgeverij Kosmos. Daarvan zijn tot op heden zo’n 15.000 exemplaren verkocht. In het boek vertelt Robbert over lichtbollen en (tientallen) graancirkels rond de ouderlijke woning in Hoeven over talloze geestverschijningen, over opdrachten die hij kreeg van ’het hogere’ en zijn bezoek aan de planeet Bovisa.
De productiemaatschappij van Irene Moors maakte vier programma’s met Robbert van den Broeke die verschenen vanaf medio december op RTL 4 onder de naam ’Er is zoveel meer’. De twee eerste afleveringen waren een succes Robberts aanwijzingen leidden onder meer naar een vermiste vader. Hij had doorgekregen dat de man in Parijs aan het water een antiekzaak dreef.
De uitzendingen trokken gemiddeld 800.000 kijkers. Na de derde aflevering reageerde de stichting Skepsis, die aanvoerde dat Robbert informatie rechtstreeks van internet haalde. Vervolgens werd ook de volgende aflevering onder vuur genomen, waarin Robbert foto’s maakte van de geest van een overleden non. Volgens Skepsis moeten deze en andere foto’s trucage zijn geweest.
http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/article74335.ece
Medium Robbert: ’Ik ben mijn eigen Google’
door Stephan Jongerius
Dinsdag 7 februari 2006 - Medium Robbert van den Broeke uit Hoeven heeft na zijn ’ontmaskering’ een paar beroerde weken achter de rug. Maar aan zichzelf getwijfeld heeft hij geen moment. „Ik ben mijn eigen Google.“
Robbert van den Broeke, geflankeerd door zijn vader Peter, zoekt voor het eerst de publiciteit sinds zijn tv-optredens werden bekritiseerd. Foto Chris van Cromvoirt
Voor het eerst na zijn ’ontmaskering’ praat Robbert van den Broeke met de pers. De eer is voor het Brabants Dagblad, omdat deze krant ooit met een ’integer verhaal’ het fundament legde voor landelijke bekendheid. Nu hij de keerzijde van die roem heeft leren kennen, gaat het medium uit Hoeven terug naar de basis.
Een storm van kritiek en hoon daalde op Robbert (25) neer, nadat de Stichting Skepsis eind vorig jaar zijn wonderlijke openbaringen in het vierdelige tv-programma ’Er is zoveel meer’ op de korrel nam. Pijnlijk werd vooral het vervolg op een sessie met Corrie, een vrouw die verbijsterd was achtergebleven na de zelfdoding van haar echtgenoot. Allerlei details had Robbert opgedist uit een vorig leven dat het stel had gehad, inclusief het beroep van de man: genverbrander. Het bleek allemaal zó op internet te vinden, inclusief spelfout. Want bedoeld was genéverbrander.
Terwijl ’genverbrander’ op de valreep het woord van het jaar 2005 werd, gingen in de media de remmen los. Robberts geestenfoto’s waren trucage graancirkels rond de ouderlijke woning in Hoeven zou hij zelf hebben gemaakt. Een ’ordinaire charlatan’ was hij, hij werd zelfs psychopaat genoemd. Zijn vader Peter zou de kwade genius zijn. Bang ooit voor mislukking van ’zijn zorgenkind’, zou de bankdirecteur na ontdekking van diens mediale gaven belust zijn geraakt op status en geld.
Vader en zoon zijn bewust stil gebleven toen. „Zo werd het ons ook geadviseerd: bepaal zelf weer het moment van publiciteit, zonder rancune naar mensen die zo tekeer zijn gegaan“, zegt Peter van den Broeke.
Als Robbert zich even later voorstelt, blijkt hij inderdaad een innemende jongeman. Opvallend is alleen dat hij bijna constant beweegt met zijn rechterhand. Hij kanaliseert dan energie, licht hij toe. „Ik sta voortdurend in contact met de andere dimensie.“
Demonstreren
Een klinkend weerwoord, overtuigend tegenbewijs? Robbert en zijn vader hebben het niet voorhanden. In de kern is hun verhaal steeds hetzelfde. Robbert probeert vanuit zuiverheid en oprechtheid informatie te vertellen die hij doorkrijgt van hogerhand, punt. De enige echte manier om alle kritiek te weerleggen, zegt zijn vader, is dat zijn zoon blijft demonstreren wat hij waard is.
Daartoe is hij ook vanmiddag bereid, in een reading met de verslaggever als die dat wenst. Is die een nuchter mens? Robbert wrijft zich in de handen. „Da’s alleen maar mooi tegen zweverige types hoef ik maar boe te zeggen en ze gaan al door de knieën.“ Als hij zijn best doet, zegt hij gekscherend, zou hij de pincode van mensen nog wel kunnen doorkrijgen.
Heeft Robbert onder druk van de omstandigheden de waarheid nu en dan een handje geholpen? Verontwaardigd: „Het zou niet in me opkomen.“ Hij steekt twee vingers de lucht in. „Ik zweer het op mijn dood. Als ik een lijn naar boven heb, heb ik toch geen andere rotzooi nodig? Ik ben mijn eigen Google.“
Oplichterij zou van hogerhand ook niet worden gepikt, vult zijn vader aan. Hij brengt in herinnering dat Robberts medicijnen herhaaldelijk met precisie tot ontbranding zijn gebracht in de tijd dat artsen nog meenden dat er iets goed mis was met hem. Robbert knikt. „De kranen zouden meteen dichtgaan.“
Dyslectisch
Het ís ook absurd als je informatie met spelfout en al doorkrijgt, beaamt Robbert. „Maar ik krijg door wat ik door krijg. Genverbrander ik hoorde en zag het ook. Maar het gebeurt vaker dat ik de naam Maarten of Frans verneem en het Marten of Frank moet zijn.“ Bovendien: zou hij op een briefje het woord geneverbrander voor zich krijgen, hij zou er vermoedelijk nog genverbrander van maken. „Ook omdat ik licht dyslectisch ben.“
De publieke spotternij heeft Robbert pijnlijk verrast. „Mijn doel is mensen ervan bewust te maken dat we allemaal kinderen zijn van dezelfde grote liefdes- en lichtbron. Dat is me ook opgedragen. Dan zit je niet op die drek te wachten.“
Maar na de schrik van de eerste dag was al snel rust over hem gekomen. „Ik weet wie ik ben, ik spreek de waarheid.“ Hij houdt zich bovendien vast aan de gedachte dat „alle profeten en mystici in de geschiedenis zijn verguisd en verstoten“.
Wereldwonder
Zijn vader verwijst naar de woorden van critici die het allemaal wat veel van het goede vinden: de graancirkels, contact met overledenen maar ook met ruimtewezens, voorwerpen manipuleren, gedachtenlezen, ziektebeelden analyseren. Het zou Robbert tot een wereldwonder maken, sneerden zij. Wel, Peter van den Broeke zou hen in overweging geven die optie eens serieus onder ogen te zien.
„Nog niet de helft van onze bizarre ervaringen met Robbert hebben we wereldkundig gemaakt. Soms zijn ze te ongeloofwaardig, maar ze zijn absoluut waar.“
Als ’gewone aardse mensen’ hebben zijn ouders en beide zussen vermoedelijk nog het meest geleden. „Als je kind zó wordt aangevallen, snijdt dat door je ziel. Maar geleidelijk zijn we alleen maar trotser op hem geworden, omdat hij toch weer de moed bijeen raapt en zich kwetsbaar opstelt. En vergeet niet dat er nog steeds duizenden en duizenden mensen zijn die zich door Robbert gesteund en geholpen weten.“
Het is tijd voor de reading, die vindt plaats in een soort tempeltje waar met geestenfoto’s, beelden, wierrook en kaarsjes een mystiek sfeertje is geschapen. Robbert doet zijn werk nu eens ontspannen lachend, dan in een soort trance. Drie kwartier lang krijg ik informatie over me heen van overleden dierbaren van gene zijde van oma’s, opa’s, mijn ouders. Ze waken over mij en ons gezin. Mijn vrouw en ik blijken in een vorig leven ook al een stel te zijn geweest, in het zeventiende-eeuwse Spanje.
Er komen adviezen door voor kinderen over wie we soms zorgen hebben. Zoonlief moet ’oppassen met verkeerde vrienden en kan de drugs beter mijden’. Ikzelf moet meer ’uit mijn hoofd naar mijn gevoel toe’. Ik moet oppassen voor niersteentjes, mijn opa adviseert me ’sorteerwerk te doen’ het toilet zou binnenkort wel eens verstopt kunnen raken.
Alles samen lijkt de sessie een schot hagel er zijn frappante treffertjes, maar - eerlijk is eerlijk - geen moment word ik echt getroffen. En echte missertjes zijn er ook. Er was een oma Anna, zeker, beaam ik nadat Robbert wat heeft zitten vissen met letters. Maar haar karakterbeschrijving past absoluut niet bij haar, maar wel op mijn andere oma. Robbert lacht beminnelijk. „Je oma’s door elkaar gehaald? Zoiets kan wel eens gebeuren.“
DE FEITEN
Robbert van den Broeke
Robbert van den Broeke kreeg brede aandacht om zijn paranormale gaven. Over en van hem verscheen vorig jaar het boek ’Robbert, van zorgenkind tot medium’, bij uitgeverij Kosmos. Daarvan zijn tot op heden zo’n 15.000 exemplaren verkocht. In het boek vertelt Robbert over lichtbollen en (tientallen) graancirkels rond de ouderlijke woning in Hoeven over talloze geestverschijningen, over opdrachten die hij kreeg van ’het hogere’ en zijn bezoek aan de planeet Bovisa.
De productiemaatschappij van Irene Moors maakte vier programma’s met Robbert van den Broeke die verschenen vanaf medio december op RTL 4 onder de naam ’Er is zoveel meer’. De twee eerste afleveringen waren een succes Robberts aanwijzingen leidden onder meer naar een vermiste vader. Hij had doorgekregen dat de man in Parijs aan het water een antiekzaak dreef.
De uitzendingen trokken gemiddeld 800.000 kijkers. Na de derde aflevering reageerde de stichting Skepsis, die aanvoerde dat Robbert informatie rechtstreeks van internet haalde. Vervolgens werd ook de volgende aflevering onder vuur genomen, waarin Robbert foto’s maakte van de geest van een overleden non. Volgens Skepsis moeten deze en andere foto’s trucage zijn geweest.
Veels te weinig .quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:19 schreef seb32 het volgende:
hoeveel vraagt hij eigenlijk voor een reading?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
In een van zijn allereerste interviews zegt Robbert dat hij nooit een flits gebruikt bij zijn geestenfoto's!!quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:14 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Lees dit artikel even goed
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/
Dus dat hele flitsgebeuren, is sowieso fake!
Robbert zegt in dat artikel:
"Er was een oma Anna."
Dat heeft ie nu al drie keer gedaan!!
- Jensen heeft een oma Anna.
- Petra Boots heeft een oma Anna.
- En nu heeft dus ook deze verslaggever een oma Anna.
Blijkbaar een naam die nogal vaak tot hits leidt.
"Er was een oma Anna."
Dat heeft ie nu al drie keer gedaan!!
- Jensen heeft een oma Anna.
- Petra Boots heeft een oma Anna.
- En nu heeft dus ook deze verslaggever een oma Anna.
Blijkbaar een naam die nogal vaak tot hits leidt.
Nee hij vraagt 50 euro ofzo.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:25 schreef seb32 het volgende:
zeg pikki, hoe weet jij dat? heb je een reading gehad van Robbert?
Ik sluit, ook na het lezen van de link van genverbrander, niet uit dat dat hele flitsgebeuren voor de camera in scene is gezet. En de reactie van Robbert ook niet echt live was.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:22 schreef Liefsten het volgende:
[..]
In een van zijn allereerste interviews zegt Robbert dat hij nooit een flits gebruikt bij zijn geestenfoto's!!
Dus dat hele flitsgebeuren, is sowieso fake!
Volgens mij gebeurt dat regelmatig op tv. Ook in interviews worden vaak nog wat tussenshotjes van de presentator gemaakt om ertussen te monteren, als de geïnterviewde allang weg is.
Ik zie echter nog steeds nergens bewijs dat het fotograferen van een geest niet mogelijk zou zijn En, geen bewijs dat hij die non niet daadwerkelijk gefotografeerd heeft.
Dat het na te maken is, is natuurlijk geen bewijs.
[ Bericht 1% gewijzigd door lordmedelo op 09-02-2006 15:29:46 (tiepvout) ]
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Het stukje van gister bij RTL Boulevard staat online:
http://www.rtl.nl/(channe(...)eestig.avi_plain.xml
http://www.rtl.nl/(channe(...)eestig.avi_plain.xml
Ben het hier mee eens, en Robbert moet soms ook nog ff mediteren vooraleer een foto te maken van die geesten, ......en soms moet de scene overdaan worden, en herspeeld , maar dit doet niet af aan de echtheid van het fenomeen .quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:28 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ik sluit, ook na het lezen van de link van genverbrander, niet uit dat dat hele flitsgebeuren voor de camera in scene is gezet. En de reactie van Robbert ook niet echt live was.
Volgens mij gebeurt dat regelmatig op tv. Ook in interviews worden vaak nog wat tussenshotjes van de presentator gemaakt om ertussen te monteren, als de geïnterviewde allang weg is.
Ik zie echter nog steeds nergens bewijs dat het fotograferen van een geest niet mogelijk zou zijn En, geen bewijs dat hij die non niet daadwerkelijk gefotografeerd heeft.
Dat het na te maken is, is natuurlijk geen bewijs.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Hij moet eerder bewijzen dat het wel kan he. En daarin heeft hij jammerlijk gefaald.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:28 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ik sluit, ook na het lezen van de link van genverbrander, niet uit dat dat hele flitsgebeuren voor de camera in scene is gezet. En de reactie van Robbert ook niet echt live was.
Volgens mij gebeurt dat regelmatig op tv. Ook in interviews worden vaak nog wat tussenshotjes van de presentator gemaakt om ertussen te monteren, als de geïnterviewde allang weg is.
Ik zie echter nog steeds nergens bewijs dat het fotograferen van een geest niet mogelijk zou zijn En, geen bewijs dat hij die non niet daadwerkelijk gefotografeerd heeft.
Dat het na te maken is, is natuurlijk geen bewijs.
Wat is waarschijnlijker, dat Robbert de geest van een non fotografeert die daar nooit gezeten heeft, of dat het nagemaakt is?quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:28 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Dat het na te maken is, is natuurlijk geen bewijs.
Helpt waar hij kan!
Hij kon ook geesten op videocamera vastleggen, waarom pakte hij de camera niet af van de cameraman? Hij zegt zoveel te kunnen, maar hij laat alleen maar dingen zien die na te maken zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:28 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ik sluit, ook na het lezen van de link van genverbrander, niet uit dat dat hele flitsgebeuren voor de camera in scene is gezet. En de reactie van Robbert ook niet echt live was.
Volgens mij gebeurt dat regelmatig op tv. Ook in interviews worden vaak nog wat tussenshotjes van de presentator gemaakt om ertussen te montern, als de geïnterviewde allang weg is.
Ik zie echter nog steeds nergens bewijs dat het fotograferen van een geest niet mogelijk zou zijn En, geen bewijs dat hij die non niet daadwerkelijk gefotografeerd heeft.
Dat het na te maken is, is natuurlijk geen bewijs.
Al gehoord dat hij les heeft gehad in graancirkels maken? En verdorie 2 weken later vindt hij er pardoes 1tje!!!
Zoals je kunt zien is het in één shot opgenomen, er is niet in geknipt.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:32 schreef pikki het volgende:
[..]
Ben het hier mee eens, en Robbert moet soms ook nog ff mediteren vooraleer een foto te maken van die geesten, ......en soms moet de scene overdaan worden, en herspeeld , maar dit doet niet af aan de echtheid van het fenomeen .
Alles is na te maken!quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:35 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Hij kon ook geesten op videocamera vastleggen, waarom pakte hij de camera niet af van de cameraman? Hij zegt zoveel te kunnen, maar hij laat alleen maar dingen zien die na te maken zijn.
Al gehoord dat hij les heeft gehad in graancirkels maken? En verdorie 2 weken later vindt hij er pardoes 1tje!!!
ook al is ie ontmaskert, dat is geen bewijs dat het niet zou kunnen
lol
lol
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Waarschijnlijk is nog steeds geen bewijsquote:Op donderdag 9 februari 2006 15:33 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Wat is waarschijnlijker, dat Robbert de geest van een non fotografeert die daar nooit gezeten heeft, of dat het nagemaakt is?
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Doet me denken aan die reclame Zie: http://www.ohra.nl/nl/demo/commercials/tv_medium.htmlquote:Alles samen lijkt de sessie een schot hagel er zijn frappante treffertjes, maar - eerlijk is eerlijk - geen moment word ik echt getroffen. En echte missertjes zijn er ook. Er was een oma Anna, zeker, beaam ik nadat Robbert wat heeft zitten vissen met letters. Maar haar karakterbeschrijving past absoluut niet bij haar, maar wel op mijn andere oma. Robbert lacht beminnelijk „Je oma’s door elkaar gehaald? Zoiets kan wel eens gebeuren.“
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Zo gaat dat in het leven.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:51 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is nog steeds geen bewijs
Helpt waar hij kan!
welke niet dan?quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:55 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Maar de truukjes van Robbert zijn wel héééééél makkelijk na te maken!
Noem eens een paar? Spookfoto's kun je in principe zo namaken! Orbsen zou ook kunnen al is het mij nog niet gelukt!!!
Maar kun je dit verantwoorden voor jezelf als je een spirituele achtergrond hebt? het lijkt me dat boven dan boos wordt inderdaad en dat je zo je gaven kwijtraakt!
anyway, we zien het wel allemaal.
Als hij terug komt op tv, hij wil readings doen voor mensen! Mooi aanbod, ben benieuwd!
En demonisering van mensen is not my case!
*denkt aan Pim*
Ja, dat is natuurlijk al helemáál geen bewijs...quote:
Jeumig...
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Een bewijs voor de ene is geen bewijs voor de andere ........elkeen maakt zelf uit wat voor hem als bewijs geldt , dat is nu net het verschil met exacte wetenschap ....een steen valt voor iedereen op dezelfde manier, wat R doet is voor elkeen anders al naar gelang je er voor openstaat of niet .quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:51 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is nog steeds geen bewijs
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Hij/jij moet bewijs leveren, dringt dat echt niet tot je door?quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:02 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk al helemáál geen bewijs...
Jeumig...
45 delen
Helpt waar hij kan!
Hij zit ook naast me ....quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:07 schreef Stenny het volgende:
[..]
* denkt aan wat je gisteren zei - Hij zit naast me *
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Hij had je boek gelezen Sten en nu treedt hij meermalen uit om o.a bij mij te zijn!quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:07 schreef Stenny het volgende:
[..]
* denkt aan wat je gisteren zei - Hij zit naast me *
Indirah, het is niet de bedoeling om leugens te vertellen. (ik doel op gisteren)quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:08 schreef Indirah het volgende:
[..]
Hij had je boek gelezen Sten en nu treedt hij meermalen uit om o.a bij mij te zijn!
Dat is niet de manier om een punt te maken.
En wat mij betreft mag je dan wegblijven.
Als je je mening kwijt wil prima, this is the place, maar voor duimzuigen verwijs ik je door naar de kindercréche. Maak er alsjeblieft geen onzin van.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik zou toch graag willen weten waarom ze dit zei, ik kan het niet helpen. Ook omdat ze zei de nicht van Robbert te zijn. Ik vond het nogal overtuigend overkomen, en dat is toch wel nieuws, als Robbert meeleest en reageert via een ander. Natuurlijk hoeft hij zich daarbij niet bekend te geven, maar mocht Indirah de waarheid hebben gesproken gisteren, dan hebben ze allebei hun mond voorbij gepraat als dit toch niet de bedoeling was. Ze wil er echter dus niet serieus op ingaan. Wat ik persoonlijk natuurlijk jammer vind, want enige nieuwsgierigheid is mij niet vreemd. Zeker na haar romantische plaatjes van Robbert en mij. Als zij echt in contact met hem staat, zou dat mogelijk betekeken dat Robbert dit goedgekeurd heeft, wat mij dan natuurlijk bij de vraag brengt: heeft ons Robbert misschien een oogje op mij?quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:12 schreef Mirage het volgende:
[..]
Indirah, het is niet de bedoeling om leugens te vertellen. (ik doel op gisteren)
Dat is niet de manier om een punt te maken.
En wat mij betreft mag je dan wegblijven.
Als je je mening kwijt wil prima, this is the place, maar voor duimzuigen verwijs ik je door naar de kindercréche. Maak er alsjeblieft geen onzin van.
dus ik vertel hier leugens?quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:12 schreef Mirage het volgende:
[..]
Indirah, het is niet de bedoeling om leugens te vertellen. (ik doel op gisteren)
Dat is niet de manier om een punt te maken.
En wat mij betreft mag je dan wegblijven.
Als je je mening kwijt wil prima, this is the place, maar voor duimzuigen verwijs ik je door naar de kindercréche. Maak er alsjeblieft geen onzin van.
Jij meet met twee maten!
Maar ik zal je iets vertellen Mirage!
Ik ben dit hele topic gezeik over die robbert al meer dan zat!
Jij laat toe dat iedereen maar dingen mag vertellen over robbert of het nu leugens zijn of niet? Jij vind dit alles prima!
kindercreche? Weet je wat jij eens moet doen? Ga eens een cursus psychologie volgen,dan weet je tenminste iets meer over de mensen te vertellen hier, dan wat je nu aan het doen bent!
Meepraten met de meute!
Maar mensen! Ik zal jullie vertellen wie ik ben!~
En dan kom ik never meer in dit kuttopic terug!
Ik ben de nicht van Robbert zelf en geloof me, als er een kindercreche is hier dan heet dat sten oomen en haar aanhang hier, sten de groeten aan je vriendjes bij skepsis!
Bah misselijkmakend gewoon hoe men hier iemand demoniseert, waarom geen char? Waarom geen Jomanda neen, men blijft maar doormekkeren over Robbert! En waarom? Alleen omdat Sten hoopt dat ze zo alle aandacht krijgt die ze nodig heeft!
Sten ga zo door hoor straks wordt je net zo beroemd als de rest van je familie zielig figuur
Nounou Jij bent een mysterieuze vrouw, je gevoelens wat betreft mij zijn nogal divers krijg ik de indruk. Maar blijf gerust, hoe meer zielen hoe meer vreugde, als we ons allemaal op ons paasbest proberen te gedragen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:18 schreef Indirah het volgende:
[..]
dus ik vertel hier leugens?
Jij meet met twee maten!
Maar ik zal je iets vertellen Mirage!
Ik ben dit hele topic gezeik over die robbert al meer dan zat!
Jij laat toe dat iedereen maar dingen mag vertellen over robbert of het nu leugens zijn of niet? Jij vind dit alles prima!
kindercreche? Weet je wat jij eens moet doen? Ga eens een cursus psychologie volgen,dan weet je tenminste iets meer over de mensen te vertellen hier, dan wat je nu aan het doen bent!
Meepraten met de meute!
Maar mensen! Ik zal jullie vertellen wie ik ben!~
En dan kom ik never meer in dit kuttopic terug!
Ik ben de nicht van Robbert zelf en geloof me, als er een kindercreche is hier dan heet dat sten oomen en haar aanhang hier, sten de groeten aan je vriendjes bij skepsis!
Bah misselijkmakend gewoon hoe men hier iemand demoniseert, waarom geen char? Waarom geen Jomanda neen, men blijft maar doormekkeren over Robbert! En waarom? Alleen omdat Sten hoopt dat ze zo alle aandacht krijgt die ze nodig heeft!
Sten ga zo door hoor straks wordt je net zo beroemd als de rest van je familie zielig figuur
[ Bericht 4% gewijzigd door Stenny op 09-02-2006 16:27:34 ]
Ik dacht altijd dat iemand "onschuldig" was tot het tegendeel bewezen was...quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:05 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Hij/jij moet bewijs leveren, dringt dat echt niet tot je door?
45 delen
Waarom zou hij nou moeten bewijzen dat het echt is? Omdat niemand echt kan bewijzen dat het niet echt is?
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Het gaat toch niet om schuld ofzo. Hij claimt dat ie bepaalde gaven heeft, dat is toch heel wat anders. Als ik zeg dat hier een onzichtbare roze eenhoorn in m'n nek staat te hijgen is het toch ook niet aan jou om te bewijzen dat ie er niet staat.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:20 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat iemand "onschuldig" was tot het tegendeel bewezen was...
Waarom zou hij nou moeten bewijzen dat het echt is? Omdat niemand echt kan bewijzen dat het niet echt is?
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Even off-topic:
Over mijn aanbod van gisteren: 1. Ik doe niet aan toekomstvoorspellen (glazen bol is kapot )
2. Een horoscoop is een belofte, geen vastgesteld programma van
het leven.
Back to the toppic.
Over mijn aanbod van gisteren: 1. Ik doe niet aan toekomstvoorspellen (glazen bol is kapot )
2. Een horoscoop is een belofte, geen vastgesteld programma van
het leven.
Back to the toppic.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:26 schreef seb32 het volgende:
Tis donderdag. Laat donderdag nou net mijn geluksdag zijn, de donderdag is van Jupiter, en Jupiter staat voor de Boogschutter.quote:zeker een slechte dag
Gisteren zag ik een vrouw op tv die had twee katten, donder en bliksem.
Nou, er wordt beweerd dat hij niet de waarheid spreekt, dus hij wordt wel degelijk van iets beschuldigd. Niet als zijnde een misdaad, maar inmiddels wordt hij door de publieke opinie natuurlijk wel veroordeeld. Wat ik op zich niet echt kies vind.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:24 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om schuld ofzo. Hij claimt dat ie bepaalde gaven heeft, dat is toch heel wat anders. Als ik zeg dat hier een onzichtbare roze eenhoorn in m'n nek staat te hijgen is het toch ook niet aan jou om te bewijzen dat ie er niet staat.
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Hey Sten, ik kan dat artikel in de Weekend nergens meer vinden met Petra Boots. Heb jij dat toevallig nog ergens digitaal staan?
quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:07 schreef Stenny het volgende:
[..]
* denkt aan wat je gisteren zei - Hij zit naast me *
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dat is ook niet zomaar toch?quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:36 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Nou, er wordt beweerd dat hij niet de waarheid spreekt, dus hij wordt wel degelijk van iets beschuldigd. Niet als zijnde een misdaad, maar inmiddels wordt hij door de publieke opinie natuurlijk wel veroordeeld. Wat ik op zich niet echt kies vind.
Je doet net alsof het heel vreemd en oneerlijk is dat 90%(?) van de Fokkers de 'bewijzen' waarschijnlijk genoeg vind om te concluderen dat hij de boel besodemietert heeft.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Zodra Jeroen thuiskomt, zal ik het hem vragen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:38 schreef Genverbrander het volgende:
Hey Sten, ik kan dat artikel in de Weekend nergens meer vinden met Petra Boots. Heb jij dat toevallig nog ergens digitaal staan?
Nou ja, ik denk dat een vooringenomen stelling ook wel meespeelt bij het trekken van die conclusie. Niet alleen de "bewijzen". Dat vind ik persoonlijk wel wat oneerlijk ja.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:45 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Dat is ook niet zomaar toch?
Je doet net alsof het heel vreemd en oneerlijk is dat 90%(?) van de Fokkers de 'bewijzen' waarschijnlijk genoeg vind om te concluderen dat hij de boel besodemietert heeft.
Ik lees namelijk nog steeds nergens een sluitend bewijs. De stichting Skepsis is natuurlijk ook niet echt objectief
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:12 schreef Mirage het volgende:
[..]
Indirah, het is niet de bedoeling om leugens te vertellen. (ik doel op gisteren)
Dat is niet de manier om een punt te maken.
En wat mij betreft mag je dan wegblijven.
Als je je mening kwijt wil prima, this is the place, maar voor duimzuigen verwijs ik je door naar de kindercréche. Maak er alsjeblieft geen onzin van.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Stenquote:Op donderdag 9 februari 2006 16:17 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik zou toch graag willen weten waarom ze dit zei, ik kan het niet helpen. Ook omdat ze zei de nicht van Robbert te zijn. Ik vond het nogal overtuigend overkomen, en dat is toch wel nieuws, als Robbert meeleest en reageert via een ander. Natuurlijk hoeft hij zich daarbij niet bekend te geven, maar mocht Indirah de waarheid hebben gesproken gisteren, dan hebben ze allebei hun mond voorbij gepraat als dit toch niet de bedoeling was. Ze wil er echter dus niet serieus op ingaan. Wat ik persoonlijk natuurlijk jammer vind, want enige nieuwsgierigheid is mij niet vreemd. Zeker na haar romantische plaatjes van Robbert en mij. Als zij echt in contact met hem staat, zou dat mogelijk betekeken dat Robbert dit goedgekeurd heeft, wat mij dan natuurlijk bij de vraag brengt: heeft ons Robbert misschien een oogje op mij?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ze was opeens erg kwaad; ik begrijp haar stemmingswisselingen niet. Eerst gooit ze me met een fotoshop in de benen van Robbert, dan vervloekt ze me weer. Het is toch niet zo gek dat er een aantal mensen nieuwsgierig zijn, waarom ze opeens zei dat hij naast haar zat.quote:
Het lijkt mij tijd dat Robbert en ik eens met elkaar gaan praten.
Je hebt verschillende keren zeer tegenstrijdige posts geplaatst.quote:
Robbert zou niet van het internet gebruik maken, jij vraagt hier naar zijn geboortedatum, en tegelijkertijd beweer je zijn nicht te zijn en beweer je dat hij naast je zit ??
En dit is alleen nog maar in het afgelopen topic.
tuurlijk, inches en centimeters, is het niet ?quote:Jij meet met twee maten!
ik zal jou ook eens wat vertellen Indirah.quote:Maar ik zal je iets vertellen Mirage!
Ik ben dit hele topic gezeik over die robbert al meer dan zat!
Jij laat toe dat iedereen maar dingen mag vertellen over robbert of het nu leugens zijn of niet? Jij vind dit alles prima!
Vanaf het begin heb ik gemod.
Ik heb verschillende mensen op de vingers getikt.
Ik heb het topic gesloten gehad. Ik heb zelfs bans uitgedeeld.
En op een gegeven moment vind ik idd dat het jullie eigen verantwoordelijkheid is.
Ik ben toch verdorie niet verantwoordelijk voro wat júllie hier neerzetten ??
Jullie als users maken dit topic leuk, interessant, gezellig... of níet.
Er is vanuit meerdere users een verzoek gekomen wèl te moddereren.
En ik ben meer dan bereid dat te doen, maar dan heb je de kritiek maar te slikken als jij een keer aan de beurt bent en anders kook je maar lekker gaar in je sop.
Dat in de herhaling vallende gedrein en opvliegende gedoe van jou werkt niet constructief.
En ontzettend verdrietig dat je het nu op meten met twee maten gooit.
Ik heb mensen uit verschillende "kampen" ( om maar evne in jullie termen te spreken, wat eigenlijk te zot voor woorden is.. kampen ) aangesproken in de reeks.
Lul toch niet uit je nek.
En schuif alsjeblieft de verantwoordelijkheid van jullie zelf niet op mij af.
Dat is iets dat je helemaal zelf moet beslissen.quote:kindercreche? Weet je wat jij eens moet doen? Ga eens een cursus psychologie volgen,dan weet je tenminste iets meer over de mensen te vertellen hier, dan wat je nu aan het doen bent!
Meepraten met de meute
Maar mensen! Ik zal jullie vertellen wie ik ben!~
En dan kom ik never meer in dit kuttopic terug!
Jammer, want ik zou het juist interessant vinden als er van alles wat meepost.
Maar dan wel op een leuke manier.
Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar etteren (of duimzuigen) is niet nodig.
Daar bereik je niets mee en komt zeker de zaak waar jij voor lijkt te "vechten" niet ten goede.
Ik zou graag zien dat je juist wèl wat zou bereiken.
Omdat er vreemde zaken aan het licht kwamen.quote:Ik ben de nicht van Robbert zelf en geloof me, als er een kindercreche is hier dan heet dat sten oomen en haar aanhang hier, sten de groeten aan je vriendjes bij skepsis!
Bah misselijkmakend gewoon hoe men hier iemand demoniseert, waarom geen char? Waarom geen Jomanda neen, men blijft maar doormekkeren over Robbert! En waarom?
Lees de begin topics door.. er waren een heleboel geïnteresseerde mensen.
De vraagtekens kwamen pas toen er dingen naar boven kwamen die niet leken te kloppen.
Men heeft dan het récht om de boel in twijfel te trekken, net zoals men het recht heeft te blijven geloven (al is het maar omdat hun hart ze dat ingeeft).
Stenny bashen is ook al voorbij.quote:Alleen omdat Sten hoopt dat ze zo alle aandacht krijgt die ze nodig heeft!
Sten ga zo door hoor straks wordt je net zo beroemd als de rest van je familie zielig figuur
En trouwens.. meten met twee maten en nu zet je Stenny tegenover je ?
Stenny zou de andere maat zijn ?
Volgens mij heb jij wat gemist, of vind je het prettig jezelf ene misplaatste slachtofferrol aan te praten. Stenny heeft nog niet zo lang geleden óók wat kritiek gehad (dat ze zich ernstiger aantrok dan dat ik het bedoelde zelfs !).
Dus lul toch niet met je twee maten.
Gatver wat een kinderachtig gezwam toch weer.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
De tekst versie:quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:38 schreef Genverbrander het volgende:
Hey Sten, ik kan dat artikel in de Weekend nergens meer vinden met Petra Boots. Heb jij dat toevallig nog ergens digitaal staan?
Er is meer tussen hemel en aarde, daar raken we met z'n allen steeds meer van overtuigd. Met de regelmaat van de klok raadplegen we astrologen, waarzeggers, laten we op
de kermis onze hand lezen, en op vrijdag de dertiende blijven we het liefst in bed. Maar geloven doen we er niet in. Natuurlijk niet! We kunnen onze vinger er immers niet op leggen, bewijzen zijn er (nog) niet. En als we een medium weten te ontmaskeren, als we hem of haar zonder pardon neer kunnen sabelen, dan gaan we daarvoor. Uiteraard ...
Door Petra Boots
Robbert van den Broeke, wie kent hem inmiddels niet, ging in de staart van 2005 genadeloos aan de schandpaal. Stichting Skepsis liet geen spaan heel van het medium, dat bekendheid kreeg door het RTL-programma van Irene Moors: Er Is Zoveel Meer. Hij zou domweg een leugenaar zijn, een jonge charlatan die ten koste van onschuldige mensen zijn zakken vult. De informatie waarmee hij zijn klanten gerust probeert te stellen en die hij door zou krijgen van 'een andere wereld', zou zonder enige gêne van internet zijn geplukt. En ook met de door het medium gefotografeerde graancirkels in zijn achtertuin zouden we zijn bedrogen. Gewoon een gevolg van een nacht keihard werken door vader en zoon.
Weekend nam, op uitnodiging van het medium zelf, de proef op de som ... Een keurige woonwijk in een werkelijk schattig Brabants dorp. Na zo'n beetje alle files van die dag in Nederland te hebben getrotseerd, parkeer ik mijn auto op de oprit van het medium Robbert van den Broeke. Terwijl ik me lichtelijk gespannen - wat staat me allemaal te wachten? - richting voordeur beweeg, werp ik stiekem een blik achter het huis. Daar gebeurde het dus: de graancirkels ...
Moeder Van den Broeke doet open. Mooi huis. Heel gezellig ook. Thee en koekjes staan klaar op de salontafel. 'Robbert komt zo: zegt ze. 'Hij is zich aan het voorbereiden.' Achter de computer zeker, flitst het kinderachtig door m'n hoofd. Moeder vertelt dat het gezin afschuwelijke weken achter de rug heeft. 'We zijn er kapot van. Robbert is een dood- en doodgoeie jongen. In het verleden heeft hij veel problemen gekend door zijn 'gave'. Op een gegeven moment was hij er zelfs van overtuigd dat er een steekje aan hem los zat, en wij waren dat eerlijk gezegd ook .. .'
Ze staart naar haar handen en gebaart: 'Wij weten nu dat het niet zo is en dat Robbert over een gave beschikt waarmee hij mensen een kijkje kan laten nemen in die andere wereld. Maar blijkbaar is hem dat niet gegund. Wat de nuchtere Nederlander niet kent, bestaat per definitie niet.'
Robbert komt binnen. Hij schudt me de hand, maar kijkt me niet aan. Ik vraag hoe het met hem gaat. Het medium, dat meteen sympathiek en zelfs een beetje schuchter overkomt, haalt zijn schouders op. Voor het eerst na de mediahype betreffende zijn persoon reageert hij: 'Het is verschrikkelijk dat men mij niet gelooft. Dat doet pijn. Ik ben enorm gekwetst. Maar ik kom er wel overheen. Ik ben geen leugenaar, maar een oprecht en eerlijk mens. Dat alleen geeft me de kracht om door te gaan. Net als met dat 'genverbrander'. Ik zweer op alles wat me lief is, dat ik dat niet van internet heb gehaald. Natuurlijk besef ik heel goed dat ik de schijn tegen heb, maar het is wel de waarheid. Verder wil ik er niets meer over kwijt. Weet je, zolang ik mezelf recht in de spiegel aan kan kijken, weet ik dat ik hier sterker uit kom. Veel triester vind ik het echter voor de groep Nederlanders die wél in mij gelooft. Die door deze hetze hun vertrouwen in het leven én in het leven hierna opnieuw verliezen. Het vertrouwen dat ik ze de afgelopen jaren met al mijn inzet heb kunnen geven.'
Robbert laat even zijn schouders hangen, maar lijkt zichzelf net zo snel weer bij elkaar te rapen. 'Kom, ik zal proberen te bewijzen dat ik geen onzin uitkraam.' We lopen door de keuken naar zijn kantoor. Er branden kaarsen. Vanuit verschillende hoeken de kamer kijken boeddhabeelden me aan. Op tafel staat een bordje: Consult 50 euro. In aanmerking genomen dat een sessie bij het medium gemiddeld zo een anderhalf uur in beslag lijkt te nemen, is de term 'zakken vullen' niet helemaal op z'n plaats.
Robbert sluit z'n ogen en begint al vrij snel met z'n armen te zwaaien. Een paar minuten later gaat hij er ook zwaar bij ademen. Is het zo erg met me? Ik weet niet zo goed waar ik kijken moet en onderwerp het kantoor aan een verdere inspectie. Ik zie geen computer. Nee, zo dom zal hij ook niet zijn. De man, die door een tikfout op internet door de mand zou zijn gevallen - genverbrander moest geneverbrander zijn - gaat onverstoorbaar door. Blijkbaar voelt hij mijn onrust niet. Gelukkig ...
Eindelijk, Robbert krijgt iets door. Ik ben benieuwd. Op de redactie hebben we mijn naam ingetikt op Google. Behoudens een heleboel zakelijke informatie was er na een paar uur surfen op internet niets te vinden over familieleden die in het hiernamaals verblijven. 'Heb je een overleden familielid met de letters A, N, N, een Anne?' vraagt Robbert. Pfff, ja dat was mijn oma. Robbert knikt: 'Zij is bij jou. Ze is je beschermengel. Anne zegt dat je niet meer hoeft te treuren over haar dood. Ze was op. Ze heeft het goed nu. Anne waakt over je. Je oma had een zwak voor je.'
Klopt als een zwerende vinger. Niemand die mij als kind meer verwende dan m'n oma. Of ik wil of niet, ik word geraakt door wat Robbert zegt. Hij gaat verder. In nog geen uur tijd passeren álle overleden familieleden de revue. Feilloos, vrijwel onmiddellijk de volledige voornamen noemend, lepelt hij ze op: opa en oom Frans, ome Jaap die zo ziek was. Maar ook tante Lien, die zoveel humor had, en m'n opa van moeders kant. 'Sommigen: zo vertelt Robbert, 'komen alleen even langs om te bewijzen dat er leven is na de dood. Anderen maken zich zorgen. Je zou wat assertiever moeten worden.'
Tja ... ik ben in hoge mate verbaasd. Natuurlijk was mijn
bril door alle verhalen gekleurd. Hoe het ook zij, Robbert komt oprecht over. Het is iemand bij wie je je al snel op je gemak voelt. Is hij een type om mensen te belazeren? En, eerlijk is eerlijk, hij weet wel héél veel. Want Robbert is nog niet klaar. 'Ik krijg een kat door. Een zwarte. Ze was erg ziek. Haar naam begint met een C.' 0 jee, die arme Cooper. Die lieverd. Dertien jaar heb ik van haar mogen genieten. Nog geen maand geleden is ze plotseling gestorven. Hoe weet hij dat in hemelsnaam? 'Het is goed met de kat: gaat Robbert onverstoorbaar door. 'Ze heeft rust en is bij haar maatje.' Mijn god, dat moet leland zijn, de andere kat die afgelopen zomer tot mijn grote verdriet onder een auto is gekomen. Ja hoor, Robbert haalt hem naar boven. Tot en met de grote witte vlek op zijn borst en zijn drie witte pootjes. Of ik een uitvergrote foto van hen samen aan de muur heb hangen? Nee toch, hij heeft toch niet stiekem door de ramen naar binnen gegluurd toen hij wist dat ik kwam? Robbert kijkt me met een voldane glimlach aan: 'Zo, heb ik dat niet even mooi van internet 'Gegoogled' allemaal?' Ik lach beschaamd. Verdorie, hij kan natuurlijk gedachten lezen ...
Robbert vraagt of hij me de toekomst nog moet voorspellen. Alleen als het leuke dingen zijn, reageer ik met een vreemd gevoel in m'n hoofd. Hij grinnikt: 'Natuurlijk, zaken waar je niks mee kunt of waar je angstig van kunt worden, zal ik je nooit doorgeven.' Robbert vertelt over de fantastische band die ik met mijn driejarige dochtertje heb en nog verder ga opbouwen. Dat ze zich op muzikaal vlak enorm zal gaan ontwikkelen. En dat zij mij van alle mensen om me heen het allerbeste zal gaan begrijpen. Dát wil een moeder horen. Ik zit bijna te jubelen op mijn stoel.
Maar, ik moet wel oppassen met melk. 'Ze heeft gevoelige darmen: stelt Robbert. Klopt ook weer! Mijn dochtertje heeft, als gevolg van koemelkallergie, een moeilijke start gehad. En nog steeds zie ik ondefinieerbare vlekjes in haar gezicht na bijvoorbeeld een flesje Fristie.
Het is genoeg. Ik heb veel stof om over na te denken. Wat is het waarover Robbert beschikt? Want dat hij iets kan, daarvan ben ik overtuigd. Is het een gave? Ik weet niet hoe je het moet omschrijven. Net zoals we zoveel dingen niet kunnen verklaren die er om ons heen gebeuren. Misschien over een paarhonderd jaar, wanneer we als gevolg van de evolutie met z'n allen in de volgende dimensie zijn aangeland en beschikking krijgen over een groter deel van onze hersenen. Misschien begrijpen we het dan. Maar waar ik wel mijn hand voor in het vuur durf te steken, is dat Robbert van den Broeke voor de volle honderd procent werkt vanuit zijn hart. Dat hij er bij lange na de persoon niet naar is om een ander te belazeren. En voor de rest?
Dat is aan eenieder zelf om te beoordelen ...
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Heeee wacht, de link werkt ineens weer!!quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:48 schreef Stenny het volgende:
[..]
Zodra Jeroen thuiskomt, zal ik het hem vragen.
Ja, doe datquote:Op donderdag 9 februari 2006 16:51 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ze was opeens erg kwaad; ik begrijp haar stemmingswisselingen niet. Eerst gooit ze me met een fotoshop in de benen van Robbert, dan vervloekt ze me weer. Het is toch niet zo gek dat er een aantal mensen nieuwsgierig zijn, waarom ze opeens zei dat hij naast haar zat.
Het lijkt mij tijd dat Robbert en ik eens met elkaar gaan praten.
Misschien is Indirah Robbert zelf wel
Jeetje ik wil het ook wéten!
Nieuwsgierigheid neemt de overhand, ook bij mij hoor
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Volgens mij is dat van die vooringenomen stelling vooral aan één kant, en dat is aan de kant van de mensen die sowieso in hem geloven.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:48 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk dat een vooringenomen stelling ook wel meespeelt bij het trekken van die conclusie. Niet alleen de "bewijzen". Dat vind ik persoonlijk wel wat oneerlijk ja.
Ik lees namelijk nog steeds nergens een sluitend bewijs. De stichting Skepsis is natuurlijk ook niet echt objectief
Voor objectieve mensen is het bewijs wat nu al is langsgekomen echt wel genoeg om ze te overtuigen dat het een neppert is.
Ik bedoel, hoe zou je je bewijs anders willen zien?
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Wie is Petra Boots trouwens? Is ze redelijk bekend?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Sten, warm of koud?quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:48 schreef Gorian het volgende:
[..]
Anders laten we er een cold reading* op los!
Sten heeft mailcontact met Nienhuis van Skep, en daarna komt ze met deze mededeling. Nu heeft ze het over anonimiteit van Fokkers, dus ik zeg dat Prst Nienhuis is, en Parameter één van zijn companen. Of andersom
En het spectaculaire is, dat ze Robbert opnieuw gaan benaderen voor onderzoek, wrsl via een open oproep zodat iedereen kan zien dat Robbert wel benaderd is. Robbert zal daar wrsl niet op in gaan, en de cirkel is rond voor de critici.
* woord van het jaar 2006 op Fok!
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
quote:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Waarschijnlijk lijkt dat zo, omdat bepaalde groepen mensen nou eenmaal harder schreeuwen dan sommige anderen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:36 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Nou, er wordt beweerd dat hij niet de waarheid spreekt, dus hij wordt wel degelijk van iets beschuldigd. Niet als zijnde een misdaad, maar inmiddels wordt hij door de publieke opinie natuurlijk wel veroordeeld. Wat ik op zich niet echt kies vind.
Het lijkt dan al snel dat het een algemeen geldende opinie is.
Wat mij betreft gaat die niet op.
Ik heb wel degelijk vraagtekens, die had ik overigens al vanaf het begin.
Maar ik ben er tot op heden van overtuigd dat hij zeker bepaalde vaardigheden heeft.
En ondanks dat ik de manier waarop sommigen bashen niet waardeer, kan ik de mening/gedachte dat hij niet eerlijk zou zijn wel begrijpen.
En zo is het eigenlijk met meerdere zaken.
Zo ook met Indirah en pikki bijvoorbeeld.
Ik waardeer hun trouw en geloof, daar hebben ze het volste recht toe.
Ik kan vaak ook niet verklaren waarom ik iets geloof/ denk.
Dat komt van binnenuit, een stemmetje.. een gevoel.. een ervaring... niet altijd onderbouwbaar op de manier zoals sommige mensen dat graag zien.
Maar de manier waarop die mening/ het geloof dan uitgesproken wordt en de manier waarop andersdenkenden te woord gestaan worden of uitgekafferd worden..
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dat zijn dus werkelijk waar zaken die mij geen bal kunnen schelen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:53 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ja, doe dat
Misschien is Indirah Robbert zelf wel
Jeetje ik wil het ook wéten!
Nieuwsgierigheid neemt de overhand, ook bij mij hoor
Iedereen is welkom hier, en wat mij betreft heeft iedereen het recht zijn identiteit voor zich te houden.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En nu ga ik een kopje koffie drinken
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dat bedoelde ik niet, dat niet iedereen welkom is maar daarvoor ben ik nog wel nieuwsgierigquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:00 schreef Mirage het volgende:
[..]
Dat zijn dus werkelijk waar zaken die mij geen bal kunnen schelen.
Iedereen is welkom hier, en wat mij betreft heeft iedereen het recht zijn identiteit voor zich te houden.
maar ja, belangrijker = wijzer worden uit Robbert. Hopelijk volgen er snel nieuwe ontwikkelingen
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Nou ze hebben volgens mij een bepaalde missie om quatsch aan de kaak te stellen. Maar ze proberen wel met een objectieve blik te onderzoeken hoor. Lees maar eens wat stukken van hun site door. Of anders de Belgische versie: www.skepp.bequote:Op donderdag 9 februari 2006 16:48 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk dat een vooringenomen stelling ook wel meespeelt bij het trekken van die conclusie. Niet alleen de "bewijzen". Dat vind ik persoonlijk wel wat oneerlijk ja.
Ik lees namelijk nog steeds nergens een sluitend bewijs. De stichting Skepsis is natuurlijk ook niet echt objectief
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
wat ik nog steeds zo vreemd vind, is dat de "ongelovigen" hem toch nog steeds blijven volgen....als ik voor mijzelf weet dat iemand de boel belazerd, dan is het klaar, punt uit, en ga ik diegene echt niet meer volgen.....
> Be Yourself; everyone else is taken <
Het is niet zwartwit.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:06 schreef Peekaboo het volgende:
wat ik nog steeds zo vreemd vind, is dat de "ongelovigen" hem toch nog steeds blijven volgen....als ik voor mijzelf weet dat iemand de boel belazerd, dan is het klaar, punt uit, en ga ik diegene echt niet meer volgen.....
Dat heeft twee redenen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:06 schreef Peekaboo het volgende:
wat ik nog steeds zo vreemd vind, is dat de "ongelovigen" hem toch nog steeds blijven volgen....als ik voor mijzelf weet dat iemand de boel belazerd, dan is het klaar, punt uit, en ga ik diegene echt niet meer volgen.....
1) We hebben geen leven.
2) Het is smeuiig, een soort GTST maar dan op fok
Goed opgemerkt. Ze willen natuurlijk graag bewijzen van hun gelijkquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:06 schreef Peekaboo het volgende:
wat ik nog steeds zo vreemd vind, is dat de "ongelovigen" hem toch nog steeds blijven volgen....als ik voor mijzelf weet dat iemand de boel belazerd, dan is het klaar, punt uit, en ga ik diegene echt niet meer volgen.....
Ben ik blij dat ik nog steeds een soort van neutraal er tegenover sta
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Is dat om erover heen te praten of om aan te geven dat het koud is buiten?quote:
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Het is om je nieuwsgierig te maken, en op een manier mysterieus te blijven
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
zo dacht ik er ook al overquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:10 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Het is om je nieuwsgierig te maken, en op een manier mysterieus te blijven
> Be Yourself; everyone else is taken <
Die staan toch nog gewoon online?quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:48 schreef Stenny het volgende:
[..]
Zodra Jeroen thuiskomt, zal ik het hem vragen.
http://www.fok.starfixhosting.nl/RobbertinWeekend.jpg
Heeft hij een bepaalde uitstraling dat je dat denkt? Ben je ooit op wat voor manier dan ook iemand tegengekomen die paranormale gaven heeft waarvan jij (haast) zeker weet dat het waarheid is? Ik bedoel met dat laatste dat je daarmee iemand beter kan inschatten.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:58 schreef Mirage het volgende:
Maar ik ben er tot op heden van overtuigd dat hij zeker bepaalde vaardigheden heeft.
Bij mij is het precies de andere kant op gegaan. Ik was altijd geïnteresseerd en zelfs een periode geobserdeerd door het paranormale. Maar de laatste jaren ben ik gaan twijfelen aan de integriteit van welk medium dan ook. Ik ben steeds meer gaan accepteren dat mensen alles wijsgemaakt kan worden, als het maar slim gespeeld wordt. En Robbert van den Broeke heeft dat idee voor mij bevestigd.
Ik weet niet meer wie, maar iemand op dit forum zei dat een medium alleen te vertrouwen is als hij/zij geen materiele vergoeding vraagt tegenover zijn/haar diensten, omdat mediums hun gaven als een kwelling ervaren en ervan af proberen te komen door zich er zo min mogelijk mee bezig te houden.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Omdat de meningen over Robbert zo divers zijn blijft het een boeiende discussie. En in mijn geval wil ik erachter komen waarom mensen in hem blijven geloven ondanks het tegendeel veel aannemelijker is dan hetgene wat Robbert beweert.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:06 schreef Peekaboo het volgende:
wat ik nog steeds zo vreemd vind, is dat de "ongelovigen" hem toch nog steeds blijven volgen....als ik voor mijzelf weet dat iemand de boel belazerd, dan is het klaar, punt uit, en ga ik diegene echt niet meer volgen.....
de readings van robbert geloof ik allemaal wel, dat vind ik eigenlijk niet eens zo interessant.
Ik zou veel liever meer zien van de geesten foto's of eventueel filmpjes, en wat ze te melden hebben, enz.
Ik zou veel liever meer zien van de geesten foto's of eventueel filmpjes, en wat ze te melden hebben, enz.
> Be Yourself; everyone else is taken <
Ik heb het gevoel dat je dan toch niet helemaal 100% zeker weet dat het nep is...quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:18 schreef Netflier het volgende:
[..]
Omdat de meningen over Robbert zo divers zijn blijft het een boeiende discussie. En in mijn geval wil ik erachter komen waarom mensen in hem blijven geloven ondanks het tegendeel veel aannemelijker is dan hetgene wat Robbert beweert.
als je er zo zeker van bent dat het nep is, dan haak je volgens mij echt wel af...
> Be Yourself; everyone else is taken <
Daar heb ik eerlijk gezegd ook wel moeite mee, van beide kanten. Ik ben zelf wel van de groep die gelooft dat RvdB gaven heeft. Ik heb er moeite mee dat de mensen die hem "geloven" (hoever dat dan ook gaat) voor achterlijk versleten worden. Tenminste, die indruk krijg ik af en toe.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:58 schreef Mirage het volgende:
[..]
Maar de manier waarop die mening/ het geloof dan uitgesproken wordt en de manier waarop andersdenkenden te woord gestaan worden of uitgekafferd worden..
Ik probeer in deze discussie wel een open houding aan te nemen (al kom ook ik natuurlijk vanuit een bepaald referentiekader, net als iederen neem ik aan). Ik vind het alleen wél leuk om ook eens een keer een bepaald punt vanuit een andere insteek te benaderen. Alleen als je elkaars mening respecteert kun je een leuke discussie voeren.
Bij bepaalde mensen gaat frustratie de boventoon voeren. Die lopen naar hun idee tegen een muur van onbegrip aan en uiteindelijk blijft schreeuwen over. Voor die mensen heb ik maar één advies: "laat het gaan, als je zelf maar overtuigd bent".
Ik heb het idee dat het geheel door RTL nogal beroerd in beeld gebracht is. Meer als sensatieprogramma, dan als "documentaire" zeg maar. Dat speelt hem nu parten. Het is de vraag of het een goed idee was om aan deze serie mee te werken. Ikzelf denk van niet.
Wat ik wel denk, dat als je zelf en je omgeving (en de productie) niet 100% overtuigd is van je kunnen, je zo'n programma niet moet maken, omdat je altijd een keer door de mand gaat vallen. Voorbeelden uit het verleden te over. Ik kan me niet voorstellen dat iemand zo oerstom is eigenlijk. Maar goed, wie weet is dat wel zo.
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Je bedoelt zo iemand:(nieuwsbericht van september)quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:15 schreef Netflier het volgende:
[..]
Ik weet niet meer wie, maar iemand op dit forum zei dat een medium alleen te vertrouwen is als hij/zij geen materiele vergoeding vraagt tegenover zijn/haar diensten, omdat mediums hun gaven als een kwelling ervaren en ervan af proberen te komen door zich er zo min mogelijk mee bezig te houden.
quote:Medium lokaliseert lijk verdwenen vrouw in Comomeer
Italiaanse reddingswerkers hebben op de bodem van het Comomeer het lijk gevonden van een vrouw nadat zij waren getipt door een spiritueel medium dat door de ouders van de dame onder de arm was genomen, zo heeft de Italiaanse pers maandag bericht.
De dertigjarige Chiafra Bariffi gold als vermist nadat zij op 3O november 2002 met haar rode jeep was weggereden. De politie kon haar niet terugvinden, waarop haar ouders beslisten een beroep te doen op Maria Rosa Busi, een bekende waarzegster uit het naburige Brescia.
Moeder Luciana vertelde dat de waarzegster een foto van Chiara te zien kreeg en kort daarna de ouders contacteerde om te zeggen dat hun vermiste dochter "in het meer" lag, niet ver van hun woonplaats Bellano.
De sceptische politie weigerde te helpen. Maar Busi kon een groep duikers overtuigen een zoekactie te beginnen. In het weekeinde werd de jeep 120 meter diep in het Lago di Como teruggevonden, dankzij een van op afstand bediende onderwatercamera. Dra volgde ook de beige jas van de vermiste vrouw.
"Mevrouw Busi speelde een fundamentele rol in het lokaliseren van onze dochter en ze vroeg ons generlei geld", zei vader Francesco tegenover de staatstelevisieomroep RAI.
Busi zelf vertrouwde de krant La Repubblica toe enkel de zaak te hebben aanvaard omdat Chiara's moeder zo aandrong. "Ik kwam hier, ik volgde de route van het meisje (Chiara) en ik stopte waar ze is gevonden. Ik had een visioen. Ik hoorde haar stem", aldus het medium. "Ik weet niet hoe het werkt. Ik ben zo geboren. Ik kan stemmen horen en (de doden) zien", zei Busi die in het gewone leven verpleegster is.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Ik begrijp je, maar je moet jezelf daar niet zo aan vasthouden! Dit is een bakerpraatje denk ikquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:15 schreef Netflier het volgende:
[..]
Ik weet niet meer wie, maar iemand op dit forum zei dat een medium alleen te vertrouwen is als hij/zij geen materiele vergoeding vraagt tegenover zijn/haar diensten, omdat mediums hun gaven als een kwelling ervaren en ervan af proberen te komen door zich er zo min mogelijk mee bezig te houden.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Precies, en daarom vind ik het nog steeds zonde dat hij wrsl bewijzingsdrang heeft ontwikkeld.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:21 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Daar heb ik eerlijk gezegd ook wel moeite mee, van beide kanten. Ik ben zelf wel van de groep die gelooft dat RvdB gaven heeft. Ik heb er moeite mee dat de mensen die hem "geloven" (hoever dat dan ook gaat) voor achterlijk versleten worden. Tenminste, die indruk krijg ik af en toe.
Ik probeer in deze discussie wel een open houding aan te nemen (al kom ook ik natuurlijk vanuit een bepaald referentiekader, net als iederen neem ik aan). Ik vind het alleen wél leuk om ook eens een keer een bepaald punt vanuit een andere insteek te benaderen. Alleen als je elkaars mening respecteert kun je een leuke discussie voeren.
Bij bepaalde mensen gaat frustratie de boventoon voeren. Die lopen naar hun idee tegen een muur van onbegrip aan en uiteindelijk blijft schreeuwen over. Voor die mensen heb ik maar één advies: "laat het gaan, als je zelf maar overtuigd bent".
Ik heb het idee dat het geheel door RTL nogal beroerd in beeld gebracht is. Meer als sensatieprogramma, dan als "documentaire" zeg maar. Dat speelt hem nu parten. Het is de vraag of het een goed idee was om aan deze serie mee te werken. Ikzelf denk van niet.
Wat ik wel denk, dat als je zelf en je omgeving (en de productie) niet 100% overtuigd is van je kunnen, je zo'n programma niet moet maken, omdat je altijd een keer door de mand gaat vallen. Voorbeelden uit het verleden te over. Ik kan me niet voorstellen dat iemand zo oerstom is eigenlijk. Maar goed, wie weet is dat wel zo.
Alleen maar voor de commercie en show.....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik wel, en ik zie helemaal niks raars aan die man. Geen theater of weet ik wat. Foto's maken is ook helemaal niet zo vreemd, dat doen veel meer mediums.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:15 schreef Netflier het volgende:
[..]
Heeft hij een bepaalde uitstraling dat je dat denkt? Ben je ooit op wat voor manier dan ook iemand tegengekomen die paranormale gaven heeft waarvan jij (haast) zeker weet dat het waarheid is? Ik bedoel met dat laatste dat je daarmee iemand beter kan inschatten.
Graancirkels, tja, daar had ik eerlijk gezegd nooit eerder van gehoord dat dat door een mens (als doorgeefluik of hoe dan ook) veroorzaakt kon worden. (afgezien van de grappenmakers met de plank natuurlijk )
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
doet het nietquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:15 schreef zhe-devilll het volgende:
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=1724
grtz
Ok, nu wel
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ja, zou dat? Of zou hij overgehaald zijn door RTL4 of dat productiebedrijf van mevrouw Moors en co.? Onder het mom van "dan kunnen deze gaven op een objectieve manier getoond worden".quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Precies, en daarom vind ik het nog steeds zonde dat hij wrsl bewijzingsdrang heeft ontwikkeld.
Alleen maar voor de commercie en show.....
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Daar geloof ik niets van. Hij is al jaren zelf bezig de media op te zoeken. Naar hij zelf zegt met een missie.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:29 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ja, zou dat? Of zou hij overgehaald zijn door RTL4 of dat productiebedrijf van mevrouw Moors en co.? Onder het mom van "dan kunnen deze gaven op een objectieve manier getoond worden".
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Hmmm... ik ben geen believer, maar na het zien van de aflevering van RTL boulevard denk ik: ze doen er ook alles aan om Robert naar beneden te halen. Zou Albert Verlinde zijn kennis van FOK! halen? Inclusief de gevatte opmerkingen?
Trouwens, goed punt van Robert dat hij dan eens uitgenodigd mag worden door Skepsis. Hoewel Skepsis die uitnodiging natuurlijk allang verstuurd heeft en er niets mee gedaan is, moet de proef maar eens op de som genomen worden. Skepsis lult idd niet echt Skepsis, als je foto's namaakt heb je natuurlijk nog niets bewezen. Da's te simpel beredeneert, dan moet je Robert zelf foto's laten maken waar je bij bent.
Trouwens, goed punt van Robert dat hij dan eens uitgenodigd mag worden door Skepsis. Hoewel Skepsis die uitnodiging natuurlijk allang verstuurd heeft en er niets mee gedaan is, moet de proef maar eens op de som genomen worden. Skepsis lult idd niet echt Skepsis, als je foto's namaakt heb je natuurlijk nog niets bewezen. Da's te simpel beredeneert, dan moet je Robert zelf foto's laten maken waar je bij bent.
Heb je ook naar robbert zelf geluisterd? Hij is pas lekker aan het afkrakenquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:33 schreef Integrity het volgende:
Hmmm... ik ben geen believer, maar na het zien van de aflevering van RTL boulevard denk ik: ze doen er ook alles aan om Robert naar beneden te halen. Zou Albert Verlinde zijn kennis van FOK! halen? Inclusief de gevatte opmerkingen?
We kunnen slechts speculerenquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:29 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ja, zou dat? Of zou hij overgehaald zijn door RTL4 of dat productiebedrijf van mevrouw Moors en co.? Onder het mom van "dan kunnen deze gaven op een objectieve manier getoond worden".
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Lees maar verder, Genverbrander . Ik heb mn opmerking ff aangepast. Welke partij zou jij nou gekozen hebbenquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:34 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Heb je ook naar robbert zelf geluisterd? Hij is pas lekker aan het afkraken
Leuk hèquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
We kunnen slechts speculeren
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
