Van mij..hoezo ?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:29 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
waar komt dit ineens vandaan
Zo kan dat wat minder? Een beetje normaal doen?quote:
Ach hou toch op! Hij is gewoon hartstikke gefrustreerd en geeft zijn leven voor Robbert.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:31 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
![]()
hoezo gezwam? Ik denk dat hij gelijk heeft met die uitspraak.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:30 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Is al eens besproken hier. Pikki heeft belgische roots en is geen familie van Robbert.
Hij is wel een grote fan die iedere nacht naakt (vandaar zijn naam) in de tuin van robbert vreugdedansjes aan het maken is (vandaar de graancirkels).
dat is jouw mening. Raak je daar gefrustreerd door dan?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:33 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
Ach hou toch op! Hij is gewoon hartstikke gefrustreerd en geeft zijn leven voor Robbert.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:35 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Speciaal hiervoor kloontje aangemaakt.
Ergens snap ik dat.
En, wat hij zei waar jij op reageerde, is dat een deel van de mensheid toch nooit zal geloven in het paranormale. En ik denk dus dat ie daar gelijk in heeft.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:33 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
Ach hou toch op! Hij is gewoon hartstikke gefrustreerd en geeft zijn leven voor Robbert.
hij is wel echt wat te dik vind ik.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
ok, hij is niet lelijk. Maar dat komt er dan weer zo droog tussendoor
![]()
Dan hoef je nog niet zo onsympathiek te doen, zelfs als je gelijk zou hebben. Bahquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:33 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
Ach hou toch op! Hij is gewoon hartstikke gefrustreerd en geeft zijn leven voor Robbert.
Ah dus dat versta jij onder reading.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:37 schreef CarDani het volgende:
Robbert is een dotje.![]()
Ik wil een reading van hem.![]()
Nah, het maakt hem puppy achtigquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:37 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
hij is wel echt wat te dik vind ik.
WAT voor reading?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:37 schreef CarDani het volgende:
Robbert is een dotje.![]()
Ik wil een reading van hem.![]()
Waar is Tulio? Die weet dat altijd zo mooi te vertellenquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:36 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
En, wat hij zei waar jij op reageerde, is dat een deel van de mensheid toch nooit zal geloven in het paranormale. En ik denk dus dat ie daar gelijk in heeft.
![]()
edit: dat hij daar gelijk in kan hebben. Ik hoop natuurlijk dat het anders zal gaan.
Owwww.....lees mijquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ah dus dat versta jij onder reading.![]()
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ah dus dat versta jij onder reading.![]()
Jaja... hij mag zeker dan ook eens lekker in jouw graancirkeltje lichtbollen afvuren.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:37 schreef CarDani het volgende:
Robbert is een dotje.![]()
Ik wil een reading van hem.![]()
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:40 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
wat verstaat ze onder een reading dan volgens jou?
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:42 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Jullie zijn ècht een leuk stel
![]()
Weer een bewijs![]()
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:46 schreef Analyzing_Barb het volgende:
![]()
(ik zal maar nooit een relatiebemiddelingsbureau beginnen....)
quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:41 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Jaja... hij mag zeker dan ook eens lekker in jouw graancirkeltje lichtbollen afvuren.![]()
quote:
waar doet hij dat dan volgens jou?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:52 schreef Meditrinea het volgende:
Waar ik benieuwd naar ben is of de firma Robbert van den Broeke een eenmanszaak of een bv is. En verder vind ik het typisch narcistisch om de wereld te verdelen in een kamp met engelen en duivels (goed en kwaad). Wie niet voor ik is is tegen mij of zoiets.
wat weet jij er nou van waarom hij dat doet.quote:En dan dat opvallende gewapper met zijn hand, wat een kul. Als je met je hand door het water gaat gebeurt ook heel wat, het heeft alleen weinig te betekenen. Kortom: luchtfietsen met opvallend veel luchtverplaatsing wat mij betreft. Kom toch eens met je hoofd uit die wolken Robbert!![]()
Nou bedoelde zo'nquote:
Die firma, dat is hun zaak en niet de jouwe, .......quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:52 schreef Meditrinea het volgende:
Waar ik benieuwd naar ben is of de firma Robbert van den Broeke een eenmanszaak of een bv is. En verder vind ik het typisch narcistisch om de wereld te verdelen in een kamp met engelen en duivels (goed en kwaad). Wie niet voor ik is is tegen mij of zoiets.
En dan dat opvallende gewapper met zijn hand, wat een kul. Als je met je hand door het water gaat gebeurt ook heel wat, het heeft alleen weinig te betekenen. Kortom: luchtfietsen met opvallend veel luchtverplaatsing wat mij betreft. Kom toch eens met je hoofd uit die wolken Robbert!![]()
who cares, niet relevant.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:58 schreef seb32 het volgende:
![]()
weet iemand wat van Robbert zijn liefdesleven????? ben wel benieuwd
Dit is hier niet aan de orde, ga daarvoor naar slowchat ouwehoer , en is overigens al ruim gesproken, ten onrechte trouwensquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:58 schreef seb32 het volgende:
![]()
weet iemand wat van Robbert zijn liefdesleven????? ben wel benieuwd
Don't know, don't care.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:58 schreef seb32 het volgende:
![]()
weet iemand wat van Robbert zijn liefdesleven????? ben wel benieuwd
Er zijn mensen die zeggen hem gezien te hebben op homobijeenkomsten. Wat zou betekenen dat hij homo is. Dit is wel degelijk relevant omdat dit weer een aanwijzing is dat hij een moeilijke jeugd heeft gehad (homo in een streng christelijk gezin:quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:58 schreef seb32 het volgende:
![]()
weet iemand wat van Robbert zijn liefdesleven????? ben wel benieuwd
Ah, dat wist ik niet. Zou me niets verbazen als die pa daar ook weer achter zit. Hij wil misschien niet dat Robbert zijn homoseksualiteit gaat ontwikkelen en botvieren, en daarom is dit hele mediumschap in zijn ogen wederom een handige afleiding.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:04 schreef CarDani het volgende:
Het enige dat ik weet is dat hij voor een relatie geen tijd heeft. Dat zou zijn ontwikkeling belemmeren.
(uit het boek)
Zo ik ben er vantussen, want de kleine is wakker.![]()
Hahhahaquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:54 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Nou bedoelde zo'n![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-sfeertje eigenlijk.
Snappie?
bull, is NIET relevant. En 'mensen die zeggen', mensen zeggen zo veel.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:08 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Er zijn mensen die zeggen hem gezien te hebben op homobijeenkomsten. Wat zou betekenen dat hij homo is. Dit is wel degelijk relevant omdat dit weer een aanwijzing is dat hij een moeilijke jeugd heeft gehad (homo in een streng christelijk gezin:) wat later voor een hoop complexen gezorgd kan hebben.
is ook maar een veronderstelling van jou, dat zijn vader daar moeite mee zou hebben. Daar weet jij dus helemaal niks van.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:09 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ah, dat wist ik niet. Zou me niets verbazen als die pa daar ook weer achter zit. Hij wil misschien niet dat Robbert zijn homoseksualiteit gaat ontwikkelen en botvieren, en daarom is dit hele mediumschap in zijn ogen wederom een handige afleiding.
Er vallen steeds meer puzzelstukjes op zijn plaats.![]()
Als hij homo is is dat wel degelijk relevant voor zijn ontwikkeling geweest, temeer omdat hij uit een christelijk gezin komt. Ik weet waar ik over praat.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:10 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
bull, is NIET relevant. En 'mensen die zeggen', mensen zeggen zo veel.
niet alle gristelijke gezinnen zijn hetzelfde.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:11 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Als hij homo is is dat wel degelijk relevant voor zijn ontwikkeling geweest, temeer omdat hij uit een christelijk gezin komt. Ik weet waar ik over praat.
....en zo wakker jij in fok de roddels weer eens aan om R in een slecht daglicht te stellen, ....behoort dit ook tot de sceptische technieken ?quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:08 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Er zijn mensen die zeggen hem gezien te hebben op homobijeenkomsten. Wat zou betekenen dat hij homo is. Dit is wel degelijk relevant omdat dit weer een aanwijzing is dat hij een moeilijke jeugd heeft gehad (homo in een streng christelijk gezin:) wat later voor een hoop complexen gezorgd kan hebben.
Klopt, maar ik mag toch zeker wel veronderstellingen maken he. Zeker als ze heel aannemelijk zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:11 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
is ook maar een veronderstelling van jou, dat zijn vader daar moeite mee zou hebben. Daar weet jij dus helemaal niks van.
Ik heb de voorgaande 44 delen niet helemaal gevolgd, dus sorry als ik wat gemist heb. Ik kom dit rijtje vragen regelmatig in de rvdb-topics en ik vraag me af of iemand ooit het ruwe materiaal gezien heeft van de opnamen. 4 foto's en 3 flitsen... daar kan ik wel een aantal redenen voor verzinnen hoor. Flits uitgezet bij één foto? Flits uit het materiaal geknipt in de uiteindelijke uitzendversie?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:02 schreef Genverbrander het volgende:
- Hoe komt het dat je fototoestel 4 foto's maakt bij drie flitsen?
- Hoeveel tijd zat er tussen de foto's? Was dat echt maar 6 minuten? Is dat niet onmogelijk?
Zoals al eerder gezegd vind ik homoseksualiteit niet slecht. Jij blijkbaar wel?quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:12 schreef pikki het volgende:
[..]
....en zo wakker jij in fok de roddels weer eens aan om R in een slecht daglicht te stellen, ....behoort dit ook tot de sceptische technieken ?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |