Het medium Robbert van den Broeke (deel 45)

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 12:43 schreef NoSigar het volgende:
Wat hang er in de lucht Sten? Of maak je het weer belangrijkler dan het is


^tvp

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 12:55 schreef mgerben het volgende:
In dat interview zit hij ook te janken dat hij licht deslictiesch is, dus als hij af en toe dingen verkeerd doorkrijgt kan hij daar niets aan doen...
Zo zou hij Maarten met Marten verwarren en Frank met Frans.

Gelukkig werd de rest van de internetpagina wèl foutloos doorgestraald, en dat Genverbrander totaal anders klinkt dan Jeneverbrander, daar moeten we niet te moeilijk over doen.
Zuurpruimige sceptici die wij zijn. Foei!

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 12:40 schreef Stenny het volgende:

[..]

Geweldig dat je zo actief mee onderzoekt en lijntjes uitgooit. Wat wordt er bedoeld met sponsors, iets in de geest van SBS6 of zo? Albert Verlinde, als je dit leest, jij hebt gezegd te willen bemiddelen wat betreft onderzoek van de gaven van Robbert. Kom er anders vanavond nog eens op terug in Boulevard. ^{Albert mailtje sturen is misschien sneller.}

quote:

Conclusie: de interviewer is bijzonder suggestief, en Robbert reageert niet inhoudelijk. En dit gestotter overtuigt sommige mensen hier??

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 12:40 schreef Genverbrander het volgende:


[
Bij Skepsis dachten ze ook ‘we gaan even het internet op’ en net als Irene Moors vonden zij het ook en voor Skepsis is dit het ultieme bewijs dat jij de boel belazert.
Ja da’s een erg mager bewijs en ik had ook wat meer originaliteit van de Stichting Skepsis verwacht enneh… ja waar je ze dus niet over hoort, en dat ik eigenlijk wel heel erg grappig, dat is dat het negatieve kennelijk toch meer podium krijgt de laatste tijd in plaats van positieve dingen in de media, want als je dus ziet. Al die readings die ik heb gegeven, hoe kan ik in godsnaam al die namen weten van die mensen. De reading met Michelle waarvan haar vader 40 jaar lang vermist was, die ik dus opspoorde in dat programma, dat ik doorkreeg ‘hij woont in Parijs, hij heeft ehhh... Hij woont langs een rivier en heeft een eigen antiekzaak’. Maar daar hoor je dus de Stichting Skepsis niet over, want dat spreekt teveel tot de verbeelding. Dus hun zijn er echt alleen maar op uit geweest, ja ommeh… Ja om dat dus ehhh ten gronde te richten met leugens. En da’s heel erg.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:18 schreef CarDani het volgende:

[..]


Conclusie: je trekt te snel conclusies.
Heel veel mensen zeggen: "eh..." tussendoor. Daarom is dat spelletje:'zeg eens EH" ook zo moeilijk.
Dit vind ik werkelijk héél laag en vergezocht om iemand door deze gewoonte te kenmerken als leugenaar. Schandalig en bijzonder suggestief van jou genverbrander !

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:18 schreef CarDani het volgende:

[..]

[quote]

Conclusie: je trekt te snel conclusies.
Heel veel mensen zeggen: "eh..." tussendoor. Daarom is dat spelletje:'zeg eens EH" ook zo moeilijk.
Dit vind ik werkelijk héél laag en vergezocht om iemand door deze gewoonte te kenmerken als leugenaar. Schandalig en bijzonder suggestief van jou genverbrander !

quote:

Eerst de Story met dat wijf dat zonder pardon met hem meelult.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:23 schreef CarDani het volgende:

[..]

-


Sorrie, maar als die dame nu ook ineens een "wijf" is...........
Genverbrander, ik vind je erg agressief overkomen.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:23 schreef CarDani het volgende:

[..]

-


Sorrie, maar als die dame nu ook ineens een "wijf" is...........
Genverbrander, ik vind je erg agressief overkomen.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:24 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

en dan gedraagt ie zich nog redelijk, voor zijn doen

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 12:34 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

ik heb ook antwoord op mijn mail naar het Parapsychologisch Instituut in Utrecht. Degene die mij heeft teruggemaild zegt dat het hem zou verbazen als Robbert meewerkt aan een onderzoek, dat zeggen 1 is en doen 2.
Maar, dat als hij mee zou werken en er sponsors zouden zijn, zij uiteraard dat onderzoek kunnen doen.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:22 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet omdat hij al dan niet vaak eh zegt dat hij een leugenaar genoemd wordt.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:32 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ben je weer bloedzuigertje aan het spelen, Marietje? Misschien moet je de waarschuwingen van Mirage nog even goed doorlezen? Ik zou het een groot gemis vinden als je straks een ban aan je broek hebt hangen.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:33 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Waarop baseert hij dat het hem zou verbazen als Robbert mee zou doen aan een parapsycholgisch onderzoek? Dat belooft dus niet veel goeds

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:18 schreef CarDani het volgende:

[..]

Conclusie: je trekt te snel conclusies.
Heel veel mensen zeggen: "eh..." tussendoor. Daarom is dat spelletje:'zeg eens EH" ook zo moeilijk.
Dit vind ik werkelijk héél laag en vergezocht om iemand door deze gewoonte te kenmerken als leugenaar. Schandalig en bijzonder suggestief van jou genverbrander !

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ik wou dat ik Photoshop had, dan had ik een hele leuke plaat van jullie samen gemaakt

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Dat 'Eh' geeft iemand inderdaad te tijd om ergens over na te denken. Ik weet niet precies of dat dan per se een leugen moet zijn, ik denk dat je dan ook op intonatie van de stem en lichaamstaal moet letten