En dan kun je het nog niet zeggen of ze liegen. Mensen die zich vlotter uitdrukken worden geloofwaardiger gevonden , maar die kunnen net zo goed liegen natuurlijk. Denk aan de mediatrainingen die tegenwoordig iedereen krijgt die iets in op TV moet vertellen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat 'Eh' geeft iemand inderdaad te tijd om ergens over na te denken. Ik weet niet precies of dat dan per se een leugen moet zijn, ik denk dat je dan ook op intonatie van de stem en lichaamstaal moet letten![]()
Neeeeee ik zou marietje nooit een wijf noemen, ik had het over dat wijf van story!!quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Genverbrander ik vind het niet leuk dat je Marietje telkens 'wijf' noemt (dat begreep ik er tenminste uit....)![]()
![]()
Of is het zo dat het bij het uittypen pas goed duidelijk wordt wat voor onzin Robberto aan het verkondigen is?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:22 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik moest ook al aan 'zeg eens eehh' denken. Als je dat gaat uittypen en je leest het lijkt het idd een beetje onsamenhangend, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Genverbrander ik vind het alleen niet leuk dat je Marietje telkens 'wijf' noemt (dat begreep ik er tenminste uit....)![]()
![]()
Een instelling waarbij je jezelf uiteindelijk alleen laat onderzoeken door het instituut 'Weekend', algemeen bekend om zijn kritische, maar objectieve houding.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:36 schreef CarDani het volgende:
[..]
Nee, dit wijst weer op een bepaalde instelling.
Je gebruikt het wel dusdanig.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:37 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wie zegt het dat ik het over dat "eh" had?Los daarvan heeft hij nog steeds weinig zinnigs te melden, he?
Je hebt Marietje weleens wijf genoemdquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:39 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Neeeeee ik zou marietje nooit een wijf noemen, ik had het over dat wijf van story!!![]()
![]()
quote:
Nee hoor, Weekend deed geen onderzoek, maar nam slechts een interview af.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:41 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Een instelling waarbij je jezelf uiteindelijk alleen laat onderzoeken door het instituut 'Weekend', algemeen bekend om zijn kritische, maar objectieve houding.
Lekker wijf misschien.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:43 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Je hebt Marietje weleens wijf genoemd [afbeelding]
Hoe bedoel je 'Je gebruikt het wel zodanig'?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:43 schreef CarDani het volgende:
[..]
Je gebruikt het wel dusdanig.
Robbert heeft niet verteld wat jij wilde horen. Ik vind overigens dat Robbert genoeg zinnigs heeft verteld.
Nee, echt nietquote:
Pardon?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:44 schreef CarDani het volgende:
[..]
Nee hoor, Weekend deed geen onderzoek, maar nam slechts een interview af.
Oh ja dat bedoel je.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Nee, echt nietje was toen duidelijk geïrriteerd
![]()
Je zei in een geïrriteerde zin m.a.w. 'Wijf zeik niet zo'
![]()
Lief Genverbrandertje............dat is geen onderzoek.............quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:46 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Pardon?
Weekend kreeg een reading, en van te voren was internet afgezocht om te voorkomen dat hij nog een keer een Genverbrandertje uit zou halen.
Dat is het dichtst bij een onderzoek als we tot dusver gekomen zijn bij Robbert.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:47 schreef Genverbrander het volgende:
Sten, deze link is denk ik handiger voor het interview in de OP met Omroep Brabant:
http://www.omroepbrabant.(...)hetgesprek070206.mp3
Genverbrander?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:48 schreef CarDani het volgende:
[..]
Lief Genverbrandertje............dat is geen onderzoek.............![]()
neehoor, ik zei toch juist dat je je redelijk gedraagt voor jouw doen?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:32 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ben je weer bloedzuigertje aan het spelen, Marietje?Misschien moet je de waarschuwingen van Mirage nog even goed doorlezen? Ik zou het een groot gemis vinden als je straks een ban aan je broek hebt hangen.
![]()
Met een onderzoek is niets mis Pikki.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:48 schreef pikki het volgende:
Ik zal eens een brief schrijven naar vader van Robbert en in 't kort vertellen en hem waarschuwen dat Robbert zekers nooit zo'n onderzoek mag laten doen, maar uh dat weten die mensen natuurlijk al wellicht .
Wie wil er nou als proefkonijn in zo'n kooi gaan zitten met een stel draden en scanners op je kop ....kan nog misbruikt worden ook door al die gevoelloze wetenschappers .....![]()
Inderdaad, waarschijnlijk hebben ze allang besloten dat Robbert dit nooit zal doen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:48 schreef pikki het volgende:
Ik zal eens een brief schrijven naar vader van Robbert en in 't kort vertellen en hem waarschuwen dat Robbert zekers nooit zo'n onderzoek mag laten doen, maar uh dat weten die mensen natuurlijk al wellicht .
Wie wil er nou als proefkonijn in zo'n kooi gaan zitten met een stel draden en scanners op je kop ....kan nog misbruikt worden ook door al die gevoelloze wetenschappers .....![]()
lief dat je het voor me opneemtquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Genverbrander ik vind het alleen niet leuk dat je Marietje telkens 'wijf' noemt (dat begreep ik er tenminste uit....)![]()
![]()
Sorrie, dat was mijnantwoord op je laatste quote.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:49 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Genverbrander?Je komt een beetje warrig over, CarDani.
![]()
Nee, ik vind het het leukst als iedereen het met me eens is.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:49 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
neehoor, ik zei toch juist dat je je redelijk gedraagt voor jouw doen?Ik vind alleen zo af en toe dat ik even tegen je in moet gaan, iemand moet het doen hè
![]()
Niets mis ? Er valt helemaal niets te onderzoeken, .....helemaal niets, ....spiritualiteit wordt niet onderzocht , dat is geen tv of geen auto .quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:50 schreef CarDani het volgende:
[..]
Met een onderzoek is niets mis Pikki.
blijkbaar gaat hij er vanuit dat Robbert dat niet zou willen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:33 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Waarop baseert hij dat het hem zou verbazen als Robbert mee zou doen aan een parapsycholgisch onderzoek? Dat belooft dus niet veel goeds![]()
quote:
Spiritualiteit wordt heel vaak onderzocht, pikki. Als mediums in een gecontroleerde omgeving nog steeds hun trucjes kunnen doen, is het bewijs geleverd dat het echt is. Snap je?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:52 schreef pikki het volgende:
[..]
Niets mis ? Er valt helemaal niets te onderzoeken, .....helemaal niets, ....spiritualiteit wordt niet onderzocht , dat is geen tv of geen auto .
Ik schreef dus, 'Dat is het dichtst als Robbert ooit bij een onderzoek is geweest', (en hoogst waarschijnlijk ook zal komen). je lacht dus vooral om dat je niet goed leest, wat natuurlijk ook al blijkt uit het feit dat je het citaat aan Genverbrander toeschrijft.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:48 schreef CarDani het volgende:
[..]
Lief Genverbrandertje............dat is geen onderzoek.............![]()
welnee. Jij zal in het dagelijks leven ook 'eh' gebruiken als je aan het woord bent toch? Dat doet iedereen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Of is het zo dat het bij het uittypen pas goed duidelijk wordt wat voor onzin Robberto aan het verkondigen is?![]()
Ik weet het inmiddelsquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:51 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
lief dat je het voor me opneemtmaar hij had het niet tegen mij deze keer
![]()
Er kan onderzoek plaatsvinden zonder polonaise aan Robberts lijf.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:52 schreef pikki het volgende:
[..]
Niets mis ? Er valt helemaal niets te onderzoeken, .....helemaal niets, ....spiritualiteit wordt niet onderzocht , dat is geen tv of geen auto .
Niet zo belachelijk vaak.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:54 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
welnee. Jij zal in het dagelijks leven ook 'eh' gebruiken als je aan het woord bent toch? Dat doet iedereen.
Hahahahquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:52 schreef pikki het volgende:
[..]
Niets mis ? Er valt helemaal niets te onderzoeken, .....helemaal niets, ....spiritualiteit wordt niet onderzocht , dat is geen tv of geen auto .
quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:53 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Spiritualiteit wordt heel vaak onderzocht, pikki. Als mediums in een gecontroleerde omgeving nog steeds hun trucjes kunnen doen, is het bewijs geleverd dat het echt is. Snap je?
Nee hoor, wetenschap onderzoekt niet alleen materiele zaken.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:56 schreef pikki het volgende:
[..]
Jij weet niet eens wat spiritualteit is, ......en dat zijn helemaal geen truukjes, voor jou slechts wel .
Wetenschap heeft niks te maken met spiritualiteit , wetenschap doet onderzoek met materiele dingen .
Op zich een mooie radicale positie alleen vraag ik me af of je er ver mee komt.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:56 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
HahahahPikki komt nu wel heel erg alleen te staan. "Al het spirituele is per definitie waar want het kan niet onderzocht worden."
Dat is niet helemaal waar Pikki. Psychologie is inmiddels ook een wetenschap. Deze wetenschap bestaat nog niet zo lang, maar is wel een wetenschap.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:56 schreef pikki het volgende:
[..]
Jij weet niet eens wat spiritualteit is, ......en dat zijn helemaal geen truukjes, voor jou slechts wel .
Wetenschap heeft niks te maken met spiritualiteit , wetenschap doet onderzoek met materiele dingen .
De exacte wetenschap houdt zich bezig met tastbare zaken, ...quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:57 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nee hoor, wetenschap onderzoekt niet alleen materiele zaken.
Misschien moet je je eerst even goed inlezen over wat wetenschap precies is voordat je er een oordeel over gaat vellen?![]()
Knippen, scannen en PLAKKENquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:01 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik heb trouwens de paravisie gekocht. Wat is dat ding duur geworden zeg, 4,75![]()
maar goed, er stond op de voorpagina: Robbert van den Broeke: 'Het hogere is overal, behalve in de logica'
Ergens heeft hij natuurlijk wel gelijk. Maar dat bewijst nog niet veel over zijn kunnen....Ik moet het nog lezen trouwens, ik neem aan dat er een interview met hem in staat![]()
Hij heeft daar juist geen gelijk in.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:01 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik heb trouwens de paravisie gekocht. Wat is dat ding duur geworden zeg, 4,75![]()
maar goed, er stond op de voorpagina: Robbert van den Broeke: 'Het hogere is overal, behalve in de logica'
Ergens heeft hij natuurlijk wel gelijk. Maar dat bewijst nog niet veel over zijn kunnen....Ik moet het nog lezen trouwens, ik neem aan dat er een interview met hem in staat![]()
Er is meer wetenschap dan de exacte wetenschap pik.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:01 schreef pikki het volgende:
[..]
De exacte wetenschap houdt zich bezig met tastbare zaken, ...
een steen die valt enzo .....dat is hun domein ....
Daarom weten we relatief nog weinig over de hersenen af eigenlijkquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:00 schreef CarDani het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar Pikki. Psychologie is inmiddels ook een wetenschap. Deze wetenschap bestaat nog niet zo lang, maar is wel een wetenschap.
quote:
Ik heb niet alleen voor Robbert de Paravisie gekocht hoorquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:02 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hij heeft daar juist geen gelijk in.
Maarehhh die 4,50 had je je kunnen besparen, want dat artikel is hier een tijdje terug al gepost.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |