[NWS FeedBack] sp3ctopic!

quote:

Op dinsdag 28 juli 2015 23:14 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dit soort offtopic gewauwel als poging om een topic om zeep te helpen mag wel worden weggemod lijkt me.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2015 23:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je post voegt niks toe aan het topic, niets toe aan de discussie en is alleen maar bedoeld om offtopic te gaan. Als je met iemand wil chatten doe je dat maar met je DM functie, daar istie voor.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2015 23:14 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dit soort offtopic gewauwel als poging om een topic om zeep te helpen mag wel worden weggemod lijkt me.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2015 23:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Om zeep helpen van zo'n topic gebeurt niet zo snel maar het is wel weg.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2015 23:09 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat is dit voor loze opmerking, ga je me straks nog uitdagen op het schoolplein ofzo?

[..]

Aangezien het woord deportatie in de enge zin van het woord nooit van Elfletterig afkomstig was maar ingevuld is door (vooral) jijzelf en waarbij je er werkelijk alles aan doet om de Holocaust erbij te halen, heb je een klassieke bait-and-switch tactiekje losgelaten. Je doet nu net alsof je een feit hebt geconstateerd welke afkomstig zou zijn van Elfletterig, maar guess what? Dat is helemaal niet wat hij bepleit.

Jij, woordkunstenaar in de rechtszaal en degene die het hardst jankt in FB als hem woorden in de mond worden gelegd, bent zo hypocriet dat je nu precies dezelfde tactiek loslaat en denkt ermee weg te komen.

Maar goed, wat hadden we anders moeten verwachten van iemand wiens leven bestaat uit het geld verdienen door feiten te verdraaien en de waarheid anders voor te stellen ten faveure van zijn cliënten.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2015 23:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Vooruit, de laatste 2 alinea's zijn weg. Bedankt voor het melden.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 08:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Misschien even vegen? De welles-nietes spelletjes maken het topic tamelijk onleesbaar.

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 15:32 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Jongeren: 'Canal Parade werkt eerder averechts'

Stemmingmakerij in de TT. Het bericht spreekt het tegen, de meerderheid van de jongeren in neutraal of positief.

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 15:36 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat doet EenVandaag altijd.
Een kop 'Canal Parade maakt voor de meerderheid van de jongeren geen verschil' is geen nieuws.
Het nieuws is dan ook dat het voor een deel van de jongeren een negatieve invloed heeft op hun beeldvorming.

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 15:39 schreef Specularium het volgende:

[..]

Is gewoon de titel van het bericht.

[..]

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 15:43 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het is een slechte titel. Het spreekt het bericht letterlijk tegen. We zijn hier toch niet de Telegraaf?

Je krijgt nu erg de schijn mee dat je het maar laat staan omdat je het toevallig eens bent met de genoemde minderheid in de titel.

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 15:46 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik open gewoon een topic met een TT die bij de bronvermelding hoort en geef mijn mening.

Is gebruikelijk in NWS.

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 15:48 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik ben juist gewend dat slechte TTs gewoon veranderd worden, ongeacht de bron. Er staat nota bene een voorbeeld een paar posts hierboven.

Wat een slap gedoe zeg .

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 15:52 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, die worden juist niet zomaar veranderd.
In dit geval hierboven was de TT onduidelijk.

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 15:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En hier dus ook. Het geeft de verkeerde indruk. Wat boeit het dan dat de bron dat ook doet? Heb je een contract met Eenvandaag dat je altijd letterlijk hun titels moet overnemen?

Verander gewoon die TT even. Of wil je dat niet omdat je stiekem de stemmingmakerij wel ziet zitten?

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 16:02 schreef Fir3fly het volgende:
Kijk in het vorige topic even. De TT is 'Smokkelaars lyrisch over Nederland'. Bron heeft dezelfde titel. Dat klopt niet helemaal, het gaat over mensensmokkelaars. TT wordt aangepast na een opmerking van een user in dit topic, door jou nota bene.

Dit is exact dezelfde situatie. TT is onduidelijk en geeft niet de situatie weer.

Veranderen dus maar.

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
Deze moet naar POL: POL / 98% van de bevolking ineens weg, wat gaat er gebeuren?

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 01:14 schreef Specularium het volgende:

[..]

Kickje gegeven.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:37 schreef DS4 het volgende:
Wie heeft er een nieuwe veger waar hij zonodig weer enorm driftig mee in de weer moet in het draadje waarin domme uitspraken van Keyl door bepaalde figuren bloedserieus genomen worden?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:39 schreef Specularium het volgende:

Gewoon stoppen met op de man spelen, heb ik die bezem ook niet nodig.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:47 schreef Specularium het volgende:
Er krijgt helemaal niemand bescherming of voorrang, kutgedrag = kutgedrag en dat gaat gewoon weg.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:58 schreef sp3c het volgende:
Welke naam

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het valt mij anders heel duidelijk op dat bepaalde personen weldegelijk heel erg in bescherming genomen worden en de meest idiote denkbeelden geventileerd mogen worden (zoals nu ook weer in het draadje: bloedserieus wordt er beweerd dat negers maar een stel dommeriken zijn die zonder blanken nog steeds primitief zouden leven).

Ik voel mij in het geheel niet aangesproken als het gaat om "kutgedrag". Ik was niet aan het kutten, er werd weer met de hele grote bezem geveegd. En natuurlijk bizar toevallig was net daarvoor weer een bepaalde naam gevallen. En dan komt zoals altijd (stomtoevallig natuurlijk!) ineens de grote bezem tevoorschijn.

Blijf ontkennen verder!

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:00 schreef Specularium het volgende:

Maar dan nog, dat jij het niet eens bent met mensen geeft jou nog niet het recht om steeds persoonlijk te worden.
Je verneukt er alleen maar topics mee.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

Maar nu heb ik geen idee wat je probeert te zeggen, misschien wordt je daarom keer op keer genegeerd?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

Maar elfje kan in hetzelfde draadje gewoon oproepen dat anderen mij moeten negeren. Dat is natuurlijk wel ok.

Het is zo duidelijk twee maten, hou op, hou op...

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 21:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nederland staat inderdaad op instorten...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:18 schreef Specularium het volgende:

Nee kijk, Efteling probeert meestal gewoon met argumenten een topic te vullen.
En jouw eerste reactie is dan dit:

quote:

Dit is geen discussie, dit is iemands mening belachelijk maken omdat je het er niet mee eens bent.
Mag allemaal, maar dan moet je ook niet gaan zeuren als diezelfde user dan zegt dat negeren in jouw geval het beste werkt. Als jij dat mag, mag hij dat ook (actie/reactie).

quote:

En dan kom je daarna weer met dat gelul over wie welke opleiding heeft gedaan en hoeveel hersencellen iemand heeft, want iedereen in het topic is zo ontzettend dom. En precies dat gedrag gaat weg. Het is ruziezoeken en uitlokken.

quote:

Zeg maar waar ik een beoordelingsfout heb gemaakt.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:34 schreef DS4 het volgende:

Ik heb aangegeven dat hetgeen hij doet op kleuterschoolniveau zit. Wat m.i. een feitelijke constatering is.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:38 schreef Specularium het volgende:

[..]

En daar verlies je de discussie en gaan je posts terecht weg.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Vanaf dat moment ging hij ineens wel inhoudelijk aan de slag, dus niet mee eens.

Leuk dat je de rest ook lekker onbesproken laat, want vooral daar gaat het om. Maar dat weet je zelf natuurlijk ook wel.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:47 schreef Specularium het volgende:

Nee, dat is een groot 'hij doet het ook en ik mag het niet en het is niet eerlijk' verhaaltje.

Dan zet je maar een TR.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:42 schreef Elfletterig het volgende:
DS4 kan het kennelijk niet verkroppen dat ik hem negeer en dat ik sinds geruime tijd niet meer op zijn posts reageer.

quote:

Maar hij heeft op één punt gelijk: ik moet dat niet in een topic benadrukken, cq. aanmoedigen. Ik zal dat vanaf nu nalaten. Users moeten maar gewoon zelf ondervinden wat voor vlees ze in de kuip hebben.

Verder sta ik buiten al dit verzuurde geneuzel en wilde ik alleen even met plaatsvervangende schaamte sorry zeggen tegen de betrokken mods. Die moeten hun vrije tijd aan bovenstaande, verongelijkte onzin besteden.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:51 schreef sp3c het volgende:
Ja maar dat is onzin

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:54 schreef sp3c het volgende:

isgoed

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:59 schreef sp3c het volgende:
Vraag het dan niet
Niemand veegt zijn reet af met je feedback al vind ik het wel wat vaag hoor

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:18 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee kijk, Efteling probeert meestal gewoon met argumenten een topic te vullen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 13:30 schreef sp3c het volgende:

ik ben het ook niet met je eens, dat is nog niet hetzelfde als dat ik mijn reet ermee af veeg

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 13:32 schreef sp3c het volgende:

[..]

voor een discussieforum is dat nogal een waardeloos advies

Ik wil juist dat ze op elkaar reageren maar dan wel zonder dat ze elkaar voor rotte vis uitmaken

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 13:34 schreef sp3c het volgende:

niemand heeft er zijn of haar reet mee afgeveegd

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 13:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou ja, het is subjectief zoals ik al aangaf, dus jij mag die mening hebben.

Maar moet ik hieruit begrijpen dat jij ze weldegelijk beoordeeld hebt?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:02 schreef Frutsel het volgende:
Volgens mij was het al weg voordat je hier begon te typen?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 13:58 schreef Frutsel het volgende:

Dat kan elke (NWS)mod zijn geweest, paddy, sp3c, timmmm, specu of ik (theoretisch zelfs elke andere mod of FA).... dat kunnen we zelfs niet één twee drie terugvinden want je kan daar niet op zoeken en hebben we de tijd niet voor omdat ook nog bij te houden denk ik.

Dat er niets mee gedaan is ervaar jij als "reet mee afvegen"... degene die het beoordeeld heeft vond het schijnbaar niet 'erg' genoeg om actie te onder nemen. Dat jij dat dan zo oppakt, dan is dat maar zo. Maar daar kunnen we weinig aan veranderen. Dat mag je dan vinden, net zoals diegene vond dat het niet 'belangrijk' genoeg was.

quote:

Dat iemand jou negeert is zijn keuze. Jij mag dat laf vinden, hij zal daar zijn redenen voor hebben. Hij hoeft dat inderdaad niet in de topics te ventileren, dat mag best weggehaald worden, net als dat jij niet persoonlijk hoeft te worden, want dat moet ook weg.

quote:

Maar goed, ik vind het persoonlijk, en dat is mijn mening, dan wel weer erg makkelijk om te roepen dat we iemand het handje boven het hoofd houden etc etc. Daar weet jij niets van. Je weet niet hoeveel notes Elf heeft of hoe vaak we hem ergens over aanspreken. Maar het is zo makkelijk schoppen: Mijn klacht krijg geen gehoor dus : kutmod(s)

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:05 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kortom: jij weet niet waar ik op doel, maar jij meent wel te kunnen beoordelen dat niemand daar zijn reet mee heeft afgeveegd.

Dat riekt naar: "wij maken geen fouten".

quote:

Prima, maar zoals we zien wordt er bij mij erg ruim geveegd en blijft die melding van elfje gewoon staan, sterker nog: het wordt nota bene nog uitgebreid besproken waarom die vorm van op de man spelen in casu wel toegestaan is (wat niet echt in overeenstemming is met de regels).

[..]

Ik constateer simpelweg dat er bij mij om het minste geringste geveegd wordt (zo ook eerder vandaag, daar zaten echt posts bij die niets bijzonders inhielden) en dat andere posts gewoon mogen blijven staan.

Dat is simpelweg twee maten. Het is namelijk ook twee maten als bij de een het wordt geveegd en bij de ander een note volstaat (en meest waarschijnlijk heb ik er nog een note bij gekregen ook, maar dat kan ik niet meer zien omdat mijn "levenslange abbo" om die krengen in te kunnen kijken op zeker moment is ingetrokken om voor mij onverklaarbare redenen).

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:03 schreef Smack-a-jack het volgende:

[..]

Wel heel snel

Teruglezend zie ik trouwens dat ik me er zelf ook aan schuldig heb gemaakt in sommige reacties Blijken allemaal toch mensen te zijn.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:23 schreef Frutsel het volgende:

Ik reageer op dat je schijnbaar meerdere meldingen hebt gemaakt en dat sp3c ze nu mogelijk wel behandeld heeft en dat jij dat ziet als " reet mee afvegen" .

quote:

Je liefdesrelatie met Elfletterig is ons allemaal wel bekend denk ik. Dus ik heb er vast ooit ook wel één of twee afgevinkt, al dan niet behandeld/gehonoreerd.

quote:

Ik wilde uitleggen dat het in mijn ogen niet zo werkt. Daarbij komt dat iedere mod anders is. Maar het is beoordeeld en of er dan wel of niet iets mee gedaan is/werd kan ik niet zo terug zien en daar hebben we de tijd ook niet voor. Dan moet je maar een klacht indienen bij een FA. Maar om cru te stellen dat we onze reet er mee afvegen? Tja, als je zo begint...?

quote:

Want ook nu vul je voor iemand anders wat in "dat riekt naar... " Zo krijg je weinig zin om daar nog op te reageren maar vooruit, ik zal het nog eens doen....

quote:

Wij zijn ook mensen en wij maken ook fouten en ik zal ze ook toegeven als ik vind dat ik ergens fout zat. Maar als jij vindt dat ik fout zit en ik vind dat niet, dan ga ik dat niet toegeven, jijzelf ook niet.

Ik kan er inderdaad in dit geval niet over mee praten want ik heb de discussie vandaag (helaas) nog niet gevolgd dus ik zal dat ook niet beoordelen en/of mijn reet mee afvegen. Misschien dat er wat meer geveegd werd dan anders dat zou kunnen.

quote:

Ik zou gewoon met argumenten blijven komen om je standpunten te verduidelijken. Want dat kan je best. En dat persoonlijke achterwege laten want als ik even wat terug blader lees je tussen de regels door wel de nodige 'sneren' Let wel: niet altijd, maar zo kan je ze wel opvatten en dat leest niet fijn. Stop daar gewoon mee. En als je vindt dat iemand anders over de schreef gaat dan zou ik toch weer een TR zetten of anders ook de weg naar de FA's bewandelen als je vindt dat de NWSmods je niet serieus nemen en je klachten ongegrond blijven staan.

quote:

Van dat laatste weet ik helaas niets af... ik zou niet eens weten hoe dat werkt met abbo's en wat ze allemaal inhouden. Dat zou je elders moeten navragen. Daar kan ik je niet mee helpen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:31 schreef sp3c het volgende:

In dit geval niet nee, daarom vroeg ik om extra informatie maar die wilde je niet geven

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 11:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Schopje MUZ: MUZ / Zweedse pop muziek

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 12:08 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Dat klinkt me als muziek in de oren voetbalmanager

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:20 schreef Specularium het volgende:
Je bent niet in ONZ.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:24 schreef Specularium het volgende:
Moet je je eigen topic maar niet slopen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:32 schreef de_boswachter het volgende:
En wat vind je er van?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:33 schreef Specularium het volgende:

[..]

Topshow.

quote:

Links heeft het hele debat over migratie en multikul jarenlang gedomineerd door iedereen die het niet met hun standpunt eens was als 'racist' te betitelen.
"Als kind vond ik het Sinterklaasfeest altijd erg leuk" => RACIST
"Mijn tante is gisteren overvallen door 2 getinte jongens" => RACIST
"Ik breng mijn kinderen toch liever niet naar een zwarte school" => RACIST
"Ik denk dat een te massale en te snelle migrate van 3e wereldbewoners naar Nederland tot problemen kan gaan leiden" => RACIST

Dan moeten ze niet raar staan te kijken wanneer 'racist' op een zeker moment eerder als geuzennaam dan als negatief wordt gezien.

quote:

Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 00:43 schreef Wespensteek het volgende:

Dat iemand dat uit de duim zuigt is blijkbaar toegestaan maar zeggen dat die persoon psychologische hulp moet zoeken mag niet?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 00:51 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, precies.
Ik had ook dat zinnetje eruit kunnen editten, maar persoonlijke aanvallen gooi ik meestal helemaal weg.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:20 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als een tekst gerechtvaardigd kan worden door de inhoud van een andere reactie is meer dan een persoonlijke aanval. Het is niet mijn schuld dat die teksten inhoudelijk geen beeld geven van de werkelijkheid. Als je dat niet mag benoemen stimuleer je het spuien van onzin en belemmer je de inhoudelijke reactie op die onzin.

Verder is het natuurlijk ook vreemd dat iemand wel gewoon het racisme mag promoten door er een geuzennaam van te maken en helemaal als dat op volstrekt idiote gronden gebeurd met zelf verzonnen citaten en reacties als rechtvaardiging.

Daarnaast valt onder Links een behoorlijk grote groep mensen en kunnen heel veel mensen dergelijke teksten ook als persoonlijk opvatten. Ik werd eerder in dat topic al wordt uitgemaakt voor "typisch links" door een ander, ook een persoonlijk aanval die dus een nog zwaardere lading kreeg want nu werd er aan toegevoegd dat ik als typisch links persoon maar wat loop te raaskallen.

In mijn ogen faalt de moderatie dus want je moet uitlatingen altijd in context bekijken en als je ingrijpt verwijder je de hele discussie dus ook de reacties die aanleiding geven.

Wat verder vreemd is dat ook heel selectief wordt geshopt in de persoonlijke aanvallen.
Ik kan niet anders dan "extremist" , het zijn van een landverrader, en insinuerende vragen zien als persoonlijke aanvallen. Net als wat alle asielzoekers in Nederland daar wordt toegedicht.

quote:

Tot slot is van belang dat normale woorden ook beledigend kunnen worden gebruikt: de minachting, en daarmee de belediging, ligt dan besloten in de context van het geheel waar de uitlating deel van uitmaakt. Dit is niet alleen voor de rechters een criterium bij het beoordelen van belediging maar zou ook door de moderatie toegepast moeten worden.

Ik wens jullie succes met moderatie maar vind dat het beleid na het afvoerputje nu niet goed werkt. Je staat mensen een inhoudelijk weerwoord toe ook als dat tot gevolg heeft dat er een persoonlijk uiting wordt gedaan, als daar rechtvaardiging voor is in de teksten van de ander of je gaat modereren op dergelijke teksten en verwijdert die samen met de reacties die niet gewenst zijn. Nu ontstaat een oneerlijke situatie waar verhullende beledigende teksten en waarschijnlijk zelf strafbare teksten blijven staan terwijl een passende reactie onmogelijk is.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 13:31 schreef Specularium het volgende:

[..]

Er wordt altijd naar context gekeken. De post waar je extremist wordt genoemd is weer een gevolg van je eigen post waarin je hoopt dat er gevolgen zitten aan de post van iemand anders.
Het hele topic doodmodden omdat sommige meningen je niet bevallen is dan ook geen goed idee.
Zo veel mogelijk laten staan is eerder het doel dan zo veel mogelijk weghalen.

[..]

Waar staan die strafbare uitspraken dan?
Verder is dit geen rechtbank maar een discussieforum, er wordt gemod op gedrag.

Als jij vindt dat bepaalde uitspraken niet kunnen, kun je dat het beste hier komen melden of een TR zetten.

quote:

Ik laat het er maar bij en dan mogen de mods kijken of ze voldoen aan de wetten wel belangrijk vinden en wat daar de gevolgen van moeten zijn.

quote:

De mensen die bereid zijn tienduizenden euro's te betalen om hier de rest van hun leven van een uitkering te genieten. Mensen die onder valse voorwendselen hierheen komen. Mensen die liegen om hier aan een verblijfsvergunning te komen.

De echte vluchtelingen zitten vast in die rotlanden. Opvang in eigen regio, dat is het beste.

quote:

Ook oproepen om het blanke ras te beschermen tegen immigratie en het
afschilderen van asielzoekers en immigranten als criminelen
leidden tot veroordelingen.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 14:04 schreef Wespensteek het volgende:
Daarin zie ik geen reden om iemand een extremist te noemen ik ben daar oprecht van mening dat zijn uitlatingen niet mogen die toelichting had ik zelfs al gegeven.

En dat gaat dus hierom:

[..]

Dit zijn valse beschuldigingen aan alle asielzoekers in Nederland, de echte vluchtelingen zijn hier immers niet en valt onder haatzaaien en groepsbelediging.

Ik had daar de link al gegeven waarin duidelijk stond dat asielzoekers criminelen noemen niet mag.

[..]

quote:

Ik vind het ook erg vreemd dat iemand een extremist noemen dus mag maar de teksten van iemand waanideeën noemen en daarom het psychologie forum als tip meegeven mag niet. Als er nu iets duidelijk over de inhoud gaat dan is het concrete teksten waanideeën noemen en als iets niet over de inhoud gaat is het iemand een extremist noemen, helemaal zonder iedere onderbouwing waartegen men zich kan weren.

Verder vind ik het gebruik van TR wegens beledigingen niet nodig, ik kan mezelf wel verweren als ik dat wil en in dit geval ook een TR wegens overtreden van de wetten niet gepast omdat hij eerlijk antwoord gaf. Desondanks is het volgens mij niet wettelijk toegestaan en daarom is het aan de mods dat te beoordelen immers het kan ook gevolgen hebben voor FOK! als daar allemaal dingen staan die niet mogen.

Wat mij hier stoorde is niet dat je reacties niet verwijderde dat is jouw keuze maar als je dan ingrijpt bij één reactie moet je m.i. ook de aanleiding verwijderen en niet alleen de reactie daarop. Ik blijf namelijk van mening dat als iemand zelf absurde meningen van anderen gaat verzinnen dat je moet kunnen spreken van waanideeën, dat is niet om hem te beledigen maar omdat het een oprechte mening is over die teksten en bij waanideeën vind ik ook dat je iemand mag verwijzen naar het psychologie forum of je dat nu serieus meent of meer grappig bedoelt.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 14:24 schreef Specularium het volgende:
Hij vindt alle vluchtelingen gelukszoekers.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 14:24 schreef Specularium het volgende:
Het probleem met dit soort topics is dat veel op het randje zit.
Als jij besluit om een user persoonlijk aan te vallen ipv inhoudelijk, escaleert dat topic binnen 20 posts volledig uit de hand. Daarom gaat dat weg, en niet alle posts waar jij die aanval op baseert.
Anders zou het beteken dat wanneer je eenmaal persoonlijk wordt, het halve topic gedelete kan worden.
Dat lijkt iets te veel op tegenstanders monddood maken, en zo werkt het niet.
Of je nou links of rechts bent.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 16:13 schreef DS4 het volgende:
Specularium, dank voor het binnen een week bewijzen van jouw vooringenomenheid.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 17:30 schreef sp3c het volgende:
ik heb geen idee waar het over gaat

volgens mij plaatste ik daar de vorige keer ook een aantal kanttekeningen bij, bedankt dat je dit verzoek binnen een week zo goed opvolgde DS4 ... heel blij met je medewerking

echt

geweldig

...

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 18:33 schreef sp3c het volgende:
Omdat je het hier plaatst, schiet hem dan in D M aan want hier heeft echt niemand wat aan

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 13:29 schreef Smack-a-jack het volgende:
Wat is de regel over terreurpropaganda?

Want tot nu toe worden alleen de reacties daartegen verwijderd..

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 13:35 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Nee er worden reacties verwijderd die gericht zijn tegen en/of op andere users persoonlijk

Negeer hem anders, zet TR's als jullie iets niet bevalt en er wordt naar gekeken.
Firefly weet prima hoe het werkt... bronnen bij plaatjes etc etc. Als hij niet reageert dan is dat zijn keuze.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 23:35 schreef firefly3 het volgende:
Valt me op dat een hoop assad liefhebbers meteen ook poetin liefhebber zijn. De discussies hebben weinig met het conflict te maken. Meer met het gevoel om anders te zijn en tegen het westen een mening te uiten. "Anders denken dan de rest" geeft een goed gevoel Ook ik ben tegen dictators en takfiris. Maarja, mensen vinden het leuk om "meer te weten dan de massa".

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 13:18 schreef Aloulu het volgende:
Nee want het Iraanse regime waar jij achter staat inzake Syrie legt de vrouwen ook geen hoofddoek op toch? En heeft ook geen religieuze politie geinstalleerd op de straten die vrouwen berispen die er niet aan voldoen?

Je hebt fundamentele problemen met ook het ayatollah-regime begrijp ik als iemand die individuele vrijheid zeer belangrijk acht? Of ben je ook zo'n hypocriet?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 13:22 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Ah meneer heeft alleen problemen met soennitische groepjes die vrouwen een hoofddoek verplichten op straat. Dan wijst ie "al-Qaida !!!! ", en het bevriende Ayatollah-regime wat vrouwen ook hoofddoeken verplicht, en ook een religieuze politie op straat heeft ronddwalen, en ook vrouwen verbiedt te zingen ( ), en ook vrouwen verbied een voetbalwedstrijd te bekijken in het stadion, en ook en ook en ook....daaaaaaar heeft meneer geen problemen mee. Wat opvallend zeg.

"Maar Syrie moet bevrijdt worden van de islamisten!!!! "

[..]

Je draait de vraag om en stelt hem verkeerd. Ik zeg niet dat je achter het regime staat. Ik zeg dat als jij principieel bent in je opvattingen en boos naar groepen in Syrie wijst dat ze "verwerpelijk zijn aan de macht omdat ze vrouwen in gewaden laten lopen" je ook dat fundamentele probleem en oordeel over de Iraans Islamitische wilayat al-faqih republiek moet hebben. Maar laat me raden.....daar ligt het iets genuanceerder?

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 13:37 schreef Smack-a-jack het volgende:

[..]

Ik heb niet 1 bron van hem gezien.

Wat mij neit bevalt is het feit dat er ongegeneerd terreurpropaganda wordt gedeeld. Dat er discriminerende anti-sjiia/alawie tweets worden gedeeld, dat het uitmoorden van een bevolking omwille van hun religieuze achtergrond word gepropageerd en als je hem er op aanspreekt word het verwijderd door de mods..

quote:

Dit zou dus ook verwijderd moeten worden als er consequent word gemod. Voegt niks toe aan de discussie, is nergens op gebaseerd. is alleen maar een laag bij de grondse aanval op andersdenkenden om ze te demoniseren.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 14:09 schreef Lazvic het volgende:

[..]

Firefly kende zal hij niks aantrekken van deze bericht. Dit is volgens mij de honderdste oproep en tocht wordt hij niet verbannen zoals andere hier. Ooit was deze topic nog serieus te nemen maar sinds hij dit soort onzin berichten post is de niveau echt gedaald.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 14:16 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Dit soort ONZIN hoort in NWS-FB --> HIER DUS
NWS / [NWS FeedBack] sp3ctopic!

Want als je echt op de hoogte was van dit topic dan weet je ook dat Firefly al eens een NWS-ban(s) heeft gehad en vermoedelijk 86x zoveel notes als jij. Dan weet je ook hoeveel werk er al in dit Syrie topic is gestoken, keer op keer en nee dat ligt niet alleen aan Firefly.

BTW: oproepen voor een ban voor een ander kan er eentje opleveren voor jezelf. Tis maar ff dat je het weet.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 14:20 schreef Lazvic het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat ik niet weet dat hij al eens verbannend is. Wat ik beweer is hij de algemene niveau dusdanig verlaagt, dat het beter is dat hij voor altijd word uitgesloten voor zulke onzin te kunnen posten. Iets was jullie nalaten.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 14:24 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Fijn. Bedankt

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 14:42 schreef johnson555 het volgende:
In hoe verre mag iemand een profielfoto van een terreurleider hebben eigenlijk?

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 14:52 schreef Lazvic het volgende:

[..]

Welke user heeft een foto van een terreurleider dan ?

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 15:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ach... jij bent erg in je nopjes als er een berg bootvluchtelingen verzuipen. Je hebt dus niet zoveel recht van spreken.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 15:36 schreef Fylax het volgende:
Lollig zeg die reacties in het ikea topic

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 16:09 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

Houd je bek joh idioot. Wat hebben mijn ouders hier mee te maken.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 19:07 schreef Scorpie het volgende:
NWS / Jaja! De eerste Zwarte Pietendiscussie is een feit!

Gescheld met kanker door Nielsch.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 22:06 schreef sp3c het volgende:
die krijgt ook regelmatig op zijn kop

er is weer een hele rits onzin in dat topic en het mocht wel weer eens klaar zijn leek me

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 08:44 schreef Disana het volgende:
NWS / Vrouw verdrinkt omwille van religieuze redenen

NWS / Man laat dochter verdrinken om aanraken door vreemdelingen te voorkome

Niet alle vaders zijn gek

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:05 schreef Frutsel het volgende:

[..]

1 topic verdronken

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 11:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zou iemand deze ff willen reeksen:

NWS / Helft mensen in ontwikkelde landen vindt immigratie slecht #2

Originele topic:

NWS / Helft mensen in ontwikkelde landen vindt immigratie slecht

Danke!

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 10:22 schreef Jigzoz het volgende:
NWS / Ex DIA directeur bevestigt bewuste steun Obama aan IS

Complotflauwekul met flauwekulbron. Meer iets voor BNW/TRU (wat het verschil ook mag zijn) dan voor NWS, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 10:22 schreef Jigzoz het volgende:
NWS / Ex DIA directeur bevestigt bewuste steun Obama aan IS

Complotflauwekul met flauwekulbron. Meer iets voor BNW/TRU (wat het verschil ook mag zijn) dan voor NWS, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 22:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wil iemand deze ff reeksen?

NWS / Vluchtelingen rellen op Griekse eiland Kos #2

met deze:

NWS / Vluchtelingen rellen op Griekse eiland Kos

Thanks weer

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 18:50 schreef sp3c het volgende:
Zo goed?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 11:28 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Kijken het nog ff aan. Vooralsnog valt het mee met de alu-theorieën. Al is Xandernieuws idd geen bron voor NWS, maar goed, het loopt nog redelijk tot nu toe. Thanks.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom is mijn post hier verwijderd?
Ik bracht een nuance aan over het opwinden over dieren en hoe daar mee omgegaan wordt. Is het de bedoeling dat er alleen maar gescholden wordt over deze kinderen?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 08:13 schreef superniger het volgende:

[..]

is http://www.lindanieuws.nl/ wel een goede bron voor NWS?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:23 schreef Zolderkamer het volgende:
Waarom mag het ene offtopic gelul wel en het andere niet in een topic over een neergeschoten asielzoeker?

De OP en het topic hebben geen reet met elkaar van doen, maar mijn posts worden gewist?
Ik snap het ff niet..

NWS / Politie schiet man neer in azc

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:24 schreef Specularium het volgende:

[..]

Je loopt users uit te schelden en roepen dat het topic kut is en dicht moet, zo werkt het niet.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:26 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Dat weet ik..
Mag ik ook een antwoord?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:27 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat is je antwoord.
Als je het niet eens bent met een topic ga je niet proberen om het topic zelf maar te slopen.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 13:42 schreef Smack-a-jack het volgende:
Hey, hoe zit het eigenlijk met woorden verdraaien en framing. Mag dat wel?

Ik ben het een beetje zat om me constant te moeten verdedigen tegen beschuldigingen die niemand hard kan maken..

edit: goed dat jullie dingen verwijderen, maar kom op man. Je gaat dat laatste bericht neit laten staan toch?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 04:56 schreef paddy het volgende:

[..]

Kan je een linkje geven over welk topic je het hebt?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:35 schreef Twiitch het volgende:
Misschien moet Smack-a-Jack eerst even naar zichzelf kijken en geen discussies verzieken met alleen smiley posts. Zoals in het Jan Roos topic.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:37 schreef Smack-a-jack het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:37 schreef Specularium het volgende:

[..]

Niet hier verder gaan.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:40 schreef Smack-a-jack het volgende:

[..]

Waarom heb je de rest ook verwijderd?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:41 schreef Specularium het volgende:

[..]

.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:42 schreef Smack-a-jack het volgende:

[..]

Hey, mod bashen is verboden toch?

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 20:40 schreef aanstootgevende het volgende:
Hallo, ik werd door één van jullie medewerkers hierin doorgeleid. Ik heb begrepen dat mijn reactie niet gepast was. Wat was er precies mis mee dan? Sorry voor de onduidelijkheid.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 20:43 schreef Specularium het volgende:

[..]

'Dat volk' = generalisatie = verwijderd.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 20:44 schreef aanstootgevende het volgende:

[..]

Maar ik had het over dat typische Marokkaanse gedrag van hem. Het is toch vaak zo dat ze zo doen? Dat bedoelde ik meer met dat volk. Ik weet heus wel dat niet elke Marokkaan slecht is maar ik had het meer over zulke.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 20:45 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ok, die nuance werd niet echt duidelijk in je post.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 20:46 schreef aanstootgevende het volgende:

[..]

Sorry zal er dan wat beter op letten

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 18:23 schreef Arcee het volgende:
NWS / Mens heeft zijn jaarlijkse voorraad natuurlijke bronnen verbruikt
NWS / Mens heeft zijn jaarlijkse voorraad natuurlijke bronnen verbruikt #2

Reeks en #2 voor die laatste graag.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 11:08 schreef Disana het volgende:
NWS / Spanningen op het Koreaanse schiereiland

NWS / Noord-Korea bereidt zich voor op oorlog met Zuid-Korea

Is hier een overlap?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 11:09 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Deed hem net op slot... kwestie van ff geen zin hebben om te kijken dan je neus lang is denk ik

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 12:51 schreef regiliopeace het volgende:
NWS / Zelfs Nijntje slachtoffer van vandalisme

TS opent een topic, haalt irrelevante herinneringen op, en weet wie de daders zijn maar wil er niets over zeggen. Als ik daar naar vraag krijg ik een hoop wartaal voor terug. Gelieve TS tegen zichzelf in bescherming te nemen.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 12:51 schreef regiliopeace het volgende:

Gelieve TS tegen zichzelf in bescherming te nemen.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 12:52 schreef tong80 het volgende:
Holy Fuck.

Dit was m'n laatst geopende topic in NWS....

NWS / Noord-Korea bereidt zich voor op oorlog met Zuid-Korea

Hou alles lekker centraal jongens.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 12:57 schreef Specularium het volgende:

[..]

Hier kan ik helemaal niks mee.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 12:57 schreef Specularium het volgende:

[..]

Hier kan ik helemaal niks mee.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 13:02 schreef regiliopeace het volgende:

[..]

En met de rest van mijn post?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 13:42 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nouja, je krijgt wel antwoord.
Misschien een iets ander antwoord dan gehoopt, maar toch.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 12:52 schreef tong80 het volgende:
Holy Fuck.

Dit was m'n laatst geopende topic in NWS....

NWS / Noord-Korea bereidt zich voor op oorlog met Zuid-Korea

Hou alles lekker centraal jongens.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 13:50 schreef Frutsel het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 15:15 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik heb jouw stimulerende post niet nodig. Veel succes.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 15:24 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ik jou gezeur ook niet als je een keer je zin niet krijgt.
Een post van amper 1 dag oud en dan zaniken over "centraliseren"

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 11:22 schreef Mani89 het volgende:
Kan iemand even kijken naar dat BNW geneuzel in het thalys topic? Binnen een paar posts is het hele topic alweer om zeep.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 11:22 schreef Mani89 het volgende:
Kan iemand even kijken naar dat BNW geneuzel in het thalys topic? Binnen een paar posts is het hele topic alweer om zeep.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 13:00 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik heb het allemaal weggeflikkerd.
Ben dat gelul helemaal zat.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 13:00 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik heb het allemaal weggeflikkerd.
Ben dat gelul helemaal zat.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 17:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ah dus mijn bijdrages worden verwijderd maar de reacties daarop laat je wel staan? Dus het komt er eigenlijk op neer dat ik alleen in NWS mag posten als mijn mening redelijk hetzelfde is als de rest? En enorm afwijkende meningen mogen alleen in BNW?

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 17:34 schreef Perrin het volgende:
Dat je er zelf niet moe van wordt, overal een complot in zien.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 17:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat hebben de NWS-mods in een complot onderling afgesproken inderdaad.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 17:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ah dus mijn bijdrages worden verwijderd maar de reacties daarop laat je wel staan? Dus het komt er eigenlijk op neer dat ik alleen in NWS mag posten als mijn mening redelijk hetzelfde is als de rest? En enorm afwijkende meningen mogen alleen in BNW?

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 17:47 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Daavoor moet je in NWS-SC zijn.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 17:47 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Daavoor moet je in NWS-SC zijn.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 17:45 schreef Dagonet het volgende:
Oh, en kan je de TT aanpassen van
NWS / Straaljager stort neer in Groot-Brittannië, 7 doden

Naar iets als straaljager crasht in UK, 7 doden

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 17:52 schreef Specularium het volgende:

[..]

Gefixed.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 17:58 schreef Dagonet het volgende:
Dank voor de TT change, maar waarom is m'n OP aangepast naar een FP bericht?

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 18:01 schreef Specularium het volgende:

[..]

Omdat we dat doen als het even kan.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 18:02 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Waarom zit je in mijn OP te frotten als er niets verkeerds in staat?

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 17:44 schreef Specularium het volgende:

[..]

Je weet zelf heel goed dat BNW in BNW hoort en niet in NWS, is je ook vaak genoeg verteld.

Mensen komen hier voor het nieuws, dan is het op zijn zachtst gezegd nogal storend dat je eerst door minimaal 100 posts moet die over false flag geneuzel gaan.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 18:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Leg mij dan eens uit wat de bedoeling is? Ik mag dus mijn mening niet verkondigen in NWS omdat het een BNW mening is? Ik post ook genoeg dingen in BNW maar als ik een mening heb over een NWS onderwerp mag ik die toch wel gewoon laten horen in NWS of niet?

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 18:44 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat ligt er natuurlijk aan.
Gisteren begon er ineens een discussie over hoe toevallig het was dat die Mariniers daar waren.
Want het zou wel eens kunnen dat hij al in de gaten gehouden werd.
Dat past prima in NWS. Dat er een reptiel achter deze plannen zou zitten niet.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 18:50 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik heb het helemaal niet over reptielen gehad. Het enige wat ik heb proberen aan te kaarten is een kritische noot omtrent wat je hoort en leest in de media. Met behulp van False Flags (welke een feit zijn en bewezen voor te komen). Thats all.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 18:45 schreef Mutant01 het volgende:
Lulletjes rozenwater. Er zijn wat mensen die psychische problemen lijken te hebben en het doden van hordes mensen met granaten wel zien zitten. Das wel even andere koek dan een verdwaalde BNW'er.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 18:54 schreef Specularium het volgende:

[..]

De post waar jij volgens mij op doelt is vanmiddag al verwijderd.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2015 18:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Oké man, maar ik blijf niet achter jullie aan rennen he.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 22:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goed, laten we eens kijken:

NWS / Vluchtelingen bezetten voormalig gebouw kunstacademie Amsterdam

Kan iemand me uitleggen wat de posts na de OP nog te maken hebben met het nieuwsbericht? Er wordt over een actiegroep gesproken, dus de hele kliek duikt er weer op, want 'actiegroep = links' en het gaat verder weer over van alles wat slecht is aan links (namelijk alles), maar niet meer over de bezetting, de gevolgen en de achterliggende problematiek.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 11:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het wordt zo een beetje een vervelend topic met raptorix die als een stampvoetende kleuter die zijn zin niet krijgt anderen voor complete no-no's uitmaakt en mastertephon die zijn eigen topic om zeep trollt door gewoon te ontkennen dat mensen argumenten posten.

Gaat nergens meer over.

[..]

[..]