Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen alle uitspraken in de Valkenburgse zedenzaak. Vandaag en vorige week kregen de 21 mannen hun straf te horen: de meeste kregen een celstraf van een dag en taakstraffen variërend van 120 tot 240 uur. Te weinig, volgens officier van Justitie Anneke Rogier: 'De wetgever bepaalt dat voor jeugdprostitutie gevangenisstraffen vereist zijn. De rechtbank gaat daar niet in mee.'![36074b4a-1601-448c-8568-e2a01efe3fa5?width=664&height=374]()
De mannen zijn veroordeeld wegens het hebben van seks met een toen zestienjarig meisje in Valkenburg in 2014. In de zaak kregen drie mannen een significant hogere straf dan de rest: twee van hen kregen vijf maanden cel, waarvan drie voorwaardelijk en een man kreeg zes maanden, waarvan drie voorwaardelijk. Twee andere mannen werden vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.
Het OM gaat in alle 21 gevallen in hoger beroep. Rogier: 'De maatschappij heeft fel gereageerd op wat hier gebeurd is. We gaan in hoger beroep kijken wat het hof ermee doet.'
De rechtbank gaat ervan uit dat de meeste verdachten niet bewust naar seks met een minderjarige op zoek waren. De advocaten vroegen daarom ontslag van rechtsvervolging of boetes en taakstraffen zonder celstraf. Maar volgens de rechtbank hebben de mannen onvoldoende gecontroleerd of het meisje meerderjarig was en zij komt daarom op deze straffen uit.
Dat geldt niet voor de 39-jarige verdachte die vandaag vijf maanden cel kreeg, waarvan drie voorwaardelijk. Hij zocht volgens de rechtbank 'bewust naar een jong en onervaren meisje en nam daardoor het risico dat hij uitkwam bij een minderjarige'.
![0dd605f6-d71d-4031-a912-7974a454605c?width=300]()
Vorige maand is de loverboy van het meisje, Armin A., veroordeeld tot twee jaar cel wegens mensenhandel. Hij zette de zestienjarige aan tot betaalde seks met tientallen mannen in de twee Valkenburgse hotels.
'Hij heeft haar compleet van hem afhankelijk gemaakt en gemanipuleerd', aldus de rechtbank. Hij heeft misbruik gemaakt van een tienermeisje dat van huis was weggelopen en zich daardoor 'in een zeer kwetsbare positie bevond'.
De rechtbank veroordeelde A. ook voor het onttrekken van een minderjarige aan het wettig gezag van haar ouders. Dat het meisje dit misschien zelf wilde, zoals de verdachte beweert, doet feitelijk niet ter zake. Minderjarigen bevinden zich 'in een gevoelige ontwikkelingsfase van hun leven', aldus de rechter, en moeten daarom 'op seksueel gebied worden beschermd tegen oudere, verder ontwikkelde personen'.
http://www.volkskrant.nl/(...)-zedenzaak~a4110657/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !