NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
sp3ctopic = best topicquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
game on
[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 29-07-2015 00:27:30 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit soort offtopic gewauwel als poging om een topic om zeep te helpen mag wel worden weggemod lijkt me.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb weer een volle bingo-kaart in ieder geval!
Lekker geloofwaardig verhaal dit weer.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit soort offtopic gewauwel als poging om een topic om zeep te helpen mag wel worden weggemod lijkt me.
Je post voegt niks toe aan het topic, niets toe aan de discussie en is alleen maar bedoeld om offtopic te gaan. Als je met iemand wil chatten doe je dat maar met je DM functie, daar istie voor.quote:
Oké meester.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je post voegt niks toe aan het topic, niets toe aan de discussie en is alleen maar bedoeld om offtopic te gaan. Als je met iemand wil chatten doe je dat maar met je DM functie, daar istie voor.
Om zeep helpen van zo'n topic gebeurt niet zo snel maar het is wel weg.quote:
[..]
Dit soort offtopic gewauwel als poging om een topic om zeep te helpen mag wel worden weggemod lijkt me.
Maar meester, de post van Scorpie hier bestaat vooral uit ad hominems en die blijft wel staan!quote:
[..]
Om zeep helpen van zo'n topic gebeurt niet zo snel maar het is wel weg.
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat is dit voor loze opmerking, ga je me straks nog uitdagen op het schoolplein ofzo?
[..]
Aangezien het woord deportatie in de enge zin van het woord nooit van Elfletterig afkomstig was maar ingevuld is door (vooral) jijzelf en waarbij je er werkelijk alles aan doet om de Holocaust erbij te halen, heb je een klassieke bait-and-switch tactiekje losgelaten. Je doet nu net alsof je een feit hebt geconstateerd welke afkomstig zou zijn van Elfletterig, maar guess what? Dat is helemaal niet wat hij bepleit.
Jij, woordkunstenaar in de rechtszaal en degene die het hardst jankt in FB als hem woorden in de mond worden gelegd, bent zo hypocriet dat je nu precies dezelfde tactiek loslaat en denkt ermee weg te komen.
Maar goed, wat hadden we anders moeten verwachten van iemand wiens leven bestaat uit het geld verdienen door feiten te verdraaien en de waarheid anders voor te stellen ten faveure van zijn cliënten.
Vooruit, de laatste 2 alinea's zijn weg. Bedankt voor het melden.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar meester, de post van Scorpie hier bestaat vooral uit ad hominems en die blijft wel staan!
[..]
Graag gedaan, meester. En jij ook bedankt hoor, attent van je.quote:
[..]
Vooruit, de laatste 2 alinea's zijn weg. Bedankt voor het melden.
.
Het zou trouwens ook niet verkeerd zijn als er weer een normale OP kwam in dit FB-topic. Iets met regels over bronvermelding, etc. Zoiets als dit:
quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat. Berichten van Trouw zijn niet toegestaan.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback.
NWS / CBS 80% comazuipers
Kan deze topictitel worden veranderd in iets dat wél duidelijk is?
Het nieuws is dat 80 procent van de Nederlanders vindt dat comazuipers zelf hun ziekenhuiskosten moeten betalen.
Kan deze topictitel worden veranderd in iets dat wél duidelijk is?
Het nieuws is dat 80 procent van de Nederlanders vindt dat comazuipers zelf hun ziekenhuiskosten moeten betalen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Misschien even vegen? De welles-nietes spelletjes maken het topic tamelijk onleesbaar.quote:
[..]
Sterf jij eens ongezien de vlektyfus adolfverheerlijkendegrafkankernazi.
Bezem er even doorquote:
[..]
Misschien even vegen? De welles-nietes spelletjes maken het topic tamelijk onleesbaar.
NWS / Jongeren: 'Canal Parade werkt eerder averechts'
Stemmingmakerij in de TT. Het bericht spreekt het tegen, de meerderheid van de jongeren in neutraal of positief.
Stemmingmakerij in de TT. Het bericht spreekt het tegen, de meerderheid van de jongeren in neutraal of positief.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Is gewoon de titel van het bericht.quote:
NWS / Jongeren: 'Canal Parade werkt eerder averechts'
Stemmingmakerij in de TT. Het bericht spreekt het tegen, de meerderheid van de jongeren in neutraal of positief.
quote:
[..]
Dat doet EenVandaag altijd.
Een kop 'Canal Parade maakt voor de meerderheid van de jongeren geen verschil' is geen nieuws.
Het nieuws is dan ook dat het voor een deel van de jongeren een negatieve invloed heeft op hun beeldvorming.
Het is een slechte titel. Het spreekt het bericht letterlijk tegen. We zijn hier toch niet de Telegraaf?quote:
[..]
Is gewoon de titel van het bericht.
[..]
Je krijgt nu erg de schijn mee dat je het maar laat staan omdat je het toevallig eens bent met de genoemde minderheid in de titel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik open gewoon een topic met een TT die bij de bronvermelding hoort en geef mijn mening.quote:
[..]
Het is een slechte titel. Het spreekt het bericht letterlijk tegen. We zijn hier toch niet de Telegraaf?
Je krijgt nu erg de schijn mee dat je het maar laat staan omdat je het toevallig eens bent met de genoemde minderheid in de titel.
Is gebruikelijk in NWS. Dat jij het er niet mee eens bent is wat anders.
Ik ben juist gewend dat slechte TTs gewoon veranderd worden, ongeacht de bron. Er staat nota bene een voorbeeld een paar posts hierboven.quote:
[..]
Ik open gewoon een topic met een TT die bij de bronvermelding hoort en geef mijn mening.
Is gebruikelijk in NWS.
Wat een slap gedoe zeg
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, die worden juist niet zomaar veranderd.quote:
[..]
Ik ben juist gewend dat slechte TTs gewoon veranderd worden, ongeacht de bron. Er staat nota bene een voorbeeld een paar posts hierboven.
Wat een slap gedoe zeg
In dit geval hierboven was de TT onduidelijk.
En hier dus ook. Het geeft de verkeerde indruk. Wat boeit het dan dat de bron dat ook doet? Heb je een contract met Eenvandaag dat je altijd letterlijk hun titels moet overnemen?quote:
[..]
Nee, die worden juist niet zomaar veranderd.
In dit geval hierboven was de TT onduidelijk.
Verander gewoon die TT even. Of wil je dat niet omdat je stiekem de stemmingmakerij wel ziet zitten?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
TT blijft gewoon staan met je stemmingmakerij.quote:
[..]
En hier dus ook. Het geeft de verkeerde indruk. Wat boeit het dan dat de bron dat ook doet? Heb je een contract met Eenvandaag dat je altijd letterlijk hun titels moet overnemen?
Verander gewoon die TT even. Of wil je dat niet omdat je stiekem de stemmingmakerij wel ziet zitten?
Is geen enkele reden om die aan te passen, zou ik ook niet doen als een user het topic had geopend.
