Die hoop spreek ik nergens uit ik schreef:quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 13:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Er wordt altijd naar context gekeken. De post waar je extremist wordt genoemd is weer een gevolg van je eigen post waarin je hoopt dat er gevolgen zitten aan de post van iemand anders.
Het hele topic doodmodden omdat sommige meningen je niet bevallen is dan ook geen goed idee.
Zo veel mogelijk laten staan is eerder het doel dan zo veel mogelijk weghalen.
[..]
Waar staan die strafbare uitspraken dan?
Verder is dit geen rechtbank maar een discussieforum, er wordt gemod op gedrag.
Als jij vindt dat bepaalde uitspraken niet kunnen, kun je dat het beste hier komen melden of een TR zetten.
Daarin zie ik geen reden om iemand een extremist te noemen ik ben daar oprecht van mening dat zijn uitlatingen niet mogen die toelichting had ik zelfs al gegeven.quote:Ik laat het er maar bij en dan mogen de mods kijken of ze voldoen aan de wetten wel belangrijk vinden en wat daar de gevolgen van moeten zijn.
.quote:De mensen die bereid zijn tienduizenden euro's te betalen om hier de rest van hun leven van een uitkering te genieten. Mensen die onder valse voorwendselen hierheen komen. Mensen die liegen om hier aan een verblijfsvergunning te komen.
De echte vluchtelingen zitten vast in die rotlanden. Opvang in eigen regio, dat is het beste.
Ik vind het ook erg vreemd dat iemand een extremist noemen dus mag maar de teksten van iemand waanideeën noemen en daarom het psychologie forum als tip meegeven mag niet. Als er nu iets duidelijk over de inhoud gaat dan is het concrete teksten waanideeën noemen en als iets niet over de inhoud gaat is het iemand een extremist noemen, helemaal zonder iedere onderbouwing waartegen men zich kan weren.quote:Ook oproepen om het blanke ras te beschermen tegen immigratie en het
afschilderen van asielzoekers en immigranten als criminelen
leidden tot veroordelingen.
Dit kan gewoon blijven staan. Hij vindt alle vluchtelingen gelukszoekers.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 14:04 schreef Wespensteek het volgende:
Daarin zie ik geen reden om iemand een extremist te noemen ik ben daar oprecht van mening dat zijn uitlatingen niet mogen die toelichting had ik zelfs al gegeven.
En dat gaat dus hierom:
[..]
Dit zijn valse beschuldigingen aan alle asielzoekers in Nederland, de echte vluchtelingen zijn hier immers niet en valt onder haatzaaien en groepsbelediging.
Ik had daar de link al gegeven waarin duidelijk stond dat asielzoekers criminelen noemen niet mag.
[..]
Het probleem met dit soort topics is dat veel op het randje zit.quote:Ik vind het ook erg vreemd dat iemand een extremist noemen dus mag maar de teksten van iemand waanideeën noemen en daarom het psychologie forum als tip meegeven mag niet. Als er nu iets duidelijk over de inhoud gaat dan is het concrete teksten waanideeën noemen en als iets niet over de inhoud gaat is het iemand een extremist noemen, helemaal zonder iedere onderbouwing waartegen men zich kan weren.
Verder vind ik het gebruik van TR wegens beledigingen niet nodig, ik kan mezelf wel verweren als ik dat wil en in dit geval ook een TR wegens overtreden van de wetten niet gepast omdat hij eerlijk antwoord gaf. Desondanks is het volgens mij niet wettelijk toegestaan en daarom is het aan de mods dat te beoordelen immers het kan ook gevolgen hebben voor FOK! als daar allemaal dingen staan die niet mogen.
Wat mij hier stoorde is niet dat je reacties niet verwijderde dat is jouw keuze maar als je dan ingrijpt bij één reactie moet je m.i. ook de aanleiding verwijderen en niet alleen de reactie daarop. Ik blijf namelijk van mening dat als iemand zelf absurde meningen van anderen gaat verzinnen dat je moet kunnen spreken van waanideeën, dat is niet om hem te beledigen maar omdat het een oprechte mening is over die teksten en bij waanideeën vind ik ook dat je iemand mag verwijzen naar het psychologie forum of je dat nu serieus meent of meer grappig bedoelt.
Dan negeer jij dat hij hun gelijktijdig beschuldigt van het liegen bij het aanvragen van een asielvergunning "Mensen die liegen om hier aan een verblijfsvergunning te komen." Dat bestaat in de praktijk dus uit fraude en valsheid in geschrifte. Dat gaat dus veel verder dan mensen gelukszoekers noemen dat is mensen criminelen noemen. Nog los van het feit dat mensen leugenaars noemen dus ook al beledigend is.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 14:24 schreef Specularium het volgende:
Hij vindt alle vluchtelingen gelukszoekers.
De moderatie kan toch niet serieus verwachten dat ik dit inhoudelijk ga weerleggen:quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 14:24 schreef Specularium het volgende:
Het probleem met dit soort topics is dat veel op het randje zit.
Als jij besluit om een user persoonlijk aan te vallen ipv inhoudelijk, escaleert dat topic binnen 20 posts volledig uit de hand. Daarom gaat dat weg, en niet alle posts waar jij die aanval op baseert.
Anders zou het beteken dat wanneer je eenmaal persoonlijk wordt, het halve topic gedelete kan worden.
Dat lijkt iets te veel op tegenstanders monddood maken, en zo werkt het niet.
Of je nou links of rechts bent.
Ik heb geen idee wat dit in feedback doet.quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:13 schreef DS4 het volgende:
Specularium, dank voor het binnen een week bewijzen van jouw vooringenomenheid.
Waarom zou jij het moeten weten als ik jou helemaal niet aanspreek?quote:Op zondag 9 augustus 2015 17:30 schreef sp3c het volgende:
ik heb geen idee waar het over gaat
volgens mij plaatste ik daar de vorige keer ook een aantal kanttekeningen bij, bedankt dat je dit verzoek binnen een week zo goed opvolgde DS4 ... heel blij met je medewerking
echt
geweldig
...
Daar heb je een punt.quote:Op zondag 9 augustus 2015 18:33 schreef sp3c het volgende:
Omdat je het hier plaatst, schiet hem dan in D M aan want hier heeft echt niemand wat aan
Nee er worden reacties verwijderd die gericht zijn tegen en/of op andere users persoonlijkquote:Op maandag 10 augustus 2015 13:29 schreef Smack-a-jack het volgende:
Wat is de regel over terreurpropaganda?
Want tot nu toe worden alleen de reacties daartegen verwijderd..
Ik heb niet 1 bron van hem gezien.quote:Op maandag 10 augustus 2015 13:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee er worden reacties verwijderd die gericht zijn tegen en/of op andere users persoonlijk
Negeer hem anders, zet TR's als jullie iets niet bevalt en er wordt naar gekeken.
Firefly weet prima hoe het werkt... bronnen bij plaatjes etc etc. Als hij niet reageert dan is dat zijn keuze.
Dit zou dus ook verwijderd moeten worden als er consequent word gemod. Voegt niks toe aan de discussie, is nergens op gebaseerd. is alleen maar een laag bij de grondse aanval op andersdenkenden om ze te demoniseren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 23:35 schreef firefly3 het volgende:
Valt me op dat een hoop assad liefhebbers meteen ook poetin liefhebber zijn. De discussies hebben weinig met het conflict te maken. Meer met het gevoel om anders te zijn en tegen het westen een mening te uiten. "Anders denken dan de rest" geeft een goed gevoelOok ik ben tegen dictators en takfiris. Maarja, mensen vinden het leuk om "meer te weten dan de massa".
dit misschien?:quote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:18 schreef Aloulu het volgende:
Nee want het Iraanse regime waar jij achter staat inzake Syrie legt de vrouwen ook geen hoofddoek op toch? En heeft ook geen religieuze politie geinstalleerd op de straten die vrouwen berispen die er niet aan voldoen?
Je hebt fundamentele problemen met ook het ayatollah-regime begrijp ik als iemand die individuele vrijheid zeer belangrijk acht? Of ben je ook zo'n hypocriet?
Lijken mij allemaal ongefundeerde persoonlijke aanvallen. Omdat ik niet pro-terreur ben en sjiitisch móét ik wel pro-Iran en Rusland zijn. Nu heb ik daar wel vaker last van. Discriminatie. Maar wat mij ergert is dat ik persoonlijk word aangevallen op basis van die ongefundeerde aannames. En dat is dan wel toegestaan?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ah meneer heeft alleen problemen met soennitische groepjes die vrouwen een hoofddoek verplichten op straat. Dan wijst ie "al-Qaida !!!!![]()
", en het bevriende Ayatollah-regime wat vrouwen ook hoofddoeken verplicht, en ook een religieuze politie op straat heeft ronddwalen, en ook vrouwen verbiedt te zingen (
), en ook vrouwen verbied een voetbalwedstrijd te bekijken in het stadion, en ook en ook en ook....daaaaaaar heeft meneer geen problemen mee. Wat opvallend zeg.
"Maar Syrie moet bevrijdt worden van de islamisten!!!!![]()
![]()
"
[..]
Je draait de vraag om en stelt hem verkeerd. Ik zeg niet dat je achter het regime staat. Ik zeg dat als jij principieel bent in je opvattingen en boos naar groepen in Syrie wijst dat ze "verwerpelijk zijn aan de macht omdat ze vrouwen in gewaden laten lopen" je ook dat fundamentele probleem en oordeel over de Iraans Islamitische wilayat al-faqih republiek moet hebben. Maar laat me raden.....daar ligt het iets genuanceerder?
Je mag iemand best aanspreken, het gaat om de wijze waarop dat gebeurd.quote:Op maandag 10 augustus 2015 13:37 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Ik heb niet 1 bron van hem gezien.
Wat mij neit bevalt is het feit dat er ongegeneerd terreurpropaganda wordt gedeeld. Dat er discriminerende anti-sjiia/alawie tweets worden gedeeld, dat het uitmoorden van een bevolking omwille van hun religieuze achtergrond word gepropageerd en als je hem er op aanspreekt word het verwijderd door de mods..
Dat zou je weg kunnen halen, maar het is zijn mening dat hij dat zo ervaart. Dat het offtopic is ja, maar er staan soms vervelender dingen in die dan meer in het oog springen.quote:Dit zou dus ook verwijderd moeten worden als er consequent word gemod. Voegt niks toe aan de discussie, is nergens op gebaseerd. is alleen maar een laag bij de grondse aanval op andersdenkenden om ze te demoniseren.
Dit soort ONZIN hoort in NWS-FB --> HIER DUSquote:Op maandag 10 augustus 2015 14:09 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Firefly kende zal hij niks aantrekken van deze bericht. Dit is volgens mij de honderdste oproep en tocht wordt hij niet verbannen zoals andere hier. Ooit was deze topic nog serieus te nemen maar sinds hij dit soort onzin berichten post is de niveau echt gedaald.
Ik zeg nergens dat ik niet weet dat hij al eens verbannend is. Wat ik beweer is hij de algemene niveau dusdanig verlaagt, dat het beter is dat hij voor altijd word uitgesloten voor zulke onzin te kunnen posten. Iets was jullie nalaten.quote:Op maandag 10 augustus 2015 14:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dit soort ONZIN hoort in NWS-FB --> HIER DUS
NWS / [NWS FeedBack] sp3ctopic!
Want als je echt op de hoogte was van dit topic dan weet je ook dat Firefly al eens een NWS-ban(s) heeft gehad en vermoedelijk 86x zoveel notes als jij. Dan weet je ook hoeveel werk er al in dit Syrie topic is gestoken, keer op keer en nee dat ligt niet alleen aan Firefly.
BTW: oproepen voor een ban voor een ander kan er eentje opleveren voor jezelf. Tis maar ff dat je het weet.
Fijn. Bedanktquote:Op maandag 10 augustus 2015 14:20 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ik niet weet dat hij al eens verbannend is. Wat ik beweer is hij de algemene niveau dusdanig verlaagt, dat het beter is dat hij voor altijd word uitgesloten voor zulke onzin te kunnen posten. Iets was jullie nalaten.
Welke user heeft een foto van een terreurleider dan ?quote:Op maandag 10 augustus 2015 14:42 schreef johnson555 het volgende:
In hoe verre mag iemand een profielfoto van een terreurleider hebben eigenlijk?
Ik zag laatst iemand daarmee volgens mij ook nog gemeld maar dacht vraag t hier ff. Misschien is t toegestaan onder vrijheid van meningsuiting ofsoquote:Op maandag 10 augustus 2015 14:52 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Welke user heeft een foto van een terreurleider dan ?
quote:Op maandag 10 augustus 2015 15:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach... jij bent erg in je nopjes als er een berg bootvluchtelingen verzuipen. Je hebt dus niet zoveel recht van spreken.
Nee, die recordpoging is leuk.quote:Op maandag 10 augustus 2015 15:36 schreef Fylax het volgende:
Lollig zeg die reacties in het ikea topic
quote:Op maandag 10 augustus 2015 16:09 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Houd je bek joh idioot. Wat hebben mijn ouders hier mee te maken.
Gelukkig gaat de rest van het topic wel goed.quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:07 schreef Scorpie het volgende:
NWS / Jaja! De eerste Zwarte Pietendiscussie is een feit!
Gescheld met kanker door Nielsch.
Gooi dicht dan.quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Gelukkig gaat de rest van het topic wel goed.
Volgens mij hebben een aantal NWS mods je vaak genoeg vertelt dat je gewoon even normaal moet doen. Maar toch blijf je doorgaan, want je weet alles beter.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:58 schreef Fylax het volgende:
[..]
Genoeg forumcrew die mij een halt hadden kunnen toeroepen, is niet gebeurd omdat het blijkbaar niet zo erg was als jullie doen beweren....
Kerel, die spotprent was serieus en zeer relevant. Ik vergeleek de Anschluss van Oostenrijk door Nazi-Duitsland met de wijze waarop Rusland de Krim annexeerde. Dat jij dat onzin vindt, is subjectief van lik mijn vestje.quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:06 schreef sp3c het volgende:
die krijgt ook regelmatig op zijn kop
er is weer een hele rits onzin in dat topic en het mocht wel weer eens klaar zijn leek me
1 topic verdronkenquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 08:44 schreef Disana het volgende:
NWS / Vrouw verdrinkt omwille van religieuze redenen
NWS / Man laat dochter verdrinken om aanraken door vreemdelingen te voorkome
Niet alle vaders zijn gek
Ja.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zou iemand deze ff willen reeksen:
NWS / Helft mensen in ontwikkelde landen vindt immigratie slecht #2
Originele topic:
NWS / Helft mensen in ontwikkelde landen vindt immigratie slecht
Danke!
Ik laat deze even over aan een collega.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 10:22 schreef Jigzoz het volgende:
NWS / Ex DIA directeur bevestigt bewuste steun Obama aan IS
Complotflauwekul met flauwekulbron. Meer iets voor BNW/TRU (wat het verschil ook mag zijn) dan voor NWS, lijkt me.
Kijken het nog ff aan. Vooralsnog valt het mee met de alu-theorieën. Al is Xandernieuws idd geen bron voor NWS, maar goed, het loopt nog redelijk tot nu toe. Thanks.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 10:22 schreef Jigzoz het volgende:
NWS / Ex DIA directeur bevestigt bewuste steun Obama aan IS
Complotflauwekul met flauwekulbron. Meer iets voor BNW/TRU (wat het verschil ook mag zijn) dan voor NWS, lijkt me.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 22:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wil iemand deze ff reeksen?
NWS / Vluchtelingen rellen op Griekse eiland Kos #2
met deze:
NWS / Vluchtelingen rellen op Griekse eiland Kos
Thanks weer
is http://www.lindanieuws.nl/ wel een goede bron voor NWS?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kijken het nog ff aan. Vooralsnog valt het mee met de alu-theorieën. Al is Xandernieuws idd geen bron voor NWS, maar goed, het loopt nog redelijk tot nu toe. Thanks.
Kan zijn dat ik dat was in de meuk die verder verwijderd is. Ik kan het zo ff niet terug zien welke/wat dat bericht was.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom is mijn post hier verwijderd?
Ik bracht een nuance aan over het opwinden over dieren en hoe daar mee omgegaan wordt. Is het de bedoeling dat er alleen maar gescholden wordt over deze kinderen?
misschien voor SHOquote:Op woensdag 12 augustus 2015 08:13 schreef superniger het volgende:
[..]
is http://www.lindanieuws.nl/ wel een goede bron voor NWS?
Je loopt users uit te schelden en roepen dat het topic kut is en dicht moet, zo werkt het niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:23 schreef Zolderkamer het volgende:
Waarom mag het ene offtopic gelul wel en het andere niet in een topic over een neergeschoten asielzoeker?
De OP en het topic hebben geen reet met elkaar van doen, maar mijn posts worden gewist?
Ik snap het ff niet..![]()
NWS / Politie schiet man neer in azc
Dat weet ik..quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je loopt users uit te schelden en roepen dat het topic kut is en dicht moet, zo werkt het niet.
Dat is je antwoord.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:26 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat weet ik..
Mag ik ook een antwoord?
Neuh.. daarvoor had ik al een TR gedaan..quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is je antwoord.
Als je het niet eens bent met een topic ga je niet proberen om het topic zelf maar te slopen.
Kan je een linkje geven over welk topic je het hebt?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:42 schreef Smack-a-jack het volgende:
Hey, hoe zit het eigenlijk met woorden verdraaien en framing. Mag dat wel?
Ik ben het een beetje zat om me constant te moeten verdedigen tegen beschuldigingen die niemand hard kan maken..
edit: goed dat jullie dingen verwijderen, maar kom op man. Je gaat dat laatste bericht neit laten staan toch?
Is al opgelostquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 04:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Kan je een linkje geven over welk topic je het hebt?
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:35 schreef Twiitch het volgende:
Misschien moet Smack-a-Jack eerst even naar zichzelf kijken en geen discussies verzieken met alleen smiley posts. Zoals in het Jan Roos topic.
quote:
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:40 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]Waarom heb je de rest ook verwijderd?
Hey, mod bashen is verboden toch?quote:
Als je door gaat kleuteren kun je lang wachten op een serieus antwoord.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:42 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Hey, mod bashen is verboden toch?
'Dat volk' = generalisatie = verwijderd.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:40 schreef aanstootgevende het volgende:
Hallo, ik werd door één van jullie medewerkers hierin doorgeleid. Ik heb begrepen dat mijn reactie niet gepast was. Wat was er precies mis mee dan? Sorry voor de onduidelijkheid.
Maar ik had het over dat typische Marokkaanse gedrag van hem. Het is toch vaak zo dat ze zo doen? Dat bedoelde ik meer met dat volk. Ik weet heus wel dat niet elke Marokkaan slecht is maar ik had het meer over zulke.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
'Dat volk' = generalisatie = verwijderd.
Ok, die nuance werd niet echt duidelijk in je post.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:44 schreef aanstootgevende het volgende:
[..]
Maar ik had het over dat typische Marokkaanse gedrag van hem. Het is toch vaak zo dat ze zo doen? Dat bedoelde ik meer met dat volk. Ik weet heus wel dat niet elke Marokkaan slecht is maar ik had het meer over zulke.
Sorry zal er dan wat beter op lettenquote:Op zondag 16 augustus 2015 20:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ok, die nuance werd niet echt duidelijk in je post.
quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:46 schreef aanstootgevende het volgende:
[..]
Sorry zal er dan wat beter op letten
Fixed.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 18:23 schreef Arcee het volgende:
NWS / Mens heeft zijn jaarlijkse voorraad natuurlijke bronnen verbruikt
NWS / Mens heeft zijn jaarlijkse voorraad natuurlijke bronnen verbruikt #2
Reeks en #2 voor die laatste graag.
Deed hem net op slot... kwestie van ff geen zin hebben om te kijken dan je neus lang is denk ikquote:Op vrijdag 21 augustus 2015 11:08 schreef Disana het volgende:
NWS / Spanningen op het Koreaanse schiereiland
NWS / Noord-Korea bereidt zich voor op oorlog met Zuid-Korea
Is hier een overlap?
Dat is wel vaker zo. Dank.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 11:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Deed hem net op slot... kwestie van ff geen zin hebben om te kijken dan je neus lang is denk ik
Ha ha ha.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:51 schreef regiliopeace het volgende:
NWS / Zelfs Nijntje slachtoffer van vandalisme
TS opent een topic, haalt irrelevante herinneringen op, en weet wie de daders zijn maar wil er niets over zeggen. Als ik daar naar vraag krijg ik een hoop wartaal voor terug. Gelieve TS tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Hier kan ik helemaal niks mee.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:51 schreef regiliopeace het volgende:
Gelieve TS tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Je was niet de enige.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:52 schreef tong80 het volgende:
Holy Fuck.![]()
Dit was m'n laatst geopende topic in NWS....
NWS / Noord-Korea bereidt zich voor op oorlog met Zuid-Korea
Hou alles lekker centraal jongens.
En met de rest van mijn post?quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hier kan ik helemaal niks mee.
Gewoon bannen toch?quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hier kan ik helemaal niks mee.
Nouja, je krijgt wel antwoord.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 13:02 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
En met de rest van mijn post?
Okay, dan hou ik erover op.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 13:42 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nouja, je krijgt wel antwoord.
Misschien een iets ander antwoord dan gehoopt, maar toch.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:52 schreef tong80 het volgende:
Holy Fuck.![]()
Dit was m'n laatst geopende topic in NWS....
NWS / Noord-Korea bereidt zich voor op oorlog met Zuid-Korea
Hou alles lekker centraal jongens.
Ik heb jouw stimulerende post niet nodig. Veel succes.quote:
Ik jou gezeur ook niet als je een keer je zin niet krijgt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 15:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik heb jouw stimulerende post niet nodig. Veel succes.
Heb op een ander FOK!-Forum m'n excuses al aangebracht Werd geaccepteerd. Ik wil niet dramatisch doen. Geen Tong-show. Bij deze m'n excuses. Zit om het zacht te zeggen, slecht in m'n vel. En dan ga je dierbarbaren bruskeren. Schaam met dood. Hoop dat je m'n excuses aanvaard.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 15:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik jou gezeur ook niet als je een keer je zin niet krijgt.
Een post van amper 1 dag oud en dan zaniken over "centraliseren"
Dit inderdaad. Japie die weer een topic in NWS komt vergallenquote:Op zaterdag 22 augustus 2015 11:22 schreef Mani89 het volgende:
Kan iemand even kijken naar dat BNW geneuzel in het thalys topic? Binnen een paar posts is het hele topic alweer om zeep.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |