quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
Mutant, je moet je zieligheidsgehalte flink naar beneden brengen. Melk neutraliseert zuur. Probeer eens.quote:Op zaterdag 23 april 2011 07:48 schreef Mutant01 het volgende:
Ik wil dit pareltje even in feedback delen, gewoon omdat het kan.
Bus rijdt provocerende jongen aan
Mutantquote:Op zaterdag 23 april 2011 11:24 schreef 3-voud het volgende:
Mutant, je moet me eens vertellen hoe je dat doet. Je legt altijd de vinger op de zere plek.
Je quote knop is kaduuk.quote:
Wat is dit voor een onzin zeg? Meneer is het er niet mee eens en dan gaat hij mij maar "in de gaten houden"?quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Krijsen nog wel.
Waar heb ik het over geloof dan in mijn commentaar?
Nergens inderdaad.
Maar blijkbaar ben je een figuur wat alleen maar kan trollen en zuigen dus zal ik daar zeker op gaan letten in de toekomst.
Dus zeer veel dank voor het laten zien van je ware aard.
Gemodquote:Op vrijdag 29 april 2011 16:45 schreef Boldface het volgende:
Kan dit even worden bekeken? Ik geef gewoon mijn mening, meer niet...
HTM en politie controleren OV:Bekeuring wegens geenID kaart
Merge aangevraagdquote:Op zaterdag 30 april 2011 03:33 schreef Boldface het volgende:
Dubbel-topic: Studenten later naar school: minder spits!
GroenLinks: studenten uit ochtendspits, colleges later beginnen
Gemodquote:Op zaterdag 30 april 2011 07:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
'PvdA had moslims moeten spreken over slacht'
TS scheldt iedereen die het waagt iets te zeggen dat hem niet zint de huid vol.
Hij kwam een tijdje nadat ik dat schreef tevoorschijn.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:36 schreef sp3c het volgende:
staat er gewoon tussen, ik weet he took niet anders
Weird science.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:47 schreef sp3c het volgende:
volgens het log is het nadat ik het terughaalde weer teruggeplaatst naar travel en daarna weer naar NWS
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:26 schreef ElectricEye het volgende:
Somaliërs
Een regelrechte schande dat we dat volk hier überhaupt toelaten en tolereren.
Net als Zigeuners hebben Somaliërs per definitie een negatief economisch, maatschappelijk en sociaal nut. Smerig volkje dat zo snel mogelijk weer teruggestuurd dient te worden.
Ik ben het ook volledig met de inhoud van de post eens. Hij moet het alleen wat anders brengen. Echter niets om te gaan melden lijkt mij. Tenzij je graag aan de mods rapporteert natuurlijkquote:
Hoe moet je het dan brengen?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben het ook volledig met de inhoud van de post eens. Hij moet het alleen wat anders brengen. Echter niets om te gaan melden lijkt mij. Tenzij je graag aan de mods rapporteert natuurlijk
Ik weet het niet, ik zou ook moeite hebben om het beestje niet bij de naam te noemen maar om politiek correct te blijven. Maar ja... ervaring leert dat je post gedelete wordt als hij niet politiek correct is...naar de juiste kant toe dan hequote:
quote:
Waarom is genoemde uitspraak niet waar dan volgens jou?quote:Op maandag 2 mei 2011 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]![]()
"Nederlanders zijn asociale hufters." Leuk zo'n uitspraak, maar het snijdt natuurlijk geen hout verder en is net zo nietszeggend als die hierboven. But hey, whatever rocks your boat.
Oh, als je er iets in herkent is het voor jou waar. Maar het is zo'n nietszeggend statement dat dat waarheidsgehalte ook niets betekent.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom is genoemde uitspraak niet waar dan volgens jou?
Pen het zelf eens neer en dan vraag ik justitie wel om een oordeel te vellen. Wat dacht je daar van ?quote:
Oh, mijn god.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Pen het zelf eens neer en dan vraag ik justitie wel om een oordeel te vellen. Wat dacht je daar van ?
Kun jij zelf niet denken? Justitie heeft zelf ooit eens iets gezegd in de zin van "criminaliteit is onderdeel van de Roma-cultuur".quote:Op maandag 2 mei 2011 17:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Pen het zelf eens neer en dan vraag ik justitie wel om een oordeel te vellen. Wat dacht je daar van ?
Dat is iets anders dan wat die electriceye roept...quote:Op maandag 2 mei 2011 18:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kun jij zelf niet denken? Justitie heeft zelf ooit eens iets gezegd in de zin van "criminaliteit is onderdeel van de Roma-cultuur".
Komt op hetzelfde neer.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan wat die electriceye roept...
quote:Op maandag 2 mei 2011 17:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom is genoemde uitspraak niet waar dan volgens jou?
Dat per definitie kan nooit waar zijn. Daarmee zeg je letterlijk dat Zigeuners en Somaliërs een negatief economisch, maatschappelijk en sociaal nut hebben omdat het Zigeuners en Somaliërs zijn.quote:...
Net als Zigeuners hebben Somaliërs per definitie een negatief economisch, maatschappelijk en sociaal nut
...
Oh jawel: hij zegt een paar dingen die niet waar zijn.quote:
Het is gewoon niet al te verstandig denk ik. Maar dat zal wel politiek incorrect van mij zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 01:12 schreef Kees22 het volgende:
De Somaliërs die hier wonen zijn vluchtelingen: Nederland erkent dat zij bescherming nodig hebben en dat zij die niet van hun eigen regering kunnen krijgen. En dat zij om die reden terecht hier asiel aanvroegen.
Dus het is geen schande dat we dat volk hier toelaten, het is medemenselijkheid.
Je baseert je op een stereotype, een overdreven en onjuist beeld van de werkelijkheid. En dat is niet politiek incorrect maar gewoon dom.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 01:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is gewoon niet al te verstandig denk ik. Maar dat zal wel politiek incorrect van mij zijn.
Als iets in een krant staat is het toch nieuws? Of ga jij beslissen wat wel en wat geen nieuws is? Wellicht kun je de voorwaarden waar iets aan moet voldoen alvorens het volgens jou nieuws is alvast neerzetten???quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En mag Kinderachtige Justin Bieber schopt stennis in vliegtuig ook richting een toepasselijker subforum? Zo diep zitten we toch niet in de komkommertijd dat we dit soort gedaas nieuws gaan noemen, he?
Goh, ik begin kleurenblind te worden. In mijn browser is jouw username zwart, niet blauw en ik kan ook de aankondiging van je benoeming niet vinden. Sjee, dom van mij he?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als iets in een krant staat is het toch nieuws? Of ga jij beslissen wat wel en wat geen nieuws is? Wellicht kun je de voorwaarden waar iets aan moet voldoen alvorens het volgens jou nieuws is alvast neerzetten???
Het leuke van stereotypes is dat ze doorgaans een grote kern van waarheid bevatten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 06:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je baseert je op een stereotype, een overdreven en onjuist beeld van de werkelijkheid.
Je moeder.quote:En dat is niet politiek incorrect maar gewoon dom.
Dat had ik nou ook bij jou en je nutteloze melding.......jij bent ook niet blauw dus jij hebt niet te beslissen wat wel of geen nieuws isquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goh, ik begin kleurenblind te worden. In mijn browser is jouw username zwart, niet blauw en ik kan ook de aankondiging van je benoeming niet vinden. Sjee, dom van mij he?
Xandernieuws gebruiken we sowieso niet als bron. Dicht dusquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag Nederland: Een Eurabische nachtmerrie naar TRU/BNW of dicht? OP hangt van niks aan elkaar, geen bronvermelding, aloud Lambiekje gedaas en ik zie er de NWS waarde niet van. BVD
Had ik net naar SHO gekicked voor ik jouw reactie zag. Thxquote:En mag Kinderachtige Justin Bieber schopt stennis in vliegtuig ook richting een toepasselijker subforum? Zo diep zitten we toch niet in de komkommertijd dat we dit soort gedaas nieuws gaan noemen, he?
Sinds wanneer mag je medeleden voor 'domme lul' uitmaken??quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:55 schreef Frutsel het volgende:
Misschien moeten mensen eens stoppen met het reageren op zaken die ze niets aan gaat. Gaat de FB-opmerking niet over jou of je eigen topic, reageer dan niet.
Ik blijf het niet herhalen. Lijkt wel een kleuterklas.
Sinds 16.55 uur niet meer hoezo?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je medeleden voor 'domme lul' uitmaken??
Welkom in de wereld van Lambiekje...quote:Op woensdag 4 mei 2011 21:47 schreef Snapcount2 het volgende:
EU verbiedt natuurgeneesmiddelen
Een topic met als titel dat de EU natuurgeneesmiddelen wil gaan verbieden en dan naar een bron verwijzen waarin expliciet vermeld staat dat de EU geen natuurgeneesmiddelen wil gaan verbieden??
was al dichtquote:Op woensdag 4 mei 2011 22:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mariah Carey onthult babynamen -- SHO --> ?
opgeruimd en ---> BNWquote:Op woensdag 4 mei 2011 21:47 schreef Snapcount2 het volgende:
Geneeskrachtige kruiden verdwijnen uit de EU
Een topic met als titel dat de EU natuurgeneesmiddelen wil gaan verbieden en dan naar een bron verwijzen waarin expliciet vermeld staat dat de EU geen natuurgeneesmiddelen wil gaan verbieden??
was al weggehaald.quote:Op woensdag 4 mei 2011 14:40 schreef Refragmental het volgende:
Brabanders doen poging tot aangifte van dood Bin Laden
Privegegevens gepost door een of andere mafkees.
Lijkt me niet echt de bedoeling.
Je had dit veel eerder moeten sluiten ipv het tot een volwaardige racistische Marokannen bash-topic te laten verworden. Ergens rond pagina 3 dus.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 00:36 schreef paddy het volgende:
Deze kan wel dicht. Dit kan ik in de verte verte geen discussie meer noemen
En, mag die weer open? Toepasselijke dag, enzo.quote:Op woensdag 16 april 2008 17:08 schreef gronk het volgende:
OK, leuk geweest.
Deze gaat even op slot, voor de topicreportteller overstroomt.Kijk wel of ik 'm na opschonen opengooi, of dat-ie dicht blijft.
De dag dat Pim werd vermoordquote:
Nee, nog precies 3 jaar.quote:
Wie kan dat nou schelen?quote:
Nou dat is raar, bij mij nu ook. Maar toen ik er eerder op de avond naar zocht, stond alleen het anonops topic er.quote:
neequote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Onbekenden vermoorden jonge vogeltjes.
Is een normale TT teveel gevraagd?
Oh zit dat zo. Wel jammer, want via andere wegen is het zo'n zoekwerk.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:04 schreef sp3c het volgende:
ja
rechtsonderin in de index heb je ergens een tabje 'meer/minder topics' (naast 'nieuw topic') als je dan april/mei 2011 doet verschijnen ze
ik gok dat de grens op een paar dagen zit ofzo, geen idee hoe je die instellingen permanent moet wijzigen
heb je ook een link naar de titel die jij wel prettig vindt?quote:
ik heb het veranderd naar een titel die ik wel prettig vindquote:Op woensdag 11 mei 2011 16:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb je ook een link naar de titel die jij wel prettig vindt?
Het is toch wel apart dat de oppermachtige overheden/Illuminati/Reptillians/godweetwatnogmeer alles, maar dan ook alles tot in de puntjes beheersen en alles en iedereen in hun macht hebben (quote:Op donderdag 12 mei 2011 22:55 schreef Snapcount2 het volgende:
Speciale chip in mobieltjes om alerts te versturen
Lambiekje is weer bezig, hij pakt een artikel van vigilantcitizen.com en post het in NWS. Hij plakt er vervolgens het verhaaltje van KPN en DPI eraan terwijl dat een heel ander onderwerp is.
Tja, zo lang Lambiekje en die andere malloten dat verkondigen op hun eigen ongeloofwaardige manier, hebben wij van de NWO...OEPS sorry, ik bedoel: heeft de NWO niets te vrezen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 23:23 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het is toch wel apart dat de oppermachtige overheden/Illuminati/Reptillians/godweetwatnogmeer alles, maar dan ook alles tot in de puntjes beheersen en alles en iedereen in hun macht hebben (![]()
![]()
), maar dat figuren als Lambiekje ondanks dat toch jarenlang op internet hun gang kunnen gaan om ons de ogen te openen (
![]()
![]()
).
Je zou toch denken dat de 'oppermachtigen' () daar niet op zitten te wachten.
Jammer dat De Oppermachtigen Van Fok! kennelijk niet in staat zijn om een fatsoenlijk hekwerk om [BNW] te zetten
ik stopte met lezenquote:
Hear, hear. Ik heb ook een hekel aan slordig taalgebruik, het moet natuurlijk zijn: onze NSB'er G.......quote:
Paddy mist wel vaker iets maar iets wat ze niet heeft kan ze zelf niet missen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:20 schreef gelly het volgende:
Je hebt deze ook nog gemist
Utrechtse drugsbende laat kinderen drugs bezorgen
quote:Op zondag 15 mei 2011 11:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Paddy mist wel vaker iets maar iets wat ze niet heeft kan ze zelf niet missen.
Of was op dat moment gewoon niet meer daar aanwezig misschien? Maar wat je niet snapt kan ik je niet uitleggenquote:vrijdag 29 april 2011 @ 14:48:
Je opent naar elkaar een deel?quote:Op zaterdag 14 mei 2011 18:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Oeps.. Banjekanjer en ik hebben zeer kort naar elkaar een nieuw deeltje over het zeilmeisje geopend. Hoewel ik de lapo had, was Banjerkanjer eerder.. Wil een modje één van de twee sluiten? Het boeit niet zoveel welke, omdat er nog weinig in gepost is.
Dank u!
Toch typerend dat (zelfverklaarde) antisemieten er zo vrolijk van worden. Staat de endsieg klaar of zo?quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:13 schreef Kees22 het volgende:
Ik vind het verheugend dat dit topic Palestina & Israël #72 nu weer goed gaat.
Niet eens zozeer dat er de juiste meningen verkondigd worden, maar er wordt wel goed op elkaar gereageerd, er zijn echte gesprekken aan de gang, ook tussen tegenstanders.
Het is weer leuk om het te volgen.
Dit is geen traagpraat, maar toch een reactie:quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Toch typerend dat (zelfverklaarde) antisemieten er zo vrolijk van worden. Staat de endsieg klaar of zo?
Jij hebt liever oorlog, moord en doodslag?quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Toch typerend dat (zelfverklaarde) antisemieten er zo vrolijk van worden. Staat de endsieg klaar of zo?
Laat dat soort grapjes voortaan dan maar achterwege of stuur een pm en dan nog één dat het een grapje wasquote:
Vond het een prima topic, zeker voor de mensen van de FP. Spijtig alleen dat krantenmeisje haar huiswerk door de users van FOK! wil laten doen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:47 schreef Disana het volgende:
''Nieuws websites maken jongeren dommer''
Topic had al geen nieuwswaarde, maar TS haalt ook nog eens willekeurig uit naar mensen die input geven aan iets wat een schoolopdrachtje blijkt te zijn.
Volgens mij is het geen kind. Dat mens spoort echt niet.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:49 schreef Hukkie het volgende:
Vond het een prima topic, zeker voor de mensen van de FP. Spijtig alleen dat krantenmeisje haar huiswerk door de users van FOK! wil laten doen.
Of het sarcastisch is of niet, het is duidelijk dat ze alleen gemaakte interesse toont in meningen die ze kan gebruiken voor haar (school/werk)opdracht.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:17 schreef sp3c het volgende:
is dat schoolopdrachtje niet gewoon sarcastisch??
vind het een interessant topic dat met oog op het onderwerp best in NWS past
eventueel moven naar GC maar ik zie de noodzaak niet echt
Ik denk ook niet dat we haar nog terugzien. Die wilde een paar trefwoorden en had verder geen belang bij discussie.quote:Op woensdag 25 mei 2011 20:21 schreef oompaloompa het volgende:
Of het sarcastisch is of niet, het is duidelijk dat ze alleen gemaakte interesse toont in meningen die ze kan gebruiken voor haar (school/werk)opdracht.
Ook ik vind het een leuke thread verder, maar TS doet nogal vreemd, onbeschoft en lijkt gewoon haar werk door anderen te willen laten doen.
true, iedereen zegt wat en mevrouw herhaalt haar stelling in andere woorden en doet flink uit de hoogtequote:Op woensdag 25 mei 2011 20:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ook ik vind het een leuke thread verder, maar TS doet nogal vreemd, onbeschoft en lijkt gewoon haar werk door anderen te willen laten doen.
Ik kan me nog een discussie op Fok! herinneren met een journalist over een artikel van hem over drugs. Iemand van Trouw geloof ik. Was net zo erg.quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
true, iedereen zegt wat en mevrouw herhaalt haar stelling in andere woorden en doet flink uit de hoogte
ik geloof wel dat het een journalist is wat dat betreft
Toch niet Ephimenco he?quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik kan me nog een discussie op Fok! herinneren met een journalist over een artikel van hem over drugs. Iemand van Trouw geloof ik. Was net zo erg.
Nopequote:
Ik moet zeggen: ik deel jouw standpunt mbt drugs tegenwoordig helemaal. Vooral na het lezen van 'Defending the Undefendable'.quote:
Wijsheid komt met de jaren.quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik moet zeggen: ik deel jouw standpunt mbt drugs tegenwoordig helemaal. Vooral na het lezen van 'Defending the Undefendable'.
Ik neem veel aanstoot aan de bovenstaande post 'van Weltschmerz' waar op een zeer bekrompen, en bedenkelijk niveau, wordt gesproken over 'etnische zuiveringen' en een streven naar een land waar hij een vergelijking min of meer maakt, zeer soepeltjes, tussen 'Groot-Duitsland' en 'Groot-Israël', in een discussie moet je je emoties kunnen bedwingen, dit is onacceptabel.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Netanyahu heeft zojuist de verdere etnische zuivering van de West-Bank aangekondigd, en is daarbij aangemoedigd door mensen die de belangen van de VS zouden moeten dienen, maar daar te weinig campagnefondsen voor krijgen. Daar mogen ze zich tegen verdedigen.
Oorlog is nooit mijn voorkeursoptie, in tegenstelling tot zowat heel Israel en belangrijke krachten binnen de VS. Maar soms is het gerechtvaardigd, noodzakelijk en onvermijdelijk. Dit Israël, Groot-Israël in the making, heeft geen enkel bestaansrecht.
De enige die overstuur reageert ben jij.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:59 schreef Partizan8919 het volgende:
[..]
Ik neem veel aanstoot aan de bovenstaande post 'van Weltschmerz' waar op een zeer bekrompen, en bedenkelijk niveau, wordt gesproken over 'etnische zuiveringen' en een streven naar een land waar hij een vergelijking min of meer maakt, zeer soepeltjes, tussen 'Groot-Duitsland' en 'Groot-Israël', in een discussie moet je je emoties kunnen bedwingen, dit is onacceptabel.
De vergelijking tussen Groot-Duitsland en Groot-israel?quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:59 schreef Partizan8919 het volgende:
[..]
Ik neem veel aanstoot aan de bovenstaande post 'van Weltschmerz' waar op een zeer bekrompen, en bedenkelijk niveau, wordt gesproken over 'etnische zuiveringen' en een streven naar een land waar hij een vergelijking min of meer maakt, zeer soepeltjes, tussen 'Groot-Duitsland' en 'Groot-Israël', in een discussie moet je je emoties kunnen bedwingen, dit is onacceptabel.
Als je reactie niet zo zielig was, zou ik schateren van het lachen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:59 schreef Partizan8919 het volgende:
[..]
Ik neem veel aanstoot aan de bovenstaande post 'van Weltschmerz' waar op een zeer bekrompen, en bedenkelijk niveau, wordt gesproken over 'etnische zuiveringen' en een streven naar een land waar hij een vergelijking min of meer maakt, zeer soepeltjes, tussen 'Groot-Duitsland' en 'Groot-Israël', in een discussie moet je je emoties kunnen bedwingen, dit is onacceptabel.
Wie heeft jou mod gemaakt?quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De enige die overstuur reageert ben jij.
Het hoeft er niet te staan om dit er uit te kunnen halen!quote:Op donderdag 26 mei 2011 02:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De vergelijking tussen Groot-Duitsland en Groot-israel?
Die staat toch echt niet in de geciteerde post van Weltschmerz. Ik kan het woord Duitsland helemaal niet terugvinden in zijn bericht. Dat komt dus uit jouw eigen hersens. En zegt dus meer over jouw emoties dan over de zijne.
Projectie heet dat onder psychologen: een ander beschuldigen van je eigen fouten.
Pardon?quote:Op donderdag 26 mei 2011 02:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als je reactie niet zo zielig was, zou ik schateren van het lachen.
"In een discussie moet je je emoties kunnen bedwingen"
Nog los van de vraag of dat waar is, kun jij dat kennelijk niet.
Kees22 richt zich hier zeer discriminerend tegen een specifiek volk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar dan: maakt dat Israel minder een schurkenstaat?
En sterker nog: als de democratische staat Israel een schurkenstaat is, die zijn buren terroriseert, is dan het Israeklische volk geen schurkenvolk?
Onder toeristen staan Israeli's al bekend als onbeschofte vlerken, nog meer dan Russen of Nederlanders.
Er is niets mis met diverse meningen Disana zo lang het maar niet beledigend wordt.quote:Op donderdag 26 mei 2011 09:46 schreef Disana het volgende:
Wat een gezeur. Ik ben blij dat er eindelijk weer eens wat diverse meningen klinken in het Israël - Palestinatopic.
Kennelijk werkt die beleefdheid maar een kant uit:quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:22 schreef Partizan8919 het volgende:
Er is niets mis met diverse meningen Disana zo lang het maar niet beledigend wordt.
quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:31 schreef Partizan8919 het volgende:
Ik wist dat papegaaien wel eens woorden konden zeggen, maar dat ze ook konden typen, nee dat wist ik dan weer niet.
Haha, ik vond het een stijlvolle grap om te laten zien dat je weinig nieuws inbrengt en slechts andere mensen napraat, kennelijk vind jij dat niet vreemd genoeg. Die post staat natuurlijk ook volledig gelijk aan discriminatie of spreken over 'etnische zuiveringen' en een 'Groot-Israël' vergelijk 'Groot-Duitsland' de term. Dat lijkt me inderdaad niet. Waarom wil je niet dat de discussie netjes gevoerd wordt Disana, waarom mag ik beledigende posts niet aangeven, waarom ben jij een voorstander van een discussie op die manier?quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Kennelijk werkt die beleefdheid maar een kant uit:
[..]
Dus jij mag alles zeggen maar mensen die een andere visie hebben zijn beledigend of napraters.quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:41 schreef Partizan8919 het volgende:
Haha, ik vond het een stijlvolle grap
Haha houd toch op Disana ik weet niet wie je voor de gek probeert te houden op deze manier.quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Dus jij mag alles zeggen maar mensen die een andere visie hebben zijn beledigend of napraters.
Ja inderdaad.quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Alweer een haha. Het is wel duidelijk wie hier zit te trollen.
Ik heb het even in overleg gegooid. Gezien de historie is hij ook even weg.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:59 schreef Partizan8919 het volgende:
[..]
Ik neem veel aanstoot aan de bovenstaande post 'van Weltschmerz' waar op een zeer bekrompen, en bedenkelijk niveau, wordt gesproken over 'etnische zuiveringen' en een streven naar een land waar hij een vergelijking min of meer maakt, zeer soepeltjes, tussen 'Groot-Duitsland' en 'Groot-Israël', in een discussie moet je je emoties kunnen bedwingen, dit is onacceptabel.
Dank.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik heb het even in overleg gegooid. Gezien de historie is hij ook even weg.
Eenschquote:Op donderdag 26 mei 2011 02:43 schreef Partizan8919 het volgende:
[..]
Kees22 richt zich hier zeer discriminerend tegen een specifiek volk.
Ik vind dit zeer kwetsend en ik denk niet dat het FOK! beleid dit soort uitlatingen steunt.
Nee, Kees22 stelt een vraag en heeft een mening over de Israelische toeristen. Of misschien was het een stijlvolle grap, ik zie dat die vaker worden gemaakt. Dat jij het als kwetsend ervaart is toch echt jouw dingquote:Op donderdag 26 mei 2011 02:43 schreef Partizan8919 het volgende:
[..]
Kees22 richt zich hier zeer discriminerend tegen een specifiek volk.
Ik vind dit zeer kwetsend
Het ging net lekker daar idd, laten we hopen dat dat zo kan blijvenquote:Op donderdag 26 mei 2011 09:46 schreef Disana het volgende:
Ik ben blij dat er eindelijk weer eens wat diverse meningen klinken in het Israël - Palestinatopic.
Als dit banbaar is kunnen er wel meer vertrekken lijkt me. En dan doel ik op het pro-Israel kamp.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik heb het even in overleg gegooid. Gezien de historie is hij ook even weg.
Nou ja, hij uit zich toch tegen een specifiek volk op een erg bedenkelijke manier, volgens mij is dat toch wel bijna het voorbeeld van discriminatie. Gezien het verleden van Kees22.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:06 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee, Kees22 stelt een vraag en heeft een mening over de Israelische toeristen. Of misschien was het een stijlvolle grap, ik zie dat die vaker worden gemaakt. Dat jij het als kwetsend ervaart is toch echt jouw ding
[..]
Het ging net lekker daar idd, laten we hopen dat dat zo kan blijven
Nogmaals, beledigende posts vallen niet goed te praten, als jij oprecht meent beledigd te zijn of dat jij vindt dat een post nodeloos kwetsend is uit je vooral en dan maakt het niet uit welk kamp.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Als dit banbaar is kunnen er wel meer vertrekken lijkt me. En dan doel ik op het pro-Israel kamp.
Ik begrijp er ook niets van. Weltschmerz post over het algemeen weldoordacht en fatsoenlijk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:16 schreef gelly het volgende:
Als dit banbaar is kunnen er wel meer vertrekken lijkt me. En dan doel ik op het pro-Israel kamp.
Ik zie ook niets in zijn post wat ook maar enigszins op discriminatie lijkt.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp er ook niets van. Weltschmerz post over het algemeen weldoordacht en fatsoenlijk.
In tegendeel...hij post inderdaad doordacht maar niet fatsoenlijk. Hij pakt het alleen leuk in en gebruikt een discussiemethode die lastig te pareren is.... maar fatsoenlijk is het allerminst.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp er ook niets van. Weltschmerz post over het algemeen weldoordacht en fatsoenlijk.
Ban is weer opgeheven.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:40 schreef Hukkie het volgende:
Ik dacht trouwens dat het zichtbaar was als iemand geband was? Maar bij WS kan ik niets ontdekken?
Ah, daar ben ik oprecht blij omquote:
Als iedereen zo fatsoenlijk zou posten als ik zou het er hier een stuk op vooruit gaan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
In tegendeel...hij post inderdaad doordacht maar niet fatsoenlijk.
Die methode heet het geven van argumenten. Zou je ook eens moeten proberen.quote:Hij pakt het alleen leuk in en gebruikt een discussiemethode die lastig te pareren is....
Dank je. Excuses konden er overigens niet vanaf. "ban verkort, mening gaf je, kutmening maar goed, het is de jouwe". Ik snap niet wat het ertoe doet dat de admin het een kutmening vindt. Dat mag maar heeft verder niks met adminsoptreden van doen lijkt me. Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.quote:
Als het over Israël gaat is er geen gelijk speelveld.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.
quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het over Israël gaat is er geen gelijk speelveld.
Bans mogen niet besproken worden, maar ik vind dit wel een merkwaardige gang van zaken.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Dank je. Excuses konden er overigens niet vanaf. "ban verkort, mening gaf je, kutmening maar goed, het is de jouwe". Ik snap niet wat het ertoe doet dat de admin het een kutmening vindt. Dat mag maar heeft verder niks met adminsoptreden van doen lijkt me. Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.
Wat natuurlijk ook uit maakt is dat de pro's bij het minste geringste bij de mods gaan zeiken.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:57 schreef Disana het volgende:
Ik denk dat Papierversnipperaar gelijk heeft. Gelukkig kwam deze admin wel terug op zijn beslissing.
FB is toch voor dit soort dingen?quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Bans mogen niet besproken worden, maar ik vind dit wel een merkwaardige gang van zaken.
Hangt het CIDI om de haverklap aan de lijn of zo? Als discussies opzettelijk of per ongeluk in een richting gestuurd gaan worden met verwijdering en bans, dan is dat het einde van discussie. Het is vrije discussie of geen discussie, meer smaken kent discussie naar zijn aard niet. Ik zie het wel, maar de volgende keer is het doei.quote:Sowieso begreep ik al niet, en dit is feedback, waarom er over jouw bericht overlegd moest worden; ik zag er niets verkeerds in, zeker niet gezien de rotzooi die over het algemeen in dat topic wordt gepost, zoals wekenlang oorlogsplaatjes en ad hominems voor iedereen die niet blatantly pro-Israël is. Dat was juist aan het minderen, en jij was een van de posters die met argumenten kwamen en daarmee het topic weer interessant maakten.
Ik denk dat Papierversnipperaar gelijk heeft. Gelukkig kwam deze admin wel terug op zijn beslissing.
Doe het dan ook niet aub, daar is het hier de plaats niet voor . Ga elkander pm'en of dm'en aub.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Bans mogen niet besproken worden, maar ik vind dit wel een merkwaardige gang van zaken.
beslissing.
Als ze dat deden kregen de pro-Israëli's veel vaker een ban.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:15 schreef Staal het volgende:
Zou toch niet al te star als een blind paard de regeltjes volgen.
Het grootste gedeelte van mijn post is feedback, maar dat heb je weggeknipt. Dat ging over het voortraject naar de ban, namelijk dat Weltschmerz kennelijk in dat topic een reputatie bij jullie heeft opgebouwd. Ik vind dat gewoon vreemd omdat ik nooit iets buitensporigs van hem heb gezien. Dus vraag ik me hierbij af of posters die niet onverdeeld pro-Israël zijn meer kans op notes en bans lopen puur om hun mening.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:12 schreef Frutsel het volgende:
Doe het dan ook niet aub, daar is het hier de plaats niet voor . Ga elkander pm'en of dm'en aub.
Laten we het maar weer tot NWS-FB beperken
Tis juist omgekeerdquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook uit maakt is dat de pro's bij het minste geringste bij de mods gaan zeiken.
Echt, nu even serieus: jij vindt echt, serieus, dat Israels beleid op het beleid van Nazi-Duitsland lijkt? Dat dat beeld zich.... opdringt?quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind de vergelijking met Nazi-Duitsland, die ik in dit geval niet maakte maar regelmatig wél gemaakt heb en dan ook meteen overduidelijk, ook erg pijnlijk. Maar die vergelijking dringt zich op, en dan en ook in andere gevallen van goede argumenten gebruiken mensen de slachtofferrol van het Joodse volk om je de mond te snoeren. Daar spuug ik op. Het racisme en de territoriale agressie waar ze slachtoffer van waren rechtvaardigt niet het racisme en de territoriale agressie waar een deel van dat volk zich nu schuldig aan maakt.
Niet jokken, dit is m'n mail:quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Dank je. Excuses konden er overigens niet vanaf. "ban verkort, mening gaf je, kutmening maar goed, het is de jouwe". Ik snap niet wat het ertoe doet dat de admin het een kutmening vindt. Dat mag maar heeft verder niks met adminsoptreden van doen lijkt me. Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.
Dat weet ik dus niet zo zeker maar ik snap wel meer dingen rondom twee zekere users niet. Kreeg het pas veel later mee maar ik was wel verbaasd over de ban van Weltschmerz.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ze dat deden kregen de pro-Israëli's veel vaker een ban.
Daar zou ik dan graag statistieken van zien.quote:
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp er ook niets van. Weltschmerz post over het algemeen weldoordacht en fatsoenlijk.
FB dus okay?quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Echt, nu even serieus: jij vindt echt, serieus, dat Israels beleid op het beleid van Nazi-Duitsland lijkt? Dat dat beeld zich.... opdringt?
Niet helemaal waar,quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:15 schreef Staal het volgende:
Wat ik eigenlijk wil zeggen als dit enkel via PM of DM zou hebben gespeeld iemand met een ban zou zijn opgescheept. Onder het mom van en dat klopt gewoon niet.
Zou toch niet al te star als een blind paard de regeltjes volgen.
En aan het onderwerpquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.
Kloptquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.
Laten we wel wezen. Pak een willekeurig moslimland, spreek er zo vuil mogelijk over - nobody cares. Pak Israel - run for your fucking life! Niks eye of the beholder aan. Ja, de beholder van sommige mods en admins zijn daarin leidend.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.
Weltschmerz zat toen nog met een ban aan zijn broek.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet helemaal waar,
er is door Frutsel inderdaad 'achter' gevraagd of we even naar de post wilden kijken, en dát is door diverse mensen gebeurd, dus er zit niks en niemand met een ban opgescheept.
Werk aan je spelling. Dit geeft geen pas natuurlijk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als iedereen zo fatsoenlijk zou posten als ik zou het er hier een stuk op vooruit gaan.
[..]
Die methode heet het geven van argumenten. Zou je ook eens moeten proberen.
Ik ben niet mild voor Israel, ik pak zionisten niet met fluwelen handschoentjes aan omdat het meestal Joden zijn en dus 1e, 2e, maar meestal 3e of 4e generatie oorlogsslachtoffers. Ik vind de vergelijking met Nazi-Duitsland, die ik in dit geval niet maakte maar regelmatig wél gemaakt heb en dan ook meteen overduidelijk, ook erg pijnlijk. Maar die vergelijking dringt zich op, en dan en ook in andere gevallen van goede argumenten gebruiken mensen de slachtofferrol van het Joodse volk om je de mond te snoeren. Daar spuug ik op. Het racisme en de territoriale agressie waar ze slachtoffer van waren rechtvaardigt niet het racisme en de territoriale agressie waar een deel van dat volk zich nu schuldig aan maakt. Het is een andere, veel bescheidener, dat wel, gedaante van hetzelfde kwaad. DAt is mijn opvatting en als die wil geven dan geef ik die, als mensen zich daardoor echt gekwetst zouden voelen ipv dat ze je gewoon de mond wil snoeren dan moeten ze zich maar eens afvragen hoe het toch komt dat zo'n volgens hen onterechte vergelijking pijn doet. Als je zo niet mag discussieren dan kun je helemaal niet discussieren.
Natuurlijk zou ik het milder in kunnen pakken, maar ik heb me enigzins aangepast aan Fok en als ik de vuilspuiterij en het openlijk o racisme en onverholen haat zie in topics over Marokkanen, dan is dat van een heel andere orde van kwetsendheid. Maar inzake Israël en waar dan dus Joden bij betrokken zijn mag het niet eens recht voor zijn raap?
[..]
Dank je. Excuses konden er overigens niet vanaf. "ban verkort, mening gaf je, kutmening maar goed, het is de jouwe". Ik snap niet wat het ertoe doet dat de admin het een kutmening vindt. Dat mag maar heeft verder niks met adminsoptreden van doen lijkt me. Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.
Fyi, alle moslimlanden én Israel mogen van mij verzwolgen worden door de zeeën.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Pak een willekeurig moslimland, spreek er zo vuil mogelijk over - nobody cares. Pak Israel - run for your fucking life! Niks eye of the beholder aan. Ja, de beholder van sommige mods en admins zijn daarin leidend.
Ja meneerquote:
Pak een willekeurig moslimland. Ze discrimineren grote groepen inwoners, moorden niet-moslims uit op de schaal van honderdduizenden of miljoenen, behandelen niet-moslims als 2e rangs burgers. Vallen andere landen binnen en bezetten die (zoals de Westelijke-Sahara). Bouw er enorme muren. Niets aan de hand. Doe hetzelfde in een ministaat waar het aantal slachtoffers in een halve eeuw kleiner is als het aantal verkeerslachtoffers per jaar in de EU: NAZI-STAAT!!!quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Pak een willekeurig moslimland, spreek er zo vuil mogelijk over - nobody cares. Pak Israel - run for your fucking life! Niks eye of the beholder aan. Ja, de beholder van sommige mods en admins zijn daarin leidend.
Ja ik weet dat jij moslims en joden de verdrinkingsdood wenst. Dat hoef je niet nog een keer hier te verspreiden hoor.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Fyi, alle moslimlanden én Israel mogen van mij verzwolgen worden door de zeeën.
kut, mijn ban-knopje doet het niet, zet weer eens aan yvonnequote:Op donderdag 26 mei 2011 19:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Fyi, alle moslimlanden én Israel mogen van mij verzwolgen worden door de zeeën.
Het is een mooie Bijbelse straf, verzwolgen worden door zeeënquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja ik weet dat jij moslims en joden de verdrinkingsdood wenst. Dat hoef je niet nog een keer hier te verspreiden hoor.
Smurkije ging je toch heen?quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is een mooie Bijbelse straf, verzwolgen worden door zeeën
Oh, wel na m'n vakantie uiteraard want ik ga eerst naar zo'n verderfelijk moslim oord!
Jahaaaaaaaaaaaaaaaa Hukkie, ik ben al weg
Dat valt me dan weer tegen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, wel na m'n vakantie uiteraard want ik ga eerst naar zo'n verderfelijk moslim oord!
Ik had het over de DM, die heb ik letterlijk weergegeven met weglating van je naam. De mail zag ik net pas.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet jokken, dit is m'n mail:
Hallo,
ik heb je posts gelezen, de topics nagelopen en je ban herzien.
Unbanned.
Het is je mening, kutmening, valt over te discussieren, maar imho niet banwaardig.
Groet,
Yvonne
Veel joden zullen je dan ook tegenvallen, die reizigen namelijk met enige regelmaat naar moslimlanden, om daar bijvoorbeeld speciale feestdagen te vieren.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat valt me dan weer tegen.
Mensen die geloven dat die onzin in die dramatisch slecht geschreven boeken de waarheid is vallen sowieso tegen. Per definitie: klapmongolen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Veel joden zullen je dan ook tegenvallen, die reizigen namelijk met enige regelmaat naar moslimlanden, om daar bijvoorbeeld speciale feestdagen te vieren.
ahum!quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Pak een willekeurig moslimland, spreek er zo vuil mogelijk over - nobody cares. Pak Israel - run for your fucking life! Niks eye of the beholder aan. Ja, de beholder van sommige mods en admins zijn daarin leidend.
ahum!quote:Op donderdag 26 mei 2011 20:24 schreef paddy het volgende:
[..]
ahum!
http://www.gezondheidsple(...)ie-er-niet-zijn.html
ik dank jou voor je vele goede posts op dit steeds linkser en enger wordende grettaforum tijdens mijn afwezigheid. we gaan zo door.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mensen die geloven dat die onzin in die dramatisch slecht geschreven boeken de waarheid is vallen sowieso tegen. Per definitie: klapmongolen.
Fok! demoniseren is leuk!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 22:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik dank jou voor je vele goede posts op dit steeds linkser en enger wordende grettaforum tijdens mijn afwezigheid. we gaan zo door.
Voor mensen zonder een echt leven wel natuurlijkquote:Op zaterdag 28 mei 2011 01:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Fok! demoniseren is leuk!
Ik sta nog steeds achter mijn uitleg in het slotje, maar mocht een medemod daar anders over denken ga ik ze niet tegen houdenquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:46 schreef Boldface het volgende:
Marokkaanse jongeren vallen rouwstoet lastig (deel 2)
Waarom gaat dit dicht? Dit is een prominent nieuwsfeit op deze dag. Mensen willen daarover in discussie. Moderators moeten discussie faciliteren, niet onmogelijk maken.
Het is alleen niet echt een uitleg...quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:28 schreef paddy het volgende:
Ik sta nog steeds achter mijn uitleg in het slotje, maar mocht een medemod daar anders over denken ga ik ze niet tegen houden![]()
Dat het druk is geweest in het eerste topic, is geen argument. Het zegt hooguit iets over de maatschappelijke impact van het nieuwsbericht. Veel mensen hebben er een mening over, willen die kwijt en willen in discussie.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:43 schreef paddy het volgende:
Doei, druk geweest in dat eerste topic.
Blijkbaar komen sommige users niet verder dan elkaars ouders de dood in wensen of er een allochtonentopic versus autochtonen en vice versa van te maken dus slotje.
Is deze opmerking niet banwaardig?quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Fyi, alle moslimlanden én Israel mogen van mij verzwolgen worden door de zeeën.
Jaja, dus als ik het over "een volk" heb, mag dat ook?quote:Op donderdag 2 juni 2011 02:27 schreef sp3c het volgende:
nah de landen mogen weg, de mensen hoeven niet per se te overleven
je maakt een vaker gemaakte vertalingsfout
Ach gosquote:Op donderdag 2 juni 2011 01:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Is deze opmerking niet banwaardig?
Want een doodsverwensing voor miljoenen?
Hoe heette dat in mijn kliko ook alweer? "Dat soort mensen willen we hier niet" of zoiets.
Tja, het vereist een zekere volwassenheid om missers te erkennen.quote:
Dag favo azijnpissertje van me, trustenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 01:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, het vereist een zekere volwassenheid om missers te erkennen.
En het is makkelijk denigrerend te doen als je aan de goede kant van de macht zit.
ik herhaal het nog eens omdat niemand moest lachenquote:Op donderdag 2 juni 2011 02:27 schreef sp3c het volgende:
nah de landen mogen weg, de mensen hoeven niet per se te overleven
je maakt een vaker gemaakte vertalingsfout
Ik dacht dat het cynisch/ironisch bedoeld was.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 03:33 schreef sp3c het volgende:
ow ik zie de typo nu pas
de mensen hoeven niet per se te overlijden!!!!
die hoeven dus niet allemaal dood he ...
nu is het grappig
Gesloten en achter neergelegd. Hij refereert naar de discussie over het 8-jarige meisje, maar wil het topic niet kapen denk ik ofzo. Weet dus niet of deze discussie op een andere plek moet. Heb het bij de FA's neergelegd.quote:Op donderdag 9 juni 2011 21:49 schreef deedeetee het volgende:
Serieus topic!! Oplossing bedenken voor kinderen, ouders en pedofielen
Niet echt op zijn plaats in NWS toch ?
Helemaal gelijk. En er is al een topic over waar hij zijn ei kwijt kan. Al moet ik zeggen dat wanneer daar geen serieuze discussie uit komt die ook dicht gaat. Blijkbaar is er een soort angst en daar mag natuurlijk gewoon met tegenargumenten over gediscussieerd worden.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 09:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Grote steden verkleuren in rap tempo
De bron wordt niet vermeld door TS. Het gaat hier om dit artikel van maar liefst zeven jaar geleden:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-rap-tempo.dhtml
Los van de vraag wat TS in vredesnaam hiermee beoogt lijkt een artikel van zeven jaar geleden me geen NWS.
TS blijkt nota bene zelf in 2004 al eens dit topic te hebben geopend: Steden verkleuren in rap tempo
yes massa ...quote:Op zondag 12 juni 2011 21:09 schreef gelly het volgende:
Kijk anders volgende week maar even of er nog een gaatje is in jullie drukke agenda's.
AKP verliest Turkse verkiezingenquote:Mensen let maar niet op HiZ. Wat een achterlijk figuur is dat zeg
Bij het slotje link je trouwens naar het gesloten topic.quote:Op woensdag 15 juni 2011 14:33 schreef Disana het volgende:
Bomauto op het Aakplein (Utrecht)tientallen huizen ontruimd
Huizen ontruimd in Utrecht om 'bomauto'
Ik link helemaal niets, toen ik ze meldde waren ze beide nog openquote:Op woensdag 15 juni 2011 14:44 schreef ShaoliN het volgende:
Bij het slotje link je trouwens naar het gesloten topic.
Sorry, ziek...zal andere link toevoegenquote:Op woensdag 15 juni 2011 14:44 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Bij het slotje link je trouwens naar het gesloten topic.
Ja ik had het tegen Paddy eigenlijk.quote:Op woensdag 15 juni 2011 14:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik link helemaal niets, toen ik ze meldde waren ze beide nog open
Hier een merge voor gevraagdquote:Op woensdag 15 juni 2011 12:38 schreef Disana het volgende:
Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat
Wietpas zal drugshandel verder criminaliseren.
Zo raar dat mensen niet even kijken of er al zo'n topic is. Zal de wiet wel zijn
Ik voel me bedreigdquote:Op woensdag 15 juni 2011 17:56 schreef o.us het volgende:
[..]
Als je mij maar met één vinger naar mij wijst sla ik je de tyfus in met deze belachelijke en waardeloze kutreactie. Idioot.
kloonscan is niet heilig ... we kunnen simpelweg niet vinden waar je een kloon van bentquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom posten gebande klonen hier? Waarom wordt racisme niet aangepakt?
geen ideequote:En waar is mijn appel?
Ik heb um opgegeten. Hij was lekkerquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom posten gebande klonen hier? Waarom wordt racisme niet aangepakt?
En waar is mijn appel?
niet eens zo'n gek planquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ga je zaterdag ook naar de JVT kijken op de Grote Markt sp3c?
Misschien kan er eens wat vaker worden opgetreden tegen dit soort bagger-reacties? Ik verafschuw ook De Telegraaf, maar reacties waar alleen "Telegraafquote:
Zal dr even naar kijken, dat doen we uiteraard nietquote:
Als ik ze zie haal ik ze meestal wel weg, net als opmerkingen als "TSquote:Op zaterdag 18 juni 2011 03:29 schreef Boldface het volgende:
[..]
Misschien kan er eens wat vaker worden opgetreden tegen dit soort bagger-reacties? Ik verafschuw ook De Telegraaf, maar reacties waar alleen "Telegraaf" staat, voegen echt totaal niks toe. We weten zo onderhand wel dat het een kutkrant is.
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:18 schreef Disana het volgende:
Moet de TT van deze FB nu ook veranderd worden? Zie Stad & Streek:
[Belangrijk] Vieze stoute plaatjes, woordjes en de rest
En 'Grof of onfatsoenlijk taalgebruik, inclusief erotische verhalen'.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:24 schreef Frutsel het volgende:
![]()
![]()
Eigenlijk wel heMaar het gaat in eerste geval voornamelijk om foto's / video's.
Ik hoop dat ze die snitch pakken.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:18 schreef Disana het volgende:
Moet de TT van deze FB nu ook veranderd worden? Zie Stad & Streek:
[Belangrijk] Vieze stoute plaatjes, woordjes en de rest
Vind het ook achterbaks. Klachten deponeer je toch gewoon bij het forum zelf.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:41 schreef Specularium het volgende:
Ik hoop dat ze die snitch pakken.
Wat een mongool.
OK, nou snap ik het.quote:Op zondag 19 juni 2011 00:25 schreef Specularium het volgende:
Deze al gelezen?
#2 Adsenseprobs ''ik zie geen advertenties meer''
het randje van die tepel kan je idd net niet zienquote:Op zondag 19 juni 2011 01:16 schreef waht het volgende:
Ik vind het op het randje hoor Kees, die UI van jou.
Heeft Google trouwens ook een definitie van 'tepel' gespecificeerd?quote:Op zondag 19 juni 2011 01:18 schreef Frutsel het volgende:
[..]
het randje van die tepel kan je idd net niet zien
Goed he!quote:Op zondag 19 juni 2011 01:16 schreef waht het volgende:
Ik vind het op het randje hoor Kees, die UI van jou.
Pardon?quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:10 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Frutsel wat een censurerende halve tamme dwaas ben jij zeg. Ga toch krassen.
Grapje natuurlijk. Niet zo nors doen.quote:
Het was op het randjequote:Op donderdag 23 juni 2011 14:12 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Grapje natuurlijk. Niet zo nors doen.
Zoals een grap hoort te zijn. Livin' on the edge!quote:
Dat is echt jouw levensdoel op Fok he? Discriminatie zoeken en 'aangeven'?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 13:41 schreef gelly het volgende:
Discriminatie/racisme van deze user in meerdere topics
Jongeren verstoren alweer rouwstoet #2
Het is me wat.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 13:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is echt jouw levensdoel op Fok he? Discriminatie zoeken en 'aangeven'?
Wel alleen van autochtoon richting allochtoon natuurlijk.
Inderdaad ja, het is maar waar je je druk om maakt.quote:
Jij kennelijk over mij.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 14:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Inderdaad ja, het is maar waar je je druk om maakt.
Het is inderdaad wel opvallend.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 13:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is echt jouw levensdoel op Fok he? Discriminatie zoeken en 'aangeven'?
Wel alleen van autochtoon richting allochtoon natuurlijk.
Heb je het nou over mij?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 13:41 schreef gelly het volgende:
Discriminatie/racisme van deze user in meerdere topics
Jongeren verstoren alweer rouwstoet #2
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien omdat het gewoon in de policy van FOK! staatquote:Op zaterdag 25 juni 2011 14:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel opvallend.
Het is natuurlijk nog erger als mods en admins hierin meegaan.
Als je denkt daar als een verlengde van te moeten dienen (om eigenlijk je tegenstanders uit te willen schakelen) ben je gewoon zielig.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 14:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Misschien omdat het gewoon in de policy van FOK! staat
Tegenstandersquote:Op zaterdag 25 juni 2011 14:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je denkt daar als een verlengde van te moeten dienen (om eigenlijk je tegenstanders uit te willen schakelen) ben je gewoon zielig.
Gaan we nu opeens quasi-onnozel doen?quote:
Blijkbaar heb je vijanden die je kapot willen maken omdat ze er alles voor over hebben om hun egoïstische zin door te drukken ten koste van alles en iedereen, inclusief Fok!.quote:
Opbokken, kutrelnicht.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 14:41 schreef Voorschrift het volgende:
Ik ben echter het ultieme mod/admin neukertje en roep hierbij jullie allemaal op on-topic te blijven.
good job!quote:Op zaterdag 25 juni 2011 19:19 schreef sp3c het volgende:
oeh dat was ik van plan ... maar ik vergat het
fixed
Er worden users gebashed. Dat is niet netjes.quote:Op zondag 26 juni 2011 21:41 schreef C_N het volgende:
[..]
mousje ..alles word zo erg overdreven ?en je heb je stand punt weer eens herhaald . als straf u gaat terug naar topic 2 .
ik heb uit betrouw baren bronnen gehoord dat ze kunst dildos hebben in de vorm van qassam raketten in de strook .by the way.sorry about this ,, maar het gaat toch nergens meer over
.simpiequote:Op zondag 26 juni 2011 21:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er worden users gebashed. Dat is niet netjes.
quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook uit maakt is dat de pro's bij het minste geringste bij de mods gaan zeiken.
Goed voorbeeld doet goed volgenquote:
het is hoe je het wil zien ,quote:Op zondag 26 juni 2011 22:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Goed voorbeeld doet goed volgen
Dan moet ie gewoon betalen voor mijn dure tijd.quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:02 schreef Hukkie het volgende:
WTF. Florine_S stuurt DM's rond om op msn te praten over bankierbashen?
een groepsbash?? Tquote:Op woensdag 29 juni 2011 16:02 schreef Hukkie het volgende:
WTF. Florine_S stuurt DM's rond om op msn te praten over bankierbashen?
Pff, geen idee wat ik daar mee moet. Zal hem achter even meldenquote:Op woensdag 29 juni 2011 16:02 schreef Hukkie het volgende:
WTF. Florine_S stuurt DM's rond om op msn te praten over bankierbashen?
Is al gebeurd door medemod. Dank je voor het meldenquote:Op woensdag 29 juni 2011 13:27 schreef Disana het volgende:
Taliban: Nederlandse politietrainers op dodenlijst
Kan dicht want dubbel.
haha, zal even kijken. Straks is het mosterdmaaltijd in het FA-hokquote:Op woensdag 29 juni 2011 17:04 schreef Hukkie het volgende:
Frutsel had hem ook meegenomen om navraag te doen
quote:Op donderdag 30 juni 2011 21:45 schreef C_N het volgende:
hebben ze wat te doen en te eten ...![]()
wat denk je nu , het zijn infantielen die geen reet doen en te eten hebben .je reacties zijn zo zuur en bitter .er moet iedere keer een steek onder de tafel bij zitten . jij ben een van de reden dat dit topic steets vastloop . en bitter word. door je vieze smerige hatelijke opmerkingen![]()
ik kan je de aanschaf van een paraplu aanraden . ik denk dat je veel zure regen heb waar je woon .
![]()
jammer dat er geen midden vinger smile bij zit .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |