BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
-edit: lever eens normaal commentaar op je eigen bericht aub -quote:Big Pharma slaat om zich heen en in een wanhoopspoging om geen terrein te verliezen zijn sinds afgelopen weekend nieuwe regels in de EU van kracht die honderden natuurgeneesmiddelen verbieden.
De nieuwe wetgeving is erop gericht ‘consumenten te beschermen tegen potentieel schadelijke traditionele medicijnen’.
Natuurgeneesmiddelen moeten nu worden geregistreerd. Producten moeten voldoen aan veiligheids- en kwaliteitsvoorschriften en moeten worden voorzien van informatie over de mogelijke bijwerkingen.
Natuurgeneeskundigen en producenten hebben aangegeven dat ze door de nieuwe regels wellicht failliet zullen gaan. Brits onderzoek uit 2009 toont aan dat tenminste een kwart van de volwassenen wel eens natuurlijke geneesmiddelen koopt. Meest gebruikt is het reeds geregistreerde echinacea, wat gebruikt wordt tegen verkoudheid; Sint-Janskruid, tegen depressie en angst en valeriaan, wat helpt tegen slapeloosheid.
Volgens Big Pharma hebben deze natuurlijke producten mogelijke bijwerkingen. Zo kan de anticonceptiepil stoppen met werken in combinatie met Sint-Janskruid en zo zou het natuurlijke afslankmiddel Herbal Flos Lonicerae twee maal de voorgeschreven dosis bevatten ‘van een verboden middel’. Wellicht probeert de natuur juist iets duidelijk te maken.
Tot op heden vielen natuurlijke geneesmiddelen altijd onder de Geneesmiddelenwet van 1968 toen nog maar weinig traditionele geneesmiddelen werden gebruikt en er nog maar weinig natuurgeneeskundigen werkzaam waren.
Vanaf nu moeten producenten aantonen dat hun producten voldoen aan strikte eisen en een duidelijk aangegeven dosis bevatten. Producten die reeds in de schappen staan mogen blijven staan tot de houdbaarheidsdatum verstreken is.
In Groot-Brittannië zijn inmiddels 211 verzoeken ingediend tot goedkeuring van een natuurlijk geneesmiddel. Inmiddels zijn 105 verzoeken gehonoreerd en de overige worden momenteel overwogen. Goedgekeurde natuurgeneesmiddelen krijgen een speciaal logo.
Bron: Guardian.co.uk
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 05-05-2011 09:48:56 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ben het eens met de aanpak, dit soort oplichting (zoals homeotherapie) die gewoon niet werken maar wel een hoop mensen op het verkeerde spoor zet. Je zal het mogen kopen, maar wel met een label erbij dat dit toch echt niet je kanker zal genezen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Want jij weet liever niet of er bijwerkingen zijn of dat je gaat schuimbekken na iets te veel van een bep. "natuurgeneesmiddel"?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo, dan is die alvast gepost.Tics van je petten.
Je reactie heeft niets met het artikel te maken... Nog meer wat je dwars zit?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 07:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
BigPharma klootzakken worden met de dag erger en erger. En de EU dat is een fascistische kliek van misdadigers. Codex Alimentarius in optima forma.
censuur :O
Snuggere harries. Het gaat niet over homeopathie. Het gaat over normale zaken als echinaforce. Straks wordt kruidenthee ook aan banden gelegd. Daar gaat het over.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet te vergeten de Vitaminen tabletten en dingen als melatonine.
't zal me niks verbazen als ze Stevia ook weer gaan verbieden..
Want ja, er is niks zo erg als er geen suikerzieken meer zijn.
er klopt iets niet aan t verhaal.
Als ze het verbieden omdat het de volksongezondheid in het geding is, dan zouden ze de huidige(totdat het overdatum is) ook niet laten staan. Dit gaat puur om geld.
't zal me niks verbazen als ze Stevia ook weer gaan verbieden..
Want ja, er is niks zo erg als er geen suikerzieken meer zijn.
er klopt iets niet aan t verhaal.
Als ze het verbieden omdat het de volksongezondheid in het geding is, dan zouden ze de huidige(totdat het overdatum is) ook niet laten staan. Dit gaat puur om geld.
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
en wat is daar precies mis mee?quote:Natuurgeneesmiddelen moeten nu worden geregistreerd. Producten moeten voldoen aan veiligheids- en kwaliteitsvoorschriften en moeten worden voorzien van informatie over de mogelijke bijwerkingen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Inderdaad.quote:
Het is dus niet verboden, er moet alleen aangetoond worden dat er in zit wat er beweert wordt dat er in zit, en er komt een label op dat het ernstige ziekten waarschijnlijk niet geneest. Ik ben vóór kruidentherapie, maar ik vind dit niet erg.
Het probleem is dat deze middelen een stuk goedkoper zijn dan de 'echte' medicijnen. Ze leveren dus weinig op. Het is dus vrijwel onmogelijk om zo'n natuurlijk medicijn goedgekeurd te krijgen, want de onderzoekskosten zijn niet op te brengen.quote:
Het is gewoon een vuil spelletje om meer reguliere medicijnen verkocht te krijgen, want de goedkope natuurlijke variant 'is opeens niet goed meer'.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Uit het bronartikel:
En je bent hierop tegen omdat?quote:The agency said it hoped to promote a more cautious approach to the use of herbal medicines after a study found that 58% of respondents believed these products were safe because they are "natural". In fact, herbal remedies can have harmful side-effects. St John's Wort can stop the contraceptive pill working, while ginkgo and ginseng are known to interfere with the blood-thinning drug warfarin. And in February the MHRA issued a warning about the herbal weight loss product Herbal Flos Lonicerae (Herbal Xenicol) Natural Weight Loss Formula, after tests showed it contained more than twice the prescribed dose of a banned substance.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat een gelul;quote:
Het probleem is dat deze middelen een stuk goedkoper zijn dan de 'echte' medicijnen. Ze leveren dus weinig op. Het is dus vrijwel onmogelijk om zo'n natuurlijk medicijn goedgekeurd te krijgen, want de onderzoekskosten zijn niet op te brengen.
Het is gewoon een vuil spelletje om meer reguliere medicijnen verkocht te krijgen, want de goedkope natuurlijke variant 'is opeens niet goed meer'.
Ik zie niks over dure testen en onderzoeken...quote:From now, manufacturers will have to prove their products have been made to strict standards and contain a consistent and clearly marked dose.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Onzerzoekskosten voor kwaliteitsonderzoek lijken mij vrij essentiele kosten voor een medicijn.quote:
[..]
Het probleem is dat deze middelen een stuk goedkoper zijn dan de 'echte' medicijnen. Ze leveren dus weinig op. Het is dus vrijwel onmogelijk om zo'n natuurlijk medicijn goedgekeurd te krijgen, want de onderzoekskosten zijn niet op te brengen.
Als je dat niet kan opbrengen: jammer dan.
Stel je voor dat een speelgoedfabrikant allemaal onveilig speelgoed op de markt brengt omdat "ze de onderzoekskosten niet op kunnen brengen"
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik zou niet zeggen dat de winstmarge van homeopatische middelen lager is dan die van de pharma.quote:
[..]
Het probleem is dat deze middelen een stuk goedkoper zijn dan de 'echte' medicijnen. Ze leveren dus weinig op. Het is dus vrijwel onmogelijk om zo'n natuurlijk medicijn goedgekeurd te krijgen, want de onderzoekskosten zijn niet op te brengen.
Het is gewoon een vuil spelletje om meer reguliere medicijnen verkocht te krijgen, want de goedkope natuurlijke variant 'is opeens niet goed meer'.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Er zit een groot verschil tussen homeopathie en fytotherapie.quote:
Ben het eens met de aanpak, dit soort oplichting (zoals homeotherapie) die gewoon niet werken maar wel een hoop mensen op het verkeerde spoor zet. Je zal het mogen kopen, maar wel met een label erbij dat dit toch echt niet je kanker zal genezen.
We hebben het hier niet over Oscillococcinum of zo. Dat is gewoon verdund water en daarmee vrij onschadelijk (behalve voor je bankrekening)
Kruidenextracten worden al honderden jaren gebruikt in de wereld en veel reguliere medicijnen zijn gebaseerd op extracten van planten. Asperine en Kinine bijvoorbeeld.
Alleen is het "onderzoek" van sommige van deze extracten gebaseerd op kennis uit grootmoeders tijd en niet op wetenschappelijk dubbelblind onderzoek.
Eigenlijk zou dat wel moeten.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Terecht. Zogenaamde "natuurlijke" geneesmiddelen hebben ook gewoon mogelijke bijwerkingen, en kunnen ook te hoge concentraties van gevaarlijke stoffen bevatten. Regulering daarvan is goed.
[ Bericht 3% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 03-05-2011 09:14:31 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 03-05-2011 09:14:31 ]
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Als het gaat over auto's, speelgoed, gereedschap, eten, etc. dan kan er volgens iedereen niet genoeg getest worden.
Gaat het over medicijnen, dan komen er opeens romantische kruidenvrouwtjes om de hoek kijken en de paranoia tegen "big pharma".
Gaat het over medicijnen, dan komen er opeens romantische kruidenvrouwtjes om de hoek kijken en de paranoia tegen "big pharma".
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
dan draaien we het toch gewoon om, gewoon geen onderzoek meer doen voor reguliere medicatie, hoeven ze ook geen goedkeuring meer te krijgen, zal de kosten toch flnk doen laten zakkenquote:
[..]
Het probleem is dat deze middelen een stuk goedkoper zijn dan de 'echte' medicijnen. Ze leveren dus weinig op. Het is dus vrijwel onmogelijk om zo'n natuurlijk medicijn goedgekeurd te krijgen, want de onderzoekskosten zijn niet op te brengen.
Het is gewoon een vuil spelletje om meer reguliere medicijnen verkocht te krijgen, want de goedkope natuurlijke variant 'is opeens niet goed meer'.
(als in, kijk eens goed wat je schrijft... eerst zeuren dat onderzoekskosten niet op te brengen zijn maar ze spelen wel een vuil spelletje)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Is ook zo. Kruidenmiddelen en homeopathie zijn een miljardenbusiness. Overigens is de scheidingslijn tussen "farma" en de alternatieve middelen-hoek helemaal niet zo helder. Ben Goldacre noemt in zijn boek "Bad Science" een aantal alternatieve pillendraaiers waarvan de aandelen in handen zijn van de farmaceutische industrie. De synergie ligt voor de hand, want los van de klinische trials en tests, die voor de alto-pillen niet nodig zijn, lijken de bedrijfsmodellen heel erg op elkaar.quote:
Ik zou niet zeggen dat de winstmarge van homeopatische middelen lager is dan die van de pharma.
Maar wat het reagens blijkbaar bedoelde, is dat er geen R&D naar kruidenmiddelen is vanwege het ontbreken van een octrooistimulans. Dat hoor je vrij vaak. Op zich ben ik het daar niet mee eens, want je hoeft niet per se een molecuul te patenteren. Wat tegenwoordig "in" is, is het delivery mechanisme en het gebruik ervan voor een bepaald doel patenteren. Daarnaast zijn er genoeg bedrijven zoals Teva die hun geld verdienen met het produceren van generieke pillen waarvan het octrooi verlopen is. De upside kan kleiner zijn maar bestaande kruiden gebruiken houdt ook in dat je een hoop kosten en risico voorkomt.
Een moreel verschil is er in ieder geval niet. Homeopathie en kruiden is gewoon "big pharma". En zo gek vind ik het niet dat er in beide scenario's regulatie is.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
een verbannen stof.... welke?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:50 schreef SicSicSics het volgende:
Uit het bronartikel:
[..]
En je bent hierop tegen omdat?
Ik moet zeggen dat de BigPharma niet altijd alles even fair spelen, en soms over lijken gaan, maar hier hebben ze natuurlijk een goed punt.
Alles wat verkocht wordt als "geneesmiddel" zou hetzelfde moeten worden behandeld. Onderzoek naar bijwerkingen is erg belangrijk (helaas wel kostbaar) en het belangrijkste lijkt me sowieso onderzoek of het middel wel echt werkt. Naar aanleiding van zulke grondige onderzoeken zou ik het echt niet erg vinden als alle homeopathische kwakzalverij verboden kan worden: dat zijn pas oplichters!
Alles wat verkocht wordt als "geneesmiddel" zou hetzelfde moeten worden behandeld. Onderzoek naar bijwerkingen is erg belangrijk (helaas wel kostbaar) en het belangrijkste lijkt me sowieso onderzoek of het middel wel echt werkt. Naar aanleiding van zulke grondige onderzoeken zou ik het echt niet erg vinden als alle homeopathische kwakzalverij verboden kan worden: dat zijn pas oplichters!
Ik vermoed dat hij zich bedient van onvrijwillige onthouding op dat gebied, gezien zijn gekwetter hier kan ik me niet voorstellen dat er ook maar 1 vrouw in de wereld is die het met hem uit kan houden.quote:
[..]
Nee, dan ligt het volgens Lambiekje aan die anticonceptiepil van BigPharma
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat zou inderdaad een leugen zijn...quote:
Ik zou niet zeggen dat de winstmarge van homeopatische middelen lager is dan die van de pharma.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Homeopathie en Natuurgeneeskunde zijn 2 totaal verschillende dingen. In het artikel wordt niet gesproken over homeopatie, maar wel over natuurgeneeskunde.
natuurgeneeskunde
vorm van geneeswijze die het gebruik van speciale geneesmiddelen verwerpt, maar in een gepaste levenswijze en gebruik van onbewerkte natuurprodukten, zoals kruiden, bronwater enz.,het middel tot herstel zoekt
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/natuurgeneeskunde
homeopathie
Geneeswijze die er vanuit gaat dat ziekten en toepasselijke geneesmiddelen op dezelfde wijze inwerken op het lichaam. Homeopatische geneesmiddelen bestaan uit zeer verdunde hoeveelheden van de ziekteverwekkende stoffen.
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10696
natuurgeneeskunde
vorm van geneeswijze die het gebruik van speciale geneesmiddelen verwerpt, maar in een gepaste levenswijze en gebruik van onbewerkte natuurprodukten, zoals kruiden, bronwater enz.,het middel tot herstel zoekt
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/natuurgeneeskunde
homeopathie
Geneeswijze die er vanuit gaat dat ziekten en toepasselijke geneesmiddelen op dezelfde wijze inwerken op het lichaam. Homeopatische geneesmiddelen bestaan uit zeer verdunde hoeveelheden van de ziekteverwekkende stoffen.
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10696
Het is een populaire (mag ik hier het woord ZWEEFTEVEN gebruiken?) misvatting dat
natuurlijk = goed
en
chemisch = slecht
(makkelijk te bewijzen, zie bijvoorbeeld die ene reclame met dat gekleurde spul). Maar Sint Janskruid (om er één te noemen) is natuurlijk NIET goed voor je, net zo min als het gif van een slang enzovoorts.
Dat 'alternatieve geneeswijzen' aan regels worden gebonden is alleen maar goed. Het enige nadeel is dat het placebo effect (mijns inziens DE reden dat veel van die troep 'werkt') wegvalt.
natuurlijk = goed
en
chemisch = slecht
(makkelijk te bewijzen, zie bijvoorbeeld die ene reclame met dat gekleurde spul). Maar Sint Janskruid (om er één te noemen) is natuurlijk NIET goed voor je, net zo min als het gif van een slang enzovoorts.
Dat 'alternatieve geneeswijzen' aan regels worden gebonden is alleen maar goed. Het enige nadeel is dat het placebo effect (mijns inziens DE reden dat veel van die troep 'werkt') wegvalt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |