Als ze dat deden kregen de pro-Israëli's veel vaker een ban.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:15 schreef Staal het volgende:
Zou toch niet al te star als een blind paard de regeltjes volgen.
Het grootste gedeelte van mijn post is feedback, maar dat heb je weggeknipt. Dat ging over het voortraject naar de ban, namelijk dat Weltschmerz kennelijk in dat topic een reputatie bij jullie heeft opgebouwd. Ik vind dat gewoon vreemd omdat ik nooit iets buitensporigs van hem heb gezien. Dus vraag ik me hierbij af of posters die niet onverdeeld pro-Israël zijn meer kans op notes en bans lopen puur om hun mening.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:12 schreef Frutsel het volgende:
Doe het dan ook niet aub, daar is het hier de plaats niet voor . Ga elkander pm'en of dm'en aub.
Laten we het maar weer tot NWS-FB beperken
Tis juist omgekeerdquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook uit maakt is dat de pro's bij het minste geringste bij de mods gaan zeiken.
Echt, nu even serieus: jij vindt echt, serieus, dat Israels beleid op het beleid van Nazi-Duitsland lijkt? Dat dat beeld zich.... opdringt?quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind de vergelijking met Nazi-Duitsland, die ik in dit geval niet maakte maar regelmatig wél gemaakt heb en dan ook meteen overduidelijk, ook erg pijnlijk. Maar die vergelijking dringt zich op, en dan en ook in andere gevallen van goede argumenten gebruiken mensen de slachtofferrol van het Joodse volk om je de mond te snoeren. Daar spuug ik op. Het racisme en de territoriale agressie waar ze slachtoffer van waren rechtvaardigt niet het racisme en de territoriale agressie waar een deel van dat volk zich nu schuldig aan maakt.
Niet jokken, dit is m'n mail:quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Dank je. Excuses konden er overigens niet vanaf. "ban verkort, mening gaf je, kutmening maar goed, het is de jouwe". Ik snap niet wat het ertoe doet dat de admin het een kutmening vindt. Dat mag maar heeft verder niks met adminsoptreden van doen lijkt me. Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.
Dat weet ik dus niet zo zeker maar ik snap wel meer dingen rondom twee zekere users niet. Kreeg het pas veel later mee maar ik was wel verbaasd over de ban van Weltschmerz.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ze dat deden kregen de pro-Israëli's veel vaker een ban.
Daar zou ik dan graag statistieken van zien.quote:
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp er ook niets van. Weltschmerz post over het algemeen weldoordacht en fatsoenlijk.
FB dus okay?quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Echt, nu even serieus: jij vindt echt, serieus, dat Israels beleid op het beleid van Nazi-Duitsland lijkt? Dat dat beeld zich.... opdringt?
Niet helemaal waar,quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:15 schreef Staal het volgende:
Wat ik eigenlijk wil zeggen als dit enkel via PM of DM zou hebben gespeeld iemand met een ban zou zijn opgescheept. Onder het mom van en dat klopt gewoon niet.
Zou toch niet al te star als een blind paard de regeltjes volgen.
En aan het onderwerpquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.
Kloptquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.
Laten we wel wezen. Pak een willekeurig moslimland, spreek er zo vuil mogelijk over - nobody cares. Pak Israel - run for your fucking life! Niks eye of the beholder aan. Ja, de beholder van sommige mods en admins zijn daarin leidend.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.
Weltschmerz zat toen nog met een ban aan zijn broek.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet helemaal waar,
er is door Frutsel inderdaad 'achter' gevraagd of we even naar de post wilden kijken, en dát is door diverse mensen gebeurd, dus er zit niks en niemand met een ban opgescheept.
Werk aan je spelling. Dit geeft geen pas natuurlijk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als iedereen zo fatsoenlijk zou posten als ik zou het er hier een stuk op vooruit gaan.
[..]
Die methode heet het geven van argumenten. Zou je ook eens moeten proberen.
Ik ben niet mild voor Israel, ik pak zionisten niet met fluwelen handschoentjes aan omdat het meestal Joden zijn en dus 1e, 2e, maar meestal 3e of 4e generatie oorlogsslachtoffers. Ik vind de vergelijking met Nazi-Duitsland, die ik in dit geval niet maakte maar regelmatig wél gemaakt heb en dan ook meteen overduidelijk, ook erg pijnlijk. Maar die vergelijking dringt zich op, en dan en ook in andere gevallen van goede argumenten gebruiken mensen de slachtofferrol van het Joodse volk om je de mond te snoeren. Daar spuug ik op. Het racisme en de territoriale agressie waar ze slachtoffer van waren rechtvaardigt niet het racisme en de territoriale agressie waar een deel van dat volk zich nu schuldig aan maakt. Het is een andere, veel bescheidener, dat wel, gedaante van hetzelfde kwaad. DAt is mijn opvatting en als die wil geven dan geef ik die, als mensen zich daardoor echt gekwetst zouden voelen ipv dat ze je gewoon de mond wil snoeren dan moeten ze zich maar eens afvragen hoe het toch komt dat zo'n volgens hen onterechte vergelijking pijn doet. Als je zo niet mag discussieren dan kun je helemaal niet discussieren.
Natuurlijk zou ik het milder in kunnen pakken, maar ik heb me enigzins aangepast aan Fok en als ik de vuilspuiterij en het openlijk o racisme en onverholen haat zie in topics over Marokkanen, dan is dat van een heel andere orde van kwetsendheid. Maar inzake Israël en waar dan dus Joden bij betrokken zijn mag het niet eens recht voor zijn raap?
[..]
Dank je. Excuses konden er overigens niet vanaf. "ban verkort, mening gaf je, kutmening maar goed, het is de jouwe". Ik snap niet wat het ertoe doet dat de admin het een kutmening vindt. Dat mag maar heeft verder niks met adminsoptreden van doen lijkt me. Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.
Fyi, alle moslimlanden én Israel mogen van mij verzwolgen worden door de zeeën.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Pak een willekeurig moslimland, spreek er zo vuil mogelijk over - nobody cares. Pak Israel - run for your fucking life! Niks eye of the beholder aan. Ja, de beholder van sommige mods en admins zijn daarin leidend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |