Ban is weer opgeheven.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:40 schreef Hukkie het volgende:
Ik dacht trouwens dat het zichtbaar was als iemand geband was? Maar bij WS kan ik niets ontdekken?
Ah, daar ben ik oprecht blij omquote:
Als iedereen zo fatsoenlijk zou posten als ik zou het er hier een stuk op vooruit gaan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
In tegendeel...hij post inderdaad doordacht maar niet fatsoenlijk.
Die methode heet het geven van argumenten. Zou je ook eens moeten proberen.quote:Hij pakt het alleen leuk in en gebruikt een discussiemethode die lastig te pareren is....
Dank je. Excuses konden er overigens niet vanaf. "ban verkort, mening gaf je, kutmening maar goed, het is de jouwe". Ik snap niet wat het ertoe doet dat de admin het een kutmening vindt. Dat mag maar heeft verder niks met adminsoptreden van doen lijkt me. Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.quote:
Als het over Israël gaat is er geen gelijk speelveld.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.
quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het over Israël gaat is er geen gelijk speelveld.
Bans mogen niet besproken worden, maar ik vind dit wel een merkwaardige gang van zaken.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Dank je. Excuses konden er overigens niet vanaf. "ban verkort, mening gaf je, kutmening maar goed, het is de jouwe". Ik snap niet wat het ertoe doet dat de admin het een kutmening vindt. Dat mag maar heeft verder niks met adminsoptreden van doen lijkt me. Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.
Wat natuurlijk ook uit maakt is dat de pro's bij het minste geringste bij de mods gaan zeiken.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:57 schreef Disana het volgende:
Ik denk dat Papierversnipperaar gelijk heeft. Gelukkig kwam deze admin wel terug op zijn beslissing.
FB is toch voor dit soort dingen?quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Bans mogen niet besproken worden, maar ik vind dit wel een merkwaardige gang van zaken.
Hangt het CIDI om de haverklap aan de lijn of zo? Als discussies opzettelijk of per ongeluk in een richting gestuurd gaan worden met verwijdering en bans, dan is dat het einde van discussie. Het is vrije discussie of geen discussie, meer smaken kent discussie naar zijn aard niet. Ik zie het wel, maar de volgende keer is het doei.quote:Sowieso begreep ik al niet, en dit is feedback, waarom er over jouw bericht overlegd moest worden; ik zag er niets verkeerds in, zeker niet gezien de rotzooi die over het algemeen in dat topic wordt gepost, zoals wekenlang oorlogsplaatjes en ad hominems voor iedereen die niet blatantly pro-Israël is. Dat was juist aan het minderen, en jij was een van de posters die met argumenten kwamen en daarmee het topic weer interessant maakten.
Ik denk dat Papierversnipperaar gelijk heeft. Gelukkig kwam deze admin wel terug op zijn beslissing.
Doe het dan ook niet aub, daar is het hier de plaats niet voor . Ga elkander pm'en of dm'en aub.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Bans mogen niet besproken worden, maar ik vind dit wel een merkwaardige gang van zaken.
beslissing.
Als ze dat deden kregen de pro-Israëli's veel vaker een ban.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:15 schreef Staal het volgende:
Zou toch niet al te star als een blind paard de regeltjes volgen.
Het grootste gedeelte van mijn post is feedback, maar dat heb je weggeknipt. Dat ging over het voortraject naar de ban, namelijk dat Weltschmerz kennelijk in dat topic een reputatie bij jullie heeft opgebouwd. Ik vind dat gewoon vreemd omdat ik nooit iets buitensporigs van hem heb gezien. Dus vraag ik me hierbij af of posters die niet onverdeeld pro-Israël zijn meer kans op notes en bans lopen puur om hun mening.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:12 schreef Frutsel het volgende:
Doe het dan ook niet aub, daar is het hier de plaats niet voor . Ga elkander pm'en of dm'en aub.
Laten we het maar weer tot NWS-FB beperken
Tis juist omgekeerdquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook uit maakt is dat de pro's bij het minste geringste bij de mods gaan zeiken.
Echt, nu even serieus: jij vindt echt, serieus, dat Israels beleid op het beleid van Nazi-Duitsland lijkt? Dat dat beeld zich.... opdringt?quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind de vergelijking met Nazi-Duitsland, die ik in dit geval niet maakte maar regelmatig wél gemaakt heb en dan ook meteen overduidelijk, ook erg pijnlijk. Maar die vergelijking dringt zich op, en dan en ook in andere gevallen van goede argumenten gebruiken mensen de slachtofferrol van het Joodse volk om je de mond te snoeren. Daar spuug ik op. Het racisme en de territoriale agressie waar ze slachtoffer van waren rechtvaardigt niet het racisme en de territoriale agressie waar een deel van dat volk zich nu schuldig aan maakt.
Niet jokken, dit is m'n mail:quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Dank je. Excuses konden er overigens niet vanaf. "ban verkort, mening gaf je, kutmening maar goed, het is de jouwe". Ik snap niet wat het ertoe doet dat de admin het een kutmening vindt. Dat mag maar heeft verder niks met adminsoptreden van doen lijkt me. Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.
Dat weet ik dus niet zo zeker maar ik snap wel meer dingen rondom twee zekere users niet. Kreeg het pas veel later mee maar ik was wel verbaasd over de ban van Weltschmerz.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ze dat deden kregen de pro-Israëli's veel vaker een ban.
Daar zou ik dan graag statistieken van zien.quote:
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp er ook niets van. Weltschmerz post over het algemeen weldoordacht en fatsoenlijk.
FB dus okay?quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Echt, nu even serieus: jij vindt echt, serieus, dat Israels beleid op het beleid van Nazi-Duitsland lijkt? Dat dat beeld zich.... opdringt?
Niet helemaal waar,quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:15 schreef Staal het volgende:
Wat ik eigenlijk wil zeggen als dit enkel via PM of DM zou hebben gespeeld iemand met een ban zou zijn opgescheept. Onder het mom van en dat klopt gewoon niet.
Zou toch niet al te star als een blind paard de regeltjes volgen.
En aan het onderwerpquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.
Kloptquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.
Laten we wel wezen. Pak een willekeurig moslimland, spreek er zo vuil mogelijk over - nobody cares. Pak Israel - run for your fucking life! Niks eye of the beholder aan. Ja, de beholder van sommige mods en admins zijn daarin leidend.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat ligt sterk aan 'the eye of the beholder'.
Weltschmerz zat toen nog met een ban aan zijn broek.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet helemaal waar,
er is door Frutsel inderdaad 'achter' gevraagd of we even naar de post wilden kijken, en dát is door diverse mensen gebeurd, dus er zit niks en niemand met een ban opgescheept.
Werk aan je spelling. Dit geeft geen pas natuurlijk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als iedereen zo fatsoenlijk zou posten als ik zou het er hier een stuk op vooruit gaan.
[..]
Die methode heet het geven van argumenten. Zou je ook eens moeten proberen.
Ik ben niet mild voor Israel, ik pak zionisten niet met fluwelen handschoentjes aan omdat het meestal Joden zijn en dus 1e, 2e, maar meestal 3e of 4e generatie oorlogsslachtoffers. Ik vind de vergelijking met Nazi-Duitsland, die ik in dit geval niet maakte maar regelmatig wél gemaakt heb en dan ook meteen overduidelijk, ook erg pijnlijk. Maar die vergelijking dringt zich op, en dan en ook in andere gevallen van goede argumenten gebruiken mensen de slachtofferrol van het Joodse volk om je de mond te snoeren. Daar spuug ik op. Het racisme en de territoriale agressie waar ze slachtoffer van waren rechtvaardigt niet het racisme en de territoriale agressie waar een deel van dat volk zich nu schuldig aan maakt. Het is een andere, veel bescheidener, dat wel, gedaante van hetzelfde kwaad. DAt is mijn opvatting en als die wil geven dan geef ik die, als mensen zich daardoor echt gekwetst zouden voelen ipv dat ze je gewoon de mond wil snoeren dan moeten ze zich maar eens afvragen hoe het toch komt dat zo'n volgens hen onterechte vergelijking pijn doet. Als je zo niet mag discussieren dan kun je helemaal niet discussieren.
Natuurlijk zou ik het milder in kunnen pakken, maar ik heb me enigzins aangepast aan Fok en als ik de vuilspuiterij en het openlijk o racisme en onverholen haat zie in topics over Marokkanen, dan is dat van een heel andere orde van kwetsendheid. Maar inzake Israël en waar dan dus Joden bij betrokken zijn mag het niet eens recht voor zijn raap?
[..]
Dank je. Excuses konden er overigens niet vanaf. "ban verkort, mening gaf je, kutmening maar goed, het is de jouwe". Ik snap niet wat het ertoe doet dat de admin het een kutmening vindt. Dat mag maar heeft verder niks met adminsoptreden van doen lijkt me. Kennelijk had ik in het beleefde doch gepikeerde mailtje naar de admins nog iets overtuigender moeten zijn wat betreft de waarde van een gelijk speelveld in discussies.
Fyi, alle moslimlanden én Israel mogen van mij verzwolgen worden door de zeeën.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Pak een willekeurig moslimland, spreek er zo vuil mogelijk over - nobody cares. Pak Israel - run for your fucking life! Niks eye of the beholder aan. Ja, de beholder van sommige mods en admins zijn daarin leidend.
Ja meneerquote:
Pak een willekeurig moslimland. Ze discrimineren grote groepen inwoners, moorden niet-moslims uit op de schaal van honderdduizenden of miljoenen, behandelen niet-moslims als 2e rangs burgers. Vallen andere landen binnen en bezetten die (zoals de Westelijke-Sahara). Bouw er enorme muren. Niets aan de hand. Doe hetzelfde in een ministaat waar het aantal slachtoffers in een halve eeuw kleiner is als het aantal verkeerslachtoffers per jaar in de EU: NAZI-STAAT!!!quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Pak een willekeurig moslimland, spreek er zo vuil mogelijk over - nobody cares. Pak Israel - run for your fucking life! Niks eye of the beholder aan. Ja, de beholder van sommige mods en admins zijn daarin leidend.
Ja ik weet dat jij moslims en joden de verdrinkingsdood wenst. Dat hoef je niet nog een keer hier te verspreiden hoor.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Fyi, alle moslimlanden én Israel mogen van mij verzwolgen worden door de zeeën.
kut, mijn ban-knopje doet het niet, zet weer eens aan yvonnequote:Op donderdag 26 mei 2011 19:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Fyi, alle moslimlanden én Israel mogen van mij verzwolgen worden door de zeeën.
Het is een mooie Bijbelse straf, verzwolgen worden door zeeënquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja ik weet dat jij moslims en joden de verdrinkingsdood wenst. Dat hoef je niet nog een keer hier te verspreiden hoor.
Smurkije ging je toch heen?quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is een mooie Bijbelse straf, verzwolgen worden door zeeën
Oh, wel na m'n vakantie uiteraard want ik ga eerst naar zo'n verderfelijk moslim oord!
Jahaaaaaaaaaaaaaaaa Hukkie, ik ben al weg
Dat valt me dan weer tegen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, wel na m'n vakantie uiteraard want ik ga eerst naar zo'n verderfelijk moslim oord!
Ik had het over de DM, die heb ik letterlijk weergegeven met weglating van je naam. De mail zag ik net pas.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet jokken, dit is m'n mail:
Hallo,
ik heb je posts gelezen, de topics nagelopen en je ban herzien.
Unbanned.
Het is je mening, kutmening, valt over te discussieren, maar imho niet banwaardig.
Groet,
Yvonne
Veel joden zullen je dan ook tegenvallen, die reizigen namelijk met enige regelmaat naar moslimlanden, om daar bijvoorbeeld speciale feestdagen te vieren.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat valt me dan weer tegen.
Mensen die geloven dat die onzin in die dramatisch slecht geschreven boeken de waarheid is vallen sowieso tegen. Per definitie: klapmongolen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Veel joden zullen je dan ook tegenvallen, die reizigen namelijk met enige regelmaat naar moslimlanden, om daar bijvoorbeeld speciale feestdagen te vieren.
ahum!quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Pak een willekeurig moslimland, spreek er zo vuil mogelijk over - nobody cares. Pak Israel - run for your fucking life! Niks eye of the beholder aan. Ja, de beholder van sommige mods en admins zijn daarin leidend.
ahum!quote:Op donderdag 26 mei 2011 20:24 schreef paddy het volgende:
[..]
ahum!
http://www.gezondheidsple(...)ie-er-niet-zijn.html
ik dank jou voor je vele goede posts op dit steeds linkser en enger wordende grettaforum tijdens mijn afwezigheid. we gaan zo door.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mensen die geloven dat die onzin in die dramatisch slecht geschreven boeken de waarheid is vallen sowieso tegen. Per definitie: klapmongolen.
Fok! demoniseren is leuk!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 22:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik dank jou voor je vele goede posts op dit steeds linkser en enger wordende grettaforum tijdens mijn afwezigheid. we gaan zo door.
Voor mensen zonder een echt leven wel natuurlijkquote:Op zaterdag 28 mei 2011 01:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Fok! demoniseren is leuk!
Ik sta nog steeds achter mijn uitleg in het slotje, maar mocht een medemod daar anders over denken ga ik ze niet tegen houdenquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:46 schreef Boldface het volgende:
Marokkaanse jongeren vallen rouwstoet lastig (deel 2)
Waarom gaat dit dicht? Dit is een prominent nieuwsfeit op deze dag. Mensen willen daarover in discussie. Moderators moeten discussie faciliteren, niet onmogelijk maken.
Het is alleen niet echt een uitleg...quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:28 schreef paddy het volgende:
Ik sta nog steeds achter mijn uitleg in het slotje, maar mocht een medemod daar anders over denken ga ik ze niet tegen houden![]()
Dat het druk is geweest in het eerste topic, is geen argument. Het zegt hooguit iets over de maatschappelijke impact van het nieuwsbericht. Veel mensen hebben er een mening over, willen die kwijt en willen in discussie.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:43 schreef paddy het volgende:
Doei, druk geweest in dat eerste topic.
Blijkbaar komen sommige users niet verder dan elkaars ouders de dood in wensen of er een allochtonentopic versus autochtonen en vice versa van te maken dus slotje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |