We zijn het met elkaar eens DAMquote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nederland is een mooi land zo
Nee joh, die 200.000 ex-huisbezitters huren dan weer die woningen met hun 'overwaarde'.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:45 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Volgens hem waarschijnlijk omdat de huren te laag zijn. Dus verhoog overal de huren, dan gaan mensen die 200.000 huizen kopen.
En staan er vervolgens 200.000 huurwoningen leeg.
Om ze vervolgens weer aan de hoogste bieder te onderverhurenquote:Op vrijdag 2 juli 2010 15:38 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Nee joh, die 200.000 ex-huisbezitters huren dan weer die woningen met hun 'overwaarde'.
Bij de volgende crisis herhaald het tefereel zich, en kunnen we weer tijdje verder...![]()
Maar de markt voor zakelijk vastgoed trekt in 2011 weer aanquote:Op vrijdag 2 juli 2010 15:42 schreef inXs het volgende:
Wel goed dat ze eens stoppen met bouwen in Amsterdam en nou even goed gaan nadenken voor wie ze echt bouwen en waarom. En dan weer eens snappen dat we echt genoeg kantoren hebben!
quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:42 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Waarom worden deze dan niet verkocht?
ze zijn te duur.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 22:04 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Omdat lonen omlaag gaan, er steeds meer tijdelijke contracten zijn, en banken en ook de overheid een beetje bang worden
Precies.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 22:08 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ze zijn te duur.
dat is het enige echte antwoord.![]()
Ze kunnen beter goede kwaliteit woningen bouwen op een ruime kavel, dan al die kantoren die leeg staanquote:Op vrijdag 2 juli 2010 15:42 schreef inXs het volgende:
Wel goed dat ze eens stoppen met bouwen in Amsterdam en nou even goed gaan nadenken voor wie ze echt bouwen en waarom. En dan weer eens snappen dat we echt genoeg kantoren hebben!
Dat lijkt me een geschikt alternatief! Al die kantoren worden toch niet zo snel verhuurd/verkocht! Laatst zag ik een pandje op het industrie die is pas na 2 jaar verkocht!quote:Op zaterdag 3 juli 2010 09:18 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ze kunnen beter goede kwaliteit woningen bouwen op een ruime kavel, dan al die kantoren die leeg staan
En daarom is er ook geen markt: verkopers willen niet verkopen (tegen een reeële marktprijs), kopers durven, willen of kunnen niet kopen (tegen de prijs waarvoor de woningen aangeboden worden).quote:HISTORISCH DIEPTEPUNT
Nederlander durft geen huis te kopen
1 juli 2010, 9:00 uur | FD.nl
22
De intentie van Nederlanders om een huis te kopen was in de afgelopen 25 jaar niet zo laag als nu.
De index die de koopintentie weergeeft, staat op het laagste niveau sinds het begin van de meting in 1985. Dat blijkt uit een persbericht van ING. In de tweede helft van 2009 steeg de index nog, maar dat was slechts een tijdelijke opleving.
Een aangetast koopsentiment kan wijzen op een nieuwe terugval in het aantal woning transacties. Dit kan leiden tot een groter woningaanbod en een langere verkooptijd, waardoor de prijzen op de huizenmarkt verder kunnen dalen.
In mei is er al een duidelijke daling te zien in het aantal transacties op de woningmarkt, maar volgens ING hoeft dit niet te wijzen op een trend. De bank voorspelt dat de huizenprijzen dit jaar een bodem bereiken en in 2011 zullen opkrabbelen met 1%.
Hypotheekrenteaftrek
Volgens ING is de sombere stemming op de huizenmarkt te wijten aan een daling van het consumentenvertrouwen en de verhitte discussie over de hypotheekrenteaftrek.
Wat daarin belangrijk is, is of de verkopers op een of andere manier 'moeten' verkopen. Hebben ze verhuisplannen? Willen/moeten ze groter gaan wonen vanwege gezinsuitbreiding? Hebben ze momenteel twee huizen en moeten ze eentje verkopen om rond te kunnen komen? Kunnen ze hun hypotheek niet meer opbrengen?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 10:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
En daarom is er ook geen markt: verkopers willen niet verkopen (tegen een reeële marktprijs), kopers durven, willen of kunnen niet kopen (tegen de prijs waarvoor de woningen aangeboden worden).
De vraag is nu: wie gaat er toegeven? Gaan de verkopers water bij de wijn doen en onder hun huidige vraagprijs verkopen, of halen de kopers ergens nog een laatste tonnetje vandaan om hun eerste rijtjeskrot te kunnen bekostigen?
http://www.rtl.nl/(/finan(...)ig_met_nieuwbouw.xmlquote:De markt giert naar beneden: gemeente Amsterdam stopt volledig met nieuwbouw
De gemeente Amsterdam heeft besloten honderden plannen voor nieuwbouwprojecten in de stad stop te zetten. Het gaat daarbij zowel om de bouw van woningen als die van kantoren.
EIB: Het blijft sappelen in de bouw: daling productie 10%, een toelichting
Jacob Schoenmaker: Veel redenen dat Nederlanders terughoudend zijn met koop huis
Crisis
Aanleiding daarvoor is de kredietcrisis en het instorten van de kantorenmarkt. Een uitzondering geldt voor projecten die op basis van noodzaak, financierbaarheid en maatschappelijke wenselijkheid doorgang moeten vinden. Dat heeft verantwoordelijk wethouder Maarten van Poelgeest vrijdag bekendgemaakt in een brief aan de gemeenteraad.
''De markt giert naar beneden,'' aldus Van Poelgeest in Het Parool. ''Daarom moeten we fors ingrijpen.''
Lager
De verwachte grondopbrengsten in de hoofdstad zijn de laatste tijd steeds lager geworden. De gemeente grijpt nu in omdat ze geen forse tekorten wil oplopen. Ze kijkt vanaf nu dan ook zorgvuldig naar welke projecten de gemeente de komende tien jaar kan en wil ontwikkelen, aangezien er geen ruimte is om alle geplande ruimtelijke ontwikkelingen uit te voeren.
Miljoen vierkante meter
Alleen al doordat de markt een streep zet door de bouw van zeker een miljoen vierkante meter kantoorruimte, loopt Amsterdam 345 miljoen euro aan verwachte inkomsten mis.
Straat dicht
Enkele projecten die al in gang zijn gezet of al gefinancierd zijn, gaan nog door. Van Poelgeest in de krant: ''Als de straat is opengebroken, is het wel zo netjes de steentjes terug te leggen.''
Projecten geschrapt
Honderden Amsterdamse bouwplannen worden geschrapt. Van Poelgeest gaat vervolgens 'beginnend vanaf nul' met bouwers, ontwikkelaars en corporaties overleggen welke plannen alsnog van start moeten gaan. ''We gaan niet meer project voor project schrappen. In plaats daarvan zetten we alle projecten eerst stil . Vervolgens kijken we wat we misschien nog wel kunnen doen.''
''In enkele jaren tijd zijn de verwachte inkomsten van de gemeente op de kantorenmarkt met meer dan een miljard euro teruggelopen.''
Geen enkele maatregel dus om de markt wat efficiënter of vrijer te maken, enkel extra subsidiemaatregelen.quote:mer wil dat het kabinet maatregelen neemt om de woningmarkt te stimuleren en de bouwsector te steunen.
Dat kan bijvoorbeeld door de verhoging van de Nationale Hypotheek Garantie met een jaar te verlengen. Ook moet het btw-tarief voor renovatie van een eigen huis omlaag van negentien naar zes procent.
Starters
Verder wil de Tweede Kamer de periode verlengen waarin een beroep kan worden gedaan op vrijstelling van overdrachtsbelasting. Die zou van zes naar achttien maanden moeten.
De Kamer stemde ook voor het plan om 30 miljoen euro vrij te maken voor leningen aan starters op de woningmarkt.
bron: NOS Nieuws
Het grote probleem is dat onze politici laf of corrupt zijn, of ze durven geen noodzakelijke impopulaire maatregelen te nemen of ze behartigen hun eigenbelang en die van de achterban (in geval van de VVD zijn dat natuurlijk lieden die veel centjes verdienen met het in stand houden van de zeepbel)quote:Op zaterdag 3 juli 2010 11:39 schreef LXIV het volgende:
Alle maatregelen die de overheid neemt zijn gericht op het opblazen van de bubble, want die bubble is de (haperende) motor van de economie geworden. Geen enkel gezond marktdenken is nog te vinden, zelfs, nee vooral, niet bij de VVD. Als de huizenprijzen niet altijd blijven stijgen hebben we een probleem, dus het is pompen of verzuipen:
Er zit weinig liberaals in de VVD idd.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 12:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Feitelijk is de VVD helemaal geen liberale partij, ze zijn juist geen voorstander van het liberale gedachtegoed, het liefst zouden ze overal een monopoly op verkrijgen.
Het mooie is dat de situatie in slechts enkele maanden kan keren, we zitten echt in een zeer kritieke fase van de crisis. Onze politieke leiders willen ons doen geloven dat er niet zoveel aan de hand is, maar als je goed nadenkt over de ware oorzaak, aard en omvang van de crisis dan is het al bepaald de welvaart de komende jaren flinke treden terug gaan nemen. Never waste a good crisisquote:Op zaterdag 3 juli 2010 12:41 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
de marktpartijen proberen hard de luchtbel in stand te houden, anders hadden ze wel goedkoper gebouwd.
jammer hoor. ik wil geen 30 jaar wachten op een goede correctie dan ga ik wel in het buitenland kijken.
En de overheid bouwt alleen maar onverkoopbare woningen, mensen willen geen appartementen.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 12:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Er zit weinig liberaals in de VVD idd.
't zijn altijd nog marktpartijen die dat bouwen.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 14:23 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
En de overheid bouwt alleen maar onverkoopbare woningen, mensen willen geen appartementen.
men wil een bungalow ofzo
Mensen willen tuintjes en een garage
Moet je maar zorgen dat je of meer verdient en/of meer spaartquote:Op zaterdag 3 juli 2010 14:23 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
En de overheid bouwt alleen maar onverkoopbare woningen, mensen willen geen appartementen.
men wil een bungalow ofzo
Mensen willen tuintjes en een garage
Dat kan ook met schuldenquote:Op zaterdag 3 juli 2010 12:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het mooie is dat de situatie in slechts enkele maanden kan keren, we zitten echt in een zeer kritieke fase van de crisis. Onze politieke leiders willen ons doen geloven dat er niet zoveel aan de hand is, maar als je goed nadenkt over de ware oorzaak, aard en omvang van de crisis dan is het al bepaald de welvaart de komende jaren flinke treden terug gaan nemen. Never waste a good crisis![]()
Zorg ervoor dat je in ieder geval geen schulden maakt, dan geeft je een hoop extra vrijheid, je kan dan altijd nog in het vliegtuig stappen en ergens anders een nieuw leven opbouwen
Inderdaad.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat kan ook met schulden
De clue is dat dit wél voor het individu geldt, maar niet voor de massa. Want als iedereen meer gaat werken en/of meer sparen dan blijft de woningbehoefte nog net zo groot. Er wordt alleen tegen hogere prijzen verhandeld.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Moet je maar zorgen dat je of meer verdient en/of meer spaart
nee daar gaat het niet omquote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Moet je maar zorgen dat je of meer verdient en/of meer spaart
Je blijft liever heel je leven een havenot?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
De clue is dat dit wél voor het individu geldt, maar niet voor de massa. Want als iedereen meer gaat werken en/of meer sparen dan blijft de woningbehoefte nog net zo groot. Er wordt alleen tegen hogere prijzen verhandeld.
Indirect veroorzaakt de huizenbubble dus een systeem waarin mensen 'verplicht' worden om steeds langer en harder te werken om tegen elkaar op te kunnen blijven concurreren voor die schaarse plekken. Niet mijn ding.
Ik ben al lang een haveenough. Maar om nu een schuld van vier ton op me te nemen om een gare jaren 70 kiet 'mijn woning' te mogen noemen lijkt me nu eenmaal niet zo'n beste investering momenteel.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je blijft liever heel je leven een havenot?
Hoe wel dan?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben al lang een haveenough. Maar om nu een schuld van vier ton op me te nemen om een gare jaren 70 kiet 'mijn woning' te mogen noemen lijkt me nu eenmaal niet zo'n beste investering momenteel.
Ik heb mijn bezit niet vergaard en vermeerderd door blindelings achter de massa aan te lopen qua investeringen.
Maar niet alles in het leven hoeft een investering te zijn. Vakanties, uitgaan, en mooie auto's zijn dat ook niet.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:04 schreef LXIV het volgende:
Maar om nu een schuld van vier ton op me te nemen om een gare jaren 70 kiet 'mijn woning' te mogen noemen lijkt me nu eenmaal niet zo'n beste investering momenteel.
Werken, slim zijn, geen geld uitgeven dat je niet hebt, sparen, verantwoord beleggen.quote:
En waar wonen?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Werken, slim zijn, geen geld uitgeven dat je niet hebt, sparen, verantwoord beleggen.
Nee, dat is helemaal waar. Maar bij veel zaken vind ik dat hetgeen ik voor mijn geld krijg Preiswert is.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:12 schreef eleusis het volgende:
[..]
Maar niet alles in het leven hoeft een investering te zijn. Vakanties, uitgaan, en mooie auto's zijn dat ook niet.
Wonen ook nietquote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:12 schreef eleusis het volgende:
[..]
Maar niet alles in het leven hoeft een investering te zijn. Vakanties, uitgaan, en mooie auto's zijn dat ook niet.
Wat voor een huis. Een jaar 70 krot van 4 ton niet, dus wat wel?quote:
HelemaalEensch.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal waar. Maar bij veel zaken vind ik dat hetgeen ik voor mijn geld krijg Preiswert is.
Ik zit hier prima in mijn huurhuis naar het voetbal te kijken, Duitsland staat met 1-0 voorquote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat voor een huis. Een jaar 70 krot van 4 ton niet, dus wat wel?
Ben je een scheefhuurder?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zit hier prima in mijn huurhuis naar het voetbal te kijken, Duitsland staat met 1-0 voor
Wat is een scheefhuurder?quote:
Iemand die gezien zijn inkomen in een te goedkoop huurhuis woontquote:
Ik profiteer niet van andermans centen... dus hoe kan ik dan een parasiet zijn? Mensen die HRA genieten en hun huis met dikke winsten doorverkopen, dat zijn de echte parasieten imhoquote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Iemand die gezien zijn inkomen in een te goedkoop huurhuis woont
Kort samengevat: Parasiet
Je woont in de vrije sector?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik profiteer niet van andermans centen... dus hoe kan ik dan een parasiet zijn? Mensen die HRA genieten en hun huis met dikke winsten doorverkopen, dat zijn de echte parasieten imho![]()
Overigens ben ik geen scheefhuurder ik woon nl. helemaal niet goedkoop
Het is behoorlijk vrij ja... er staat geen groot hek omheenquote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je woont in de vrije sector?
Dat was geen antwoord op mijn vraagquote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is behoorlijk vrij ja... er staat geen groot hek omheen
2-0quote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat was geen antwoord op mijn vraag
Maar ik weet het al weer, een parasiet
Niemand houdt je tegen een niet minderwaarige woning te kopen, maar het lijkt me wel duidelijk dat de maximum prijs eraf moet, zo jaag mensen tenminste uit hun minderwaardige woningenquote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:26 schreef xenobinol het volgende:
Yep... ik woon in een corporatiewoning, prima toeven hoor... maar best duur. Gelukkig heeft de overheid bepaald dat de huur niet te hard mag stijgen. Best eerlijk ook, want anders zouden ze nog meer geld voor deze 'minderwaardige' woning durven te vragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |