WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Contract is niks waard. Huisbaas mag altijd tussentijds opzeggen. Enorm irritant als huurder trouwens, en ik heb helemaal geen zin hier iets te kopen...quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Niet als je een getekend contract hebt lijkt me.
Met een in stappen opbouwen van een liberale markt(steeds de maximum prijs opschuiven) los je het probleem ook op
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Hoeveel maanden opzegtermijn?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:04 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Contract is niks waard. Huisbaas mag altijd tussentijds opzeggen. Enorm irritant als huurder trouwens, en ik heb helemaal geen zin hier iets te kopen...
In Nederland kan je er huurders wel uitkrijgen overigens als ze niet voldoen aan het contract
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
We kunnen lang of kort erover lullen maar de markt is totaal verziekt.
Het aanbod voor starters is al een aantal jaren slecht. De heren projectontwikkelaars hebben lang geld kunnen verdienen aan te duren huizen. Mensen met overwaarde gingen steeds groter wonen. Weinig gebouwd voor starters. En nu valt de doorstroom ook stil
De tweede kamer wil de bouw en woningbezit stimuleren met maatregel. pffff.pffff.pfffff er komt weer een beetje lucht in de bel.
Heel kort door de bocht: "de bouw hangt van subsidies aan elkaar". Eigenlijk zijn bouwvakkers net ambtenaren. Het rijk betaalt wel! Overigens vrije markt bestaat niet.
Nu nog de scheefhuurders aanpakken en pfff.pffff,pfffff weer een beetje lucht in de bel totdat hun beursje ook leeg is en 30 jaar tegen een hypotheek kunnen aankijken die zij nooit van hun leven kunnen aflossen. Want de verzekeraar of bank had wel een leuk product zodat zij hun droomhuisje konden kopen.
De HRA is misbruikt door verzekeraars en banken! En nu komt de tijd van het geleende geld terug betalen.
En dat gaat Jan met de Pet doen.
Het aanbod voor starters is al een aantal jaren slecht. De heren projectontwikkelaars hebben lang geld kunnen verdienen aan te duren huizen. Mensen met overwaarde gingen steeds groter wonen. Weinig gebouwd voor starters. En nu valt de doorstroom ook stil
De tweede kamer wil de bouw en woningbezit stimuleren met maatregel. pffff.pffff.pfffff er komt weer een beetje lucht in de bel.
Heel kort door de bocht: "de bouw hangt van subsidies aan elkaar". Eigenlijk zijn bouwvakkers net ambtenaren. Het rijk betaalt wel! Overigens vrije markt bestaat niet.
Nu nog de scheefhuurders aanpakken en pfff.pffff,pfffff weer een beetje lucht in de bel totdat hun beursje ook leeg is en 30 jaar tegen een hypotheek kunnen aankijken die zij nooit van hun leven kunnen aflossen. Want de verzekeraar of bank had wel een leuk product zodat zij hun droomhuisje konden kopen.
De HRA is misbruikt door verzekeraars en banken! En nu komt de tijd van het geleende geld terug betalen.
En dat gaat Jan met de Pet doen.
vergeet de huurbescherming niet!quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoeveel maanden opzegtermijn?
In Nederland kan je er huurders wel uitkrijgen overigens als ze niet voldoen aan het contract
Zou je eerst inlezenquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
ik heb zo'n gevalletje ooit bij de hand gehad. Kon de huurder alleen er uit krijgen als de woning weer voor eigen gebruik was en ik moest voor vervangende woonruimte zorgen.quote:
Is een veronderstelling, eerst inlezen !quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Niet als je een getekend contract hebt lijkt me.
Met een in stappen opbouwen van een liberale markt(steeds de maximum prijs opschuiven) los je het probleem ook op
Er zijn 2 kanten aan het verhaal. Dat de prijzen te hoog waren, ok daar is iedereen het wel over eens. Terecht dat die prijzen nu al een tijdje een dalende trend vertonen. Lijkt me ook heel gezond voor de markt.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:12 schreef BeffJeck het volgende:
We kunnen lang of kort erover lullen maar de markt is totaal verziekt.
Het aanbod voor starters is al een aantal jaren slecht. De heren projectontwikkelaars hebben lang geld kunnen verdienen aan te duren huizen. Mensen met overwaarde gingen steeds groter wonen. Weinig gebouwd voor starters. En nu valt de doorstroom ook stil
De tweede kamer wil de bouw en woningbezit stimuleren met maatregel. pffff.pffff.pfffff er komt weer een beetje lucht in de bel.
Heel kort door de bocht: "de bouw hangt van subsidies aan elkaar". Eigenlijk zijn bouwvakkers net ambtenaren. Het rijk betaalt wel! Overigens vrije markt bestaat niet.
Nu nog de scheefhuurders aanpakken en pfff.pffff,pfffff weer een beetje lucht in de bel totdat hun beursje ook leeg is en 30 jaar tegen een hypotheek kunnen aankijken die zij nooit van hun leven kunnen aflossen. Want de verzekeraar of bank had wel een leuk product zodat zij hun droomhuisje konden kopen.
De HRA is misbruikt door verzekeraars en banken! En nu komt de tijd van het geleende geld terug betalen.
En dat gaat Jan met de Pet doen.
Aan de andere kant zie je nu echt talloze huizen te koop die starters makkelijk kunnen betalen, en dan heb ik het over huizen tot 150K. Zie Almere. Rotterdam, Den Haag, allemaal Randstad.
De “catch”? Men wil daar niet wonen. Kijk dan praat je over eisenpakket. Daar kun je nooit de markt de schuld van geven, daar kun je de overheid de schuld niet van ge geven. Dat is enkel iets van jezelf. Check eens funda op Almere tot 150K. Zie je nieuwe huizen, mooi ingericht van 100m2, wat een absolute weelde is voor een single starter.
Maandje. In Nederland heb je zelf geen macht, als de huurder zich gewoon gedraagt, krijg je hem er nooit uit. Mooi kut dus als je het ooit wilt verkopen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoeveel maanden opzegtermijn?
In Nederland kan je er huurders wel uitkrijgen overigens als ze niet voldoen aan het contract
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
En als de huurder nu de huur niet meer betaald?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:17 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
ik heb zo'n gevalletje ooit bij de hand gehad. Kon de huurder alleen er uit krijgen als de woning weer voor eigen gebruik was en ik moest voor vervangende woonruimte zorgen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maximumprijs afschaffen, dan is iedereen er uit te krijgenquote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:32 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Maandje. In Nederland heb je zelf geen macht, als de huurder zich gewoon gedraagt, krijg je hem er nooit uit. Mooi kut dus als je het ooit wilt verkopen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Een hypotheek voor een starter is ook een crime geworden. De banken zijn niet meer zo makkelijk. Henk is automonteur en Ingrid werkt bij de C1000, vergeet het maar. Maar Henk en Ingrid konden tot 2007 makkelijk een hypotheek krijgen. Deze " doelgroep" valt dus al af!quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:22 schreef Homey het volgende:
[..]
Er zijn 2 kanten aan het verhaal. Dat de prijzen te hoog waren, ok daar is iedereen het wel over eens. Terecht dat die prijzen nu al een tijdje een dalende trend vertonen. Lijkt me ook heel gezond voor de markt.
Aan de andere kant zie je nu echt talloze huizen te koop die starters makkelijk kunnen betalen, en dan heb ik het over huizen tot 150K. Zie Almere. Rotterdam, Den Haag, allemaal Randstad.
De “catch”? Men wil daar niet wonen. Kijk dan praat je over eisenpakket. Daar kun je nooit de markt de schuld van geven, daar kun je de overheid de schuld niet van ge geven. Dat is enkel iets van jezelf. Check eens funda op Almere tot 150K. Zie je nieuwe huizen, mooi ingericht van 100m2, wat een absolute weelde is voor een single starter.
Nee, vind je het gek?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:22 schreef Homey het volgende:
De “catch”? Men wil daar niet wonen.
Ik heb wel altijd voor een appel en een ei in dat soort steden gewoond, maar kan het echt niemand aanraden om daar een huis te kopen. Voor je het weet besluit de gemeente één of ander buurthuis tegenover je koopappartement te bouwen en ben je je centen gewoon kwijt.
Sowieso is het in Rotterdam een groot probleem dat het tuig over de hele stad verspreid zit. In bijna geen enkele buurt ben je veilig, en in het centrum zeker niet.
Er staan ruim 200.000 huizen te koopquote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:12 schreef BeffJeck het volgende:
We kunnen lang of kort erover lullen maar de markt is totaal verziekt.
Het aanbod voor starters is al een aantal jaren slecht. De heren projectontwikkelaars hebben lang geld kunnen verdienen aan te duren huizen. Mensen met overwaarde gingen steeds groter wonen. Weinig gebouwd voor starters. En nu valt de doorstroom ook stil
De tweede kamer wil de bouw en woningbezit stimuleren met maatregel. pffff.pffff.pfffff er komt weer een beetje lucht in de bel.
Heel kort door de bocht: "de bouw hangt van subsidies aan elkaar". Eigenlijk zijn bouwvakkers net ambtenaren. Het rijk betaalt wel! Overigens vrije markt bestaat niet.
Nu nog de scheefhuurders aanpakken en pfff.pffff,pfffff weer een beetje lucht in de bel totdat hun beursje ook leeg is en 30 jaar tegen een hypotheek kunnen aankijken die zij nooit van hun leven kunnen aflossen. Want de verzekeraar of bank had wel een leuk product zodat zij hun droomhuisje konden kopen.
De HRA is misbruikt door verzekeraars en banken! En nu komt de tijd van het geleende geld terug betalen.
En dat gaat Jan met de Pet doen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan krijg je het hele traject met sociale raadslieden, prodeo advocaten deurwaarders e.d.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En als de huurder nu de huur niet meer betaald?
En dat moet jou tot nadenken zetten!quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er staan ruim 200.000 huizen te koop
Nee, toont alleen maar aan dat jij blaatquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En wat is je punt nu?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:36 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Dan krijg je het hele traject met sociale raadslieden, prodeo advocaten deurwaarders e.d.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Eerst meer bouwgrond! Laten we in Nederland 5% meer bouwgrond vrijgeven. En dan pas de maximumprijs afschaffen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Maximumprijs afschaffen, dan is iedereen er uit te krijgen
Nee, Nederland is een mooi land zoquote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:39 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Eerst meer bouwgrond! Laten we in Nederland 5% meer bouwgrond vrijgeven. En dan pas de maximumprijs afschaffen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Leg eens uit?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, toont alleen maar aan dat jij blaat
Waarom worden deze dan niet verkocht?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er staan ruim 200.000 huizen te koop
http://www.globalpropertyguide.com/quote:Op vrijdag 2 juli 2010 13:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Van wie komt die info?
Alle huurwoningen zouden die yield overigens moeten hebben, dan zou er wel flink gebouwd worden en geinvesteerd
Lijkt me een enigsinds betrouwbare bron, informatie en belastingen van België kloppen allemaal heel goed, en in die markt ben ik best goed thuis.
Volgens hem waarschijnlijk omdat de huren te laag zijn. Dus verhoog overal de huren, dan gaan mensen die 200.000 huizen kopen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:42 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Waarom worden deze dan niet verkocht?
En staan er vervolgens 200.000 huurwoningen leeg.
