FunkyHomosapien | maandag 8 maart 2010 @ 21:27 |
Hier kan men dus terecht voor moderatie aanvragen maar ook opmerkingen ten aanzien van de moderators zijn welkom. ![]() | |
Martijn_77 | maandag 8 maart 2010 @ 21:31 |
Doen de mods nog wat aan het gedrag van KK? Ik vind worden als kanker enzo erg ongepast in POL | |
Mwanatabu | maandag 8 maart 2010 @ 21:34 |
quote:Ja. | |
Lord_Vetinari | maandag 8 maart 2010 @ 21:42 |
Er staan ook nog een paar meldingen open uit het oude FB topic. En Leuke vrouwen willen geen feminist worden. hoort ook niet echt in POL, lijkt me. | |
AardbeefMachine | maandag 8 maart 2010 @ 21:44 |
maak mij eens Moderator. | |
Martijn_77 | maandag 8 maart 2010 @ 21:58 |
quote:Of mij dat lost ook een hoop op ![]() | |
freako | maandag 8 maart 2010 @ 22:49 |
Ah, hier is het FB-topic. Kan ie even gesticky'd worden? | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2010 @ 23:21 |
quote:Nee, Moderatoren zijn namelijk per definitie aanhangers van de Linkse Kerk | |
ethiraseth | maandag 8 maart 2010 @ 23:56 |
quote:tof, dan maak ik kans om er hier een communistische heilstaat van te mogen maken. ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 9 maart 2010 @ 00:18 |
quote:Niet zolang ik er ben. ![]() | |
du_ke | dinsdag 9 maart 2010 @ 00:19 |
quote:En zo hoort het ![]() Geef jij het door aan Chewie en Sizzler? | |
Bowlingbal | dinsdag 9 maart 2010 @ 00:28 |
quote:Done. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 9 maart 2010 @ 17:23 |
Waarom een slotje? | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 9 maart 2010 @ 17:27 |
2e maal. | |
Dagonet | dinsdag 9 maart 2010 @ 17:28 |
Omdat je geen andere mening wil horen dan die van jouzelf. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 9 maart 2010 @ 17:39 |
quote:Geef daar eens een voorbeeld van? | |
Dagonet | dinsdag 9 maart 2010 @ 17:56 |
Dat topic dat op slot is. Je postgeschiedenis. | |
ethiraseth | woensdag 10 maart 2010 @ 15:53 |
De echte 1 man 1 issue partij D66 en andere linkse draaierij Buzios begint wel heel erg nare racistische trekjes te vertonen met zijn gezeur op "het negroide ras". ![]() | |
TheVulture | vrijdag 12 maart 2010 @ 11:21 |
Al die dubbele topics in POL en VKZ over Bos, Eurlings en Van Mierlo.... kan daar niet eens wat aan gedaan worden? het is zo niet echt overzichtelijk | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 maart 2010 @ 11:44 |
quote:Ik citeer de VKZ mods en Yvonne over dit: "Moet kunnen". "Dubbeltopics zijn niet storend" | |
ethiraseth | vrijdag 12 maart 2010 @ 11:52 |
Beetje zinloos topic: Pers geeft Bos applaus bij zijn vertrek. Pers onafhankelijk? Oh en dit ook voorspel ik alvast: Cohen? Was dat niet die man die wegliep? [ Bericht 34% gewijzigd door ethiraseth op 12-03-2010 12:06:31 ] | |
golfer | vrijdag 12 maart 2010 @ 13:47 |
POLL: Zou de dood van Wilders een ramp zijn voor dit land? kan ook op het stapeltje ridicule en onnodige topics. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 12 maart 2010 @ 14:01 |
Kunnen alle topics van Gtotep niet gesloten worden? | |
freako | vrijdag 12 maart 2010 @ 15:03 |
Cohen stapt per direct op als burgermeester A'dam burgermeester -> burgemeester | |
golfer | vrijdag 12 maart 2010 @ 15:48 |
quote:Kan die niet gewoon een algeheel topic-openingsverbod krijgen? Wat een debiele topics opent die troll: http://forum.fok.nl/user/history/1639 | |
Arcee | vrijdag 12 maart 2010 @ 16:24 |
Job Cohen opvolger Wouter Bos. Kan iemand hier even 'deel 2' achter zetten? | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:03 |
Ik heb veel waardeloze topickicks gezien hier, maar deze slaat werkelijk alles.... | |
Mwanatabu | vrijdag 12 maart 2010 @ 18:34 |
quote:Done ![]() | |
Dagonet | vrijdag 12 maart 2010 @ 18:34 |
Wow, heeft die even teveel in de Dampkring vertoeft! ![]() | |
Mwanatabu | vrijdag 12 maart 2010 @ 18:48 |
quote:Is dicht. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:16 |
Wouter Bos draait eigen graf in Lijkt me een beetje mostert na de maaltijd-topic... | |
Monidique | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:19 |
Censuur. Dit is groot nieuws, dat het nu minder positief is voor de linkschmensch, dan mag het niet! Jadag! | |
Boze_Appel | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:29 |
Monidique heeft geen nieuwe POL SC aangemaakt. Mods, doe er wat aan! ![]() | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:30 |
Job Cohen opvolger Wouter Bos Deel 2 Frits Wester: Wouter Bos vertrekt Cohen stapt per direct op als burgemeester A'dam Persconferentie Wouter Bos 11:00 uur: Hij stopt Bos vertrekt Is het een voor of nadeel om van leider te wisselen? Me dunkt dat je het daar ook wel ergens kwijt kunt. | |
Mwanatabu | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:36 |
Sorry Monidique, je topic is niet meer. Om 19:36 geef ik een persconferentie. Bij dezen. Sorry. | |
Monidique | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:36 |
![]() | |
golfer | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:38 |
quote:Is nog steeds open. ![]() | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:38 |
Nog een kandidaat voor de grote bijl: Pers geeft Bos applaus bij zijn vertrek. Pers onafhankelijk? | |
Mwanatabu | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:43 |
Ik zou kunnen zweren dat ik die twee uur geleden al dichtgetiefd had ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 12 maart 2010 @ 21:41 |
quote:Goedzo. ![]() | |
scanman1 | zaterdag 13 maart 2010 @ 02:54 |
quote:LOL... Mods op het forum van de ultra rechtse Danny? Je maakt een grapje ![]() | |
Lord_Vetinari | zaterdag 13 maart 2010 @ 11:31 |
Wientjes: Wilders beschadigt Nederland Dubbel. Mijne was eerder. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 13 maart 2010 @ 13:10 |
Mwaaaaanaaaaa! Waarom betaald Nederland zoveel aan de EU? Please? | |
Mwanatabu | zaterdag 13 maart 2010 @ 14:16 |
quote:Ik heb de gru-we-lij-ke d/t-fout (die overigensch wel degelijk grammaticaal van aard is in mijn nederige opinie aangezien er een voltooid deelwoord staat in plaatsch van een derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd, maar jij mag me altijd van het tegendeel overtuigen ![]() Of wilde je een note wegensch het bezigen van de persoonlijke kwalificatie "eikel"? | |
Dagonet | zaterdag 13 maart 2010 @ 14:19 |
Iemand eikel noemen is toch slechts de potentie van die persoon kwalificeren als het mogelijk kunnen uitgroeien tot een krachtige eeuwenoude reus, een toonbeeld van standvastigheid en betrouwbaarheid? | |
Mwanatabu | zaterdag 13 maart 2010 @ 14:36 |
quote:"Mighty oaks from little acorns grow" ![]() | |
Lord_Vetinari | zaterdag 13 maart 2010 @ 14:38 |
quote: ![]() ![]() | |
JoaC | zondag 14 maart 2010 @ 17:58 |
Kan dat godtopic niet beter naar FIL dan slotje? | |
Martijn_77 | maandag 15 maart 2010 @ 20:17 |
quote:Fatsoen is weer ver te zoeken ![]() | |
du_ke | maandag 15 maart 2010 @ 21:29 |
quote:Tja als je zelf begint met dingen als quote:Dan mag je niet opkijken dat je een sneer terugkrijgt. Als je je feiten voor elkaar zou hebben zou je dat veel minder snel overkomen. | |
Bowlingbal | maandag 15 maart 2010 @ 23:19 |
quote:Na overleg: Je mag er een nieuw topic maken als je wilt, maar ik ga niet de 98% bagger eruit vegen. Er zaten wel enkele goede posts tussen, maar de algemene indruk was bagger. | |
ethiraseth | dinsdag 16 maart 2010 @ 09:36 |
Dhr. Wilders kan niet reageren. kan 'reageren' worden veranderd in 'regeren'? | |
Mwanatabu | dinsdag 16 maart 2010 @ 09:39 |
quote:Hoezo? Reageren kan ie toch ook niet, hij heeft immers geen account hier ![]() veranderd | |
Martijn_77 | dinsdag 16 maart 2010 @ 19:44 |
CPB: 29 miljard euro structureel bezuinigen Dicht ivm dubbel | |
Mwanatabu | dinsdag 16 maart 2010 @ 20:25 |
quote:Fijn dat je het even zelf aangeeft ![]() | |
Reya | woensdag 17 maart 2010 @ 09:20 |
Mag ik zeggen het lichtelijk onsmakelijk te vinden dat vergelijking met het nationaal-socialisme blijkbaar gemeengoed zijn geworden in POL? In topics over Geert Wilders duiken dergelijke vergelijkingen met enige frequentie op, en een nog blatanter voorbeeld is een topic als Linkse media hebben afgekeken bij Goebbels? Ik vind het een onfatsoenlijke manier van debatteren die nergens toe leidt, en bovendien van weinig respect getuigt jegens de vele miljoenen mensen die de Nazi-terreur niet hebben overleefd. | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 maart 2010 @ 09:49 |
Ik wil me aansluiten bij de opmerking van Reya. | |
Gillette_M5 | woensdag 17 maart 2010 @ 19:44 |
quote:Dus als je het niet kunt winnen met zinnige argumenten gaan we weer op de klik-en huil-toer? Ach ja, zijn we gewend. ![]() En het is gelukt, topic is nu dicht (en hiermee is wel duidelijk wie de winnaar is van de discussie ![]() | |
Lord_Vetinari | woensdag 17 maart 2010 @ 19:48 |
quote:En ik vind het onzin om bij voorbaat deze kaart te spelen. Veel van die mensen zijn gestorven bij het bestrijden van fascisme en nazisme. Ik vermoed dat een groot deel van hen zich omdraait in hun graf als ze zien wat er nu gebeurt in Nederland en dat ze zich nogmaals omdraaien als ze zien, dat zij worden gebruikt om een discussie erover af te kappen. Niet elke vergelijking is bij voorbaat onzin. If it walks like a chicken.... | |
Martijn_77 | woensdag 17 maart 2010 @ 20:22 |
quote:Hier ben ik het volledig mee eens. Er wordt te vaak te snel facist, bruinhemd etc bij gehaald om een discussie of een bepaalde richting op te sturen of af te kappen | |
Mwanatabu | woensdag 17 maart 2010 @ 20:31 |
quote:Die "discussie" (welke discussie?) was bij voorbaat al niet te "winnen" door de toonzetting en de manier waarop jij reageert op tegengas (no pun intended) of eigenlijk de bewoordingen die je daarvóór al bezigt. "PvdA-stemmertjes" "Goebbels". Ook dragen etiketjes als "dom" en "laag IQ" niet bij aan het ontstaan van een echte discussie ondanks de OP. Eigenlijk zouden we dit topic of op zijn minst de OP als voorbeeld moeten gebruiken als alles wat we niet willen in POL. | |
Gillette_M5 | woensdag 17 maart 2010 @ 20:48 |
quote:Mwa, beetje hypocriet denk je niet? Dat is precies wat mijn topic impliceert. Juist de boodschap, en waar jij me nu van beticht doen juist diezelfde reaguurders elders in andere topics door PVV & Wilders weg te zetten met juist diezelfde 'nazi-etiketten' die worden opgeplakt. Oftewel, steek je hand eens in eigen boezem zou ik zeggen. Dus doel bereikt dacht ik zo. Een mooi schoolvoorbeeld van dat diezelfde elite dat maar wat loopt te blaten, en zelf geen haar beter zijn. En dat laat dat topic goed zien. quote:Eigenlijk zou je juist dat topic hiervoor niet moeten misbruiken, maar als voorbeeld laten dienen voor de boodschap. Juist dat wat de linkse media bewerkstelligd ik een déjà vu krijg. En wel naar de verkiezingen van 2002 en de moord op Pim Fortuyn. Je ziet nu gewoon weer hetzelfde gebeuren. Of zoals minister Geel van het CDA al heeft gezegd: Links heeft niets geleerd van Pim Fortuyn. ![]() | |
Mwanatabu | woensdag 17 maart 2010 @ 20:56 |
quote:Jij wil het plakken van een NSDAP-etiketje vergelijken met mensen tegemoet treden met termen als "stemmertje" en "dom"? Want dan kom je er zelf inderdaad uit naar voren als blatende elite. quote:Nee, ik wil het toch echt liever gebruiken om te laten zien tot welk niveau dat eeuwige (s)links-rechts geëikel kan zinken. Of zoals OldJeller van FOK al heeft gezegd: Wanneer zijn we de links/rechts discussie voorbij? | |
golfer | woensdag 17 maart 2010 @ 21:08 |
quote:Hup! Ga gauw terug naar GS. ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 18 maart 2010 @ 20:54 |
Hallo?quote: | |
Picchia | donderdag 18 maart 2010 @ 23:25 |
Er zijn ook veel mensen overleden bij het bestrijden van de Islam. Zeer terecht dat er nu op gelet wordt, want ze zouden allemaal in hun graf omdraaien. | |
scanman1 | vrijdag 19 maart 2010 @ 04:32 |
quote:Niet de Islam, maar het tuig van de Islam. Als je namelijk zegt dat de Islam besteden dient te worden, had A.H. ook misschien wel gelijk dat het jodendom bestreden diende te worden in de vorige eeuw. Je KUNT geen miljoenen mensen over een kam scheren. Dus als je zegt dat de Islam bestreden dient te worden, zou jij ook gezegd kunnen hebben dat het jodendom bestreden diende te worden en dat de dood van de zusjes Frank dus terecht was. Je moet dus echt donders goed gaan nadenken voordat je iets op het internet pleurt. Als je roept dat de Islam bestreden dient te worden, zeg je dat iedere aanhanger van de Islam slecht is. Dus ook alle kindertjes enz enz enz. Daarom werd Anne Frank vermoord. Wil je dat ook iedereen die moslim is, dus ook alle kleine jongetjes en meisjes, bestreden worden? Zo niet, dan moet je toch echt gaan nadenken voordat je iets het net op pleurt! | |
Picchia | vrijdag 19 maart 2010 @ 06:06 |
Het ging erom hoe flauw die redenatie van Lord_Vetinari was, aangezien iedereen wel kan roepen dat iemand zich in zijn graf zou omdraaien. [ Bericht 39% gewijzigd door Picchia op 19-03-2010 06:54:07 ] | |
Lord_Vetinari | vrijdag 19 maart 2010 @ 07:20 |
quote:Vertel eens, hoeveel nog levende strijders uit WO2 heb jij in je leven gesproken? Ik genoeg, en al ten tijde van Fortuyn keken deze mensen met afschuw naar de ontwikkeling op dit gebied. Mensen die onde rde nazi's hebben geleefd, zitten heus niet te wachten op stadscommando's. Die krijgen, de Nederlandse dan, iets te veel herinneringen aan WA-knokploegen. Om dan vervolgens een discussie te (willen) stoppen, met het argument dat het over WO2 gaat en dat dat respectloos is tegenover die mensen, is een zwaktebod. Die mensen komen om te beginnen niet hier op Fok, dus wat voor last hebben zij ervanb en ten tweede hebben deze mensen een iets ruimere blik dan dat en zijn zij van mening, dat WO2 en de horrors daarvan niet vergeten mogen worden. Niet alleen de daadwerkelijke misdaden, maar zeker ook de weg ernaartoe. Er zijn vergelijkingen die getrokken mogen, nee moeten worden. Dat is het hele doel van de geschiedenis. Ervan leren. je kunt er alleen van leren door te vergelijken en door de lessen uit het verleden ter harte te nemen. Dat het heel vervelend is voor aanhangers van Wilders om om hun oren geslagen te worden met rake vergelijkingen met bepaalde vervelende stromingen uit het verleden, is heel jammer voor ze, maar doet niets af aan de validiteit van die vergelijkingen. Er is een mooie BBC documentaire-serie, 'The nazis - A warning from history'. Die zou verplichte kost moeten worden op alle middelbare scholen. En tegenwoordig zou hij minimaal 1x per maand op TV mogen worden uitgezonden Wellicht dat dan meer mensen gaan inzien, dat er hele enge dingen gaande zijn, zoals overlevenden van WO2 al een paar jaar roepen. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 19 maart 2010 @ 07:24 |
quote:Reya haalt specifiek de overlevenden van WO2 erbij. Die claim kan ik echter uit persoonlijke ervaring ontkrachten. Ik ken helaas geen ex-Kruisvaarders, dus het is wat lastig tegen jouw argument in te gaan. Een argument, overigens, wat in deze discussie als Jaap op Dirk slaat. Jij haalt deze doden erbij om het vergrootglas, waaronder de islam in Nederland wordt gelegd, goed te praten. Reya's argument werd gebruikt om een discussie op dit forum te stoppen. Bij een discussie over (maatregelen tegen) de islam in Nederland is jouw argument wellicht valide, maar in deze discussie is het totaal irrelevant. | |
Picchia | vrijdag 19 maart 2010 @ 10:51 |
quote: quote:Ik haalde de doden erbij om het gebruik te ridiculiseren. Misschien was ik daar niet duidelijk in en was het niet geheel gepast. Ik sluit mij overigens aan bij Reya. Op het internet worden zulke argumenten te pas en te onpas gebruikt, elke politici wordt ook regelmatig met Hitler vergeleken (op internet) en zelden blijken deze argumenten aan te sluiten bij de praktijk. Uit deze kennis is Godwins law ook ontstaan, waar ook wij (inclusief ikzelf) van kunnen leren. Op welke wijze worden Tweede Wereldoorlog vergelijkingen toegepast? Nou, kijk even naar de post boven ons: [POL Feedback] Er wordt een beroep gedaan op stereotypen, stigma's en parallellen getrokken met geweld (goedkeuring van de dood van Anne Frank) terwijl het niet eens in mijn post (of in de linkse media) voorkwam. Door een beroep te doen op onze afkeer van nazi's probeert men de ander zijn positie te verzwakken. Dat lijkt mij een behoorlijke drogredenatie. En ik heb al helemaal geen behoefte om serieus in te gaan op zijn drogredenatie en te beargumenteren of de dood van Anne Frank terecht was of niet. Dat zou de discussie behoorlijk verzieken. Om de mening van overlevende van uit de Tweede Wereldoorlog als authoriteit aan te zwengelen vind ik ook weer zo. Ik heb altijd geleerd dat ik nooit een Japanner kon vertrouwen omdat mijn vaderskant tegen de Jappen heeft gevochten. Je moet natuurlijk wel beseffen dat die meningen zwaar gekleurd zijn door ervaringen uit vorige eeuw. Natuurlijk moeten we er een les uit leren, maar we moeten niet op spoken gaan jagen. Overigens zou het ook onterecht zijn om te beweren dat deze personen met één mond spreken. En als er wel een consensus over dit onderwerp zou zijn, dan ben ik benieuwd of zij zich zouden scharen achter Reya of Lord_Vetinari. Natuurlijk moet er ruimte zijn voor een zuiver argument met betrekking tot nazi's, maar we moeten niet overspoelt worden met nazivergelijkingen. Net zoals dat er geen behoefte is aan duizend Wilders topics, hoewel hij centraal staat in de Nederlandse politiek. [ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 19-03-2010 11:44:24 ] | |
FunkyHomosapien | vrijdag 19 maart 2010 @ 15:44 |
Kan er misschien een topic komen waar je allerlei kleine vraagjes over politiek en bijbehorende nieuwsartikelen kan stellen? Heb vaak kleine vraagjes over vanalles en nog wat, maar om daar nou een topic over te maken is ook weer te veel van het goede. | |
Bowlingbal | vrijdag 19 maart 2010 @ 17:16 |
quote:Een soort vraagbaak bedoel je? In DIG ken ik bijvoorbeeld: [Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 29 Bedoel je zoiets? Ik sta wel achter je initiatief, ik zou zeggen, probeer eens wat ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Bowlingbal op 19-03-2010 17:25:04 ] | |
Weltschmerz | zaterdag 20 maart 2010 @ 15:30 |
He Shmoopy, heb je iets tegen drugs of ben je slotjesverslaafd? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 20 maart 2010 @ 19:01 |
"OM onderzoekt Leefbaar Rotterdam" dus dáárom .... Beeeeeeetje (note the understatement) oud nieuws... | |
Bowlingbal | zaterdag 20 maart 2010 @ 19:02 |
quote:Dank. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 20 maart 2010 @ 19:04 |
Nu nog even het slotjesknopje indrukken, bb. | |
Bowlingbal | zaterdag 20 maart 2010 @ 19:05 |
quote:Done | |
Lord_Vetinari | zaterdag 20 maart 2010 @ 19:47 |
Justitie wist niets van foto skelet Holloway Lijkt me niet echt POL. | |
FkTwkGs2012 | zondag 21 maart 2010 @ 15:05 |
filmpje - stem wilders svp opengooien. Slotje zonder argumenten en dan vragen om argumenten waarom er geen slotje op moet ![]() | |
FkTwkGs2012 | zondag 21 maart 2010 @ 15:15 |
quote:het zou wel zo netjes zijn snel te antwoorden he. of heb je persoonlijke redenen dat je het topic graag dicht ziet :^) | |
Mwanatabu | zondag 21 maart 2010 @ 15:32 |
quote:Dat was natuurlijk niet serieus bedoeld ![]() Het is gewoon niet de bedoeling om een OP te fabriceren met een linkje en "doe mee!". Er is een centraal Wilders-topic en daarnaast is het überhaupt niet geoorloofd om propaganda te dumpen voor een partij. | |
FkTwkGs2012 | zondag 21 maart 2010 @ 15:34 |
quote:het staat in POL vol propaganda achtige stukken... daarbij zijn filmpjes laten zien een stuk inhoudelijker dan menig topic dat daar voorbij komt. | |
Mwanatabu | zondag 21 maart 2010 @ 15:36 |
quote:Zeg maar welke, dan kijk ik ff. quote:Nee, dat vind ik niet. | |
FkTwkGs2012 | zondag 21 maart 2010 @ 15:42 |
quote:Hoe groot kan de VVD worden? lees maar, heel veel propganda achtige stukken. verander anders de topic title naar "Waarom zou ik wilders stemmen? Overtuig me hier met filmpjes" dan mag het wel opeens want dan is het geen propaganda meer. ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 21 maart 2010 @ 18:40 |
quote: | |
FunkyHomosapien | zondag 21 maart 2010 @ 18:41 |
'Cohen heeft gefaald in Amsterdam,en gaat falen in Den Haag' Kan er wat harder gemod worden op Gilette_m5? Hij verneukt hele topics. | |
Mwanatabu | zondag 21 maart 2010 @ 19:11 |
quote:Toevallig is hij het nu. Gemiddeld is er minstens één licht per maand dat denkt het wiel uitgevonden te hebben wb nationaal-socialisme ("Jottem, kinders. Wat ik me nou toch bedenk*...Nationaal-socialisme bevat het woord socialisme dus de nazi's waren eigenlijk links!" ![]() *Lees: ergens op het internet gelezen heb | |
FunkyHomosapien | zondag 21 maart 2010 @ 19:14 |
quote:jazeker, net als de Duitse DEMOCRATISCHE Republiek. ![]() maargoed, het valt me in ieder geval op dat het vaker gebeurt bij hem. | |
golfer | maandag 22 maart 2010 @ 13:55 |
Hoe lang houden jullie dit volstrekt belachelijke topic nog open? Albayrak stemt Wilders! | |
Mwanatabu | maandag 22 maart 2010 @ 17:07 |
quote:Tot je smeergeld betaalt ![]() | |
Lord_Vetinari | maandag 22 maart 2010 @ 17:12 |
quote:Of deze? Is er een jongeren afdeling van de Pedo Partij ? | |
du_ke | dinsdag 23 maart 2010 @ 08:43 |
Het stikt weer aardig van de Wilderswildgroei topics heb ik het idee. | |
Dagonet | dinsdag 23 maart 2010 @ 17:04 |
Waarom na 110 reacties en een dag lopen toch nog een topic sluiten omdat het centraal moet? | |
Godtje | dinsdag 23 maart 2010 @ 17:08 |
quote:En waar moet het in godsnaam centraal? Het gaat niet eens alleen maar over de PVV maar over het algemene beleid in Nederland. Het lijkt er op dat de mod niet veel voorbij de titel is gekomen. | |
Mwanatabu | dinsdag 23 maart 2010 @ 17:10 |
quote:Omdat het dus centraal kan. De OP was een quote plus een regel ook. Ik weet dat het wat star overkomt maar anders worden dit soort topics de opmaat naar meer en dan veel meer die we dan allemaal moeten beoordelen en sluiten, wat tijd, moeite en een heleboel reacties kost, die ook weer respons genereren en vragen en voici, dat was weer een uur voordat we aan de niet-wilderstopics toekomen... | |
Dagonet | dinsdag 23 maart 2010 @ 17:28 |
Het komt nogal mosterd na de maaltijderig over nu. Nu pak je een lopende discussie en die moet opeens in een andere setting voortgezet en ingepast worden. Da's vaak nogal lastig met als gevolg dat het doodslaat. | |
ethiraseth | dinsdag 23 maart 2010 @ 17:42 |
Deze titel kan wel worden aangepast lijkt me: Nieuw schandaal in Brits parlement.Engelse pvda(labour) het heeft helemaal niks met de PvdA te maken. | |
Bowlingbal | dinsdag 23 maart 2010 @ 18:21 |
quote:Fix'd. | |
Mwanatabu | dinsdag 23 maart 2010 @ 18:45 |
quote:Daar heb je gewoon gelijk in. Het is alleen dat er hierboven al aangegeven werd dat de Wilders-topics weer uit de grond aan het schieten waren en dan snoeien we het liefst zo snel mogelijk bij om erger te voorkomen. Dit topic was op zich nog niet zo erg, geef ik je wederom gelijk in, omdat er nog echt in gediscussieerd werd. Maar de OP was dan weer van een constructie die beter in het centrale topic geopend had kunnen worden. Dat er dan een goede voortzetting is is dan in deze context erg jammer. | |
golfer | dinsdag 23 maart 2010 @ 18:48 |
quote:Haal gewoon het woord Labour helemaal weg, want het betreft MP's van alle partijen in de UK: The BBC report on MPs' holidays found 20 Labour, Conservative and Liberal Democrat MPs had broken the rules over 400 times. | |
Bowlingbal | dinsdag 23 maart 2010 @ 18:49 |
quote:Ah, dat zag ik niet. Vanochtend op het ( linkse! ![]() | |
ethiraseth | donderdag 25 maart 2010 @ 16:34 |
[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #17 kan er wat aan Analjustice worden gedaan? Die begint nu wel heel irritant te worden. | |
analjustice | donderdag 25 maart 2010 @ 17:14 |
quote: ![]() Maar ik doe helemaal niks verkeerd! | |
ErictheSwift | donderdag 25 maart 2010 @ 17:16 |
quote:zelf heb je ook regelmatig een boterberg op je kop zitten ![]() | |
analjustice | donderdag 25 maart 2010 @ 17:19 |
Het is hier trouwens veel gezelliger en leuker dan op http://www.joop.nl. Ook het niveau is stukken hoger. Komt waarschijnlijk allemaal door de aanwezigheid van maartena! | |
ethiraseth | donderdag 25 maart 2010 @ 18:17 |
quote:Zou zeggen, post het hier en laat de mods het bepalen. | |
Snapcount2 | donderdag 25 maart 2010 @ 18:29 |
“ISRAEL DID IT” Sinds wanneer is bovenstaande een topic dat thuishoort in POL? | |
ErictheSwift | donderdag 25 maart 2010 @ 18:31 |
quote:Neuhhh, ik vind het wel opvallend dat je over zoiets begint te jammeren terwijl je zelf ook niet vies bent van een ad hominem hier en een vooringenomen stroman daar. Maar ach, het mag van de mods zo why bother... | |
Sachertorte | donderdag 25 maart 2010 @ 19:51 |
ethiraseth, is dit jouw manier om te zeggen dat je iets tegen maartena hebt? Ik heb analjustice alleen maar zien grossieren in loftuitingen aan het adres van maartena, er was geen onvertogen woord bij. | |
Picchia | donderdag 25 maart 2010 @ 20:21 |
Dit topic heeft geen inhoud en nodigt ook niet uit tot enige politieke discussie. Wilders, Ayan Hersi en de Marokkanen | |
Mwanatabu | donderdag 25 maart 2010 @ 20:23 |
quote:En het filmpje erin ook! | |
golfer | vrijdag 26 maart 2010 @ 00:08 |
quote:Dat dus. | |
golfer | vrijdag 26 maart 2010 @ 00:11 |
foute topic. [ Bericht 90% gewijzigd door golfer op 26-03-2010 00:11:51 (foutje, bedankt.) ] | |
Boze_Appel | dinsdag 30 maart 2010 @ 21:46 |
FOK! zoekt nieuwsposttalent! Kan die ondertussen niet weg? | |
du_ke | dinsdag 30 maart 2010 @ 23:14 |
Nou die talenten hebben ze in elk geval nog niet gevonden. | |
EchtGaaf | woensdag 31 maart 2010 @ 11:24 |
Er is ook weinig talent ![]() | |
Lord_Vetinari | woensdag 31 maart 2010 @ 20:53 |
GristenUnie wil prijzen naar inkomen Kan iemand even de spelfout uit de TT halen? | |
Dagonet | woensdag 31 maart 2010 @ 22:12 |
quote: quote: | |
EchtGaaf | donderdag 1 april 2010 @ 17:31 |
quote:Idd, ergerlijk. | |
Lord_Vetinari | donderdag 1 april 2010 @ 19:54 |
quote:Mag ik uit het feit dat de fout er nog steeds staat opmaken, dat we al bijna 24 uur modloos zijn? | |
Bowlingbal | donderdag 1 april 2010 @ 19:58 |
quote:Bijna! | |
JoaC | maandag 5 april 2010 @ 11:56 |
'Van Middelkoop hield informatie achter ' [Nova] De opkomst en ondergang van Balkenende IV. | |
Sachertorte | maandag 5 april 2010 @ 23:42 |
Mijn topic gaat helemaal niet over de uitsopraken van Vogelaar, maar over de door haar uitspraken geinspireerde vergelijking van PvdA en NSB. Dat is een heel ander onderwerp. Beter lezen dus Remlof, en weer open. | |
#ANONIEM | woensdag 7 april 2010 @ 18:29 |
Vraag het de Voorposter! Gewoon uit interesse, moet FOK! een podium zijn voor neo-nazi's ? | |
Mutant01 | donderdag 8 april 2010 @ 10:42 |
[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #20 Even een kloonscanner hierover halen. | |
goudenregen | donderdag 8 april 2010 @ 11:12 |
quote:Ik denk dat je beter even een PMmetje kunt sturen naar je vriendje. Dat gaat wat sneller. | |
#ANONIEM | donderdag 8 april 2010 @ 16:49 |
Het was vroeger nog wel eens beleid om de posts van klonen van gebanden te wissen om zo het klonen te ontmoedigen. Waarom gebeurt dat niet meer ? | |
Reya | donderdag 8 april 2010 @ 17:25 |
quote:Links knuffelbeleid. | |
EchtGaaf | donderdag 8 april 2010 @ 17:50 |
quote: | |
maartena | donderdag 8 april 2010 @ 23:26 |
voice-over in dit topic: [Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #20 Blijft off-topic gaan, blijft op de man spelen, blijft persoonlijk aanvallen, nadat het hem al meerdere keren gevraagd is on-topic te blijven. | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 9 april 2010 @ 15:59 |
Waarom is mijn topic dicht? | |
Mwanatabu | vrijdag 9 april 2010 @ 16:09 |
quote:Dat staat in mijn laatste post. In je OP geef je al aan op dezelfde voet verder te willen gaan als in deeltje 2 en dat vind ik geen goed idee. | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 9 april 2010 @ 16:17 |
Waar geef ik dat aan? | |
Mwanatabu | vrijdag 9 april 2010 @ 16:58 |
quote: quote: | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 9 april 2010 @ 17:02 |
Geef gewoon antwoord | |
Mwanatabu | vrijdag 9 april 2010 @ 17:22 |
Dat doe ik toch ook? ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 9 april 2010 @ 17:23 |
Ik speel niet op de man, heb alleen een verzoek Zou toch een cursus begrijpend lezen gaan volgen en die topic opengooien \ | |
Mwanatabu | vrijdag 9 april 2010 @ 17:37 |
quote:Je zegt dat Maartena geen fatsoen heeft. Dat is op de man spelen en heeft niks te maken met het onderwerp. Dat je ernaast een verzoek hebt heft dat niet op. Als ik een ober eerst klootzak noem en dan een banana split bestel krijg ik ook geen ijsje. quote:Jouw oordeel over mijn vermogen tot begrijpend lezen hangt niet samen met mijn bereidheid een kuttopic te heropenen, integendeel. Ik zou zelfs durven zeggen Jansen, dat die twee omgekeerd evenredig samenhangen. | |
freako | vrijdag 9 april 2010 @ 18:25 |
Mag dit dicht? Groningen Friesland Drenthe een provincie | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 9 april 2010 @ 18:29 |
quote:Als Maartena fatsoen zou zou hij niet reageren. Of kom ik ook op jou feestje als ik niet welkom ben? | |
Lord_Vetinari | vrijdag 9 april 2010 @ 18:32 |
quote:Een privé-feestje vergelijken met een topic op een openbaar discussie-forum ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 9 april 2010 @ 18:33 |
quote:Je begrijpt het punt niet, is niet erg, dat doe je toch nooit | |
Mwanatabu | vrijdag 9 april 2010 @ 18:45 |
quote:Als jij op mij komt, dan wordt het geen feestje idd, want je bent daartoe niet welkom. | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 9 april 2010 @ 18:46 |
Maartena ook niet Als je fatsoen hebt accepteer je dat Maar wat was de reden nu om de topic te sluiten? | |
Mwanatabu | vrijdag 9 april 2010 @ 18:50 |
quote:Het feit dat jij postte in de OP dat maartena geen fatsoen heeft, wat getuigt van een niveau wat ik liever niet terugzie in een deel 3. | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 9 april 2010 @ 18:52 |
Das gewoon een feit, ga je nu ook bepalen wat ik zeg? | |
maartena | vrijdag 9 april 2010 @ 18:57 |
DAM, je moet echt eens beter leren te communiceren met anderen. Je komt nogal bot over, je speelt constant op de man, je onderbouwt echt nooit, ook niet als er om gevraagd wordt en het is naar mijn mening eigenlijk verwonderlijk dat je vorige twee delen open bleven, maar volgens mij kwam dat meer door een mod-tekort dan wel afwezigheid dan dat ze echt openbleven vanwege een fatsoenlijke inhoud. Accepteer nu gewoon dat je topic dicht is. De reden voor de sluiting staat duidelijk in de sluitpost. Move on. | |
Mwanatabu | vrijdag 9 april 2010 @ 19:09 |
Ja, ik heb het andere topic ook gesloten. Verrassend? Lijkt me niet? En toch ga je het vragen he? Omdat: -de OP kut is -de vorige 2 topics kut waren | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 9 april 2010 @ 19:10 |
Nee, helaas is dat niet verrassend, domheid is immers niet verboden, je kan er zelfs mod door worden | |
maartena | vrijdag 9 april 2010 @ 19:45 |
DAM, volgens mij begrijp je niet helemaal dat als mods besluiten dat een bepaald topic niet welkom meer is..... dat het dan weinig zin heeft (en ook niet echt van volwassen gedrag getuigd), dat je dan TOCH eenzelfde topic weer probeert te openen. En dan ook op de mod blijven spelen door ze dom te noemen.....Je scoort er in ieder geval geen punten mee denk ik zo. ![]() | |
EchtGaaf | zaterdag 10 april 2010 @ 16:12 |
'PDVA PAKT GEWONE MAN!' CAPSLOCK bleef hangen? | |
JoaC | zaterdag 10 april 2010 @ 16:57 |
quote:Gaat over Telegraafartikel, deze krant staat bekend om dit soort dingen. Het maakt het punt dat TS probeert te maken alleen maar duidelijker, en ik zou het daarom zo laten als Moderator. | |
ErictheSwift | zaterdag 10 april 2010 @ 18:47 |
Kan er iemand niet even SalamPax_050 door de banned-clones scanner halen of anderszijds tot de orde roepen, want die pipo gaat telkens voor de persoonlijke aanval zodra hij/zij weerwoord krijgt. | |
freako | zaterdag 10 april 2010 @ 19:08 |
quote:Ik zou wel PDVA in PVDA veranderen. ![]() | |
Bowlingbal | zaterdag 10 april 2010 @ 19:25 |
quote:Goeie. Doe ik. | |
ellevehC86 | dinsdag 13 april 2010 @ 19:16 |
Vraag het de Voorposter! Zouden de namen in deze post weggehaald kunnen worden? | |
Mwanatabu | dinsdag 13 april 2010 @ 19:35 |
quote:Ik snap niet goed waarom? Het gaat over iemand die in '49 ter dood gebracht is toch? ![]() | |
ellevehC86 | dinsdag 13 april 2010 @ 19:52 |
Vraag het de Voorposter! Nog 1, met alle respect, ik stop mijn discussie hier als er niet actief iets tegen gedaan word P.s. in het andere topic stonden namen van personen die zich in een activistische kring bevonden, ik had als voorwaarde gesteld hun identiteit niet openbaar neer te zetten. | |
golfer | dinsdag 13 april 2010 @ 20:12 |
quote:Jij bepaalt op geen enkele manier de voorwaarden voor het posten op een discussieforum hier. Als jij, laf genoeg onder een kloon, dat al denkt te kunnen bepalen, terwijl die namen gewoon openbaar te vinden zijn, dan is dat het einde van het openbare gehalte van Fok! Nou snap ik in jouw geval wel dat je niet zo veel op hebt met openbaarheid en democratie.. ![]() | |
Mwanatabu | dinsdag 13 april 2010 @ 21:19 |
quote:Ik heb ze toch weggehaald, omdat ze wél te vinden zijn op de site van AFA en niet op die van Voorpost zelf. Daar is weinig te vinden zo op het eerste geklik. | |
golfer | dinsdag 13 april 2010 @ 21:22 |
quote:Sinds wanneer laat Fok! zich de voorwaarden waaronder gepost mag worden bepalen door iemand van een (zeer dubieuze) politieke beweging? En waarom mogen namen die openbaar te vinden zijn niet genoemd worden van jou? Belachelijke en foute beslissing van je. Ik had jou hoger ingeschat. ![]() | |
Bluesdude | dinsdag 13 april 2010 @ 21:28 |
quote:waarom haal je die namen weg ? er worden zoveel namen op Fok gezet... met zoveel wel of niet ware beweringen daarbij.. ik snap je beslissing niet | |
Mwanatabu | dinsdag 13 april 2010 @ 21:29 |
quote:Het is denk ik te vergelijken met foto's uit iemand fotoboek posten zonder toestemming. Er is geen toestemming voor gegeven en uit de site zelf blijkt de intentie om naamloos te blijven qua leden. Je hebt gelijk, het ís te vinden op het internet (op de site van AFA) maar hier dus liever niet. Ik ben het met je eens dat het nogal een hellend vlak is en symboolpolitiek lijkt, maar dit is in overleg gegaan en dit leek ons het netste. | |
Bluesdude | dinsdag 13 april 2010 @ 21:33 |
quote:sluit FOK dan maar ... tientallen namen per dag worden hier rondgestrooid... van politieke en publieke figuren als ik onderstaand quote post dan wordt het ook weggehaald ? quote:http://www.gebladerte.nl/11261f79.htm ik mag dus wel quoten dit: quote:maar niet vermoedelijke ware feiten over extremisten ..? Dit is onzin.. ik heb nog nooit zo'n belachelijke censuur hier gezien op FOK | |
golfer | dinsdag 13 april 2010 @ 21:36 |
quote:Je vergelijking met een fotoboek gaat volkomen mank. Er is hier sprake van namen van mensen die zelf in het openbaar optreden en bij het 30-jarig jublileum van dat clubje aanwezig waren/spraken. Er is door zoveel mensen geen toestemming gegeven om hun namen te noemen en toch worden ze dagelijks overal genoemd. Het feit dat dat dubieuze clubje zelf de namen van hun voormannen niet wil noemen betekent niet dat ze niet genoemd mogen worden. quote:Dan zou ik nog maar eens overleggen met de leiding van Fok! in hoeverre Fok! bereid is in het vervolg censuur te plegen daar waar het namen van politieke voormannen van partijen en/of bewegingen betreft. Als de leiding van Fok! het principieel met jouw besluit eens is ( en niet alleen omdat ze een Mod die een foutieve beslissing heeft genomen, de hand boven het hoofd te houden) dan is de toon gezet voor het vervolg en kan het forum in ieder geval het onderdeel Politiek opheffen. ![]() | |
Lord_Vetinari | dinsdag 13 april 2010 @ 21:37 |
quote:Eensch. Dit is zwichten voor chantage. Als iemand een topic opent over Voorpost, moet hij er rekening mee houden dat er tegenstand op komt en dat er dus dingen gepost gaan worden, die hem niet bevallen. Maar dat is dan heel jammer en een risico dat hij verkiest te nemen. | |
remlof | dinsdag 13 april 2010 @ 21:56 |
Volledige namen mogen alleen hier gepost worden als de genoemde persoon daar geen problemen mee heeft, als ie op de Voorpost site staat bijvoorbeeld. Als ie alleen met volledige naam genoemd wordt op een blog of site waar vermoedens geuit worden niet. Ik ben ook geen fan van die rechtsextremisten, maar zomaar namen neergooien vind ik niet kunnen. | |
Bluesdude | dinsdag 13 april 2010 @ 22:03 |
quote:sinds wanneer bestaat die regel ? "Jan peter balkenende = een lul " verwijder je dus ook..? hoeveel namen zijn er vandaag geplaatst op POL? 20 ? 40 ? en die ga je dus ook dadelijk verwijderen | |
Lord_Vetinari | dinsdag 13 april 2010 @ 22:03 |
quote:Onzin-argument. De namen zijn via andere kanalen gemeengoed op Internet. De personen zijn gezien en gehoord bij bijeenkomsten van die club. Het is geen verdachtmakingen of zo, het is gewoon benoemen van feiten. Anders wil ik je met genoegen even wijzen op dit topic: Eric Jan Quakkelsteijn een Nederlandse terrorist. Lijkt me ook niet helemaal correct, he? Die TT? Daar hoor ik je echter niet over en ik zie de naam ook niet verdwijnen. | |
Bluesdude | dinsdag 13 april 2010 @ 22:07 |
quote:ook al is het verdachtmakingen en roddel.... daar gedijt pol al jaaaaaren op.. dat wordt nachtwerk voor de mods al die namen te censureren in poltopics.. echt.. ik snap dit niet... tenzij het een late 1 aprilgrap is .. ![]() Dus .... de namen van Paul P. en Robert S. mogen helemaal niet genoemd worden in een voor hun imago negatieve associatie ? ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door remlof op 13-04-2010 22:26:54 ] | |
remlof | dinsdag 13 april 2010 @ 22:28 |
Juist. Eric Jan Quakkelsteijn is al zo bekend dat ie zelfs een wikipedia-pagina heeft, de namen van P. en S.worden alleen genoemd op op sites die tegen hun organisatie zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 april 2010 @ 22:29 |
quote:Je snapt toch zelf ook wel dat het vrij essentiele namen zijn in een topic over Voorpost, omdat het anders niks anders is dan een promotiepraatje als de achtergronden niet genoemd mogen worden ? Voorpost is geen padvindersclub, om dat te bewijzen moeten die namen genoemd kunnen worden. Ik snap sowieso niet waarom FOK! dit soort malloten een podium verschaft, maar ik snap wel meer niet van FOK! de laatste tijd. | |
golfer | dinsdag 13 april 2010 @ 22:29 |
quote:Ik hoop dat je nog een keer inziet hoe volstrekt belachelijk het is wat je hier schrijft en hoe volkomen willekeurig uit de lucht gegrepen deze 'regel' opeens is. Bij deze is het bestaansrecht van POL als forumonderdeel naar de klote geholpen. ![]() Althans, als je deze regel consequent vanaf nu gaat hanteren op Fok! Triest dat jij je oren laat hangen naar de 'voorwaarden' van een topicstarter van een dubieuze club. ![]() | |
remlof | dinsdag 13 april 2010 @ 22:31 |
quote:Ik ben met je eens dat de club van de TS erg dubieus is. Maar we moeten ergens een grens trekken. | |
golfer | dinsdag 13 april 2010 @ 22:32 |
quote:Je hebt die grens getrokken en daarmee POL als forumonderdeel om zeep geholpen. Want we mogen niet meer discussiëren over leden van politieke partijen. Althans niet de namen van die leden meer noemen zonder dat ze daar toestemming voor hebben gegeven. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 april 2010 @ 22:33 |
quote:Dan maak je dus van het topic en FOK! een reclameplatform van Voorpost omdat feiten niet benoemd mogen worden. Succes ermee en gefeliciteerd met deze reputatie. | |
Boze_Appel | dinsdag 13 april 2010 @ 22:33 |
Hehe, altijd humor als voorvechters voor vrijheid van meningsuiting opeens gaan jankbekken als iemand iets zegt wat ze niet bevalt. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 13 april 2010 @ 22:35 |
quote:Maar deze meneer heeft vast geen toestemming gegeven voor het gebruik van zijn naam op FOK! Bovendien is het de gewoonte om verdachten / veroordeelden aan te duiden met hun initiaal. Zie Koos H. Dus ook deze opmerking van je snijdt geen hout. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 april 2010 @ 22:35 |
quote:Over wie heb je het nu precies ? | |
Boze_Appel | dinsdag 13 april 2010 @ 22:36 |
quote:Jij bent een goed beginpunt. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 april 2010 @ 22:38 |
quote:Ah, ok. | |
golfer | dinsdag 13 april 2010 @ 22:38 |
quote:Heb je wel enig idee waar het over gaat? | |
Dagonet | dinsdag 13 april 2010 @ 22:43 |
Peters kan genoemd worden hoor. http://www.depers.nl/binnenland/237186/We-zoeken-hem-nog-op.html quote: | |
Dagonet | dinsdag 13 april 2010 @ 22:46 |
Schaap ook trouwens. http://www.volkskrant.nl/(...)n_tot_brandstichting quote: | |
Boze_Appel | dinsdag 13 april 2010 @ 22:47 |
quote:Jahoor. Ik vond het een leuke discussie. Ik zou het leuk vinden als meer van die Voorposters tevoorschijn komen en vragen beantwoorden en nee, ik weet dat dit daar niet om gaat en namen zouden gewoon genoemd moeten worden ... maar ik betwijfel dat de helden van het feedbackcommentaar zo'n grote bek bek hebben als het om hun eigen ideologie gaat. Discussie en POL heeft alleen een bestaansrecht als iedereen z'n zegje mag doen. | |
golfer | dinsdag 13 april 2010 @ 22:47 |
quote:Als ik nog even doorzoek in wat krantenarchieven ben ik er van overtuigd dat ik ook de namen van -weg- vast nog wel ergens in een of ander bericht in de krant tegenkom. ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door remlof op 13-04-2010 22:50:29 ] | |
Bluesdude | dinsdag 13 april 2010 @ 22:48 |
quote:Nou én ? Die namen staan ook op FOK.. ,maar wat dan nog ? Dat is nooit een reden geweest om te censureren hier.of het waar is of niet waar... Ik loop al wat jaren mee hier... maar deze regel is net vandaag ingevoerd ? Door wie..? Of het is een 1 aprilgrap... of er is iets anders aan de hand (psychologische test ?? )... want jullie mods doen nooit zo absurd... Als die regel bestaat... begin maar te schrappen in alle topics van vandaag... 20 namen.. 100 namen .. 200 namen? Het gaat al niet meer of die Schaap en Peters wel of niet lullo's zijn. Het gaat om dat jullie een censuur instellen die er nooit was... en dan ook nog eens die censuur alleen voor dit geval laten gelden... want ik zie jullie nog niet beginnen met al die tientallen namen van vandaag te deleten En morgen weer... overmorgen.. | |
golfer | dinsdag 13 april 2010 @ 22:49 |
quote:Ik heb er als lid van de SP geen enkel bezwaar tegen om de namen van de leden en voorlieden van mijn partij hier genoemd te zien. Ik zou het heel erg vinden als dat ook niet meer zou mogen van Fok!. | |
Dagonet | dinsdag 13 april 2010 @ 22:50 |
quote:En dus zijn het geen vermoedens en hoeven ze ook niet gecensureerd te worden. [ Bericht 12% gewijzigd door remlof op 13-04-2010 22:50:54 ] | |
remlof | dinsdag 13 april 2010 @ 22:52 |
We zijn in overleg en het kan zijn dat ik er naast zit, maar kap met zieken en post totdat we opheldering geven geen namen meer. | |
golfer | dinsdag 13 april 2010 @ 22:53 |
quote:Oké. Ben benieuwd wat de uitkomst zal zijn en of hier nu een nieuwe policy is ontstaan. | |
Bluesdude | dinsdag 13 april 2010 @ 22:55 |
okee... even rust... maar ik zat niet te zieken... en een stel anderen ook niet.. er gebeurt iets onbegrijpelijks... wat nooit eerder was op fok-pol.. vandaar de emoties.. en des te onbegrijpelijker omdat ik jullie mods ken als best wel redelijk.. dat mag je meenemen als compliment | |
Boze_Appel | dinsdag 13 april 2010 @ 23:05 |
quote:Het ging niet om partijleden, corrigeer mij als ik het mis heb, maar om mensen die niet direct iets met de organisatie te maken hebben. Toch? | |
Dagonet | dinsdag 13 april 2010 @ 23:10 |
Neuh, het ging om Peters en Schaap, zie m'n posts hierboven. | |
golfer | dinsdag 13 april 2010 @ 23:19 |
quote:Je hebt het mis. | |
Boze_Appel | dinsdag 13 april 2010 @ 23:24 |
quote:Dat blijkt. ![]() | |
remlof | woensdag 14 april 2010 @ 00:00 |
Het topic was eenmalig, doen we niet meer. En de namen mogen inderdaad genoemd worden, het zijn publieke figuren. | |
golfer | woensdag 14 april 2010 @ 00:03 |
quote: ![]() | |
Bluesdude | woensdag 14 april 2010 @ 00:16 |
![]() | |
ellevehC86 | woensdag 14 april 2010 @ 00:45 |
quote:Ergens moet ik jullie nog gelijk geven ook, doch uit zelfbescherming door bovengenoemde figuren zal ik hiermee het desbetreffende topic eveneens als eenmalige actie geschouwen, het weglaten van identiteiten had tevens als doel mijn priveleven niet op een onacceptabel risico te zetten. In ieder geval bedankt voor jullie inzet, en mijn excuses voor de veroorzaakte trammelant ![]() | |
golfer | woensdag 14 april 2010 @ 01:12 |
quote:En als je echt een vent bent zeg je gewoon wie je bent en kom je openlijk, ook in je echte leven met je eigen naam uit voor je politieke voorkeur en lidmaatschap van een partij/beweging. | |
Picchia | woensdag 14 april 2010 @ 01:22 |
quote:Even over de namen discussie, niet dat ik verstand van het onderwerp heb, maar als ik de site van het CBP lees zit het ongeveer zo: Een goede vuistregel zou kunnen zijn dat publicatie van persoonsgegevens + politieke gezindheid/lidmaatschap niet is toegestaan zonder toestemming van die persoon, behalve als hij deze gegevens zelf al naar buiten heeft gebracht. Anders moet er een noodzaak/grond zijn voor de publicatie (journalistieke doeleinden). Dus als iemand zich openlijk profileert als x of y mag je die volgens mij best x of y noemen, zo niet dan niet. En de persoon om wie het gaat kan zelf verzoeken tot het weghalen van gegevens. Volgens het CBP mogen we aannemen dat bekende personen weten dat op internetforums verder gediscussieerd zal gaan worden over hun openbare uitspraken. (zie de voorbeeld casus van Richtsnoeren persoonsgegevens op internet, p. 27) [ Bericht 5% gewijzigd door Picchia op 14-04-2010 03:50:52 ] | |
Picchia | woensdag 14 april 2010 @ 02:02 |
EllevehC86 heeft dus niet veel om op te staan gezien de post van Dagonet. Hij kan hooguit een moreel beroep doen op de users of mods om zijn alu-hoedje te respecteren, aangezien hij het benauwd lijkt te hebben. TS had ook aangegeven dat zijn topic daar niet voor bedoelt was. Het benoemen (of trollen) was natuurlijk wel te verwachten. Maar goed, het ligt in de handen van de modjes. En Remlof heeft al duidelijkheid gegeven. [ Bericht 13% gewijzigd door Picchia op 14-04-2010 02:50:02 ] | |
remlof | woensdag 14 april 2010 @ 11:02 |
quote:Dat zullen we dan als leidraad houden. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 14 april 2010 @ 11:26 |
Ah hier is de FB heen | |
maartena | donderdag 15 april 2010 @ 20:29 |
[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #20 Voice-over is weer terug van zijn weekban, en de EERSTE post die hij plaatst is al meteen op de man spelend, en hij blijft maar doorgaan met trollen en bashen. Kan iemand dat topic opruimen? (Inclusief mijn antwoorden indien nodig). Het gaat nergens meer over. | |
Dr.Nikita | zondag 18 april 2010 @ 07:19 |
Eigenlijk ben je wel een heel zielig aandachttekortkomend figuur maartena om hem weer een ban proberen aan te smeren door je lange tenen geklaag hier in FB. U vraagt, wij draaien mentaliteit verzoek van jou net zoals in NWS. Een moslim vraagt een kloonscan en TADAA............ verzoek gehonoreerd. De verradersmentaliteit gaat hier inmiddels ook naar het niveau van NWS. | |
Mwanatabu | zondag 18 april 2010 @ 10:37 |
Dat is iets van drie dagen geleden, waarom zou je daar nu nog iemand om willen flamen? ![]() | |
Boze_Appel | zondag 18 april 2010 @ 10:44 |
quote:Dat laatste komt omdat het wat drukker is hier de laatste tijd, dus meer klonen, meer nieuwe mensen, etc. Is alleenmaar gezellig, maar dus ook meer aandacht en dus ook meer meldingen. | |
Lord_Vetinari | woensdag 21 april 2010 @ 17:31 |
Het gebruikelijke nederlandse koopje van de week... TT slaat nergens op, het is het gebruikelijke gejank van bendk en wat the hell doet het in POL? | |
Bowlingbal | woensdag 21 april 2010 @ 20:29 |
quote:Slotje. | |
Bolkesteijn | zondag 2 mei 2010 @ 01:25 |
Kan iemand de TT van mijn topic wijzigen in: Noodzaak kapitalisme blijkt op Dag van de Arbeid Boliviaanse socialist onteigent vier stroombedrijven Bvd. ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 2 mei 2010 @ 10:43 |
Rotterdam en Aboutaleb. Komt dat nog goed? Mag dit naar ONZ of zo? Of naar STA, lijkt me ook wel leuk. Maar met POL heeft het geen drol te maken. | |
Mwanatabu | zondag 2 mei 2010 @ 11:09 |
quote:Ik vind de titel zoals nu eigenlijk de lading beter dekken. | |
Mwanatabu | zondag 2 mei 2010 @ 11:10 |
quote:Het gaat over de relatie tussen een burgemeester en zijn stad, dat vind ik wel degelijk POL. OP is gechargeerd natuurlijk maar het is iig beter dan een zinnetje vanuit Denemarken over een nujij.nl berichtje. | |
Lord_Vetinari | zondag 2 mei 2010 @ 11:12 |
quote:Um, ik vind het lichtelijk beledigend. Vul voor Rotterdam eens Casablanca in en voor Rotterdammers Marokkanen en jullie gooien het stante pede dicht. Mag ik nu eens als Rotterdammer verzoeken om een slotje, dan? | |
Mwanatabu | zondag 2 mei 2010 @ 11:28 |
quote:Ik vind het vrij duidelijk dat het niet serieus bedoeld is wat betreft het intellectuele niveau van Rotterdammers, en ik denk dat de vraagstelling ook duidelijk is: waarom gaat iemand burgemeester van Rotterdam worden als Amsterdamse Marokkaan, hoe gaat hij om met de houding van sommigen etc. | |
FunkyHomosapien | zondag 2 mei 2010 @ 11:29 |
quote:wat. | |
Lord_Vetinari | zondag 2 mei 2010 @ 11:36 |
quote:Ik vind van niet. Bovendien wordt er door anderen redelijk serieus op ingegaan met meer beledigingen, die jullie, terecht, direct zouden wissen als het over Marokkanen of andere minderheden zou gaan. Er dient gemod te worden op basis van 'gelijke monniken, gelijke kappen', dus beledigingen aan het adres van de ene groep wissen, dan ook die aan het adres van de andere groep. | |
Mwanatabu | zondag 2 mei 2010 @ 11:45 |
Ja, die reacties zijn inmiddels weg. | |
Lord_Vetinari | zondag 2 mei 2010 @ 11:47 |
quote:Prima, nu de OP nog en het hele topic en we zijn weer helemaal up to date met de regels. | |
#ANONIEM | maandag 3 mei 2010 @ 12:01 |
Mag OeJ geassisteerd of geëscorteerd worden? | |
EchtGaaf | maandag 3 mei 2010 @ 19:28 |
Jezus alweer hoge benzine prijzen. (liever 25% accijns eraf) Ik geloof dat Jezus hier weinig aan kan doen. Dus mag die uit de TT? ![]() | |
maartena | maandag 3 mei 2010 @ 19:41 |
Opmaat (voice-over) lijkt een beetje de weg kwijt te raken in het PVV/Wilders topic. | |
Lord_Vetinari | maandag 3 mei 2010 @ 20:27 |
Loop naar de hel met je integratie Dubbel... | |
sitting_elfling | maandag 3 mei 2010 @ 23:20 |
quote:qft .. oplossing anyone? | |
Sinofiel | woensdag 5 mei 2010 @ 09:42 |
Waarom is iemand met zo'n nick niet meteen gebanned? http://forum.fok.nl/user/history/301450 | |
Mwanatabu | woensdag 5 mei 2010 @ 10:51 |
quote:Omdat ik erop moest Googelen voordat ik begreep waar je het over had. | |
EchtGaaf | woensdag 5 mei 2010 @ 10:57 |
quote: | |
Lord_Vetinari | woensdag 5 mei 2010 @ 12:27 |
quote:Vertel eens, dan? | |
Mwanatabu | woensdag 5 mei 2010 @ 12:53 |
quote:RaHoWa is een bandnaam, afko voor "Racial Holy War". Band stond bekend om extreem-rechtse racistische teksten. | |
Sinofiel | donderdag 6 mei 2010 @ 10:15 |
Het is niet alleen een band volgens mij, het is iets dat racisten sowieso graag schreeuwen, ik dacht dat het bekender was. | |
Mutant01 | donderdag 6 mei 2010 @ 20:32 |
Waarom is dit topic nog open? Zijn islamieten notoire jodenhaters? | |
maartena | donderdag 6 mei 2010 @ 20:37 |
quote:Volgens mij is de kreet "Jezus" gewoon algemeen taalgebruik, net als "Mijn God". | |
EchtGaaf | donderdag 6 mei 2010 @ 21:32 |
quote:Nee. ![]() | |
Mwanatabu | donderdag 6 mei 2010 @ 22:04 |
quote:Heb gisteren pag 1 bekeken, dat leek nog ergens heen te gaan. Na het zien van pag 3 heb ik het inderdaad maar dichtgegooid. | |
Kees22 | donderdag 6 mei 2010 @ 23:34 |
quote:Zoals je zegt: met Viajero valt meestal wel te praten, maar de rest was bagger. Overigens over dat Jezus en hoge benzineprijzen: ik ben agnost en ben niet bang van een vloek, maar voel me wel steeds op het verkeerde been gezet: wat heeft jezus nou met benzineprijzen te maken??? Maar het is bijna vol, geloof ik. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 15 mei 2010 @ 10:10 |
PVV wordt gesponsord door reactionair Amerika Waarom moet dat centraal? Daar verzuipt het. Overigens verwacht ik dan dat ALLE PVV topics verder gesloten gaan worden en verwezen naar het centrale topic. Dus ook Oh jee, de pvda ontmaskert voor wat ze de pvv wil aanzeggen HP/De Tijd undercover bij de PVV Nieuw filmpje PVV voor zendtijd politieke partijen "spotje PVV te lief en onjuist" ? (die me overigens dubbel lijkt) [CENTRAAL] PVV #26 Van welke kant komt het èchte gevaar? (die dubbel IS) De Islamitische Partij Nederland groter dan de PVV. De Islamitische Partij Nederland groter dan de PVV. om er maar een paar te noemen. | |
Mwanatabu | zaterdag 15 mei 2010 @ 10:44 |
Die zijn allemaal al weggezakt, mooi niet dat ik daar nu nog moeite voor ga doen. En nee, ik zou het niet lief van je vinden als je ze nu ging kicken om je punt te maken ![]() En die bovenste gaat over de PvdA. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 15 mei 2010 @ 10:49 |
quote:Nou en? Als de mijne niemand interesseert zakt ie ook wel weg. Je geeft geen antwoord op de vraag waarom het zo nodig centraal moet omdat het daar verzuipt. | |
Mwanatabu | zaterdag 15 mei 2010 @ 11:21 |
quote:Het moet zo nodig centraal omdat we ander dagelijks met een stuk of 10 PVV-topics zitten, da's alles. | |
Lord_Vetinari | zondag 16 mei 2010 @ 10:48 |
Joden boos over kunstwerk van Deens duo. Hoort dat niet in NWS, ipv in POL? | |
Lord_Vetinari | zondag 16 mei 2010 @ 12:19 |
Als Job Cohen komt, is lawaai verboden, protesteren ook... Mag dit dicht? Er is geen normale discussie te voeren met die fokthesystem, wat je ook probeert. | |
Dr.Nikita | zondag 16 mei 2010 @ 13:28 |
Nogal arrogant. Je kunt er ook voor kiezen om niet mee te discussieren i.p.v. om slotjes te zeuren als het niet naar jouw verheven wens gaat. | |
#ANONIEM | zondag 16 mei 2010 @ 16:29 |
racisme Zweedse moslims: Zweden is van ons. | |
Athlon64x | zondag 16 mei 2010 @ 16:59 |
quote: ![]() ![]() | |
JoaC | zondag 16 mei 2010 @ 18:35 |
quote:Nee, gewoon lomp en kortzichtig | |
#ANONIEM | zondag 16 mei 2010 @ 20:03 |
Misschien dat het wel tijd wordt om een topictitel te gebruiken die wat meer de waarheid weergeeft, door het woord "ook" erin te plaatsen. Zweedse moslims: Zweden is van ons. | |
Bluesdude | maandag 17 mei 2010 @ 22:45 |
quote: quote:haatzaaien, discrimineren, trollen , het topic laten ontsporen is toegestaan ? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 mei 2010 @ 01:55 |
Wat is dit voor stompzinnig topic? Hoe konden 69.456.897 mensen zo dom zijn? Mag het dicht? Gewoon een gefrustreerde user met een openingspost zonder enige inhoud. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2010 01:55:40 ] | |
DrWolffenstein | woensdag 19 mei 2010 @ 15:16 |
quote:Hoelang blijft deze doodwensing er nog staan? | |
Lord_Vetinari | woensdag 19 mei 2010 @ 18:26 |
Neelie Kroes wordt minister-president. Mag de TT aangepast worden naar een afspiegeling van de werkelijkheid? | |
#ANONIEM | woensdag 19 mei 2010 @ 22:20 |
racisme Uitkeringen in Afrika van Nederlands ontwikkelingsgeld | |
#ANONIEM | woensdag 19 mei 2010 @ 22:32 |
Is er eigenlijk nog wel eens een moderator actief ? | |
Boze_Appel | woensdag 19 mei 2010 @ 23:24 |
quote:Dat soort doen we niet aan in pol. ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 20 mei 2010 @ 21:00 |
Tijd om socialistische partijen te verbieden Nutteloze topickick | |
Mwanatabu | donderdag 20 mei 2010 @ 21:21 |
quote:Ja. Alleen is het via de foon overdag. Snorrie. | |
Picchia | zaterdag 22 mei 2010 @ 07:55 |
Post hier alle artikelen over Marokkanen Apolitieke linkdump. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 22 mei 2010 @ 19:09 |
quote:Doodsverwensing, tijdens een alleszins normale discussie. | |
Mwanatabu | zondag 23 mei 2010 @ 19:14 |
quote:Is weg ![]() | |
Lord_Vetinari | maandag 24 mei 2010 @ 10:19 |
Immigratie kost 7 miljard euro per jaar Dubbel: 2 rapporten: 10 jaar immigratie kost 72 miljard euro | |
DrWolffenstein | maandag 24 mei 2010 @ 13:57 |
quote: | |
Mwanatabu | maandag 24 mei 2010 @ 14:01 |
quote:Ik vind het niet echt een doodsverwensing, eerder een onsmakelijke opmerking. | |
Lyrebird | dinsdag 25 mei 2010 @ 15:41 |
Heren, dames moderatoren, kan deze dicht? En is het mogelijk om deze op de frontpage te krijgen? | |
Mwanatabu | dinsdag 25 mei 2010 @ 19:42 |
quote:Waarom moet die eerste dicht? | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 mei 2010 @ 20:37 |
Wat is dit Cohen hangt...links trekt nu de messen voor topic? Ik zie nergens een vraag of discussiepunt of objectieve bronnen. Lijkt eerder een "bash-topic". | |
Lord_Vetinari | dinsdag 25 mei 2010 @ 20:41 |
quote:<gasp> Een links / Nederland-bash topic van bendk? In POL? Dat zou een primeur zijn!!!! ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Lord_Vetinari op 25-05-2010 20:47:32 ] | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 mei 2010 @ 20:49 |
quote:Mogen bash-topics hier wel dan? | |
Lord_Vetinari | dinsdag 25 mei 2010 @ 20:58 |
quote:Nee, alleen bendk schijnt het te mogen, gezien zijn oeuvre aan NL-bash topics. | |
Lord_Vetinari | woensdag 26 mei 2010 @ 22:04 |
Oh, en gtotep, natuurlijk. ![]() | |
ErictheSwift | vrijdag 28 mei 2010 @ 19:37 |
mods; graag even ArjanD2 in de gaten houden of hij niet gaat ontsporen in een incoherente rant over alles wat naar farmacie riekt. Re en Mordreth van R&P hebben al eerder met die pipo te stellen gehad. [ Bericht 0% gewijzigd door ErictheSwift op 28-05-2010 20:53:19 ] | |
Lord_Vetinari | zaterdag 29 mei 2010 @ 11:41 |
Discussieleider Job: combinatie van werkstraf en cel Onsmakelijk (to say the least). | |
Mwanatabu | zaterdag 29 mei 2010 @ 12:53 |
quote:Yup, doen we ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 30 mei 2010 @ 11:00 |
[Centraal]Wilders/PVV- topic #26 Factie Brinkman? Onnodig en onsmakelijk. | |
Lyrebird | maandag 31 mei 2010 @ 10:15 |
User theghostrider is mijn topic aan het vertrollen. | |
sigme | woensdag 9 juni 2010 @ 18:27 |
Is het mogelijk om een oud topic te heropenen? Ik zou graag wat toevoegen aan De blanco stem. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 juni 2010 @ 16:48 |
Alleen maar xenofoob geneuzel van deze userquote: [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2010 16:48:45 ] | |
ErictheSwift | vrijdag 11 juni 2010 @ 23:39 |
quote:Tijd voor een boycot van limburg Trek dan ook gelijk ff dit KLB/ONZ-waardig "topique" in, slinkse hypocriete jankbal; "DE" limbo's hebben het weer gedaan... Ja ja, waar kennen we dit riedeltje ook alweer van? | |
StarGazer | zaterdag 12 juni 2010 @ 23:15 |
VVD wil nieuwste machinegeweer de M90 Naar onzin? ![]() | |
Dr.Nikita | zondag 13 juni 2010 @ 14:22 |
Helaas. En weer heeft de grootste FB jankzak van Fok! zijn doel bereikt. Maar ja, hij heeft dan ook een FA mee die aan zijn lippen hangt om maar zo snel mogelijk aan zijn huilebalkverzoek te voldoen. | |
EchtGaaf | zondag 13 juni 2010 @ 14:26 |
Tis toch wa. | |
Bluesdude | zondag 13 juni 2010 @ 14:56 |
quote:Jij staat hoog op de jankzaklijst... wil je nu zelf hoger komen door je concurrenten op klassieke jankzakwijze uit te schakelen ? Ik bedoel maar... jij ben de pot die de ketel verwijt... je hebt een balk in je oog en je ziet wel de balken bij je jankzakvijanden maar niet bij jezelf | |
Dr.Nikita | zondag 13 juni 2010 @ 16:19 |
quote:Het grote verschil is dat ik niet in FB over andere users klaag of iemand op NSB wijze een ban probeer aan te smeren waar jij een enorme voorstander van bent. Gewoon diep triest. Je presteert het zelfs om beestachtegie uitlatingen van links-extremisten goed te praten. Maargoed, ik ben wel meer ongefundeerde laster van je gewend wat ik toeschrijf aan je culturele achtergrond. | |
dpgargoyle | zondag 13 juni 2010 @ 16:24 |
quote:Triest figuur. Dr.Nikita heeft nog nooit iemand laten bannen. Ze heeft hooguit gereageerd op pogingen van linksen om haar (medestanders) te laten bannen. | |
Mwanatabu | zondag 13 juni 2010 @ 18:47 |
quote:Welke ban hebben we het hier over? | |
Bluesdude | zondag 13 juni 2010 @ 19:54 |
quote:je gedraagt je als een echte jankzak ..... in 2 opeenvolgende zinnen .. eerst iemand belasteren met extreemrechts gedrag .. en in de volgende zin hem extreemlinksheid aanwrijven... interessant is wat je bedoelt met culturele achtergrond .... je 'verdenkt' me van een bepaalde cultuur te zijn en dat deugt natuurlijk niet... is wel consistent met je gehele discriminerende attitude....en huilgedrag quote:ik reageer op haar jankzakkerigheid...... en als er iemand geband is dan zal dat wel eigen schuld zijn.... dus wat valt er te janken daarover overigens... als ze ze door blijft gaan met dat 'huilen' dan loopt ze inderdaad tegen een ban aan vroeg of laat... | |
Kees22 | maandag 14 juni 2010 @ 01:14 |
Kan iemand deze titel Vermogensdelicten zwaarder bestraft als geweldsdelicten verbeteren? Nu staat er echt onzin. | |
Dr.Nikita | maandag 14 juni 2010 @ 07:16 |
quote:Tuurlijk, kritiek op moderatie is janken en in de reet kruipen van mods en FA's is intelligent. Zo ken ik wel meer van die achterlijke weerwoorden waar jij je van bedient. quote:Rot toch op zeg, het zal mij aan mijn reet roesten of 70 jaar geleden de NSB links of rechts was. Verzin wat beters de volgende keer. quote:Pardon? Ik wrijf het je niet alleen aan, je doet het jezelf aan. Je verdedigt scanman01 met zijn uitspraken dat mensen die rechts stemmen zijn lager als beesten zijn zegt méér dan genoeg over jou dan over mij. quote:Precies wat ik zeg. Ik zeg mijn mening altijd recht voor zijn raap. Houd niet van achterbaks gedoe. quote:Ja, mag dat of is dat wettelijk verboden? quote:Dat zijn jouw woorden. als je persé in je underdog medelijdenswaardige rol ejaculerend wil wentelen van kijk mij eens zielig zijn is jouw eigen ding maar wrijf dat anderen niet aan. quote:Staat je goed die rol, past ook perfect bij je nick. quote:Uiteraard, je krijgt van mij gelijk net zoals kinderen, gekken, dwazen en dronken mensen altijd gelijk van mij krijgen. quote:Pardon? Is dat een hint naar je FA vriendje. Over janken gesproken nogmaals. Ik had het tegen de moderatie met mijn opmerking over het bannen en niet tegen tegen jou. Waarom jij je met je grote neus daar in wilt mengen is mij een raadsel tenzij je wilt janken om te kunnen janken. | |
Bluesdude | maandag 14 juni 2010 @ 10:21 |
quote:Ik reageerde meer dat jij voortrdurend in allerlei topics aan het janken ben .. Oveigens heb je gemist dat ik laatst ook een flinke aanvaring had met de modjes hier... Intelligent is de modjes de krediet geven die ze verdienen.. Zij doen ook maar voor hun lol dit werk en moeten steeds maar geduldig zijn met al die sijkerdjes zoals jij.. Vele uren zijn ze bezig om de boel op orde te houden ... en met een paar woorden zit jij dat te verkloten quote:Het is jouw verzinsel. Jij begon met mij te verketteren tot extreemrechtse en extreemlinkse vriendje in een ademtocht. Mij één extremiteit aanwrijven maakte mij nog niet verdacht genoeg ? quote:Ik heb geen idee waar je het over hebt, maar het zal wel weer gebakken lucht zijn quote:ai... slachtofferspelletje.... typisch voor jankzakken... Maar vertel eens wat meer van je haat naar mijn "culturele achtergrond".. Over welke achtergrond heb je het en waarom die haat ? | |
Dr.Nikita | maandag 14 juni 2010 @ 10:46 |
quote: quote:Jank maar verder in je eentje door dombo. Je bent het niet eens waard om verder op te reageren met dat proberen anderen woorden in de mond te leggen. | |
dpgargoyle | maandag 14 juni 2010 @ 11:17 |
quote: ![]() | |
Mwanatabu | maandag 14 juni 2010 @ 17:36 |
quote:Oh, maar de moderatie vroeg jou gisteren al waar je het precies over had ![]() quote: | |
ErictheSwift | maandag 14 juni 2010 @ 17:48 |
quote:Ik denk die van Opmaat, hoewel terecht is deze wel aangestuurd door Gelly. Laat diezelfde Gelly nou net bijzonder hypocriet bezig zijn door een KLB/ONZ-waardig "topic" te openen in POL die oproept tot het discrimineren van Limbo's... omdat Wilders uit Venlo komt ![]() | |
Mwanatabu | maandag 14 juni 2010 @ 17:57 |
quote:Opmaar werd al tijden in de gaten gehouden! En dat topic van gelly werd gesloten omdat er al iets liep met meer inhoud wat serieuzer te nemen was ![]() | |
sigme | maandag 14 juni 2010 @ 18:10 |
quote:Trekken aan een dood paard. | |
Dr.Nikita | maandag 14 juni 2010 @ 19:36 |
quote:Zoals eerder genoemd: Opmaat. Maar ik dacht dat het overduidelijk was en je naar de bekende weg vroeg. | |
Mwanatabu | maandag 14 juni 2010 @ 20:04 |
quote:Ik denk het ja, want de laatste keer dat ik keek was het gewoon open ![]() | |
Mwanatabu | maandag 14 juni 2010 @ 20:06 |
quote:Nee. Er zijn de afgelopen tijd twee of drie vergelijkbare gevallen geband op grond van hetzelfde gedrag. | |
sigme | maandag 14 juni 2010 @ 21:00 |
quote:Voor gewone usertjes niet. In elk geval niet voor mij. Een post uit het topic citeren geeft deze melding: Dit topic is ouder dan 1274 dagen. Je kunt er daarom niet meer op reageren. Als je over dit onderwerp nog iets wil zeggen, start dan een nieuw topic met een verwijzing daar deze. | |
Kees22 | dinsdag 15 juni 2010 @ 00:36 |
quote:taalfoutje: het topic, dus "verwijzing naar dit." |