maar ook opmerkingen ten aanzien van de moderators zijn welkom.
quote:Ja.Op maandag 8 maart 2010 21:31 schreef Martijn_77 het volgende:
Doen de mods nog wat aan het gedrag van KK? Ik vind worden als kanker enzo erg ongepast in POL
En Leuke vrouwen willen geen feminist worden. hoort ook niet echt in POL, lijkt me.
quote:Of mij dat lost ook een hoop op
quote:Nee, Moderatoren zijn namelijk per definitie aanhangers van de Linkse Kerk
quote:tof, dan maak ik kans om er hier een communistische heilstaat van te mogen maken.Op maandag 8 maart 2010 23:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, Moderatoren zijn namelijk per definitie aanhangers van de Linkse Kerk
quote:Niet zolang ik er ben.Op maandag 8 maart 2010 23:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
tof, dan maak ik kans om er hier een communistische heilstaat van te mogen maken.
quote:En zo hoort hetOp maandag 8 maart 2010 23:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, Moderatoren zijn namelijk per definitie aanhangers van de Linkse Kerk
Geef jij het door aan Chewie en Sizzler?
quote:Done.Op maandag 8 maart 2010 22:49 schreef freako het volgende:
Ah, hier is het FB-topic. Kan ie even gesticky'd worden?
quote:Geef daar eens een voorbeeld van?Op dinsdag 9 maart 2010 17:28 schreef Dagonet het volgende:
Omdat je geen andere mening wil horen dan die van jouzelf.
Je postgeschiedenis.
Buzios begint wel heel erg nare racistische trekjes te vertonen met zijn gezeur op "het negroide ras".
quote:Ik citeer de VKZ mods en Yvonne over dit:Op vrijdag 12 maart 2010 11:21 schreef TheVulture het volgende:
Al die dubbele topics in POL en VKZ over Bos, Eurlings en Van Mierlo.... kan daar niet eens wat aan gedaan worden? het is zo niet echt overzichtelijk
"Moet kunnen". "Dubbeltopics zijn niet storend"
Oh en dit ook voorspel ik alvast: Cohen? Was dat niet die man die wegliep?
[ Bericht 34% gewijzigd door ethiraseth op 12-03-2010 12:06:31 ]
burgermeester -> burgemeester
quote:Kan die niet gewoon een algeheel topic-openingsverbod krijgen?Op vrijdag 12 maart 2010 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Kunnen alle topics van Gtotep niet gesloten worden?
Wat een debiele topics opent die troll:
http://forum.fok.nl/user/history/1639
Kan iemand hier even 'deel 2' achter zetten?
quote:DoneOp vrijdag 12 maart 2010 16:24 schreef Arcee het volgende:
Job Cohen opvolger Wouter Bos Deel 2
Kan iemand hier even 'deel 2' achter zetten?
!quote:Is dicht.Op vrijdag 12 maart 2010 17:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel waardeloze topickicks gezien hier, maar deze slaat werkelijk alles....
Lijkt me een beetje mostert na de maaltijd-topic...
Frits Wester: Wouter Bos vertrekt
Cohen stapt per direct op als burgemeester A'dam
Persconferentie Wouter Bos 11:00 uur: Hij stopt
Bos vertrekt
Is het een voor of nadeel om van leider te wisselen?
Me dunkt dat je het daar ook wel ergens kwijt kunt.
.quote:Is nog steeds open.Op vrijdag 12 maart 2010 11:52 schreef ethiraseth het volgende:
Beetje zinloos topic: Pers geeft Bos applaus bij zijn vertrek. Pers onafhankelijk?
Pers geeft Bos applaus bij zijn vertrek. Pers onafhankelijk?
quote:Goedzo.Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Mwanatabu het volgende:
Sorry Monidique, je topic is niet meer. Om 19:36 geef ik een persconferentie. Bij dezen. Sorry.
quote:LOL... Mods op het forum van de ultra rechtse Danny? Je maakt een grapjeOp maandag 8 maart 2010 23:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, Moderatoren zijn namelijk per definitie aanhangers van de Linkse Kerk
Waarom betaald Nederland zoveel aan de EU?
Please?
quote:Ik heb de gru-we-lij-ke d/t-fout (die overigensch wel degelijk grammaticaal van aard is in mijn nederige opinie aangezien er een voltooid deelwoord staat in plaatsch van een derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd, maar jij mag me altijd van het tegendeel overtuigenOp zaterdag 13 maart 2010 13:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mwaaaaanaaaaa!
Waarom betaalt Nederland zoveel aan de EU?
Please?
) verbeterd. Of wilde je een note wegensch het bezigen van de persoonlijke kwalificatie "eikel"?
quote:"Mighty oaks from little acorns grow"Op zaterdag 13 maart 2010 14:19 schreef Dagonet het volgende:
Iemand eikel noemen is toch slechts de potentie van die persoon kwalificeren als het mogelijk kunnen uitgroeien tot een krachtige eeuwenoude reus, een toonbeeld van standvastigheid en betrouwbaarheid?
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:19 schreef Dagonet het volgende:
Iemand eikel noemen is toch slechts de potentie van die persoon kwalificeren als het mogelijk kunnen uitgroeien tot een krachtige eeuwenoude reus, een toonbeeld van standvastigheid en betrouwbaarheid?
Dat bedoelde ik ook 
quote:Fatsoen is weer ver te zoekenOp maandag 15 maart 2010 20:06 schreef Eugarious het volgende:
[..]
Die ene Koninginnedag per jaar dat je hier rondloopt lijkt me niet representatief. Kortom, wil je gewoon je boerenmuil houden als je niet weet waarover je het hebt?
quote:Tja als je zelf begint met dingen als
quote:Dan mag je niet opkijken dat je een sneer terugkrijgt.Laten we hopen dat Cohen nooit aan de macht komt want dan gaat er in Nederland net zo aan toe als in Amsterdam. veel draai deurcriminelen en veel thee drinken en verder pappen en nathouden
Als je je feiten voor elkaar zou hebben zou je dat veel minder snel overkomen.
quote:Na overleg:Op zondag 14 maart 2010 17:58 schreef JoaC het volgende:
Kan dat godtopic niet beter naar FIL dan slotje?
Je mag er een nieuw topic maken als je wilt, maar ik ga niet de 98% bagger eruit vegen. Er zaten wel enkele goede posts tussen, maar de algemene indruk was bagger.
quote:Hoezo? Reageren kan ie toch ook niet, hij heeft immers geen account hierOp dinsdag 16 maart 2010 09:36 schreef ethiraseth het volgende:
Dhr. Wilders kan niet reageren. kan 'reageren' worden veranderd in 'regeren'?
veranderd
Dicht ivm dubbel
quote:Fijn dat je het even zelf aangeeftOp dinsdag 16 maart 2010 19:44 schreef Martijn_77 het volgende:
CPB: 29 miljard euro structureel bezuinigen
Dicht ivm dubbel
quote:Dus als je het niet kunt winnen met zinnige argumenten gaan we weer op de klik-en huil-toer? Ach ja, zijn we gewend.Op woensdag 17 maart 2010 09:20 schreef Reya het volgende:
Mag ik zeggen het lichtelijk onsmakelijk te vinden dat vergelijking met het nationaal-socialisme blijkbaar gemeengoed zijn geworden in POL? In topics over Geert Wilders duiken dergelijke vergelijkingen met enige frequentie op, en een nog blatanter voorbeeld is een topic als Linkse media hebben afgekeken bij Goebbels? Ik vind het een onfatsoenlijke manier van debatteren die nergens toe leidt, en bovendien van weinig respect getuigt jegens de vele miljoenen mensen die de Nazi-terreur niet hebben overleefd.
En het is gelukt, topic is nu dicht (en hiermee is wel duidelijk wie de winnaar is van de discussie
).quote:En ik vind het onzin om bij voorbaat deze kaart te spelen. Veel van die mensen zijn gestorven bij het bestrijden van fascisme en nazisme. Ik vermoed dat een groot deel van hen zich omdraait in hun graf als ze zien wat er nu gebeurt in Nederland en dat ze zich nogmaals omdraaien als ze zien, dat zij worden gebruikt om een discussie erover af te kappen.Op woensdag 17 maart 2010 09:20 schreef Reya het volgende:
Mag ik zeggen het lichtelijk onsmakelijk te vinden dat vergelijking met het nationaal-socialisme blijkbaar gemeengoed zijn geworden in POL? In topics over Geert Wilders duiken dergelijke vergelijkingen met enige frequentie op, en een nog blatanter voorbeeld is een topic als Linkse media hebben afgekeken bij Goebbels? Ik vind het een onfatsoenlijke manier van debatteren die nergens toe leidt, en bovendien van weinig respect getuigt jegens de vele miljoenen mensen die de Nazi-terreur niet hebben overleefd.
Niet elke vergelijking is bij voorbaat onzin. If it walks like a chicken....
quote:Hier ben ik het volledig mee eens. Er wordt te vaak te snel facist, bruinhemd etc bij gehaald om een discussie of een bepaalde richting op te sturen of af te kappenOp woensdag 17 maart 2010 19:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ik vind het onzin om bij voorbaat deze kaart te spelen. Veel van die mensen zijn gestorven bij het bestrijden van fascisme en nazisme. Ik vermoed dat een groot deel van hen zich omdraait in hun graf als ze zien wat er nu gebeurt in Nederland en dat ze zich nogmaals omdraaien als ze zien, dat zij worden gebruikt om een discussie erover af te kappen.
Niet elke vergelijking is bij voorbaat onzin. If it walks like a chicken....
quote:Die "discussie" (welke discussie?) was bij voorbaat al niet te "winnen" door de toonzetting en de manier waarop jij reageert op tegengas (no pun intended) of eigenlijk de bewoordingen die je daarvóór al bezigt. "PvdA-stemmertjes" "Goebbels". Ook dragen etiketjes als "dom" en "laag IQ" niet bij aan het ontstaan van een echte discussie ondanks de OP.Op woensdag 17 maart 2010 19:44 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dus als je het niet kunt winnen met zinnige argumenten gaan we weer op de klik-en huil-toer? Ach ja, zijn we gewend.
En het is gelukt, topic is nu dicht (en hiermee is wel duidelijk wie de winnaar is van de discussie
Eigenlijk zouden we dit topic of op zijn minst de OP als voorbeeld moeten gebruiken als alles wat we niet willen in POL.
quote:Mwa, beetje hypocriet denk je niet? Dat is precies wat mijn topic impliceert. Juist de boodschap, en waar jij me nu van beticht doen juist diezelfde reaguurders elders in andere topics door PVV & Wilders weg te zetten met juist diezelfde 'nazi-etiketten' die worden opgeplakt. Oftewel, steek je hand eens in eigen boezem zou ik zeggen. Dus doel bereikt dacht ik zo. Een mooi schoolvoorbeeld van dat diezelfde elite dat maar wat loopt te blaten, en zelf geen haar beter zijn. En dat laat dat topic goed zien.Op woensdag 17 maart 2010 20:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Die "discussie" (welke discussie?) was bij voorbaat al niet te "winnen" door de toonzetting en de manier waarop jij reageert op tegengas (no pun intended) of eigenlijk de bewoordingen die je daarvóór al bezigt. "PvdA-stemmertjes" "Goebbels". Ook dragen etiketjes als "dom" en "laag IQ" niet bij aan het ontstaan van een echte discussie ondanks de OP.
quote:Eigenlijk zou je juist dat topic hiervoor niet moeten misbruiken, maar als voorbeeld laten dienen voor de boodschap. Juist dat wat de linkse media bewerkstelligd ik een déjà vu krijg. En wel naar de verkiezingen van 2002 en de moord op Pim Fortuyn. Je ziet nu gewoon weer hetzelfde gebeuren.Eigenlijk zouden we dit topic of op zijn minst de OP als voorbeeld moeten gebruiken als alles wat we niet willen in POL.
Of zoals minister Geel van het CDA al heeft gezegd: Links heeft niets geleerd van Pim Fortuyn.
quote:Jij wil het plakken van een NSDAP-etiketje vergelijken met mensen tegemoet treden met termen als "stemmertje" en "dom"? Want dan kom je er zelf inderdaad uit naar voren als blatende elite.Op woensdag 17 maart 2010 20:48 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Mwa, beetje hypocriet denk je niet? Dat is precies wat mijn topic impliceert. Juist de boodschap, en waar jij me nu van beticht doen juist diezelfde reaguurders elders in andere topics door PVV & Wilders weg te zetten met juist diezelfde 'nazi-etiketten' die worden opgeplakt. Oftewel, steek je hand eens in eigen boezem zou ik zeggen. Dus doel bereikt dacht ik zo. Een mooi schoolvoorbeeld van dat diezelfde elite dat maar wat loopt te blaten, en zelf geen haar beter zijn. En dat laat dat topic goed zien.
[..]
quote:Nee, ik wil het toch echt liever gebruiken om te laten zien tot welk niveau dat eeuwige (s)links-rechts geëikel kan zinken. Of zoals OldJeller van FOK al heeft gezegd: Wanneer zijn we de links/rechts discussie voorbij?Eigenlijk zou je juist dat topic hiervoor niet moeten misbruiken, maar als voorbeeld laten dienen voor de boodschap. Juist dat wat de linkse media bewerkstelligd ik een déjà vu krijg. En wel naar de verkiezingen van 2002 en de moord op Pim Fortuyn. Je ziet nu gewoon weer hetzelfde gebeuren.
Of zoals minister Geel van het CDA al heeft gezegd: Links heeft niets geleerd van Pim Fortuyn.
quote:Hup!
Ga gauw terug naar GS.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 19:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ik vind het onzin om bij voorbaat deze kaart te spelen. Veel van die mensen zijn gestorven bij het bestrijden van fascisme en nazisme. Ik vermoed dat een groot deel van hen zich omdraait in hun graf als ze zien wat er nu gebeurt in Nederland en dat ze zich nogmaals omdraaien als ze zien, dat zij worden gebruikt om een discussie erover af te kappen.
Niet elke vergelijking is bij voorbaat onzin. If it walks like a chicken....
quote:Niet de Islam, maar het tuig van de Islam. Als je namelijk zegt dat de Islam besteden dient te worden, had A.H. ook misschien wel gelijk dat het jodendom bestreden diende te worden in de vorige eeuw. Je KUNT geen miljoenen mensen over een kam scheren. Dus als je zegt dat de Islam bestreden dient te worden, zou jij ook gezegd kunnen hebben dat het jodendom bestreden diende te worden en dat de dood van de zusjes Frank dus terecht was. Je moet dus echt donders goed gaan nadenken voordat je iets op het internet pleurt. Als je roept dat de Islam bestreden dient te worden, zeg je dat iedere aanhanger van de Islam slecht is. Dus ook alle kindertjes enz enz enz. Daarom werd Anne Frank vermoord. Wil je dat ook iedereen die moslim is, dus ook alle kleine jongetjes en meisjes, bestreden worden? Zo niet, dan moet je toch echt gaan nadenken voordat je iets het net op pleurt!Op donderdag 18 maart 2010 23:25 schreef Picchia het volgende:
Er zijn ook veel mensen overleden bij het bestrijden van de Islam. Zeer terecht dat er nu op gelet wordt, want ze zouden allemaal in hun graf omdraaien.
[ Bericht 39% gewijzigd door Picchia op 19-03-2010 06:54:07 ]
quote:Vertel eens, hoeveel nog levende strijders uit WO2 heb jij in je leven gesproken? Ik genoeg, en al ten tijde van Fortuyn keken deze mensen met afschuw naar de ontwikkeling op dit gebied. Mensen die onde rde nazi's hebben geleefd, zitten heus niet te wachten op stadscommando's. Die krijgen, de Nederlandse dan, iets te veel herinneringen aan WA-knokploegen.Op vrijdag 19 maart 2010 06:06 schreef Picchia het volgende:
Het ging erom hoe flauw die redenatie van Lord_Vetinari was, aangezien iedereen wel kan roepen dat iemand zich in zijn graf zou omdraaien.
Om dan vervolgens een discussie te (willen) stoppen, met het argument dat het over WO2 gaat en dat dat respectloos is tegenover die mensen, is een zwaktebod. Die mensen komen om te beginnen niet hier op Fok, dus wat voor last hebben zij ervanb en ten tweede hebben deze mensen een iets ruimere blik dan dat en zijn zij van mening, dat WO2 en de horrors daarvan niet vergeten mogen worden. Niet alleen de daadwerkelijke misdaden, maar zeker ook de weg ernaartoe.
Er zijn vergelijkingen die getrokken mogen, nee moeten worden. Dat is het hele doel van de geschiedenis. Ervan leren. je kunt er alleen van leren door te vergelijken en door de lessen uit het verleden ter harte te nemen. Dat het heel vervelend is voor aanhangers van Wilders om om hun oren geslagen te worden met rake vergelijkingen met bepaalde vervelende stromingen uit het verleden, is heel jammer voor ze, maar doet niets af aan de validiteit van die vergelijkingen.
Er is een mooie BBC documentaire-serie, 'The nazis - A warning from history'. Die zou verplichte kost moeten worden op alle middelbare scholen. En tegenwoordig zou hij minimaal 1x per maand op TV mogen worden uitgezonden Wellicht dat dan meer mensen gaan inzien, dat er hele enge dingen gaande zijn, zoals overlevenden van WO2 al een paar jaar roepen.
quote:Reya haalt specifiek de overlevenden van WO2 erbij. Die claim kan ik echter uit persoonlijke ervaring ontkrachten. Ik ken helaas geen ex-Kruisvaarders, dus het is wat lastig tegen jouw argument in te gaan.Op donderdag 18 maart 2010 23:25 schreef Picchia het volgende:
Er zijn ook veel mensen overleden bij het bestrijden van de Islam. Zeer terecht dat er nu op gelet wordt, want ze zouden allemaal in hun graf omdraaien.
Een argument, overigens, wat in deze discussie als Jaap op Dirk slaat. Jij haalt deze doden erbij om het vergrootglas, waaronder de islam in Nederland wordt gelegd, goed te praten. Reya's argument werd gebruikt om een discussie op dit forum te stoppen. Bij een discussie over (maatregelen tegen) de islam in Nederland is jouw argument wellicht valide, maar in deze discussie is het totaal irrelevant.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 07:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vertel eens, hoeveel nog levende strijders uit WO2 heb jij in je leven gesproken? Ik genoeg, en al ten tijde van Fortuyn keken deze mensen met afschuw naar de ontwikkeling op dit gebied. Mensen die onde rde nazi's hebben geleefd, zitten heus niet te wachten op stadscommando's. Die krijgen, de Nederlandse dan, iets te veel herinneringen aan WA-knokploegen.
Om dan vervolgens een discussie te (willen) stoppen, met het argument dat het over WO2 gaat en dat dat respectloos is tegenover die mensen, is een zwaktebod. Die mensen komen om te beginnen niet hier op Fok, dus wat voor last hebben zij ervan en ten tweede hebben deze mensen een iets ruimere blik dan dat en zijn zij van mening, dat WO2 en de horrors daarvan niet vergeten mogen worden. Niet alleen de daadwerkelijke misdaden, maar zeker ook de weg ernaartoe.
Er zijn vergelijkingen die getrokken mogen, nee moeten worden. Dat is het hele doel van de geschiedenis. Ervan leren. je kunt er alleen van leren door te vergelijken en door de lessen uit het verleden ter harte te nemen. Dat het heel vervelend is voor aanhangers van Wilders om om hun oren geslagen te worden met rake vergelijkingen met bepaalde vervelende stromingen uit het verleden, is heel jammer voor ze, maar doet niets af aan de validiteit van die vergelijkingen.
Er is een mooie BBC documentaire-serie, 'The nazis - A warning from history'. Die zou verplichte kost moeten worden op alle middelbare scholen. En tegenwoordig zou hij minimaal 1x per maand op TV mogen worden uitgezonden Wellicht dat dan meer mensen gaan inzien, dat er hele enge dingen gaande zijn, zoals overlevenden van WO2 al een paar jaar roepen.
quote:Ik haalde de doden erbij om het gebruik te ridiculiseren. Misschien was ik daar niet duidelijk in en was het niet geheel gepast. Ik sluit mij overigens aan bij Reya. Op het internet worden zulke argumenten te pas en te onpas gebruikt, elke politici wordt ook regelmatig met Hitler vergeleken (op internet) en zelden blijken deze argumenten aan te sluiten bij de praktijk. Uit deze kennis is Godwins law ook ontstaan, waar ook wij (inclusief ikzelf) van kunnen leren.Op vrijdag 19 maart 2010 07:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Reya haalt specifiek de overlevenden van WO2 erbij. Die claim kan ik echter uit persoonlijke ervaring ontkrachten. Ik ken helaas geen ex-Kruisvaarders, dus het is wat lastig tegen jouw argument in te gaan.
Een argument, overigens, wat in deze discussie als Jaap op Dirk slaat. Jij haalt deze doden erbij om het vergrootglas, waaronder de islam in Nederland wordt gelegd, goed te praten. Reya's argument werd gebruikt om een discussie op dit forum te stoppen. Bij een discussie over (maatregelen tegen) de islam in Nederland is jouw argument wellicht valide, maar in deze discussie is het totaal irrelevant.
Op welke wijze worden Tweede Wereldoorlog vergelijkingen toegepast? Nou, kijk even naar de post boven ons: [POL Feedback] Er wordt een beroep gedaan op stereotypen, stigma's en parallellen getrokken met geweld (goedkeuring van de dood van Anne Frank) terwijl het niet eens in mijn post (of in de linkse media) voorkwam. Door een beroep te doen op onze afkeer van nazi's probeert men de ander zijn positie te verzwakken. Dat lijkt mij een behoorlijke drogredenatie. En ik heb al helemaal geen behoefte om serieus in te gaan op zijn drogredenatie en te beargumenteren of de dood van Anne Frank terecht was of niet. Dat zou de discussie behoorlijk verzieken.
Om de mening van overlevende van uit de Tweede Wereldoorlog als authoriteit aan te zwengelen vind ik ook weer zo. Ik heb altijd geleerd dat ik nooit een Japanner kon vertrouwen omdat mijn vaderskant tegen de Jappen heeft gevochten. Je moet natuurlijk wel beseffen dat die meningen zwaar gekleurd zijn door ervaringen uit vorige eeuw. Natuurlijk moeten we er een les uit leren, maar we moeten niet op spoken gaan jagen. Overigens zou het ook onterecht zijn om te beweren dat deze personen met één mond spreken. En als er wel een consensus over dit onderwerp zou zijn, dan ben ik benieuwd of zij zich zouden scharen achter Reya of Lord_Vetinari.
Natuurlijk moet er ruimte zijn voor een zuiver argument met betrekking tot nazi's, maar we moeten niet overspoelt worden met nazivergelijkingen. Net zoals dat er geen behoefte is aan duizend Wilders topics, hoewel hij centraal staat in de Nederlandse politiek.
[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 19-03-2010 11:44:24 ]
quote:Een soort vraagbaak bedoel je?
Kan er misschien een topic komen waar je allerlei kleine vraagjes over politiek en bijbehorende nieuwsartikelen kan stellen? Heb vaak kleine vraagjes over vanalles en nog wat, maar om daar nou een topic over te maken is ook weer te veel van het goede.
In DIG ken ik bijvoorbeeld: [Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 29
Bedoel je zoiets?
Ik sta wel achter je initiatief, ik zou zeggen, probeer eens wat
[ Bericht 6% gewijzigd door Bowlingbal op 19-03-2010 17:25:04 ]
Beeeeeeetje (note the understatement) oud nieuws...
quote:Dank.
"OM onderzoekt Leefbaar Rotterdam" dus dáárom ....
Beeeeeeetje (note the understatement) oud nieuws...
quote:Done
Nu nog even het slotjesknopje indrukken, bb.
Lijkt me niet echt POL.
svp opengooien.
Slotje zonder argumenten en dan vragen om argumenten waarom er geen slotje op moet
quote:het zou wel zo netjes zijn snel te antwoorden he. of heb je persoonlijke redenen dat je het topic graag dicht ziet :^)Op zondag 21 maart 2010 15:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
filmpje - stem wilders
svp opengooien.
Slotje zonder argumenten en dan vragen om argumenten waarom er geen slotje op moet
quote:Dat was natuurlijk niet serieus bedoeldOp zondag 21 maart 2010 15:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
filmpje - stem wilders
svp opengooien.
Slotje zonder argumenten en dan vragen om argumenten waarom er geen slotje op moet
Het is gewoon niet de bedoeling om een OP te fabriceren met een linkje en "doe mee!". Er is een centraal Wilders-topic en daarnaast is het überhaupt niet geoorloofd om propaganda te dumpen voor een partij.
quote:het staat in POL vol propaganda achtige stukken... daarbij zijn filmpjes laten zien een stuk inhoudelijker dan menig topic dat daar voorbij komt.Op zondag 21 maart 2010 15:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk niet serieus bedoeld
Het is gewoon niet de bedoeling om een OP te fabriceren met een linkje en "doe mee!". Er is een centraal Wilders-topic en daarnaast is het überhaupt niet geoorloofd om propaganda te dumpen voor een partij.
quote:Zeg maar welke, dan kijk ik ff.Op zondag 21 maart 2010 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
het staat in POL vol propaganda achtige stukken...
quote:Nee, dat vind ik niet.daarbij zijn filmpjes laten zien een stuk inhoudelijker dan menig topic dat daar voorbij komt.
quote:Hoe groot kan de VVD worden?Op zondag 21 maart 2010 15:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zeg maar welke, dan kijk ik ff.
[..]
lees maar, heel veel propganda achtige stukken.
verander anders de topic title naar "Waarom zou ik wilders stemmen? Overtuig me hier met filmpjes"
dan mag het wel opeens want dan is het geen propaganda meer.
Hypocriete zooi hier.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 19:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Justitie wist niets van foto skelet Holloway
Lijkt me niet echt POL.
Kan er wat harder gemod worden op Gilette_m5? Hij verneukt hele topics.
quote:Toevallig is hij het nu. Gemiddeld is er minstens één licht per maand dat denkt het wiel uitgevonden te hebben wb nationaal-socialisme ("Jottem, kinders. Wat ik me nou toch bedenk*...Nationaal-socialisme bevat het woord socialisme dus de nazi's waren eigenlijk links!"Op zondag 21 maart 2010 18:41 schreef FunkyHomosapien het volgende:
'Cohen heeft gefaald in Amsterdam,en gaat falen in Den Haag'
Kan er wat harder gemod worden op Gilette_m5? Hij verneukt hele topics.
)*Lees: ergens op het internet gelezen heb
quote:jazeker, net als de Duitse DEMOCRATISCHE Republiek.
[..]
Toevallig is hij het nu. Gemiddeld is er minstens één licht per maand dat denkt het wiel uitgevonden te hebben wb nationaal-socialisme ("Jottem, kinders. Wat ik me nou toch bedenk*...Nationaal-socialisme bevat het woord socialisme dus de nazi's waren eigenlijk links!"
*Lees: ergens op het internet gelezen heb
maargoed, het valt me in ieder geval op dat het vaker gebeurt bij hem.
Albayrak stemt Wilders!
quote:Tot je smeergeld betaaltOp maandag 22 maart 2010 13:55 schreef golfer het volgende:
Hoe lang houden jullie dit volstrekt belachelijke topic nog open?
Albayrak stemt Wilders!
quote:Of deze?Op maandag 22 maart 2010 13:55 schreef golfer het volgende:
Hoe lang houden jullie dit volstrekt belachelijke topic nog open?
Albayrak stemt Wilders!
Is er een jongeren afdeling van de Pedo Partij ?
quote:En waar moet het in godsnaam centraal? Het gaat niet eens alleen maar over de PVV maar over het algemene beleid in Nederland. Het lijkt er op dat de mod niet veel voorbij de titel is gekomen.Op dinsdag 23 maart 2010 17:04 schreef Dagonet het volgende:
Waarom na 110 reacties en een dag lopen toch nog een topic sluiten omdat het centraal moet?
quote:Omdat het dus centraal kan. De OP was een quote plus een regel ook. Ik weet dat het wat star overkomt maar anders worden dit soort topics de opmaat naar meer en dan veel meer die we dan allemaal moeten beoordelen en sluiten, wat tijd, moeite en een heleboel reacties kost, die ook weer respons genereren en vragen en voici, dat was weer een uur voordat we aan de niet-wilderstopics toekomen...Op dinsdag 23 maart 2010 17:04 schreef Dagonet het volgende:
Waarom na 110 reacties en een dag lopen toch nog een topic sluiten omdat het centraal moet?
Nu pak je een lopende discussie en die moet opeens in een andere setting voortgezet en ingepast worden. Da's vaak nogal lastig met als gevolg dat het doodslaat.
het heeft helemaal niks met de PvdA te maken.
quote:Fix'd.
Deze titel kan wel worden aangepast lijkt me: Nieuw schandaal in Brits parlement (Labour)
het heeft helemaal niks met de PvdA te maken.
quote:Daar heb je gewoon gelijk in. Het is alleen dat er hierboven al aangegeven werd dat de Wilders-topics weer uit de grond aan het schieten waren en dan snoeien we het liefst zo snel mogelijk bij om erger te voorkomen. Dit topic was op zich nog niet zo erg, geef ik je wederom gelijk in, omdat er nog echt in gediscussieerd werd. Maar de OP was dan weer van een constructie die beter in het centrale topic geopend had kunnen worden. Dat er dan een goede voortzetting is is dan in deze context erg jammer.Op dinsdag 23 maart 2010 17:28 schreef Dagonet het volgende:
Het komt nogal mosterd na de maaltijderig over nu.
Nu pak je een lopende discussie en die moet opeens in een andere setting voortgezet en ingepast worden. Da's vaak nogal lastig met als gevolg dat het doodslaat.
quote:Haal gewoon het woord Labour helemaal weg, want het betreft MP's van alle partijen in de UK:
The BBC report on MPs' holidays found 20 Labour, Conservative and Liberal Democrat MPs had broken the rules over 400 times.
quote:Ah, dat zag ik niet. Vanochtend op het ( linkse!
[..]
Haal gewoon het woord Labour helemaal weg, want het betreft MP's van alle partijen in de UK:
The BBC report on MPs' holidays found 20 Labour, Conservative and Liberal Democrat MPs had broken the rules over 400 times.
) nieuws ging het alleen over Labour en hoe de Conservatives het zo'n schande vonden.kan er wat aan Analjustice worden gedaan? Die begint nu wel heel irritant te worden.
quote:Op donderdag 25 maart 2010 16:34 schreef ethiraseth het volgende:
[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #17
kan er wat aan Analjustice worden gedaan? Die begint nu wel heel irritant te worden.
Maar ik doe helemaal niks verkeerd!
quote:zelf heb je ook regelmatig een boterberg op je kop zittenOp donderdag 25 maart 2010 16:34 schreef ethiraseth het volgende:
[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #17
kan er wat aan Analjustice worden gedaan? Die begint nu wel heel irritant te worden.
quote:Zou zeggen, post het hier en laat de mods het bepalen.Op donderdag 25 maart 2010 17:16 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
zelf heb je ook regelmatig een boterberg op je kop zitten
Sinds wanneer is bovenstaande een topic dat thuishoort in POL?
quote:Neuhhh, ik vind het wel opvallend dat je over zoiets begint te jammeren terwijl je zelf ook niet vies bent van een ad hominem hier en een vooringenomen stroman daar. Maar ach, het mag van de mods zo why bother...Op donderdag 25 maart 2010 18:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zou zeggen, post het hier en laat de mods het bepalen.
Wilders, Ayan Hersi en de Marokkanen
quote:En het filmpje erin ook!Op donderdag 25 maart 2010 20:21 schreef Picchia het volgende:
Dit topic heeft geen inhoud en nodigt ook niet uit tot enige politieke discussie.
Wilders, Ayan Hersi en de Marokkanen
quote:Dat dus.Op donderdag 25 maart 2010 18:29 schreef Snapcount2 het volgende:
“ISRAEL DID IT”
Sinds wanneer is bovenstaande een topic dat thuishoort in POL?
[ Bericht 90% gewijzigd door golfer op 26-03-2010 00:11:51 (foutje, bedankt.) ]
Kan die ondertussen niet weg?
Kan iemand even de spelfout uit de TT halen?
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:46 schreef Boze_Appel het volgende:
FOK! zoekt nieuwsposttalent!
Kan die ondertussen niet weg?
quote:Op zondag 7 maart 2010 07:42 schreef Dagonet het volgende:
die zoektocht naar nieuwsposters, is dat een permanente sticky geworden? :p.
quote:Idd, ergerlijk.Op woensdag 31 maart 2010 20:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
GristenUnie wil prijzen naar inkomen
Kan iemand even de spelfout uit de TT halen?
quote:Mag ik uit het feit dat de fout er nog steeds staat opmaken, dat we al bijna 24 uur modloos zijn?Op woensdag 31 maart 2010 20:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
GristenUnie wil prijzen naar inkomen
Kan iemand even de spelfout uit de TT halen?
quote:Bijna!
[..]
Mag ik uit het feit dat de fout er nog steeds staat opmaken, dat we al bijna 24 uur modloos zijn?
[Nova] De opkomst en ondergang van Balkenende IV.
Gewoon uit interesse, moet FOK! een podium zijn voor neo-nazi's ?
Even een kloonscanner hierover halen.
quote:Ik denk dat je beter even een PMmetje kunt sturen naar je vriendje. Dat gaat wat sneller.Op donderdag 8 april 2010 10:42 schreef Mutant01 het volgende:
[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #20
Even een kloonscanner hierover halen.
quote:Links knuffelbeleid.Op donderdag 8 april 2010 16:49 schreef gelly het volgende:
Het was vroeger nog wel eens beleid om de posts van klonen van gebanden te wissen om zo het klonen te ontmoedigen. Waarom gebeurt dat niet meer ?
quote:
[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #20
Blijft off-topic gaan, blijft op de man spelen, blijft persoonlijk aanvallen, nadat het hem al meerdere keren gevraagd is on-topic te blijven.
quote:Dat staat in mijn laatste post. In je OP geef je al aan op dezelfde voet verder te willen gaan als in deeltje 2 en dat vind ik geen goed idee.
quote:
quote:Op vrijdag 9 april 2010 01:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hier dan deel 3
Het is al bekend dat Maartena geen fatsoen heeft maar ik vraag hem toch om niet te reageren
http://current.com/items/(...)hoek-van-holland.htm
Wie zal Asim B. missen?
Ik niet
Ik quote je OP waarin je meteen al op de man speelt. Het vorige deel was ook zo. Dan denk ik: einde oefening, je wilt blijkbaar niet normaal in discussie. Ergo: slotje.Zou toch een cursus begrijpend lezen gaan volgen en die topic opengooien
\
quote:Je zegt dat Maartena geen fatsoen heeft. Dat is op de man spelen en heeft niks te maken met het onderwerp. Dat je ernaast een verzoek hebt heft dat niet op. Als ik een ober eerst klootzak noem en dan een banana split bestel krijg ik ook geen ijsje.Op vrijdag 9 april 2010 17:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik speel niet op de man, heb alleen een verzoek
quote:Jouw oordeel over mijn vermogen tot begrijpend lezen hangt niet samen met mijn bereidheid een kuttopic te heropenen, integendeel. Ik zou zelfs durven zeggen Jansen, dat die twee omgekeerd evenredig samenhangen.Zou toch een cursus begrijpend lezen gaan volgen en die topic opengooien
\
Groningen Friesland Drenthe een provincie
quote:Als Maartena fatsoen zou zou hij niet reageren. Of kom ik ook op jou feestje als ik niet welkom ben?Op vrijdag 9 april 2010 17:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Je zegt dat Maartena geen fatsoen heeft. Dat is op de man spelen en heeft niks te maken met het onderwerp. Dat je ernaast een verzoek hebt heft dat niet op. Als ik een ober eerst klootzak noem en dan een banana split bestel krijg ik ook geen ijsje.
[..]
Jouw oordeel over mijn vermogen tot begrijpend lezen hangt niet samen met mijn bereidheid een kuttopic te heropenen, integendeel. Ik zou zelfs durven zeggen Jansen, dat die twee omgekeerd evenredig samenhangen.
quote:Een privé-feestje vergelijken met een topic op een openbaar discussie-forumOp vrijdag 9 april 2010 18:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als Maartena fatsoen zou zou hij niet reageren. Of kom ik ook op jou feestje als ik niet welkom ben?
quote:Je begrijpt het punt niet, is niet erg, dat doe je toch nooitOp vrijdag 9 april 2010 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een privé-feestje vergelijken met een topic op een openbaar discussie-forum
quote:Als jij op mij komt, dan wordt het geen feestje idd, want je bent daartoe niet welkom.Op vrijdag 9 april 2010 18:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als Maartena fatsoen zou zou hij niet reageren. Of kom ik ook op jou feestje als ik niet welkom ben?
Als je fatsoen hebt accepteer je dat
Maar wat was de reden nu om de topic te sluiten?
quote:Het feit dat jij postte in de OP dat maartena geen fatsoen heeft, wat getuigt van een niveau wat ik liever niet terugzie in een deel 3.Op vrijdag 9 april 2010 18:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maartena ook niet
Als je fatsoen hebt accepteer je dat
Maar wat was de reden nu om de topic te sluiten?
Accepteer nu gewoon dat je topic dicht is. De reden voor de sluiting staat duidelijk in de sluitpost.
Move on.
En toch ga je het vragen he?
Omdat:
-de OP kut is
-de vorige 2 topics kut waren
En dan ook op de mod blijven spelen door ze dom te noemen.....Je scoort er in ieder geval geen punten mee denk ik zo.
CAPSLOCK bleef hangen?
quote:Gaat over Telegraafartikel, deze krant staat bekend om dit soort dingen. Het maakt het punt dat TS probeert te maken alleen maar duidelijker, en ik zou het daarom zo laten als Moderator.Op zaterdag 10 april 2010 16:12 schreef EchtGaaf het volgende:
'PDVA PAKT GEWONE MAN!'
CAPSLOCK bleef hangen?
quote:Ik zou wel PDVA in PVDA veranderen.Op zaterdag 10 april 2010 16:57 schreef JoaC het volgende:
[..]
Gaat over Telegraafartikel, deze krant staat bekend om dit soort dingen. Het maakt het punt dat TS probeert te maken alleen maar duidelijker, en ik zou het daarom zo laten als Moderator.
.quote:Goeie. Doe ik.
[..]
Ik zou wel PDVA in PVDA veranderen.
Zouden de namen in deze post weggehaald kunnen worden?
quote:Ik snap niet goed waarom? Het gaat over iemand die in '49 ter dood gebracht is toch?Op dinsdag 13 april 2010 19:16 schreef ellevehC86 het volgende:
Vraag het de Voorposter!
Zouden de namen in deze post weggehaald kunnen worden?
Nog 1, met alle respect, ik stop mijn discussie hier als er niet actief iets tegen gedaan word
P.s.
in het andere topic stonden namen van personen die zich in een activistische kring bevonden, ik had als voorwaarde gesteld hun identiteit niet openbaar neer te zetten.
quote:Jij bepaalt op geen enkele manier de voorwaarden voor het posten op een discussieforum hier.Op dinsdag 13 april 2010 19:52 schreef ellevehC86 het volgende:
Vraag het de Voorposter!
Nog 1, met alle respect, ik stop mijn discussie hier als er niet actief iets tegen gedaan word
P.s.
in het andere topic stonden namen van personen die zich in een activistische kring bevonden, ik had als voorwaarde gesteld hun identiteit niet openbaar neer te zetten.
Als jij, laf genoeg onder een kloon, dat al denkt te kunnen bepalen, terwijl die namen gewoon openbaar te vinden zijn, dan is dat het einde van het openbare gehalte van Fok!
Nou snap ik in jouw geval wel dat je niet zo veel op hebt met openbaarheid en democratie..
quote:Ik heb ze toch weggehaald, omdat ze wél te vinden zijn op de site van AFA en niet op die van Voorpost zelf. Daar is weinig te vinden zo op het eerste geklik.Op dinsdag 13 april 2010 20:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij bepaalt op geen enkele manier de voorwaarden voor het posten op een discussieforum hier.
Als jij, laf genoeg onder een kloon, dat al denkt te kunnen bepalen, terwijl die namen gewoon openbaar te vinden zijn, dan is dat het einde van het openbare gehalte van Fok!
Nou snap ik in jouw geval wel dat je niet zo veel op hebt met openbaarheid en democratie..
quote:Sinds wanneer laat Fok! zich de voorwaarden waaronder gepost mag worden bepalen door iemand van een (zeer dubieuze) politieke beweging?Op dinsdag 13 april 2010 21:19 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik heb ze toch weggehaald, omdat ze wél te vinden zijn op de site van AFA en niet op die van Voorpost zelf. Daar is weinig te vinden zo op het eerste geklik.
En waarom mogen namen die openbaar te vinden zijn niet genoemd worden van jou?
Belachelijke en foute beslissing van je.
Ik had jou hoger ingeschat.
quote:waarom haal je die namen weg ?Op dinsdag 13 april 2010 21:19 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik heb ze toch weggehaald, omdat ze wél te vinden zijn op de site van AFA en niet op die van Voorpost zelf. Daar is weinig te vinden zo op het eerste geklik.
er worden zoveel namen op Fok gezet... met zoveel wel of niet ware beweringen daarbij..
ik snap je beslissing niet
quote:Het is denk ik te vergelijken met foto's uit iemand fotoboek posten zonder toestemming. Er is geen toestemming voor gegeven en uit de site zelf blijkt de intentie om naamloos te blijven qua leden.Op dinsdag 13 april 2010 21:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Sinds wanneer laat Fok! zich de voorwaarden waaronder gepost mag worden bepalen door iemand van een (zeer dubieuze) politieke beweging?
En waarom mogen namen die openbaar te vinden zijn niet genoemd worden van jou?
Belachelijke en foute beslissing van je.
Ik had jou hoger ingeschat.
Je hebt gelijk, het ís te vinden op het internet (op de site van AFA) maar hier dus liever niet. Ik ben het met je eens dat het nogal een hellend vlak is en symboolpolitiek lijkt, maar dit is in overleg gegaan en dit leek ons het netste.
quote:sluit FOK dan maar ...Op dinsdag 13 april 2010 21:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is denk ik te vergelijken met foto's uit iemand fotoboek posten zonder toestemming. Er is geen toestemming voor gegeven en uit de site zelf blijkt de intentie om naamloos te blijven qua leden.
Je hebt gelijk, het ís te vinden op het internet (op de site van AFA) maar hier dus liever niet. Ik ben het met je eens dat het nogal een hellend vlak is en symboolpolitiek lijkt, maar dit is in overleg gegaan en dit leek ons het netste.
tientallen namen per dag worden hier rondgestrooid...
van politieke en publieke figuren
als ik onderstaand quote post dan wordt het ook weggehaald ?
quote:http://www.gebladerte.nl/11261f79.htmVoorpost Nederland is beduidend kleiner en kent perioden van diepe winterslaap. In 1996 wordt de Nederlandse tak gereactiveerd (1) door enkele oudgedienden van de CP'86. Marcel Rüter wordt voorzitter en Tim Mudde actieleider. Door tegenwerking van anti-fascisten en het vertrek van Mudde, die de Nationale Beweging opricht, zakt de organisatie na een aantal jaar als een plumpudding in elkaar. Vanaf 2005 trekt Paul Peters samen met oudgediende Robert Schaap de kar. Zij zijn nu de landelijke actieleiders. Peters is al sinds jaar en dag betrokken bij allerlei organisaties. Eerst is hij actief voor de CP'86, daarna wordt hij een van de dragende krachten van het nazistische Stormfont Nederland (SFN). Peters wordt landelijk bekend nadat hij in april 2001 de joodse begraafplaats bij Oosterhout vernielt en bekladt met leuzen als "Juden raus". Verder verklaart hij op het nazistische internetforum Stormfront Nederland en Vlaanderen een steunactie te willen opzetten voor jongeren die opgepakt worden wegens aanslagen op islamitische doelen. Hij noemt hen "Prisoners of War" (POW). SFN stort in en Peters wordt actieleider bij de extreem-rechtse Nieuwe Nationale Partij (NNP). Na een knetterende ruzie stapt hij ook daar op en neemt de leiding van het zieltogende Voorpost Nederland op zich. Actieleider Schaap komt voort uit de Centrumdemocraten, staat voor die partij in 1998 op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer-verkiezingen, en is al sinds eind jaren 90 actief bij Voorpost.
ik mag dus wel quoten dit:
quote:maar niet vermoedelijke ware feiten over extremisten ..?
Balkenende heeft zijn nichtje van 18 geneukt en Peter R. de Vries stopt dit in de doofpot
Dit is onzin.. ik heb nog nooit zo'n belachelijke censuur hier gezien op FOK
quote:Je vergelijking met een fotoboek gaat volkomen mank. Er is hier sprake van namen van mensen die zelf in het openbaar optreden en bij het 30-jarig jublileum van dat clubje aanwezig waren/spraken.Op dinsdag 13 april 2010 21:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Het is denk ik te vergelijken met foto's uit iemand fotoboek posten zonder toestemming. Er is geen toestemming voor gegeven en uit de site zelf blijkt de intentie om naamloos te blijven qua leden.
Er is door zoveel mensen geen toestemming gegeven om hun namen te noemen en toch worden ze dagelijks overal genoemd. Het feit dat dat dubieuze clubje zelf de namen van hun voormannen niet wil noemen betekent niet dat ze niet genoemd mogen worden.
quote:Dan zou ik nog maar eens overleggen met de leiding van Fok! in hoeverre Fok! bereid is in het vervolg censuur te plegen daar waar het namen van politieke voormannen van partijen en/of bewegingen betreft.
Je hebt gelijk, het ís te vinden op het internet (op de site van AFA) maar hier dus liever niet. Ik ben het met je eens dat het nogal een hellend vlak is en symboolpolitiek lijkt, maar dit is in overleg gegaan en dit leek ons het netste.
Als de leiding van Fok! het principieel met jouw besluit eens is ( en niet alleen omdat ze een Mod die een foutieve beslissing heeft genomen, de hand boven het hoofd te houden) dan is de toon gezet voor het vervolg en kan het forum in ieder geval het onderdeel Politiek opheffen.
quote:Eensch. Dit is zwichten voor chantage. Als iemand een topic opent over Voorpost, moet hij er rekening mee houden dat er tegenstand op komt en dat er dus dingen gepost gaan worden, die hem niet bevallen. Maar dat is dan heel jammer en een risico dat hij verkiest te nemen.Op dinsdag 13 april 2010 21:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Sinds wanneer laat Fok! zich de voorwaarden waaronder gepost mag worden bepalen door iemand van een (zeer dubieuze) politieke beweging?
En waarom mogen namen die openbaar te vinden zijn niet genoemd worden van jou?
Belachelijke en foute beslissing van je.
Ik had jou hoger ingeschat.
Als ie alleen met volledige naam genoemd wordt op een blog of site waar vermoedens geuit worden niet.
Ik ben ook geen fan van die rechtsextremisten, maar zomaar namen neergooien vind ik niet kunnen.
quote:sinds wanneer bestaat die regel ?Op dinsdag 13 april 2010 21:56 schreef remlof het volgende:
Volledige namen mogen alleen hier gepost worden als de genoemde persoon daar geen problemen mee heeft, als ie op de Voorpost site staat bijvoorbeeld.
Als ie alleen met volledige naam genoemd wordt op een blog of site waar vermoedens geuit worden niet.
Ik ben ook geen fan van die rechtsextremisten, maar zomaar namen neergooien vind ik niet kunnen.
"Jan peter balkenende = een lul "
verwijder je dus ook..?
hoeveel namen zijn er vandaag geplaatst op POL?
20 ? 40 ?
en die ga je dus ook dadelijk verwijderen
quote:Onzin-argument. De namen zijn via andere kanalen gemeengoed op Internet. De personen zijn gezien en gehoord bij bijeenkomsten van die club. Het is geen verdachtmakingen of zo, het is gewoon benoemen van feiten.Op dinsdag 13 april 2010 21:56 schreef remlof het volgende:
Volledige namen mogen alleen hier gepost worden als de genoemde persoon daar geen problemen mee heeft, als ie op de Voorpost site staat bijvoorbeeld.
Als ie alleen met volledige naam genoemd wordt op een blog of site waar vermoedens geuit worden niet.
Ik ben ook geen fan van die rechtsextremisten, maar zomaar namen neergooien vind ik niet kunnen.
Anders wil ik je met genoegen even wijzen op dit topic: Eric Jan Quakkelsteijn een Nederlandse terrorist.
Lijkt me ook niet helemaal correct, he? Die TT? Daar hoor ik je echter niet over en ik zie de naam ook niet verdwijnen.
quote:ook al is het verdachtmakingen en roddel.... daar gedijt pol al jaaaaaren op..Op dinsdag 13 april 2010 22:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Onzin-argument. De namen zijn via andere kanalen gemeengoed op Internet. De personen zijn gezien en gehoord bij bijeenkomsten van die club. Het is geen verdachtmakingen of zo, het is gewoon benoemen van feiten.
dat wordt nachtwerk voor de mods al die namen te censureren in poltopics..
echt.. ik snap dit niet... tenzij het een late 1 aprilgrap is ..
Dus .... de namen van Paul P. en Robert S. mogen helemaal niet genoemd worden in een voor hun imago negatieve associatie ?
[ Bericht 6% gewijzigd door remlof op 13-04-2010 22:26:54 ]
quote:Je snapt toch zelf ook wel dat het vrij essentiele namen zijn in een topic over Voorpost, omdat het anders niks anders is dan een promotiepraatje als de achtergronden niet genoemd mogen worden ?Op dinsdag 13 april 2010 21:56 schreef remlof het volgende:
Volledige namen mogen alleen hier gepost worden als de genoemde persoon daar geen problemen mee heeft, als ie op de Voorpost site staat bijvoorbeeld.
Voorpost is geen padvindersclub, om dat te bewijzen moeten die namen genoemd kunnen worden. Ik snap sowieso niet waarom FOK! dit soort malloten een podium verschaft, maar ik snap wel meer niet van FOK! de laatste tijd.
quote:Ik hoop dat je nog een keer inziet hoe volstrekt belachelijk het is wat je hier schrijft en hoe volkomen willekeurig uit de lucht gegrepen deze 'regel' opeens is.Op dinsdag 13 april 2010 21:56 schreef remlof het volgende:
Volledige namen mogen alleen hier gepost worden als de genoemde persoon daar geen problemen mee heeft, als ie op de Voorpost site staat bijvoorbeeld.
Als ie alleen met volledige naam genoemd wordt op een blog of site waar vermoedens geuit worden niet.
Ik ben ook geen fan van die rechtsextremisten, maar zomaar namen neergooien vind ik niet kunnen.
Bij deze is het bestaansrecht van POL als forumonderdeel naar de klote geholpen.
Althans, als je deze regel consequent vanaf nu gaat hanteren op Fok!
Triest dat jij je oren laat hangen naar de 'voorwaarden' van een topicstarter van een dubieuze club.
quote:Ik ben met je eens dat de club van de TS erg dubieus is. Maar we moeten ergens een grens trekken.Op dinsdag 13 april 2010 22:29 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik hoop dat je nog een keer inziet hoe volstrekt belachelijk het is wat je hier schrijft en hoe volkomen willekeurig uit de lucht gegrepen deze 'regel' opeens is.
Bij deze is het bestaansrecht van POL als forumonderdeel naar de klote geholpen.
Althans, als je deze regel consequent vanaf nu gaat hanteren op Fok!
Triest dat jij je oren laat hangen naar de 'voorwaarden' van een topicstarter van een dubieuze club.
quote:Je hebt die grens getrokken en daarmee POL als forumonderdeel om zeep geholpen.Op dinsdag 13 april 2010 22:31 schreef remlof het volgende:
Ik ben met je eens dat de club van de TS erg dubieus is. Maar wemoeten ergens een grens trekken.
Want we mogen niet meer discussiëren over leden van politieke partijen.
Althans niet de namen van die leden meer noemen zonder dat ze daar toestemming voor hebben gegeven.
quote:Dan maak je dus van het topic en FOK! een reclameplatform van Voorpost omdat feiten niet benoemd mogen worden. Succes ermee en gefeliciteerd met deze reputatie.Op dinsdag 13 april 2010 22:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat de club van de TS erg dubieus is. Maar we moeten ergens een grens trekken.
quote:Maar deze meneer heeft vast geen toestemming gegeven voor het gebruik van zijn naam op FOK! Bovendien is het de gewoonte om verdachten / veroordeelden aan te duiden met hun initiaal. Zie Koos H. Dus ook deze opmerking van je snijdt geen hout.Op dinsdag 13 april 2010 22:28 schreef remlof het volgende:
Juist. Eric Jan Quakkelsteijn is al zo bekend dat ie zelfs een wikipedia-pagina heeft, de namen van P. en S.worden alleen genoemd op op sites die tegen hun organisatie zijn.
quote:Over wie heb je het nu precies ?Op dinsdag 13 april 2010 22:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Hehe, altijd humor als voorvechters voor vrijheid van meningsuiting opeens gaan jankbekken als iemand iets zegt wat ze niet bevalt.
quote:Jij bent een goed beginpunt.
quote:Ah, ok.
quote:Heb je wel enig idee waar het over gaat?Op dinsdag 13 april 2010 22:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Hehe, altijd humor als voorvechters voor vrijheid van meningsuiting opeens gaan jankbekken als iemand iets zegt wat ze niet bevalt.
http://www.depers.nl/binnenland/237186/We-zoeken-hem-nog-op.html
quote:Hoe extreem-rechts is de club die een taart drukte in het gezicht van Wijnand Duyvendak? ‘Wij zijn nationalistisch en radicaal’, zegt Paul Peters, een van de leiders.
http://www.volkskrant.nl/(...)n_tot_brandstichting
quote:De actiegroep werd in 1976 in België opgericht en in 1978 uitgebreid met een Nederlandse afdeling. In drie decennia veranderde het karakter al naar gelang dat van de harde kern. Sinds vier jaar is een nieuwe lichting actief onder leiding van voorzitter Robert Schaap en actieleider Paul Peters. Schaap, afkomstig uit het skinheadmilieu, was actief binnen de Centrumdemocraten van Hans Janmaat. Actieleider Peters’ roots liggen bij CP’86 en de neonazistische organisatie Stormfront Nederland.
quote:Jahoor. Ik vond het een leuke discussie. Ik zou het leuk vinden als meer van die Voorposters tevoorschijn komen en vragen beantwoorden en nee, ik weet dat dit daar niet om gaat en namen zouden gewoon genoemd moeten worden ... maar ik betwijfel dat de helden van het feedbackcommentaar zo'n grote bek bek hebben als het om hun eigen ideologie gaat.Op dinsdag 13 april 2010 22:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Heb je wel enig idee waar het over gaat?
Discussie en POL heeft alleen een bestaansrecht als iedereen z'n zegje mag doen.
quote:Als ik nog even doorzoek in wat krantenarchieven ben ik er van overtuigd dat ik ook de namen van -weg- vast nog wel ergens in een of ander bericht in de krant tegenkom.Op dinsdag 13 april 2010 22:43 schreef Dagonet het volgende:
Peters kan genoemd worden hoor.
http://www.depers.nl/binnenland/237186/We-zoeken-hem-nog-op.html
[ Bericht 10% gewijzigd door remlof op 13-04-2010 22:50:29 ]
quote:Nou én ?Op dinsdag 13 april 2010 22:28 schreef remlof het volgende:
Juist. Eric Jan Quakkelsteijn is al zo bekend dat ie zelfs een wikipedia-pagina heeft, de namen van P. en S.worden alleen genoemd op op sites die tegen hun organisatie zijn.
Die namen staan ook op FOK.. ,maar wat dan nog ? Dat is nooit een reden geweest om te censureren hier.of het waar is of niet waar...
Ik loop al wat jaren mee hier... maar deze regel is net vandaag ingevoerd ?
Door wie..?
Of het is een 1 aprilgrap... of er is iets anders aan de hand (psychologische test ?? )... want jullie mods doen nooit zo absurd...
Als die regel bestaat... begin maar te schrappen in alle topics van vandaag... 20 namen.. 100 namen .. 200 namen?
Het gaat al niet meer of die Schaap en Peters wel of niet lullo's zijn.
Het gaat om dat jullie een censuur instellen die er nooit was... en dan ook nog eens die censuur alleen voor dit geval laten gelden... want ik zie jullie nog niet beginnen met al die tientallen namen van vandaag te deleten
En morgen weer... overmorgen..
quote:Ik heb er als lid van de SP geen enkel bezwaar tegen om de namen van de leden en voorlieden van mijn partij hier genoemd te zien.Op dinsdag 13 april 2010 22:47 schreef Boze_Appel het volgende:
maar ik betwijfel dat de helden van het feedbackcommentaar zo'n grote bek bek hebben als het om hun eigen ideologie gaat.
Discussie en POL heeft alleen een bestaansrecht als iedereen z'n zegje mag doen.
Ik zou het heel erg vinden als dat ook niet meer zou mogen van Fok!.
quote:En dus zijn het geen vermoedens en hoeven ze ook niet gecensureerd te worden.Op dinsdag 13 april 2010 22:47 schreef golfer het volgende:
[..]
Als ik nog even doorzoek in wat krantenarchieven ben ik er van overtuigd dat ik ook de namen van -weg- vast nog wel ergens in een of ander bericht in de krant tegenkom.
[ Bericht 12% gewijzigd door remlof op 13-04-2010 22:50:54 ]
quote:Oké. Ben benieuwd wat de uitkomst zal zijn en of hier nu een nieuwe policy is ontstaan.Op dinsdag 13 april 2010 22:52 schreef remlof het volgende:
We zijn in overleg en het kan zijn dat ik er naast zit, maar kap met zieken en post totdat we opheldering geven geen namen meer.
maar ik zat niet te zieken... en een stel anderen ook niet..
er gebeurt iets onbegrijpelijks... wat nooit eerder was op fok-pol.. vandaar de emoties..
en des te onbegrijpelijker omdat ik jullie mods ken als best wel redelijk..
dat mag je meenemen als compliment
quote:Het ging niet om partijleden, corrigeer mij als ik het mis heb, maar om mensen die niet direct iets met de organisatie te maken hebben. Toch?Op dinsdag 13 april 2010 22:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik heb er als lid van de SP geen enkel bezwaar tegen om de namen van de leden en voorlieden van mijn partij hier genoemd te zien.
Ik zou het heel erg vinden als dat ook niet meer zou mogen van Fok!.
quote:Je hebt het mis.Op dinsdag 13 april 2010 23:05 schreef Boze_Appel het volgende:
Het ging niet om partijleden, corrigeer mij als ik het mis heb, maar om mensen die niet direct iets met de organisatie te maken hebben. Toch?
quote:Dat blijkt.
... Ik dacht dat die twee niet leden waren van, vandaar.quote:Op woensdag 14 april 2010 00:00 schreef remlof het volgende:
Het topic was eenmalig, doen we niet meer. En de namen mogen inderdaad genoemd worden, het zijn publieke figuren.
quote:Ergens moet ik jullie nog gelijk geven ook, doch uit zelfbescherming door bovengenoemde figuren zal ik hiermee het desbetreffende topic eveneens als eenmalige actie geschouwen, het weglaten van identiteiten had tevens als doel mijn priveleven niet op een onacceptabel risico te zetten.Op woensdag 14 april 2010 00:00 schreef remlof het volgende:
Het topic was eenmalig, doen we niet meer. En de namen mogen inderdaad genoemd worden, het zijn publieke figuren.
In ieder geval bedankt voor jullie inzet, en mijn excuses voor de veroorzaakte trammelant
quote:En als je echt een vent bent zeg je gewoon wie je bent en kom je openlijk, ook in je echte leven met je eigen naam uit voor je politieke voorkeur en lidmaatschap van een partij/beweging.Op woensdag 14 april 2010 00:45 schreef ellevehC86 het volgende:
Ergens moet ik jullie nog gelijk geven ook, doch uit zelfbescherming door bovengenoemde figuren zal ik hiermee het desbetreffende topic eveneens als eenmalige actie geschouwen, het weglaten van identiteiten had tevens als doel mijn priveleven niet op een onacceptabel risico te zetten.
quote:Even over de namen discussie, niet dat ik verstand van het onderwerp heb, maar als ik de site van het CBP lees zit het ongeveer zo:Op dinsdag 13 april 2010 21:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
sluit FOK dan maar ...
tientallen namen per dag worden hier rondgestrooid...
van politieke en publieke figuren
Een goede vuistregel zou kunnen zijn dat publicatie van persoonsgegevens + politieke gezindheid/lidmaatschap niet is toegestaan zonder toestemming van die persoon, behalve als hij deze gegevens zelf al naar buiten heeft gebracht. Anders moet er een noodzaak/grond zijn voor de publicatie (journalistieke doeleinden).
Dus als iemand zich openlijk profileert als x of y mag je die volgens mij best x of y noemen, zo niet dan niet. En de persoon om wie het gaat kan zelf verzoeken tot het weghalen van gegevens.
Volgens het CBP mogen we aannemen dat bekende personen weten dat op internetforums verder gediscussieerd zal gaan worden over hun openbare uitspraken. (zie de voorbeeld casus van Richtsnoeren persoonsgegevens op internet, p. 27)
[ Bericht 5% gewijzigd door Picchia op 14-04-2010 03:50:52 ]
Maar goed, het ligt in de handen van de modjes. En Remlof heeft al duidelijkheid gegeven.
[ Bericht 13% gewijzigd door Picchia op 14-04-2010 02:50:02 ]
quote:Dat zullen we dan als leidraad houden.
[..]
Even over de namen discussie, niet dat ik verstand van het onderwerp heb, maar als ik de site van het CBP lees zit het ongeveer zo:
Een goede vuistregel zou kunnen zijn dat publicatie van persoonsgegevens + politieke gezindheid/lidmaatschap niet is toegestaan zonder toestemming van die persoon, behalve als hij deze gegevens zelf al naar buiten heeft gebracht. Anders moet er een noodzaak/grond zijn voor de publicatie (journalistieke doeleinden).
Dus als iemand zich openlijk profileert als x of y mag je die volgens mij best x of y noemen, zo niet dan niet. En de persoon om wie het gaat kan zelf verzoeken tot het weghalen van gegevens.
Volgens het CBP mogen we aannemen dat bekende personen weten dat op internetforums verder gediscussieerd zal gaan worden over hun openbare uitspraken. (zie de voorbeeld casus van Richtsnoeren persoonsgegevens op internet, p. 27)
Voice-over is weer terug van zijn weekban, en de EERSTE post die hij plaatst is al meteen op de man spelend, en hij blijft maar doorgaan met trollen en bashen. Kan iemand dat topic opruimen? (Inclusief mijn antwoorden indien nodig). Het gaat nergens meer over.
U vraagt, wij draaien mentaliteit verzoek van jou net zoals in NWS. Een moslim vraagt een kloonscan en TADAA............ verzoek gehonoreerd.
De verradersmentaliteit gaat hier inmiddels ook naar het niveau van NWS.
quote:Dat laatste komt omdat het wat drukker is hier de laatste tijd, dus meer klonen, meer nieuwe mensen, etc. Is alleenmaar gezellig, maar dus ook meer aandacht en dus ook meer meldingen.Op zondag 18 april 2010 07:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Eigenlijk ben je wel een heel zielig aandachttekortkomend figuur maartena om hem weer een ban proberen aan te smeren door je lange tenen geklaag hier in FB.
U vraagt, wij draaien mentaliteit verzoek van jou net zoals in NWS. Een moslim vraagt een kloonscan en TADAA............ verzoek gehonoreerd.
De verradersmentaliteit gaat hier inmiddels ook naar het niveau van NWS.
TT slaat nergens op, het is het gebruikelijke gejank van bendk en wat the hell doet het in POL?
quote:Slotje.
Het gebruikelijke nederlandse koopje van de week...
TT slaat nergens op, het is het gebruikelijke gejank van bendk en wat the hell doet het in POL?
Boliviaanse socialist onteigent vier stroombedrijven
Bvd.
Mag dit naar ONZ of zo? Of naar STA, lijkt me ook wel leuk. Maar met POL heeft het geen drol te maken.
quote:Ik vind de titel zoals nu eigenlijk de lading beter dekken.Op zondag 2 mei 2010 01:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kan iemand de TT van mijn topic wijzigen in: Noodzaak kapitalisme blijkt op Dag van de Arbeid
Boliviaanse socialist onteigent vier stroombedrijven
Bvd.
quote:Het gaat over de relatie tussen een burgemeester en zijn stad, dat vind ik wel degelijk POL. OP is gechargeerd natuurlijk maar het is iig beter dan een zinnetje vanuit Denemarken over een nujij.nl berichtje.Op zondag 2 mei 2010 10:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Rotterdam en Aboutaleb. Komt dat nog goed?
Mag dit naar ONZ of zo? Of naar STA, lijkt me ook wel leuk. Maar met POL heeft het geen drol te maken.
quote:Um, ik vind het lichtelijk beledigend. Vul voor Rotterdam eens Casablanca in en voor Rotterdammers Marokkanen en jullie gooien het stante pede dicht. Mag ik nu eens als Rotterdammer verzoeken om een slotje, dan?Op zondag 2 mei 2010 11:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het gaat over de relatie tussen een burgemeester en zijn stad, dat vind ik wel degelijk POL. OP is gechargeerd natuurlijk maar het is iig beter dan een zinnetje vanuit Denemarken over een nujij.nl berichtje.
quote:Ik vind het vrij duidelijk dat het niet serieus bedoeld is wat betreft het intellectuele niveau van Rotterdammers, en ik denk dat de vraagstelling ook duidelijk is: waarom gaat iemand burgemeester van Rotterdam worden als Amsterdamse Marokkaan, hoe gaat hij om met de houding van sommigen etc.Op zondag 2 mei 2010 11:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, ik vind het lichtelijk beledigend. Vul voor Rotterdam eens Casablanca in en voor Rotterdammers Marokkanen en jullie gooien het stante pede dicht. Mag ik nu eens als Rotterdammer verzoeken om een slotje, dan?
quote:wat.
[..]
Ik vind het vrij duidelijk dat het niet serieus bedoeld is wat betreft het intellectuele niveau van Rotterdammers, en ik denk dat de vraagstelling ook duidelijk is: waarom gaat iemand burgemeester van Rotterdam worden als Amsterdamse Marokkaan, hoe gaat hij om met de houding van sommigen etc.
quote:Ik vind van niet. Bovendien wordt er door anderen redelijk serieus op ingegaan met meer beledigingen, die jullie, terecht, direct zouden wissen als het over Marokkanen of andere minderheden zou gaan. Er dient gemod te worden op basis van 'gelijke monniken, gelijke kappen', dus beledigingen aan het adres van de ene groep wissen, dan ook die aan het adres van de andere groep.Op zondag 2 mei 2010 11:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind het vrij duidelijk dat het niet serieus bedoeld is wat betreft het intellectuele niveau van Rotterdammers,
quote:Prima, nu de OP nog en het hele topic en we zijn weer helemaal up to date met de regels.
Ik geloof dat Jezus hier weinig aan kan doen. Dus mag die uit de TT?
quote:qft .. oplossing anyone?Op maandag 3 mei 2010 19:41 schreef maartena het volgende:
Opmaat (voice-over) lijkt een beetje de weg kwijt te raken in het PVV/Wilders topic.
http://forum.fok.nl/user/history/301450
quote:Omdat ik erop moest Googelen voordat ik begreep waar je het over had.Op woensdag 5 mei 2010 09:42 schreef Sinofiel het volgende:
Waarom is iemand met zo'n nick niet meteen gebanned?
http://forum.fok.nl/user/history/301450
quote:Op maandag 3 mei 2010 19:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Jezus alweer hoge benzine prijzen. (liever 25% accijns eraf)
Ik geloof dat Jezus hier weinig aan kan doen. Dus mag die uit de TT?
quote:Vertel eens, dan?Op woensdag 5 mei 2010 10:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat ik erop moest Googelen voordat ik begreep waar je het over had.
quote:RaHoWa is een bandnaam, afko voor "Racial Holy War". Band stond bekend om extreem-rechtse racistische teksten.
Zijn islamieten notoire jodenhaters?
quote:Volgens mij is de kreet "Jezus" gewoon algemeen taalgebruik, net als "Mijn God".Op woensdag 5 mei 2010 10:57 schreef EchtGaaf het volgende:
quote:Nee.Op donderdag 6 mei 2010 20:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Volgens mij is de kreet "Jezus" gewoon algemeen taalgebruik, net als "Mijn God".
quote:Heb gisteren pag 1 bekeken, dat leek nog ergens heen te gaan. Na het zien van pag 3 heb ik het inderdaad maar dichtgegooid.Op donderdag 6 mei 2010 20:32 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom is dit topic nog open?
Zijn islamieten notoire jodenhaters?
quote:Zoals je zegt: met Viajero valt meestal wel te praten, maar de rest was bagger.Op donderdag 6 mei 2010 22:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Heb gisteren pag 1 bekeken, dat leek nog ergens heen te gaan. Na het zien van pag 3 heb ik het inderdaad maar dichtgegooid.
Overigens over dat Jezus en hoge benzineprijzen: ik ben agnost en ben niet bang van een vloek, maar voel me wel steeds op het verkeerde been gezet: wat heeft jezus nou met benzineprijzen te maken???
Maar het is bijna vol, geloof ik.
Waarom moet dat centraal? Daar verzuipt het.
Overigens verwacht ik dan dat ALLE PVV topics verder gesloten gaan worden en verwezen naar het centrale topic.
Dus ook
Oh jee, de pvda ontmaskert voor wat ze de pvv wil aanzeggen
HP/De Tijd undercover bij de PVV
Nieuw filmpje PVV voor zendtijd politieke partijen
"spotje PVV te lief en onjuist" ? (die me overigens dubbel lijkt)
[CENTRAAL] PVV #26 Van welke kant komt het èchte gevaar? (die dubbel IS)
De Islamitische Partij Nederland groter dan de PVV.
De Islamitische Partij Nederland groter dan de PVV.
om er maar een paar te noemen.
En nee, ik zou het niet lief van je vinden als je ze nu ging kicken om je punt te maken
En die bovenste gaat over de PvdA.
quote:Nou en? Als de mijne niemand interesseert zakt ie ook wel weg. Je geeft geen antwoord op de vraag waarom het zo nodig centraal moet omdat het daar verzuipt.Op zaterdag 15 mei 2010 10:44 schreef Mwanatabu het volgende:
Die zijn allemaal al weggezakt, mooi niet dat ik daar nu nog moeite voor ga doen.
En nee, ik zou het niet lief van je vinden als je ze nu ging kicken om je punt te maken
En die bovenste gaat over de PvdA.
quote:Het moet zo nodig centraal omdat we ander dagelijks met een stuk of 10 PVV-topics zitten, da's alles.Op zaterdag 15 mei 2010 10:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou en? Als de mijne niemand interesseert zakt ie ook wel weg. Je geeft geen antwoord op de vraag waarom het zo nodig centraal moet omdat het daar verzuipt.
Hoort dat niet in NWS, ipv in POL?
Mag dit dicht? Er is geen normale discussie te voeren met die fokthesystem, wat je ook probeert.
Je kunt er ook voor kiezen om niet mee te discussieren i.p.v. om slotjes te zeuren als het niet naar jouw verheven wens gaat.
Zweedse moslims: Zweden is van ons.
quote:
quote:Nee, gewoon lomp en kortzichtig
Zweedse moslims: Zweden is van ons.
quote:Op maandag 17 mei 2010 20:52 schreef Turmoil het volgende:
[..]
die inteeltmongolen zijn er sowieso niet om rekening mee te houden. je gaat toch ook niet discussie met je hond?
quote:haatzaaien, discrimineren, trollen , het topic laten ontsporen is toegestaan ?
Hoe konden 69.456.897 mensen zo dom zijn?
Mag het dicht? Gewoon een gefrustreerde user met een openingspost zonder enige inhoud.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2010 01:55:40 ]
quote:Hoelang blijft deze doodwensing er nog staan?Op maandag 17 mei 2010 01:15 schreef h4ck3rn00b het volgende:
[..]
Voor de Europese dierlijke beschaving, daarentegen is dit een hele positieve ontwikkeling, en de Europese plantenbeschaving, nou die floreert helemáál .......
Maar ja, de opkomst van extreem-rechts is INDERDAAD een trieste maar ook gevaarlijke ontwikkeling vóór (waarom zijn fascisten, die zogenaamde ultra-nederlanders, altijd zo slecht in Nederlands? Is dat soor intellectueel gedoe te bedreigend voor hen?) de europese democratie!
Dus als we alle extreem-rechtse partijen zoals de PVV, vlaams blok, Fremskrits parti etc, en extreem-rechtsen zelf gewoon tegen de muur zetten! zijn we er ten minste vanaf!!!
Ik bedoel, als ze maar de hele tijd gaan lopen huilen en stampvoeten iedere keer als 17 gekken wat roepen, dan zijn de de de zuurstof niet waard, dus kunnen we beter daaraan wat doen!
Uitkeringen in Afrika van Nederlands ontwikkelingsgeld
quote:Dat soort doen we niet aan in pol.Op woensdag 19 mei 2010 22:32 schreef gelly het volgende:
Is er eigenlijk nog wel eens een moderator actief ?
quote:Ja. Alleen is het via de foon overdag. Snorrie.Op woensdag 19 mei 2010 22:32 schreef gelly het volgende:
Is er eigenlijk nog wel eens een moderator actief ?
Apolitieke linkdump.
quote:Doodsverwensing, tijdens een alleszins normale discussie.Op zaterdag 22 mei 2010 15:47 schreef beeer het volgende:
[..]
Als je met je schele hoofd niet tot de conclusie kunt komen dat deze constructie alleen maar leidt tot duurdere zorg dan hoop ik dat je zo snel mogelijk kanker krijgt en langzaam sterft. Daar betaal ik dan graag mijnlosgeldpremie voor.
quote:Is wegOp zaterdag 22 mei 2010 19:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Doodsverwensing, tijdens een alleszins normale discussie.
Dubbel:
2 rapporten: 10 jaar immigratie kost 72 miljard euro
quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:16 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Hoelang blijft deze doodwensing er nog staan?
quote:Ik vind het niet echt een doodsverwensing, eerder een onsmakelijke opmerking.
quote:Waarom moet die eerste dicht?Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef Lyrebird het volgende:
Heren, dames moderatoren, kan deze dicht? En is het mogelijk om deze op de frontpage te krijgen?
quote:<gasp>Op dinsdag 25 mei 2010 20:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat is dit Cohen hangt...links trekt nu de messen voor topic? Ik zie nergens een vraag of discussiepunt of objectieve bronnen. Lijkt eerder een "bash-topic".
Een links / Nederland-bash topic van bendk? In POL? Dat zou een primeur zijn!!!!
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord_Vetinari op 25-05-2010 20:47:32 ]
quote:Mogen bash-topics hier wel dan?Op dinsdag 25 mei 2010 20:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
<gasp>
Een links / Nederland-bash topic van bendk? In POL? Dat zou een primeur zijn!!!!
quote:Nee, alleen bendk schijnt het te mogen, gezien zijn oeuvre aan NL-bash topics.
[ Bericht 0% gewijzigd door ErictheSwift op 28-05-2010 20:53:19 ]
Onsmakelijk (to say the least).
quote:Yup, doen weOp vrijdag 28 mei 2010 19:37 schreef ErictheSwift het volgende:
mods; graag even ArjanD2 in de gaten houden of hij niet gaat ontsporen in een incoherente rant over alles wat naar farmacie riekt. Re en Mordreth van R&P hebben al eerder met die pipo te stellen gehad.
Onnodig en onsmakelijk.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:30 schreef Opmaat het volgende:
Links zal schreeuwen, kermen en huilen ..... maar Nederland zal en moet van de grond af aan weer worden opgebouwd.
Buitenlanders zullen moeten bewijzen dat ze bijdragen aan de welvaart en het welzijn van de natie. Hun roofbouw van de staatsruif zal worden beëindigd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2010 16:48:45 ]
quote:Tijd voor een boycot van limburgOp vrijdag 11 juni 2010 16:48 schreef gelly het volgende:
Alleen maar xenofoob geneuzel van deze user
[..]
Trek dan ook gelijk ff dit KLB/ONZ-waardig "topique" in, slinkse hypocriete jankbal; "DE" limbo's hebben het weer gedaan... Ja ja, waar kennen we dit riedeltje ook alweer van?
Naar onzin?
En weer heeft de grootste FB jankzak van Fok! zijn doel bereikt. Maar ja, hij heeft dan ook een FA mee die aan zijn lippen hangt om maar zo snel mogelijk aan zijn huilebalkverzoek te voldoen.
quote:Jij staat hoog op de jankzaklijst... wil je nu zelf hoger komen door je concurrenten op klassieke jankzakwijze uit te schakelen ?Op zondag 13 juni 2010 14:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Helaas.
En weer heeft de grootste FB jankzak van Fok! zijn doel bereikt. Maar ja, hij heeft dan ook een FA mee die aan zijn lippen hangt om maar zo snel mogelijk aan zijn huilebalkverzoek te voldoen.
Ik bedoel maar... jij ben de pot die de ketel verwijt... je hebt een balk in je oog en je ziet wel de balken bij je jankzakvijanden maar niet bij jezelf
quote:Het grote verschil is dat ik niet in FB over andere users klaag of iemand op NSB wijze een ban probeer aan te smeren waar jij een enorme voorstander van bent. Gewoon diep triest.
[..]
Jij staat hoog op de jankzaklijst... wil je nu zelf hoger komen door je concurrenten op klassieke jankzakwijze uit te schakelen ?
Ik bedoel maar... jij ben de pot die de ketel verwijt... je hebt een balk in je oog en je ziet wel de balken bij je jankzakvijanden maar niet bij jezelf
Je presteert het zelfs om beestachtegie uitlatingen van links-extremisten goed te praten.
Maargoed, ik ben wel meer ongefundeerde laster van je gewend wat ik toeschrijf aan je culturele achtergrond.
quote:Triest figuur. Dr.Nikita heeft nog nooit iemand laten bannen. Ze heeft hooguit gereageerd op pogingen van linksen om haar (medestanders) te laten bannen.Op zondag 13 juni 2010 14:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij staat hoog op de jankzaklijst... wil je nu zelf hoger komen door je concurrenten op klassieke jankzakwijze uit te schakelen ?
Ik bedoel maar... jij ben de pot die de ketel verwijt... je hebt een balk in je oog en je ziet wel de balken bij je jankzakvijanden maar niet bij jezelf
quote:Welke ban hebben we het hier over?Op zondag 13 juni 2010 14:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Helaas.
En weer heeft de grootste FB jankzak van Fok! zijn doel bereikt. Maar ja, hij heeft dan ook een FA mee die aan zijn lippen hangt om maar zo snel mogelijk aan zijn huilebalkverzoek te voldoen.
quote:je gedraagt je als een echte jankzak .....Op zondag 13 juni 2010 16:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat ik niet in FB over andere users klaag of iemand op NSB wijze een ban probeer aan te smeren waar jij een enorme voorstander van bent. Gewoon diep triest.
Je presteert het zelfs om beestachtegie uitlatingen van links-extremisten goed te praten.
Maargoed, ik ben wel meer ongefundeerde laster van je gewend wat ik toeschrijf aan je culturele achtergrond.
in 2 opeenvolgende zinnen .. eerst iemand belasteren met extreemrechts gedrag ..
en in de volgende zin hem extreemlinksheid aanwrijven...
interessant is wat je bedoelt met culturele achtergrond ....
je 'verdenkt' me van een bepaalde cultuur te zijn en dat deugt natuurlijk niet... is wel consistent met je gehele discriminerende attitude....en huilgedrag
quote:ik reageer op haar jankzakkerigheid......Op zondag 13 juni 2010 16:24 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Triest figuur. Dr.Nikita heeft nog nooit iemand laten bannen. Ze heeft hooguit gereageerd op pogingen van linksen om haar (medestanders) te laten bannen.
en als er iemand geband is dan zal dat wel eigen schuld zijn.... dus wat valt er te janken daarover
overigens... als ze ze door blijft gaan met dat 'huilen' dan loopt ze inderdaad tegen een ban aan vroeg of laat...
Nu staat er echt onzin.
quote:Tuurlijk, kritiek op moderatie is janken en in de reet kruipen van mods en FA's is intelligent. Zo ken ik wel meer van die achterlijke weerwoorden waar jij je van bedient.
[..]
je gedraagt je als een echte jankzak .....
quote:Rot toch op zeg, het zal mij aan mijn reet roesten of 70 jaar geleden de NSB links of rechts was.in 2 opeenvolgende zinnen .. eerst iemand belasteren met extreemrechts gedrag ..
Verzin wat beters de volgende keer.
quote:Pardon? Ik wrijf het je niet alleen aan, je doet het jezelf aan. Je verdedigt scanman01 met zijn uitspraken dat mensen die rechts stemmen zijn lager als beesten zijn zegt méér dan genoeg over jou dan over mij.en in de volgende zin hem extreemlinksheid aanwrijven...
quote:Precies wat ik zeg. Ik zeg mijn mening altijd recht voor zijn raap. Houd niet van achterbaks gedoe.interessant is wat je bedoelt met culturele achtergrond ....
quote:Ja, mag dat of is dat wettelijk verboden?je 'verdenkt' me van een bepaalde cultuur te zijn
quote:Dat zijn jouw woorden. als je persé in je underdog medelijdenswaardige rol ejaculerend wil wentelen van kijk mij eens zielig zijn is jouw eigen ding maar wrijf dat anderen niet aan.en dat deugt natuurlijk niet...
quote:Staat je goed die rol, past ook perfect bij je nick.is wel consistent met je gehele discriminerende attitude....
quote:Uiteraard, je krijgt van mij gelijk net zoals kinderen, gekken, dwazen en dronken mensen altijd gelijk van mij krijgen.en huilgedrag
[..]
quote:Pardon? Is dat een hint naar je FA vriendje.ik reageer op haar jankzakkerigheid......
en als er iemand geband is dan zal dat wel eigen schuld zijn.... dus wat valt er te janken daarover
overigens... als ze ze door blijft gaan met dat 'huilen' dan loopt ze inderdaad tegen een ban aan vroeg of laat...
Over janken gesproken nogmaals. Ik had het tegen de moderatie met mijn opmerking over het bannen en niet tegen tegen jou. Waarom jij je met je grote neus daar in wilt mengen is mij een raadsel tenzij je wilt janken om te kunnen janken.
quote:Ik reageerde meer dat jij voortrdurend in allerlei topics aan het janken ben .. Oveigens heb je gemist dat ik laatst ook een flinke aanvaring had met de modjes hier...Op maandag 14 juni 2010 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tuurlijk, kritiek op moderatie is janken en in de reet kruipen van mods en FA's is intelligent. Zo ken ik wel meer van die achterlijke weerwoorden waar jij je van bedient.
Intelligent is de modjes de krediet geven die ze verdienen.. Zij doen ook maar voor hun lol dit werk en moeten steeds maar geduldig zijn met al die sijkerdjes zoals jij..
Vele uren zijn ze bezig om de boel op orde te houden ... en met een paar woorden zit jij dat te verkloten
quote:Het is jouw verzinsel. Jij begon met mij te verketteren tot extreemrechtse en extreemlinkse vriendje in een ademtocht.Rot toch op zeg, het zal mij aan mijn reet roesten of 70 jaar geleden de NSB links of rechts was.
Verzin wat beters de volgende keer.
Mij één extremiteit aanwrijven maakte mij nog niet verdacht genoeg ?
quote:Ik heb geen idee waar je het over hebt, maar het zal wel weer gebakken lucht zijnPardon? Ik wrijf het je niet alleen aan, je doet het jezelf aan. Je verdedigt scanman01 met zijn uitspraken dat mensen die rechts stemmen zijn lager als beesten zijn zegt méér dan genoeg over jou dan over mij.
quote:ai... slachtofferspelletje.... typisch voor jankzakken...Ja, mag dat of is dat wettelijk verboden?
Maar vertel eens wat meer van je haat naar mijn "culturele achtergrond"..
Over welke achtergrond heb je het en waarom die haat ?
quote:
[..]
Ik reageerde meer dat jij voortrdurend in allerlei topics aan het janken ben .. Oveigens heb je gemist dat ik laatst ook een flinke aanvaring had met de modjes hier...
Intelligent is de modjes de krediet geven die ze verdienen.. Zij doen ook maar voor hun lol dit werk en moeten steeds maar geduldig zijn met al die sijkerdjes zoals jij..
Vele uren zijn ze bezig om de boel op orde te houden ... en met een paar woorden zit jij dat te verkloten
[..]
Het is jouw verzinsel. Jij begon met mij te verketteren tot extreemrechtse en extreemlinkse vriendje in een ademtocht.
Mij één extremiteit aanwrijven maakte mij nog niet verdacht genoeg ?
[..]
Ik heb geen idee waar je het over hebt, maar het zal wel weer gebakken lucht zijn
[..]
ai... slachtofferspelletje.... typisch voor jankzakken...
Maar vertel eens wat meer van je haat naar mijn "culturele achtergrond"..
Over welke achtergrond heb je het en waarom die haat ?
quote:Jank maar verder in je eentje door dombo. Je bent het niet eens waard om verder op te reageren met dat proberen anderen woorden in de mond te leggen.Uiteraard, je krijgt van mij gelijk net zoals kinderen, gekken, dwazen en dronken mensen altijd gelijk van mij krijgen.
quote:Op maandag 14 juni 2010 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
Pardon? Is dat een hint naar je FA vriendje.
quote:Oh, maar de moderatie vroeg jou gisteren al waar je het precies over hadOp maandag 14 juni 2010 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
...
Pardon? Is dat een hint naar je FA vriendje.
Over janken gesproken nogmaals. Ik had het tegen de moderatie met mijn opmerking over het bannen en niet tegen tegen jou. Waarom jij je met je grote neus daar in wilt mengen is mij een raadsel tenzij je wilt janken om te kunnen janken.
quote:
quote:Ik denk die van Opmaat, hoewel terecht is deze wel aangestuurd door Gelly. Laat diezelfde Gelly nou net bijzonder hypocriet bezig zijn door een KLB/ONZ-waardig "topic" te openen in POL die oproept tot het discrimineren van Limbo's... omdat Wilders uit Venlo komtOp maandag 14 juni 2010 17:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oh, maar de moderatie vroeg jou gisteren al waar je het precies over had
[..]
(zie vorige post van mij hier) .quote:Opmaar werd al tijden in de gaten gehouden!Op maandag 14 juni 2010 17:48 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Ik denk die van Opmaat, hoewel terecht is deze wel aangestuurd door Gelly. Laat diezelfde Gelly nou net bijzonder hypocriet bezig zijn door een KLB/ONZ-waardig "topic" te openen in POL die oproept tot het discrimineren van Limbo's... omdat Wilders uit Venlo komt
En dat topic van gelly werd gesloten omdat er al iets liep met meer inhoud wat serieuzer te nemen was
quote:Trekken aan een dood paard.Op woensdag 9 juni 2010 18:27 schreef sigme het volgende:
Is het mogelijk om een oud topic te heropenen? Ik zou graag wat toevoegen aan De blanco stem.
quote:Zoals eerder genoemd: Opmaat.
[..]
Oh, maar de moderatie vroeg jou gisteren al waar je het precies over had
[..]
Maar ik dacht dat het overduidelijk was en je naar de bekende weg vroeg.
quote:Ik denk het ja, want de laatste keer dat ik keek was het gewoon open
quote:Nee. Er zijn de afgelopen tijd twee of drie vergelijkbare gevallen geband op grond van hetzelfde gedrag.Op maandag 14 juni 2010 19:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoals eerder genoemd: Opmaat.
Maar ik dacht dat het overduidelijk was en je naar de bekende weg vroeg.
quote:Voor gewone usertjes niet. In elk geval niet voor mij.Op maandag 14 juni 2010 20:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik denk het ja, want de laatste keer dat ik keek was het gewoon open
Een post uit het topic citeren geeft deze melding:
Dit topic is ouder dan 1274 dagen. Je kunt er daarom niet meer op reageren. Als je over dit onderwerp nog iets wil zeggen, start dan een nieuw topic met een verwijzing daar deze.
quote:taalfoutje: het topic, dus "verwijzing naar dit."Op maandag 14 juni 2010 21:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor gewone usertjes niet. In elk geval niet voor mij.
Een post uit het topic citeren geeft deze melding:
Dit topic is ouder dan 1274 dagen. Je kunt er daarom niet meer op reageren. Als je over dit onderwerp nog iets wil zeggen, start dan een nieuw topic met een verwijzing daar deze.