Of het een linke dump is weet ik niet, met al die politiek-domme weekhersige zweef stemmers in NL, maar ik schrok er toch wel een heeelll klein beetje van (het is erger dan men denkt).quote:
Een dump van een link, oftewel een URL.quote:
Oh zo simpel... dus RemcoDelft vraagt naar de bekende weg of is nieuw met internet en kent tiny url niet, anyway, KIJKEN, en zelf denken, a.u.b. !quote:Op maandag 10 mei 2010 08:43 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Een dump van een link, oftewel een URL.
Gast, wat de neuk lul je allemaal.quote:Op maandag 10 mei 2010 08:53 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh zo simpel... dus RemcoDelft vraagt naar de bekende weg of is nieuw met internet en kent tiny url niet, anyway, KIJKEN, en zelf denken, a.u.b. !
Neem nog een kopje thee knul en zet je roze PvdA bril nog wat steviger op je neusquote:Op maandag 10 mei 2010 09:17 schreef Tja..1986 het volgende:
Wat een onzin weer allemaal. Ten eerste is er bij iedere partij wel wat, daarnaast klopt er van veel van die linkjes weer helemaal niets, is het halve info, of verdraaid. Laat ik Duivesteijn even als voorbeeld nemen, omdat ik dat als Almeerder van dichtbij ken. Hij was inderdaad in opspraak, maar naar onderzoek bleek dat alles in orde was.
En dat gezeik over die zonnebril van Bos is natuurlijk te dom voor woorden. Die werd vergoed door het ministerie omdat dat voor de overheid (en dus de belastingbetaler) goedkoper is dan een verzekering.
Een dienst als tinyurl is bedoeld om links te kunnen plaatsen daar waar de hoeveelheid karakters beperkt wordt.quote:Op maandag 10 mei 2010 08:53 schreef fokthesystem het volgende:
Oh zo simpel... dus RemcoDelft vraagt naar de bekende weg of is nieuw met internet en kent tiny url niet, anyway, KIJKEN, en zelf denken, a.u.b. !
Zoals zo vaak worden argumenten bestreden met one-liners. Als je nou eens argumenten zou gebruiken om zijn argumenten te bestrijden dan hebben we er mischien nog wat aan maar op deze manier help je alleen die PVDA bril maar doordat het "linkse" argument duidelijk een stuk intelligenter over komt dan jij.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:26 schreef OpperTokkie het volgende:
Neem nog een kopje thee knul en zet je roze PvdA bril nog wat steviger op je neus
Ziet er ook niet uit :-) en komt op dezelfde pagina terecht.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:38 schreef Crazy Harry het volgende:
Voor de volledigheid even de daadwerkelijke link:
http://luxetlibertasneder(...)pvda-schandalen.html
Even mijzelf quoten:quote:Op maandag 10 mei 2010 15:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ziet er ook niet uit :-) en komt op dezelfde pagina terecht.
Aan de anderen die de messanger willen schieten: nou let eens op de inhoud, maar dan moet je wel ff omkijken naar de geschiedenis van de pvda bijv. en op bijv. www.politix.nl ff checken hoe die stemmen voor zaken waar jij wel voor/of tegen bent !! Als men dat doet houden ze misschien 5 zeteltjes over.
Lokaal bleek men ook beter op de hoogte en dus flink verlies a 33% in heel NL.
De meeste van die andere dingen zullen ook wel onderuit te halen zijn. En dat ze lokaal 33% hebben verloren kwam ook omdat ze bij de gemeenteraadsverkiezingen daarvoor landelijk in peilingen op zo'n 50-60 zetels stonden, en nu bij de gemeenteraadsverkiezingen landelijk in peilingen op een zeteltje of 28. Nogal een verschil.quote:Wat een onzin weer allemaal. Ten eerste is er bij iedere partij wel wat, daarnaast klopt er van veel van die linkjes weer helemaal niets, is het halve info, of verdraaid. Laat ik Duivesteijn even als voorbeeld nemen, omdat ik dat als Almeerder van dichtbij ken. Hij was inderdaad in opspraak, maar naar onderzoek bleek dat alles in orde was.
En dat gezeik over die zonnebril van Bos is natuurlijk te dom voor woorden. Die werd vergoed door het ministerie omdat dat voor de overheid (en dus de belastingbetaler) goedkoper is dan een verzekering.
Doe dat onderzoek voor de gein eens voor alle andere partijen..... Het resultaat zal niet zo heel veel anders zijn.... Zo werkt dat nou eenmaal met een meer-partijen systeem; dan moet je af en toe stemmen op zaken waar je het eigenlijk niet mee eens bent....quote:Op maandag 10 mei 2010 15:57 schreef fokthesystem het volgende:
Ziet er ook niet uit :-) en komt op dezelfde pagina terecht.
Aan de anderen die de messanger willen schieten: nou let eens op de inhoud, maar dan moet je wel ff omkijken naar de geschiedenis van de pvda bijv. en op bijv. www.politix.nl ff checken hoe die stemmen voor zaken waar jij wel voor/of tegen bent !! Als men dat doet houden ze misschien 5 zeteltjes over.
Lokaal bleek men ook beter op de hoogte en dus flink verlies a 33% in heel NL.
Dus jij vergelijkt 50-60 gepeilde zetels met een verkiezingsuitslag... nou ja wat je maar door de nacht helpt.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:12 schreef Tja..1986 het volgende:
En dat ze lokaal 33% hebben verloren kwam ook omdat ze bij de gemeenteraadsverkiezingen daarvoor landelijk in peilingen op zo'n 50-60 zetels stonden, en nu bij de gemeenteraadsverkiezingen landelijk in peilingen op een zeteltje of 28. Nogal een verschil.
Jij beweerde alleen dat het kwam doordat mensen de PvdA lokaal 'door hebben', wat dat ook mag betekenen. En daar komt het geheel niet door. Ik denk dat zo'n procent of 5 maar om lokale dingen stemt en de rest gewoon stemt wat ze landelijk ook doen. Die landelijke peilingen zijn dus een goede kraadmeter. De PvdA zal op juni ten opzichte van 3 jaar terug waarschijnlijk groeien of minstens gelijk blijven.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:40 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dus jij vergelijkt 50-60 gepeilde zetels met een verkiezingsuitslag... nou ja wat je maar door de nacht helpt.
De PvdA verloor gewoon 33% pluche t.o.v. de periode er voor, letterlijk, in de praktijk, hard getal.
In jouw vergelijking loopt het dan zelfs al hard op naar 55+ procent.
PvdA is hofleverancier van stemmen aan cda/vvd, zeg maar de loopze slaven teef die de stemmers zo overhandigden aan rechts. Ik noem de pvda dan ook al decennia niet links meer.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Jezus wat is dat toch tussen de PvdA en de PVV?
De PVV kan zich beter richten op het Cda en de VVD, daar valt voor de PVV tenminste kiezers vandaan te halen.
Het is niet zo dat de PvdA de schuld is van al het kwaad hier in Nederland (want het Cda en de VVD hebben ook deel uit gemaakt van de meeste regeringen in het verleden).
Da's nog niks, ze schoppen een vrouwendumper http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2005/01/meppelde_knuffe.html er uit, en nemen hem via de achterdeur weer terug aan.. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/014108.htmlquote:Op woensdag 12 mei 2010 17:12 schreef Tarak het volgende:
[ afbeelding ]
Let vooral op het nummerbord en de peuk in de mond.
Dan laat ik het huursubsidieverhaal maar even buiten beschouwing.
De PVV houdt vrouwenmepper Dion Graus anders ook zonder problemen in de partij en dan niet eens als raadslid, maar als Kamerlid.quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Da's nog niks, ze schoppen een vrouwendumper http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2005/01/meppelde_knuffe.html er uit, en nemen hem via de achterdeur weer terug aan.. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/014108.html
Of je bent veroordeeld pedo? niks aan het handje we maken je senator (1e kamer, brongersma)
http://nl.wikipedia.org/w(...)oordeling_.281950.29
De enige die uit de PVV gezet kan worden is Wilders zelf als enig lid.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:12 schreef Tarak het volgende:
[ afbeelding ]
Let vooral op het nummerbord en de peuk in de mond.
Dan laat ik het huursubsidieverhaal maar even buiten beschouwing.
En wat doet de PvdA? Je zou verwachten "zet dat monster uit de partij"....maar nee hoor............de PvdA deed geen ene zak principeloos als ze zijn.
De PVV zet de mensen die een schandaal veroorzaken tenminste nog uit de partij dat is al meer dan de PvdA ooit gedaan heeft. Ja, Ehsan Jami hebben ze uit de partij gezet...want die had religiekritiek, en dat is natuurlijk veel erger dan de zaak bedonderen zoals narciste Herfkens deed.
Het gaat niet over de pvv voor de verandering. En is grauss veroordeeld trouwens? En door 'ook' te gebruiken geef je toe dat de pvda fout bezig is.quote:Op donderdag 13 mei 2010 23:42 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
De PVV houdt vrouwenmepper Dion Graus anders ook zonder problemen in de partij en dan niet eens als raadslid, maar als Kamerlid.
Je bent dus net zo een pedo-protector als zijn pvda collegae die hier nooit afstand van namen.quote:En tja, het was weliswaar misschien bij wet verboden, maar seksuele handelingen verrichten met een 16- of 17-jarige jongeman vind ik verder geen grof schandaal en het is zeker geen geval van pedofilie.
quote:Bovendien betreft het hier een geval van 60 jaar geleden, als je zo diep in de archieven moet duiken om 'schandalen' te vinden, valt het nog best mee bij de PvdA...
Jij begint zelf over de houding en de 'misdaden' van de PvdA ten opzichte van de PVV. Graus is voor zover ik weet niet veroordeeld, maar er hangt zo'n grote zweem aan beschuldigingen op hem heen - naast mishandeling ook van bijvoorbeeld stalken en onjuist declareren (zie hier) - dat hij me niet bepaald een betrouwbaar persoon lijkt die je in de Tweede Kamer wilt zien als volksvertegenwoordiger.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:30 schreef fokthesystem het volgende:
Beste goedprater :
[..]
Het gaat niet over de pvv voor de verandering. En is grauss veroordeeld trouwens? En door 'ook' te gebruiken geef je toe dat de pvda fout bezig is.
Allereerst hebben de PvdA-politici van vandaag de dag hier natuurlijk niets mee te maken. Bovendien: seks met een 16-/17-jarige is daarnaast, hoe je het ook wendt of keert, geen pedofilie maar efebofilie en als je bedenkt dat de minimumleeftijd voor homoseksuele contacten op 21 lag (waar je 24 vandaan haalt is me een raadsel), maar voor heteroseksuele contacten wél op 16 jaar, is er eerder sprake van een discriminerende wet, dan van een pedofiele/efebofiele politicus. O, en zowel Haarlem als Heemstede liggen in Nederland, en dat lagen ze in de jaren 50 ook.quote:[..]
Je bent dus net zo een pedo-protector als zijn pvda collegae die hier nooit afstand van namen.
In die tijd was je met 24 volwassen pas. En terecht, ook hedendaags is menig 24 jarige nog een groot kind.
Hij is veroordeeld, Hij ging met vrinden naar landen waar jonger werd opgepikt, buiten NL dus, zo slim was ie dan wel. Of zijn collectie kinderporno dan, zogenaamd voor onderzoek, ja ja....
Zoals reeds gezegd: elke partij heeft zijn 'schandalen' en in veel gevallen blijkt het in de praktijk best mee te vallen (zie ook de uitleg van Tja.. 1986). Je Godwin-vergelijking slaat natuurlijk helemaal nergens op.quote:[..]
Recenter? no problem, pvda is immers 2 x meer en erger dan welke partij ook..
http://luxetlibertasneder(...)pvda-schandalen.html
Dat van de vrouwenmepper is ook recent, en mensen die hitler nog toppie joppie vinden worden verguist, gek he, zo lang geleden allemaal....
Er zijn toch diverse mensen van de kieslijst geschrapt, dat is al meer dan de PvdA doet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:46 schreef JoaC het volgende:
[..]
De enige die uit de PVV gezet kan worden is Wilders zelf als enig lid.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |