Hoe groot kan de VVD worden?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 12:00 schreef hb7525 het volgende:

In het zuiden en Almere mogelijk wel, in andere steden is dat vaak niet mogelijk hoor, geen losse kavels.
Puur gemakzucht van de afdeling grond- bouwzaken

Dan moet men anders stemmen.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 12:09 schreef xenobinol het volgende:

Welke aftrekposten

Relatief veel minima hebben een aftrek vanwege ziektekosten.

En daarnaast heb je nog de extra heffingskortingen waar veel minima voor in aanmerking komen.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 12:10 schreef BogardeRules het volgende:

Hij denkt dat arme mensen, die 1500 of minder verdienen aftrekposten hebben .... hilarisch.

Dat jij geen verstand hebt van fiscale zaken heb je al duidelijk aangetoond, mijnheer "38% minimaal". En dan nog een grote waffel?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 12:10 schreef xenobinol het volgende:

Ze vinden wat anderen moeten betalen altijd 'weinig', wat ze zelf moeten betalen is altijd teveul

Waar klaag ik dat ik teveel moet betalen? Ik klaag helemaal nergens. Ik zie anderen wel klagen. Vooral over het feit dat anderen meer hebben. Ja, want dat is "niet eerlijk"...

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 12:11 schreef xenobinol het volgende:

Hilarisch ja

Lachen man... feiten...

De VVD zou groot kunnen worden, door de socialistische fractie eens door te verwijzen naar de SP; door een dertigtal exemplaren aan te schaffen van "The Constitution of Liberty" van ene F. Hayek; minder hypocriet te zijn; malafide figuren zoals Nijpels, Zalm en Dijkstal uit de partij te donderen; ophouden te heulen met communisten van GroenLinks en Bolkesteijn terug te halen als lijststtrekker...

Enfin, dat geschiedt niet.

Conclusie: VVD blijft een marginaal halfslachtig liberale versie van de PvdA.

25 zetels moet kunnen.

Nooit groot genoeg

http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)nkomensverdeling.htm

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 21:46 schreef draaijer het volgende:
Nooit groot genoeg

http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)nkomensverdeling.htm

Nooit klein genoeg

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 11:35 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nooit klein genoeg

Jij stemt op de partijen die ervoor hebben gezorgd dat iedereen nu zo arm is?
Mensen houden het ook zelf in stand.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 11:56 schreef ahnuld het volgende:

[..]

Jij stemt op de partijen die ervoor hebben gezorgd dat iedereen nu zo arm is?
Mensen houden het ook zelf in stand.

Wat minder welvaart is niet erg. ik heb liever dat de poet wat eerlijker wordt verdeeld dan nu het geval is.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 00:44 schreef Cruzaclu het volgende:
De VVD zou groot kunnen worden, door de socialistische fractie eens door te verwijzen naar de SP; door een dertigtal exemplaren aan te schaffen van "The Constitution of Liberty" van ene F. Hayek; minder hypocriet te zijn; malafide figuren zoals Nijpels, Zalm en Dijkstal uit de partij te donderen; ophouden te heulen met communisten van GroenLinks en Bolkesteijn terug te halen als lijststtrekker...

Enfin, dat geschiedt niet.

Conclusie: VVD blijft een marginaal halfslachtig liberale versie van de PvdA.

Ik zelf ben ook een rechts liberaal, maar het liberalisme van Hayek is mij veel te extreem.Ik denk niet dat veel Nederlanders dit gedachtegoed aanhangen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 14:33 schreef Frano het volgende:

[..]

Iedereen arm? NL is een van de rijjkste landen. Typisch een linkse redenering.

Ik had het dan ook niet over Nederland in relatie tot andere landen, maar meer in het algemeen. Elk westers land (incl. de VS) heeft een min of meer socialistisch beleid gevoerd sinds WOII dus een echt referentiekader heb je niet.

Het gaat me dan ook niet eens zozeer om de socialistische maatregelen zoals bijv. het steunen van mensen zonder inkomen met een uitkering. Zolang dat soort maatregelen algemeen wordt genomen en op een goede manier wordt uitgevoerd is zelfs Hayek daar niet op tegen ;-) Het gaat mij vooral om de idiote dingen die er tussendoor komen als je de economie meer probeert te sturen vanuit de overheid.

Binnenlandse missers zoals hypotheekrenteaftrek of de AOW die nu z'n oorspronkelijke doel ver voorbij is geschoten, gecombineerd met idiote regels voor pensioenen waardoor mensen relatief weinig invloed hebben op wat ze na hun 65ste te besteden hebben.

Maar ook internationale ellende zoals protectionistische maatregelen die leiden tot handelsoorlogen en subsidies gekoppeld aan productiequotas. Ik denk bijvoorbeeld niet dat de Afrikaanse landen nog steeds verhoudingsgewijs zo arm zouden zijn zonder de protectionistische maatregelen van westerse landen.

Ik zal er maar geen langer betoog van maken, het is achteraf gezien niet vast te stellen hoe 'rijk' de wereld was geweest als we bepaalde maatregelen wel of niet hadden genomen. Ik heb alleen sterk de indruk dat als het gaat om dingen die veel geld kosten maar weinig opleveren, de VVD verhoudingsgewijs nog redelijk schone handen heeft..

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 12:14 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Ik zelf ben ook een rechts liberaal, maar het liberalisme van Hayek is mij veel te extreem.Ik denk niet dat veel Nederlanders dit gedachtegoed aanhangen.

Gelukkig niet.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 11:55 schreef BogardeRules het volgende:

[..]

Niet alleen is dit een drogredenering van de overdrijving, maar ook
1. Het gaat om BELASTINGAFTREK. Er moet dus in feite belasting over geheven worden, volgens het principe van wat eigendom is moet belast worden. Daar legt men een ander doel overheen, vergroting van het huizenbezit. Dit heeft nu het neveneffect dat grotendeels de rijken profiteren, de mensen die meer dan 2500-3000 euro verdienen. Je ridicule 100% belasting heeft geen grondslag.
2. Met een belastingvoet van 100% gaat niemand meer werken, want er is letterlijk NIETS te verdienen.
[..]

Typische VVD redenering, alleen rijke mensen vinden dat weinig.

Ik kan wat missen, maar 2500 is toch gewoon modaal? Of is dit typisch links gedrag: we nemen de allerzwaksten als eikpunt?

Feit is dat met een afschaffing van de hypotheekrenteaftrek er een lastenverzwaring van duizenden euro's op het bordje komt van iedereen die werkt, ook de stratenmaker of docent. Dus je "rijken" mantra gaat hier niet op.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 18:49 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik kan wat missen, maar 2500 is toch gewoon modaal? Of is dit typisch links gedrag: we nemen de allerzwaksten als eikpunt?

Feit is dat met een afschaffing van de hypotheekrenteaftrek er een lastenverzwaring van duizenden euro's op het bordje komt van iedereen die werkt, ook de stratenmaker of docent. Dus je "rijken" mantra gaat hier niet op.

1600 nog wat is modaal


excuus; dat is wat het netto ongeveer is. bruto 2353 ( exclusief 8% vakantietoeslag)

Hopelijk heel groot. Het is de enige partij met een economisch rechts verhaal.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 12:14 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Ik zelf ben ook een rechts liberaal, maar het liberalisme van Hayek is mij veel te extreem.Ik denk niet dat veel Nederlanders dit gedachtegoed aanhangen.

Als klassiek-liberalisme jou "veel te extreem is", hoe durf jij jezelf dan een "rechts-liberaal" te noemen?
Pseudo-socialisme is nog geen "rechts-liberalisme".

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 18:51 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

1600 nog wat is modaal


excuus; dat is wat het netto ongeveer is. bruto 2353 ( exclusief 8% vakantietoeslag)

Ik neem graag even de CPB cijfers erbij: een modaal jaarinkomen in Nederland is 32500 euro.
De PvdA had het over vermogende ouderen bij een pensioen van 18.000 euro. Kennelijk is dus het hebben van een modaal inkomen synoniem voor het zijn van vermogend

Ik wens de PvdA veel succes bij hun bezuinigingsronde, met hun sterke schouders mantra. Per saldo zal dat dus gewoon terechtkomen bij Jan Modaal, daar valt immers wat te halen. Een kritische noot over ontwikkelingssamenwerking of afschaffen bestuurslagen in de zorg kan dan weer op hoon rekenen. Weinig verwonderlijk, daar zit hun stemvee.

Ik was er tot voor kort zeker van dat ik op de PVV zou stemmen, de geluiden die ik nu vanuit de VVD hoor stemmen mij echter ook wel tevreden en zorgen er misschien voor dat ik mijn stem aan de VVD geef, de kans is ook een stuk groter dat ze in de regering terecht komen en daarmee het regeringsbeleid bepalen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 19:13 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Als klassiek-liberalisme jou "veel te extreem is", hoe durf jij jezelf dan een "rechts-liberaal" te noemen?
Pseudo-socialisme is nog geen "rechts-liberalisme".

Kennelijk geven jullie beiden een andere invulling aan het begrip rechts-liberaal. Als rechts-liberaal bestaat uit het volgen van dogma's en het aanbidden van een economist dan zou ik afhaken.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 20:21 schreef Ribbenburg het volgende:
Als (rechts)-liberaal bestaat uit het volgen van dogma's en het aanbidden van een economist dan zou ik afhaken.

QFT

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 11:18 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Eerst stagneert de prijs van bouwgrond, daarna zet de daling in. Gemeenten zijn gaan rekenen op de inkomsten uit bouwgrond om hun proefballonetjes mee te financieren, hun VVD vriendjes rekenen ook op dat geld
VVD'er de Jager heeft het over het aanjagen van de bouw, de motor van de economie die nodig is voor het herstel, wat hij feitelijk bedoelt is dat zijn vastgoedvriendjes een stuk minder inkomsten hebben, dat kan natuurlijk niet
Lang leven de crisis, we krijgen hopelijk een gouden kans om eens schoon schip te maken

De meeste megalomane bouwprojecten vinde plaats in de gemeente waar de PVDA het voor het zeggen heeft.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 19:17 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik neem graag even de CPB cijfers erbij: een modaal jaarinkomen in Nederland is 32500 euro.
De PvdA had het over vermogende ouderen bij een pensioen van 18.000 euro. Kennelijk is dus het hebben van een modaal inkomen synoniem voor het zijn van vermogend

Ik wens de PvdA veel succes bij hun bezuinigingsronde, met hun sterke schouders mantra. Per saldo zal dat dus gewoon terechtkomen bij Jan Modaal, daar valt immers wat te halen. Een kritische noot over ontwikkelingssamenwerking of afschaffen bestuurslagen in de zorg kan dan weer op hoon rekenen. Weinig verwonderlijk, daar zit hun stemvee.

De PvdA schuift het woord vermogend naar behoeven.

Alleen rijken mensen kunnen links zijn Jan Modaal is echt beter af bij de VVD.