POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De VVD zou groot kunnen worden, door de socialistische fractie eens door te verwijzen naar de SP; door een dertigtal exemplaren aan te schaffen van "The Constitution of Liberty" van ene F. Hayek; minder hypocriet te zijn; malafide figuren zoals Nijpels, Zalm en Dijkstal uit de partij te donderen; ophouden te heulen met communisten van GroenLinks en Bolkesteijn terug te halen als lijststtrekker...
Enfin, dat geschiedt niet.
Conclusie: VVD blijft een marginaal halfslachtig liberale versie van de PvdA.
Enfin, dat geschiedt niet.
Conclusie: VVD blijft een marginaal halfslachtig liberale versie van de PvdA.
Nooit klein genoegquote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:46 schreef draaijer het volgende:
Nooit groot genoeg
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)nkomensverdeling.htm
Jij stemt op de partijen die ervoor hebben gezorgd dat iedereen nu zo arm is?quote:
Mensen houden het ook zelf in stand.
Wat minder welvaart is niet erg. ik heb liever dat de poet wat eerlijker wordt verdeeld dan nu het geval is.quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:56 schreef ahnuld het volgende:
[..]
Jij stemt op de partijen die ervoor hebben gezorgd dat iedereen nu zo arm is?
Mensen houden het ook zelf in stand.
Ik zelf ben ook een rechts liberaal, maar het liberalisme van Hayek is mij veel te extreem.Ik denk niet dat veel Nederlanders dit gedachtegoed aanhangen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 00:44 schreef Cruzaclu het volgende:
De VVD zou groot kunnen worden, door de socialistische fractie eens door te verwijzen naar de SP; door een dertigtal exemplaren aan te schaffen van "The Constitution of Liberty" van ene F. Hayek; minder hypocriet te zijn; malafide figuren zoals Nijpels, Zalm en Dijkstal uit de partij te donderen; ophouden te heulen met communisten van GroenLinks en Bolkesteijn terug te halen als lijststtrekker...
Enfin, dat geschiedt niet.
Conclusie: VVD blijft een marginaal halfslachtig liberale versie van de PvdA.
Iedereen arm? NL is een van de rijjkste landen. Typisch een linkse redenering.quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:56 schreef ahnuld het volgende:
[..]
Jij stemt op de partijen die ervoor hebben gezorgd dat iedereen nu zo arm is?
Mensen houden het ook zelf in stand.
Ik had het dan ook niet over Nederland in relatie tot andere landen, maar meer in het algemeen. Elk westers land (incl. de VS) heeft een min of meer socialistisch beleid gevoerd sinds WOII dus een echt referentiekader heb je niet.quote:Op woensdag 24 maart 2010 14:33 schreef Frano het volgende:
[..]
Iedereen arm? NL is een van de rijjkste landen. Typisch een linkse redenering.
Het gaat me dan ook niet eens zozeer om de socialistische maatregelen zoals bijv. het steunen van mensen zonder inkomen met een uitkering. Zolang dat soort maatregelen algemeen wordt genomen en op een goede manier wordt uitgevoerd is zelfs Hayek daar niet op tegen ;-) Het gaat mij vooral om de idiote dingen die er tussendoor komen als je de economie meer probeert te sturen vanuit de overheid.
Binnenlandse missers zoals hypotheekrenteaftrek of de AOW die nu z'n oorspronkelijke doel ver voorbij is geschoten, gecombineerd met idiote regels voor pensioenen waardoor mensen relatief weinig invloed hebben op wat ze na hun 65ste te besteden hebben.
Maar ook internationale ellende zoals protectionistische maatregelen die leiden tot handelsoorlogen en subsidies gekoppeld aan productiequotas. Ik denk bijvoorbeeld niet dat de Afrikaanse landen nog steeds verhoudingsgewijs zo arm zouden zijn zonder de protectionistische maatregelen van westerse landen.
Ik zal er maar geen langer betoog van maken, het is achteraf gezien niet vast te stellen hoe 'rijk' de wereld was geweest als we bepaalde maatregelen wel of niet hadden genomen. Ik heb alleen sterk de indruk dat als het gaat om dingen die veel geld kosten maar weinig opleveren, de VVD verhoudingsgewijs nog redelijk schone handen heeft..
Gelukkig niet.quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik zelf ben ook een rechts liberaal, maar het liberalisme van Hayek is mij veel te extreem.Ik denk niet dat veel Nederlanders dit gedachtegoed aanhangen.
Ik kan wat missen, maar 2500 is toch gewoon modaal? Of is dit typisch links gedrag: we nemen de allerzwaksten als eikpunt?quote:Op zaterdag 20 maart 2010 11:55 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Niet alleen is dit een drogredenering van de overdrijving, maar ook
1. Het gaat om BELASTINGAFTREK. Er moet dus in feite belasting over geheven worden, volgens het principe van wat eigendom is moet belast worden. Daar legt men een ander doel overheen, vergroting van het huizenbezit. Dit heeft nu het neveneffect dat grotendeels de rijken profiteren, de mensen die meer dan 2500-3000 euro verdienen. Je ridicule 100% belasting heeft geen grondslag.
2. Met een belastingvoet van 100% gaat niemand meer werken, want er is letterlijk NIETS te verdienen.
[..]
Typische VVD redenering, alleen rijke mensen vinden dat weinig.
Feit is dat met een afschaffing van de hypotheekrenteaftrek er een lastenverzwaring van duizenden euro's op het bordje komt van iedereen die werkt, ook de stratenmaker of docent. Dus je "rijken" mantra gaat hier niet op.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
1600 nog wat is modaalquote:Op woensdag 24 maart 2010 18:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik kan wat missen, maar 2500 is toch gewoon modaal? Of is dit typisch links gedrag: we nemen de allerzwaksten als eikpunt?
Feit is dat met een afschaffing van de hypotheekrenteaftrek er een lastenverzwaring van duizenden euro's op het bordje komt van iedereen die werkt, ook de stratenmaker of docent. Dus je "rijken" mantra gaat hier niet op.
excuus; dat is wat het netto ongeveer is. bruto 2353 ( exclusief 8% vakantietoeslag)
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Hopelijk heel groot. Het is de enige partij met een economisch rechts verhaal. 
Die Lebenslust bringt dich um.
Als klassiek-liberalisme jou "veel te extreem is", hoe durf jij jezelf dan een "rechts-liberaal" te noemen?quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik zelf ben ook een rechts liberaal, maar het liberalisme van Hayek is mij veel te extreem.Ik denk niet dat veel Nederlanders dit gedachtegoed aanhangen.
Pseudo-socialisme is nog geen "rechts-liberalisme".
Ik neem graag even de CPB cijfers erbij: een modaal jaarinkomen in Nederland is 32500 euro.quote:Op woensdag 24 maart 2010 18:51 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
1600 nog wat is modaal
excuus; dat is wat het netto ongeveer is. bruto 2353 ( exclusief 8% vakantietoeslag)
De PvdA had het over vermogende ouderen bij een pensioen van 18.000 euro. Kennelijk is dus het hebben van een modaal inkomen synoniem voor het zijn van vermogend
Ik wens de PvdA veel succes bij hun bezuinigingsronde, met hun sterke schouders mantra. Per saldo zal dat dus gewoon terechtkomen bij Jan Modaal, daar valt immers wat te halen. Een kritische noot over ontwikkelingssamenwerking of afschaffen bestuurslagen in de zorg kan dan weer op hoon rekenen. Weinig verwonderlijk, daar zit hun stemvee.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik was er tot voor kort zeker van dat ik op de PVV zou stemmen, de geluiden die ik nu vanuit de VVD hoor stemmen mij echter ook wel tevreden en zorgen er misschien voor dat ik mijn stem aan de VVD geef, de kans is ook een stuk groter dat ze in de regering terecht komen en daarmee het regeringsbeleid bepalen.
Kennelijk geven jullie beiden een andere invulling aan het begrip rechts-liberaal. Als rechts-liberaal bestaat uit het volgen van dogma's en het aanbidden van een economist dan zou ik afhaken.quote:Op woensdag 24 maart 2010 19:13 schreef Cruzaclu het volgende:
[..]
Als klassiek-liberalisme jou "veel te extreem is", hoe durf jij jezelf dan een "rechts-liberaal" te noemen?
Pseudo-socialisme is nog geen "rechts-liberalisme".
QFTquote:Op woensdag 24 maart 2010 20:21 schreef Ribbenburg het volgende:
Als (rechts)-liberaal bestaat uit het volgen van dogma's en het aanbidden van een economist dan zou ik afhaken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De meeste megalomane bouwprojecten vinde plaats in de gemeente waar de PVDA het voor het zeggen heeft.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 11:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Eerst stagneert de prijs van bouwgrond, daarna zet de daling in. Gemeenten zijn gaan rekenen op de inkomsten uit bouwgrond om hun proefballonetjes mee te financieren, hun VVD vriendjes rekenen ook op dat geld
VVD'er de Jager heeft het over het aanjagen van de bouw, de motor van de economie die nodig is voor het herstel, wat hij feitelijk bedoelt is dat zijn vastgoedvriendjes een stuk minder inkomsten hebben, dat kan natuurlijk niet
Lang leven de crisis, we krijgen hopelijk een gouden kans om eens schoon schip te maken
De PvdA schuift het woord vermogend naar behoeven.quote:Op woensdag 24 maart 2010 19:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik neem graag even de CPB cijfers erbij: een modaal jaarinkomen in Nederland is 32500 euro.
De PvdA had het over vermogende ouderen bij een pensioen van 18.000 euro. Kennelijk is dus het hebben van een modaal inkomen synoniem voor het zijn van vermogend
Ik wens de PvdA veel succes bij hun bezuinigingsronde, met hun sterke schouders mantra. Per saldo zal dat dus gewoon terechtkomen bij Jan Modaal, daar valt immers wat te halen. Een kritische noot over ontwikkelingssamenwerking of afschaffen bestuurslagen in de zorg kan dan weer op hoon rekenen. Weinig verwonderlijk, daar zit hun stemvee.
Alleen rijken mensen kunnen links zijn Jan Modaal is echt beter af bij de VVD.
Zo is dat. En de Jager is van 't CDA, niet de VVD....quote:Op donderdag 25 maart 2010 09:50 schreef marky het volgende:
[..]
De meeste megalomane bouwprojecten vinde plaats in de gemeente waar de PVDA het voor het zeggen heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door ahnuld op 25-03-2010 15:41:56 ]
Ach, het kan allemaal zomaar veranderenquote:Op donderdag 25 maart 2010 19:57 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ha ha ha.. Ach, de linksen zijn al enorm in de meerderheid. Zie mijn eerder geplaatste URL..
Een paar weken later en de vvd begint al dicht naar cda/pvda te komen. Goed teken. Ik voorspel een nipte overwinning op 9 juni.
Ik denk dat veel pvv stemmers naar de vvd gaan.
PVV zakt telkens meer naar beneden, zal bij de verkiezingen niet veel meer van over zijn.
PVV zakt telkens meer naar beneden, zal bij de verkiezingen niet veel meer van over zijn.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Hetzelfde zie je bij D66 gebeuren, kiezers die toch maar voor de traditionele grote partijen gaan.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:21 schreef MouzurX het volgende:
Ik denk dat veel pvv stemmers naar de vvd gaan.
PVV zakt telkens meer naar beneden, zal bij de verkiezingen niet veel meer van over zijn.
D66 is een afspiegeling van de PVV. Minder PVV is per definitie minder D66 omdat ze alleen maar tegen de PVV keren en geen duidelijke eigen weg inslaan.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:22 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Hetzelfde zie je bij D66 gebeuren, kiezers die toch maar voor de traditionele grote partijen gaan.
Ik hoop groot genoeg om PvdA uit te sluiten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoi, welkom in POL, het forum waar je van gedachten kunt wisselen over politieke kwesties, zodat, tegen de tijd dat ook jij oud genoeg bent om te stemmen, je een weloverwogen stem kunt uitbrengen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:26 schreef Frano het volgende:
D66 is een afspiegeling van de PVV. Minder PVV is per definitie minder D66 omdat ze alleen maar tegen de PVV keren en geen duidelijke eigen weg inslaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
D'66 lijkt me wel een aardige traditionele partij. Lijkt me eerder dat mensen strategisch gaan kiezen omdat je met 10 zetels toch niet veel klaar speeltquote:Op zaterdag 17 april 2010 15:22 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Hetzelfde zie je bij D66 gebeuren, kiezers die toch maar voor de traditionele grote partijen gaan.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bedankt voor je goed onderbouwde reactie. Slaat neem ik aan op jezelf?quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoi, welkom in POL, het forum waar je van gedachten kunt wisselen over politieke kwesties, zodat, tegen de tijd dat ook jij oud genoeg bent om te stemmen, je een weloverwogen stem kunt uitbrengen.
Fingers crossedquote:Op zaterdag 17 april 2010 18:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik hoop groot genoeg om PvdA uit te sluiten
Lees hem maar eens flink de les.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:44 schreef Frano het volgende:
[..]
Bedankt voor je goed onderbouwde reactie. Slaat neem ik aan op jezelf?
Die Lebenslust bringt dich um.
Zie maar 2 coalities eigenlijkquote:
1: PvdA, D'66, GL
2: VVD, CDA, D'66
Denk dat CDA voor de VVD gaat en PvdA voor GL
Veel andere smaken zijn er volgens mij niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Lijkt me ook het meest waarschijnlijk. Alhoewel ik me niet kan voorstellen dat GL echt gaat regeren.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zie maar 2 coalities eigenlijk
1: PvdA, D'66, GL
2: VVD, CDA, D'66
Denk dat CDA voor de VVD gaat en PvdA voor GL
Veel andere smaken zijn er volgens mij niet
Als CDA niet de grootste wordt kan CDA/VVD/PVDA ook nog een optie zijn. Anders niet denk ik. Dus de VVD moet wel de grootste worden anders wordt het land niet regeerbaar.
VVD, PvdA en D'66 zou eventueel kunnen maar VVD en PvdA liggen gewoon heel erg ver uitelkaar. Idealogisch gezien ligt PvdA best dicht bij GL en GL is een stuk minder extreem nuquote:Op zaterdag 17 april 2010 20:00 schreef Frano het volgende:
[..]
Lijkt me ook het meest waarschijnlijk. Alhoewel ik me niet kan voorstellen dat GL echt gaat regeren.
Als CDA niet de grootste wordt kan CDA/VVD/PVDA ook nog een optie zijn. Anders niet denk ik. Dus de VVD moet wel de grootste worden anders wordt het land niet regeerbaar.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Denk ik ook, PvdA is nu wel erg extreem richting links getrokken sinds 4 jaar terug. Dat zullen ze neem ik aan doen om stemmen op links te winnen. Als ze ooit met de VVD willen regeren zullen ze echt water bij de wijn moeten doen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VVD, PvdA en D'66 zou eventueel kunnen maar VVD en PvdA liggen gewoon heel erg ver uitelkaar. Idealogisch gezien ligt PvdA best dicht bij GL en GL is een stuk minder extreem nu
Allebei denk ik maar D'66 trekt ook naar links dus dan zal VVD behoorlijk wat water bij wijn gaan doen en dat lijkt me niet erg waarschijnlijk met hun huidige programmaquote:Op zaterdag 17 april 2010 20:05 schreef Frano het volgende:
[..]
Denk ik ook, PvdA is nu wel erg extreem richting links getrokken sinds 4 jaar terug. Dat zullen ze neem ik aan doen om stemmen op links te winnen. Als ze ooit met de VVD willen regeren zullen ze echt water bij de wijn moeten doen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De VVD staat al jarenlang met redelijk dezelfde standpunten, daar zullen ze neem ik aan niet van af gaan wijken. De PvdA staat erom bekend om de weg van de minste weerstand te kiezen, maar D66 is idd wel een probleem.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Allebei denk ik maar D'66 trekt ook naar links dus dan zal VVD behoorlijk wat water bij wijn gaan doen en dat lijkt me niet erg waarschijnlijk met hun huidige programma
VVD is nu echt wel een stuk rechtser dan ze waren
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat zie ik niet echt terug, kan je voorbeelden daarvan geven? Juist mensen als Wilders en Verdonk zijn eruit gestapt omdat ze te rechts waren.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
VVD is nu echt wel een stuk rechtser dan ze waren
Nee ik ben goochem genoeg om te beseffen dat D66 al veertig jaar bestond zonder de PVV, al eerder 24 zetels heeft gehaald, en tevens pienter genoeg om te weten wat de grondslagen van het progressief liberalisme zijn.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:44 schreef Frano het volgende:
Bedankt voor je goed onderbouwde reactie. Slaat neem ik aan op jezelf?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En goochem genoeg om te beseffen dat D66 natuurlijk geen afspiegeling is van de PVV, althans in traditionele zin.
Pilletje vergeten?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
