POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo is dat. En de Jager is van 't CDA, niet de VVD....quote:Op donderdag 25 maart 2010 09:50 schreef marky het volgende:
[..]
De meeste megalomane bouwprojecten vinde plaats in de gemeente waar de PVDA het voor het zeggen heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door ahnuld op 25-03-2010 15:41:56 ]
Ach, het kan allemaal zomaar veranderenquote:Op donderdag 25 maart 2010 19:57 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ha ha ha.. Ach, de linksen zijn al enorm in de meerderheid. Zie mijn eerder geplaatste URL..
Een paar weken later en de vvd begint al dicht naar cda/pvda te komen. Goed teken. Ik voorspel een nipte overwinning op 9 juni.
Ik denk dat veel pvv stemmers naar de vvd gaan.
PVV zakt telkens meer naar beneden, zal bij de verkiezingen niet veel meer van over zijn.
PVV zakt telkens meer naar beneden, zal bij de verkiezingen niet veel meer van over zijn.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Hetzelfde zie je bij D66 gebeuren, kiezers die toch maar voor de traditionele grote partijen gaan.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:21 schreef MouzurX het volgende:
Ik denk dat veel pvv stemmers naar de vvd gaan.
PVV zakt telkens meer naar beneden, zal bij de verkiezingen niet veel meer van over zijn.
D66 is een afspiegeling van de PVV. Minder PVV is per definitie minder D66 omdat ze alleen maar tegen de PVV keren en geen duidelijke eigen weg inslaan.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:22 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Hetzelfde zie je bij D66 gebeuren, kiezers die toch maar voor de traditionele grote partijen gaan.
Ik hoop groot genoeg om PvdA uit te sluiten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoi, welkom in POL, het forum waar je van gedachten kunt wisselen over politieke kwesties, zodat, tegen de tijd dat ook jij oud genoeg bent om te stemmen, je een weloverwogen stem kunt uitbrengen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:26 schreef Frano het volgende:
D66 is een afspiegeling van de PVV. Minder PVV is per definitie minder D66 omdat ze alleen maar tegen de PVV keren en geen duidelijke eigen weg inslaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
D'66 lijkt me wel een aardige traditionele partij. Lijkt me eerder dat mensen strategisch gaan kiezen omdat je met 10 zetels toch niet veel klaar speeltquote:Op zaterdag 17 april 2010 15:22 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Hetzelfde zie je bij D66 gebeuren, kiezers die toch maar voor de traditionele grote partijen gaan.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bedankt voor je goed onderbouwde reactie. Slaat neem ik aan op jezelf?quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoi, welkom in POL, het forum waar je van gedachten kunt wisselen over politieke kwesties, zodat, tegen de tijd dat ook jij oud genoeg bent om te stemmen, je een weloverwogen stem kunt uitbrengen.
Fingers crossedquote:Op zaterdag 17 april 2010 18:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik hoop groot genoeg om PvdA uit te sluiten
Lees hem maar eens flink de les.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:44 schreef Frano het volgende:
[..]
Bedankt voor je goed onderbouwde reactie. Slaat neem ik aan op jezelf?
Die Lebenslust bringt dich um.
Zie maar 2 coalities eigenlijkquote:
1: PvdA, D'66, GL
2: VVD, CDA, D'66
Denk dat CDA voor de VVD gaat en PvdA voor GL
Veel andere smaken zijn er volgens mij niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Lijkt me ook het meest waarschijnlijk. Alhoewel ik me niet kan voorstellen dat GL echt gaat regeren.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zie maar 2 coalities eigenlijk
1: PvdA, D'66, GL
2: VVD, CDA, D'66
Denk dat CDA voor de VVD gaat en PvdA voor GL
Veel andere smaken zijn er volgens mij niet
Als CDA niet de grootste wordt kan CDA/VVD/PVDA ook nog een optie zijn. Anders niet denk ik. Dus de VVD moet wel de grootste worden anders wordt het land niet regeerbaar.
VVD, PvdA en D'66 zou eventueel kunnen maar VVD en PvdA liggen gewoon heel erg ver uitelkaar. Idealogisch gezien ligt PvdA best dicht bij GL en GL is een stuk minder extreem nuquote:Op zaterdag 17 april 2010 20:00 schreef Frano het volgende:
[..]
Lijkt me ook het meest waarschijnlijk. Alhoewel ik me niet kan voorstellen dat GL echt gaat regeren.
Als CDA niet de grootste wordt kan CDA/VVD/PVDA ook nog een optie zijn. Anders niet denk ik. Dus de VVD moet wel de grootste worden anders wordt het land niet regeerbaar.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Denk ik ook, PvdA is nu wel erg extreem richting links getrokken sinds 4 jaar terug. Dat zullen ze neem ik aan doen om stemmen op links te winnen. Als ze ooit met de VVD willen regeren zullen ze echt water bij de wijn moeten doen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VVD, PvdA en D'66 zou eventueel kunnen maar VVD en PvdA liggen gewoon heel erg ver uitelkaar. Idealogisch gezien ligt PvdA best dicht bij GL en GL is een stuk minder extreem nu
Allebei denk ik maar D'66 trekt ook naar links dus dan zal VVD behoorlijk wat water bij wijn gaan doen en dat lijkt me niet erg waarschijnlijk met hun huidige programmaquote:Op zaterdag 17 april 2010 20:05 schreef Frano het volgende:
[..]
Denk ik ook, PvdA is nu wel erg extreem richting links getrokken sinds 4 jaar terug. Dat zullen ze neem ik aan doen om stemmen op links te winnen. Als ze ooit met de VVD willen regeren zullen ze echt water bij de wijn moeten doen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De VVD staat al jarenlang met redelijk dezelfde standpunten, daar zullen ze neem ik aan niet van af gaan wijken. De PvdA staat erom bekend om de weg van de minste weerstand te kiezen, maar D66 is idd wel een probleem.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Allebei denk ik maar D'66 trekt ook naar links dus dan zal VVD behoorlijk wat water bij wijn gaan doen en dat lijkt me niet erg waarschijnlijk met hun huidige programma
VVD is nu echt wel een stuk rechtser dan ze waren
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat zie ik niet echt terug, kan je voorbeelden daarvan geven? Juist mensen als Wilders en Verdonk zijn eruit gestapt omdat ze te rechts waren.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
VVD is nu echt wel een stuk rechtser dan ze waren
Nee ik ben goochem genoeg om te beseffen dat D66 al veertig jaar bestond zonder de PVV, al eerder 24 zetels heeft gehaald, en tevens pienter genoeg om te weten wat de grondslagen van het progressief liberalisme zijn.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:44 schreef Frano het volgende:
Bedankt voor je goed onderbouwde reactie. Slaat neem ik aan op jezelf?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En goochem genoeg om te beseffen dat D66 natuurlijk geen afspiegeling is van de PVV, althans in traditionele zin.
Pilletje vergeten?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zou het prima vinden. Het staat je helemaal vrij en ook fijn om te zien dat je dan weer wat naar links bent geschoven (als oud-bewonderaar van blonde dolly).quote:Op zaterdag 17 april 2010 23:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar hoe zou jij het vinden DS4, als ik ineens echt fan van de VVD zou zijn?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
tja, laat ik nou net niks hebben met het liberalisme. Het is imo een vorm van wensdenken, DS4.quote:Op zaterdag 17 april 2010 23:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zou het prima vinden. Het staat je helemaal vrij en ook fijn om te zien dat je dan weer wat naar links bent geschoven (als oud-bewonderaar van blonde dolly).
De ideologie is puur gestoeld op determinisme. Ik ben intussen wel een stuk wijzer.
En Geert heeft imo een veel socialer program dan de VVD indien hij de sociale zekerheid ongemoeid wilt laten.
Ik vrees dat jij liberalisme niet begrijpt...quote:Op zaterdag 17 april 2010 23:26 schreef EchtGaaf het volgende:
tja, laat ik nou net niks hebben met het liberalisme. Het is imo een vorm van wensdenken, DS4.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoezo niet, mijn beste?quote:Op zaterdag 17 april 2010 23:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vrees dat jij liberalisme niet begrijpt...
In de kern is het gewoon "leven en laten leven". Dat is geen wensdenken, maar eenvoudig te realiseren.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een mens is een sociaal "dier". Liberalisme rich zicht voornamelijk op het individuquote:Op zondag 18 april 2010 23:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
In de kern is het gewoon "leven en laten leven". Dat is geen wensdenken, maar eenvoudig te realiseren.
Het lijkt er inmiddels op dat de VVD de grootste partij gaat worden.. hopelijk. Wat denken jullie wat is de max. grootte van de VVD? Ik schat 35-40 zetels. Althans dat was vroeger haalbaar met partijen als CDA.
Het liberalisme vertrouwt erop, dat de mens zichzelf organiseert en stelt daar geen log staatsapparaat voor in de plaats.quote:Op zondag 18 april 2010 23:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een mens is een sociaal "dier". Liberalisme rich zicht voornamelijk op het individu
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nooit groot genoen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat lijkt mij ook echt de max momenteel ja. Al weet je het nooit, dik 4 jaar geleden stond de pvda ooit op 60 zetels in de peilingen.quote:Op zondag 2 mei 2010 17:30 schreef Frano het volgende:
Het lijkt er inmiddels op dat de VVD de grootste partij gaat worden.. hopelijk. Wat denken jullie wat is de max. grootte van de VVD? Ik schat 35-40 zetels. Althans dat was vroeger haalbaar met partijen als CDA.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, want we willen een partij die vooral opkomt voor de rijkeren in de samenleving en die vooral de mensen die onder de armoede grens leven laat barsten. DENK NA!!!!!!! Mensen die VVD stemmen zijn egoistisch tuig. Laat dat duidelijk zijn.quote:Op zaterdag 17 april 2010 18:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik hoop groot genoeg om PvdA uit te sluiten
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 04:19 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Ja, want we willen een partij die vooral opkomt voor de rijkeren in de samenleving en die vooral de mensen die onder de armoede grens leven laat barsten. DENK NA!!!!!!! Mensen die VVD stemmen zijn egoistisch tuig. Laat dat duidelijk zijn.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat is natuurlijk weer een beetje te kort door de bocht, maar je hebt gelijk dat de VVD het met name opneemt voor een select groepje rijken en niet werkelijk zoveel op heeft met het liberale gedachtegoed.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 04:19 schreef dubbel1 het volgende:
Ja, want we willen een partij die vooral opkomt voor de rijkeren in de samenleving en die vooral de mensen die onder de armoede grens leven laat barsten. DENK NA!!!!!!! Mensen die VVD stemmen zijn egoistisch tuig. Laat dat duidelijk zijn.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Gelukkig is dit wel genuanceerdquote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk weer een beetje te kort door de bocht, maar je hebt gelijk dat de VVD het met name opneemt voor een select groepje rijken en niet werkelijk zoveel op heeft met het liberale gedachtegoed.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je kent me toch, altijd genuanceerd en uitgebalanceerdquote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gelukkig is dit wel genuanceerd
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ah Scanman is ook weer terugquote:Op dinsdag 4 mei 2010 04:19 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Ja, want we willen een partij die vooral opkomt voor de rijkeren in de samenleving en die vooral de mensen die onder de armoede grens leven laat barsten. DENK NA!!!!!!! Mensen die VVD stemmen zijn egoistisch tuig. Laat dat duidelijk zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door StarGazer op 04-05-2010 14:10:00 ]
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Goede inschatting!quote:Op zondag 2 mei 2010 17:30 schreef Frano het volgende:
Het lijkt er inmiddels op dat de VVD de grootste partij gaat worden.. hopelijk. Wat denken jullie wat is de max. grootte van de VVD? Ik schat 35-40 zetels. Althans dat was vroeger haalbaar met partijen als CDA.
Volledig mee eens. Als zou 76 zetels natuurlijk heel mooi zijn als maxquote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De VVD is de bron van al het kwaad, hopelijk lees iemand dit en besluit zijn stem op een nuttige partij uit te brengen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Gadver moet er toch niet aan denken dat 1 partij de absolute meerderheid zou hebben... Dat is nooit goed voor een land, absolute macht corrumpeert.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Als zou 76 zetels natuurlijk heel mooi zijn als max
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bijna goed! De VVD is de financiele sponsor van de linkse werschuwe mensen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:39 schreef xenobinol het volgende:
De VVD is de bron van al het kwaad, hopelijk lees iemand dit en besluit zijn stem op een nuttige partij uit te brengen
Wist je dat de top 20% grootverdieners van NL goed is voor de afdracht van 50% van de IB.. Er mag best een bedankje vanaf. Ik vind je ondankbaar
Die grootverdieners zijn voor hun hoge inkomens afhankelijk van mensen met een lager inkomen, daar mogen ze dus best wat meer belasting voor betalenquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:45 schreef draaijer het volgende:
[..]
Bijna goed! De VVD is de financiele sponsor van de linkse werschuwe mensen.
Wist je dat de top 20% grootverdieners van NL goed is voor de afdracht van 50% van de IB.. Er mag best een bedankje vanaf. Ik vind je ondankbaar
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Bij double digit growth : Wanneer ze dan ook meer comittment tonen, harder werken en hard aan hun persoonlijke ontwikkeling werken dan is het een mogelijkheid.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die grootverdieners zijn voor hun hoge inkomens afhankelijk van mensen met een lager inkomen, daar mogen ze dus best wat meer belasting voor betalen
Maar als de HRA kapot gemaakt gaat worden zonder IB aanpassingen naar beneden voor de topinkomens, dan kunnen we niks doen
Pfffff... een echte liberaal ben je zo te horen niet, anders was je wel tegen deze banksubsidie. Volgens mij ben je vooral een liefhebber van je eigen portemonnee en heb je weinig tot geen politieke principesquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:18 schreef draaijer het volgende:
Maar als de HRA kapot gemaakt gaat worden zonder IB aanpassingen naar beneden voor de topinkomens, dan kunnen we niks doen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik heb vanaf het moment dat ik mocht stemmen aan mijn lange termijn strategie gewerkt. Eens VVD, altijd VVD en dat in de hoop ooit financieel succesvol te mogen worden. Gevoel van onrecht is een sterke drijfveerquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Pfffff... een echte liberaal ben je zo te horen niet, anders was je wel tegen deze banksubsidie. Volgens mij ben je vooral een liefhebber van je eigen portemonnee en heb je weinig tot geen politieke principes
Gevoel van onrecht is voor veel mensen een sterke drijfveer, het probleem zit hem denk ik in het meningsverschil wat rechtvaardig is. Ik heb in het verleden ook op de VVD gestemd, maar wat mij deze keer zeer teleurgesteld heeft is de houding t.a.v. de HRA. Ik had liever gezien dat de VVD met een verstandiger pakket maatregelen was gekomen om de huizenmarkt recht te trekken en de economie op een andere manier te willen stimuleren dan d.m.v. het verder oppompen van de huizenmarktzeepbel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:26 schreef draaijer het volgende:
Ik heb vanaf het moment dat ik mocht stemmen aan mijn lange termijn strategie gewerkt. Eens VVD, altijd VVD en dat in de hoop ooit financieel succesvol te mogen worden. Gevoel van onrecht is een sterke drijfveer
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik denk dat die bel al zoveel deuken heeft opgelopen dat die markt toch al wat zwakker is geworden en zal blijven. Ik kan me van de VVD voorstellen dat ze het behouden van de HRA als punt hebben opgenomen omdat het verlagen van de IB voor nagenoeg iedereen onbespreekbaar is. Misschien is het goed om de IB verlaging alsmede afbouw van de HRA bespreekbaar gemaakt kan worden over de komende periode van 4 jaar. Nu zijn we daar nog niet klaar voorquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gevoel van onrecht is voor veel mensen een sterke drijfveer, het probleem zit hem denk ik in het meningsverschil wat rechtvaardig is. Ik heb in het verleden ook op de VVD gestemd, maar wat mij deze keer zeer teleurgesteld heeft is de houding t.a.v. de HRA. Ik had liever gezien dat de VVD met een verstandiger pakket maatregelen was gekomen om de huizenmarkt recht te trekken en de economie op een andere manier te willen stimuleren dan d.m.v. het verder oppompen van de huizenmarktzeepbel.
Ik zei toen al verstandige dingen:quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:16 schreef jasparon het volgende:
VVD zal nooit echt een grote partij worden. Is inherent aan hun gedachtengoed
En de prijs voor beste reactie:quote:
[..]
Ik neem graag even de CPB cijfers erbij: een modaal jaarinkomen in Nederland is 32500 euro.
De PvdA had het over vermogende ouderen bij een pensioen van 18.000 euro. Kennelijk is dus het hebben van een modaal inkomen synoniem voor het zijn van vermogend
Ik wens de PvdA veel succes bij hun bezuinigingsronde, met hun sterke schouders mantra. Per saldo zal dat dus gewoon terechtkomen bij Jan Modaal, daar valt immers wat te halen. Een kritische noot over ontwikkelingssamenwerking of afschaffen bestuurslagen in de zorg kan dan weer op hoon rekenen. Weinig verwonderlijk, daar zit hun stemvee.
quote:
Een paar weken later en de vvd begint al dicht naar cda/pvda te komen. Goed teken. Ik voorspel een nipte overwinning op 9 juni.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
|
|
