POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
DAM, volgens mij begrijp je niet helemaal dat als mods besluiten dat een bepaald topic niet welkom meer is..... dat het dan weinig zin heeft (en ook niet echt van volwassen gedrag getuigd), dat je dan TOCH eenzelfde topic weer probeert te openen.
En dan ook op de mod blijven spelen door ze dom te noemen.....Je scoort er in ieder geval geen punten mee denk ik zo.
En dan ook op de mod blijven spelen door ze dom te noemen.....Je scoort er in ieder geval geen punten mee denk ik zo.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Gaat over Telegraafartikel, deze krant staat bekend om dit soort dingen. Het maakt het punt dat TS probeert te maken alleen maar duidelijker, en ik zou het daarom zo laten als Moderator.quote:Op zaterdag 10 april 2010 16:12 schreef EchtGaaf het volgende:
'PDVA PAKT GEWONE MAN!'
CAPSLOCK bleef hangen?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Kan er iemand niet even SalamPax_050 door de banned-clones scanner halen of anderszijds tot de orde roepen, want die pipo gaat telkens voor de persoonlijke aanval zodra hij/zij weerwoord krijgt.
Ik zou wel PDVA in PVDA veranderen.quote:Op zaterdag 10 april 2010 16:57 schreef JoaC het volgende:
[..]
Gaat over Telegraafartikel, deze krant staat bekend om dit soort dingen. Het maakt het punt dat TS probeert te maken alleen maar duidelijker, en ik zou het daarom zo laten als Moderator.
.
Goeie. Doe ik.quote:Op zaterdag 10 april 2010 19:08 schreef freako het volgende:
[..]
Ik zou wel PDVA in PVDA veranderen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Ik snap niet goed waarom? Het gaat over iemand die in '49 ter dood gebracht is toch?quote:Op dinsdag 13 april 2010 19:16 schreef ellevehC86 het volgende:
Vraag het de Voorposter!
Zouden de namen in deze post weggehaald kunnen worden?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Vraag het de Voorposter!
Nog 1, met alle respect, ik stop mijn discussie hier als er niet actief iets tegen gedaan word
P.s.
in het andere topic stonden namen van personen die zich in een activistische kring bevonden, ik had als voorwaarde gesteld hun identiteit niet openbaar neer te zetten.
Nog 1, met alle respect, ik stop mijn discussie hier als er niet actief iets tegen gedaan word
P.s.
in het andere topic stonden namen van personen die zich in een activistische kring bevonden, ik had als voorwaarde gesteld hun identiteit niet openbaar neer te zetten.
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Jij bepaalt op geen enkele manier de voorwaarden voor het posten op een discussieforum hier.quote:Op dinsdag 13 april 2010 19:52 schreef ellevehC86 het volgende:
Vraag het de Voorposter!
Nog 1, met alle respect, ik stop mijn discussie hier als er niet actief iets tegen gedaan word
P.s.
in het andere topic stonden namen van personen die zich in een activistische kring bevonden, ik had als voorwaarde gesteld hun identiteit niet openbaar neer te zetten.
Als jij, laf genoeg onder een kloon, dat al denkt te kunnen bepalen, terwijl die namen gewoon openbaar te vinden zijn, dan is dat het einde van het openbare gehalte van Fok!
Nou snap ik in jouw geval wel dat je niet zo veel op hebt met openbaarheid en democratie..
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik heb ze toch weggehaald, omdat ze wél te vinden zijn op de site van AFA en niet op die van Voorpost zelf. Daar is weinig te vinden zo op het eerste geklik.quote:Op dinsdag 13 april 2010 20:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij bepaalt op geen enkele manier de voorwaarden voor het posten op een discussieforum hier.
Als jij, laf genoeg onder een kloon, dat al denkt te kunnen bepalen, terwijl die namen gewoon openbaar te vinden zijn, dan is dat het einde van het openbare gehalte van Fok!
Nou snap ik in jouw geval wel dat je niet zo veel op hebt met openbaarheid en democratie..
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Sinds wanneer laat Fok! zich de voorwaarden waaronder gepost mag worden bepalen door iemand van een (zeer dubieuze) politieke beweging?quote:Op dinsdag 13 april 2010 21:19 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik heb ze toch weggehaald, omdat ze wél te vinden zijn op de site van AFA en niet op die van Voorpost zelf. Daar is weinig te vinden zo op het eerste geklik.
En waarom mogen namen die openbaar te vinden zijn niet genoemd worden van jou?
Belachelijke en foute beslissing van je.
Ik had jou hoger ingeschat.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
waarom haal je die namen weg ?quote:Op dinsdag 13 april 2010 21:19 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik heb ze toch weggehaald, omdat ze wél te vinden zijn op de site van AFA en niet op die van Voorpost zelf. Daar is weinig te vinden zo op het eerste geklik.
er worden zoveel namen op Fok gezet... met zoveel wel of niet ware beweringen daarbij..
ik snap je beslissing niet
Het is denk ik te vergelijken met foto's uit iemand fotoboek posten zonder toestemming. Er is geen toestemming voor gegeven en uit de site zelf blijkt de intentie om naamloos te blijven qua leden.quote:Op dinsdag 13 april 2010 21:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Sinds wanneer laat Fok! zich de voorwaarden waaronder gepost mag worden bepalen door iemand van een (zeer dubieuze) politieke beweging?
En waarom mogen namen die openbaar te vinden zijn niet genoemd worden van jou?
Belachelijke en foute beslissing van je.
Ik had jou hoger ingeschat.
Je hebt gelijk, het ís te vinden op het internet (op de site van AFA) maar hier dus liever niet. Ik ben het met je eens dat het nogal een hellend vlak is en symboolpolitiek lijkt, maar dit is in overleg gegaan en dit leek ons het netste.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
sluit FOK dan maar ...quote:Op dinsdag 13 april 2010 21:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is denk ik te vergelijken met foto's uit iemand fotoboek posten zonder toestemming. Er is geen toestemming voor gegeven en uit de site zelf blijkt de intentie om naamloos te blijven qua leden.
Je hebt gelijk, het ís te vinden op het internet (op de site van AFA) maar hier dus liever niet. Ik ben het met je eens dat het nogal een hellend vlak is en symboolpolitiek lijkt, maar dit is in overleg gegaan en dit leek ons het netste.
tientallen namen per dag worden hier rondgestrooid...
van politieke en publieke figuren
als ik onderstaand quote post dan wordt het ook weggehaald ?
http://www.gebladerte.nl/11261f79.htmquote:Voorpost Nederland is beduidend kleiner en kent perioden van diepe winterslaap. In 1996 wordt de Nederlandse tak gereactiveerd (1) door enkele oudgedienden van de CP'86. Marcel Rüter wordt voorzitter en Tim Mudde actieleider. Door tegenwerking van anti-fascisten en het vertrek van Mudde, die de Nationale Beweging opricht, zakt de organisatie na een aantal jaar als een plumpudding in elkaar. Vanaf 2005 trekt Paul Peters samen met oudgediende Robert Schaap de kar. Zij zijn nu de landelijke actieleiders. Peters is al sinds jaar en dag betrokken bij allerlei organisaties. Eerst is hij actief voor de CP'86, daarna wordt hij een van de dragende krachten van het nazistische Stormfont Nederland (SFN). Peters wordt landelijk bekend nadat hij in april 2001 de joodse begraafplaats bij Oosterhout vernielt en bekladt met leuzen als "Juden raus". Verder verklaart hij op het nazistische internetforum Stormfront Nederland en Vlaanderen een steunactie te willen opzetten voor jongeren die opgepakt worden wegens aanslagen op islamitische doelen. Hij noemt hen "Prisoners of War" (POW). SFN stort in en Peters wordt actieleider bij de extreem-rechtse Nieuwe Nationale Partij (NNP). Na een knetterende ruzie stapt hij ook daar op en neemt de leiding van het zieltogende Voorpost Nederland op zich. Actieleider Schaap komt voort uit de Centrumdemocraten, staat voor die partij in 1998 op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer-verkiezingen, en is al sinds eind jaren 90 actief bij Voorpost.
ik mag dus wel quoten dit:
maar niet vermoedelijke ware feiten over extremisten ..?quote:
Balkenende heeft zijn nichtje van 18 geneukt en Peter R. de Vries stopt dit in de doofpot
Dit is onzin.. ik heb nog nooit zo'n belachelijke censuur hier gezien op FOK
Je vergelijking met een fotoboek gaat volkomen mank. Er is hier sprake van namen van mensen die zelf in het openbaar optreden en bij het 30-jarig jublileum van dat clubje aanwezig waren/spraken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 21:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Het is denk ik te vergelijken met foto's uit iemand fotoboek posten zonder toestemming. Er is geen toestemming voor gegeven en uit de site zelf blijkt de intentie om naamloos te blijven qua leden.
Er is door zoveel mensen geen toestemming gegeven om hun namen te noemen en toch worden ze dagelijks overal genoemd. Het feit dat dat dubieuze clubje zelf de namen van hun voormannen niet wil noemen betekent niet dat ze niet genoemd mogen worden.
Dan zou ik nog maar eens overleggen met de leiding van Fok! in hoeverre Fok! bereid is in het vervolg censuur te plegen daar waar het namen van politieke voormannen van partijen en/of bewegingen betreft.quote:
Je hebt gelijk, het ís te vinden op het internet (op de site van AFA) maar hier dus liever niet. Ik ben het met je eens dat het nogal een hellend vlak is en symboolpolitiek lijkt, maar dit is in overleg gegaan en dit leek ons het netste.
Als de leiding van Fok! het principieel met jouw besluit eens is ( en niet alleen omdat ze een Mod die een foutieve beslissing heeft genomen, de hand boven het hoofd te houden) dan is de toon gezet voor het vervolg en kan het forum in ieder geval het onderdeel Politiek opheffen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Eensch. Dit is zwichten voor chantage. Als iemand een topic opent over Voorpost, moet hij er rekening mee houden dat er tegenstand op komt en dat er dus dingen gepost gaan worden, die hem niet bevallen. Maar dat is dan heel jammer en een risico dat hij verkiest te nemen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 21:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Sinds wanneer laat Fok! zich de voorwaarden waaronder gepost mag worden bepalen door iemand van een (zeer dubieuze) politieke beweging?
En waarom mogen namen die openbaar te vinden zijn niet genoemd worden van jou?
Belachelijke en foute beslissing van je.
Ik had jou hoger ingeschat.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volledige namen mogen alleen hier gepost worden als de genoemde persoon daar geen problemen mee heeft, als ie op de Voorpost site staat bijvoorbeeld.
Als ie alleen met volledige naam genoemd wordt op een blog of site waar vermoedens geuit worden niet.
Ik ben ook geen fan van die rechtsextremisten, maar zomaar namen neergooien vind ik niet kunnen.
Als ie alleen met volledige naam genoemd wordt op een blog of site waar vermoedens geuit worden niet.
Ik ben ook geen fan van die rechtsextremisten, maar zomaar namen neergooien vind ik niet kunnen.
sinds wanneer bestaat die regel ?quote:Op dinsdag 13 april 2010 21:56 schreef remlof het volgende:
Volledige namen mogen alleen hier gepost worden als de genoemde persoon daar geen problemen mee heeft, als ie op de Voorpost site staat bijvoorbeeld.
Als ie alleen met volledige naam genoemd wordt op een blog of site waar vermoedens geuit worden niet.
Ik ben ook geen fan van die rechtsextremisten, maar zomaar namen neergooien vind ik niet kunnen.
"Jan peter balkenende = een lul "
verwijder je dus ook..?
hoeveel namen zijn er vandaag geplaatst op POL?
20 ? 40 ?
en die ga je dus ook dadelijk verwijderen
Onzin-argument. De namen zijn via andere kanalen gemeengoed op Internet. De personen zijn gezien en gehoord bij bijeenkomsten van die club. Het is geen verdachtmakingen of zo, het is gewoon benoemen van feiten.quote:Op dinsdag 13 april 2010 21:56 schreef remlof het volgende:
Volledige namen mogen alleen hier gepost worden als de genoemde persoon daar geen problemen mee heeft, als ie op de Voorpost site staat bijvoorbeeld.
Als ie alleen met volledige naam genoemd wordt op een blog of site waar vermoedens geuit worden niet.
Ik ben ook geen fan van die rechtsextremisten, maar zomaar namen neergooien vind ik niet kunnen.
Anders wil ik je met genoegen even wijzen op dit topic: Eric Jan Quakkelsteijn een Nederlandse terrorist.
Lijkt me ook niet helemaal correct, he? Die TT? Daar hoor ik je echter niet over en ik zie de naam ook niet verdwijnen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ook al is het verdachtmakingen en roddel.... daar gedijt pol al jaaaaaren op..quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Onzin-argument. De namen zijn via andere kanalen gemeengoed op Internet. De personen zijn gezien en gehoord bij bijeenkomsten van die club. Het is geen verdachtmakingen of zo, het is gewoon benoemen van feiten.
dat wordt nachtwerk voor de mods al die namen te censureren in poltopics..
echt.. ik snap dit niet... tenzij het een late 1 aprilgrap is ..
Dus .... de namen van Paul P. en Robert S. mogen helemaal niet genoemd worden in een voor hun imago negatieve associatie ?
[ Bericht 6% gewijzigd door remlof op 13-04-2010 22:26:54 ]
Juist. Eric Jan Quakkelsteijn is al zo bekend dat ie zelfs een wikipedia-pagina heeft, de namen van P. en S.worden alleen genoemd op op sites die tegen hun organisatie zijn.
Je snapt toch zelf ook wel dat het vrij essentiele namen zijn in een topic over Voorpost, omdat het anders niks anders is dan een promotiepraatje als de achtergronden niet genoemd mogen worden ?quote:Op dinsdag 13 april 2010 21:56 schreef remlof het volgende:
Volledige namen mogen alleen hier gepost worden als de genoemde persoon daar geen problemen mee heeft, als ie op de Voorpost site staat bijvoorbeeld.
Voorpost is geen padvindersclub, om dat te bewijzen moeten die namen genoemd kunnen worden. Ik snap sowieso niet waarom FOK! dit soort malloten een podium verschaft, maar ik snap wel meer niet van FOK! de laatste tijd.
Ik hoop dat je nog een keer inziet hoe volstrekt belachelijk het is wat je hier schrijft en hoe volkomen willekeurig uit de lucht gegrepen deze 'regel' opeens is.quote:Op dinsdag 13 april 2010 21:56 schreef remlof het volgende:
Volledige namen mogen alleen hier gepost worden als de genoemde persoon daar geen problemen mee heeft, als ie op de Voorpost site staat bijvoorbeeld.
Als ie alleen met volledige naam genoemd wordt op een blog of site waar vermoedens geuit worden niet.
Ik ben ook geen fan van die rechtsextremisten, maar zomaar namen neergooien vind ik niet kunnen.
Bij deze is het bestaansrecht van POL als forumonderdeel naar de klote geholpen.
Althans, als je deze regel consequent vanaf nu gaat hanteren op Fok!
Triest dat jij je oren laat hangen naar de 'voorwaarden' van een topicstarter van een dubieuze club.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik ben met je eens dat de club van de TS erg dubieus is. Maar we moeten ergens een grens trekken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:29 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik hoop dat je nog een keer inziet hoe volstrekt belachelijk het is wat je hier schrijft en hoe volkomen willekeurig uit de lucht gegrepen deze 'regel' opeens is.
Bij deze is het bestaansrecht van POL als forumonderdeel naar de klote geholpen.
Althans, als je deze regel consequent vanaf nu gaat hanteren op Fok!
Triest dat jij je oren laat hangen naar de 'voorwaarden' van een topicstarter van een dubieuze club.
