Albayrak stemt Wilders!

quote:

Albayrak, die als tweejarig meisje met haar ouders vanuit Turkije naar Nederland kwam, stelt dat als haar moeder niet met haar hoofddoek had mogen werken, zij nooit was geworden wie ze is. "Het emancipatieproces in ons gezin danken wij aan een moeder in de vleesverwekende industrie die contact had met de buitenwereld en die haar eigen geld verdiende."

Oftewel: Albayrak onderschrijft de analyse van Wilders dat de islam een totalitaire godsdients is die vrouwen onderdrukt! Wie had dat gedacht.

Knappe vrouw trouwens, en gelukkig geen hoofddoekje

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:33 schreef Monidique het volgende:
Rechtse stemmingmakerij.

Ja, en?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:34 schreef TNA het volgende:
Ga voor Elsevier schrijven.

Doe ik al.

Groetjes,

Afshin

What would Geert Wilders say or think when he knew about her being in Brussels, putting the case forward before the EU. I am referring to Nebahat Albayrak, the Dutch Deputy Justice Minister met with EU counterparts yesterday in Belgium (News in Dutch) to protest the decision made by British government on the 12’th of this month to deny entry to United Kingdom? Based on my little knowledge on how an extremist like Wilders would think of the situation, he would say to himself:


•She is doing her job, fulfilling duties towards the kingdom based on her post in the government
•She is an exception to other Muslims, maybe because she does not wear the headscarf, so she is an integrated Muslim into Dutch society
•Maybe he thinks that “She fears me, her party and fears my party; the government fears me, because it is getting more popular than ever, especially after the Heathrow incident.”


This is funny, the last person I would think of is a Muslim and an Immigrant (it doesn’t matter which country he or she from) defending Geert Wilders and helping him in submitting his case (and do the promoter role for his film, Fitna) as part of waging war against his version of Islam and his delusions about how Muslims would look like. Everyone knows that Wilders is against migration of foreigners to the Netherlands, but Albayrak is an immigrant, she was born in Istanbul, Turkey. Wilders is against Islam, but Bebahat Albayrak is coming from a Muslim country. In addition, when Albayrak was appointed at her post, the right wing Party for Freedom, which is the party Wilders established and lead tried to prevent the installation of both her and of her fellow Muslim MP Ahmed Aboutaleb (of Moroccan origin, who is now the mayor of Rotterdam). The party of Freedom also tried to pass a motion of no confidence in parliament then directed against all parliamentarians or executive branch politicians with dual citizenship, claiming these politicians have a loyalty conflict or have the appearance of having one. Nebahat Albayrak has a Turkish and a Dutch passport. The motion was rejected by the Tweede Kamer (the lower house), since no other party than the Party for Freedom supported it.


I don’t believe that it her duty as a minister responsible for the justice of her own people is the only reason that made her convinced to go to Brussel and put the case in front of the EU parliament. She even was debating the essence of that decision by wondering how come Wilders is not considered a threat to public security to Italy while in another EU country, Britain in this case is considered otherwise. By the way, its worth to mention that the Dutch Deputy Justice Minister’s visit to Brussel was part of a meetings to discuss free transport and free movement of people in European community nations.


I guess that the teachings of Willem van Oranje to his citizens and followers about tolerance and accepting the other has gave results after all. It happened before; Fitna was lame after all, though!


Stiekem heeft ze ook een oogje op Geert

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:54 schreef Montov het volgende:

[..]

Het zijn 2 fucking zinnen, en nog heb je het gevoel om dat in andere woorden te brengen, en dan faal je ook nog eens een keer.

Maar dus niet. Albayrak zegt daar dat de islam zo totalitair en vrouwenonderdrukkend is, dat haar moeder slechts uit werken kon gaan mét een hoofddoekje op (want anders...). Dat is de Wildersanalyse

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:02 schreef Montov het volgende:

[..]

Of het was de bewuste keuze van haar moeder om alleen met hoofddoek te gaan werken.

Nee, het was afgedwongen. Dat blijkt duidelijk uit de tekst.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:12 schreef KoosVogels het volgende:
Niet uit zn context halen. Het betoog waaruit je deze passage hebt geknipt was overduidelijk een anti-Wilders verhaal.

Natuurlijk, maar het mooie is dat Albayrak feitelijk gewoon toegeeft dat Wilders gelijk heeft als hij constateert dat aan de islam vervelende elementen zitten die conflicteren met onze westerse verworvenheden.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:18 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Iets 'mogen' duidt meestal inderdaad op dwang.

Oh nee, toch niet.

Als zij niet had mogen werken met hoofddoek op, had zij niet mogen werken (werken zonder hoofddoek was immers onacceptabel).

Next.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien laat mijn talent voor begrijpend lezen mij in de steek, maar in het door jouw aangehaalde citaat krijgt de hoofddoek juist een pluim.

Dat klopt ook, maar zie je de dwang erachter niet? Albayrak is zich er zelf blijkbaar ook niet van bewust, maar het is nu net die dwang die afkeurenswaardig is.