Ergens moet ik jullie nog gelijk geven ook, doch uit zelfbescherming door bovengenoemde figuren zal ik hiermee het desbetreffende topic eveneens als eenmalige actie geschouwen, het weglaten van identiteiten had tevens als doel mijn priveleven niet op een onacceptabel risico te zetten.quote:Op woensdag 14 april 2010 00:00 schreef remlof het volgende:
Het topic was eenmalig, doen we niet meer. En de namen mogen inderdaad genoemd worden, het zijn publieke figuren.
En als je echt een vent bent zeg je gewoon wie je bent en kom je openlijk, ook in je echte leven met je eigen naam uit voor je politieke voorkeur en lidmaatschap van een partij/beweging.quote:Op woensdag 14 april 2010 00:45 schreef ellevehC86 het volgende:
Ergens moet ik jullie nog gelijk geven ook, doch uit zelfbescherming door bovengenoemde figuren zal ik hiermee het desbetreffende topic eveneens als eenmalige actie geschouwen, het weglaten van identiteiten had tevens als doel mijn priveleven niet op een onacceptabel risico te zetten.
Even over de namen discussie, niet dat ik verstand van het onderwerp heb, maar als ik de site van het CBP lees zit het ongeveer zo:quote:Op dinsdag 13 april 2010 21:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
sluit FOK dan maar ...
tientallen namen per dag worden hier rondgestrooid...
van politieke en publieke figuren
Dat zullen we dan als leidraad houden.quote:Op woensdag 14 april 2010 01:22 schreef Picchia het volgende:
[..]
Even over de namen discussie, niet dat ik verstand van het onderwerp heb, maar als ik de site van het CBP lees zit het ongeveer zo:
Een goede vuistregel zou kunnen zijn dat publicatie van persoonsgegevens + politieke gezindheid/lidmaatschap niet is toegestaan zonder toestemming van die persoon, behalve als hij deze gegevens zelf al naar buiten heeft gebracht. Anders moet er een noodzaak/grond zijn voor de publicatie (journalistieke doeleinden).
Dus als iemand zich openlijk profileert als x of y mag je die volgens mij best x of y noemen, zo niet dan niet. En de persoon om wie het gaat kan zelf verzoeken tot het weghalen van gegevens.
Volgens het CBP mogen we aannemen dat bekende personen weten dat op internetforums verder gediscussieerd zal gaan worden over hun openbare uitspraken. (zie de voorbeeld casus van Richtsnoeren persoonsgegevens op internet, p. 27)
Dat laatste komt omdat het wat drukker is hier de laatste tijd, dus meer klonen, meer nieuwe mensen, etc. Is alleenmaar gezellig, maar dus ook meer aandacht en dus ook meer meldingen.quote:Op zondag 18 april 2010 07:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Eigenlijk ben je wel een heel zielig aandachttekortkomend figuur maartena om hem weer een ban proberen aan te smeren door je lange tenen geklaag hier in FB.
U vraagt, wij draaien mentaliteit verzoek van jou net zoals in NWS. Een moslim vraagt een kloonscan en TADAA............ verzoek gehonoreerd.
De verradersmentaliteit gaat hier inmiddels ook naar het niveau van NWS.
Slotje.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het gebruikelijke nederlandse koopje van de week...
TT slaat nergens op, het is het gebruikelijke gejank van bendk en wat the hell doet het in POL?
Ik vind de titel zoals nu eigenlijk de lading beter dekken.quote:Op zondag 2 mei 2010 01:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kan iemand de TT van mijn topic wijzigen in: Noodzaak kapitalisme blijkt op Dag van de Arbeid
Boliviaanse socialist onteigent vier stroombedrijven
Bvd.
Het gaat over de relatie tussen een burgemeester en zijn stad, dat vind ik wel degelijk POL. OP is gechargeerd natuurlijk maar het is iig beter dan een zinnetje vanuit Denemarken over een nujij.nl berichtje.quote:Op zondag 2 mei 2010 10:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Rotterdam en Aboutaleb. Komt dat nog goed?
Mag dit naar ONZ of zo? Of naar STA, lijkt me ook wel leuk. Maar met POL heeft het geen drol te maken.
Um, ik vind het lichtelijk beledigend. Vul voor Rotterdam eens Casablanca in en voor Rotterdammers Marokkanen en jullie gooien het stante pede dicht. Mag ik nu eens als Rotterdammer verzoeken om een slotje, dan?quote:Op zondag 2 mei 2010 11:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het gaat over de relatie tussen een burgemeester en zijn stad, dat vind ik wel degelijk POL. OP is gechargeerd natuurlijk maar het is iig beter dan een zinnetje vanuit Denemarken over een nujij.nl berichtje.
Ik vind het vrij duidelijk dat het niet serieus bedoeld is wat betreft het intellectuele niveau van Rotterdammers, en ik denk dat de vraagstelling ook duidelijk is: waarom gaat iemand burgemeester van Rotterdam worden als Amsterdamse Marokkaan, hoe gaat hij om met de houding van sommigen etc.quote:Op zondag 2 mei 2010 11:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, ik vind het lichtelijk beledigend. Vul voor Rotterdam eens Casablanca in en voor Rotterdammers Marokkanen en jullie gooien het stante pede dicht. Mag ik nu eens als Rotterdammer verzoeken om een slotje, dan?
wat.quote:Op zondag 2 mei 2010 11:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind het vrij duidelijk dat het niet serieus bedoeld is wat betreft het intellectuele niveau van Rotterdammers, en ik denk dat de vraagstelling ook duidelijk is: waarom gaat iemand burgemeester van Rotterdam worden als Amsterdamse Marokkaan, hoe gaat hij om met de houding van sommigen etc.
Ik vind van niet. Bovendien wordt er door anderen redelijk serieus op ingegaan met meer beledigingen, die jullie, terecht, direct zouden wissen als het over Marokkanen of andere minderheden zou gaan. Er dient gemod te worden op basis van 'gelijke monniken, gelijke kappen', dus beledigingen aan het adres van de ene groep wissen, dan ook die aan het adres van de andere groep.quote:Op zondag 2 mei 2010 11:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind het vrij duidelijk dat het niet serieus bedoeld is wat betreft het intellectuele niveau van Rotterdammers,
Prima, nu de OP nog en het hele topic en we zijn weer helemaal up to date met de regels.quote:
qft .. oplossing anyone?quote:Op maandag 3 mei 2010 19:41 schreef maartena het volgende:
Opmaat (voice-over) lijkt een beetje de weg kwijt te raken in het PVV/Wilders topic.
Omdat ik erop moest Googelen voordat ik begreep waar je het over had.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:42 schreef Sinofiel het volgende:
Waarom is iemand met zo'n nick niet meteen gebanned?
http://forum.fok.nl/user/history/301450
quote:Op maandag 3 mei 2010 19:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Jezus alweer hoge benzine prijzen. (liever 25% accijns eraf)
Ik geloof dat Jezus hier weinig aan kan doen. Dus mag die uit de TT?
Vertel eens, dan?quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat ik erop moest Googelen voordat ik begreep waar je het over had.
RaHoWa is een bandnaam, afko voor "Racial Holy War". Band stond bekend om extreem-rechtse racistische teksten.quote:
Volgens mij is de kreet "Jezus" gewoon algemeen taalgebruik, net als "Mijn God".quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee.quote:Op donderdag 6 mei 2010 20:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Volgens mij is de kreet "Jezus" gewoon algemeen taalgebruik, net als "Mijn God".
Heb gisteren pag 1 bekeken, dat leek nog ergens heen te gaan. Na het zien van pag 3 heb ik het inderdaad maar dichtgegooid.quote:Op donderdag 6 mei 2010 20:32 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom is dit topic nog open?
Zijn islamieten notoire jodenhaters?
Zoals je zegt: met Viajero valt meestal wel te praten, maar de rest was bagger.quote:Op donderdag 6 mei 2010 22:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Heb gisteren pag 1 bekeken, dat leek nog ergens heen te gaan. Na het zien van pag 3 heb ik het inderdaad maar dichtgegooid.
Nou en? Als de mijne niemand interesseert zakt ie ook wel weg. Je geeft geen antwoord op de vraag waarom het zo nodig centraal moet omdat het daar verzuipt.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 10:44 schreef Mwanatabu het volgende:
Die zijn allemaal al weggezakt, mooi niet dat ik daar nu nog moeite voor ga doen.
En nee, ik zou het niet lief van je vinden als je ze nu ging kicken om je punt te maken
En die bovenste gaat over de PvdA.
Het moet zo nodig centraal omdat we ander dagelijks met een stuk of 10 PVV-topics zitten, da's alles.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 10:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou en? Als de mijne niemand interesseert zakt ie ook wel weg. Je geeft geen antwoord op de vraag waarom het zo nodig centraal moet omdat het daar verzuipt.
Nee, gewoon lomp en kortzichtigquote:
quote:Op maandag 17 mei 2010 20:52 schreef Turmoil het volgende:
[..]
die inteeltmongolen zijn er sowieso niet om rekening mee te houden. je gaat toch ook niet discussie met je hond?
haatzaaien, discrimineren, trollen , het topic laten ontsporen is toegestaan ?quote:
Hoelang blijft deze doodwensing er nog staan?quote:Op maandag 17 mei 2010 01:15 schreef h4ck3rn00b het volgende:
[..]
Voor de Europese dierlijke beschaving, daarentegen is dit een hele positieve ontwikkeling, en de Europese plantenbeschaving, nou die floreert helemáál .......
Maar ja, de opkomst van extreem-rechts is INDERDAAD een trieste maar ook gevaarlijke ontwikkeling vóór (waarom zijn fascisten, die zogenaamde ultra-nederlanders, altijd zo slecht in Nederlands? Is dat soor intellectueel gedoe te bedreigend voor hen?) de europese democratie!
Dus als we alle extreem-rechtse partijen zoals de PVV, vlaams blok, Fremskrits parti etc, en extreem-rechtsen zelf gewoon tegen de muur zetten! zijn we er ten minste vanaf!!!
Ik bedoel, als ze maar de hele tijd gaan lopen huilen en stampvoeten iedere keer als 17 gekken wat roepen, dan zijn de de de zuurstof niet waard, dus kunnen we beter daaraan wat doen!
Dat soort doen we niet aan in pol.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:32 schreef gelly het volgende:
Is er eigenlijk nog wel eens een moderator actief ?
Ja. Alleen is het via de foon overdag. Snorrie.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:32 schreef gelly het volgende:
Is er eigenlijk nog wel eens een moderator actief ?
Doodsverwensing, tijdens een alleszins normale discussie.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:47 schreef beeer het volgende:
[..]
Als je met je schele hoofd niet tot de conclusie kunt komen dat deze constructie alleen maar leidt tot duurdere zorg dan hoop ik dat je zo snel mogelijk kanker krijgt en langzaam sterft. Daar betaal ik dan graag mijn losgeld premie voor.
Is wegquote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Doodsverwensing, tijdens een alleszins normale discussie.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:16 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Hoelang blijft deze doodwensing er nog staan?
Ik vind het niet echt een doodsverwensing, eerder een onsmakelijke opmerking.quote:
Waarom moet die eerste dicht?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef Lyrebird het volgende:
Heren, dames moderatoren, kan deze dicht? En is het mogelijk om deze op de frontpage te krijgen?
<gasp>quote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat is dit Cohen hangt...links trekt nu de messen voor topic? Ik zie nergens een vraag of discussiepunt of objectieve bronnen. Lijkt eerder een "bash-topic".
Mogen bash-topics hier wel dan?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
<gasp>
Een links / Nederland-bash topic van bendk? In POL? Dat zou een primeur zijn!!!!
Nee, alleen bendk schijnt het te mogen, gezien zijn oeuvre aan NL-bash topics.quote:
Yup, doen wequote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:37 schreef ErictheSwift het volgende:
mods; graag even ArjanD2 in de gaten houden of hij niet gaat ontsporen in een incoherente rant over alles wat naar farmacie riekt. Re en Mordreth van R&P hebben al eerder met die pipo te stellen gehad.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:30 schreef Opmaat het volgende:
Links zal schreeuwen, kermen en huilen ..... maar Nederland zal en moet van de grond af aan weer worden opgebouwd.
Buitenlanders zullen moeten bewijzen dat ze bijdragen aan de welvaart en het welzijn van de natie. Hun roofbouw van de staatsruif zal worden beëindigd.
Tijd voor een boycot van limburgquote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:48 schreef gelly het volgende:
Alleen maar xenofoob geneuzel van deze user
[..]
Jij staat hoog op de jankzaklijst... wil je nu zelf hoger komen door je concurrenten op klassieke jankzakwijze uit te schakelen ?quote:Op zondag 13 juni 2010 14:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Helaas.
En weer heeft de grootste FB jankzak van Fok! zijn doel bereikt. Maar ja, hij heeft dan ook een FA mee die aan zijn lippen hangt om maar zo snel mogelijk aan zijn huilebalkverzoek te voldoen.
Het grote verschil is dat ik niet in FB over andere users klaag of iemand op NSB wijze een ban probeer aan te smeren waar jij een enorme voorstander van bent. Gewoon diep triest.quote:Op zondag 13 juni 2010 14:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij staat hoog op de jankzaklijst... wil je nu zelf hoger komen door je concurrenten op klassieke jankzakwijze uit te schakelen ?
Ik bedoel maar... jij ben de pot die de ketel verwijt... je hebt een balk in je oog en je ziet wel de balken bij je jankzakvijanden maar niet bij jezelf
Triest figuur. Dr.Nikita heeft nog nooit iemand laten bannen. Ze heeft hooguit gereageerd op pogingen van linksen om haar (medestanders) te laten bannen.quote:Op zondag 13 juni 2010 14:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij staat hoog op de jankzaklijst... wil je nu zelf hoger komen door je concurrenten op klassieke jankzakwijze uit te schakelen ?
Ik bedoel maar... jij ben de pot die de ketel verwijt... je hebt een balk in je oog en je ziet wel de balken bij je jankzakvijanden maar niet bij jezelf
Welke ban hebben we het hier over?quote:Op zondag 13 juni 2010 14:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Helaas.
En weer heeft de grootste FB jankzak van Fok! zijn doel bereikt. Maar ja, hij heeft dan ook een FA mee die aan zijn lippen hangt om maar zo snel mogelijk aan zijn huilebalkverzoek te voldoen.
je gedraagt je als een echte jankzak .....quote:Op zondag 13 juni 2010 16:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat ik niet in FB over andere users klaag of iemand op NSB wijze een ban probeer aan te smeren waar jij een enorme voorstander van bent. Gewoon diep triest.
Je presteert het zelfs om beestachtegie uitlatingen van links-extremisten goed te praten.
Maargoed, ik ben wel meer ongefundeerde laster van je gewend wat ik toeschrijf aan je culturele achtergrond.
ik reageer op haar jankzakkerigheid......quote:Op zondag 13 juni 2010 16:24 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Triest figuur. Dr.Nikita heeft nog nooit iemand laten bannen. Ze heeft hooguit gereageerd op pogingen van linksen om haar (medestanders) te laten bannen.
Tuurlijk, kritiek op moderatie is janken en in de reet kruipen van mods en FA's is intelligent. Zo ken ik wel meer van die achterlijke weerwoorden waar jij je van bedient.quote:Op zondag 13 juni 2010 19:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je gedraagt je als een echte jankzak .....
Rot toch op zeg, het zal mij aan mijn reet roesten of 70 jaar geleden de NSB links of rechts was.quote:in 2 opeenvolgende zinnen .. eerst iemand belasteren met extreemrechts gedrag ..
Pardon? Ik wrijf het je niet alleen aan, je doet het jezelf aan. Je verdedigt scanman01 met zijn uitspraken dat mensen die rechts stemmen zijn lager als beesten zijn zegt méér dan genoeg over jou dan over mij.quote:en in de volgende zin hem extreemlinksheid aanwrijven...
Precies wat ik zeg. Ik zeg mijn mening altijd recht voor zijn raap. Houd niet van achterbaks gedoe.quote:interessant is wat je bedoelt met culturele achtergrond ....
Ja, mag dat of is dat wettelijk verboden?quote:je 'verdenkt' me van een bepaalde cultuur te zijn
Dat zijn jouw woorden. als je persé in je underdog medelijdenswaardige rol ejaculerend wil wentelen van kijk mij eens zielig zijn is jouw eigen ding maar wrijf dat anderen niet aan.quote:en dat deugt natuurlijk niet...
Staat je goed die rol, past ook perfect bij je nick.quote:is wel consistent met je gehele discriminerende attitude....
Uiteraard, je krijgt van mij gelijk net zoals kinderen, gekken, dwazen en dronken mensen altijd gelijk van mij krijgen.quote:en huilgedrag
[..]
Pardon? Is dat een hint naar je FA vriendje.quote:ik reageer op haar jankzakkerigheid......
en als er iemand geband is dan zal dat wel eigen schuld zijn.... dus wat valt er te janken daarover
overigens... als ze ze door blijft gaan met dat 'huilen' dan loopt ze inderdaad tegen een ban aan vroeg of laat...
Ik reageerde meer dat jij voortrdurend in allerlei topics aan het janken ben .. Oveigens heb je gemist dat ik laatst ook een flinke aanvaring had met de modjes hier...quote:Op maandag 14 juni 2010 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tuurlijk, kritiek op moderatie is janken en in de reet kruipen van mods en FA's is intelligent. Zo ken ik wel meer van die achterlijke weerwoorden waar jij je van bedient.
Het is jouw verzinsel. Jij begon met mij te verketteren tot extreemrechtse en extreemlinkse vriendje in een ademtocht.quote:Rot toch op zeg, het zal mij aan mijn reet roesten of 70 jaar geleden de NSB links of rechts was.
Verzin wat beters de volgende keer.
Ik heb geen idee waar je het over hebt, maar het zal wel weer gebakken lucht zijnquote:Pardon? Ik wrijf het je niet alleen aan, je doet het jezelf aan. Je verdedigt scanman01 met zijn uitspraken dat mensen die rechts stemmen zijn lager als beesten zijn zegt méér dan genoeg over jou dan over mij.
ai... slachtofferspelletje.... typisch voor jankzakken...quote:Ja, mag dat of is dat wettelijk verboden?
quote:Op maandag 14 juni 2010 10:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik reageerde meer dat jij voortrdurend in allerlei topics aan het janken ben .. Oveigens heb je gemist dat ik laatst ook een flinke aanvaring had met de modjes hier...
Intelligent is de modjes de krediet geven die ze verdienen.. Zij doen ook maar voor hun lol dit werk en moeten steeds maar geduldig zijn met al die sijkerdjes zoals jij..
Vele uren zijn ze bezig om de boel op orde te houden ... en met een paar woorden zit jij dat te verkloten
[..]
Het is jouw verzinsel. Jij begon met mij te verketteren tot extreemrechtse en extreemlinkse vriendje in een ademtocht.
Mij één extremiteit aanwrijven maakte mij nog niet verdacht genoeg ?
[..]
Ik heb geen idee waar je het over hebt, maar het zal wel weer gebakken lucht zijn
[..]
ai... slachtofferspelletje.... typisch voor jankzakken...
Maar vertel eens wat meer van je haat naar mijn "culturele achtergrond"..
Over welke achtergrond heb je het en waarom die haat ?
Jank maar verder in je eentje door dombo. Je bent het niet eens waard om verder op te reageren met dat proberen anderen woorden in de mond te leggen.quote:Uiteraard, je krijgt van mij gelijk net zoals kinderen, gekken, dwazen en dronken mensen altijd gelijk van mij krijgen.
quote:Op maandag 14 juni 2010 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
Pardon? Is dat een hint naar je FA vriendje.
Oh, maar de moderatie vroeg jou gisteren al waar je het precies over hadquote:Op maandag 14 juni 2010 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
...
Pardon? Is dat een hint naar je FA vriendje.
Over janken gesproken nogmaals. Ik had het tegen de moderatie met mijn opmerking over het bannen en niet tegen tegen jou. Waarom jij je met je grote neus daar in wilt mengen is mij een raadsel tenzij je wilt janken om te kunnen janken.
quote:
Ik denk die van Opmaat, hoewel terecht is deze wel aangestuurd door Gelly. Laat diezelfde Gelly nou net bijzonder hypocriet bezig zijn door een KLB/ONZ-waardig "topic" te openen in POL die oproept tot het discrimineren van Limbo's... omdat Wilders uit Venlo komtquote:Op maandag 14 juni 2010 17:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oh, maar de moderatie vroeg jou gisteren al waar je het precies over had
[..]
Opmaar werd al tijden in de gaten gehouden!quote:Op maandag 14 juni 2010 17:48 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Ik denk die van Opmaat, hoewel terecht is deze wel aangestuurd door Gelly. Laat diezelfde Gelly nou net bijzonder hypocriet bezig zijn door een KLB/ONZ-waardig "topic" te openen in POL die oproept tot het discrimineren van Limbo's... omdat Wilders uit Venlo komt(zie vorige post van mij hier) .
Trekken aan een dood paard.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:27 schreef sigme het volgende:
Is het mogelijk om een oud topic te heropenen? Ik zou graag wat toevoegen aan De blanco stem.
Zoals eerder genoemd: Opmaat.quote:Op maandag 14 juni 2010 17:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oh, maar de moderatie vroeg jou gisteren al waar je het precies over had
[..]
Ik denk het ja, want de laatste keer dat ik keek was het gewoon openquote:
Nee. Er zijn de afgelopen tijd twee of drie vergelijkbare gevallen geband op grond van hetzelfde gedrag.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoals eerder genoemd: Opmaat.
Maar ik dacht dat het overduidelijk was en je naar de bekende weg vroeg.
Voor gewone usertjes niet. In elk geval niet voor mij.quote:Op maandag 14 juni 2010 20:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik denk het ja, want de laatste keer dat ik keek was het gewoon open
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |