Job Cohen opvolger Wouter Bos Deel 2

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 15:41 schreef knnth het volgende:

[..]

Leers ligt toch niet echt heel goed bij de partijtop? Volgens mij is hij te veel een maverick ( )

Dat klopt, binnen de partij staat niet iedereen achter hem. Maar hij is wel iemand met een sterke persoonlijkheid, in het huidige politieke landschap is dat steeds belangrijker.

Met Cohen heeft de PvdA nu ook weer zo iemand. Dat straalt door in de hele partij, mits ze een aantal rotte appels eruit halen.

mijn vader, een doorgewinterde pvda stemmer is er in ieder geval blij mee.

Na zijn speech net heb ik er ook ineens vertrouwen in. Ik vond Bos erg sympathiek, maar deze man straalt toch meer leiderschap uit.

Balkenende, SP, GL en D66 gaan klappen krijgen volgens mij.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 15:33 schreef Semisane het volgende:

[..]

Oh? En hoe precies wanpresteren ze in Amsterdam

Je weet wat het oplossingspercentage van misdrijven is in Nl?

quote:

en op welke manier komt dit door Cohen?

Zijn rol is niet enorm, maar ook niet te verwaarlozen. Hij kan wel sturen, en dat gebeurt onvoldoende.

pvv gaat ook klappen krijgen

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 15:57 schreef JohnDDD het volgende:
pvv gaat ook klappen krijgen

ik ook vanavond vind ik lekker

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 15:54 schreef Sachertorte het volgende:


Je weet wat het oplossingspercentage van misdrijven is in Nl?

Ja.
Jij ook?

quote:

Zijn rol is niet enorm, maar ook niet te verwaarlozen. Hij kan wel sturen, en dat gebeurt onvoldoende.

Je bent een inside kenner van zijn bestuurlijke kwaliteiten en hebt daar ervaring mee?

Cohen is een zeveraar en staat bekend als hebbende de ruggengraat van een ringworm.

Het vertrek van Bos en de komst van Cohen zal slecht uitpakken voor de PVDA. Domme beslissing, zeker gezien het feit dat de PVDA net weer een beetje in de lift zat.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 16:02 schreef Hanoying het volgende:
Cohen is een zeveraar en staat bekend als hebbende de ruggengraat van een ringworm.

Het vertrek van Bos en de komst van Cohen zal slecht uitpakken voor de PVDA. Domme beslissing, zeker gezien het feit dat de PVDA net weer een beetje in de lift zat.

Ik voorzie juist een tegenovergesteld effect. Cohen kan zich qua persoonlijkheid beter wapenen tegen de PVV. Dat is een belangrijke overweging geweest. Ik zie Bos op termijn nog wel terugkeren, als de tijd daarvoor rijp is.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 16:01 schreef golfer het volgende:

[..]

Ja.
Jij ook?

Diep treurig. Je reactie doet me overigens vermoeden dat jij er helemaal niets van weet.

quote:

[..]

Je bent een inside kenner van zijn bestuurlijke kwaliteiten en hebt daar ervaring mee?

Nee, maar ik zie wel de resultaten.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 15:54 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Je weet wat het oplossingspercentage van misdrijven is in Nl?

Je gaat je wel behoorlijk in kronkels lullen om Cohen maar als slecht bestuurder neer te zetten.

Maar kom, doe je best. Op welke magische manier is Cohen als burgermeester verantwoordelijk voor het oplossingspercentage van misdrijven in NL.

Nee echt, ik vind dit steeds interessanter worden.

quote:

Zijn rol is niet enorm, maar ook niet te verwaarlozen. Hij kan wel sturen, en dat gebeurt onvoldoende.

Onzin! Ten eerste heeft geen enkele burgermeester invloed op landelijke oplospercentages bij misdaden. Hun invloed is op lokaal/gemeentelijke niveau zelfs gering. Ze kunnen beleid maken en wellicht beinvloeden, maar daar blijft het bij.

Toegestaande technieken, opleidingen van agenten, werkwijze van politiekorpsen etc hebben stukken meer invloed op dat percentage. Ook fouten die het OM maken bij rechtzaken kan een burgermeester weinig tegen doen. Hij kan het hoofdaanklager een keer op het matje roepen of wellicht laten ontslaan, maar het OM behoort het werk te doen.

Zoals ik al zei, je lult maar wat en hebt geen enkel inzicht in wat er in Amsterdam allemaal gaande is. Mocht je ooit in de buurt van de stad komen, ga je er dan in verdiepen als je wilt, maar zolang dat niet is gebeurt, houd gewoon je mond. Dit komt erg onnozel over.

Semisane, je kunt wel lullen alsof je er verstand van hebt, maar de burgemeester zet wel de toon in een stad, zowel in de driehoek als in de beeldvorming; en heeft dus aardig wat invloed. Als je dat ontkent, weet je er nog minder van dan ik al dacht.

Daarbij heb ik het helemaal niet over de landelijke percentages, ik heb het nu over Amsterdam.

Onder Job Cohen is bijvoorbeeld het preventief fouilleren flink uitgebreid in Amsterdam. Daarnaast zijn de wallen - meest crimineelste stukje Nederland volgens de AD misdaadmeter - deels opgeschoond zonder dat het karakter verdween en is Slotervaart niet verandert in een Parijse voorstad.

Op het gebied van criminaliteitsbestrijding kan je Job Cohen weinig verwijten.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 16:05 schreef Sachertorte het volgende:


Diep treurig. Je reactie doet me overigens vermoeden dat jij er helemaal niets van weet.

Jij komt met beweringen (zonder cijfers) aan over landelijke misdaadcijfers en legt een verband met Cohen? Wie is er dan treurig, om niet te zeggen ontzettend dom bezig?

quote:

Nee, maar ik zie wel de resultaten.

Welke resultaten heb jij het over?
Kom eens met concrete voorbeelden?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 15:59 schreef Dr_g0nz0 het volgende:

[..]

ik ook vanavond vind ik lekker

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 15:44 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
vergeten: "Deel 2" of "#2"...

Inderdaad!

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 16:04 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Ik voorzie juist een tegenovergesteld effect. Cohen kan zich qua persoonlijkheid beter wapenen tegen de PVV. Dat is een belangrijke overweging geweest. Ik zie Bos op termijn nog wel terugkeren, als de tijd daarvoor rijp is.

Ik zie dat echt niet, hoe hard ik het ook probeer. Ik voorzie een Debacle van Melkertiaanse proporties. Het is erg eenvoudig om Cohen weg te zetten als multi-culti idioot, bij de PVV gaat vandaag een flesje wijn open.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 16:04 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Ik voorzie juist een tegenovergesteld effect. Cohen kan zich qua persoonlijkheid beter wapenen tegen de PVV. Dat is een belangrijke overweging geweest. Ik zie Bos op termijn nog wel terugkeren, als de tijd daarvoor rijp is.

Bovendien de kliek die zo geobsedeerd is met Cohen's theedrinkersimago zal überhaupt niet op de PvdA gaan stemmen. Relevanter is dat Cohen stemmen kan trekken bij partijen die wat dichter bij de PvdA staan qua gedachtengoed. De groep potentiële PvdA stemmers is dan ook een stuk groter dan de groep potentiële PVV stemmers.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 16:12 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Ik zie dat echt niet, hoe hard ik het ook probeer. Ik voorzie een Debacle van Melkertiaanse proporties. Het is erg eenvoudig om Cohen weg te zetten als multi-culti idioot, bij de PVV gaat vandaag een flesje wijn open.

De PVDA is al weggezet als een allochtonen partij. Cohen heeft die kritiek ook in Amsterdam gekregen, maar weet er verdomd goed mee om te gaan. Dat heeft de pvda dan ook nodig.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 16:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovendien de kliek die zo geobsedeerd is met Cohen's theedrinkersimago zal überhaupt niet op de PvdA gaan stemmen. Relevanter is dat Cohen stemmen kan trekken bij partijen die wat dichter bij de PvdA staan qua gedachtengoed. De groep potentiële PvdA stemmers is dan ook een stuk groter dan de groep potentiële PVV stemmers.

Inderdaad, links Nederland heeft nu een uitstekend boegbeeld om onder te verzamelen. Jammer voor Groenlinks en D66, maar goed voor links.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 16:13 schreef Monolith het volgende:


Bovendien de kliek die zo geobsedeerd is met Cohen's theedrinkersimago zal überhaupt niet op de PvdA gaan stemmen. Relevanter is dat Cohen stemmen kan trekken bij partijen die wat dichter bij de PvdA staan qua gedachtengoed. De groep potentiële PvdA stemmers is dan ook een stuk groter dan de groep potentiële PVV stemmers.

Dat dus.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 16:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovendien de kliek die zo geobsedeerd is met Cohen's theedrinkersimago zal überhaupt niet op de PvdA gaan stemmen. Relevanter is dat Cohen stemmen kan trekken bij partijen die wat dichter bij de PvdA staan qua gedachtengoed. De groep potentiële PvdA stemmers is dan ook een stuk groter dan de groep potentiële PVV stemmers.

Dat dus.

Het CDA probeert toch ook geen stemmen te winnen onder socialisten? En D66 niet in Staphorst.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 16:07 schreef Sachertorte het volgende:
Semisane, je kunt wel lullen alsof je er verstand van hebt, maar de burgemeester zet wel de toon in een stad, zowel in de driehoek als in de beeldvorming; en heeft dus aardig wat invloed. Als je dat ontkent, weet je er nog minder van dan ik al dacht.

Waar heb je het over man! Hij zet de toon? Ja dat heeft tie ook aardig gedaan met prefentief foullieren, aanpakken van ontspoorde jeugd in Sloterdijk, Geuzenveld en Bos en Lommer. Hij heeft zijn stempel gedrukt op zowel geweld naar homo's als discriminatie tegenover minderheidgroeperingen, hij heeft er voor gezorgd dat de chaos op de wallen onder controle is gebracht en de Hells Angels zijn aangepakt. _{En het falen van die zaak, kan je echt niet op Cohen's conto schrijven}

Er zijn tijdens zijn aanstelling verschillende stadsvernieuwingen doorgezet, waarbij de resultaten nu in verschillende delen van de stad duidelijk te zien zijn.

etc.

Waar precies zijn jouw argumenten?

Maar welke toon hij ook zet, hij is niet verantwoordelijk voor het oplossen van misdaden, het naar de rechter brengen van strafzaken op een juiste manier en het berechten van misdadigers. Daar zijn toch echt andere voor verantwoordelijk.

En ja hij kan eisen neerleggen bij die partijen, wat hij ook heeft gedaan zover hij kan.

Maar nogmaals, kennelijk heb jij geen enkele kennis over hoe het er aan toegaat in Amsterdam. Van mij mag je lekker door gaan hiermee hoor, maar zolang je met geen enkele argument komt, kan ik je ook neit al te serieus nemen en zie ik je enkel aan als een provinciaal trolletje.

quote:

Daarbij heb ik het helemaal niet over de landelijke percentages, ik heb het nu over Amsterdam.

Jij had het over het oplossingspercentage van misdaden in NL. Dat zijn toch echt je eigen woorden, ik heb ze nog gequote voor je.