quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:20 schreef spoor4 het volgende:
Swimming pool
7/10
Ichi the killer
3/10
Dit gaat echt helemaal nergens over.
Welke film heb je vandaag/pas gezien deel CVI
Welke film heb je vandaag/pas gezien deel CV
Welke film heb jij vandaag/pas gezien deel CIV
Welke film heb jij vandaag/pas gezien deel CIII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien deel CII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien deel CI
Welke film heb jij vandaag/pas gezien deel C (100!!!)
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel XCIX
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel XCVIII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel XCVII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel XCVI
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel XCV.
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel XCIV
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel XCIII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel XCII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel XCI
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel XC
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? LXXXIX
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? LXXXVIII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? LXXXVII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? LXXXVI
Welke film heb jij vandaag/pas gezien deel LXXXV
Welke film heb jij vandaag/pas gezien deel LXXXIV
Welke film heb jij vandaag/pas gezien deel 83
Welke film heb jij vandaag/pas gezien deel LXXXII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel LXXXI
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel LXXX
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel LXXIX
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXXVII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXXVI
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXXV
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXXIV
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXXIII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXXII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXXI
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXX
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXIX
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXVIII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXVII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXVI
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXV
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXIV
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXIII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXII
Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXI
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel LX.
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel LIX
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part LVIII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part LVII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part LVI
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part LV
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part LIV
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part LIII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part LII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part LI
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part L
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part IL
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part XLVIII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? part XLVII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XLVI
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XLV
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XLIV.
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel 43
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XLII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XLI
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XL
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XXXIX
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XXXVIII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XXXVII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XXXVI
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XXXV
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XXXIV
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XXXIII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XXXII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XXXI
Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XXX.
Welke film heb je vandaag/pas gezien?? Deel XXIX
Welke film heb je vandaag/pas gezien?? Deel XXVIII
Welke film heb je vandaag/pas gezien?? Deel XXVII
Welke film heb je vandaag/pas gezien?? Deel XXVI.
Welke film heb je vandaag/pas gezien?? Deel XXV.
Welke film heb je vandaag/pas gezien?? Deel XXIV.
Welke film heb je vandaag/pas gezien? deel XXIII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? deel XXII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? deel XXI
Welke film heb je vandaag/pas gezien? deel XX
Welke film heb je vandaag/pas gezien? deel XIX
Welke film heb je vandaag/pas gezien? deel XVIII
Welke film heb je vandaag/pas gezien? deel XVII
Welke film heb je vandaag gezien? deel XVI
Welke film heb jij vandaag gezien? Deel XV
Welke film heb jij vandaag gezien? Deel XIV
Welke film heb jij vandaag gezien? Part XIII
Welke film heb jij vandaag gezien? Deel XII
Welke film heb jij vandaag gezien? Deel XI
Welke film heb je vandaag gezien? (deel X)
Welke film heb je vandaag gezien? (deel 9)
Welke film heb je vandaag gezien? deel 8
Welke film heb je vandaag gezien? deel 7
Welke film heb je vandaag gezien? deel 6
Welke film heb je vandaag gezien? deel 5
Welke film heb je vandaag gezien? deel 4
Welke film heb je vandaag gezien? deel 3
Welke film heb je vandaag gezien (2) ???
http://forum.fok.nl/topic/41063
http://www.imdb.com/title/tt0375679/
Lieve, melancholische films. Als je toch een 'romantische' film moet kijken met je vriendin, neem dan deze twee.
[edit: handig om er bij te vertellen dat het een film is die alleen om dialoog draait, geen actie e.d.]
[ Bericht 26% gewijzigd door -lucas- op 28-03-2007 17:03:15 ]
Dus dat werd tijd 
Wel leuk zo'n jaren 50 film waar sommige achtergronden duidelijk op van die blauwe schermen zijn geprojecteerd
. Het verhaal gaat over een jonge Cal, gespeeld door James Dean, die steeds de liefde en goedkeuring van zn pa zoekt. Zn oudere broer Aron daarintegen kan eigenlijk niks verkeerds doen in de ogen van zn pa, wat Cal dus frustreert. Jules et Jim (Francois Truffaut, 1962)
Begint heel mooi, vlot en origineel maar verzandt een beetje als het einde nadert. Het leuke en mooie aan Jules et Jim vond ik de beelden, de muziek (met een fantasisch thema dat later zou worden overgenomen door La Meglio Gioventu) en de knap uitgebeelde thema's die de complexe vriendschap en liefde tussen de drie hoofddrolspelers treffend weten te beschrijven. Aan de andere kant is het juist die complexe en moeizame band tussen met name Jules en Jim aan de ene kant en Moreau aan de andere kant die het verhaal uiteindelijk wat doelloos doet voortslepen, al zal niet iedereen dat me me eens zijn. Hoe dan ook de moeite zeker waard. Ben nu ook wel benieuwd naar andere films van Truffaut want de manier van filmen is zeker erg tof. 3,5*
Superfilm, kan hem iedereen aanraden!
Heel bizar
Wel leuk om een keer gezien te hebben.
Voor de rest niet heel spectaculair.
Hele goeie film!
SPOILERDe film had een hoog 'het was allemaal slechts een droom'-gehalte. Alleen in dit geval was het geen droom, maar een boek. Toch was het wel een aardige film. Maar niet meer dan dat.
quote:er moet ergens een grens zijn tussen film en documentaire he?Op woensdag 28 maart 2007 17:01 schreef Doff het volgende:
Crash is overgewaardeerde troep voor mensen die de waarde van subtiliteit nogal pijnlijk onderwaarderen.
quote:Dit vind ik ook een kandidaat voor de meest irritante verteller uit de filmgeschiedenis.
Efter brylluppet (Susanne Bier, 2006) :: 8.4
Na Brothers was ik erg benieuwd naar deze film van Susanne Bier, die mijn verwachtingen zeker waar kon maken, sterk stukje drama, scenes afgewisseld door mooie beelden gepaard met de wonderschone muziek en magistraal camarawerk.
quote:inderdaad op sommige momente verbluffend, paar momenten wat minder maar niet storend, geweldige actie en fantasie inbrengetjesOp woensdag 28 maart 2007 17:02 schreef Siyara het volgende:
300
Superfilm, kan hem iedereen aanraden!
quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:12 schreef pascalheister het volgende:
gister in het filmhuis
Efter brylluppet (Susanne Bier, 2006) :: 8.4
[afbeelding]
Na Brothers was ik erg benieuwd naar deze film van Susanne Bier, die mijn verwachtingen zeker waar kon maken, sterk stukje drama, scenes afgewisseld door mooie beelden gepaard met de wonderschone muziek en magistraal camarawerk.
Requiem (Hans-Christian Schmid, 2006)
Gadver de gadver, wat is dit een zit. Een erg onprettige anderhalf uur.
Moet je ook zeker in de bios zien of iig thuis met een goeie geluidsinstallatie en groot scherm
(itt destijds bij sin city, was ik nu niet de enige vrouw in de zaal
)Jaja, dit is de topper van de maand voor mij! Het karakter van regisseur Ed Wood, die het eigenlijk helemaal niet zo goed kan, wordt erg tof neergezet door Johnny Depp. Soms een beetje overdreven enthousiast, maar ik wil best geloven dat Ed Wood in het echt ook zo was. Hoe heeft hij dan drie films weten te maken, die niet bepaald goed te noemen zijn? Het leverde hoe dan ook bij mij de nodige compassie op. Landau als vergane filmster Bela Lugosi was ook genieten. Cijfer: 8,5-9 (zit nog te twijfelen)
Plan 9 from outer space
Tsja, dit was niet zo best inderdaad. Wat me wel opviel is dat Ed Wood wel een grote fantasie moet hebben. Die uitleg over die solarnite-bom
. Verder zijn er gelukkig nog wel slechtere films als dit op te noemen. Cijfer: 3Verder nog:
Army of Darkness
Mneeh, dit heeft het net niet. Het begin is allemaal wel leuk en veelbelovend (Bruce Campbell die per abuis in de Middeleeuwen terecht komt) maar naar het eind toe viel het me toch niet mee. Het is wel beter dan Evil Dead I, dat dan weer wel
. Cijfer: 6Spartacus
Lange zit, maar over het algemeen wel oke. Niet alles wist me evenveel te boeien en ik kan me ook voorstellen dat Kubrick niet zo enthousiast er over was. Cijfer: 7
quote:Nee, hoe is die eigenlijk? Ben wel benieuwd er naarOp woensdag 28 maart 2007 20:30 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Heb je Evil Dead II ook gezien, Falco?
.quote:Ik had al het idee dat ik wat informatie miste, niet dat dat me veel uitmaakte.Op woensdag 28 maart 2007 20:32 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het leukst van de trilogie imo. Verklaart ook hoe Ash in de Middeleeuwen terecht komt. Maar je vond Army of Darkness ook niet, dus of je het leuk gaat vinden durf ik niet te zeggen.
Het komt vooral omdat de film, ondanks het thema, een ontspannen indruk geeft.
Het gaat over een getrouwde man met drie kinderen. Op een dag komt een ex-vriendin zeggen dat ze samen een dochter hebben. Ze vraagt of hij die dochter uit het tehuis wil halen en in zijn huis wil nemen.
quote:Welk einde had je gezien?Op woensdag 28 maart 2007 20:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik had al het idee dat ik wat informatie miste, niet dat dat me veel uitmaakte.
Ik vind het post-apocalyptische einde het beste, maar dan mis je wel de "Hail to the King" quote in de supermarkt.
300
Ook de 2e keer erg cool
IMDB Cijfer: 8,1/10
Mijn Cijfer: 8,5/10
INLAND EMPIRE
Een film die veel verder gaat dan het film alleen. Dit in de bios zien is een ervaring op zich, een lange grote trip. En wat voor een? De drie uur vlogen voorbij en de hele tijd zit je geboeid te kijken. In het begin is het zeker wennen doordat het geheel (of toch in ieder geval het grootste gedeelte) is gefilmd met een home video camera. Dat zorgt voor camerawerk dat anders is dan normaal en dus wat gewenning nodig heeft. Maar dat duurt niet lang, want dan zit je midden in het verhaal. Voor zover je van een verhaal kunt spreken natuurlijk. Want ik denk dat daar het "probleem" ligt (voor zover je van een probleem kunt spreken): in het begin zit er nog wel enige lijn in het verhaal maar die lijn wordt al snel verlaten en wordt je gestort in een keur van vreemde maar tevens prachtig vormgegeven scenes en personages. Als je teveel gaat nadenken tijdens het kijken dan raak je al snel het spoor bijster. Als je je gewoon laat meevoeren dan heb je een geweldige film. De twists, de manier van filmen, de muziek en het uitermate sterke acteerwerk vormen samen de perfecte mix. Dit is een film zoals ik het nog niet eerder heb gezien en die me waarschijnlijk nog heel lang bij zal blijven. Vooral naar het einde toe zijn er een paar fantastische shots te zien die zo ongeveer op je netvlies gebrand blijven.
Hier kun je nog heel lang over nadenken en INLAND EMPIRE komt waarschijnlijk dan ook het beste tot z`n recht als je `m een paar keer hebt gezien. Dat gaat dan ook zeker nog gebeuren. Als je Mulholland Drive niets vond, dan is dit waarschijnlijk niet echt aan je besteed. Als je echter eens wat anders wilt proberen (iets compleet anders wel te verstaan) en je de kans hebt dit in de bios/ het filmhuis te zien dan moet je dat zeker doen.
Wat mij betreft is INLAND EMPIRE nu al 1 van de beste films van het jaar.
IMDB Cijfer: 7,7/10
Mijn Cijfer: 9,0/10
Ja leuk voor de zondagavond, maar ook niet meer dan dat!
Erg leuke film waarbij ik de karakterontwikkelingen van andere "remake" series zoals batman & superman mis. Je ziet hoe bond voor het eerst in aanraking komt met voor onze bekende objecten. Een Autotje, drankje, vrouwtje & bevelletje... Maar toch konden ze naar mijn mening meer aandacht besteden aan de persoonlijke kant.
Ze hebben het wel geprobeerd. Tegen het eind van de film krijg je een langdradig liefdes spel waar enkel groene heuvels en vlinders ontbreken. Een kunstmatig liefdes spel dat duidelijk in de film is gepropt om de aankomende climax (voor Bond iig) te versterken. De film probeert dan nog even dunnetjes het begin van de film over te doen zonder een erg goed resultaat. De film is niet verassend, voelt niet nieuw aan maar is wel een leuke actiefilm.
Mijn cijfer: 7
Hoshi no koe Voices of a Distant Star
Een 25 minutende anime over de relatie tussen een jonge meid (Mikako) en haar iets oudere vriend Noboru. Als Mikako zich inschrijft bij het leger word ze de ruimte in gestuurd om de mensen te beschermen tegen een buitenaards kwaad. Het enige wat de geliefden met elkaar in contact houd zijn de SMSjes die Mikako vanuit haar mech verstuurd. Hoe verder Mikako van aarde verwijderd raakt hoe langer het duurt voor de berichten Noboru bereiken.
Het verhaal word zo stijlvol en depressief verbeeld dat ik er zelf ook een beetje depri van geworden ben. De korte, niet interessante actiescenes worden afgewisseld met mooie tekeningen die de relatie tussen de twee verbeelden. De stemacteurs blijven ingetogen tot het eind en geven precies weer hoe de personages zich voelen. Niet bijster mooi geanimeerd of uitgewerkt, maar dat doet er niet toe. Dit is film die een emotie overbrengt op de kijker. Wat wil je nog meer?
cijfer: 8
quote:zozo??
Stranger than Fiction geeft ons de weinig originele boodschap “leef het leven volop” mee, maar is in de presentatie erg geslaagd. De dialogen van Zach Helm zijn erg grappig en en qua acteerwerk zit het natuurlijk helemaal goed. Cliché bij vlagen, dat wel, maar gewoon erg leuk om naar te kijken. 8-
300 had, ironisch genoeg, meer bezieling dan ik dacht. Ik had me echt ingesteld op een ongenuanceerd slagersfeest en al die poeha over eer overviel me een beetje. Daarom weet ik niet of ik nou teleurgesteld of content moet zijn, want ik heb me niet verveeld. Maar de puntjes die Sokolsky eerder noemde stoorde mij ook, en de super-duper aankleding van de film kon dat niet helemaal goedmaken. 7½ dan maar.
Tenslotte was Offside een lastige. Enerzijds is het thema van de film, de tegenstellingen tussen man en vrouw, prima uitgewerkt. Met de kwalificatiewedstrijd van Iran als kapstokje worden toch vrij fundamentele denkwijzes aan de kaak gesteld, maar wel op een speelse manier. Dit zorgt ook dat er wel wat grappige momenten zijn. Anderzijds zit de film vol met loze conversatie en gekrijs en wordt gewoon erg snel saai. Het acteerwerk was soms ook van een bedroevend niveau, dat kan je zelfs door het Farsi heen zien. Een 6½.
Onibaba (1964) - Is de derde Shindo titel die ik zie, en wederom ben ik zéér onder de indruk. Na zichzelf internationaal op de kaart te zetten met het, ietwat ontoegankelijke, meesterwerk The Naked Island (1960), komt Shindo terug met een erotisch geladen drama. Op het eerste gezicht lijkt het weinig van doen te hebben met het documentaireachtige Naked Island, en meer van het latere Kuroneko (1968) weg te hebben. Maar als je iets verder kijkt zijn de invloeden van The Naked Island toch niet te ontkennen.
De film handelt over twee vrouwen. Een oudere vrouw en haar jonge schoondochter. De zoon/man heeft hen verlaten om met Hachi ten strijde te trekken. Door de oorlog en de slechte weersomstandigheden is de oogst mislukt, en zijn ze gedwongen gewonde smourai, die terugkomen van het slagveld, om het leven te brengen. Deze worden gestript en hun spullen worden doorverkocht voor een kleine hoeveelheid voedsel. Na een tijd zo te leven komt Hachi terug van de oorlog, hij heeft kunnen ontsnappen maar zijn vriend heeft het helaas niet gered. In eerste instantie moet de jonge weduwe niets van Hachi hebben. Maar na een tijdje begint het verlangen toch te branden, en geeft ze zich over aan de enige man in de wijde omtrek. De oudere vrouw heeft hier problemen mee; ze is bang alleen achter gelaten te worden, en enigszins jaloers op haar schoondochter. Ze probeert Hachi te verleiden, maar hij moet niets van haar hebben en vernedert haar. Gedwongen door haar angst om alleen achter te blijven besluit ze wraak te nemen. Met het masker van een vervloekte samourai jaagt ze de jonge dame de stuipen op het lijf. Maar uiteindelijk komt het haar duur te staan.
De omgeving van de film heeft net als in The Naked Island een hoofdrol. De film speelt zich af in een moerasachtige setting, helemaal vol met lang gras. Dit is samen met de geluidseffecten een uiterst geslaagde combinatie. Want het lange gras alleen brengt al een heleboel mysterie met zich mee, maar de geluidseffecten geven er nog een extra dimensie aan, waadoor er toch extra dreiging van uitgaat. Je weet nooit wie of wat er zich in schuilhoudt en wat dit weer met zich meebrengt. Zoals ik al gewend ben van Shindo is het visueel ook dik in orde. Zeer stijlvolle beelden, nooit te veel van het goede maar perfect gedoseerd. En ook weer doordrenkt met symboliek. Ook de percussie score van Hikaru Hayashi was weer om te smullen. Persoonlijk vond ik de film net iets minder sterk dan Kuroneko, maar al met al toch zeker een aanrader!
Er zijn drie verschillende DVD-releases van de film, maar als we DVDBeaver mogen geloven is de Masters of Cinema versie "the one to own".
Idiocracy (2006)
Imdb: 6,3/10
Mijn cijfer: 9,0/10
Geniale film! Heerlijk absurde humor, maar toch met een erg goede boodschap voor de gehele mensheid.
Deze film van John Woo gaat over drie kleine criminelen, Ben, Frank en Paul, die vrienden voor het leven zijn. Nadat ze vanwege problemen Hong Kong moeten ontvluchten, moeten ze van hun baas wat medicijnen e.a. naar Saigon smokkelen. (De film speelt zich af eind jaren ´60). Er gaat wat mis en ze verliezen hun smokkelwaar. Hierna besluiten ze een gangsterbaas te overvallen en tegelijkertijd een meisje uit zijn klauwen te redden. Hierbij wordt het drietal bijgestaan door de coole Luke. Maar tijdens hun lange ontsnapping wordt de vriendschap steeds meer op de proef gesteld. Ben en Frank (en Luke) richten zich vooral op het redden van het meisje en hun eigen levens. Terwijl Paul compleet geobsedeerd raakt door het goud en zijn vriendschap vergeet. En langzaam drijven ze uit elkaar. Woo doet in deze film dus het omgekeerde van in The Killer en Hard-Boiled, i.p.v. de versterking van vriendschap en loyaliteit wordt de band steeds zwakker.
En dit alles tegen de achtergrond van de Vietnamoorlog. Waarbij vooral de verschrikkelijke scené in het Vietnamese gevangenkamp meer dan het vermelden waard is. Een scené, die associaties met the Deer Hunter oproept.
Zoals altijd is de actie bij John Woo van de bovenste plank. Tony Leung was ook in zijn jonge jaren een begaafd acteur. Jackie Cheung, die vooral schittert tegen het einde van de film, Simon Yam en Waise Lee doen het ook goed. Het betere verhaal, meer diepgang, betere karakterontwikkeling en de imo grotere emotionele impact maakt dit de beste Woo film.
Minpunt is wel dat de film vooral in het eerste half uur best lastig te volgen is. Terwijl dat niet zou hoeven. Pas na de aankomst in Vietnam wordt het verhaal helderder en beter volgbaar. Dit zou wel te maken hebben met de cuts die Woo heeft gemaakt om van 3u naar 2 uur te komen
cijfer: 8,5
Stranger Than Fiction (2006)
Erg leuk om Will Ferrell eens in een intelligentere, goed geschreven comedy te zien. En niet geheel onverwacht laat hij zien dit ook met gemak te kunnen. In deze film speelt hij saaie piet, Harold Crick, die opeens erachter komt dat hij de hoofdpersoon in een verhaal is als hij een alwetende verteller hoort praten. Will Ferrel doet het dus erg goed. Ook sterk is Emma Thompson als de schrijfster van het boek, die een writers-block heeft. Verder leuke bijrollen voor Dustin Hoffman als literatuurprofessor en Maggie Gyllenhaal als love interest. Ook het vermelden waard zijn de aantekening in het begin op het scherm, die mij deden denken aan de Microsoft reclames.
Al met al een erg leuke en intelligente komedie.
cijfer: 8
Hoop testeron gehalte maar een dijk van een film.
Lonewolf
, blijf het vreemd vinden dat het een relatief onbekende film van Woo is gebleven. Alhoewel ik The Killer en Hard-Boiled wel net wat beter vind.Der Himmel uber Berlin (1987, Wim Wenders)
Natuurlijk schandalig dat ik deze nog niet gezien had, maar o wat heb ik genoten. Prachtige cinema-poème, elke shot is een kunstwerk, geniale muziek en voor het eerst zie ik in dat Duits toch best een mooie taal is. Een kunstwerk, veel beter dan dit wordt het voor mij niet. 9,3
[ Bericht 39% gewijzigd door JelleS op 30-03-2007 17:20:01 ]
quote:Welke is er nog meer dan?Op woensdag 28 maart 2007 22:01 schreef victorinox het volgende:
[..]
Welk einde had je gezien?
Ik vind het post-apocalyptische einde het beste, maar dan mis je wel de "Hail to the King" quote in de supermarkt.
Salvador(2006)
Vandaag in de bioscoop gekeken.De film gaat over de Spaanse anarchist/bankrover Salvador Puig Antich die onder de dictator Franco gevangen word genomen en ter dood word veroordeeld.De film bestaat uit 2 delen;het eerste uur vertelt het levensverhaal van Antich,het laatste uur gaat over zijn laatste uren in gevangenschap.Ik vond het eerste deel is het meest boeiend om naar te kijken,het tweede deel was me 'n beetje te dramatisch en sentimenteel.De film werd me dan ook wat langdradig(de film duurt dik 2 uurtjes).Het camerawerk was af en toe echt om te huilen.Hoogtepuntje was het acteerwerk van Daniël Brühl als de hoofdpersoon.
Ik was waarschijnlijk een van de weinigen hier de deze nog niet had gezien, maar vandaag was het dan eindelijk zo ver en wat heb ik hiervan genoten. Echt een fantastische film, die misschien beter een beleving kan worden genoemd. Afijn, alles is hier over al wel gezegd. Hoe dan ook, zonder twijfel een van de mooiste films die ik tot nu toe heb gezien. Ik gebruik het woord niet vaak, maar dit is echt geniaal
quote:Ik heb em (gedeeltelijk) gezien toen ik klein was.. Ik vond hem afschuwelijk. Eerst 10 minuten aapjes kijken met overgeproduceerde muziek en daarna een wandeling die te lang duurde en als doel had de kijkers te imponeren met alle grafische pracht en praal. Ik vond de film zeer verouderd over komen.Op vrijdag 30 maart 2007 23:13 schreef Doff het volgende:
A Space Odyssey (Stanley Kubrick, 1968)
Ik was waarschijnlijk een van de weinigen hier de deze nog niet had gezien, maar vandaag was het dan eindelijk zo ver en wat heb ik hiervan genoten. Echt een fantastische film, die misschien beter een beleving kan worden genoemd. Afijn, alles is hier over al wel gezegd. Hoe dan ook, zonder twijfel een van de mooiste films die ik tot nu toe heb gezien. Ik gebruik het woord niet vaak, maar dit is echt geniaal
[afbeelding]
Ik ben wel benieuwd wat ik er tegenwoordig van vind
quote:Dat hoor/lees ik weleens vaker, maar als me er juist iets opviel is dat de effecten (al helemaal als je bedenkt dat het uit 1968(!) komt) absoluut nog heel indrukwekkend zijn. Die beelden zien er vind ik verre van gekunsteld uit en ik heb zat recente films gezien die minder overtuigen. Ik neem aan dat je daar op doelt met 'verouderd'?Op vrijdag 30 maart 2007 23:28 schreef BMH het volgende:
Ik vond de film zeer verouderd over komen.
[...]
quote:Verouderd als in "het werkt niet" of "het komt niet over". Ik heb het zelfde met acteerwerk van oudere films. Ik vind het tenenkrommend omdat het zo slecht overkomt. Soort soapniveau.Op vrijdag 30 maart 2007 23:34 schreef Doff het volgende:
[..]
Dat hoor/lees ik weleens vaker, maar als me er juist iets opviel is dat de effecten (al helemaal als je bedenkt dat het uit 1968(!) komt) absoluut nog heel indrukwekkend zijn. Die beelden zien er vind ik verre van gekunsteld uit en ik heb zat recente films gezien die minder overtuigen. Ik neem aan dat je daar op doelt met 'verouderd'?
[ Bericht 4% gewijzigd door JelleS op 31-03-2007 00:11:16 ]
.Dit is een film die precies past in het hokje "been there, done that." Een aardige "gedaante verwisselings comedy" die echter de cliches zeker niet uit de weg gaat. Sterker nog: ze zijn veel te dik aangezet. Het acteerwerk is wel ok en de humor kan er mee door. Het is niet superslecht en hij is best een beetje te doen maar er zijn betere films in dit genre gemaakt. Veel betere...
IMDB Cijfer: 5,6/10
Mijn Cijfer: 6,0/10
Nijushi no hitimi (1954 – Keisuke Kinoshita)
Twenty-four Eyes (zoals de film in het westen bekend is) wordt, door zowel de gewone kijker als de critici, gezien als een hoogtepunt in de geschiedenis van de Japanse film. De film heeft in 1954 de Kinema Junpo prijs voor beste film gewonnen (gewonnen van Kurosawa’s Seven Samourai) en een Golden Globe voor beste niet Engelstalige film. Dan is het toch vreemd, om te zien dat deze tranentrekker zo enorm onbekend is in het westen.
We beginnen de film met een korte introductie van het Eiland (Shodoshima), en haar bewoners. We zien een lerares afscheid nemen van haar klas. En we zien de nieuwe lerares (Mevrouw Oishi) arriveren. Maar ze past niet echt in het traditionele plaatje. Ze komt aan op een fiets, en ze draagt een pak. Er wordt schande gesproken over haar door de bewoners van het kleine dorpje. Maar met haar vooruitstrevende methoden weet ze toch het hart van de kinderen te winnen.
Na een aantal maanden is ze nog steeds niet helemaal geaccepteerd door haar omgeving, een mannelijke collega is zelfs een beetje bang voor de ‘onafhankelijke’ vrouw. Tijdens een ochtend op het strand gebeurt er een ongeluk met de lerares. Ze valt in een kuil en blesseert zich zodanig dat ze bijna een jaar geen les mag geven. De kinderen komen bij haar op bezoek, maar hebben zich toch een beetje verkeken op de afstand van hun dorpje naar het huis van de lerares. Maar ondanks hun tranen zijn ze toch vastberaden om door te gaan. Gelukkig komen ze onderweg Oishi tegen. Ze rennen op haar af alsof het hun moeder is die terugkomt van een lange reis. Vervolgens neemt ze kinderen met de bus mee naar haar woning, om daar te kinderen te verzorgen en ze wat te eten te geven. En zo wint ze ook de harten van de ouders. Maar na een tijdje komt er toch slecht nieuws. Door haar blessure kan ze niet werken in het dorpje, en wordt ze overgeplaatst naar een andere school. Het afscheid volgt, maar het zal niet lang duren voordat ze haar 24 ogen weer tegenkomt.
Het eerste deel van de film is erg ‘vrolijk’. En tijdens het kijken moest ik vaak terugdenken aan mijn eigen jeugd. Het uittesten van de nieuwe leraar, met de hele klas op ziekenbezoek om maar eens wat te noemen. Ook visueel is de film zeer interessant, dat komt niet alleen door de prachtige compositie. Maar ook door de effectieve montage. Het is erg sterk gevonden hoe bijvoorbeeld de kinderen geïntroduceerd worden. We zien telkens een naam, en dan een kort shot van het jongetje/meisje die daar op reageert. Dit laat weer eens zien hoe Oishi haar leerlingen ziet. Niet als één groot geheel dat klaargestoomd wordt om hun plichten voor het land te vervullen. Maar als twaalf verschillende personen met elk hun eigen ambities.
Dan maakt de film een sprong van vijf jaar. De kleur van de zee, en de grootsheid van de bergen veranderen niet, maar de dag van morgen is nu. Zo komen we aan in het tweede, heel wat grimmigere, stuk van de film. De leerlingen zitten inmiddels in hun 6e schooljaar, en hebben eindelijk hun weerzien met Oishi. De werelden zijn alleen veranderd. Iedere leerling heeft zijn of haar eigen problemen, en ook, de nu getrouwde Oishi, heeft het niet altijd even gemakkelijk. Zo worden haar methoden wederom afgekeurd. Omdat ze niet denkt aan het grote goed. De jongens moeten krijgers worden, ze moeten goede dingen over het land horen. In plaats daarvan legt ze de situatie uit aan haar klas, waardoor ze het risico loopt als communist gezien te worden. Ze wordt verboden dit nog te doen, en zo verliest ze haar plezier in het lesgeven. Ze wil haar kinderen beschermen, en niet de dood insturen door leugens te verspreiden.
Het is mooi te zien hoe de kinderen ontwikkeld zijn in de vijf jaar. Iedereen is goed uitgediept en de problemen van de kinderen zijn eigenlijk tijdloos, en dus nog steeds herkenbaar. In het eerste deel van de film zijn de kinderen al in aanraking gekomen met afscheid (Oishi die heel toepasselijk wegdrijft op een boot, terwijl ze toegezongen wordt door haar leerlingen en collega’s). Maar nu komen ze toch op een heel andere manier in aanraking met het afscheid: de dood. Matsu-Chan, wiens moeder overlijdt door de geboorte van een baby. Met als gevolg dat Matsu van school moet om voor haar vader te zorgen. En als de baby overlijdt, wordt het alsmaar slechter voor haar. Haar vader raakt aan de drank, en Matsu wordt van haar vader gescheiden om elders te gaan werken als bediende. Het is pijnlijk te zien hoe dit Oishi persoonlijk raakt, telkens die lege stoel in de klas, en ze is één van haar kinderen kwijt. Hartverscheurend is ook de confrontatie die later plaatsvindt op een schoolreisje. En zo komen er nog een aantal kinderen voorbij (ik zal het mezelf en jullie besparen er allemaal op in te gaan).
Dan wordt er nog twee keer in de tijd gesprongen. En ik ga direct naar de tweede sprong. We komen een jaar na de oorlog aan. Iedereen is ouder geworden. Oishi’s man is omgekomen in de oorlog, net als het merendeel van haar mannelijke leerlingen. Ze moet alleen voor de kinderen zorgen, maar heeft besloten toch weer op school te gaan werken. Op deze school krijgt ze weer een eerste klas. Het zijn bijna allemaal afstammelingen van haar vroegere kinderen. En zo wordt ze weer herinnerd aan haar oude klas, en hoe het met de leerlingen is afgelopen. Uiteindelijk komt er weer een reünie. Het merendeel van de vrouwen is aanwezig, en ook de enige overgebleven man, blind door een ongeluk in de oorlog, is gekomen. Mooi is het eerbetoon van de nu volwassen leerlingen aan hun leraar. Een nieuwe fiets, om weer bij school te komen. Maar nog mooier is hoe de herinnering aan vroeger in het geheugen gegrift is: de blinde man weet nog precies hoe de foto van het eerste afscheid eruit ziet.
Al met al is Twenty-Four Eyes dus een prachtig anti-oorlog drama en een zeer indrukwekkende tour door de een boeiende periode in de Japanse geschiedenis. En een geweldige introductie met het werk van Kinoshita Alles is met zo veel bewondering en respect in beeld gebracht. De film doet hier en daar zelfs nog aan het Italiaanse neo-realisme denken. Zeker als je later terugziet dat een groot deel van de cast niet eens acteurs/actrices zijn. Ook goed gevonden zijn de constante verwijzingen naar vroeger in de film. Dat je even weg wil van de ellende, en door een subtiele hint gelijk terugdenkt aan de jeugd. Zo is er bijvoorbeeld de toespraak van de Keizer door de radio. De keizer, de man waar een leerling vroeger van dacht dat hij in een kastje zat. En zo zijn er nog talloze dingetjes waardoor Kinoshita keer op keer de gevoelige snaar weet te raken. Ik kan niets anders doen dan deze film aanraden, hoewel hij bij sommige mensen vast in de categorie “kijken naar het groeien van gras” en “kijken naar het drogen van de verf” zal vallen.
Ja, wel een leuke film
Af en toe een beetje erg flauw En het einde vond ik een beetje jammer 
It's a boy girl thing
Gewoon leuk om een keer te zien
Niet echt super ofzo, maar vermakelijk [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2007 12:08:23 ]
quote:Vind ik ook. De film heeft wel zo zijn momenten en Mr Bean blijft altijd leuk genoeg om naar te kijken, maar zo grappig als de eerste film vond ik hem toch niet. Het einde had inderdaad ook wel wat beter gekund, wat meer in die typische Mr Bean stijl. Volgens mij is het ook meer een film om gezellig thuis op tv te kijken dan in de bios.Op zaterdag 31 maart 2007 12:07 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Mr. Bean's holiday
Ja, wel een leuke film
1. Graduate, The (Mike Nichols, 1967) ****½
2. Efter brylluppet (Susanne Bier, 2006) ****½
3. Leben der Anderen, Das (Florian Henckel von Donnersmarck, 2006) ****
4. One Flew Over the Cuckoo's Nest (Milos Forman, 1975) ****
5. Stranger Than Fiction (Marc Forster, 2006) ****
6. 300 (Zack Snyder, 2006) ****
7. The Good Shepherd (Robert de Niro, 2006) ****
8. Everything Is Illuminated (Liev Schreiber, 2005) ***½
9. Tourneuse de pages, La (Denis Dercourt, 2006) ***½
10. Caché (Michael Haneke, 2005) ***½
Ook aanraders zijn:
22. Saw III (Darren Lynn Bousman, 2006) **
23. Chronicles of Riddick, The (David Twohy, 2004) **
24. Broken Arrow (John Woo, 1996) *½
Mijn top vijf ziet er overigens zo uit:
1. Ed Wood
2. On the Waterfront
3. Tengoku to jigoku
4. Moskva slezam ne verit
5. Les Diaboliques
Ook de moeite waard is Plan 9 From Outer Space
Het lijstje, beste 5 zijn vetgedrukt
69.
Paris, je t'aime (Frédéric Auburtin, Olivier Assayas, 2006) :: 7.8 
70.
Sciuscià (Vittorio De Sica, 1946) :: 8.5 71.
Out of the Past (Jacques Tourneur, 1947) :: 8.3 72.
Faces (John Cassavetes, 1968) :: 7.9 73.
Laberinto del Fauno, El (Guillermo del Toro, 2006) :: 8.4 74.
The Unbearable Lightness of Being (Philip Kaufman, 1988) :: 7.875.
Leef! (Willem van de Sande Bakhuyzen, 2005) :: 7.776.
The Weather Man (Gore Verbinski, 2005) :: 7.577.
Houseboat (Melville Shavelson, 1958) :: 7.578.
East of Eden (Elia Kazan, 1955) :: 8.079.
The Last King of Scotland (Kevin Macdonald, 2006) :: 8.280.
Stranger Than Fiction (Marc Forster, 2006) :: 8.181.
Taxi (Gérard Pirès, 1998) :: 6.582.
His Girl Friday (Howard Hawks, 1940) :: 8.3 83.
Breakfast at Tiffany's (Blake Edwards, 1961) :: 8.0 84.
Fantôme de la liberté, Le (Luis Buñuel, 1974) :: 8.4 85.
The Harder They Fall (Mark Robson, 1956) :: 7.8 86.
Coffee and Cigarettes (Jim Jarmusch, 2003) :: 7.5 87.
A Woman Under the Influence (John Cassavetes, 1974) :: 8.5 88.
It Happened One Night (Frank Capra, 1934) :: 8.389.
Baisers volés (François Truffaut, 1968) :: 8.090.
Argent, L' (Robert Bresson, 1983) :: 7.591.
Efter brylluppet (Susanne Bier, 2006) :: 8.4 1. Stranger than Fiction (Marc Forster, USA, 2006)
2. Window Water Baby Moving (Stan Brakhage, USA, 1962)
3. Glas (Bert Haanstra, NED, 1958)
4. 3:10 to Yuma (Delmer Daves, USA, 1957)
5. Six Shooter (Martin McDonagh, GBR, 2005)
6. I Soliti Ignoti (Mario Monicelli, ITA, 1958)
7. Balance (Christophe Lauenstein, GER, 1989)
8. Storytelling (Todd Solondz, USA, 2001)
9. Katedra (Tomek Baginski, POL, 2002)
10. Paris je t'aime (een heleboel, FRA, 2006)
Erg beroerd vond ik Gayniggers from Outer Space (duh...), Six Figures Getting Sick (Lynch) en The Dante Quartet (Brakhage). En van de langere films The Fast and the Furious, Romance en Taxi.
ik blijf dit een geweldige film vinden. De tragiek van de hoofdpersoon gecombineerd met zijn persoonlijk wraak werken in mijn geval blijkbaar erg aanstekelijk (tot een bepaalde grens uiteraard
)Solyaris
Na Stalker was dit de tweede film van Andrei Tarkovsky die ik gezien heb. De remake heb ik overigens al enige tijd geleden gezien en vind ik bijzonder de moeite waard. Solaris heeft een geweldige soundtrack, sterk camerawerk en een uitstekende belichting. Ook raak ik nog steeds sterk betrokken bij de hoofdpersonen. Jammer dat die film maar anderhalf uur duurt.
Solyaris benadert het originele verhaal toch aanzienlijk anders. Doordat Tarkovsky klinischer te werk gaat raakte ik minder betrokken bij zijn Kris Kelvin. Waar hij dan wel veel en veel beter in slaagt dan Sodenbergh is de film uitdagend te maken. Het filosofische uitgangspunt wordt veel diepgaander benadert en ook de ethische vraagstukken spelen een veel grotere rol in zijn film dan die van Sodenbergh. Om over dat geweldige einde nog maar te zwijgen. Ik ben van mening dat het wel degelijk twee zeer verschillende films betreft: Sodenberghs versie onderscheidt zich door zijn zeer fraaie uiterlijk en soundtrack. De romantiek tussen Kelvin en zijn vrouw is veel overtuigender en daardoor leefde ik meer met hen mee. Maar Tarkovsky's versie is veel uitdagender en intelligenter dan de Sodenbergh versie. Daardoor wellicht een betere film, maar een favoriet aanwijzen zou ik erg moeilijk vinden.
Overigens moet ik zeggen dat ik Stalker een véél interessantere, uitdagendere en mooiere (qua uiterlijk) film vindt dan Solyaris, maar dat terzijde.
quote:Had niet verwacht dat je dit hoogtepunt uit de vaderlandse filmgeschiedenis zo goed zou vinden
Ook bar weinig gezien:
1: El Laberinto del Fauno (2006)
2: Be With Me (2005)
3: Der Himmel uber Berling (1987)
4: Das Leben Der Anderen (2006)
5: Qian li zou dan qi (2005)
6: Children of Men (2005)
7: Cidade de Deus (2001)
8: Walkabout (1971)
9: Yureru (Sway) (2005)
10: 300 (2006)
[ Bericht 14% gewijzigd door JelleS op 31-03-2007 18:04:39 ]
In tegenstelling to iedereen hier vond ik er eigenlijk niet veel aan. Het geknok is wel leuk, dat is het dan ook wel weer.
Die voice-over werd ik helemaal gek van, wat een gezeik.
1.Rebecca (Alfred Hitchcock, 1940) 9
2.The Long Good Friday (John McKenzie, 1980) 8+
3.The Third Man (Carol Reed, 1949) 8+
4.Clean, Shaven (Lodge Kerrigan, 1994) 8+
5.Ed Wood (Tim Burton, 1995) 8
6.Sling Blade (Billy Bob Thorton, 1996) 8-
7.La Môme (Olivier Dahan, 2007) 8-
8.Stranger than Fiction (Marc Forster, 2006) 8-
9.Forgotten Silver (Peter Jackson, 1995) 7½
10.300 (Zack Snyder, 2006) 7½
Die hele mik korte films ga ik natuurlijk niet bespreken, dus heb ik maar even een top-10 gemaakt.
1.Father & Daughter
2.Balance
3.Le Moine et le poisson
4.Beat the Devil
5.L'Homme qui plantait des arbres
6.The Separation
7.Farm Sluts
8.Imago
9.Sztuka spadania
10.Staplerfahrer Klaus - Der erste Arbeitstag
quote:Ik gaf het zelfs een 8,5. Naar mijn mening een prachtig visueel kunstwerk.Op zaterdag 31 maart 2007 18:28 schreef Sokolsky het volgende:
300 in de top-tien? Goh.
Best interessant om te zien hoe we in redelijk tempo onze wereld naar de kloten helpen. Vooral de foto`s van de (voorheen) besneeuwde bergtoppen van toen en nu zijn confronterend. De presentatie op zich vond ik erg boeiend, het gebeuren daar om heen (over z`n familie en race voor het presidentschap) vond ik dan weer wat minder en wat weg gelaten kunnen worden.
Al met al zeker het bekijken waard en het is goed om te zien dat we toch eens met z`n allen bij ons zelf te raden moeten gaan...
IMDB Cijfer: 8,3/10
Mijn Cijfer: 7,8/10
Heb in maart 18 films gezien.
De beste was Rear Window met een 9,3/10
De slechtste was Norbit met een 3,5/10
Boeiend, onderhoudend, grappig en bovenal mooi
. Prachtige film, een van de beste Aziatische films die ik heb gezien.The Prestige is zo'n film, die duidelijk maakt dat een goede regisseur en cast het verschil kunnen maken. Een redelijk simpel verhaal over twee magiërs en uit de hand lopende rivaliteit met wat plottwisten om de aandacht van het publiek lang genoeg vast te houden. Het zou in handen van menig ander regisseur en cast een leuke vermakelijk film opleveren, die zo rond de 7-7.5 zou blijven steken. Echter in de handen van Christopher Nolan krijgt de film iets extra's. Gooi daarbij één van de meest begaafdste acteurs van zijn generatie, Bale, eentje die altijd degelijk werk aflevert, Jackman, een altijd graag geziene oude rot, Caine en de sexy ster van het moment Johansson en je hebt een film die op een 8.5 uitkomt.
20 films gezien. Wel een goede maand, met 7.4 gemiddeld. Geen zin om een top-zoveel te doen, niet iets extreem geweldigs gezien, behalve Wallace & Gromit denk ik.
Top 10:
1. Persona (1966) 9.5
2. Smultronstället (Wild Strawberries)(1957) 9
3. Höstsonaten (Autumn Sonata) (1978) 9
4. Die xue jie tou (Bullet in the Head)(1990) 8.5
5. Das Leben der Anderen(2006) 8.5
6. The Prestige (2006) 8.5
7. Y tu mamá también (And Your Mother Too) (2001) 8.5
8. Det Sjunde inseglet (The Seventh Seal) (1957) 8.5
9. Stranger Than Fiction (2006) 8
10. Sommersturm (2004) 8
Flop 3.
3. Cry_Wolf (2005) 4.5
2. Chaos (2006) 2
1. The Match (1999) 2
A Space Odyssey kijken nadat je o.a. werk van filosofen als Heidegger hebt gelezen is helemaal geweldig, pas dan snap je het echt op alle niveaus, de eerste keer vond ik het ook niet zo goed, saai zelfs.
[/quote ]
quote:Nog niet gezien, ben er wel benieuwd naar. Ik was eigenlijk ook al erg onder de indruk van Solaris, maar verwacht van Solyaris inderdaad wat anders. Zal 'm binnenkort eens opzoeken. Maar er staan tussen de tentamens door ook nog wat andere films op m'n lijstjeOp zaterdag 31 maart 2007 00:18 schreef Falco het volgende:
Heb je Solyaris gezien Doff? Is ook erg de moeite waard en benadert meer de menselijke dan de technische kant en is eveneens SF in een apart sausje. Ik denk dat ik maar weer gauw 2001 ga zien, want er zijn veel opmerkelijke overeenkomsten en ook verschillen te vinden tussen die twee
.300 - (2006)
Leben der Anderen, Das - (2006)
Arsenic and Old Lace - (1944)
Apartment, The - (1960)
American History X - (1998)
Dial M for Murder - (1954)
Graduate, The - (1967)
Rear Window - (1954)
Léon - (1994)
Krieger und die Kaiserin, Der (Princess and the Warrior, The) - (2000)
Manchurian Candidate, The - (1962)
Silence of the Lambs, The - (1991)
.Wat is dit voor suffigheid, dacht ik continu bij het zien van deze film! De hele tijd wordt een of andere gluurder gevolgd en daarmee moet je het maar doen. Andere personages komen ook niet lekker uit de verf. Ohja er zou iemand vermoord zijn bij de overburen en daar wordt dan de hele film over gespeculeerd, tsjonge tis maar waarmee je een film wilt opvullen
. Ohja, qua spanning viel me dit ook erg tegen. Duidelijk een misser dus van Alfred Hitchcock. Cijfer: 4-4,5 (zit nog te twijfelen ertussen)300
Dit was dan wel weer helemaal top. Wat een beelden
Het verhaal over 300 Spartanen tegen een hele meuk Perzen kan misschien wel eenvoudig genoemd worden, maar dat boeit niet zo erg. Het spektakel wat Zack Snyder weet te bieden is fe-no-me-naal goed! Cijfer: 9quote:Op zondag 1 april 2007 01:34 schreef Falco het volgende:
Rear Window
Wat is dit voor suffigheid, dacht ik continu bij het zien van deze film! De hele tijd wordt een of andere gluurder gevolgd en daarmee moet je het maar doen. Andere personages komen ook niet lekker uit de verf. Ohja er zou iemand vermoord zijn bij de overburen en daar wordt dan de hele film over gespeculeerd, tsjonge tis maar waarmee je een film wilt opvullen
Falco does it again quote:Dat was ie al niet meer nadat ie Raging Bull en (ik geloof) Goodfellas had afgekraaktOp zondag 1 april 2007 01:37 schreef Sokolsky het volgende:
Had Falco zijn reputatie na Oldboygate net een beetje opgevijzeld, komt 'ie met dit... pff. Nu ben je echt niet meer serieus te nemen natuurlijk.
quote:Op zondag 1 april 2007 01:37 schreef Sokolsky het volgende:
Oldboygate
quote:Heb nog nooit iemand Raging Bull horen afkrakenOp zondag 1 april 2007 01:51 schreef Sokolsky het volgende:
Da's anders, dat zijn gewoon films waar men niet bepaald unaniem lovend over is.
Maar daar gaat het hier natuurlijk niet om: het gaat om het belachelijke feit dat Falco een meesterwerk als Rear Window afkraakt
Februari leek al een dieptepunt (zeven), maar maart doorbreekt alle records met vier gekeken films.
Pan's Labyrinth was met afstand de beste van deze vier.
Enkele toppers:
Caché
Trois couleurs Bleu en Rouge
Little Miss Sunshine
Laberinto del Fauno
Killing Fields
Tegenvallers:
Brick
Garden State
Ichi the killer
Me and you and everyone we know
Top 10:
1. Andrei Rublyov (Tarkovsky, 1969)
2. Riget (Von Trier, 1994)
3. Das Leben der Anderen (Von Donnersmarck, 2006)
4. M (Lang, 1931)
5. La Regle du Jeu (Renoir, 1939)
6. Ikiru (Kurosawa, 1952)
7. Fanny och Alexander (Bergman, 1982)
8. Rosemary's Baby (Polanski, 1968)
9. Les Diaboliques (Clouzot, 1955)
10. Guilietta degli Spiriti (Fellini, 1965)
Flop 3:
1. Driven (2001)
2. Pushing Tin (1999)
3. The Descent (2005)
Wat ziet dat er eng verantwoord uit...
quote:Goed dat je er toch eens voor bent gaan zitten. En gelukkig heeft het nog geloond ook. Hoeveel sterren geef je 'm?Op vrijdag 30 maart 2007 23:13 schreef Doff het volgende:
A Space Odyssey (Stanley Kubrick, 1968)
Ik was waarschijnlijk een van de weinigen hier de deze nog niet had gezien, maar vandaag was het dan eindelijk zo ver en wat heb ik hiervan genoten. Echt een fantastische film, die misschien beter een beleving kan worden genoemd. Afijn, alles is hier over al wel gezegd. Hoe dan ook, zonder twijfel een van de mooiste films die ik tot nu toe heb gezien. Ik gebruik het woord niet vaak, maar dit is echt geniaal
[afbeelding]
quote:Dat is denk ik wat overdreven. Doel je specifiek op het existentialisme?Licht eens toe dan.Op zaterdag 31 maart 2007 00:04 schreef JelleS het volgende:
A Space Odyssey kijken nadat je o.a. werk van filosofen als Heidegger hebt gelezen is helemaal geweldig, pas dan snap je het echt op alle niveaus, de eerste keer vond ik het ook niet zo goed, saai zelfs.
1. Z (1969) 9,2
2. Hets (1944) 8,9
3. Jean de Florette (1986) 8,8
3. Le Journal d'une femme de chambre (1964) 8,8
5. Le Fantôme de la liberté (1974) 8,7
6. Insan nedir ki? (2004) 8,5
7. Late Night Shopping (2001) 8,4
7. Nosferatu, eine Symphonie des Grauens (1922) 8,4
9. Les Femmes... ou les enfants d'abord… (2002) 8,3
10. Il Conformista (1970) 8,2
10. Ober (2006) 8,2
Het is in deze maand zo dat ik meer films herkeken heb, juist om bij te komen van die rotzooi van Sokolsky
. Ik vond Z nu nog beter dan de vorige keer. Hets had ik nog niet eerder gezien
.quote:Het is gewoon een 1 aprilgrap.Op zondag 1 april 2007 11:00 schreef Falco het volgende:
Ik denk dat 300 meer recht heeft op de titel meesterwerk
quote:Ssst
SPOILERRear Window is natuurlijk geniaal, beste Hitchcock die ik tot nu toe heb gezien. Cijfer: 8,5. 300 was visueel heel aardig, maar het verhaal was wel mager. Cijfer: 6,5
quote:Volle 5 sterrenOp zondag 1 april 2007 11:25 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Goed dat je er toch eens voor bent gaan zitten. En gelukkig heeft het nog geloond ook. Hoeveel sterren geef je 'm?
[..]
. Het is ook zo'n film die nog zo lekker lang blijft hangen. Zit nog steeds een beetje over het verhaal na te denken, mooi is dat.
quote:Doe je goed.Op zondag 1 april 2007 12:07 schreef Doff het volgende:
[..]
Volle 5 sterren
Het is ook zo'n film die nog zo lekker lang blijft hangen. Zit nog steeds een beetje over het verhaal na te denken, mooi is dat.
Misschien dat je Kubrick nu ook iets meer waardeert?
. 3,5*quote:Heb Eyes Wide Shut al op de plank liggen, van de week misschien eens opnieuw een kans gevenOp zondag 1 april 2007 12:11 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Doe je goed.
Misschien dat je Kubrick nu ook iets meer waardeert?
. Nachtrit (Dana Nechushtan, 2006) :: 7.575.
The Chronicles of Riddick (David Twohy, 2004) 
:: 9.076.
Metal: A Headbanger's Journey (Sam Dunn, Scot McFadyen, 2005) :: 7.077.
Death Spa (Michael Fischa, 1988) :: 8.078.
Zeta One (Michael Cort, 1969) :: 8.079.
Stranger Than Fiction (Marc Forster, 2006) :: 8.580.
Drive-Thru (Brendan Cowles, Shane Kuhn, 2006) :: 7.081.
Speaking of Sex (John McNaughton, 2001) :: 5.082.
Deathwatch (Michael J. Bassett, 2002) :: 7.583.
The Kiss of the Vampire (Don Sharp, 1963) :: 6.584.
Idiocracy (Mike Judge, 2006) :: 8.085.
Beach Babes from Beyond (David DeCoteau, 1993) :: 7.586.
Monster High (Rudy Poe, 1989) :: 4.087.
Storia di una monaca di clausura (Domenico Paolella, 1973) :: 8.588.
Eragon (Stefen Fangmeier, 2006) :: 6.089.
Yor, the Hunter from the Future (Antonio Margheriti, 1983) :: 7.090.
Hercules (Luigi Cozzi, 1983) :: 4.591.
The Naked Monster (Ted Newsom, Wayne Berwick, 2005) :: 7.592.
Macumba sexual (Jesus Franco, 1983) :: 7.093.
Isolation (2005) :: 7.094.
Chuncho, quién sabe?, El (Damiano Damiani, 1967) :: 6.595.
Slither (James Gunn, 2006) :: 8.596.
Kekkô Kamen (Takafumi Nagamine, 2004) :: 7.097.
Kekkô Kamen: Surprise (Takafumi Nagamine, 2004) :: 5.598.
Corruption (Robert Hartford-Davis, 1968) :: 5.099.
Avventure dell'incredibile Ercole, Le (Luigi Cozzi, 1985) :: 3.0100.
Apocalypto (Mel Gibson, 2006) :: 6.0101.
Night at the Museum (Shawn Levy, 2006) :: 4.0102.
300 (Zack Snyder, 2007) :: 8.5103.
Going to Pieces: The Rise and Fall of the Slasher Film (2006) :: 8.5104.
The Big Snatch (Byron Mabe, Dan Martin, 1968) :: 8.0105.
Employee of the Month (Greg Coolidge, 2006) :: 7.0106.
Joshuu 701-gô: Sasori (Shunya Ito, 1972) :: 9.0107.
Terminal Island (Stephanie Rothman, 1973) :: 4.0108.
Wicked Little Things (J.S. Cardone, 2006) :: 6.5109.
Joshuu sasori: Dai-41 zakkyo-bô (Shunya Ito, 1972) :: 5.5110.
Ghost Rider (Mark Steven Johnson, 2007) :: 7.5111.
Unrest (2006) :: 8.0quote:Concept is goed. Uitvoering onvoldoende.Op donderdag 29 maart 2007 20:57 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Idiocracy (2006)
Imdb: 6,3/10
Mijn cijfer: 9,0/10
Geniale film! Heerlijk absurde humor, maar toch met een erg goede boodschap voor de gehele mensheid.
Blote billen gedoe was redelijk triest. De film ASS die in de bios draait. Zucht. Nee het is een matige film. Niks geniaals.
Er is een virus uitgebroken die mensen infecteert en ze veranderd en daardoor agressief maakt om anderen te doden. Tja de film blijft wel rete spannend en weet dit ook goed op te bouwen door Jim (Cillian Murphy) door de lege straten van Londen te laten lopen. De vorige keer vond ik het einde een behoorlijke dooddoener van de film, ik weet niet waar het aan ligt maar nu bij de 2de keer vind ik het wel iets beter. De film leent wel duidelijk van de Romero Dead films, maar heeft nog wel genoeg te bieden om op eigen poten te staan.
quote:Wat is voor jou verouderd, en ken meer gasten die films voor 1990 niet oke vinden, afgezien van Back to the future en Godfather, star wars en james bonds.Op vrijdag 30 maart 2007 23:41 schreef BMH het volgende:
[..]
Verouderd als in "het werkt niet" of "het komt niet over". Ik heb het zelfde met acteerwerk van oudere films. Ik vind het tenenkrommend omdat het zo slecht overkomt. Soort soapniveau.
Wat vind je dan van Citizen Kane, 12 Angry Men, Rear Window, Psycho, Gone with the Wind, Spartacus, Ben Hur, Bambi, King Kong, French Connection, Jaws Laurel&Hardy short movies ?!
Ik moet toegeven. Casablanca vind ik wel wat soaperig overkomen, het zal wel aan mijn liggen maar ik vind het dus totaal niet romantisch. er is geen klik.
Gros van de films is saai maar dat is het nu net zo. Of ga je me vertellen dat Say it isn't so, RV, Deuce Bigalo 2 hoog staande films zijn. Acteer werk is bedroevend. Dat vind een generatie later niet omaantezienfilms. Films als LOTR, Fight Club, Saving Private Ryan blijven staan.
quote:Óm te zien hoe het dus NIET moet ?!Op zaterdag 31 maart 2007 17:10 schreef Falco het volgende:
Ook de moeite waard is Plan 9 From Outer Space
quote:Je moet wel wat intellectueel zijn om de film te waarderen. Als je StevenSegal films top vind dan kun 2001 niet waarderen. Bovendien is bij deze flim meerdere views benodigd om de echte schoonheid te zien.Op zondag 1 april 2007 11:25 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Goed dat je er toch eens voor bent gaan zitten. En gelukkig heeft het nog geloond ook. Hoeveel sterren geef je 'm?
[..]
Dat is denk ik wat overdreven. Doel je specifiek op het existentialisme?Licht eens toe dan.
quote:Zo intellectueel ben je dus nietOp zondag 1 april 2007 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
Je moet wel wat intellectueel zijn om de film te waarderen. Als je StevenSegal films top vind dan kun 2001 niet waarderen. Bovendien is bij deze flim meerdere views benodigd om de echte schoonheid te zien.
Ik vind 2001: ASO enkele prachtige scènes hebben, maar na een aantal kijkbeurten ook nog steeds een flink aantal overbodige. Nu heb ik geen Heidegger gelezen, daar zal het wel aan liggen. Of ik ben gewoon niet intellectueel genoeg.
quote:Intellectueel, ik ben intellecueelOp zondag 1 april 2007 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je moet wel wat intellectueel zijn om de film te waarderen. Als je StevenSegal films top vind dan kun 2001 niet waarderen. Bovendien is bij deze flim meerdere views benodigd om de echte schoonheid te zien.
Maar stiekem een beetje onzin natuurlijk.
Overigens kan ik wel genieten van Steven Seagal, lijkt me toch een sympathiek ventje.
Pheeeeuw Steven Seagal heeft de wereld maar mooi weer gered. Tjonge jonge jonge wat een pointoze movies maakt die gast.
cijfer 3 / imdb 3.7
Escort (2006)
Een escort-trut krijgt een deal van een oude vent, met een hersentumor, om met hem trouwen en de ervenis krijgen. Maar wel zodat hij zijn laaste dagen met een knappe vrouw kan doorbrengen. Na wikken en wegen met haar vriend besluit ze dat maar te gaan doen. De artsen zeggen dat het hoogstens een halfjaar te gaan is. Uiteraard als ze eenmaal getrouwd zijn wordt al snel duidelijk dat de tumor niet is wat het lijkt. En zij denkt gvd dan kan ik fluiten naar me centen op korte termijn. Haar vriend (Bas Ragas, de ploert van Tooske) wordt ook een beetje opdringerig.
Het blijft een Nederlandse film, matig acteerwerk.
cijfer 5.5 / imdb 6.9 (36 votes)
Welcome to my Dollhouse (1995)
Een lelijk meisje wordt door gehele school gepest en getreiterd en bovendien haar naam is ook niet mee, Wiener.
foute bril, foute kleding. Daarin tegen treitert zij op haar beurt haar jongere zusje wat z;n heerlijk speelskind is in z'n ballerina pak. Daarnaast heeft ze nog een nerdbroer. Als dan een knappe jongen mee gaat spelen in haar broers band wordt ze verliefd op hem. Haar ouders hebben meer oog voor dat liefje zusje en de intelligente broer. En haar ook minofmeer pesten. Zij krijgt overal de schuld van. Zij krijgt geen lekker toetje en dat soort dingen.
Wat overigens wel weer mooi is en nog waar ook. Is dat de grootste pestkop, haar bedreigd en wil verkrachten en in de klas haar voor schut zet. Gewoon verliefd is op haar. Maar omdat de school een hekel heeft aan dat kind kan je nooit jouw liefde ten toonstellen. Als de jongen alleen is met haar veranderd zijn karakter tot een jongen die ook niet weet wat hij met de situatie aan moet. Maar hij is niet de kwaadste.
Het is wel mooi uitgebeeld hoe pesten op school te werk gaat. Niet de ecsessen, maar dus wel zo dat de docenten en leiding niet door hebben wat er speelt. Het is geen visueel hoogstaande film, maar wat de film behandeld is wel goed verbeeld.
cijfer 7 / imdb 7.3
quote:Als ik dan toch bezig ben. Waarom kijk je dat Seagal-spul als je al weet dat je die 'pointloze movies' zo bagger vindt? Wat verwacht je dan, dat hij je ineens verrast met wat intellectueel hoogvermaak?Op zondag 1 april 2007 13:32 schreef Lambiekje het volgende:
Submerged (2005)
Pheeeeuw Steven Seagal heeft de wereld maar mooi weer gered. Tjonge jonge jonge wat een pointoze movies maakt die gast.
cijfer 3 / imdb 3.7
[...]
quote:Dan zou ik eerder Santa Claus Conquers the Martians of Manos: The Hands of Fate aanraden
. Het idee en de boodschap, die zowaar te ontdekken viel, is nog wel aardig bedacht, maar de uitvoering is echt bagger, maar wel genietbare bagger dus.quote:Ho ho ik vind 2001 een prachtfilm. En ben er zelfs 3 jaar geleden in de Pathé Comebacks voor naar de bios geweest. Dat is echt een ervaring.Op zondag 1 april 2007 13:28 schreef Sokolsky het volgende:
Wat jammer toch dat als mensen op een nette manier aangeven dat ze een bepaalde klassieker niet zo waarderen (in dit geval zelfs "toen ze klein waren") dat er dan meteen gesmeten gaat worden met namen als Deuce Bigalow 2 en Steven Seagal.
Ik vind 2001: ASO enkele prachtige scènes hebben, maar na een aantal kijkbeurten ook nog steeds een flink aantal overbodige. Nu heb ik geen Heidegger gelezen, daar zal het wel aan liggen. Of ik ben gewoon niet intellectueel genoeg.
Wat ik er wel bij moet zeggen dat ik toen ik de eerste keer de film zag als kind, ergens op TCM, dat ik het niet geheel begreep. Mede omdat ik nog niet voldoen (filisophische) kennis hebt. Veel van sommige films die ik als kind stom vond heb ik wel degelijk moeten herzien, en andersom, Bud Spencer films bijvoorbeeld.
Wat ik wel denk is dat je 2001 nog mooier en nog beter kan gaan vinden als filosofische klassiekers kent.
Ik wil alleen maar aangegeven, dat als je nobrainer actiefilms echt leuk vind, films als 2001 of Solyaris minder kan waarderen. Gros van de mensen heeft het verstand van een tokkie, niet vergeten he. Want waarom worden er nog steeds van die trieste spinoffs van AmericanPies en jamesbonds gemaakt? Of films als Norbit, White Chicks en Little man. Deze producties krijgen potverdikkie nog exposure ook in onze zalen.?
quote:Toch stiekum hopen dat ie Nico of Under Siege overtreft.Op zondag 1 april 2007 13:40 schreef Doff het volgende:
[..]
Als ik dan toch bezig ben. Waarom kijk je dat Seagal-spul als je al weet dat je die 'pointloze movies' zo bagger vindt? Wat verwacht je dan, dat hij je ineens verrast met wat intellectueel hoogvermaak?
Ik heb me invloed op de flimkeuze verspeeld, nadat ik Miss Little Sunshine had voorgeschoteld
Nee voor deze Seagal film niet hoor .. ,maar ik heb wel degelijk te horen gekregen van jy mag niet meer bepalen na MLS.
En bovendien wie een beetje me filmhistory bekijkt. Weet dat ik het leuk vind om zelf op te winden over hoogstaande werken als Pledge This, 9 Lives en andere topfilms met Paris Hilton.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lambiekje op 01-04-2007 13:58:26 ]
quote:Monsturd niet vergeten !Op zondag 1 april 2007 13:42 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan zou ik eerder Santa Claus Conquers the Martians of Manos: The Hands of Fate aanraden
quote:Gelukkig maar dat wij daar boven staanOp zondag 1 april 2007 13:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik wil alleen maar aangegeven, dat als je nobrainer actiefilms echt leuk vind, films als 2001 of Solyaris minder kan waarderen. Gros van de mensen heeft het verstand van een tokkie, niet vergeten he. Want waarom worden er nog steeds van die trieste spinoffs van AmericanPies en jamesbonds gemaakt? Of films als Norbit, White Chicks en Little man. Deze producties krijgen potverdikkie nog exposure ook in onze zalen.?
.Overigens haal je hier natuurlijk wat zaken door elkaar, ik noem smaak, interesse en intelligentie.
Verder vind ik opmerkingen als "gros van de mensen heeft het verstand van een tokkie" nogal misplaatst en arrogant .Waarom zou jij zo verheven zijn?
Welke filosofische klassiekers zou ik volgens jou moeten kennen om bijvoorbeeld die schreeuwende kleurenpaletsequentie in 2001 op waarde te schatten?
quote:Wie zijn die mensen, die Seagals films boven MLS verkiezen. Je 12-jarige broertje?Op zondag 1 april 2007 13:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Toch stiekum hopen dat ie Nico of Under Siege overtreft.
Ik heb me invloed op de flimkeuze verspeeld, nadat ik Miss Little Sunshine had voorgeschoteld
Nee voor deze Seagal film niet hoor .. ,maar ik heb wel degelijk te horen gekregen van jy mag niet meer bepalen na MLS.
En bovendien wie een beetje me filmhistory bekijkt. Weet dat ik het leuk vind om zelf op te winden over hoogstaande werken als Pledge This, 9 Lives en andere topfilms met Paris Hilton.
quote:Nou ik heb het over hedendaagse rommel om dat ik vrienden/kennissen heb die dus films voor 1990 niet te harden vinden. (afgezien van de paar die ik net al eerder had genoemd). En ik ben ervan overtuigd dat een groot deel die mening ook gedeeld is. Voor 1990 hoor je niet te bekijken gevoel heb ik dan...Op zondag 1 april 2007 13:58 schreef Sokolsky het volgende:
Volgens mij heb je mij niet begrepen Lambiekje. Ik heb het helemaal niet over jouw mening over 2001. Ik vraag me af waarom je in hemelsnaam begint over hedendaagse rommel als iemand anders alleen stelt 2001 niet te trekken. Dat heeft toch niets met elkaar te maken? Bovendien ben jij volgens mij degene hier die het meest van dat soort rommel kijkt, dus het verkoopt wel degelijk.
Verder vind ik opmerkingen als "gros van de mensen heeft het verstand van een tokkie" nogal misplaatst en arrogant .Waarom zou jij zo verheven zijn?
Welke filosofische klassiekers zou ik volgens jou moeten kennen om bijvoorbeeld die schreeuwende kleurenpaletsequentie in 2001 op waarde te schatten?
Ik kijk slechte rommel om de goede werken beter te waarderen. Beetje bij de lesblijven hoe het ook al weer niet moet.
Om eerlijk te zijn films met een dikke 1 of 2 op imdb zijn genietbaarder dan films die een 4 of 5 hebben. Nietszeggend is erger dan beyond slecht. Dat vermengen met steengoede films maakt de betere films wel beter, tenminste naar mijn gevoel.
Een ding, ik zou die kutfilms nooit gehuurd of gekocht hebben, lange leven het internet. Mensen kinderen wat een troep titels staan er bij de blokker, wie heeft die titels wel eens doorgebladerd. ?! Met acteurs die GTST niet eens zou aannemen?
Wie durft te bekennen dat ie bij blokker de 1 euro troep heeft gekocht?
Kleurenpallet is gewoon pracht wat er in die tijd kon
quote:Daar heb ik ook altijd last van. Ze lachen me uit.Op zondag 1 april 2007 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
Nou ik heb het over hedendaagse rommel om dat ik vrienden/kennissen heb die dus films voor 1990 niet te harden vinden.
Mikaël (1924 - Carl Th. Dreyer)
Schilder Claude Zerot is een wereldberoemd schilder en op een dag komt beginnend schilder Mikaël bij hem langs om zijn schetsen te laten zien. Het wordt afgekeurd, maar het knappe koppie van de jonge Mikaël valt bij de schilder gelijk in de smaak. Mikaël is vanaf dat moment het vaste model voor Zerot, en ‘samen’ maken ze verschillende meesterwerken. Dan komt er een Russische prinses ten tonele: het is de schone, maar niet meer zo rijke, Lucia Zamikoff. Ze vraagt Zerot een portret van haar te maken. Maar dat weigert de schilder, hij werkt niet op bestelling. Als de teleurgestelde Lucia op punt staat van vertrekken ziet Zerot toch wel wat in haar, en besluit toch een portret van haar te maken. Tijdens het werken (en ook daarna) probeert Lucia de oude, en vooral erg rijke, schilder te versieren, om zo haar schulden af te lossen. Maar daar moet hij niets van hebben, hij gaat immers met Mikaël. Dus probeert ze het eens bij Mikaël zelf, die wel een beetje uitgekeken is op de oude man, en met succes. Mikaël gaat steeds vaker weg en komt op een gegeven moment zelfs niet meer langs, tenzij het verplicht is voor het werk. Mikaël is ook niet altijd even netjes, hij liegt zijn meester/geliefde voor, verkoopt zijn werk om de schulden van Lucia af te betalen, en blijft maar geld nemen van Zerot om zo zijn dure levensstijl te bekostigen. Vriend (en biograaf) Schwitt probeert Zerot wijs te maken dat Mikaël zijn liefde niet waard is, maar hier wil Zerot niets van weten. Ondertussen steelt Mikaël zelfs van zijn Zerot, en dit is dan de laatste klap. Hij gaat eraan onderdoor, en overlijdt die avond. Er wordt nog geprobeerd Mikaël (die nog wel alles van Zerot krijgt) op te piepen, maar dat lukt niet meer. En zo steft hij alleen, maar wel tevreden. Hij heeft tenminste ware liefde mogen aanschouwen.
Erg rijke film, die iets minder bekend is in het oeuvre van Dreyer. Erg mooi geschoten (en wat een sets ook!), en lekker vlot vertelt. De film verveelt werkelijk geen moment. De relatie tussen de kunstenaar en zijn/haar leerling komt goed uit de verf, en ook andere thema’s worden goed behandelt. En ook nog een compliment voor de betoverende score van Pierre Oser, past fantastisch bij de film.
[ Bericht 0% gewijzigd door RuneRose op 01-04-2007 16:33:51 ]
Liep er toevallig tegen aan, nooit wat over gelezen of gehoord, maar verrassend goed.
Het speelt zich af op de dag van de moord op Robert Kennedy, hence de titel
.Het verhaal wordt verteld via de belevenissen van hotelgasten en personeel van het hotel waar de moord plaatsvond.
Er speelt een hele zwik grote namen mee in deze door Emilio Estevez geregisseerde film, wat me altijd een beetje huiverig maakt (het verhaal zal wel zwak zijn dan, raar vooroordeel maar sue me) maar ik werd aangenaam verrast, prachtige film.
En hoewel je weet wat de afloop is, naarmate het einde nadert loopt de spanning toch goed op, zit je op het puntje van je stoel (nu ja, ik dan
). Je voelt de paniek, de radeloosheid, het verdriet, de woede, mensen die hun hoop op deze man gevestigd hadden en het heeft nooit zo moge zijn.. prachtig in beeld gebracht in die laatste minuten.Kennedy komt zelf in beeld enkel via historische beelden, dus geen acteur die hem speelt, alleen op het einde even, maar dan slechts van achter te zien., wmb een goede keuze, zo komt het authentieker over.
Vreemde Japanse (zwart-wit) film over een stel wetenschappers dat ether in de hersenen van mensen inspuit, af en toe gaat het mis en spatten de hoofden van die mensen uit elkaar. Waar het verhaal nou precies over ging, weet ik eigenlijk niet, maar ik vond het een goede film waarin horror en science fiction door elkaar lopen.
quote:dat misschien wel. Maar dan moet je nog wel een aversie hebben tegen films van voor 1990.Op zondag 1 april 2007 14:35 schreef RuneRose het volgende:
Wat een gezeur om niets allemaal. Waarom zou je 2001:ASO niet goed kunnen vinden als je graag naar films van Steven Seagal kijkt. Klinkklare onzin.
Ik ben tamelijk lyrisch...
Prima oudje, voor die tijd prima effecten. En zowaar superspannend nog,ondanks dat de film zo oud is.
7.5/10
quote:Dat is toevallig, die heb ik vandaag ook gezien. Die special effects waren erg hip ja. Het einde is helaas even beroerd als Steven Spielbergs einde. Cijfer: 8Op zondag 1 april 2007 20:54 schreef dvdfreak het volgende:
[afbeelding]
Prima oudje, voor die tijd prima effecten. En zowaar superspannend nog,ondanks dat de film zo oud is.
7.5/10
quote:Ikheb de Spielberg versie nog niet gezienOp zondag 1 april 2007 20:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is toevallig, die heb ik vandaag ook gezien. Die special effects waren erg hip ja. Het einde is helaas even beroerd als Steven Spielbergs einde. Cijfer: 8
Candy(2006)
Liefdesverhaal over 2 drugsverslaafden.Ondanks dat dit onderwerp in films als Requim for a Dream en Drugstore Cowboy al is behandeld blijft het toch wel aangrijpend.Ook de sterke rollen van Heath Ledger en Abbie Cornish maken deze (kleine) Australische productie 'n boeiende film.
Down in the Valley(2005)
Edward Norton speelt de cowboy-versie van Travis Bickle.Maar zelfs Norton kon deze film niet redden.De film begon aardig,maar werd steeds langdradiger.Evan Rachel Wood speelt maar weer eens de opstandige tiener en Rory Culkin(alwéér 'n Culkin?Hoeveel zijn er wel niet?) is ronduit irritant!
Lantana(2001)
Beetje de Australische versie van Magnolia,alleen met 'n moordverhaal erbij.Ook hier dus de verschillende verhaallijnen.Ik vond de film toch wel verrassend goed.Het acteerwerk is gewoon goed(vooral Anthony LaPagila),net zoals het camerawerk en het verhaal is vrij goed uitgewerkt.Ik vond het begin vrij slapjes,maar daarna begon de film toch steeds meer te boeien.Mede ook danzij dat suspense-sfeertje.Minpuntjes waren dat er soms te veel toevalligheden in de film voorkomen en dat niet alle karakters even goed uit de verf komen.Maar desondanks toch 'n vermakelijke film.
Ellie Parker(2005)
Filmversie van de short film,ook met Naomi Watts(
) in de hoofdrol.Australische actrice probeert zich te redden in Hollywood.De film heeft 'n aantal leuke momenten,maar is eigenlijk vrij middelmatig.Wel 'n sterke rol van Watts en het was ook leuk om Chevy Chase weer eens in 'n film te zien.
Leuke en grappige film van Truffaut, net iets minder dan z'n voorganger maar nog steeds leuk.
Belle de jour (Luis Buñuel, 1967) :: 7.8
Wederom een prima film van Bunuel, leuk verhaal gevuld met absurdisme en een perfecte rol van Catherine Deneuve.
Geen sterk verhaal of een slecht script maar de special effects maken nog iets goed bij deze film
6.4/10
Goeie film. Maar maakte de hype niet helemaal waar.
quote:Waar baseer je die .4 op?Op zondag 1 april 2007 23:09 schreef dvdfreak het volgende:
[afbeelding]
Geen sterk verhaal of een slecht script maar de special effects maken nog iets goed bij deze film
6.4/10
Geweldige film
1. The Fountain (Darren Aronofsky, 2006)
2. About Love (Ten Shimoyama, Chin-yen Yee, Yibai Zhang, 2005)
3. The Verdict (Sidney Lumet, 1982)
4. Paris, Texas (Wim Wenders, 1984)
5. Le fantôme de la liberté (Luis Buñuel, 1974)
6. The Glass Key (Stuart Heisler, 1942)
7. Badkonake sefid (Jafar Panahi, 1995)
8. 300 (Zack Snyder, 2006)
9. Hôhokekyo tonari no Yamada-kun (Isao Takahata, 1999)
10. All That Heaven Allows (Douglas Sirk, 1955)
Geen kortfilms omdat ik gewoon niets ben tegengekomen wat in een top 10 zou horen.
quote:Schrijf eens wat over The Fountain, ik ben er erg benieuwd naar.Op maandag 2 april 2007 08:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
Top 10 dan maar, deze keer zonder links, vanwege geen zin.
1. The Fountain (Darren Aronofsky, 2006)
2. About Love (Ten Shimoyama, Chin-yen Yee, Yibai Zhang, 2005)
3. The Verdict (Sidney Lumet, 1982)
4. Paris, Texas (Wim Wenders, 1984)
5. Le fantôme de la liberté (Luis Buñuel, 1974)
6. The Glass Key (Stuart Heisler, 1942)
7. Badkonake sefid (Jafar Panahi, 1995)
8. 300 (Zack Snyder, 2006)
9. Hôhokekyo tonari no Yamada-kun (Isao Takahata, 1999)
10. All That Heaven Allows (Douglas Sirk, 1955)
Geen kortfilms omdat ik gewoon niets ben tegengekomen wat in een top 10 zou horen.
quote:Darren Aronofsky's nieuwste film: The FountainOp maandag 2 april 2007 11:15 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Schrijf eens wat over The Fountain, ik ben er erg benieuwd naar.
quote:Het is vaak een uitnodiging tot prentetieuze onzin, zoals weer blijkt.Op zondag 1 april 2007 13:28 schreef Sokolsky het volgende:
Ik vind 2001: ASO enkele prachtige scènes hebben, maar na een aantal kijkbeurten ook nog steeds een flink aantal overbodige. Nu heb ik geen Heidegger gelezen, daar zal het wel aan liggen. Of ik ben gewoon niet intellectueel genoeg.
De beste uitleg van de film is hier te vinden. Aanrader voor iedereen.
Dat kan ik moeilijk begrijpen, een film niet snappen of er zelf geen interpretatie aan kunnen geven (waar niets mis mee is, dat is gewoon een vorm van smaak) en nadat een ander dan zijn persoonlijke, subjectieve uitleg daarover geeft, iets dan plotseling schitterend gaan vinden.
Dat is geen mening vormen, maar een mening kopiëren.
quote:Thanks.Op maandag 2 april 2007 11:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Darren Aronofsky's nieuwste film: The Fountain
Als zelfs jij deze film zo hoog waardeert...
quote:Edit: je post nu wat beter gelezen, onderstaande reactie is dan ook niet echt meer relevant.Op maandag 2 april 2007 11:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind het zinloos om bij "moeilijke" films ergens anders een interpretatie te gaan zoeken. Wat ben je zelf nu met de interpretatie van iemand anders? Hoogstens leuk om eens te lezen, maar zoiets kan je toch alleen maar zelf invullen, vind ik.
Dat kan ik moeilijk begrijpen, een film niet snappen of er zelf geen interpretatie aan kunnen geven (waar niets mis mee is, dat is gewoon een vorm van smaak) en nadat een ander dan zijn persoonlijke, subjectieve uitleg daarover geeft, iets dan plotseling schitterend gaan vinden.
Dat is geen mening vormen, maar een mening kopiëren.
Natuurlijk heb je gelijk, l'auteur est mort, en zoals Lynch altijd zegt; het gaat om jouw interpretatie. Auteursintentie lijkt verleden tijd, ook al ben ik het daar niet helemaal mee eens, maar dat sluit nog niet uit dat de manier waarop andere mensen naar een film kijken jouw ervaring niet kan veranderen. Daarvoor moet je de film natuurlijk nog wel een keer bekijken. Maar als het gaat om jouw interpreatie, iets dat dus tijdelijk is, kan dat de volgende keer door invloed van andere of bijvoorbeeld een vernieuwd referntiekader (waar ik op doelde met Heidegger - 2001) veel positiever of negatiever zijn dan de eerste keer.
Nu heb ik mijn eigen theorie over Inland Empire, Mulholland Dr en The Fountain, maar ik vond het nog steeds erg leuk om te lezen hoe anderen de film interpreteerde. Blijkbaar had ik een aantal zaken gemist, dat kan niet anders bij film, en de volgende keer was (zal) de ervaring dus anders (zijn).
quote:PreciesOp maandag 2 april 2007 11:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind het zinloos om bij "moeilijke" films ergens anders een interpretatie te gaan zoeken. Wat ben je zelf nu met de interpretatie van iemand anders? Hoogstens leuk om eens te lezen, maar zoiets kan je toch alleen maar zelf invullen, vind ik.
Dat kan ik moeilijk begrijpen, een film niet snappen of er zelf geen interpretatie aan kunnen geven (waar niets mis mee is, dat is gewoon een vorm van smaak) en nadat een ander dan zijn persoonlijke, subjectieve uitleg daarover geeft, iets dan plotseling schitterend gaan vinden.
Dat is geen mening vormen, maar een mening kopiëren.
. Het leukste bij dit soort films, waarbij actief filmkijken/meedenken in zekere mate wordt verwacht, is natuurlijk om zelf met een interpretatie op de proppen te komen. Dat die dan niet overkomt met de visie van de filmmaker of een belangwekkende criticus, zou in principe niet uit moeten maken m.i. Zo ontzettend veel waarde zou je aan dat soort complete analyses ook niet aan moeten geven, want het gaat om je eigen filmervaring en niet die van iemand anders natuurlijk. Na Mulholland Drive bijvoorbeeld dacht ik "Oke, wel een vage, maar ook wel leuke film". Niet alles snapte ik er van, maar ik voelde ook niet meteen de behofte om meteen op allerlei websites na te gaan wat nou bedoeld wordt met zus en zo. Ik denk wel dat na een tweede kijkbeurt mijn ideeën over Mulholland Drive wel duidelijker worden, zoals dat eigenlijk wel vaker het geval is bij dit soort 'moeilijkere' films.
En ohja, het zou overigens ook zeker niet 'fout' genoemd mogen worden als je een andere interpretatie hanteert.
De film begint met een dronken Jim Stark (James Dean) die naar het politiebureau wordt gebracht, aldaar wordt duidelijk dat er veel problemen zijn in Jim's leven. Als ik het aan de ene kant bekijk dan zie ik een film die zijn tijd ver vooruit was, maar aan de andere kant kreeg ik niet echt een meelevingsgevoel. Waar dat aan ligt weet ik niet misschien wel de gedateerde maar visueel wel leuke setting. Het acteerwerk was verder prima en de film heeft gewoon vele memorabele scenes.
[ Bericht 4% gewijzigd door Shogo op 02-04-2007 13:08:08 ]
quote:Ik ben het half met je eens. Half totaal niet.Op maandag 2 april 2007 11:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind het zinloos om bij "moeilijke" films ergens anders een interpretatie te gaan zoeken. Wat ben je zelf nu met de interpretatie van iemand anders? Hoogstens leuk om eens te lezen, maar zoiets kan je toch alleen maar zelf invullen, vind ik.
Dat kan ik moeilijk begrijpen, een film niet snappen of er zelf geen interpretatie aan kunnen geven (waar niets mis mee is, dat is gewoon een vorm van smaak) en nadat een ander dan zijn persoonlijke, subjectieve uitleg daarover geeft, iets dan plotseling schitterend gaan vinden.
Dat is geen mening vormen, maar een mening kopiëren.
Ja. Het is raar als mensen echt totaal geen eigen idee hebben bij een film. En die dan plotseling goed vinden, nadat ze er iets over gelezen hebben.
Nee, het lezen van iemands anders zijn mening en interpretatie is geen totale onzin.
Het gaat niet bij mij nooit om een mening te vormen. Maar meer om iets extra te leren. Ik start met mijn eigen interpretatie van een film. Maar die van een ander kan me wel helpen om de puntjes op de i te zetten, de blanke gaten erin in te vullen.
Neem nou Mullholland Dr. (het uitgekookte, maar beste voorbeeld bij dit soort films) of 2001 ASO. Dat zijjn films waar ik het kijken zelf interpretaties bij heb (Fuck, wat ben ik slim.
). Dan vind ik het leuk om na te lezen, wat andere er van denken. Om zo met de de ideeën en aanwijzingen van andere de film nog beter te kunnen begrijpen. Vergelijk het bijvoorbeeld met een schilderij van de oude meesters. Je weet wie het is, wat het voorstelt en/of welke gebeurtenis het schilderij afbeeldt. Je snapt zelfs enkele symbolen, die in het schilderij zitten. Dat is je eigen interpretatie. En je vind het nog een mooi schilderij ook. Als er dan iemand komt die je uitlegt over alle symbolen en symboliek in het schilderij. Dan is dat toch alleen maar interessant. En kan zo´n schilderij in mijn ogen alleen maar mooier en interessanter maken.
Ik zelf heb niet alle werken van alle filosofen in de wereld gelezen. Dus als iemand dan met een theorie komt van hoe een theorie van een bepaalde filosoof bij de film past. Of dat een film allerlei symboliek en verwijzingen heeft naar andere literatuur, die ik heb gemist. Dan vind ik dat interessant om te lezen. En om te kijken in hoeverre dat mijn eigen interpretatie voor-of tegen spreekt. En aan de hand van zoiets eens wat meer na te denken over de film. En misschien wel mijn interpretatie iets bij te schaven, omdat die bijdrage van andere logischer is. Zoiets kan mij helpen om een film beter te begrijpen. Laat ik een concreet voorbeeld noemen. Bij Mullholland Dr. zijn er theoriën over of het in de droom om twee vrouwen gaat (zoals ik zelf dacht eerst) of dat beiden vrouwen een aspect van Noami´s karakter voorstellen. Na het lezen daarvan erover na te denken, vond ik dat een logischere, betere verklaring.
Dat is geen mening kopieëren maar een mening vormen aan de hand van een discussie.
Vind jij het discussie voeren na afloop van een film met vrienden ook onzin? Zo´n discussie met vrienden, waar je ideeën met elkaar vergelijkt om zo gezamenlijk tot een `betere` interpretatie en begrip van de film te komen vind ik vergelijkbaar met het lezen van intertpretaties van andere op het internet.
Of ben jij zo iemand die zich in zo´n discussie obsessief vasthoud aan zijn eigen mening? Die niks van iemand wil aannemen. En alles wat zijn eigen ideeën tegenspreekt bij voorbaat al verwerpt om je eigen gelijk te kunnen behouden. Dan is het lezen van interpretaties namelijk wel echt onzin. Of als je alwetend bent.
quote:Ik beschouw een film als een losstaand gegeven. Als ik 'm heb gezien, dan vorm ik een mening, geef ik een waardering. Als ik nog allerlei zijdelings verwante dingen moet lezen om het beter te begrijpen/waarderen, dan vind ik dat persoonlijk een gebrek van de film. Als ik iets uit een film niet begrijp, dan wekt dat bij mij geen nieuwsgierigheid op, maar dan verlies ik gewoonlijk alle interesse en dan wens ik geen energie te steken in een queeste om het wel te begrijpen, het boeit me niet. Ik zie film vooral als een verhalend medium, als dat verhaal onduidelijk is, tja... dan heeft dat zijn effect op mijn waardering voor die film.Op maandag 2 april 2007 13:44 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik ben het half met je eens. Half totaal niet.
...
Na het lezen daarvan erover na te denken, vond ik dat een logischere, betere verklaring.
quote:Ik zie niet in waarom ik bij dit soort dingen van mening zou veranderen? Als ik iets ontzettend kut vind en een ander komt met allerlei briljante theorietjes aanzetten, nou, fijn voor hem of haar, ik vind 'm nog steeds ontzettend kut. Ik heb nog nooit iets gehoord of gelezen waardoor ik mijn mening over een film heb bijgesteld, kan me ook niet voorstellen dat dat gebeurt. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand mij iets komt vertellen waardoor ik een rockband die ik tot dan vreselijk vond, plots leuk vind of waardoor ik Big Brother plots boeiende TV zou vinden. Ik bedoel maar, dit is geen discussie over politiek of over moraliteit of weet ik veel, dit gaat over subjectieve waardering van vormen van vluchtig entertainment.Dat is geen mening kopieëren maar een mening vormen aan de hand van een discussie.
.....
Of als je alwetend bent.
De enige manier waarop ik mijn mening zou bijstellen is na het herkijken van de film, alleen op basis van het gegeven zelf, nooit door de mening van een ander daarover. Ik zou het ook bizar vinden dat iemand zijn mening aanpast door iets wat ik zeg. Ik respecteer de mening van een ander en de redenen daarvoor, maar dat heeft uiteindelijk 0,0% effect op wat ik denk.
quote:Dat is schromelijke zelfoverschatting.Op maandag 2 april 2007 15:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik respecteer de mening van een ander en de redenen daarvoor, maar dat heeft uiteindelijk 0,0% effect op wat ik denk.
Maar verder wel respect voor je extreem lage vatbaarheid voor beinvloeding.
Maar als jij dat zegt niet te hebben geloof ik dat maar. Of dat goed is is een tweede..
quote:Volgens mij haal je twee dingen door elkaar. Het waarderen van een film, (je meninig) en het begrijpen van een film (Interpretatie). Dat kan voor een los van elkaar staan. Je kan een film kut/prachtig vinden. Er over lezen, iets leren dat je nog niet wist. En de film nog steeds kut/prachtig vinden.Op maandag 2 april 2007 15:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik beschouw een film als een losstaand gegeven. Als ik 'm heb gezien, dan vorm ik een mening, geef ik een waardering. Als ik nog allerlei zijdelings verwante dingen moet lezen om het beter te begrijpen/waarderen, dan vind ik dat persoonlijk een gebrek van de film. Als ik iets uit een film niet begrijp, dan wekt dat bij mij geen nieuwsgierigheid op, maar dan verlies ik gewoonlijk alle interesse en dan wens ik geen energie te steken in een queeste om het wel te begrijpen, het boeit me niet. Ik zie film vooral als een verhalend medium, als dat verhaal onduidelijk is, tja... dan heeft dat zijn effect op mijn waardering voor die film.
[..]
Een film heeft imo twee vlakken, die min of meer scheidbaar zijn. Een subjectieve persoonlijke emotionele vlak, waarbij vragen als raakt de film me emotioneel? Is die vermakelijk? etc. En een objectiever (al niet geheel objectief, want dat bestaat niet hierbij) vlak over wat de inhoud is, wat de `kunstenaar` wil zeggen, wat de boodschap ervan is, wat je interpretatie ervan is.
Ik heb de afgelopen maand heel wat Bergmans gekeken. Sommigen daarvan vond ik beter dan anderen. Maar bij allemaal heb ik na het lezen erover iets extra geleerd wat ik nog niet begreep/wist. Waardering en begrip van een film staat dus voor een deel los van elkaar.
Als ik een film gaaf en mooi vind, dan wil ik er alles over weten. En soms bij mindere films ook. Dat is geen gebrek van de film, het boek, schilderij etc., maar pure nieuwsgierigheid en leergierigheid van mijn kant. Het gaat niet zo zeer om onduidelijkheden van een film. Maar om iets extra te leren wat ik nog niet wist. Verwijzingen en symboliek etc. die als je ze niet ziet/kent/weet niet hinderlijk zijn voor het begrijpen van de film. Maar als je dat wel doet de film nog iets extra geven. Niemand is nou eenmaal helemaal op de hoogte van alle religies, filosofen, geschiedenis, symoboliek etc. in de wereld. Ik benadruk nog maals dat het niet gaat om onduidelijkheden in het verhaal. Dat zou voor iedereen te volgen moeten zijn (tot op zekere hoogte). Maar om een dieper begrip van een film.
Zijn films van Ki-duk Kim prachtig en te volgen voor me zonder iets te weten van boedhisme etc. ? Ja. Worden die films nadat ik daarvan daar meer over wist, weet beter te begrijpen, krijgen ze een extra laag die ik zonder die kennis niet had meegekregen?Ja.
quote:Het gaat dus niet om dat je een rockband opeens tof gaat vinden, maar dat je begrijpt waar de teksten over gaan. BB is een perfect slecht voorbeeld, omdat daar geen enkele boodschap onderligt. (Tenminste niet uit zich zelf) En du om geen enkel begrip vraagt.Ik zie niet in waarom ik bij dit soort dingen van mening zou veranderen? Als ik iets ontzettend kut vind en een ander komt met allerlei briljante theorietjes aanzetten, nou, fijn voor hem of haar, ik vind 'm nog steeds ontzettend kut. Ik heb nog nooit iets gehoord of gelezen waardoor ik mijn mening over een film heb bijgesteld, kan me ook niet voorstellen dat dat gebeurt. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand mij iets komt vertellen waardoor ik een rockband die ik tot dan vreselijk vond, plots leuk vind of waardoor ik Big Brother plots boeiende TV zou vinden. Ik bedoel maar, dit is geen discussie over politiek of over moraliteit of weet ik veel, dit gaat over subjectieve waardering van vormen van vluchtig entertainment.
Zelf zou ik de betere intelectuellere films of om het algemener te trekken alle betere hogere kunst, (Want daar hebben we het over. Niemand gaat theoriën lezen over Seagal films
.) nooit bestempelen als vluchtig entertainment. Kunst kan ons aanzetten tot nadenken over ons zelf, de wereld etc. en een boodschap hebben die we ons hele leven mee dragen. Als jij alle films, boeken, muziek etc. echt alleen maar ziet als puur vluchtig entertainment. Dan hebben wij een totaal andere opvatting over hoe we kunst voor een deel beleven. quote:Bij mij werkt dat niet zo. Een mening van iemand kan best wel effect hebben op mij. Natuurlijk geen drastische omzwaaingen van 3en naar 8en. Maar iemand kan met zijn mening mij wel wijzen op gebreken of positieve punten van een film en daardoor van een 8 een 7,5 of 8,5 maken bijvoorbeeld.De enige manier waarop ik mijn mening zou bijstellen is na het herkijken van de film, alleen op basis van het gegeven zelf, nooit door de mening van een ander daarover. Ik zou het ook bizar vinden dat iemand zijn mening aanpast door iets wat ik zeg. Ik respecteer de mening van een ander en de redenen daarvoor, maar dat heeft uiteindelijk 0,0% effect op wat ik denk.
En ik wou me reactie nog wel kort houden.
quote:Dat vind juist totaal niet. Je hebt wel degelijk kennis nodig van zaken wat er in de echte wereld speelt. Zelffs voor StarWars.Op maandag 2 april 2007 15:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik beschouw een film als een losstaand gegeven. Als ik 'm heb gezien, dan vorm ik een mening, geef ik een waardering. Als ik nog allerlei zijdelings verwante dingen moet lezen om het beter te begrijpen/waarderen, dan vind ik dat persoonlijk een gebrek van de film. Als ik iets uit een film niet begrijp, dan wekt dat bij mij geen nieuwsgierigheid op, maar dan verlies ik gewoonlijk alle interesse en dan wens ik geen energie te steken in een queeste om het wel te begrijpen, het boeit me niet. Ik zie film vooral als een verhalend medium, als dat verhaal onduidelijk is, tja... dan heeft dat zijn effect op mijn waardering voor die film.
[..]
Matrix is juist veel beter als je de foute grappen van wereld kent en dat we nu langzamerhand in een 1984 wereld leven. Als je geen kennis hebt van het bestaan van het 1984 boek dan mist men toch wel heel wat er zijn zo veel films op 1984 geent.
Films als Caligula of Salo. Als je denkt dat een regiseur pervers is. Maar dat is dus gewoon geschiedenis.
Oorlogfilms. Dan heb je toch echt wel kennis nodig waarom die oorlog was, tussen wie en welke tijd. Het zou bespottelijk zijn om alles wat er in de wereld gebeurd in iedere film weer te gaan vertellen.
Parodie films ..om het beter te begrijpen en alle grappen en grollen heb je toch echt wel een grote film kennis nodig
Als je Harry Potter films kijkt zou ik het persoonlijk bespottelijk vinden als ze iedere keer weer gaan uitleggen. Als je eerdere delen hebt gemist dan mis je toch wel wat van de films.
Hoe groter je kennis je referentie kader hoe beter een verhaal boek, film of toneel is.
Hoe je meer je weet van de geschiedenis., Wereld toneel (1984, oorlog, olie, drugs, democratie), kunst, literatuur en liefde.
Het enige genre waar je geen extra kennis nodig hebt is onderbroekenlol als American Pie.
quote:Jy gaat mij niet vertellen dat jy als kind een noir film goed vind. Dus je geeft Thrid Man bijvnu geen 2e kans omdat je het in het verleden slecht vond.Ik zie niet in waarom ik bij dit soort dingen van mening zou veranderen? Als ik iets ontzettend kut vind en een ander komt met allerlei briljante theorietjes aanzetten, nou, fijn voor hem of haar, ik vind 'm nog steeds ontzettend kut. Ik heb nog nooit iets gehoord of gelezen waardoor ik mijn mening over een film heb bijgesteld, kan me ook niet voorstellen dat dat gebeurt. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand mij iets komt vertellen waardoor ik een rockband die ik tot dan vreselijk vond, plots leuk vind of waardoor ik Big Brother plots boeiende TV zou vinden. Ik bedoel maar, dit is geen discussie over politiek of over moraliteit of weet ik veel, dit gaat over subjectieve waardering van vormen van vluchtig entertainment.
De enige manier waarop ik mijn mening zou bijstellen is na het herkijken van de film, alleen op basis van het gegeven zelf, nooit door de mening van een ander daarover. Ik zou het ook bizar vinden dat iemand zijn mening aanpast door iets wat ik zeg. Ik respecteer de mening van een ander en de redenen daarvoor, maar dat heeft uiteindelijk 0,0% effect op wat ik denk.
quote:Op maandag 2 april 2007 08:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
Top 10 dan maar, deze keer zonder links, vanwege geen zin.
1. The Fountain (Darren Aronofsky, 2006)
2. About Love (Ten Shimoyama, Chin-yen Yee, Yibai Zhang, 2005)
3. The Verdict (Sidney Lumet, 1982)
4. Paris, Texas (Wim Wenders, 1984)
5. Le fantôme de la liberté (Luis Buñuel, 1974)
6. The Glass Key (Stuart Heisler, 1942)
7. Badkonake sefid (Jafar Panahi, 1995)
8. 300 (Zack Snyder, 2006)
9. Hôhokekyo tonari no Yamada-kun (Isao Takahata, 1999)
10. All That Heaven Allows (Douglas Sirk, 1955)
Geen kortfilms omdat ik gewoon niets ben tegengekomen wat in een top 10 zou horen.
SPOILERParis, Texas : Daar zat toch die scene in dat hij naar jaren later z;n hoertje gaat uithoren via z'n hoerenkast?
Echt een prachtscene.
quote:Ja.Op maandag 2 april 2007 20:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]SPOILERParis, Texas : Daar zat toch die scene in dat hij naar jaren later z;n hoertje gaat uithoren via z'n hoerenkast?
Echt een prachtscene.
SPOILERVerder komt het er op neer dat ik er niet van hou om dingen kapot te analyseren en al helemaal niet van anderen die dat voor mij doen. Dat heeft volgens mij minder te maken met een cultureel/historisch referentiekader.Al vond ik zelf die scene wat minder. De hele film is zo lekker wazig omdat die Travis zo zwijgzaam is. Dat hij op het einde alles netjes komt uitleggen met een monoloog, vond ik eigenlijk wat jammer
Natuurlijk zijn er wel grenzen. Men kan nog zoveel gaan roepen over Zerkalo, ik wil op z'n minst het vermoeden hebben dat een film probeert ergens over te gaan.
Niemand is niet beinvloedbaar, zelfs SoK niet
Amerikaan (Eric Stolz, ja de vervangen Marty McFly) komt naar Parijs om daar met een stel vrieden een bankberoving te plegen. Maar eerst savonds in het hotel een hoertje. UIteraard worden ze verliefd. Paar dagen later is de dag ze gaan de bank overvallen. Wie-o-wie is daar en bankmedewerker....
cijfer 5 / imdb 6.1
Hacking Democracy (2007)
Waarom stemmen ze nog eigenlijk. Als het zo kinderlijk eenvoudig is om de boel te verstieren.
Een huisvrouw wil weten waarom in haar county negatieve stemmen waren (-16000). En gaat op onderzoek uit. Ze beland op een ftp-site van de grootste party die stemcomputers levert, DIEBOLD . Tot haar verbazing kan ze het gehele softwarecode downloaden. Zij wordt beschuldigd van diefstal. maar het bedrijf wordt nalatenschap verweten. Zij laat de code die ze heeft bemachtigd door een stel universiteit studenten bekijken. En deze studenten schrikken met wat voor gemak de cijfertjes gemanipuleerd kunnen worden. Wat ik nog al achterlijk vind is dat er een access databaseje achter zit en je kan gewoon een veld aanpassen en voila ander uitslag.
En ander issue wat ze ontdekt hebben is dat de memorycards die gebruikt worden niet alleen de votes bevat maar ook een executable. Een hacker gaat ff een uurtje prutsen en ze gaan testen op een officieel vote-machine.
Vooraf zegt apparaat 0:0, ze vullen een 8 papierjes in 2 yes:6 no. UItslag van de machine 1:7. Er is door de hacker op voorhand een negatieve waarde ingesteld en bij de tegenpartij eentje bij zodat het totale vote gelijk is.
In Nederland is er toch een big issue over de verrotte stemcomputers. Al is het hier wel zo dat je binnen een bepaalde straal de machines kan beinvloeden. Maar hoe het in Amerika te werk gaat is toch wel van een andere orde.
http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/
Als er al op z'n schaal geknoeid wordt met votes, om Bush in charge te krijgen. What about 911.
cijfer 7.5 / imdb 7.7
Vond ik tot voor kort Rear Window nog de geniaalste Hitchcock, van North by Northwest kon ik nòg meer genieten
. Spannend verhaal met toffe plottwists. Cijfer: 9Back to the Future: Part II
Interessante toekomstvisie zeg
. Voor de rest lekker freaky allemaal maar toch wel oke. Cijfer: 7,5The Mad Monster
Een niet zo snuggere tuinman wordt door een wetenschapper met behulp van een serum veranderd in een weerwolf: whoehoe! Voor een B-film nog redelijk oke, alhoewel hij ongeveer na de helft inkakt qua boeiendheid. Cijfer: 4,5
quote:Wat in films als Caligula of Salo getoond wordt heeft bar weinig te maken met daadwerkelijk geschiedenis. Als iemand goed is in het verdraaien van en een eigen interpretatie geven aan de geschiedenis is het Pasolini wel. Ik hoop niet dat jij (en andere mensen) dat aanziet als een correcte weergave van de geschiedenis.Op maandag 2 april 2007 19:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Films als Caligula of Salo. Als je denkt dat een regiseur pervers is. Maar dat is dus gewoon geschiedenis.
Ook wel Wonderful Days genoemd in het land van herkomst. Wel een aardige (Koreaanse) anime, met mooie animatie maar een niet bijster interessant plot. Ach, de 90 minuten vlogen voorbij, dat dan weer wel. Het deed me ergens een beetje aan Akira denken. Wel vreemd dat ze voor de internationale versie enkele scenes hebben verplaatst en verwijderd. Bovendien hou ik niet van Engelse dubs, en kijk ik de film liever in de originele taal, maar die staat er niet op. Minpuntje voor Tartan, omdat op de hoes staat dat er op de DVD zowel ondertiteling als de originele audio zou staan, wat gewoon lulkoek is (en enkele reviewsites beamen dit). 6.5/10
quote:Er is geen film die de echte werkelijkheid vertoond. Ieder regiseur ieder persoon heeft zijn eigen preceptie van een gebeurtenis.Op dinsdag 3 april 2007 15:37 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Wat in films als Caligula of Salo getoond wordt heeft bar weinig te maken met daadwerkelijk geschiedenis. Als iemand goed is in het verdraaien van en een eigen interpretatie geven aan de geschiedenis is het Pasolini wel. Ik hoop niet dat jij (en andere mensen) dat aanziet als een correcte weergave van de geschiedenis.
Ook heb ik OLDBOY gekeken maar dat vind ik echt een film voor geweldsgenieters zonder herseninhoud. Pretentieuze troep.
quote:Maar die films hebben niet eens iets met gebeurtenissen te maken. Het gaat daarbij hoogstens om een eigen perceptie van een bepaalde tijd of een bepaalde locatie of personage. Als je het dan toch over films en kennis van geschiedenis hebt kun je veel meer met kennis van de periode waarin de film gemaakt werd dan de periode waarin de film zich afspeelt.Op dinsdag 3 april 2007 16:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen film die de echte werkelijkheid vertoond. Ieder regiseur ieder persoon heeft zijn eigen preceptie van een gebeurtenis.
quote:WaaaaaaaaaaaaaaaOp dinsdag 3 april 2007 16:44 schreef steeg het volgende:
Ook heb ik OLDBOY gekeken maar dat vind ik echt een film voor geweldsgenieters zonder herseninhoud. Pretentieuze troep.
. Alleen omdat de film meer actie heeft dan een psychologische betekenis wil niet zeggen dat enkel mensen zonder herseninhoud de film leuk vinden. Generalisering ten top. En een opmerking als deze geeft ook niet echt een intelligente indruk.quote:Mensen die niks van sarcasme begrijpenOp dinsdag 3 april 2007 16:49 schreef BMH het volgende:
[..]
Waaaaaaaaaaaaaaa
Ik vond het al gek dat je Sniper verkoos boven incest.
quote:Welcome to the clubOp dinsdag 3 april 2007 16:44 schreef steeg het volgende:
Ook heb ik OLDBOY gekeken maar dat vind ik echt een film voor geweldsgenieters zonder herseninhoud. Pretentieuze troep.
!!!Het werkt!
quote:
Mijn 1 april-garpje was leuker en geslaagder
.En Tarkovksy is bovendien hip.
Trouwens Heeft iemand een link naar oldboygate dat lijkt me mooi om te lezen.
A Fistful Of Dollars. Joe (Clint Eastwood) trekt een stadje in dat in de greep is van 2 rivalen, de één wonend aan de ene kant en de ander aan de andere kant met in het midden het stadje, Joe speelt beiden tegen elkaar uit. Visueel een plaatje, een tof plot, een coole uitstraling. Gewoon een erg gave spaghetti-western.
Dat vind ik namelijk zo'n briljant stukje.
Heel stoer stukje. 
SPOILER, dat vond ik het tofste stukontsnappen uit die schuur
.Bijzonder grappige B-film met een hoog Planet of the Apes-gehalte. Deze film was echter eerder uitgebracht dan het meesterwerk van Franklin J. Schaffner! Ruimteschip I crasht neer op een of andere planeet, vervolgens moet een ander ruimteschip (II) de crew van ruimteschip I redden. Met een of ander sterk staaltje relativiteitstheorie blijken de drie maanden reistijd voor ruimteschip II gelijk te staan voor twintig jaren voor ruimteschip I. Lekker zinloos allemaal dacht ik, totdat er toevallig zich toch nog een romance ontvouwt tussen de enige overlevende van de crew uit ruimteschip I en een van de redders. De plottwist op het einde is trouwens erg... euhm bijzonder.
De decors zijn erg cheapy en het acteren heeft ook een hoog soap-gehalte, maar desondanks erg vermakelijk dus. Wel een punt aftrek voor de misleidende titel. De prehistorische planeet werd helemaal niet bewoond door vrouwen, maar wel door een stel apen
. Cijfer: 4Rebecca
Het begin ging wel erg snel, maar daarna toch wel een toffe film. Voor mij haalde het echter net niet het niveau van Rear Window of North by Northwest. Cijfer: 8
Off Screen
Jan Decleir zet fantastisch een eenzame buschauffeur neer, die per ongeluk een gijzeling in de verkeerde toren opzet. Voor de rest aardig plot met ook nog een aardige rol voor Astrid Joosten. Wel wat rare muziekkeuzes en dan met name de titelsong
. Cijfer: 7,5[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 05-04-2007 16:03:34 ]
Was deel 1 nog een meesterwerk. Dit is een beledigend slechte film voor vrijwel iedereen. Ten eerste voor acteurs als Berenger die we kennen van Platoon en sniper 1 (:')) Deze film zit namelijk vol met tergende dialoog en misplaatste emoties. Afschhuwelijk om de acteurs te zien worstelen met dingen als: "if we weren't be doiong this, we might have been friends... en de reactie: friends.. einde scene. Nog schandaliger is de eindscene: de spotter (Woodbine) sterft een heldendood en schreeuwt: "Freedom")
Dat is natuurlijk gewoon compleet te vergeven, ware het niet dat er ook echt storende fouten inzitten. Hier wordt het beledigend voor vrijwel iedereen: Het speelt zich af in servie waar de hoofdstad blijkbaar ook boedapest is en iedereen hongaars spreekt. Ook worden daar al ruim 600 jaar moslims vermoord door de nazi's volgens de lokale subversieve politieke schrijver. Om te janken dus, maar beter dan oldboy.
Het vervolg op de film SAVE THE LAST DANCE met Julia Styles speelt zich dit keer af in New York waar Sarah (Izabella Miko) op de prestigieuze dansacademie 'Juilliard' een glansrijke danscarriere hoopt te kunnen verwezenlijken. Ze timmert hard aan de weg, maar kan niet kiezen tussen haar talent voor klassiek ballet en haar passie voor de hiphopscene. Leuke film met matige muziek en die het eerste deel kwa verhaallijn niet weet te overtreffen. Actrice Izabella Miko is daarintegen het fysieke hoogtepunt van de hele film.
Jean-Baptiste Grenouille wordt geboren in de sloppen wijken van parijs in de 18e eeuw. Als snel wordt duidelijk dat hij een overmatig ruik vermogen heeft. Als hij in een wat luxere wijk komt waar parfume verkocht wordt komt hij in contact met Giuseppe Baldini (Dustin Hoffman). Baldini is een parfume maker. Grenouille leert hier de trucjes van het destileren.
Hij probeert het ultime guurtje vast te leggen, dat van mooie vrouwen.
Het is wel een mooi verhaal. Het met geurtjes werken is allemaal mooi uitgebeeld.
cijfer 7.5 / imdb 7.4
Erg sterke film met uiteraard de glansrol van Philip Seymour Hoffman. Erg mooi vond ik het aan de film dat niet alleen de briljante kanten van Truman Capote aan de orde komen maar ook de arrogante, egoïstische trekjes behandeld worden. Al met al een zeer indrukwekkend verhaal. 9/10
Alhoewel ik op zich geen fan ben van gewelddadige films is deze me érg goed bevallen. De gedachte dat het een verfilmd stripverhaal is dat niet de intentie heeft 'echt' te zijn maakt een hoop goed!
IMDB score 8.4, ben ik het wel mee eens.
Er schijnt al een deel 2 en een deel 3 in de maak te zijn. Door de aard van de film (korte stripverhalen van verschillende aard) kon dit best wel eens een bezoek waard zijn!
Bean wint prijs, reis naar Cannes te Frankrijk + camera. De camera wordt veel vuldig gebruikt om zijn eigen stuntilige wijze te filmen van alles en nog wat. Hij beland keer op keer in rare situaties. Hij heeft dit keer geen saddistiche trekjes wat in de shorts wel het thema is. En maakt zo waar vriendjes.
cijfer 6 / imdb 6.2
Ik ben al 'n tijdje terug van de bios,maar ik moet nog steeds bijkomen van deze film.Ik kan hier wel de film uitgebreid gaan analiseren,maar dit is gewoon 'n film die je gewoon echt zelf moet beleven.Van de geweldige openingscredit tot de "konijnen" uit Rabbits tot de aparte aftiteling,dit was gewoon één grote heerlijke trip.Het was even wennen aan het camerawerk,maar daarna is het gewoon 3 uur lang met open mond genieten.Deze film wil ik gewoon zo snel mogelijk nog 'n keer zien.Nu al één van m'n favorieten van het jaar!
Wederom een film gebaseerd op een verhaal van Philip K. Dick. Cris Johnson (Nicolas Cage) kan een paar minuten in de toekomst kijken, waardoor hij deze kan veranderen.
Nextblijft tot het einde spannend, heeft goede actiescènes en een paar zeer grappige momenten. Erg veel diepgang is er niet, maar een hersenloze actiefilm is het ook weer niet helemaal geworden. Ze hebben het gegeven van in de toekomst kijken op een leuke manier gebruikt wat uiteindelijk een vermakelijke en degelijke actiefilm oplevert
Maar dan:
SPOILERhet einde van de film. Mijn reactie was ongeveer als volgt
Het is een leuke film, maar dat einde kan toch echt niet zeg
[ Bericht 3% gewijzigd door base3ball op 06-04-2007 18:17:06 ]
quote:Op vrijdag 6 april 2007 00:44 schreef Dannie_Dorka het volgende:
Inland Empire(2006)
Ik ben al 'n tijdje terug van de bios,maar ik moet nog steeds bijkomen van deze film.Ik kan hier wel de film uitgebreid gaan analiseren,maar dit is gewoon 'n film die je gewoon echt zelf moet beleven.Van de geweldige openingscredit tot de "konijnen" uit Rabbits tot de aparte aftiteling,dit was gewoon één grote heerlijke trip.Het was even wennen aan het camerawerk,maar daarna is het gewoon 3 uur lang met open mond genieten.Deze film wil ik gewoon zo snel mogelijk nog 'n keer zien.Nu al één van m'n favorieten van het jaar!
Shooter
Bob Lee Swagger (een coole rol van Mark Wahlberg)is een sluipschutter en wordt benaderd om een aanslag op de president van Amerika te voorkomen. Hij wordt ingehuurd om in te schatten van waar de shutter(s) de aanslag zullen plegen. Als hij dit goed inschat kan de aanslag voorkomen worden, zo is de redenering. Dat is uiteraard makkelijker gezegd dan gedaan en uiteraard gaat de operatie dan ook niet helemaal zoals vooraf was gepland...
Als je de trailer van Shooter bekijkt dan zie je het grootste deel van de film in die 2,5 minuut al voorbij komen. Het grootste deel van de beste scenes zit al in de trailer. Daar ligt gelijk ook het grootste manco van de film: het wordt te lang uit gerekt. Met z`n speelduur van ruim 2 uur duurt ie zeker 20 minuten te lang, wat tot gevolg heeft dat het tempo op een gegeven uit de film gaat en het middenstuk een tamelijk saaie bedoeling is. Naar mate het einde dichterbij komt gaat het tempo omhoog, om te kunnen eindigen in een heerlijke over-the-top climax. Een figuur als Mark Wahlberg past hier perfect in. Hij is dan ook goed gecast en draagt de film zonder problemen. Ook de bijrollen zijn goed. Verder doet de film precies wat je er van kunt verwachten: een hoop geschreeuw, geschiet en veel explosies. Kortom: een lekker niemanddalletje zo lang als het duurt maar niet lang nadat de aftiteling over het scherm rolt ben je het alweer vergeten.
IMDB Cijfer: 6,8/10
Mijn Cijfer: 7,3/10
Cijfer: 7,3
Charlie Chaplin werkt in een fabriek tot op een zeker moment hij gestrest raakt en zijn baan kwijtraakt, vanaf daar weer opzoek naar een andere baan waar natuurlijk ook alles misgaat. Best leuk al kwam alle humor niet bepaald op mij over, maar het is niet zo zeer de humor waar het om gaat, er zit ook wel een serieuze toon aan de film. Chaplin brengt de expressies zoals ik vaker heb gezien ook in deze film duidelijk over. Leuk al ben ik meer van de Chaplin shorts.
Visueel werkelijk een van de beste stomme films die ik gezien heb. Jammer dat het verhaal van Faust na een tijdje inkakt en zich ontwikkelt tot een tamelijk standaard liefdesverhaaltje. Dat kan me aanzienlijk minder boeien dan de eerste, geweldige akte.
Hellboy Animated: Blood and Iron (Victor Cook/Tad Stones 2007)
Met de Hellboy animated reeks zit het wel snor. Aardige niemandalletjes en leuk dat de voicecast uit de film in z'n geheel aanwezig is. Dit is misschien wel de leukste tot dusver.
Prachtig gemaakt, ook de making of gezien.
De stem van Morgan Freeman is prachtig eronder, alleen de menselijke trekjes toedichten aan dieren blijf ik jammer vinden in zo'n film.
Ik heb begrepen dat ie toen in de bios draaide, urbanus' commentaar nog erger was.
quote:De USAversie heeft dus een betere voice over een mooiere soundtrack dan die Urbanus versie.Op zaterdag 7 april 2007 14:49 schreef Bluezz het volgende:
The march of the penguins, gisteren.
Prachtig gemaakt, ook de making of gezien.
De stem van Morgan Freeman is prachtig eronder, alleen de menselijke trekjes toedichten aan dieren blijf ik jammer vinden in zo'n film.
Ik heb begrepen dat ie toen in de bios draaide, urbanus' commentaar nog erger was.
Goed dat je de USA versie hebt gezien
Jaja weer een pointless movie gezien. Waarbij je hoopt dat de protagonisten het einde niet halen.
Oke het verhaal. Gozert en een troel vluchten van huis in ergens in Texas naar LA. Als zij naar het toilet moet stoppen ze bij (een) rest stop. Als ze klaar is met pissen .. Hé me vriend is weg. Yoehoe waar ben je ?!. Al snel komt ze er achter dat die kerel in de gele truck er meer van weet. Die stomme trien blijft maar bij dat toiletten hok. Hoe kan de killer haar toch steeds vinden. mmmm
Snap er niets van ....Iemand heeft nog al de moeite genomen om de plotholes te noteren op IMDB.
quote:Ik vind de Franse versie dan nog een stuk beter dan de Amerikaanse.Op zaterdag 7 april 2007 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De USAversie heeft dus een betere voice over een mooiere soundtrack dan die Urbanus versie.
Goed dat je de USA versie hebt gezien
Alle vaste posters in dit topic en vaste FMTers moeten deze film zien. Want de film gaat over ons, filmverslaafden.
Scotty is de ultieme film geek. Hij werkt natuurlijk in een videotheek, heeft een eigen webpagina met reviews en essays over waarom Wong Kar Wai geweldig is en kan over niks anders praten dan films. Op een dag wordt hij ontslagen bij de videotheek, omdat hij de klanten te veel lastig valt met zijn gezever over films. Scotty komt daardoor in een diep dal terecht. Echter als zijn webpagina wordt ontdekt door de plaatselijke krant, wordt hij de grote nieuwe sensatie op het internet.
Zoals ik al zei is dit echt een film voor de "filmverslaafden" onder ons. Die zullen best wel wat herkennen van zichzelf en anderen. Zo zullen de FMTers de Bacon-games herkennen, die hij op een gegeven moment doet. Al is niemand van ons natuurlijk echt zo overdreven geekerig.
De film doet qua stijl denken aan Napoleon Dynamite. Het low-budget geeft de film een extra realistische dimensie.
cijfer: 7.5
Smokin' Aces (2007)
Joe Carnahan probeert met deze film hemzelf wel heel hard neer te zetten als de nieuwe QT. Daarvoor heeft meneer echter nog een lange weg te gaan. Maar al met al heb ik me best vermaakt met de film, ondanks de enkele ergenissen.
cijfer: 6.5
Skammen (Shame) (1968)
In deze film laat Bergman ons ondervinden hoe het is om als onschuldige bijstander in een oorlog gezogen te worden. Ullman en von Sydow zijn weer verschrikkelijk goed. Nykvist werk is weer prachtig.
cijfer: 8.5
The Texas Chain Saw Massacre (1974)
Tijd geleden dat ik deze had gezien. En ik was vergeten hoe goed die eigenlijk is. Deze slasher klassieker is echt eng. Het laat zien dat dat effect het best bereikt wordt door suggestie. De film houdt zich ook verre van overbodige uitleg. Het gebeurt gewoon. En aan de manier waarop Leatherface loopt en praat, kan de kijker wel afleiden dat die Nationale IQ quiz niet zou winnen.
Één van de eerste, maar ook nog steeds één van de beste in het genre.
cijfer: 8.5
The Texas Chainsaw Massacre (2003)
Deze remake zou een remake van het orgineel moeten zijn. Maar dat is het niet. Het is een remake van alle slechte kloons die er sindsdien zijn verschenen. Het haalt alles wat het orgineel zo goed maakt eruit. En vervangt dat door tienerhorror-cliché's. Bovendien vond men het kennelijk ook nodig om Leatherface's en zijn familie uit te diepen qua karakter. Spannende stukjes zijn niet eng, omdat je allang ziet aankomen wat er gaat gebeuren.
De film heeft wel één heel groot pluspunt: Jessica Biel.
Voor lekkere vrouwen in strakke spijkerbroek, nat t-shirt en sexy cowboyhoed verdient de film een 10. Maar daar passeer ik mijn cijfer niet (geheel) op.cijfer: 5
The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning (2006)
In deze prequel van de remake, krijgen we te zien hoe het allemaal begon voor Leatherface en zijn familie. We krijgen nog meer achtergrond over hen. Dit heeft imo één groot voordeel, de tijd om de slachtoffers uit te diepen is kleiner. Waardoor imo deze film meer vaart had dan de 2003 film. De scené's zijn hierin niet zo verschrikkelijk lang gerekt als in die film.
cijfer: 5
O'ja R. Lee Ermey is wel cool in deze twee films. En eigenlijk enger dan de nieuwe Leatherface.
Ik vraag me écht af hoe je als regisseur tot zo'n film komt. Ik weet dan ook eerlijk gezegd niet echt wat ik hiermee aan moet.
(chainsaw massacre redux)quote:Kon je geen genoeg krijgen van leatherface.Op zaterdag 7 april 2007 16:36 schreef Lonewolf2003 het volgende:
The Texas Chain Saw Massacre (1974)
The Texas Chainsaw Massacre (2003)
The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning (2006)
Eind jaren 60, jaren 70 was (is) er een serial killer bezig in Californië die het nog al nodig vind pas verliefde stelletjes overhoop te knallen. Hij belde de politie hoogst persoonlijk zelf op om z'n slachtoffers te melden. Ook verstuurde hij brieven naar verschillende kranten, waaronder ook een cryptische waarbij het nog al een tijd duurde voor het ontcijferd was. Het erge is, de Zodiac Killer is nooit opgepakt.
cijfer 5 / 5.4
Best leuke gekke film
Meatloaf in een gristelijke vaderrol
En Tim Robbins en die zanger van de foo fighers als duivel.
7tje
quote:Zal best, is het origineel, toch?Op zaterdag 7 april 2007 16:16 schreef Morrigun99 het volgende:
Ik vind de Franse versie dan nog een stuk beter dan de Amerikaanse.
Maar dat kan ik niet verstaan
quote:Nietes, North by Northwest is beterOp zaterdag 7 april 2007 14:23 schreef Mainport het volgende:
Identity is een vrij standaard countdown-verhaal, leuk om te kijken door alle bekende gezichten, maar heeft verder niet zoveel te bieden. Hoewel The Matador leuk begint, dut hij gaandeweg een beetje in. Niettemin een leuk sfeertje en toffe muziek. Hilarische scenes bij Clerks II, de ezel op het eind echter is standaard-sufheid. Toch maar eens die andere Kevin Smiths checken. North by Northwest is ronduit geweldig, daar hoef ik verder niets over kwijt. Maar RW blijft beter.
! Niet veel, maar wel iets beter dan Rear Window Een verhaal dat draait om een vermoorde collega agent, waarbij 3 verschillende agenten op hun eigen manier de waarheid proberen te achterhalen. Visueel schitterend, een goede cast en eigenlijk een goed plot. Ik heb van begin tot eind genoten, fantastisch.
Zwartboek het laatste meesterwerk van regisseur Paul Verhoeven vertelt het verhaal over een joodse vrouw die in de Tweede Wereldoorlog op zoek gaat naar degene die haar familie heeft verraden. De hoofdrollen zijn voor Carice van Houten, Thom Hoffman en Halina Reijn. Aardige film maar i.m.o. een film die terecht niet voor een Oscar is genomineerd
Jaaaa, erg goed, dus, ik zit er nog over na te denken, of ik hem nu al gezien heb, of nog moet zien, en of ik dit nu typ of 4 dagen terug of over 4 dagen zal doen pas en en en.........nu ja.. ga hem zien... en oh, uiteraard Denzel
[ Bericht 7% gewijzigd door milagro op 08-04-2007 23:24:31 ]
quote:
die moet ik eens ergens vandaan zien te halen Gisteren:
Overlord
Ik vond `m zeer de moeite waard. De hoofdpersoon werd niet clichematig als een held neergezet en de actie in de oorlog was niet het belangrijkste maar het psychologische gedeelte ervan: het trainen en het watchten totdat het moment daar is dat de uitzending naar de oorlog plaats vindt. Ook vond ik de manier waarop de echte beelden uit de oorlog werden gemixt met de "beelden van de film" werden gemixt erg goed gelukt en indrukwekkend. Soms was het duidelijk te zien dat het originele, oude beelden waren maar bij bijvoorbeeld de bombardementen en op andere momenten kon het ook net zo goed zijn dat het beelden waren die voor de film werden geschoten. Zeer goed gelukt!
Geen oorlogstopper maar zeer zeker de moeite van het bekijken en aanschaffen waard
Voor nu:
IMDB Cijfer: 7,1/10
Mijn Cijfer: 7,5/10
Le Mépris (Contempt)
Een film over film zoals er maar weinig zijn gemaakt. Ongeveer alles klopt aan dit pareltje. Godard weet, ondanks dat het tempo laag ligt, de aandacht vast te houden door middel van prachtige lange shots waarin niet geknipt wordt, het fantastische acteerwerk waarin vooral Brigitte Bardot er boven uit steekt en grootmeester Fritz Lang een coole rol neerzet, het gebruik van een mooie soundtrack, de prachtige omgeving en last but not least uiteraard Godard`s zichtbare liefde voor het medium film. De manier waarop hij z`n ongenoegen uit over producers in het algemeen en de producers van Le Mépris in het bijzonder ligt er wel erg duidelijk op maar komt nooit geforceerd over. Het einde is prachtig en redelijk schokkend tegelijk waarmee Le Mépris een prachtige tijdloze klassieker is geworden over film, het maken ervan en de problemen die er bij komen kijken die iedereen minstens 1 keer gezien moet hebben, bij iedereen in de kast moet staan en die zeer waarschijnlijk alleen maar in waardering zal stijgen.
IMDB Cijfer: 7,7/10
Mijn Cijfer: 8,8/10
quote:Is die even het '75 tournament ontglipt.
Ik wilde toch eens zien waar Romero de inspiratie voor zijn Night of the Living Dead vandaan haalde. Het acteerwerk is ermbarmelijk, maar voor de rest een beklemmende en effectieve thriller/horror. Ontzettend prima filmpje.
Hot Fuzz (Edgar Wright 2007)
Zoals ik Shaun of the Dead nog steeds iedere keer geweldig vind, heb ik ook van Hot Fuzz keihard genoten. Echt....geweldig......
quote:Beter dan zo'n gladjakker als Roger Moore of Pierce Brosnan.Op zondag 8 april 2007 22:24 schreef Don_Antoin het volgende:
Vanmorgen Casino Royale gezien, je lacht je toch kapot als een blond pisventje met blauwe ogen claimt dat ie James Bond is.
zovaak gezien en het blijft waarschijnlijk de beste komedie die ik ooit heb gezien!
quote:daar heb je ondertiteling voorOp zaterdag 7 april 2007 23:47 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Zal best, is het origineel, toch?
Maar dat kan ik niet verstaan
Ik vond hem erg komisch
diverse fragmenten uit andere films nagespeeld net als in scary movie, dus een goed verhaal moet je niet verwachten in de film 8,5/10 als het aan mij ligt
Een amerikaanse familie krijgt bezoek van Oom Charlie (Joseph Cotten), het nichtje Charlie (Teresa Wright) is daar dolblij mee, totdat ze achter wat geheimen van haar oom komt. Eerste helft was vrij saai, de mysterie wordt dan wel goed bewaard, zodra dat verdwijnt komt de film heel goed los en komt er een fantastisch plot tevoorschijn. Acteerwerk is daarbij zeer goed. Wel een topper onder de Hitchcocks.
300
Bioscoopfilm bij uitstek, vond de visuele stijl erg cool, vooral de "antieke" kleurenfilters.
Verder topvermaak, niet teveel bij nadenken en gewoon genieten.
Jaaaa, een gangsterfilm, daar houd ik wel van. Zeker als James Bond en Terry "No, the towels you can keep" Benedict meedoen. Nouja, niet dus. An sich is dit een vrij aardig filmpje, ware het niet dat er een hoop domme scènes inzitten - die buggy, alsjeblieft zeg
- en van die gare eighties-muziek. Niettemin heb ik me kostelijk zitten vermaken.Reporter: Word is they're going to repeal Prohibition. What'll you do then?
I think I'll have a drink.
13 Tzameti Na al die hype moest ik me er toch eens aan wagen. En helaas wist het me niet zo veel te doen. Wat een oersaaie onzin is dit zeg.
Ben benieuwd wat ik vanavond in de sneak krijg voorgescholteld.
quote:Je post komt 8 dagen te laat.Op maandag 9 april 2007 12:56 schreef Poogie het volgende:
gister Epic Movie gezien ( http://www.imdb.com/title/tt0799949/ )
Ik vond hem erg komisch
8,5/10 als het aan mij ligt
Meesterlijke actiefilm is dat!
Hot fuzz
Lekkere engelse film met amerikaanse actie scenes erdoor gemixt
En een vleugje Point Break nostalgie
Bean's holiday
Bagger
Goede film, mooi gemonteerd/gefilmd, leuke personages, goed verhaal.
Bij Sunrise had ik niet van te voren verwacht dat de hele film steunt op dialogen, iets wat ik niet heel erg kan waarderen normaal gesproken. Julie Delpy en Ethan Hawke spelen hoe dan ook hun rol erg goed, alhoewel niet alle dialogen even boeiend zijn. Ik zat bijvoorbeeld soms meer op te letten op de flipperkast dan op het gesprek tussen twee wildvreemden die impulsief besluiten een dag samen door te brengen in Wenen. Ik ben niet zo geïnteresseerd in uitgekauwde discussies over het probleem dat bij het principe reïncarnatie naar voren komt, maar goed desondanks toch wel een aardige film en Julie Delpy is erg oke
. Cijfer: 6,5. Before Sunset
Sunset was eveneens heel aardig. Ik was toch razend benieuwd hoe het verhaal verder loopt. Vooral het begin vond ik erg goed, maar niet veel later gaat het weer verder waar Sunrise was afgelopen. Een en al dialoog knap gevangen in lange shots, alhoewel sommige foutjes wel redelijk opvallend waren. Maar op de één of andere manier was Sunset iets minder irriterend dan Sunrise, dat dan weer wel. Vooral A Little Waltz is een lief liedje en het einde is tof. Cijfer: 7.
quote:Ook dat is nogal domOp maandag 9 april 2007 15:15 schreef JelleS het volgende:
Of je hebt die klassieker nog niet gezien, dan is het je een beetje vergeven
En ook nog Lord of War
Lola rennt (Tom Tykwer, '98)
*Stuitert*
*Stuitert²*
Ik begrijp nu hoe ziggy aan zijn naam komt. Lola rennt is, gleich am Crank, één grote LSD-trip. Met een minder lekkere bitch, dat wel, maar toch leuker. De blikken in de toekomst zijn creatief, de verschillende scenario's nog creatiever, dat iedereen constant tegen een auto aanknalt echter niet zo. Lola und ihre Freunden rauschen gegen den Automobile was een betere titel geweest.
quote:Op maandag 9 april 2007 22:49 schreef Mainport het volgende:
Ik heb Bronennogwat even opgezocht: vrouwen onder de achttien geven hem gemiddeld een 2,3.
daar kijk ik nou eens totaal niet van op Vanavond:
Out Of The Past
Eén van de beste film noirs die ik tot nu toe heb gezien. Alles in de film voldoet eraan om het een noir te noemen: de personages, de vertelstem, de structuur van het verhaal, heerlijk scherpe en snelle dialogen en de belichting (om maar eens een paar dingen te noemen) komen hier allemaal voorbij. Het verhaal zit goed in elkaar en ondanks dat je het einde wel ongeveer ziet aankomen blijft de film door de goede twists boeien tot het laatst. Robert Mitchum zet een fantastische rol neer en krijgt goed tegengas van Jane Greer en Kirk Douglas die ook goed op dreef zijn.
Ik heb er erg van genoten, zo mogen er wel meer gemaakt worden. Hopen dat de laatste 2 films uit de Noir box Vol. 1 van hetzelfde niveau zijn...
8,0/10
vandaag gezien
The Asphalt Jungle (John Huston, 1950) met een jonge Marilyn Monroe
, wederom een sterke film-noir [8]Stranger Than Paradise (Jim Jarmusch, 1984) Coole film met leuk verhaal [7,9]
Notes on a Scandal (Richard Eyre, 2006) Sterk stukje drama met overtuigend acteerwerk van Blanchett en Dence. [7,8]
quote:Uit die box nog 2 stuks: The Asphalt Jungle, toevallig
, en Gun CrazyEveryone stares; the police inside out
Best leuk, maar zal 'm niet echt vaker kijken
Dat kan beter zou je denken. Helaas. Het was het een kutweek:
Shopgirl wiegde mij tot twee keer toe in slaap, saai en weinig origineel werkje van Martin. Vrij kut. Ghost Rider was helaas nog kutter en zet een absoluut dieptepunt neer in het genre. Heb er eigenlijk weinig woorden voor. Gewoon écht écht héél kut, style over substance is zó 2005. Reefer Madness is een oude documentaire uit de jaren 30 die opnieuw uit is gebracht in de jaren '70 en hilarisch moet zijn om de compleet overdreven effecten van marihuana gebruik. Deze overdrijvingen zijn 2 minuten grappig en wat rest is gewoon kut. Niet Ghost Rider-kut, maar bijna net zo kut. En als slagroom op de kut-taart was Renaissance ook kut. Stijl verveeld, verhaal is flinterdun en heel erg onorgineel. Het boeit werkelijk geen seconde.
Delicatessen vond ik dan wel weer een uiterst origineel werkje. Erg grappig en mooi afgewerkt verhaal, verdiend een 8.
Sailor (Nicolas Cage) en Lula (Laura Dern) vluchten van huis voor de moeder van Lula, omdat die hun relatie niet accepteerd en daarbij zelfs Sailor vermoord wil zien. Het is weer typisch David Lynch want ook hier heb ik een gevoel van het was wel tof, maar wat heb ik eigenlijk zitten kijken? In ieder geval romantiek, thriller, mysterie, gewelddadig, zwarte humor. Een kijk op de wereld door de ogen van allerlei weirdo's, beter kan ik het niet beschrijven.
Aardige vroege film van Takeshi Kitano. De typische verstilde scenes, vaak zo kenmerkend voor de Aziatische films, zijn ook hier terug te vinden. De film komt echter wel gedateerd over, met name door de muziek. De synthesizer die hier gedeeltelijk voor verantwoordelijk is geweest, klinkt nogal uit de tijd. Verder een mooi integer verhaal. ***½
quote:Die "gare eighties muziek" werd anders wel genomineerd voor 'n Oscar en werd gemaakt door Ennio MorriconeOp maandag 9 april 2007 15:02 schreef Mainport het volgende:
The Untouchables (Brian de Palma, '87)
Jaaaa, een gangsterfilm, daar houd ik wel van. Zeker als James Bond en Terry "No, the towels you can keep" Benedict meedoen. Nouja, niet dus. An sich is dit een vrij aardig filmpje, ware het niet dat er een hoop domme scènes inzitten - die buggy, alsjeblieft zeg
Een comedian doet een gooi naar het presidentschap in Amerika maar wordt dat door enig fortuin.
Geen aanrader. cijfer: 5.5
quote:Dat was me niet ontgaan, integendeel. Het zal wel aan smaak liggen, enzo, maar ik vond het geen knip voor de neus waard.Op dinsdag 10 april 2007 17:35 schreef Dannie_Dorka het volgende:
[..]
Die "gare eighties muziek" werd anders wel genomineerd voor 'n Oscar en werd gemaakt door Ennio Morricone
Een sublieme weergave van Bresson`s stijl zoals ik die tot nu toe van `m gewend ben: strak en mooi gefilmd en uiterst minimalistisch qua opzet. Alle details in de sets, omgeving etc. zijn afwezig waardoor alleen datgeen wat nodig is om een film te kunnen maken over blijven. Ook wordt er niet overbodig lang om het echte verhaal heen gedraaid en wordt de film niet extra lang gerekt, wat ik wel erg prettig vind.
Parijs wordt neergezet als een uiterst grauwe stad waarbij de kloof tussen de armen en de rijken goed zichtbaar. Hoofdrolspeler Martin LaSalle past hier met z`n droevige blik en uiterlijk dan ook perfect in.
De mix die Bresson maakt van een spannende crime film met een beetje romantiek erin wordt naar een hoger niveau getild doordat er ook etische vragen worden gesteld waar je als kijker wel eens over kan en mag nadenken.
Na The Diary Of A Country Priest en Mouchette maakt Bresson met het dus zeer sterke Pickpocket opnieuw indruk.
IMDB Cijfer: 8,0/10
Mijn Cijfer: 8,5/10
Jajaja, dit is zeker wel een gave film. Vooral Mifune als ADHD'er was grappig, maar de samurai die in Sokolsky's usericoon figureert, steelde toch de show, hip personage
. Als kritiekpuntje las ik laatst dat het wel lastig was om de zeven samurai te onderscheiden. Daar kan ik wel enigszins mee inkomen, want niet iedereen kan ik zo voor de geest halen. Aan de andere kant kon me dit ook weer niet heel erg irriteren. Cijfer: 8,5The Corpse Vanishes
Bela Lugosi in een slechte film over een professor die met behulp van orchideeën pasgetrouwde vrouwen bedwelmt en vervolgens hun vochtige sappen gebruikt om zijn eigen vrouw jong en kwiek te houden. Dit klinkt an sich nog heel veelbelovend, maar dat is het niet. De journaliste die Bela Lugosi moet ontmaskeren speelt bizar slecht en de spanning is ook erg ver te zoeken. Cijfer: 3,5
The Secret Life of Words was ook erg goed. Een erg rustige en sombere film die handelt over een getraumatiseerde, dove fabrieksmedewerkster die op vakantie moet. Eenmaal op haar bestemming besluit ze mee te gaan naar een booreiland waar ze iemand moet verzorgen. Diegene is Tim Robbins die ernstige brandwonden heeft opgelopen na een brand op het booreiland. Langzaam maar zeker komt de relatie op gang en gaat alles uit de doeken. Sterk acteer werk van Robbins, maar het is vooral Sarah Polly die de show steelt. Haar monoloog van meer dan 10 minuten is werkelijk verpleterend. Ook een aanrader, en een must-see voor die mensen die van echte acteurfilms houden!
quote:Daar had Shaun of the Dead ook al last van.Op dinsdag 10 april 2007 13:09 schreef cwk het volgende:
Oh ja, ik zag gisteren ook Hot Fuzz. Erg leuk de eerste anderhalf uur maar gaat dan toch iets te lang en iets te over-the-top door. Bovendien heeft Hot Fuzz ook last van het bekende komedie kwaaltje: het eindigen in semi-serieusheid en met een moraal. Net zoals een sterk einde een matige film kan redden kan een zwak einde een goeie film ook verpesten. Ruime 7, dat nog wel.
Prachtig tragischer worden ze niet.
cijfer: 10
The Chumscrubber (2005)
American Beauty en Donnie Darko zijn de favoriete films van regisseur Arie Posin. Dat is de conclusie die ik trek uit deze film. Het niveau van die films haalt die absoluut niet. Maar wel leuk voor een avondje, als je van dit soort films houdt.
Carrie-Ann Moss als ultieme MILF was erg
cijfer: 7.5
The Ice Harvest (2005)
Ook sympathieke acteurs als John Cusack, Billy Bob en Oliver Platt kunnen dit stukje ongeïnspirireerdheid niet redden.
cijfer: 4.5
Niet onaardig, maar zeker niet zo bijzonder als de meesten hier volgens mij vinden. Ik vond de film nergens echt verrassend of origineel, ik vond het een vrij 'veilige' en soms wat voorspelbare film. Daarentegen kan natuurlijk worden gezegd dat het geheel er wel prima uitzag. Petje af voor het acteerwerk en de mooie, rustige beelden. 3,5* Lijkt me een prima score.
Shadows (John Cassavetes, 1959)
Bijzondere film met een score en een sfeer waar je als jazzliefhebber zeker van kan genieten. Ik heb begrepen dat de film voor een groot deel op geimproviseerd spel rust en dat komt het geheel helemaal ten goede. Het acteerwerk komt daardoor overtuigend en naturel over, niet elke zin die wordt uitgesproken heeft direct zijn functie voor het verhaal en dat juist dat maakte dit zo goed. Het verhaal heeft geen eenduidige plot of finale en daardoor kabbelt het allemaal op aangenaam tempo voort.
Al met al een heel sfeervol en menselijke portret van het leven zoals dat vanuit een echte jazzy insteek kan worden bezien. Dik verdiende 4*
quote:Download dan ook geen xvids/vcd'sOp woensdag 11 april 2007 15:47 schreef Mainport het volgende:
Ik dacht dus dat ik The Godfather II aan het kijken was, rollen opeens na een uur de eindcredits langs het scherm. Blijkt dat ik CD2 er in gestopt had. Ik snapte er al niets van.
.Of zit de film op meerdere dvd's...
whatever
Zèèr goeie verassende buddy-movie
7.5/10
quote:Op woensdag 11 april 2007 15:47 schreef Mainport het volgende:
Ik dacht dus dat ik The Godfather II aan het kijken was, rollen opeens na een uur de eindcredits langs het scherm. Blijkt dat ik CD2 er in gestopt had. Ik snapte er al niets van.
Ouch!En je vond The Godfather nog wel zo'n geweldige film? Maar er ging geen belletje rinkelen?
quote:The Godfather is dan ook zo saai dat je niet merkt waar je in godsnaam in het verhaal beland bent.Op woensdag 11 april 2007 15:47 schreef Mainport het volgende:
Ik dacht dus dat ik The Godfather II aan het kijken was, rollen opeens na een uur de eindcredits langs het scherm. Blijkt dat ik CD2 er in gestopt had. Ik snapte er al niets van.
Film die het voornamelijk moet hebben van het fantastische verhaal. MacMurray vond ik minder fantastisch en Stanwyck vond ik bij vlagen zelfs wat irritant. Edward G. Robinson steelt in de weinige tijd die hij heeft de show. Geweldige man. Overigens is het allemaal zeer de moeite waard, alleen jammer dat het niet helemaal aan mijn (hoge) verwachtingen kon voldoen.
quote:The Godfather staat op mijn absolute nummer 1. Wat pijnlijk dit, zeg.Op woensdag 11 april 2007 16:55 schreef Gillingham het volgende:
[..]
En je vond The Godfather nog wel zo'n geweldige film? Maar er ging geen belletje rinkelen?
Ik ben net terug van de bios. En heb er nog niks verder overgelezen. (behalve wat reviewtjes hier) Dus dit is mijn eerste pure reactie. Ik snap nog een heleboel niet. Wat ik snapte is dat het ging over een actrice, die langzaam de scheidslijn tussen werkelijkheid en fictie, personage en zichzelf uit het oog verliest. Dat dit weer een aanklacht is van Lynch aan Hollywood. Maar verder zit ik nog met heel veel vragen over Poolse hoertjes, rare buurvrouwen, een sit-com met konijnen etc. Maar dat komt later wel.
Want het allerbelangrijkste wat ik wel snapte, toen ik uit de bioscoop kwam, was dat dit minimaal tot mijn beste 100 filmervaringen ooit behoort. Dat 2007 dankzij deze film nu al een top jaar is. Dat het voor de rest nog knap lastig wordt om deze van de nummer 1 van dit jaar af te stoten.
cijfer: 9.5
quote:Op woensdag 11 april 2007 20:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Inland Empire (2006)
Ik ben net terug van de bios. En heb er nog niks verder overgelezen. (behalve wat reviewtjes hier) Dus dit is mijn eerste pure reactie. Ik snap nog een heleboel niet. Wat ik snapte is dat het ging over een actrice, die langzaam de scheidslijn tussen werkelijkheid en fictie, personage en zichzelf uit het oog verliest. Dat dit weer een aanklacht is van Lynch aan Hollywood. Maar verder zit ik nog met heel veel vragen over Poolse hoertjes, rare buurvrouwen, een sit-com met konijnen etc. Maar dat komt later wel.
Want het allerbelangrijkste wat ik wel snapte, toen ik uit de bioscoop kwam, was dat dit minimaal tot mijn beste 100 filmervaringen ooit behoort. Dat 2007 dankzij deze film nu al een top jaar is. Dat het voor de rest nog knap lastig wordt om deze van de nummer 1 van dit jaar af te stoten.
cijfer: 9.5
Vooral met die laatste zin ben ik het grondig eens quote:En terechtOp woensdag 11 april 2007 20:05 schreef Gillingham het volgende:
En zo weet David Lynch wederom wat hartjes te veroveren in deze wereld.
quote:Op woensdag 11 april 2007 22:56 schreef pascalheister het volgende:
waarom draait ie nou niet in de buurt hier
De nieuwe beanfilm gezien
Dat het verkeerd afslaan op de terugweg 100 keer grappiger was dan de film, zegt wel genoeg
Harrison Ford komt met z'n vrouw naar Parijs, uiteraard voor een congres. Ze komen er achter dat er een verkeerde koffer meegekomen is. Als Ford klaar is met douchen komt hij er achter dat z'n vrouw weg is en het blijkt ontvoerd.
ik bleek die film al gezien te hebben ooit. Het erge was dat ik het pas wist toen Ford bijna van het dak zou gaan flikkeren. Het is dan al redelijk lang op gang.
cijfer 6 / imdb 6.6
Wat een aanfluiting. quote:Kon je dat niet al aan de titel aflezen dan?Op donderdag 12 april 2007 10:30 schreef BloodyLotte het volgende:
Confessions of a Teenage Dramaqueen.
Ik had deze nog steeds niet gezien. Maar nu eindelijk dus wel. Erg goede film met een erg controversieel onderwerp, dat op een goede , realistische, niet te zware manier behandeld wordt. Joseph Gordon-Levitt is zeer goed. Maar ook Brady Corbet levert goed werk af.
cijfer: 8.5
Na de eerste "preview" (Machette ) zat de sfeer er al dik in. Daarna Planet Terror, nou ja, wat moet je hier eigenlijk over zeggen? Uber-camp en Uber-cool Daarna weer 2 (of 3?) previews, die zo slecht zijn dat ze weer goed worden, gevolgd door anderhalf uur death proof. Vergeleken met Planet Terror vond ik hem iets minder, maar alsnog een zeer goede afsluiting van een film die ik iedereen kan aanraden (als je hem tenminste in 1 deel kunt zien). Cijfer: 9
quote:Uiteraard. Maar wat moet je anders doen op je vrije dag om half 9 's morgens?Op donderdag 12 april 2007 11:18 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Kon je dat niet al aan de titel aflezen dan?
quote:Mwoah, dat vraag ik me af. Volgens mij heeft iedereen die niets met Lynch heeft na deze film nog minder met hem, en hebben de fans vorig jaar al besloten 'm goed te vinden. Ik wil 'm ook nog wel zien, maarja, draait niet in Zeeland he.Op woensdag 11 april 2007 20:05 schreef Gillingham het volgende:
En zo weet David Lynch wederom wat hartjes te veroveren in deze wereld.
quote:Dan vergeet je echter de groep die Lynch nog niet kende. Die zal natuurlijk niet groot zijn, maar die is er wel degelijk. Maar inderdaad, de pessimisten zullen negatiever worden en de optimisten positiever. Over het algemeen tenminste.Op donderdag 12 april 2007 19:11 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Mwoah, dat vraag ik me af. Volgens mij heeft iedereen die niets met Lynch heeft na deze film nog minder met hem, en hebben de fans vorig jaar al besloten 'm goed te vinden. Ik wil 'm ook nog wel zien, maarja, draait niet in Zeeland he.
Uit de 'Masters of Horror' serie. Het gaat over een filmnerd die voor een miljonair op zoek gaat naar een film die gek maakt, genaamd 'Le Fin Absolue Du Monde'. De film deed me denken aan een kruising tussen 8MM, The Ninth Gate en In The Mouth of Madness. Heb me wel vermaakt, hoewel het nergens echt spannend wordt. Er zitten wel een aantal mooie gory momenten in. Niet Carpenters beste werk, maar wel weer een stap in de goede richting. De extra's op de DVD zijn wel weer klasse; vooral het interview met Carpenter zelf is erg interessant. 7/10
..op zich best eng.... maar een beetje verwarrend... De film begon heel leuk. Joan Fontaine
is zo leuk, dat je er wel verliefd op moet worden. Maar nadat ze naar Manderlay verhuizen, vond ik de film erg inzakken. Ik begon me te ergeren aan Penny. De film begon saai te worden. Maar toen kwam Hitchcock opeens met een onverwachte twist, waardoor de film de vaart weer oppakte en stukken beter wordt. Al prefereer ik toch de Hitchcock thriller klassiekers.cijfer: 8
Hij is leuk!Wat een film. Het acteerwerk is hier zonder uitzondering zeer goed. Ik had op het begin wel wat moeite met de scenes met de pedofiel (waaronder een van de meest bizarre scenes die ik ooit heb gezien:
SPOILERZeer gewaagde maar heel kundig gemaakte film die ik nog wel even moet laten bezinken om op waarde te kunnen schatten.het moment dat Bill zijn zoontje vertelt dat hij twee jongetjes heeft misbruikt en vertelt hoe het was.
On the Waterfront (Elie Kazan, 1954)
Ik vond dit helemaal niks. Het begon al met Marlon Brando, die ik helemaal niet zo sterk vond acteren, bij vlagen zelfs gewoon heel matig, en de afschuwelijke stereotypen, de voorspelbare plot en de achterhaalde en soms wat absurde moraal waren de grootste stoorzenders. Ik zou me kunnen voorstellen dat dit gezien de thema's destijds een gewaagde film is geweest, maar het levert nu een niet al te interessant stukje cinema op. Pluspuntje is nog Eva Marie Saint. Nog 2,5*
The Astronaut Farmer
Het verhaal gaat over een boer (Billy Bob Thornton) die er al z`n hele leven van droomt om astronaut the worden. Hij heeft er dan ook letterlijk alles voor over om deze uit te laten komen. Als dat het uitgangspunt van je film is, kom je natuurlijk al gauw uit bij The American Dream. Het patriotisme en nationalisme druipt er dan ook aan alle kanten vanaf. Wellicht dat ze daar aan de andere kant van die grote plas water wel van houden, maar ik vond het veel te veel van het goede. Het werd zo ongeveer iedere minuut van de film je strot in geduwd, zo erg dat je al snel met de gedachte zit te kijken van: "enough already". Mede daardoor weet je al ongeveer vanaf het begin hoe de film gaat aflopen. Het geheel wordt met z`n speelduur van bijna 2 uur dan ook te lang uitgerekt.
Verder is er eigenlijk niet echt veel op aan te merken. Het is een zeer degelijk gemaakte film die er goed uit ziet en waarin goed wordt geacteerd. Billy Bob en Virginia Madsen (als diens vrouw) vormen een goed koppel waarin Billy Bob met kop en schouders boven de rest uit steekt. Verder zijn de bijrolletjes goed ingevuld, zijn de kinderen eens niet irritant, is de soundtrack goed en zit er een gezonde dosis humor in.
Geen wereldtopper of schokkends maar ook geen straf om naar te kijken.
IMDB Cijfer: 6,5/10
Mijn Cijfer: 7,0/10
The second coming is upon us, and Jesus has returned to earth. But before he can get down to the serious business of judging the living and the dead, he has to contend with an army of vampires that can walk in the daylight.
Combining kung-fu action with biblical prophecy and a liberal dose of humour, the film teams the Savior with Mexican wrestling hero El Santos against mythological horrors and science gone mad, and also manages to address contemporary sexual politics. And did we mention that it's a musical?
Geweldige film
Heel alleraardigst allemaal. Ray Milland speelt een alcoholist en zijn verslaving zorgt uiteraard voor allerlei problemen. Zijn problemen wisten me niet heel erg te grijpen, maar verder vond ik het een degelijke film van Billy Wilder. Cijfer: 7,5
Beauty and the Beast
Grappig om eens terug te zien, maar verder niet heel bijzonder. Andere Disney-tekenfilms zijn leuker
. Cijfer: 6Robot Monster
Eén buitenaards wezen (in een apenpak met duikhelm
) komt op aarde terecht om... verrassing!... de mensheid te vernietigen. Deze film is van het niveau Ed Wood, belachelijke dialogen en plot . Cijfer: 3.Deze had ik nog niet gezien, maar mèn wat een geweldige film. De hele film door vrolijk, luchtig en prachtig in beeld gebracht, met een einde dat dan weer een vreemde combinatie van die drie en ontroerend is. Ik was niet echt bekend met Burton's werk, maar dit is meer dan genoeg reden om nog wat films van hem te huren. 9/10
Big Nothing
Nieuwe film met Simon Pegg (dit maal als Amerikaan) en David Schwimmer die eigenlijk gewoon weer Ross uit Friends speelt. Niet dat daar iets mis mee is overigens. Het verhaal is ingewikkeld en met een stuk of 1000 plottwists maar het komt er op neer dat door omstandigheden Pegg en Schwimmer een pastoor gaan afpersen en dat dit enigszins uit de hand loopt. Het mooie aan het verhaal is dat de opbouw naar een eind waar alleen pure chaos overblijft mooi is neergezet. Wel gaat de film af en toe iets te ver door in het flauwe en zijn niet alle grappen even sterk, maar over het algemeen heb ik goed kunnen lachen om deze film en bovendien blijft hij zeer onderhoudend. 8/10
De belichaming van de arthouse film. Expliciete sexscenes, impressionistische cinema en symboliek. In eerste instantie afstandelijk en vervreemdend, maar langzaam kruipt de film op je. De lange shots en stiltes bieden ruimte voor reflectie. De regisseur vertilt zich af en toe wel. Het komt wel eens geforceerd over alsof de regisseur wel heel graag tot de groten gerekend wil worden, maar net niet de finesse hiervoor beschikt. Desalniettemin een boeiend geheel. ***½
quote:Wat vond je ervan??Op zaterdag 14 april 2007 02:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ex-Drummer
Bij de tweede keer kijken toch een stuk leuker dan de eerste keer. Gewoon een toffe actiefilm.
Een sterke en overtuigende film zoals we van Wilder gewend zijn, een komische en luchtig plot afgewisseld door het overtuigende rollenspel .
Uit dit concept had veel meer gehaald kunnen worden. De toon werd al gezet door de chatsessie, te ongeloofwaardig voor een zichzelf-serieus-nemende film met pedofilie als onderwerp. Het meisje was geen 14, mentaal was ze minstens 20. Het onderwerp maakte de film dan weer wel interessant. Verder was de manier waarop er met je medeleven werd gepingpongt aardig gedaan.
Ivanovo Detstvo (1962) 8+
Tarkovsky's eerste feature-length film. Zijn talent komt direct tot uiting, alhoewel dit nog niet zo sterk het geval is als bij de films die nog zouden volgen. Een aantal shots zijn prachtig. Dit versterkt hij door gebruik te maken van water, spiegels, zonnenstralen, de natuur en herinneringen. Voornamelijk elementen die in veel van zijn films terugkeren. Het verhaal is voor een Tarkovsky wat eenvoudig en rechtlijnig, echter zonder te vervallen in voorspelbaarheid en cliché's. Ook minder ambitieus dan zijn andere films. Kleine Ivan weet je sympathie er wel bij te betrekken. Ik krijg steeds meer respect voor Tarkovsky.
Oftwel Death Note 2. Het verhaal gaat verder waar deel 1 ophield, als je het eerste deel niet hebt gezien denk ik dat je er niet zo heel veel van snapt. L denkt nog steeds dat Light, Kira is. Light sluit zich aan bij het detective team. En er komt een tweede en een derde Kira in het verhaal. De rest mag je zelf bekijken.
Ik vond deel 2 net zo onderhoudend als deel 1 en heb me weer prima vermaakt.
meine gute liebe wat een kutfilm
werkelijk alles is cliché....
Degelijke film van Pedro Almodóvar. Onmiskenbaar zijn stijl. Het felle vloekende kleurenpallet, veel vrouwen en travestieten zijn typische Almodóvar elementen die ook hier terug te vinden zijn. De film heeft een aantal sterke moment over het algemeen genomen is het niet zijn beste werk. Daarvoor is het verhaal niet rijk genoeg voor. ***½
Gallipoli (Peter Weir, 1981)
Goede oorlogsfilm met goed acteerwerk van onder andere nog een jonge Mel Gibson. Met name het einde is erg sterk, waar de onmenselijke situatie in de loopgraven van de Eerste Wereldoorlog nog maar eens duidelijk wordt. Alleen die muziek tijdens de ren-scenes. Niet om aan te horen. ****
Naked Lunch (David Cronenberg, 1991)
Bizarre film van David Croneberg. De setting in de jaren '50 zorgt voor een interessante sfeer waardoor de film een erg plezierige zit is. Niet in de laatste plaats ook door de humor die in de film zit. ***½
Helemaal geweldig over te top actie.
cijfer 7.5 / imdb 8,1