Darren Aronofsky's nieuwste film: The Fountain

blabla, reviews zeggen echt helemaal niks.
gewoon zien en zelf oordelen

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 22:46 schreef JelleS het volgende:

[..]

Persvoorstelling. Heb al stiekem wat losgelaten in het topic: Zwartboek - oorlogsthriller van Paul Verhoeven

ah ok

voor welke pers dan?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 22:48 schreef mg794613 het volgende:
blabla, reviews zeggen echt helemaal niks.
gewoon zien en zelf oordelen

mwah niets...

1 review zegt niet veel nee, maar 100 reviews zoals in rottentomatoes bv zegt aardig wat, lijkt me

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 22:48 schreef mg794613 het volgende:
blabla, reviews zeggen echt helemaal niks.
gewoon zien en zelf oordelen

Boegeroep bij het publiek op een groot festival bij een film met dergelijke verwachtingen komt echt niet zo vaak voor, hoor.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 22:57 schreef Slayage het volgende:

[..]

ah ok

voor welke pers dan?

Voor FOK!.

Niet zo enthousiaste reacties zou nog geen ramp zijn. Maar boegeroep, das een ander verhaal. Da betekent dat al die journalisten ook vooraf enthousiast waren, en het zijn niet voor niks filmjournalisten. Als een gewoon publiek het uitjouwt zou ook nog niet zo erg zijn.

Richard "Donnie Darko" Kelly is als aanstormend talent in Cannes met Southland Tales vrij hard op zijn bek gegaan, die heeft naar het schijnt zijn film ondertussen helemaal tot iets anders verknipt.

Ik ben toch benieuwd of Aronofsky hetzelfde gaat meemaken in Venetie met de opvolger van zijn eigen grote (cult-)succes.

Het zou me verbazen, ik dicht Aronofsky meer talent toe dan Kelly, het zou me niet verbazen als dat uiteindelijk een one-trick-pony blijkt te zijn.

Een user comment op de IMDb:

quote:

63rd Venice Film Festival: The Fountain, 4 September 2006

Author: agentmatheus from Brazil

*** This comment may contain spoilers ***

Some things are just unforgettable. Some experiences will just stick in your mind forever.

The 63rd Venice Film Festival has already featured two amazing movies. However, today I was stunned like I was never before in my whole life. Just a few hours after saying I had found the best movie of the year, Darren Arronofsky presents Italy with the ultimate masterpiece of the 21th century: ''The Fountain''.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

10/10

_{Weet niet waar de spoilers precies staan, maar heb 't hele verdere stuk maar tussen spoilertags gezet.}

quote:

Perhaps the saddest image I've seen during the screening were some people booing this magnificent picture. I can fully understand their opinion, but I felt numb. How couldn't they be touched the same way as I was? How come they couldn't feel what me and some more people felt after that?

Some people. Dat maakt het weer wat goed. Maar als ik naar de votehistory van die meneer kijk geloof ik hem niet meteen dat het echt zo goed is. Hij gaf de laatste harry potter film een 10, en Manderlay 5.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 23:31 schreef JelleS het volgende:
Hij gaf de laatste harry potter film een 10, en Manderlay 5.

Och, die 5 kan ik me wel iets bij voorstellen. Heb 'm niet gezien, maar wel 't verschrikkelijke Dogville.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:

Richard "Donnie Darko" Kelly is als aanstormend talent in Cannes met Southland Tales vrij hard op zijn bek gegaan, die heeft naar het schijnt zijn film ondertussen helemaal tot iets anders verknipt.

wat ik erover heb gelezen heb is dat de studio hem heeft verteld, dat ie 1/3 van de film uit zou moeten knippen, maar dat ie daar geen zin in had, omdat het een totaal andere film zou worden als dat ie voor ogen had

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Richard "Donnie Darko" Kelly is als aanstormend talent in Cannes met Southland Tales vrij hard op zijn bek gegaan, die heeft naar het schijnt zijn film ondertussen helemaal tot iets anders verknipt.

Ik ben toch benieuwd of Aronofsky hetzelfde gaat meemaken in Venetie met de opvolger van zijn eigen grote (cult-)succes.

Wat dan een behoorlijke domper is. Aangezien dit de 2 films waren, waar ik het meest naar uitkeek.
En aangezien ze allebei jaren op zich laten wachten, is het best een grote teleurstelling filmwijs gezien.
Maar sommige recensenten zitten zo vol poeha, dat het me niets zou verbazen als de geknipte Southland Tales ineens weer geweldig blijkt te zijn.

Van beide films zou ik in ieder geval na die godvergeten lange tijd, nu eindelijk wel eens het resultaat zelf willen zien, voordat ze mijn enthousiasme echt volledig hebben weggesneden.

Heb The Fountain gisteren gezien, in een screening (NextFilm) in het IFC in New York. Darren was zelf in de zaal om 'm aan te kondigen!

Visueel heel sterk, erg dramatisch, heel aparte wijze van het verbinden van de verschillende verhaallijnen (in verschillende tijden, met 'dezelfde' personen). Wil er niet teveel over zeggen, maar grote thema's zijn liefde, dood, afterlife.

Ga 'm zien! (Helaas pas in maart in NL zo te zien )

Wat voor rating zou je 'm geven?

Ben toch wel erg benieuwd hoor. Las ook een lovende review op moviemeter over de film

The Fountain (Darren Aronofsky, 2006)



Samen met INLAND EMPIRE was dit de film waar ik in 2007 het meest naar uitkeek, ik heb zelfs na het zien van de trailer gezegd: Dit wordt één van de beste films ooit. Wat overdreven natuurlijk, maar het concept was gewoon geweldig, visueel erg mooi, en ook nog eens een zeer talentvol regisseur.

Het verhaal ging eigenlijk iets anders dan ik had verwacht, het is meer een droste-effect, maar ik zal er niet te veel over verklappen. Ik had er voor de rest niks over gelezen, en dat was wel zo leuk. Zoals ik wel had verwacht was het behoorlijk filosofisch, en aangezien ik dat nu ook even studeer zat ik er meteen in.

Om het maar gewoon op tafel te gooien: ik dacht dat ik met INLAND EMPIRE wel meteen de beste film van 2007 had gezien. Niet dus! Het duurt even voordat je er in zit, maar de verschillende tijdslijnen, het idee van leven versus dood werkte geweldig. Dat komt vooral door de geweldige chemie tussen Hugh Jackman en Rachel Weisz, vooral die laatste speelt zo mooi, je zou er zelf verliefd op worden. Ik word niet snel geraakt door een film, maar in dit geval voelde ik compleet met Jackman mee. Het is dan bovenal een prachtig liefdesdrama, ook al is de filosofische boodschap erg belangrijk.

Visueel is het inderdaad een meesterwerk, zowel in de tijd van de Maya's, het heden en de verre toekomst. Allemaal een eigen stijl, maar de overeenkomst zit hem in het lichtgebruik. Muzikaal is het ook weer geweldig, maar je verwacht ook niet anders van Clint Mansell. Had ik verdomme toch gelijk, dit is wat mij betreft inderdaad één van de beste en mooiste films ooit gemaakt. Vandaar ook dat ik mijn 7e 10 op IMDB aan deze film geef. Niet iedereen zal het begrijpen of waarderen (een 'collega' begreep de boodschap niet eens, schreef vast voor de Telegraaf). Ik denk echter dat het over een aantal jaar, net zoals met 2001 (die is alleen veel abstracter), pas echt op waarde zal worden geschat. Een meesterwerk dat je niet mag missen dus!

Mijn cijfer: 9,5
IMDB: 7,7

Ok, mooie review. Nu wil ik hem dus echt zien en wel heel snel!

De release is verlaat naar 9 mei Schandalig weer.

Ik was ondertussen al 3 keer het bestaan van deze film vergeten, daar kan nog wel een 4de keer bij. Ik keek toch al meer uit naar 300 en Zodiac. Ook ben ik een beetje Jackman-moe aan het worden.

Jij zal het waarschijnlijk ook niet zo goed vinden.

yes eindelijk komt die binnenkort uit

heb de soundtrack al een tijdje maar ga hem nog niet luisteren voordat ik de film gezien heb<>

verwacht hier veel van

Ik ben het voor 95% eens met JelleS, ik heb 'm alleen geen 10 gegeven .

Het was de eerste keer dat Jackman me echt kon overtuigen, erg goed, zijn wanhoop wordt goed gebracht, maar zelfs dan staat hij nog in de schaduw van Weisz, die is hier echt heel erg betoverend, Aronofsky wilde blijkbaar laten zien wat hij zelf alle dagen ziet.

Wat me verder opviel, was het idd. het lichtgebruik, op allerlei manieren, door sterren, kaarsen, lampen, etc.... netjes. Ook de achterliggende boodschap sprak me wel aan, het wordt nergens te prekerig.

Het enige minpuntje was voor mij dat het de laatste 10 minuten net een tikkeltje té zweverig en esoterisch werd bij de kale Jackman-versie, maar dat mag de pret niet drukken.

Ik denk wel dat er anderen zullen zijn die dit echt vreselijk gaan vinden, de film lijkt zichzelf ook geweldig te vinden en dat zou sommigen wel eens kunnen irriteren.

Ik ben inmiddels erg benieuwd...

Het einde had inderdaad ook korter gekund. Ik had trouwens totaal niet deze reactie van jou verwacht, ik dacht juist dat jij tot de 'mensen die zich irriteren aan de esthetische asperaties' zou horen. Misschien is er toch nog hoop voor je

Op IMDB zie je ook een duidelijke tweedeling, vooral mensen die het niet begrijpen zijn erg negatief. Maar als je een beetje oplet zie je duidelijk hoe de verschillende verhaallijnen met elkaar vrbonden zijn.

Ik denk dat ik em nog een keer moet kijken want ik snap hem niet helemaal Niet dat ik vragen heb, maar ik heb zo iets van: waar ging dat nou weer over....

gaat ie hier nou draaien eigenlijk?

Begin mei

thanks!

Je hebt gezien dat er geen jaartal bij staat?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 20:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je hebt gezien dat er geen jaartal bij staat?

nee hoezo?

Bij uit 2002 dus doe eens een gok

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 20:52 schreef -Menn0- het volgende:
Bij uit 2002 dus doe eens een gok

??

Film is waarschijnlijk paar uitgesteld

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 20:32 schreef Slayage het volgende:

[..]

nee hoezo?

Dus het kan dan net zo goed mei 2008 worden

Ben erg benieuwd

Heb 'm nu twee keer gezien (de eerste keer is te verwaarlozen, te veel alcohol gehad die avond ) en ik moet zeggen dat ik zeer onder de indruk ben. Een mooie film! Niet alleen visueel spectaculair maar ook filosofisch en emotioneel diepgaand...
Een prototype esthetisch-filosofische film.

Gisteravond gezien, die beelden en muziek blijven maar door m'n hoofd spoken, vond 'm heel erg mooi Aan de ene kant wil ik 'm nog een keer zien omdat ik nu vanaf het begin weet hoe de film in elkaar zit, aan de andere kant is ie misschien iets te 'langzaam' voor een directe 2e keer. Misschien over een paar maanden nog eens kijken

_{toen ik Ellen Burstyn zo zag besefte ik eigenlijk pas hoe goed ze is in Requiem for a dream..}

Ik heb m gisteren voor de derde keer gezien en ik moet toegeven dat ik een ongelooflijk hoge verwachting had van deze film (zo had ik blijkbaar in 2005 al de teaser gezien). Maar deze verwachting is helemaal in vervuling gegaan. De betoverende soundtrack van Clint Mansell met het prachtige camerawerk en de meeste mooie shots die ik in de afgelopen tijd heb gezien zorgde ervoor dat ik helemaal in het verhaal werd gezogen. Wat een mooie film.

Vanmiddag gezien, prachtige film, denk dat deze na meerdere kijkbeurten nog beter wordt

quote:

Op zondag 6 mei 2007 20:10 schreef pascalheister het volgende:
Vanmiddag gezien, prachtige film, denk dat deze na meerdere kijkbeurten nog beter wordt

In de bios?

Ik wil 'm eigenlijk nog wel in de bios zien, maar hij draait voorlopig niet echt in de buurt

quote:

Op maandag 7 mei 2007 21:13 schreef Timo20 het volgende:

[..]

In de bios?

nee

Gezien, ik lees op verschillende site`s dat deze film oh-zo slecht is. Maar daar ben ik het juist niet mee eens. Hij is anders, meeslepend, ontroerend, visueel goed, beetje wazig. Echt een goede film. Requiem is echt één van mijn favorieten. Deze komt daar zeker bij.

Rachel en Hugh Jackman spelen hun rol erg goed. Mooi hoe elk, drie karakters op die manier weten leven te geven.

Die 9,5 van JelleS, mee eens!

Ik had mezelf plechtig belooft deze in de bios te gaan kijken maar ik moet bekennen dat ik hem gisteren toch maar op een...ehm...ander medium..ahem...ben gaan bewonderen. En ik vond hem echt geweldig. Samen met The Prestige is Jackman met sprongen vooruit gegaan. Nu maar hopen dat ie de goeie keuzes in rollen kan volhouden. Wellicht kunnen we hem dan ooit Swordfisch vergeven.

Weisz heeft er nog nooit mooier uitgezien (als dat al mogelijk was), zelfs met chemokoppie, maar ja, als je vriend Darren Aranofsky heet komt dat wel goed. Ik begreep dat Aranofsky niet echt stond te springen om Weisz deze rol te laten spelen en ik kan wel inzien waarom: bijna elke scene waarin ze speelt breekt je hart. En dan is het mijn vriendin nog niet eens. En ben iig blij dat ze het risico genomen hebben.

Maar de echte ster van de film is natuurlijk Aranofsky zelf, die ons een huzarenstukje voorschoteld (ik was niet zo erg gecharmeerd van Requiem for a Dream, maar wel weer van Pi). Visueel een meesterwerk en niet minder dan dat. En wat betreft het verhaal was het iets waar je je eigen invulling aan kan geven. Er werd je geen mening opgedrongen. Er wordt niet gezegd 'dit is goed, en dat is fout, en dit is de boodschap van de film'. Hier stort iemand z'n hart voor je uit met een vloedgolf aan meningen en gevoelens. En wat je ermee doet en hoeveel je ervan oppikt is aan jou. En dat vind ik prima.

hmmmz...draait hier niet in de buurt...misschien dat ik ervoor naar Amsterdam ga...

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 11:13 schreef japzooi het volgende:
Ik had mezelf plechtig belooft deze in de bios te gaan kijken maar ik moet bekennen dat ik hem gisteren toch maar op een...ehm...ander medium..ahem...ben gaan bewonderen. En ik vond hem echt geweldig. Samen met The Prestige is Jackman met sprongen vooruit gegaan. Nu maar hopen dat ie de goeie keuzes in rollen kan volhouden. Wellicht kunnen we hem dan ooit Swordfisch vergeven.

Weisz heeft er nog nooit mooier uitgezien (als dat al mogelijk was), zelfs met chemokoppie, maar ja, als je vriend Darren Aranofsky heet komt dat wel goed. Ik begreep dat Aranofsky niet echt stond te springen om Weisz deze rol te laten spelen en ik kan wel inzien waarom: bijna elke scene waarin ze speelt breekt je hart. En dan is het mijn vriendin nog niet eens. En ben iig blij dat ze het risico genomen hebben.

Maar de echte ster van de film is natuurlijk Aranofsky zelf, die ons een huzarenstukje voorschoteld (ik was niet zo erg gecharmeerd van Requiem for a Dream, maar wel weer van Pi). Visueel een meesterwerk en niet minder dan dat. En wat betreft het verhaal was het iets waar je je eigen invulling aan kan geven. Er werd je geen mening opgedrongen. Er wordt niet gezegd 'dit is goed, en dat is fout, en dit is de boodschap van de film'. Hier stort iemand z'n hart voor je uit met een vloedgolf aan meningen en gevoelens. En wat je ermee doet en hoeveel je ervan oppikt is aan jou. En dat vind ik prima.

Mooi gesproken!
Kan me helemaal vinden in dit stukje tekst. Hoewel ik Reguiem juist één van de beste films ooit vind. Qua muziek doet hij het beide keren goed!

Gisteren gezien, prachtige film . Snap echt niets van de negatieve commentaren!

inderdaad een prachtige film.. Laat ik Pi maar eens gaan kijken

Wat een onthaling hier op fok.

Ik moet echt maar eens snel deze film gaan bezichtigen. In de bioscoop uiteraard.

prachtige film.

afgelopen maandag gezien in de bios en ga hem zeker nog meerdere keren bekijken..

10/10

Mooie film!
Hartverscheurend op momenten, mooi in beeld gebracht en veel om over na te denken

Toppertje