Darren Aronofsky's nieuwste film: The Fountain

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Richard "Donnie Darko" Kelly is als aanstormend talent in Cannes met Southland Tales vrij hard op zijn bek gegaan, die heeft naar het schijnt zijn film ondertussen helemaal tot iets anders verknipt.

Ik ben toch benieuwd of Aronofsky hetzelfde gaat meemaken in Venetie met de opvolger van zijn eigen grote (cult-)succes.

Wat dan een behoorlijke domper is. Aangezien dit de 2 films waren, waar ik het meest naar uitkeek.
En aangezien ze allebei jaren op zich laten wachten, is het best een grote teleurstelling filmwijs gezien.
Maar sommige recensenten zitten zo vol poeha, dat het me niets zou verbazen als de geknipte Southland Tales ineens weer geweldig blijkt te zijn.

Van beide films zou ik in ieder geval na die godvergeten lange tijd, nu eindelijk wel eens het resultaat zelf willen zien, voordat ze mijn enthousiasme echt volledig hebben weggesneden.

Heb The Fountain gisteren gezien, in een screening (NextFilm) in het IFC in New York. Darren was zelf in de zaal om 'm aan te kondigen!

Visueel heel sterk, erg dramatisch, heel aparte wijze van het verbinden van de verschillende verhaallijnen (in verschillende tijden, met 'dezelfde' personen). Wil er niet teveel over zeggen, maar grote thema's zijn liefde, dood, afterlife.

Ga 'm zien! (Helaas pas in maart in NL zo te zien )

Wat voor rating zou je 'm geven?

Ben toch wel erg benieuwd hoor. Las ook een lovende review op moviemeter over de film

The Fountain (Darren Aronofsky, 2006)



Samen met INLAND EMPIRE was dit de film waar ik in 2007 het meest naar uitkeek, ik heb zelfs na het zien van de trailer gezegd: Dit wordt één van de beste films ooit. Wat overdreven natuurlijk, maar het concept was gewoon geweldig, visueel erg mooi, en ook nog eens een zeer talentvol regisseur.

Het verhaal ging eigenlijk iets anders dan ik had verwacht, het is meer een droste-effect, maar ik zal er niet te veel over verklappen. Ik had er voor de rest niks over gelezen, en dat was wel zo leuk. Zoals ik wel had verwacht was het behoorlijk filosofisch, en aangezien ik dat nu ook even studeer zat ik er meteen in.

Om het maar gewoon op tafel te gooien: ik dacht dat ik met INLAND EMPIRE wel meteen de beste film van 2007 had gezien. Niet dus! Het duurt even voordat je er in zit, maar de verschillende tijdslijnen, het idee van leven versus dood werkte geweldig. Dat komt vooral door de geweldige chemie tussen Hugh Jackman en Rachel Weisz, vooral die laatste speelt zo mooi, je zou er zelf verliefd op worden. Ik word niet snel geraakt door een film, maar in dit geval voelde ik compleet met Jackman mee. Het is dan bovenal een prachtig liefdesdrama, ook al is de filosofische boodschap erg belangrijk.

Visueel is het inderdaad een meesterwerk, zowel in de tijd van de Maya's, het heden en de verre toekomst. Allemaal een eigen stijl, maar de overeenkomst zit hem in het lichtgebruik. Muzikaal is het ook weer geweldig, maar je verwacht ook niet anders van Clint Mansell. Had ik verdomme toch gelijk, dit is wat mij betreft inderdaad één van de beste en mooiste films ooit gemaakt. Vandaar ook dat ik mijn 7e 10 op IMDB aan deze film geef. Niet iedereen zal het begrijpen of waarderen (een 'collega' begreep de boodschap niet eens, schreef vast voor de Telegraaf). Ik denk echter dat het over een aantal jaar, net zoals met 2001 (die is alleen veel abstracter), pas echt op waarde zal worden geschat. Een meesterwerk dat je niet mag missen dus!

Mijn cijfer: 9,5
IMDB: 7,7

Ok, mooie review. Nu wil ik hem dus echt zien en wel heel snel!

De release is verlaat naar 9 mei Schandalig weer.

Ik was ondertussen al 3 keer het bestaan van deze film vergeten, daar kan nog wel een 4de keer bij. Ik keek toch al meer uit naar 300 en Zodiac. Ook ben ik een beetje Jackman-moe aan het worden.

Jij zal het waarschijnlijk ook niet zo goed vinden.

yes eindelijk komt die binnenkort uit

heb de soundtrack al een tijdje maar ga hem nog niet luisteren voordat ik de film gezien heb<>

verwacht hier veel van

Ik ben het voor 95% eens met JelleS, ik heb 'm alleen geen 10 gegeven .

Het was de eerste keer dat Jackman me echt kon overtuigen, erg goed, zijn wanhoop wordt goed gebracht, maar zelfs dan staat hij nog in de schaduw van Weisz, die is hier echt heel erg betoverend, Aronofsky wilde blijkbaar laten zien wat hij zelf alle dagen ziet.

Wat me verder opviel, was het idd. het lichtgebruik, op allerlei manieren, door sterren, kaarsen, lampen, etc.... netjes. Ook de achterliggende boodschap sprak me wel aan, het wordt nergens te prekerig.

Het enige minpuntje was voor mij dat het de laatste 10 minuten net een tikkeltje té zweverig en esoterisch werd bij de kale Jackman-versie, maar dat mag de pret niet drukken.

Ik denk wel dat er anderen zullen zijn die dit echt vreselijk gaan vinden, de film lijkt zichzelf ook geweldig te vinden en dat zou sommigen wel eens kunnen irriteren.

Ik ben inmiddels erg benieuwd...

Het einde had inderdaad ook korter gekund. Ik had trouwens totaal niet deze reactie van jou verwacht, ik dacht juist dat jij tot de 'mensen die zich irriteren aan de esthetische asperaties' zou horen. Misschien is er toch nog hoop voor je

Op IMDB zie je ook een duidelijke tweedeling, vooral mensen die het niet begrijpen zijn erg negatief. Maar als je een beetje oplet zie je duidelijk hoe de verschillende verhaallijnen met elkaar vrbonden zijn.

Ik denk dat ik em nog een keer moet kijken want ik snap hem niet helemaal Niet dat ik vragen heb, maar ik heb zo iets van: waar ging dat nou weer over....

gaat ie hier nou draaien eigenlijk?

Begin mei

thanks!

Je hebt gezien dat er geen jaartal bij staat?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 20:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je hebt gezien dat er geen jaartal bij staat?

nee hoezo?

Bij uit 2002 dus doe eens een gok

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 20:52 schreef -Menn0- het volgende:
Bij uit 2002 dus doe eens een gok

??

Film is waarschijnlijk paar uitgesteld

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 20:32 schreef Slayage het volgende:

[..]

nee hoezo?

Dus het kan dan net zo goed mei 2008 worden

Ben erg benieuwd

Heb 'm nu twee keer gezien (de eerste keer is te verwaarlozen, te veel alcohol gehad die avond ) en ik moet zeggen dat ik zeer onder de indruk ben. Een mooie film! Niet alleen visueel spectaculair maar ook filosofisch en emotioneel diepgaand...
Een prototype esthetisch-filosofische film.

Gisteravond gezien, die beelden en muziek blijven maar door m'n hoofd spoken, vond 'm heel erg mooi Aan de ene kant wil ik 'm nog een keer zien omdat ik nu vanaf het begin weet hoe de film in elkaar zit, aan de andere kant is ie misschien iets te 'langzaam' voor een directe 2e keer. Misschien over een paar maanden nog eens kijken

_{toen ik Ellen Burstyn zo zag besefte ik eigenlijk pas hoe goed ze is in Requiem for a dream..}

Ik heb m gisteren voor de derde keer gezien en ik moet toegeven dat ik een ongelooflijk hoge verwachting had van deze film (zo had ik blijkbaar in 2005 al de teaser gezien). Maar deze verwachting is helemaal in vervuling gegaan. De betoverende soundtrack van Clint Mansell met het prachtige camerawerk en de meeste mooie shots die ik in de afgelopen tijd heb gezien zorgde ervoor dat ik helemaal in het verhaal werd gezogen. Wat een mooie film.

Vanmiddag gezien, prachtige film, denk dat deze na meerdere kijkbeurten nog beter wordt

quote:

Op zondag 6 mei 2007 20:10 schreef pascalheister het volgende:
Vanmiddag gezien, prachtige film, denk dat deze na meerdere kijkbeurten nog beter wordt

In de bios?

Ik wil 'm eigenlijk nog wel in de bios zien, maar hij draait voorlopig niet echt in de buurt