TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
Wederom welkom, in deel 44 van het Robbert van den Broeke topic, dat weer loopt als een TGV (Train à Grande Vitesse).
Er is weer nieuws: Jan Willem Nienhuys is geïnterviewd voor RTL Boulevard. Albert Verlinde kon de uithaal van Robbert natuurlijk niet op zich laten zitten (misschien zegt hij wel "Wat een valse nicht!" ). De lichtbollen van Robbert komen hiermee weer in het vizier. De 'storm in een glas water' borrelt nog steeds vervaarlijk, of zou het toch een kolkende oceaan zijn? Good times are ahead, een toenadering van de wetenschap richting de parapsychologie en vice versa, een vermelting van de polen uiteindelijk misschien?
Voor het zover is, wil er onderzoek gedaan worden aan Van den Broeke. Men wil de Broek(e) een fair chance geven zijn contact met gene zijde te bewijzen. Robbert zelf heeft ons op dit spoor gezet; hijzelf was het immers die met geestfoto's aankwam en ze als teken van de andere kant liet gelden. In het interview met Omroep Brabant zei hij open te staan voor onderzoekers.
Ook Skepsis.nl is nog steeds en weer bij de les. Er staat een zeer interessant nummer van Skepter op stapel met daarin een special gewijd aan Robbert.
Kortom: blijf het volgen, want misschien is dit pas het begin van het topic.
---
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Reactie Robbert op alle commotie tijdens en na "Er is zoveel meer" 7 februari 2006
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
Deel 37
Deel 38
Deel 39
Deel 40
Deel 41
Deel 42
Deel 43
En deze: RTL boulevard spoken foto's
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 08-02-2006 17:11:37 ]
Wederom welkom, in deel 44 van het Robbert van den Broeke topic, dat weer loopt als een TGV (Train à Grande Vitesse).
Er is weer nieuws: Jan Willem Nienhuys is geïnterviewd voor RTL Boulevard. Albert Verlinde kon de uithaal van Robbert natuurlijk niet op zich laten zitten (misschien zegt hij wel "Wat een valse nicht!" ). De lichtbollen van Robbert komen hiermee weer in het vizier. De 'storm in een glas water' borrelt nog steeds vervaarlijk, of zou het toch een kolkende oceaan zijn? Good times are ahead, een toenadering van de wetenschap richting de parapsychologie en vice versa, een vermelting van de polen uiteindelijk misschien?
). De lichtbollen van Robbert komen hiermee weer in het vizier. De 'storm in een glas water' borrelt nog steeds vervaarlijk, of zou het toch een kolkende oceaan zijn? Good times are ahead, een toenadering van de wetenschap richting de parapsychologie en vice versa, een vermelting van de polen uiteindelijk misschien? 
Voor het zover is, wil er onderzoek gedaan worden aan Van den Broeke. Men wil de Broek(e) een fair chance geven zijn contact met gene zijde te bewijzen. Robbert zelf heeft ons op dit spoor gezet; hijzelf was het immers die met geestfoto's aankwam en ze als teken van de andere kant liet gelden. In het interview met Omroep Brabant zei hij open te staan voor onderzoekers.
Ook Skepsis.nl is nog steeds en weer bij de les. Er staat een zeer interessant nummer van Skepter op stapel met daarin een special gewijd aan Robbert.
Kortom: blijf het volgen, want misschien is dit pas het begin van het topic.
---
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Reactie Robbert op alle commotie tijdens en na "Er is zoveel meer" 7 februari 2006
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
Deel 37
Deel 38
Deel 39
Deel 40
Deel 41
Deel 42
Deel 43
En deze: RTL boulevard spoken foto's
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 08-02-2006 17:11:37 ]
Hij is mooi, Sten mooi mooi
mooi mooi
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
De zaligheidquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:59 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nog even geduld, dan barst het spektakel los.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Stenny haha leuke gedaan
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Nope, ik denk dat Jan Willem het heel druk heeft. Maar kijk naar Boulevard, volgens zijn mail wordt het vanavond uitgezonden.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:00 schreef Gorian het volgende:
[..]
Nog geen toestemming gehad om die mail te plaatsen Stennie?
Hoe laat komt het dan ook alweer....ik hou dat allemaal niet bij....quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:04 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nope, ik denk dat Jan Willem het heel druk heeft. Maar kijk naar Boulevard, volgens zijn mail wordt het vanavond uitgezonden.
ook alweer....ik hou dat allemaal niet bij....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:06 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hoe laat komt het dan ook alweer....ik hou dat allemaal niet bij....
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
18.30 las ik net.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:06 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hoe laat komt het dan ook alweer....ik hou dat allemaal niet bij....
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Boulevard begint elke dag om 18.30 uur. Maar het duurt tot 19.30 uur en je weet nooit wanneer het betreffende item komt.quote:
spanning!quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:07 schreef Stenny het volgende:
[..]
Boulevard begint elke dag om 18.30 uur. Maar het duurt tot 19.30 uur en je weet nooi wanneer het betreffende item komt.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Nienhuys interssee rt me niet ,Robbert wel ....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Kan iemand effe piepen als het komt? ik heb geen zin om een uur naar die onzin te kijken
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
kijk jij maar weer lekker verder door je roze brilquote:Op woensdag 8 februari 2006 17:08 schreef pikki het volgende:
Nienhuys interssert me niet ,Robbert wel ....
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Het gaat dan ook over Robbert en niet over Nienhuys. Dus wat dat betreft...quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:08 schreef pikki het volgende:
Nienhuys interssee rt me niet ,Robbert wel ....
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
I like it ...... O~)quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:09 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
kijk jij maar weer lekker verder door je roze bril
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Wat voor onzin kraamt ie nu weer uit .....?quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:10 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Het gaat dan ook over Robbert en niet over Nienhuys. Dus wat dat betreft...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:11 schreef pikki het volgende:
[..]
Wat voor onzin kraamt ie nu weer uit .....? die Nien van tante Sien ...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
daar twijfel ik ook echt niet aan!quote:
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Wow, een triple-post onzin.quote:
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
ik ben echt benieuwd wat voor iemand er achter pikki schuil gaat
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Pkki drinkt nu zijn pikeurtje, en ziet dan alles dubbel ......quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:15 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
ik ben echt benieuwd wat voor iemand er achter pikki schuil gaat
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ja, ik vraag het me ook weleens af inderdaadquote:Op woensdag 8 februari 2006 17:15 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
ik ben echt benieuwd wat voor iemand er achter pikki schuil gaat
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Pikki is een troll die niet anders doet dan met ongefundeerde oneliners en aperte leugens of tegenstrijdigheden komen.
Als je hem daar dan een vraag over stelt geeft ie niet thuis.
Negerenswaardig.
Als je hem daar dan een vraag over stelt geeft ie niet thuis.
Negerenswaardig.
kloon misschien??
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ja idd, ik was geboren voor het theater , maar de wetenschap verbrodde alles in mijn leven ....en mijn fantasie was gebroken , ........dank zij Robbert komt alles weer terug ...quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:18 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
kloon misschien??
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Oke, negeren
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
rose bril niks mis mee!quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:09 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
kijk jij maar weer lekker verder door je roze bril
quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:20 schreef pikki het volgende:
[..]
Ja idd, ik was geboren voor het theater , maar de wetenschap verbrodde alles in mijn leven ....en mijn fantasie was gebroken , ........dank zij Robbert komt alles weer terug ...
doe niet zo onaardig joh!quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:18 schreef Prst_ het volgende:
Pikki is een troll die niet anders doet dan met ongefundeerde oneliners en aperte leugens of tegenstrijdigheden komen.
Als je hem daar dan een vraag over stelt geeft ie niet thuis.
Negerenswaardig.
als pikkie er niet was, was het saaier dan het nu is, en ik weet wie pikki is maar ik zeg lekker niks
Indirah, wat moet je deze mensen nu gaan wijsmaken ? ......alleen grapptjes hebben nog vat op ze ...quote:
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ik zal hem je mailen ....quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:35 schreef Indirah het volgende:
ow jah ik wil nog graag even de geboortetijd van Robbert als dat mag!
SVP
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Gewoon doorgaan Pikki! Men zal gaan ondervinden dat Robbert echt is! Velen vinden dit ook eng he? Liever iets fake noemen dan serieus ingaan op hetgeen hij neerzet!quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:35 schreef pikki het volgende:
[..]
Indirah, wat moet je deze mensen nu gaan wijsmaken ? ......alleen grapptjes hebben nog vat op ze ...
Maar we wachten af , Robbert is back!
waarom wil je zo graag iedereen iets wijsmaken dan?quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:35 schreef pikki het volgende:
[..]
Indirah, wat moet je deze mensen nu gaan wijsmaken ? ......alleen grapptjes hebben nog vat op ze ...
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
krijgen we dat weer
alle sceptici zijn bang!!
schei daar 's mee uit
alle sceptici zijn bang!!
schei daar 's mee uit
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
dat was niet de essentie van zijn antwoordvraagquote:Op woensdag 8 februari 2006 17:41 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
waarom wil je zo graag iedereen iets wijsmaken dan?
allen welnee, sommigen wel dat welquote:Op woensdag 8 februari 2006 17:42 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
krijgen we dat weer
alle sceptici zijn bang!!
schei daar 's mee uit
oke tijd om te gaan eten
laterzzzzzz
Het is andersom. Als je serieus ingaat op wat hij neerzet kom je al snel tot de conclusie dat het fake is.quote:Liever iets fake noemen dan serieus ingaan op hetgeen hij neerzet!
hij is daar wel mee bezig...vandaar dus mijn vraagquote:Op woensdag 8 februari 2006 17:43 schreef Indirah het volgende:
[..]
dat was niet de essentie van zijn antwoordvraag
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Waarom krijg ik toch steeds meer het idee dat Pikki zijn echte naam met een R begint?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
z'n grapjes hebben wel erg veel vat op mequote:Op woensdag 8 februari 2006 17:50 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Waarom krijg ik toch steeds meer het idee dat Pikki zijn echte naam met een R begint?
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ik dacht eerder met een Pquote:Op woensdag 8 februari 2006 17:50 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Waarom krijg ik toch steeds meer het idee dat Pikki zijn echte naam met een R begint?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Robbert vanavond om 23.00 uur op Ned. 2!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:16 schreef Stenny het volgende:
Ja het is al aangekondigd in Boulevard.
Ja?quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:32 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Robbert vanavond om 23.00 uur op Ned. 2!!!!!!!!!!
Nou was dat alles bij RTL boulevard. Stompzinnig lacherig doen over boven?
Wat een nicht ook die gast, bah
Wat een nicht ook die gast, bah
Het is geweest! Meteen al.
5 minuten, ik heb het opgenomen. Geweldig!
Albert Verlinde: "Ja, boven is boos op ons. Nu beneden nog. Dan zijn we compleet."
RTL 4 weet van niets wat betreft een vervolg op "Er is zoveel meer". Albert zei: "Dat klopt dus niet."
En: zij willen als intermediair fungeren tussen Skep en Robbert.
Nou, dat is toch een mooie geste, en goed voor de kijkcijfers van alle partijen.
An Offer you can't refuse, toch!
5 minuten, ik heb het opgenomen. Geweldig!
Albert Verlinde: "Ja, boven is boos op ons. Nu beneden nog. Dan zijn we compleet."
RTL 4 weet van niets wat betreft een vervolg op "Er is zoveel meer". Albert zei: "Dat klopt dus niet."
En: zij willen als intermediair fungeren tussen Skep en Robbert.
Nou, dat is toch een mooie geste, en goed voor de kijkcijfers van alle partijen.
An Offer you can't refuse, toch!
Wie zegt dat Robbert zei dat RTL opnames ging maken?
Er zijn nog meer omroepen in Nederland, als het maar geen Talpa wordt
LOL
Er zijn nog meer omroepen in Nederland, als het maar geen Talpa wordt
LOL
Waarom zie je niet de humor? Ik vind ook dat Robbert overdreven doet wat betreft Albert Verlinde; vind je het gek na alle onderzoek dat hier op Fok en bij Skepsis.nl is gedaan? Ik vind dat Albert gelijk heeft, dat Robbert nu pas reageert en dat het écht niet klopt dat hij niet benaderd is voor onderzoek. Reageer daar eens op aub!quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:42 schreef Indirah het volgende:
Nou was dat alles bij RTL boulevard. Stompzinnig lacherig doen over boven?
Wat een nicht ook die gast, bah
Oe oe, wat laat jij je nu kennen, bahquote:Op woensdag 8 februari 2006 18:42 schreef Indirah het volgende:
Nou was dat alles bij RTL boulevard. Stompzinnig lacherig doen over boven?
Wat een nicht ook die gast, bah
Hoe is hij benaderd? Via email?quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:47 schreef Stenny het volgende:
[..]
Waarom zie je niet de humor?
Ik vind ook dat Robbert overdreven doet wat betreft Albert Verlinde; vind je het gek na alle onderzoek dat hier op Fok en bij Skepsis.nl is gedaan? Ik vind dat Albert gelijk had, dat Robbert nu pas reageert en dat het écht niet klopt dat hij niet benaderd is voor onderzoek. Reageer daar eens op aub!
Ik denk dat die emailbox helemaal vol zat!
Daarbij denk ik dat die knul mega veel brieven heeft gekregen! Wat ga jij doen als je bekendheid krijgt, elke dag braaf 300 brieven lezen? Ik dus not!
Albert Verlinde vind ik een kinderachtig type, altijd al en ik luister al nooit naar de gast, ik weet na vandaag precies weer waarom
Ik vind dus dat Albert overdreven doet over robbert!
Onderzoek dat hier en bij skepsis is gedaan? Is Fok al zo intens bekend dan dat je denkt dat ze hiernaar relateren?
laat ik mij kennen? denk het niet, ik kijk al nooit naar rtl boulevard omdat ik het een overdreven programma vond en nog vind blijkbaarquote:Op woensdag 8 februari 2006 18:48 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Oe oe, wat laat jij je nu kennen, bah
Waarom heb jij het nu steeds over "die knul"; het was toch een neef van je?quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:51 schreef Indirah het volgende:
[..]
Hoe is hij benaderd? Via email?
Ik denk dat die emailbox helemaal vol zat!
Daarbij denk ik dat die knul mega veel brieven heeft gekregen! Wat ga jij doen als je bekendheid krijgt, elke dag braaf 300 brieven lezen? Ik dus not!
Albert Verlinde vind ik een kinderachtig type, altijd al en ik luister al nooit naar de gast, ik weet na vandaag precies weer waarom
Ik vind dus dat Albert overdreven doet over robbert!
Onderzoek dat hier en bij skepsis is gedaan? Is Fok al zo intens bekend dan dat je denkt dat ze hiernaar relateren?
Kan best, maar ook Dossier X heeft hem benaderd, en daar kunnen ze zeer zeker iets wetenschappelijk benaderen. Bovendien kan ik me niet voorstellen dat je een mail van Skepsis.nl er niet uit schift.
Wat is er kinderachtig aan Albert Verlinde?, volgens mij heeft hij een prima IQ, die is echt niet dom.
Ja, ik weet zeker dat Fok Truth nu zo bekend is dat er door meerdere partijen hier actief wordt gelezen en deelgenomen. Ik weet het van journalisten en ik weet het van Skepsis.nl. Natuurlijk leest men hier mee.
Owquote:Op woensdag 8 februari 2006 18:55 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, ik weet zeker dat Fok Truth nu zo bekend is dat er door meerdere partijen hier actief wordt gelezen en deelgenomen. Ik weet het van journalisten en ik weet het van Skepsis.nl. Natuurlijk leest men hier mee.
*harenkamt*
Halloooooooooow allemaal ben ik in beeld?
Hij en zijn vader hebben iedereen weggestuurd, onder andere die graancirkelonderzoeker Eltjo Hasselhof, dat is toch allang bekend.
Helpt waar hij kan!
quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:55 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wat is er kinderachtig aan Albert Verlinde?
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Robbert heeft erlijk gezegd dat A Verlinden een ego-tripper is , en slechts door de kijkcijfers is om te kopen , een dubieus figuur dus , een zeikerd .quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:55 schreef Stenny het volgende:
[..]
Waarom heb jij het nu steeds over "die knul"; het was toch een neef van je?
Kan best, maar ook Dossier X heeft hem benaderd, en daar kunnen ze zeer zeker iets wetenschappelijk benaderen. Bovendien kan ik me niet voorstellen dat je een mail van Skepsis.nl er niet uit schift.
Wat is er kinderachtig aan Albert Verlinde?, volgens mij heeft hij een prima IQ, die is echt niet dom.
Ja, ik weet zeker dat Fok Truth nu zo bekend is dat er door meerdere partijen hier actief wordt gelezen en deelgenomen. Ik weet het van journalisten en ik weet het van Skepsis.nl. Natuurlijk leest men hier mee.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
|quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:32 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Robbert vanavond om 23.00 uur op Ned. 2!!!!!!!!!!
Ik keek
Helpt waar hij kan!
Ik heb voor mezelf geconcludeerd dat Albert een prima IQ heeft, en daar doet zijn humor niets aan af (integendeel: humor bevestigt IQ). Albert Verlinde is cool.quote:
Probleem is natuurlijk wel dat het gemakkelijk de boot afhouden is zo voor Robbert... "ze nemen me toch niet serieus", "ze gaan bevooroordeeld eventuele tests in" , en zo kan ik er nog tien verzinnen. En neem van mij aan: Robbert kan het goed genoeg brengen om er voor te zorgen dat horden mensen hem geloven.
Nee, ik vrees dat we voorlopig niet Robbert en de wetenschap aan een tafel zien...en dat moeten de meesten hier toch jammer vinden.
Zelf denk ik dat Robbert inderdaad verschillende keren de zaak flink bedonderd heeft. Dat sluit echter niet uit dat hij tot dingen in staat is waar wij, gewone stervelingen, niet toe in staat zijn. Als het allemaal bedrog is, had hij het als goochelaar erg ver kunnen schoppen. Daarom hoop ik dat er in de media wat minder sensatiebelust over het wel/niet paranomaal begaafd zijn van Robbert wordt gepraat. Een serieus onderzoek (tv, radio, bladen) met wat goed opgezette testjes (wetenschap en Robbert)...that's all I ask for...
Nee, ik vrees dat we voorlopig niet Robbert en de wetenschap aan een tafel zien...en dat moeten de meesten hier toch jammer vinden.
Zelf denk ik dat Robbert inderdaad verschillende keren de zaak flink bedonderd heeft. Dat sluit echter niet uit dat hij tot dingen in staat is waar wij, gewone stervelingen, niet toe in staat zijn. Als het allemaal bedrog is, had hij het als goochelaar erg ver kunnen schoppen. Daarom hoop ik dat er in de media wat minder sensatiebelust over het wel/niet paranomaal begaafd zijn van Robbert wordt gepraat. Een serieus onderzoek (tv, radio, bladen) met wat goed opgezette testjes (wetenschap en Robbert)...that's all I ask for...
gelukkig kan ik hier nu ook kijken op ned 2
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
ja, en nu een inhoudelijke reactie? Waarom zei Robbert dat hij niet benaderd is als dit wel het geval is? En kom nu niet met zijn overvolle mailbox, zoiets kun je schiften.quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:59 schreef pikki het volgende:
[..]
Robbert heeft erlijk gezegd dat A Verlinden een ego-tripper is , en slechts door de kijkcijfers is om te kopen , een dubieus figuur dus , een zeikerd .
-edit: onnodig-
[ Bericht 49% gewijzigd door Mirage op 08-02-2006 19:06:34 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Mirage op 08-02-2006 19:06:34 ]
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Nog een keer:quote:
ja, en nu een inhoudelijke reactie? Waarom zei Robbert dat hij niet benaderd is als dit wel het geval is? En kom nu niet met zijn overvolle mailbox, zoiets kun je schiften.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mirage op 08-02-2006 19:07:19 ]
Wie zegt dat de andere partij de waarheid spreekt?quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
ja, en nu een inhoudelijke reactie? Waarom zei Robbert dat hij niet benaderd is als dit wel het geval is? En kom nu niet met zijn overvolle mailbox, zoiets kun je schiften.
Skepsis zijn eerlijke leugenaars, t'hats the answer .....quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:03 schreef Indirah het volgende:
[..]
Wie zegt dat de andere partij de waarheid spreekt?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ik ken Jurgen van Dossier X, ik heb contact met Skepsis.nl. Zij liegen niet, daar zijn ze niet de mensen voor. Als je wilt, zullen zij dit zelf wel aantonen door kopieën van hun acties.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:03 schreef Indirah het volgende:
[..]
Wie zegt dat de andere partij de waarheid spreekt?
ik ken robbert!quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik ken Jurgen van Dossier X, ik heb contact met Skepsis.nl. Zij liegen niet, daar zijn ze niet de mensen voor. Als je wilt, zullen zij dit zelf wel aantonen door kopieën van hun acties.
Ja, ik ook, maar seriewoordenaar heeft bij mij afgedaan ,hoor ....quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:07 schreef Indirah het volgende:
Dossier x heb ik niks op tegen trouwens!
supers vind ik ze
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
DossierX heeft wel degelijk Robbert gecontacteerd. Als Robbert dit ontkent, dan is dat een glasharde leugen.
Ikzelf heb dat gedaan, collega Rinus heeft het gedaan en collega Jeroen heeft het gedaan. 3 personen. Jeroen heeft zelfs een brief teruggekregen van Robbert (zijn vader). Ik (jurgen) en Rinus hebben helemaal geen antwoord gehad.
Ikzelf heb dat gedaan, collega Rinus heeft het gedaan en collega Jeroen heeft het gedaan. 3 personen. Jeroen heeft zelfs een brief teruggekregen van Robbert (zijn vader). Ik (jurgen) en Rinus hebben helemaal geen antwoord gehad.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Hoe minder mensen achter mijn kont aanlopen, hoe beter.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:09 schreef pikki het volgende:
[..]
Ja, ik ook, maar seriewoordenaar heeft bij mij afgedaan ,hoor ....
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
wat stond er in die brief? Post dat eens hier aub!quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:09 schreef seriewoordenaar het volgende:
DossierX heeft wel degelijk Robbert gecontacteerd. Als Robbert dit ontkent, dan is dat een glasharde leugen.
Ikzelf heb dat gedaan, collega Rinus heeft het gedaan en collega Jeroen heeft het gedaan. 3 personen. Jeroen heeft zelfs een brief teruggekregen van Robbert (zijn vader). Ik (jurgen) en Rinus hebben helemaal geen antwoord gehad.
Kijk, dat wil ik maar zeggen. Ook Skepsis heeft hem in december benaderd.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:09 schreef seriewoordenaar het volgende:
DossierX heeft wel degelijk Robbert gecontacteerd. Als Robbert dit ontkent, dan is dat een glasharde leugen.
Ikzelf heb dat gedaan, collega Rinus heeft het gedaan en collega Jeroen heeft het gedaan. 3 personen. Jeroen heeft zelfs een brief teruggekregen van Robbert (zijn vader). Ik (jurgen) en Rinus hebben helemaal geen antwoord gehad.
Nou dat was het dan. Lekker veel boeiends op RTL Boulevard, maar ok
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Pas op de toon die jullie tegen elkaar aanslaan...
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Jullie zijn allemaal uit op sensatie . , niet minder , niet meer ... om de sites iop te vrolijken .....quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:09 schreef seriewoordenaar het volgende:
DossierX heeft wel degelijk Robbert gecontacteerd. Als Robbert dit ontkent, dan is dat een glasharde leugen.
Ikzelf heb dat gedaan, collega Rinus heeft het gedaan en collega Jeroen heeft het gedaan. 3 personen. Jeroen heeft zelfs een brief teruggekregen van Robbert (zijn vader). Ik (jurgen) en Rinus hebben helemaal geen antwoord gehad.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Zal ik later doen, misschien vannacht. Ik heb voor vandaag nog teveel dingen af te werken en kwam enkel even antwoorden omdat Stenny het me vroeg. Ik weet verder niet eens waar het over gaat, hoe Robbert erbij komt om het te ontkennen of wie wie heeft gezegd. Komt later dan wel...quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:10 schreef Indirah het volgende:
[..]
wat stond er in die brief? Post dat eens hier aub!
Stenny, als het goed is staat die brief ook in het document over Robbert dat ik je een tijd geleden mailde. Jij mag dat stukje (alleen de brief) er ook uit kopieren en hier plakken.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Ow nu mag het opeens wel, Indirah, 'schending van privacy'? Jurgen liegt daar niet over hoor. Vraag anders even aan Robbert of Jurgen het mag plaatsen?quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:10 schreef Indirah het volgende:
[..]
wat stond er in die brief? Post dat eens hier aub!
Ik kijk even!quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:13 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Zal ik later doen, misschien vannacht. Ik heb voor vandaag nog teveel dingen af te werken en kwam enkel even antwoorden omdat Stenny het me vroeg. Ik weet verder niet eens waar het over gaat, hoe Robbert erbij komt om het te ontkennen of wie wie heeft gezegd. Komt later dan wel...
Stenny, als het goed is staat die brief ook in het document over Robbert dat ik je een tijd geleden mailde. Jij mag dat stukje (alleen de brief) er ook uit kopieren en hier plakken.
Ken jij Robbert irl, of 'ken' je hem omdat je je spiritueel verbonden voelt zeg maar. Indirah? Wat bedoel je.....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Moesten we uit zijn op sensatie, zouden we dan misschien niet reeds eerder ons dossier over rvdb gepubliceerd hebben? We willen net geen sensatie.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:12 schreef pikki het volgende:
[..]
Jullie zijn allemaal uit op sensatie . , niet minder , niet meer ... om de sites iop te vrolijken .....
Maar denk jij maar wat je wil hoor, het houdt de mens bezig...
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
een brief is iets anders dan een adresquote:Op woensdag 8 februari 2006 19:13 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ow nu mag het opeens wel, Indirah, 'schending van privacy'? Jurgen liegt daar niet over hoor. Vraag anders even aan Robbert of Jurgen het mag plaatsen?
en ik mail robbert niet hij zit naast mij
quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:15 schreef Indirah het volgende:
[..]
een brief is iets anders dan een adres
en ik mail robbert niet hij zit naast mij
Meen je dit nu serieus nee toch
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Op SBS6 komt ie over een paar minuten!!
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Thanx frisse Jos!quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:18 schreef -jos- het volgende:
Op SBS6 komt ie over een paar minuten!!
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Geweldig, bewijs dat eens! Dat bewijst mijn helderziendheid, ik zei al dat hij via iemand anders hier reageert! Jolan, je hebt gelijk, ik ben paranormaal én helderziend.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:15 schreef Indirah het volgende:
[..]
een brief is iets anders dan een adres
en ik mail robbert niet hij zit naast mij
Misschien is Indirah wel het zusje van Robbert.....will the real Saskia please stand up?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:20 schreef Stenny het volgende:
[..]
Geweldig, bewijs dat eens! Dat bewijst mijn helderziendheid, ik zei al dat hij via iemand anders hier reageert! Jolan, je hebt gelijk, ik ben paranormaal én helderziend.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Weet je, Indirah, ik plaats de brief niet. Het is misschien te sensationeel voor pikki en daarnaast zijn mijn mede-redacteuren er misschien niet blij mee als ik het vrijgeef zonder toestemming. Wat ook speelt is dat het om Robbert gaat en niet om DossierX of mij.
Maar met wat geduld zul je die brief nog wel zien. Ik kan je wel vertellen dat wij niets te verbergen hebben en niet gebaat zijn bij leugens. Waarom dat plots vermoed wordt is me een beetje onduidelijk. Het woord van 3 personen tegen dat van 1 persoon is sowieso nogal vreemd.
We hebben ook op tape dat Robbert vroeger meerdere malen naar DossierX-radio heeft gebeld. Wat zeg je daar dan van? Ook onzin?
Maar met wat geduld zul je die brief nog wel zien. Ik kan je wel vertellen dat wij niets te verbergen hebben en niet gebaat zijn bij leugens. Waarom dat plots vermoed wordt is me een beetje onduidelijk. Het woord van 3 personen tegen dat van 1 persoon is sowieso nogal vreemd.
We hebben ook op tape dat Robbert vroeger meerdere malen naar DossierX-radio heeft gebeld. Wat zeg je daar dan van? Ook onzin?
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Robbert, als je dit leest, mijn moeder is helemaal weg van je
ik kan het gewoon niet geloven dat Robbert hier mee leest
ik kan het gewoon niet geloven dat Robbert hier mee leest
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Hallo Robbert!
Hier ook de reactie van Jan Willem Nienhuys, met zijn toestemming!:
quote:On Wed, 8 Feb 2006, Sten Oomen wrote:
> Geachte Jan Willem Nienhuys en Rob Nanninga.
>
> Gisteren heeft Robbert van den Broeke in een interview aangegeven dat
> hij nog nooit door wetenschappers is benaderd voor onderzoek. Ik meen te
> mogen stellen dat dit niet klopt.
>
Inderdaad, wij hebben op 13 december 2005 aan eriszoveelmeer@rtl4.nl
ge-e-maild dat wij Robbert wilden onderzoeken, en du moment dat we
de nonnenfoto's hadden ontraadseld hebben wij bij herhaling Moors haar
bureau opgebeld en notabene expres publicatie uitgesteld (waarna de
Fokkers hetzelfde kort daarna ontdekten).
> http://www.omroepbrabant.nl/podcast.aspx
>
> Anyway, hij heeft aangegeven wel degelijk met wetenschappers te willen
> samenwerken. Het lijkt mij dat hij jullie nu niet meer kan weigeren. Als
> hij de pee in jullie heeft ;-), kunnen jullie misschien een paar andere
> wetenschappers vragen die hij wel wil ontvangen? Het lijkt mij dat
> jullie toch wel over een netwerk beschikken dat nu misschien
> aangesproken mag worden?
Ik heb zojuist een interview voor RTL-Boulevard weggegeven waarin
ik vertel dat wij R. graag willen onderzoeken, maar dan wel onder
gecontroleerde omstandigheden, en als het even kan met een parapsycholoog
erbij. Dan kunnen wij hem meteen eens vragen hoe je met drie flitsen
vier flitsfoto's kunt maken.
Het wordt vanavond uitgezonden, waarschijnlijk met een
authentieke Robbert-bollenfoto, onze imitatie daarvan en wellicht
met mijn commentaar dat Robberts geesten zich toch wel opvallend
goed aan de wetten van de optica houden. Op de vraag of hij ons
voor het lapje houdt, heb ik gezegd dat ik dat niet weet, maar
dat er voldoende reden lijkt om e.e.a. eens onder gecontroleerde
omstandigheden te bestuderen.
Ik hoop dat er nog wat van overblijft, waarschijnlijk maar een paar
zinnetjes.
JW
>
> Vriendelijke groeten,
>
> Sten Oomen
Waar ben jij mede-redacteur van, als ik vragen mag?quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:22 schreef seriewoordenaar het volgende:
Weet je, Indirah, ik plaats de brief niet. Het is misschien te sensationeel voor pikki en daarnaast zijn mijn mede-redacteuren er misschien niet blij mee als ik het vrijgeef zonder toestemming. Wat ook speelt is dat het om Robbert gaat en niet om DossierX of mij.
Maar met wat geduld zul je die brief nog wel zien. Ik kan je wel vertellen dat wij niets te verbergen hebben en niet gebaat zijn bij leugens. Waarom dat plots vermoed wordt is me een beetje onduidelijk. Het woord van 3 personen tegen dat van 1 persoon is sowieso nogal vreemd.
We hebben ook op tape dat Robbert vroeger meerdere malen naar DossierX-radio heeft gebeld. Wat zeg je daar dan van? Ook onzin?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
klinkt groot, 't is niets professioneels ofzo. (Hoewel, qua tijdsbesteding...)quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:24 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Waar ben jij mede-redacteur van, als ik vragen mag?
Ik ben mede-redacteur van dossierx.nl en ook van grenswetenschap.nl en dan nog mijn eigen site.
Maar dossierx.nl en grenswetenschap.nl zijn trouwens gescheiden initiatieven. 't Is niet alsof de redactie van dx dezelfde is als die van gw, of omgekeerd. Ik ben de enige overlap.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Jeetje had ik het op staan (SBS6) heb ik het nog niet gehoord! Het waren ook een paar fracties van een seconde geloof ik
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ok leuk om te weten, daar ik mij weleens op dossierx begeefquote:Op woensdag 8 februari 2006 19:25 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
klinkt groot, 't is niets professioneels ofzo. (Hoewel, qua tijdsbesteding...)
Ik ben mede-redacteur van dossierx.nl en ook van grenswetenschap.nl en dan nog mijn eigen site.
Succes
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dat zal wel heel lang gelden zijn, hoor .quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:22 schreef seriewoordenaar het volgende:
Weet je, Indirah, ik plaats de brief niet. Het is misschien te sensationeel voor pikki en daarnaast zijn mijn mede-redacteuren er misschien niet blij mee als ik het vrijgeef zonder toestemming. Wat ook speelt is dat het om Robbert gaat en niet om DossierX of mij.
Maar met wat geduld zul je die brief nog wel zien. Ik kan je wel vertellen dat wij niets te verbergen hebben en niet gebaat zijn bij leugens. Waarom dat plots vermoed wordt is me een beetje onduidelijk. Het woord van 3 personen tegen dat van 1 persoon is sowieso nogal vreemd.
We hebben ook op tape dat Robbert vroeger meerdere malen naar DossierX-radio heeft gebeld. Wat zeg je daar dan van? Ook onzin?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Beste seriewoordenaar,quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:22 schreef seriewoordenaar het volgende:
Weet je, Indirah, ik plaats de brief niet. Het is misschien te sensationeel voor pikki en daarnaast zijn mijn mede-redacteuren er misschien niet blij mee als ik het vrijgeef zonder toestemming. Wat ook speelt is dat het om Robbert gaat en niet om DossierX of mij.
Maar met wat geduld zul je die brief nog wel zien. Ik kan je wel vertellen dat wij niets te verbergen hebben en niet gebaat zijn bij leugens. Waarom dat plots vermoed wordt is me een beetje onduidelijk. Het woord van 3 personen tegen dat van 1 persoon is sowieso nogal vreemd.
We hebben ook op tape dat Robbert vroeger meerdere malen naar DossierX-radio heeft gebeld. Wat zeg je daar dan van? Ook onzin?
jouw betrouwbaarheid staat hier wat mij betreft absoluut niet ter discussie.
Als jij zegt dat jullie hem uitgenodigd hebben, dan kan men dat geloven of niet.
We gaan terug naar RvdB.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Oh ok! Was het een voorstukje?quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:27 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Komt nog!!!!!!!!!!! Blijven kijken.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Jaquote:Op woensdag 8 februari 2006 19:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Oh ok! Was het een voorstukje?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
dat valt dan weer mee
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:15 schreef Indirah het volgende:
[..]
een brief is iets anders dan een adres
en ik mail robbert niet hij zit naast mij
Nu krijgen we het! Zet trouwens ook SBS 6 aan allemaal. Robert en nichtje kijken ook.
Ok mooi. Kreeg in de loop der topicreeks al vaker het gevoel met de Spaanse Inquisitie te maken te hebben. Daarom dat ik ook stellig pas dit keer.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
Beste seriewoordenaar,
jouw betrouwbaarheid staat hier wat mij betreft absoluut niet ter discussie.
Als jij zegt dat jullie hem uitgenodigd hebben, dan kan men dat geloven of niet.
We gaan terug naar RvdB.
Eltjo Hasselhof heeft trouwens de aangetekende brief teruggevonden die de van den Broekes hem hadden gestuurd (zie Nieuwe Revu). Binnenkort zullen we die ook nog wel zien opduiken, dus.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Ja maar Robbert, joehoe!
Indirah, waar ben je
Ik ben ongelofelijk neiuwsgierig, can't help it
Indirah, waar ben je
Ik ben ongelofelijk neiuwsgierig, can't help it
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Is dat alleen internetradio, en is DossierX vooral een site? Of is het zonder Internet te beluisteren?quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:22 schreef seriewoordenaar het volgende:
We hebben ook op tape dat Robbert vroeger meerdere malen naar DossierX-radio heeft gebeld. Wat zeg je daar dan van? Ook onzin?
Indien het laatste vraag ontkennend beantwoord wordt werpt dat weer een bedenkelijk licht op Robberts beweringen over Internet.
Helpt waar hij kan!
Duurt nog ff'tjes...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Top Jur! Sterkte met de drukte, het wordt mij ook even te veel nou (SBS 6 pruttelt op de achtergrond )quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:35 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ok mooi. Kreeg in de loop der topicreeks al vaker het gevoel met de Spaanse Inquisitie te maken te hebben. Daarom dat ik ook stellig pas dit keer.
Eltjo Hasselhof heeft trouwens de aangetekende brief teruggevonden die de van den Broekes hem hadden gestuurd (zie Nieuwe Revu). Binnenkort zullen we die ook nog wel zien opduiken, dus.
Robbert
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Wat een dag, er is nog meer gebeurd vandaag, maar dat kan ik niet zeggen, discretie. Er is meer haha!quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ja maar Robbert, joehoe!
Indirah, waar ben je
Ik ben ongelofelijk neiuwsgierig, can't help it
er is zoooveel meer!quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:40 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wat een dag, er is nog meer gebeurd vandaag, maar dat kan ik niet zeggen, discretie. Er is meer haha!
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Vroeger was dat een radioprogramma, nu alleen een site. Robbert was toen 15 of 16, dus een hele tijd geleden. Ik weet niet precies van wanneer tot wanneer het programma liep, maar het was gewoon radio, geen internetradio.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:36 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Is dat alleen internetradio, en is DossierX vooral een site? Of is het zonder Internet te beluisteren?
Indien het laatste vraag ontkennend beantwoord wordt werpt dat weer een bedenkelijk licht op Robberts beweringen over Internet.
Wat dat betreft geen verdachte dingen hoor. Mijn vriend en collega die alles op band heeft herinnert zich hem op een positieve manier. Wat bijbleef was dat hij het toen ook vaak over zijn 'gave' had. Het was in de periode (schat ik) net na de eerste graancirkels.
Ik ga fok weer een tijdje verlaten, mensen. Anders blijf ik hier hangen en ik moet me van hogerhand (mijn vrouw en klanten) even met werk bezighouden.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Idd het was allemaal al heeeel lang geleden , en nu wordt alles weer opgerakeld ....quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:43 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Vroeger was dat een radioprogramma, nu alleen een site. Robbert was toen 15 of 16, dus een hele tijd geleden. Ik weet niet precies van wanneer tot wanneer het programma liep, maar het was gewoon radio, geen internetradio.
Wat dat betreft geen verdachte dingen hoor. Mijn vriend en collega die alles op band heeft herinnert zich hem op een positieve manier. Wat bijbleef was dat hij het toen ook vaak over zijn 'gave' had. Het was in de periode (schat ik) net na de eerste graancirkels.
Ik ga fok weer een tijdje verlaten, mensen. Anders blijf ik hier hangen en ik moet me van hogerhand (mijn vrouw en klanten) even met werk bezighouden.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
is robbert hier ook , of leest die mee? sorry maar ik had toetsweek, kunnen jullie even heel snel antwoord op mn vraag geven, hoeft dus niet uitgebreid.
thnx
thnx
"Hun hebben geen enkel bewijs dat het nep is, want dat kan niet, want het is echt"
Uh...
Uh...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Het verleden maakt deels het heden, Pikkiquote:Op woensdag 8 februari 2006 19:45 schreef pikki het volgende:
[..]
Idd het was allemaal al heeeel lang geleden , en nu wordt alles weer opgerakeld ....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
We weten het niet zeker Maar volgens Indirah zat Robbert naast haarquote:Op woensdag 8 februari 2006 19:46 schreef syntaxerror het volgende:
is robbert hier ook , of leest die mee? sorry maar ik had toetsweek, kunnen jullie even heel snel antwoord op mn vraag geven, hoeft dus niet uitgebreid.
thnx
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Indirah liet ontvallen dat Robbert naast haar zat. En ik denk dat dit waar kan zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:46 schreef syntaxerror het volgende:
is robbert hier ook , of leest die mee? sorry maar ik had toetsweek, kunnen jullie even heel snel antwoord op mn vraag geven, hoeft dus niet uitgebreid.
thnx
Net Robbert's verweer gezien. Duivels noemde hij de reactie van Skepis.nl. Nou komop Robbert, dat is toch geen verweer? Wat is er duivels aan kritisch? Wat heb je met de foto van de non van Singraven gedaan, Robbert? BTW: jij vindt mij best leuk he? Ik jou ook, maar alleen als je volkomen open boek geeft.
Euh ja? Wist je het al, vertel ik iets nieuws of niet? Of ben je pertinent tegen alles wat ik zeg omdat ik het zeg?quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:45 schreef pikki het volgende:
[..]
Idd het was allemaal al heeeel lang geleden , en nu wordt alles weer opgerakeld ....
Vind je het relevante verleden oprakelen vreemd tijdens het schetsen van een figuur die zich gaves aanmeet die (zeker qua combinatie) zo speciaal zijn dat hij ofwel gestoord ofwel een existentieel hoger wezen is?
Je bent een beetje heel erg contra aan het doen, he? Waar heb ik de eer van jouw irritatie aan te danken, als ik vragen mag? Of doe je altijd zo bokkig in een conversatie?
ik hoef geen antwoord, Pikki. Het gaat me niet om het antwoord. Ik ben trouwens nu écht weg. Het werk roept.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Inderdaad. dat wordt een klassieker.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:49 schreef -jos- het volgende:
"Hun hebben geen enkel bewijs dat het nep is, want dat kan niet, want het is echt"
Uh...
quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:35 schreef Indirah het volgende:
ow jah ik wil nog graag even de geboortetijd van Robbert als dat mag!
SVP
Hmm maar waarom vraag je mensen hier dan om zijn geboortetijd?quote:
Als je die hebt wil ik hem trouwens ook wel
[ Bericht 26% gewijzigd door senesta op 08-02-2006 20:00:11 ]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Het is eigenlijk dezelfde soort reactie die jij hier kreeg: "jou straf komt nog wel, is het niet nu dan wel in het hiernamaals ' oid.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:52 schreef Stenny het volgende:
[..]
Indirah liet ontvallen dat Robbert naast haar zat. En ik denk dat dit waar kan zijn.
Net Robbert's verweer gezien. Duivels noemde hij de reactie van Skepis.nl.
Helpt waar hij kan!
Hij viel wel door de mand op SBS zeg...
Met een verschrikkelijke stiekeme glimlach vertelt ie dat ie wist dat er zo'n hoop commotie zou komen, en met diezelfde glimlach verkondigde hij dat hij het niet vond kunnen, en het des duivels was.
Kwam op mij over als iemand die nogal graag in de spotlight staat, onder het mom van.. ook negatieve aandacht is aandacht.
Met een verschrikkelijke stiekeme glimlach vertelt ie dat ie wist dat er zo'n hoop commotie zou komen, en met diezelfde glimlach verkondigde hij dat hij het niet vond kunnen, en het des duivels was.
Kwam op mij over als iemand die nogal graag in de spotlight staat, onder het mom van.. ook negatieve aandacht is aandacht.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Heb ook gekeken en naar rtl 4 ik geloof dat we nu zeer snel wel meer zou horen maar ik geloof hem wel eigenlijk.
Zou het nog leuker vinden als hij zich bewijst en laat onderzoeken maar volgens zijn woorden gaat hij dat doen ook.
maarja iedereen zijn eigen mening we zien wel.
Zou het nog leuker vinden als hij zich bewijst en laat onderzoeken maar volgens zijn woorden gaat hij dat doen ook.
maarja iedereen zijn eigen mening we zien wel.
Ja duivels klinkt meteen weer zo 'zweverig' voor veel mensenquote:Op woensdag 8 februari 2006 19:52 schreef Stenny het volgende:
[..]
Indirah liet ontvallen dat Robbert naast haar zat. En ik denk dat dit waar kan zijn.
Net Robbert's verweer gezien. Duivels noemde hij de reactie van Skepis.nl. Nou komop Robbert, dat is toch geen verweer? Wat is er duivels aan kritisch? Wat heb je met de foto van de non van Singraven gedaan, Robbert? BTW: jij vindt mij best leuk he? Ik jou ook, maar alleen als je volkomen open boek geeft.
Oeh Sten
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Het valt me nog mee dat het hem nog niet zo hoog in z'n bolleke gestegen is om het godslastering te noemen .quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:52 schreef Stenny het volgende:
Net Robbert's verweer gezien. Duivels noemde hij de reactie van Skepis.nl.
Maar goed, gaat-ie nou meewerken aan een wetenschappelijke experiment, of blijft-ie er lekker omheen (graan)cirkelen?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Het feit dat hij zich (voor veel mensen) onvoorstelbare gaves aanmeet vind ik op zich niet zo'n probleem. Zelf geloof ik zeker dat er een heleboel mogelijk is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:53 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Euh ja? Wist je het al, vertel ik iets nieuws of niet? Of ben je pertinent tegen alles wat ik zeg omdat ik het zeg?
Vind je het relevante verleden oprakelen vreemd tijdens het schetsen van een figuur die zich gaves aanmeet die (zeker qua combinatie) zo speciaal zijn dat hij ofwel gestoord ofwel een existentieel hoger wezen is?
Je bent een beetje heel erg contra aan het doen, he? Waar heb ik de eer van jouw irritatie aan te danken, als ik vragen mag? Of doe je altijd zo bokkig in een conversatie?
ik hoef geen antwoord, Pikki. Het gaat me niet om het antwoord. Ik ben trouwens nu écht weg. Het werk roept.
Veel van de dingen waar R zegt zich mee bezig te houden zelfs.
Het punt wat mij betreft is meer dat als er zaken zijn die wel heel tegenstrijdig overkomen je verweten wordt als je er dan (logischerwijs ?) vraagtekens bij zet.
En als er geen feedback komt, maar alleen algemeen gewauwel in de ruimte, dan sterkt dat de twijfels alleen maar.
Het komt op mij erg onredelijk over om het sceptisch zijn, het niet geloven in deze te veroordelen en zelfs duivels/slecht te noemen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Niet helemaal waar. Hij zei dat hij commotie wel verwacht had, maar niet in deze mate. Juist deze mate vond hij 'des duivels'.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:57 schreef Mdk het volgende:
Hij viel wel door de mand op SBS zeg...
Met een verschrikkelijke stiekeme glimlach vertelt ie dat ie wist dat er zo'n hoop commotie zou komen, en met diezelfde glimlach verkondigde hij dat hij het niet vond kunnen, en het des duivels was.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Leuke woordspeling, moet ik toegevenquote:Op woensdag 8 februari 2006 20:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
of blijft-ie er lekker omheen (graan)cirkelen?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dat zal hiij nooit doen. Nooit.quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het valt me nog mee dat het hem nog niet zo hoog in z'n bolleke gestegen is om het godslastering te noemen .
Maar goed, gaat-ie nou meewerken aan een wetenschappelijke experiment, of blijft-ie er lekker omheen (graan)cirkelen?
Helpt waar hij kan!
Indirah is goed in fotoshoppen, heeft zij een paar producties van Robbert gedaan? Vraag!quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:58 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ja duivels klinkt meteen weer zo 'zweverig' voor veel mensen
Oeh Sten
Ik vond haar fotoshopjes van Robbert en mij al zo typisch, ik dacht al zoiets. Vond ze wel lief, lief maar verdacht.
Ik vraag me toch af hoe zo'n onderzoek in zijn werking gaat. Weet iemand daar iets over te vertellen? Want ik denk namelijk dat het nog niet echt gelukt is om de paranormale wereld te bewijzen, om de doodsimpele reden dat de wereld op zijn kop zal staan, wat natuurlijk niet de bedoeling is. Ja, noem me maar gek, debiel, verward, naïef, dom, zweverig enzovoorts
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Misschien heeft Robbert het zelf wel gedaanquote:Op woensdag 8 februari 2006 20:02 schreef Stenny het volgende:
[..]
Indirah is goed in fotoshoppen, heeft zij een paar producties van Robbert gedaan? Vraag!
Ik vond haar fotoshopjes van Robbert en mij al zo typisch, ik dacht al zoiets. Vond ze wel lief, lief maar verdacht.
nee.....ik weet het niet. Ze is nergens te bekennen iig
Ze komt wel weer
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Vraagje.....waarom moet Indirah dat aan iemand vragen, als ze Robbert toch persoonlijk zou kennen?
quote]Op woensdag 8 februari 2006 17:35 schreef Indirah het volgende:
ow jah ik wil nog graag even de geboortetijd van Robbert als dat mag!
SVP
quote]Op woensdag 8 februari 2006 17:35 schreef Indirah het volgende:
ow jah ik wil nog graag even de geboortetijd van Robbert als dat mag!
SVP
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onderzoeken zijn op zich prima natuurlijk, het punt wmb is alleen dat het falen van een onderzoek niet per definitie bewijst dat het níet waar is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:05 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik vraag me toch af hoe zo'n onderzoek in zijn werking gaat. Weet iemand daar iets over te vertellen? Want ik denk namelijk dat het nog niet echt gelukt is om de paranormale wereld te bewijzen, om de doodsimpele reden dat de wereld op zijn kop zal staan, wat natuurlijk niet de bedoeling is. Ja, noem me maar gek, debiel, verward, naïef, dom, zweverig enzovoorts
Mijn ervaring is is dat sommige (voor mij veel) zaken niet op commando oproepbaar zijn.
Nou is dat in het geval van R. natuurlijk niet helemaal aan de orde, want hij doet het, zoals ik het opvat, wel voorkomen dat het bij hem oproepbaar is.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mee eens.....bewijzingsdrang.....zonde!quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:14 schreef Mirage het volgende:
[..]
Onderzoeken zijn op zich prima natuurlijk, het punt wmb is alleen dat het falen van een onderzoek niet per definitie bewijst dat het níet waar is.
Mijn ervaring is is dat sommige (voor mij veel) zaken niet op commando oproepbaar zijn.
Nou is dat in het geval van R. natuurlijk niet helemaal aan de orde, want hij doet het zoals ik het opvat wel voorkomen dat het bij hem oproepbaar is.
ook als een dergelijk onderzoek 'mislukt'.
Ik vind dat dit goed door moet dringen bij de die hard sceptici hier. Maar zij zien alleen hun eigen standpunten.....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ze kent hem helemaal niet, ze zit maar wat te kwakken.quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:12 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Vraagje.....waarom moet Indirah dat aan iemand vragen, als ze Robbert toch persoonlijk zou kennen?
quote]Op woensdag 8 februari 2006 17:35 schreef Indirah het volgende:
ow jah ik wil nog graag even de geboortetijd van Robbert als dat mag!
SVP
Als dat zo is, ik vat zulke mensen niet hoor. Koste wat het kost mensen overtuigen, met liegen erbijquote:Op woensdag 8 februari 2006 20:18 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Ze kent hem helemaal niet, ze zit maar wat te kwakken.
Maar het kan evengoed waar zijn, dat weet je ook niet.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Wat voor mij dan een grotere indicatie is dat er iig delen niet zuiver zijn van de show van R., is alles wat we wèl zien.quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:17 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Mee eens.....bewijzingsdrang.....zonde!
ook als een dergelijk onderzoek 'mislukt'.
Ik vind dat dit goed door moet dringen bij de die hard sceptici hier. Maar zij zien alleen hun eigen standpunten.....
Enkele dingen zijn gewoon echt dubieus.
Daar werd niet op gereageerd.
Er werd van alles afgeblazen rondom R..
En er wordt totaal geen begrip getoond van hem uit.
Het is toch niet meer dan logisch dat mensen kritisch zijn als er erg vreemde zaken aan het licht komen, de "verspreking" om maar iets te noemen.
Als ik beschuldigd zou worden van oplichting terwijl dat níet het geval is, dan zou ik kijken naar de réden waarom men vraagtekens zet bij mij.
En als die reden begrijpelijk ( maar uiteindelijk dus onjuist) is, dan zou ik meteen opstaan en zeggen..
Ik begrijp het.
Ik begrijp het.Hoe het kan Geen idee, maar zus en zo is echt zoals het gegaan is.
Ik kan er verder ook geen verklaring voor geven.
Of als ik die wel kan bedenken zou ik de verklaring geven.
Maar heel onbegripvol met termen als "Duivels" smijten ( àls je na wéken al een reactie geeft )
[ Bericht 1% gewijzigd door Mirage op 08-02-2006 20:28:58 ]
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja, precies, plus dat je het hele paranormale wereldje weer eens lekker in een kwaad daglicht stelt.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dat is inderdaad erg jammer.quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:26 schreef senesta het volgende:
Ja, precies, plus dat je het hele paranormale wereldje weer eens lekker in een kwaad daglicht stelt.
Veel mensen zullen iedere (eventuele) oplichter aangrijpen om lekker generaliserend te kunnen zeggen:
"zie je wel... het is allemaal bedrog."
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Klopt. Maar hij gaf in het interview aan dat ie dat bewust had gedaan......en dat hij er ver boven staat om ze 'terug te pakken'. Als hij dat echt zo meent vind ik het wel wijsquote:Op woensdag 8 februari 2006 20:22 schreef Mirage het volgende:
[..]
Wat voor mij dan een grotere indicatie is dat er iig delen niet zuiver zijn van de show van R., is alles wat we wèl zien.
Enkele dingen zijn gewoon echt dubieus.
Daar werd niet op gereageerd.
Er werd van alles afgeblazen rondom R..
En er wordt totaal geen begrip getoont van hem uit.
Het is toch niet meer dan logisch dat mensen kritisch zijn als er erg vreemde zaken aan het licht komen, de "verspreking" om maar iets te noemen.
Als ik beschuldigd zou worden van oplichting terwijl dat níet het geval is, dan zou ik kijken naar de réden waarom men vraagtekens zet bij mij.
En als die reden begrijpelijk ( maar uiteindelijk dus onjuist) is, dan zou ik meteen opstaan en zeggen..
Ik begrijp het.
Hoe het kan Geen idee, maar zus en zo is echt zoals het gegaan is.
Ik kan er verder ook geen verklaring voor geven.
Of als ik die wel kan bedenken zou ik de verklaring geven.
Maar heel onbegripvol met termen als "Duivels" smijten ( àls je na wéken al een reactie geeft )
ik zou het zelf niet kunnen
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik begin meer en meer de brui te hebben aan allerlei sites ...., die uit zijn op sensatie, en over opnames beshikken van Robbert, die misc... destijds kontakt met hen heeft opgenomen, zij gebruiken dit nu om velerlei redenen, het zijn echte haaien die mannen, .... die nu mee werken met skepsis, ik baal er gewoon van .........echt smerig ...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ach, ooit komt er gerechtigheid denk ik
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Je doet er toch niks tegen, zo is de wereld.....quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:30 schreef pikki het volgende:
Ik begin meer en meer de brui te hebben aan allerlei sites ...., die uit zijn op senstie, en over opnames beshikken van Robbert, die misc... destijds kontakt met hen heeft opgenomen, zij gebruiken dit nu om velerlei redenen, het zijn echte haaien die mannen, , die nu mee werken met skepsis, ik baal er gewoon van .....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Zo wijs is het niet. Het hebben over een zwarte vlek op hun ziel, een slechte Albert Verlinde imitatie doen en ze 'des duivels' wegzetten, is ook een vorm van terugpakken of minstens een teken dat hij er niet zover boven staat als hij doet voorkomen. Of heeft hij meer in huis om ze 'terug te pakken'?quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Klopt. Maar hij gaf in het interview aan dat ie dat bewust had gedaan......en dat hij er ver boven staat om ze 'terug te pakken'. Als hij dat echt zo meent vind ik het wel wijs
ik zou het zelf niet kunnen
Ik denk dat hij ze alleen terug kan pakken door zich te laten testen, en daar zijn gaven te laten ontluiken. En zolang hij dat niet doet (om welke reden dan ook) zal hij moeten leren leven met dit soort kritiek.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Maar die mensen hebben hem gewoon betrapt toch?quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Klopt. Maar hij gaf in het interview aan dat ie dat bewust had gedaan......en dat hij er ver boven staat om ze 'terug te pakken'. Als hij dat echt zo meent vind ik het wel wijs
ik zou het zelf niet kunnen
Ik zie niet hoe hij hun terug kan pakken.
Ik bedoel dat hele genverbrander verhaal is gewoon te toevallig!
Is hij er uberhaubt al wel eens op terug gekomen dan?
Dat gewauwel over duivelse dingen vind ik een beetje slap eigenlijk.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Helleuh da's lang geleden, maar je hebt weer eens gelijkquote:Op woensdag 8 februari 2006 20:33 schreef Gorian het volgende:
[..]
Zo wijs is het niet. Het hebben over een zwarte vlek op hun ziel, een slechte Albert Verlinde imitatie doen en ze 'des duivels' wegzetten, is ook een vorm van terugpakken of minstens een teken dat hij er niet zover boven staat als hij doet voorkomen. Of heeft hij meer in huis om ze 'terug te pakken'?
Ik denk dat hij ze alleen terug kan pakken door zich te laten testen, en daar zijn gaven te laten ontluiken. En zolang hij dat niet doet (om welke reden dan ook) zal hij moeten leren leven met dit soort kritiek.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ja, hij zei dat hij het echt 'van boven' doorkreeg.....hij zag letterlijk genverbander...je moet het interview maar eens beluisteren (in 1 van de vorige delen...)quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:34 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar die mensen hebben hem gewoon betrapt toch?
Ik zie niet hoe hij hun terug kan pakken.
Ik bedoel dat hele genverbrander verhaal is gewoon te toevallig!
Is hij er uberhaubt al wel eens op terug gekomen dan?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik ben weer bijgelezen interessant allemaal. Ik heb RTL Boulevard niet gezien, was te laat thuis, in welk programma hebben ze het over Robbert op Ned 2 vanavond?
Overigens ben ik ook geen fan van Albert Verlinde. En ik vind de manier waarop hij over Robbert praat idd erg respectloos. Gister meende hij ook al een of ander stom geintje te moeten maken over hem.
Overigens ben ik ook geen fan van Albert Verlinde. En ik vind de manier waarop hij over Robbert praat idd erg respectloos. Gister meende hij ook al een of ander stom geintje te moeten maken over hem.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Albert Verlinde....niet omdat hij homo is maar hij irriteert inderdaad. Heel onsympathiek mannetje vind ikquote:Op woensdag 8 februari 2006 20:55 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik ben weer bijgelezen interessant allemaal. Ik heb RTL Boulevard niet gezien, was te laat thuis, in welk programma hebben ze het over Robbert op Ned 2 vanavond?
Overigens ben ik ook geen fan van Albert Verlinde. En ik vind de manier waarop hij over Robbert praat idd erg respectloos. Gister meende hij ook al een of ander stom geintje te moeten maken over hem.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
effe off topic weer voor de mensen die willen kijken, nu over 1 uurtje ongeveer komt weer 'A Hauting' op Discovery Channel, dus om 22:00, is altijd wel interesant, dus voor de mensen veel kijkplezier. nog steeds lees ik dit gedeelte over RvdB graag , ga zo door:D!!!
tuurlijk niet omdat hij homo is, of mensen nou he, ho, bi of hi zijn- wat maakt het uit. Als iedereen maar gelukkig is enzo en een beetje lief tegen mekaarquote:Op woensdag 8 februari 2006 20:58 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Albert Verlinde....niet omdat hij homo is maar hij irriteert inderdaad. Heel onsympathiek mannetje vind ik
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
thanx voor de tipquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:00 schreef syntaxerror het volgende:
effe off topic weer voor de mensen die willen kijken, nu over 1 uurtje ongeveer komt weer 'A Hauting' op Discovery Channel, dus om 22:00, is altijd wel interesant, dus voor de mensen veel kijkplezier. nog steeds lees ik dit gedeelte over RvdB graag , ga zo door:D!!!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Jezus, was ik het bijna vergeten bedankt voor het geheugensteuntje (zwangerschapsdementie...lichte vorm )quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:00 schreef syntaxerror het volgende:
effe off topic weer voor de mensen die willen kijken, nu over 1 uurtje ongeveer komt weer 'A Hauting' op Discovery Channel, dus om 22:00, is altijd wel interesant, dus voor de mensen veel kijkplezier. nog steeds lees ik dit gedeelte over RvdB graag , ga zo door:D!!!
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ja, ik snap ook niet waarom ik dat zei. Overbodig, eigenlijkquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:00 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
tuurlijk niet omdat hij homo is, of mensen nou he, ho, bi of hi zijn- wat maakt het uit. Als iedereen maar gelukkig is enzo en een beetje lief tegen mekaar
maar veel kijkplezier straks, is echt een leuk programma op Discovery, weleens gezien?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Jongens meisjes, ik doe het vanavond even rustig aan, was wel een beetje veel voor één dag, en er is dus nog een aspect wat mij geraakt heeft, maar wat ik dus hier niet kan vertellen wegens discretie.
truste vast, Sten. Ga je ook kijken 22:00, Discovery? A Haunting komt weerquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:08 schreef Stenny het volgende:
Jongens meisjes, ik doe het vanavond even rustig aan, was wel een beetje veel voor één dag, en er is dus nog een aspect wat mij geraakt heeft, maar wat ik dus hier niet kan vertellen wegens discretie.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
je maakt me nieuwsgierigquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:08 schreef Stenny het volgende:
Jongens meisjes, ik doe het vanavond even rustig aan, was wel een beetje veel voor één dag, en er is dus nog een aspect wat mij geraakt heeft, maar wat ik dus hier niet kan vertellen wegens discretie.
maar fijne avond verder.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
jazeker, vorige week nog.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:08 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ja, ik snap ook niet waarom ik dat zei. Overbodig, eigenlijk
maar veel kijkplezier straks, is echt een leuk programma op Discovery, weleens gezien?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
( bijna elke woensdag op discovery komt zon rond 10/11 uur a haunting, en vaak ook nog op zondag avond op discovery, maar dan pas na 12 uur...)
Dit is nu al de tweede keer dat je dat nadrukkelijk meldt. Volgens mij wil je het gewoon heel graag kwijt. Kom op, laat je gaan.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:08 schreef Stenny het volgende:
Jongens meisjes, ik doe het vanavond even rustig aan, was wel een beetje veel voor één dag, en er is dus nog een aspect wat mij geraakt heeft, maar wat ik dus hier niet kan vertellen wegens discretie.
Helpt waar hij kan!
jij ook al was spannend, niet?quote:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
zeker interessant, met name de rol van de journalist die dat eerste artikel schreef..alleen heb ik het eind gemist want ik viel in slaap op de bank en werd wakker toen het al afgelopen wasquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:17 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
jij ook al was spannend, niet?
Word een beetje een oud wijf die haar slaapjes hard nodig heeft op een gewone doordeweekse dag
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja Sten, deel het met ons we vertellen het niet doorquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:16 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Dit is nu al de tweede keer dat je dat nadrukkelijk meldt. Volgens mij wil je het gewoon heel graag kwijt. Kom op, laat je gaan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Whahaha je lijkt mij wel, ik val ook altijd in slaap op de bank...vindt mijn vriend leuk not dus...quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:21 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
zeker interessant, met name de rol van de journalist die dat eerste artikel schreef..alleen heb ik het eind gemist want ik viel in slaap op de bank en werd wakker toen het al afgelopen was
Word een beetje een oud wijf die haar slaapjes hard nodig heeft op een gewone doordeweekse dag
maar hierbij niet
Die ene paragnost hoe heet ie nou...ja! Hans Holzer was er ook in te zien. Enge man, maar daar moet je doorheen kijken
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
volgens mij sliep ik toen al ik kan me hem niet herinneren iig.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Whahaha je lijkt mij wel, ik val ook altijd in slaap op de bank...vindt mijn vriend leuk not dus...
maar hierbij niet
Die ene paragnost hoe heet ie nou...ja! Hans Holzer was er ook in te zien. Enge man, maar daar moet je doorheen kijken
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Gelukkig, want jij had hem zéker eng gevondenquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:34 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
volgens mij sliep ik toen al ik kan me hem niet herinneren iig.
Aan de andere kant een gemis tenminste, hoe zijn bijdrage aan de uitdrijving bijvoorbeeld werd vertoond in de vorm van een reconstructie filmpje
Toen was ie een stuk jonger, ik weet niet of hij er toen zelf ook zo goed uit zag als de man die in het reconstructie filmpje te zien was
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Even tussendoor: lees dit -> Wangedrag op Truth even. Als er weer posts voorkomen die duidelijk te ver gaan en wij zien dit te laat, laat ons het weten en we zullen ze verwijderen.
straks komt de herhaling (?) van shownieuws....komt robbert dus ook in voor.
ik heb deel 1 gemist dus weet niet of het hetzelfde is...
ik heb deel 1 gemist dus weet niet of het hetzelfde is...
> Be Yourself; everyone else is taken <
Brabanders praten anders!quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:06 schreef NoSigar het volgende:
Net even de herhaling van SBS6 gezien: hij zegt dus letterlijk 'duivels'.
Hij benoemde duivels niet als een enkelvoudig woord, maar in een zin!
Hij zei toendertijd ook genverbrander maar ook het woord trapper daar is niemand over gevallen?
Hoe luidde die zin dan ongeveer ...?quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:09 schreef Indirah het volgende:
[..]
Brabanders praten anders!
Hij benoemde duivels niet als een enkelvoudig woord, maar in een zin!
Hij zei toendertijd ook genverbrander maar ook het woord trapper daar is niemand over gevallen?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
dat kun je nog beluisteren in de link van dat radioprogramma!quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:12 schreef pikki het volgende:
[..]
Hoe luidde die zin dan ongeveer ...?
Ik woon mijn hele leven al in Brabant , maar goed. Trouwens net Boulevard gezien: erg geestig toch wel, had ik niet verwacht "boven is boos"quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:09 schreef Indirah het volgende:
[..]
Brabanders praten anders!
Hij benoemde duivels niet als een enkelvoudig woord, maar in een zin!
Helpt waar hij kan!
viel mij op dat hij gewoon weer lekker zichzelf is...
dat geblondeerde en gefohnde haar vond ik ook weer zoiets van, ik kom op tv, dus ik moet er "goed" uitzien....
vond 'm wel iets dikker geworden....maar ja, het zal niet leuk voor hem zijn geweest, al die negatievieteit.
Maar gelukkig kan hij nog wel lachen.
dat geblondeerde en gefohnde haar vond ik ook weer zoiets van, ik kom op tv, dus ik moet er "goed" uitzien....
vond 'm wel iets dikker geworden....maar ja, het zal niet leuk voor hem zijn geweest, al die negatievieteit.
Maar gelukkig kan hij nog wel lachen.
> Be Yourself; everyone else is taken <
Kan echt niet om die kwalbert lachenquote:Op woensdag 8 februari 2006 23:15 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Trouwens net Boulevard gezien: erg geestig toch wel, had ik niet verwacht "boven is boos"
> Be Yourself; everyone else is taken <
Vind langer haar toch altijd mooier staan bij mannen, maar ja dat is persoonlijk hequote:Op woensdag 8 februari 2006 23:39 schreef Peekaboo het volgende:
viel mij op dat hij gewoon weer lekker zichzelf is...
dat geblondeerde en gefohnde haar vond ik ook weer zoiets van, ik kom op tv, dus ik moet er "goed" uitzien....
vond 'm wel iets dikker geworden....maar ja, het zal niet leuk voor hem zijn geweest, al die negatievieteit.
Maar gelukkig kan hij nog wel lachen.
ja maar ik had echt het gevoel dat dat kapsel wat opgedrongen was..niet van hem zelf uit zeg maar...quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:56 schreef Indirah het volgende:
[..]
Vind langer haar toch altijd mooier staan bij mannen, maar ja dat is persoonlijk he
> Be Yourself; everyone else is taken <
Ik heb het al 's eerder gepost, maar aangezien deze discussie een heel lang 44-delig staartje heeft vind ik het niet overbodig er opnieuw mee aan te komen.
Hoe komt het dat er nog zoveel adoratie is voor Robbert van den Broeke? Waarom zijn er nog steeds zoveel mensen die in hem geloven?
Ik zet de feiten in het kort op een rij. Robbert beweert over bijzondere gaven te beschikken. Als bewijzen daarvoor komt hij met foto's met transparante bollen of figuurtjes en ook beweert hij dat er graancirkels in verband met zijn gaven zijn ontstaan. Die bewijzen hadden al vanaf het begin een gebrek aan overtuiginskracht, maar dat werd later nog stúkken minder toen personen met een (gezonde) hoeveelheid skepsis aantoonden dat de 'bewijzen' door iedereen zelf gemaakt kunnen worden en dat je daar dus géén bijzondere gaven voor nodig hebt. Daarbij is óók nog aangetoond - o.a. hier op Fok! - dat Robbert daadwerkelijk de boel heeft belazerd. Mijn conclusie (en ook die van vele anderen) is dat het aannemelijker is dat Robbert's gaven verzonnen zijn dan dat hij de waarheid spreekt.
Voor degenen hier die Robbert blijven geloven: waarom? Het is een feit dat er charlatans op de wereld zijn die beweren dat ze iets bijzonders kunnen maar daarmee gewoon de boel belazeren (en in veel gevallen ook zichzelf). Waarom nemen jullie aan dat Robbert geen charlatan is terwijl dat voor bijna 100% wel het geval is? Zijn jullie misschien bang dat als Robbert afvalt er niemand meer overblijft die écht over bijzondere paranormale gaven beschikt en zodoende jullie perceptie op het leven een stuk saaier zal worden?
Hoe komt het dat er nog zoveel adoratie is voor Robbert van den Broeke? Waarom zijn er nog steeds zoveel mensen die in hem geloven?
Ik zet de feiten in het kort op een rij. Robbert beweert over bijzondere gaven te beschikken. Als bewijzen daarvoor komt hij met foto's met transparante bollen of figuurtjes en ook beweert hij dat er graancirkels in verband met zijn gaven zijn ontstaan. Die bewijzen hadden al vanaf het begin een gebrek aan overtuiginskracht, maar dat werd later nog stúkken minder toen personen met een (gezonde) hoeveelheid skepsis aantoonden dat de 'bewijzen' door iedereen zelf gemaakt kunnen worden en dat je daar dus géén bijzondere gaven voor nodig hebt. Daarbij is óók nog aangetoond - o.a. hier op Fok! - dat Robbert daadwerkelijk de boel heeft belazerd. Mijn conclusie (en ook die van vele anderen) is dat het aannemelijker is dat Robbert's gaven verzonnen zijn dan dat hij de waarheid spreekt.
Voor degenen hier die Robbert blijven geloven: waarom? Het is een feit dat er charlatans op de wereld zijn die beweren dat ze iets bijzonders kunnen maar daarmee gewoon de boel belazeren (en in veel gevallen ook zichzelf). Waarom nemen jullie aan dat Robbert geen charlatan is terwijl dat voor bijna 100% wel het geval is? Zijn jullie misschien bang dat als Robbert afvalt er niemand meer overblijft die écht over bijzondere paranormale gaven beschikt en zodoende jullie perceptie op het leven een stuk saaier zal worden?
Zo ik ben ook weer terug, nou Robbert weer in beeld is heeft dit topic misschien nog zin ook
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Leg jij eerst eens uit hoe je erbij kwam dat Robbert naast je zat Is dat nou waar of nietquote:Op woensdag 8 februari 2006 23:09 schreef Indirah het volgende:
[..]
Brabanders praten anders!
Hij benoemde duivels niet als een enkelvoudig woord, maar in een zin!
Hij zei toendertijd ook genverbrander maar ook het woord trapper daar is niemand over gevallen?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
pseudo-psycholoogquote:Op donderdag 9 februari 2006 00:56 schreef Netflier het volgende:
Ik heb het al 's eerder gepost, maar aangezien deze discussie een heel lang 44-delig staartje heeft vind ik het niet overbodig er opnieuw mee aan te komen.
Hoe komt het dat er nog zoveel adoratie is voor Robbert van den Broeke? Waarom zijn er nog steeds zoveel mensen die in hem geloven?
Ik zet de feiten in het kort op een rij. Robbert beweert over bijzondere gaven te beschikken. Als bewijzen daarvoor komt hij met foto's met transparante bollen of figuurtjes en ook beweert hij dat er graancirkels in verband met zijn gaven zijn ontstaan. Die bewijzen hadden al vanaf het begin een gebrek aan overtuiginskracht, maar dat werd later nog stúkken minder toen personen met een (gezonde) hoeveelheid skepsis aantoonden dat de 'bewijzen' door iedereen zelf gemaakt kunnen worden en dat je daar dus géén bijzondere gaven voor nodig hebt. Daarbij is óók nog aangetoond - o.a. hier op Fok! - dat Robbert daadwerkelijk de boel heeft belazerd. Mijn conclusie (en ook die van vele anderen) is dat het aannemelijker is dat Robbert's gaven verzonnen zijn dan dat hij de waarheid spreekt.
Voor degenen hier die Robbert blijven geloven: waarom? Het is een feit dat er charlatans op de wereld zijn die beweren dat ze iets bijzonders kunnen maar daarmee gewoon de boel belazeren (en in veel gevallen ook zichzelf). Waarom nemen jullie aan dat Robbert geen charlatan is terwijl dat voor bijna 100% wel het geval is? Zijn jullie misschien bang dat als Robbert afvalt er niemand meer overblijft die écht over bijzondere paranormale gaven beschikt en zodoende jullie perceptie op het leven een stuk saaier zal worden?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
nee, kwalbert is stomquote:Op woensdag 8 februari 2006 23:40 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
Kan echt niet om die kwalbert lachen
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Marietje ik ben gisteren halverwege de uitzending van A Haunting in slaap gevallen
(alsof het zo saai was, NOT)
(alsof het zo saai was, NOT)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:02 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Marietje ik ben gisteren halverwege de uitzending van A Haunting in slaap gevallen
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ik kan me wel voorstellen dat hij er niet helemaal boven staat, Robbert is tenslotte ook maar een mens. En er zijn toch wel hele nare dingen gezegd. Kritisch zijn ok, maar ik vond het veel verder gaan dan dat.quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:33 schreef Gorian het volgende:
[..]
Zo wijs is het niet. Het hebben over een zwarte vlek op hun ziel, een slechte Albert Verlinde imitatie doen en ze 'des duivels' wegzetten, is ook een vorm van terugpakken of minstens een teken dat hij er niet zover boven staat als hij doet voorkomen. Of heeft hij meer in huis om ze 'terug te pakken'?
dat denk ik ook. Maar ik kan me goed voorstellen dat dat niet makkelijk is. Ik zou ook het liefst zien dat hij met een objectieve wetenschapper aan de slag gaat, maar ajb niet met die lui van Skepsisquote:Ik denk dat hij ze alleen terug kan pakken door zich te laten testen, en daar zijn gaven te laten ontluiken. En zolang hij dat niet doet (om welke reden dan ook) zal hij moeten leren leven met dit soort kritiek.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Misschien is Pikki wel zijn buitenruimtelijke beschermengel Doya
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ja, het is allemaal nogal snel gegaan. Gisteravond moest ik werken, dus ik heb een boel gemist.quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Misschien is Pikki wel zijn buitenruimtelijke beschermengel Doya
Ik heb net even die podcast helemaal afgeluisterd op Omroep Brabant.
Ten eerste is Robbert dus niet in staat om inhoudelijk te reageren op het genverbrander-incident. Hij zegt alleen maar dat het een heel zwak bewijs is, maar waarom???? Ik vind het een ijzersterk bewijs voor zijn bedrog, ik kan er niks anders van maken.
Ten tweede vind ik die interviewer ronduit belachelijk. Wat een idioot!!! Totaal niet objectief, maargoed dat kun je misschien ook niet verwachten van zo'n regionaal boerenflutzendertje, dus vooruit. Maar wat hij zegt over Albert Verlinde. "Ik zou hem wel even in een steegje willen tegenkomen en dan zeggen 'Zo Albert, nu gaan wij het even doen'.". Wat is dat voor een idioot??? Ik vind dat een onverkapte bedreiging. Wat een pauper, hij wil een soort hetze creëren ofzo.
Ten derde is het beschamend hoe Robbert zich nog verder in zijn web met leugens aan het wikkelen is. Hoe hij zichzelf neerzet als een nieuwe profeet die zo onterecht neergesabeld is en die met liefde zal reageren... Blablabla. Wat een gelul! Heel zielig allemaal, deze jongen moet diep van binnen doodongelukkig zijn.
Ten eerste is Robbert dus niet in staat om inhoudelijk te reageren op het genverbrander-incident. Hij zegt alleen maar dat het een heel zwak bewijs is, maar waarom???? Ik vind het een ijzersterk bewijs voor zijn bedrog, ik kan er niks anders van maken.
Ten tweede vind ik die interviewer ronduit belachelijk. Wat een idioot!!! Totaal niet objectief, maargoed dat kun je misschien ook niet verwachten van zo'n regionaal boerenflutzendertje, dus vooruit. Maar wat hij zegt over Albert Verlinde. "Ik zou hem wel even in een steegje willen tegenkomen en dan zeggen 'Zo Albert, nu gaan wij het even doen'.". Wat is dat voor een idioot??? Ik vind dat een onverkapte bedreiging. Wat een pauper, hij wil een soort hetze creëren ofzo.
Ten derde is het beschamend hoe Robbert zich nog verder in zijn web met leugens aan het wikkelen is. Hoe hij zichzelf neerzet als een nieuwe profeet die zo onterecht neergesabeld is en die met liefde zal reageren... Blablabla. Wat een gelul! Heel zielig allemaal, deze jongen moet diep van binnen doodongelukkig zijn.
Oh en nog iets. Die Robbert kan toch wel beter kletsen dan ik dacht. In dat interview op Omroep Brabant loopt ie toch weer lekker te kleppen, en ik kan me voorstellen dat ie met dit soort praatjes een hoop naïeve mensen weer kan overtuigen van zijn gelijk. Zo zie je dus ook dat een enorme aanval zoals dat is geweest op RvdB op een gegeven moment ook juist in zijn voordeel kan werken. Hij kan nu heel makkelijk zeggen dat hij zo zielig is en dat hij het met liefde zal bestrijden etc. Met andere woorden: de slachtofferrol ligt nu geheel open voor hem en dan win je altijd veel sympathie bij mensen.
Ik denk dat het belangrijk is dat de media, en met name Skepsis, hem nu in zijn sop gaar laten koken. Skepsis is een stichting die zich bezighoudt met allerlei soorten bedrog, en ik neem aan dat ze wel wat beters te doen hebben dan alleen maar reageren op Van den Broeke. Robbert is nu door de mand gevallen, hij is een leugenachtige charlatan, en dan hoort een serieuze wetenschappelijke stichting als Skepsis hem verder gewoon links te laten liggen. Tenzij ie natuurlijk zelf naar Skepsis gaat om een onderzoek te laten doen, maar dat zal ie toch niet doen.
Maar ik wil alleen maar zeggen: de taak van de sceptici zit er nu op, hij is door de mand gevallen, en door te reageren op deze laatste stuiptrekkingen van Robbert kun je alleen maar het tegenovergestelde bereiken, namelijk dat Robbert weer teveel in de aandacht komt te staan.
Ik denk dat het belangrijk is dat de media, en met name Skepsis, hem nu in zijn sop gaar laten koken. Skepsis is een stichting die zich bezighoudt met allerlei soorten bedrog, en ik neem aan dat ze wel wat beters te doen hebben dan alleen maar reageren op Van den Broeke. Robbert is nu door de mand gevallen, hij is een leugenachtige charlatan, en dan hoort een serieuze wetenschappelijke stichting als Skepsis hem verder gewoon links te laten liggen. Tenzij ie natuurlijk zelf naar Skepsis gaat om een onderzoek te laten doen, maar dat zal ie toch niet doen.
Maar ik wil alleen maar zeggen: de taak van de sceptici zit er nu op, hij is door de mand gevallen, en door te reageren op deze laatste stuiptrekkingen van Robbert kun je alleen maar het tegenovergestelde bereiken, namelijk dat Robbert weer teveel in de aandacht komt te staan.
Weet je wie ik in al de intervieuws gemist heb?
Pa van den Broeke.
Pa van den Broeke.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Precies Mirage!! Ieder weldenkend mens zou achterdochtig worden na de dingen die zijn uitgekomen, en hij reageert er op alsof de grote boze wereld er alleen maar op uit is geweest om hem af te schieten. Terwijl de sceptische reacties niet meer dan logisch zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:22 schreef Mirage het volgende:
[..]
Wat voor mij dan een grotere indicatie is dat er iig delen niet zuiver zijn van de show van R., is alles wat we wèl zien.
Enkele dingen zijn gewoon echt dubieus.
Daar werd niet op gereageerd.
Er werd van alles afgeblazen rondom R..
En er wordt totaal geen begrip getoond van hem uit.
Het is toch niet meer dan logisch dat mensen kritisch zijn als er erg vreemde zaken aan het licht komen, de "verspreking" om maar iets te noemen.
Als ik beschuldigd zou worden van oplichting terwijl dat níet het geval is, dan zou ik kijken naar de réden waarom men vraagtekens zet bij mij.
En als die reden begrijpelijk ( maar uiteindelijk dus onjuist) is, dan zou ik meteen opstaan en zeggen..
Ik begrijp het.
Hoe het kan Geen idee, maar zus en zo is echt zoals het gegaan is.
Ik kan er verder ook geen verklaring voor geven.
Of als ik die wel kan bedenken zou ik de verklaring geven.
Maar heel onbegripvol met termen als "Duivels" smijten ( àls je na wéken al een reactie geeft )
Nee, ik geloof dat hij het daadwerkelijk zo heeft doorgekregen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:57 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb net even die podcast helemaal afgeluisterd op Omroep Brabant.
[quote]Ten eerste is Robbert dus niet in staat om inhoudelijk te reageren op het genverbrander-incident. Hij zegt alleen maar dat het een heel zwak bewijs is, maar waarom???? Ik vind het een ijzersterk bewijs voor zijn bedrog, ik kan er niks anders van maken.
Vind ik juist wel. Als je goed luistert, merk je dat hij steeds het gesprek een bepaalde richting op probeert te sturen.quote:Ten tweede vind ik die interviewer ronduit belachelijk. Wat een idioot!!! Totaal niet objectief,
Waarom is omroep Brabant een regionaal boeren flutzendertje? Omdat de muziek jouw smaak niet is misschien? Of een andere reden? Wat een onzin dat je dit zegt.quote:maargoed dat kun je misschien ook niet verwachten van zo'n regionaal boerenflutzendertje
,
Dit zou een heel menselijke reactie zijn als iemand je publiekelijk voor oplichter uitmaakt, terwijl ze eerst onder de indruk waren. Albert Verlinde is een schijnheil.quote:dus vooruit. Maar wat hij zegt over Albert Verlinde. "Ik zou hem wel even in een steegje willen tegenkomen en dan zeggen 'Zo Albert, nu gaan wij het even doen'.". Wat is dat voor een idioot??? Ik vind dat een onverkapte bedreiging. Wat een pauper, hij wil een soort hetze creëren ofzo.
Ik heb bewondering voor Robbert, hoe hij er op reageert.
Hij noemt zichzelf geen nieuwe profeet. Hij probeert alleen een voorbeeld te geven. Maar goed...jij zal alles in het negatieve opvatten helaas.quote:Ten derde is het beschamend hoe Robbert zich nog verder in zijn web met leugens aan het wikkelen is. Hoe hij zichzelf neerzet als een nieuwe profeet die zo onterecht neergesabeld is en die met liefde zal reageren... Blablabla.
Wat een gelul! Heel zielig allemaal, deze jongen moet diep van binnen doodongelukkig zijn.
[/quote]
Ik denk dat jij dat ook moet zijn als je mensen zo gemakkelijk in een negatief hoekje zet.
Dit antwoord vind ik zo ontzettend dom en slecht onderbouwd, dat ik niet meer de energie kan vinden om op de rest van je post te antwoorden.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:08 schreef CarDani het volgende:
[..]
Nee, ik geloof dat hij het daadwerkelijk zo heeft doorgekregen.
[..]
Genverbrander heeft gelijk, ik ken die interviewer en die is zeer zeker niet objectief!
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Robbert wilde ook eerder reageren, maar het management hield het tegen. Robbert heeft gewoon in goed vertrouwen geluisterd naar deze mensen. Dat dit wellicht geen goede keuze bleek, verklaart dat hij nu geen management meer heeft.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:07 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Precies Mirage!! Ieder weldenkend mens zou achterdochtig worden na de dingen die zijn uitgekomen, en hij reageert er op alsof de grote boze wereld er alleen maar op uit is geweest om hem af te schieten. Terwijl de sceptische reacties niet meer dan logisch zijn.
Ik vond de interviewer juist steeds sturen naar bedrog. Uitlokken van meer verdediging.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:12 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Genverbrander heeft gelijk, ik ken die interviewer en die is zeer zeker niet objectief!
Ik vond het ook geen prettige man om naar te luisteren. Maar Robbert reageert heel integer.
Gelukkig is hij sterk genoeg om hiermee om te gaan.
Als hij zo'n fantast zou zijn zoals veel mensen beweren, had hij er vast en zeker een spectaculaire draai aan gegeven (laten we zeggen dat hij lang genoeg heeft nagedacht over het eventuele antwoord dat hij hierop zou geven) dat heeft hij niet gedaan. Hij zegt heel eerlijk dat hij niet weet waarom hij het zo heeft doorgekregen. Dit zegt voor mij dat hij eerlijk is.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:10 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dit antwoord vind ik zo ontzettend dom en slecht onderbouwd, dat ik niet meer de energie kan vinden om op de rest van je post te antwoorden.
Wat zou er moeten gebeuren wil jij er niet meer in geloven ?quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:16 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ik vond de interviewer juist steeds sturen naar bedrog. Uitlokken van meer verdediging.
Ik vond het ook geen prettige man om naar te luisteren. Maar Robbert reageert heel integer.
Gelukkig is hij sterk genoeg om hiermee om te gaan.
Als ze een setje papieren alientjes vinden op z'n kamer, zou dat genoeg zijn ?
Of zouden die er dan door 'duivelse machten' neergelegd zijn om Robbert zwart te maken ?
zzz
Robbert kwam zelfs na al die tijd niet met een aannemelijke reactie... Hm.... hoe zou dat toch komen? Misschien omdat het niet aannemelijk te maken is?quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:18 schreef CarDani het volgende:
[..]
Als hij zo'n fantast zou zijn zoals veel mensen beweren, had hij er vast en zeker een spectaculaire draai aan gegeven (laten we zeggen dat hij lang genoeg heeft nagedacht over het eventuele antwoord dat hij hierop zou geven) dat heeft hij niet gedaan. Hij zegt heel eerlijk dat hij niet weet waarom hij het zo heeft doorgekregen. Dit zegt voor mij dat hij eerlijk is.
Dat is dus precies wat ik bedoel met "niet objectief".quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:08 schreef CarDani het volgende:
Vind ik juist wel. Als je goed luistert, merk je dat hij steeds het gesprek een bepaalde richting op probeert te sturen.
Ik heb gisteren RTL-Boulevard niet kunnen kijken en ik heb mezelf net even bijgelezen maar eigenlijk zag ik dat er eigenlijk niets bijzonders is gezegd. Of toch wel?
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Ja idd, ik heb het ook niet gezien. Het fragmentje zal vandaag wel op de site van boulevard worden gezet.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:25 schreef Freethinker het volgende:
Ik heb gisteren RTL-Boulevard niet kunnen kijken en ik heb mezelf net even bijgelezen maar eigenlijk zag ik dat er eigenlijk niets bijzonders is gezegd. Of toch wel?
bronquote:Verlinde heeft geen zwarte plekken op geweten
Albert Verlinde geeft aan geen zwarte plekken op zijn geweten te hebben. De presentator besteedde de afgelopen periode regelmatig aandacht in RTL Boulevard aan het televisiemedium Robbert van den Broeke, die volgens de stichting Skepsis aan kijkersbedrog zou doen. De mensen van Skepsis en Albert Verlinde krijgen volgens Robbert 'een zwarte plek op hun geweten'.
"Ik word er een beetje giechelig van", aldus Verlinde gisterenavond in RTL Boulevard. "Ik heb een zwarte plek op mijn geweten, heeft hij gezegd. Iedereen mag van mij doen wat hij wil."
Hij vervolgt: "We hebben hier ook aandacht aan besteed, maar het blijft toch raar dat als je het hebt over een 'genverbrander' en je komt op internet het woord 'geneverbrander' tegen, dan is daar toch iets mis gegaan. We hebben ook nog een keer dat Slot Loevestein met dat bankbiljet van Hugo de Groot gehad. Toen zag 'ie ook iemand en dat was precies de tekening die op een oud tientjesbiljet stond. Dan ben je meer een 'google-aar' dan een goochelaar uiteindelijk. Niemand vertrouwt hem meer. Skepsis deed half december een verzoek om met Robbert te kunnen praten. Hij heeft er niets over gezegd. Hij is ook boos op mij, Robbert. Dus boven is boos, Robbert is boos. Nou beneden nog, dan zijn we er." Volgens Van den Broeke wil Verlinde scoren met de verhalen over Robberts vermeende kijkersbedrog. "Ik denk gewoon voor het programma", zei het medium bij Omroep Brabant.
"Het imago van het programma is ook een beetje zo... Kijk, ze doen het natuurlijk bij meerdere mensen en ik denk dat Albert op dat moment toch koos eigenlijk voor het negatieve en voor sensatie en eigenlijk voor de kijkcijfers." Daphne Bunskoek, de collega van Albert, reageert laconiek: "Albert, dat ik er hier achter moet komen. Voor de kijkcijfers..."
Robbert gaf in het interview met Omroep Brabant aan dat er een vervolg komt op het RTL 4-programma Er is zoveel meer met presentatrice Irene Moors. Robbert: "Ik heb doorgekregen dat het gewoon doorgaat. Ze willen boven ook dat het gewoon doorgaat." Albert Verlinde heeft navraag gedaan bij zijn werkgever. Verlinde: "Wij zitten hier beneden in het RTL-gebouw en boven zit Fons van Westerloo en de hele programmadirectie. Zij weten van niets. Er heeft nog niemand gezegd: 'We gaan door met dit programma'. Als Robbert al zo moeilijk zijn eigen toekomst kan voorspellen..."Van den Broeke wilde geen interview geven aan RTL Boulevard, "maar wie weet wil boven het niet, hè."
Shownieuws wilde het tv-medium wel te woord staan. Hij vertelde in het SBS 6-programma waarom hij juist nu een reactie geeft op de verdachtmakingen. "Nu krijg ik door van: 'Ga naar buiten, zeg het'. Een heel duidelijke stem: 'Zeg het'. En dus bij deze doe ik dat inderdaad." De discussie over het vermeende kijkersbedrog van Van den Broeke spitste zich toe op het 'genverbrander'-incident. In reactie hierop vertelt het tv-medium: "Ze zoeken eigenlijk iets waarvan hen zouden kunnen denken dat het op nep zou kunnen duiden. Het zou ook echt kunnen zijn, maar hen concluderen dan dat het allemaal nep is. Hen hebben geen enkel bewijs dat het nep is en dat kan ook niet."
Robbert had de commotie al zien aankomen. "Ik voelde al dat er veel commotie zou komen, maar dat ze zo gemeen zouden worden verwacht je niet. Het is bijna duivels om iemand zo onderuit te halen." Van den Broeke geeft overigens ook aan wel aan te willen verschijnen in een ander tv-programma, waarin hij readings geeft aan mensen waarvan hij niets weet.
Niet zo slim om zo op Albert Verlinde te reageren. Je kunt er nu zeker vanuit gaan dat die dit niet meer laat rusten. Robbert zou er beter aan hebben gedaan om gewoon inhoudelijk te reageren.
Precies.quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:57 schreef Genverbrander het volgende:
Ten derde is het beschamend hoe Robbert zich nog verder in zijn web met leugens aan het wikkelen is. Hoe hij zichzelf neerzet als een nieuwe profeet die zo onterecht neergesabeld is en die met liefde zal reageren... Blablabla. Wat een gelul! Heel zielig allemaal, deze jongen moet diep van binnen doodongelukkig zijn.
Maar het feit dat dit zo'n hype is - nog steeds nadat hij diverse keren is ontmaskerd - geeft denk ik aan dat Robbert een revolutie teweeg heeft gebracht. Hij heeft op het gebied van het paranormale de boel in beweging gezet.
Zijn doel was dat hij zoals Genverbrander aangeeft een nieuw soort profeet of messias zou worden. Zijn bewijzen waren allerminst overtuigend, maar toch kwamen er hordes mensen die hem maar wat graag (willen) geloven. Irene Moors bood hem de kans op landelijke bekendheid en het succes waar hij naar streefde lag aan zijn voeten.
Desondanks ging Robbert heel onzorgvuldig te werk. En dat gaf skeptici de gelegenheid om hem te ontmaskeren. Natuurlijk bleven er mensen in hem geloven, maar het merendeel die in eerste instantie dachten dat hij waarheid verkondigde gingen aan zijn geloofwaardigheid twijfelen en concludeerde later dat hij om wat voor redenen dan ook de boel belazerde. Voor mij bewijst het dat je mensen in principe alles kan wijsmaken, maar dat je daarvoor slim te werk moet gaan omdat mensen niet op hun achterhoofd zijn gevallen. Robbert's collega's zoals Char en Jomanda hebben het beter aangepakt.
Robbert blijft stug volhouden dat zijn leugenpraatjes waarheid zijn. En daarmee zal hij zichzelf kapotmaken. De landelijke bekendheid die hijzelf in stand houdt zal ervoor zorgen dat hij een slechte reputatie krijgt, want skeptici hebben zijn praktijken door en zullen hem blijven ontmaskeren als hij door blijft gaan met zijn leugens.
Dat RTL-Boulevard was eigenlijk vrij hilarisch en is volgens mij nog on-line te bekijken. Dat ging ook over dat OB interview, en dat was eigenlijk het hilarische/tragische: Volgens Robbert is 'boven boos' en worden de kritici gestraft is de kritiek 'duivels'.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:25 schreef Freethinker het volgende:
Ik heb gisteren RTL-Boulevard niet kunnen kijken en ik heb mezelf net even bijgelezen maar eigenlijk zag ik dat er eigenlijk niets bijzonders is gezegd. Of toch wel?
[ Bericht 1% gewijzigd door NoSigar op 09-02-2006 11:02:15 ]
Helpt waar hij kan!
Nice find.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:28 schreef schatje het volgende:
[..]
bron
Niet zo slim om zo op Albert Verlinde te reageren. Je kunt er nu zeker vanuit gaan dat die dit niet meer laat rusten. Robbert zou er beter aan hebben gedaan om gewoon inhoudelijk te reageren.
Hij reageert een beetje als een klein kind vind ik. 'Het is niet eerlijk van die gemene mensen'. Had dan helemaal je mond gehouden denk ik dan.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Mentaal gezien is hij dat ook.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:34 schreef Freethinker het volgende:
Hij reageert een beetje als een klein kind vind ik.
Dat soort uitspraken doen me denken aan hele enge kerkgenootschappen. Ongelovigen zullen gestraft worden en naar de hel gaan, dat soort uitspraken.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:34 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Dat RTL-Boulevard was eigenlijk vrij hilarisch en is volgens mij nog on-line te bekijken. Dat ging ook over dat OB interview, en dat was eigenlijk het hilarische/tragische: Volgens Robbert is 'boven boos' en worden de critici gestraft is de kritiek 'duivels'.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Of hij is een slim zakenmannetje(althans probeert hij te zijn ) die zich kinderlijk voordoet om zich uit een penibele situatie te redden. Ik neig er meer naar dat zijn 'kinderlijke onschuld' maar schijn is.quote:
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Hahaquote:Op donderdag 9 februari 2006 10:19 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Wat zou er moeten gebeuren wil jij er niet meer in geloven ?
Als ze een setje papieren alientjes vinden op z'n kamer, zou dat genoeg zijn ?
Of zouden die er dan door 'duivelse machten' neergelegd zijn om Robbert zwart te maken ?
Ik bedoel hiermee de interviewer.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:23 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoel met "niet objectief".
ik ook.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:44 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ik bedoel hiermee de interviewer.
Maar je wilt er dus niet serieus op reageren ?quote:
Heb je er uberhaupt voor jezelf wel eens over nagedacht wat er moet gebeuren voor je er niet meer in gelooft ?
zzz
Als ik een vette papzak was met een kinderlijke geest zou ik die aspecten nou niet bepaald in de schijnwerpers zetten. Ik vrees voor hem dat hij werkelijk kinds is. Wat wel verklaarbaar is aangezien hij geen onderscheid lijkt te maken tussen fantasie en werkelijkheid.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:42 schreef Freethinker het volgende:
Of hij is een slim zakenmannetje(althans probeert hij te zijn ) die zich kinderlijk voordoet om zich uit een penibele situatie te redden. Ik neig er meer naar dat zijn 'kinderlijke onschuld' maar schijn is.
Maar serieus, hij zou hulp moeten zoeken om een normaal leven op te kunnen bouwen. Zou hij werkelijk niet zien dat hij verstrikt raakt in zijn leugens of zou hij te trots zijn om zijn fouten toe te geven?
Nee hoor ik kan zwijgen als het graf.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:16 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Dit is nu al de tweede keer dat je dat nadrukkelijk meldt. Volgens mij wil je het gewoon heel graag kwijt. Kom op, laat je gaan.
Inderdaad, hij heeft heel hard hulp nodig. Ik heb oprecht met Robbert te doen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:51 schreef Netflier het volgende:
Maar serieus, hij zou hulp moeten zoeken om een normaal leven op te kunnen bouwen. Zou hij werkelijk niet zien dat hij verstrikt raakt in zijn leugens of zou hij te trots zijn om zijn fouten toe te geven?
Ik denk dat er bij hem een combinatie speelt van trots en gewoon grootheidswaanzin. Hij is gewoon niet in staat om het zo aan te pakken als bijv. Char. Zij doet het veel slimmer, geeft af en toe een paar shows, gaat nooit echt te ver, noemt alleen wat letters en stelt op hele aardige manier mensen gerust. Ze zal nooit gezien worden als de nieuwe verlosser, daar is het niet spectaculair genoeg voor, maar dat is ook niet haar doel. Ze wil waarschijnlijk gewoon wat te doen hebben waarmee ze heel veel geld verdient, en dat is r gelukt.
Bij Robbert is dat anders. Hij heeft een kinderlijke droom om een soort wereldlijke profeet te zijn, en ik denk dat die wens zo groot is dat hij erin is gaan geloven dat hij dat ook daadwerkelijk is. (In voorgaande delen hebben we al uitgebreid gepraat over de mogelijke psychologische aandoeningen die hiertoe kunnen leiden en waarvoor Robbert niet fatsoenlijk behandeld is.) Hij kan zich er dus niet bij neerleggen om gewoon een lokaal bekend mediumpje te worden (wat hem is gelukt), maar hij wil per se aanbeden worden over heel het land en de hele wereld, hij wil een soort profeet worden. In zijn enthousiasme hierin is hij te doorzichtig en pleegt hij te opzichtig bedrog, maar blijkbaar kan ie die wens toch niet loslaten.
Echt zielig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Genverbrander op 09-02-2006 11:29:58 ]
Hoe zit het nou met Robbert, is hij vannacht bij je blijven slapen? Komop, wees eens open.quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:56 schreef Indirah het volgende:
[..]
Vind langer haar toch altijd mooier staan bij mannen, maar ja dat is persoonlijk he
Ligt er misschien ook aan in welke kringen je je begeeft. Ik denk dat op bijv. een paranormale beurs zo'n kinds figuur 'betrouwbaarder' overkomt dan een zakenman in een net pak(beetje overdreven, maar zo is het wat duidelijker wat ik bedoel).quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:51 schreef Netflier het volgende:
[..]
Als ik een vette papzak was met een kinderlijke geest zou ik die aspecten nou niet bepaald in de schijnwerpers zetten. Ik vrees voor hem dat hij werkelijk kinds is. Wat wel verklaarbaar is aangezien hij geen onderscheid lijkt te maken tussen fantasie en werkelijkheid.
Maar serieus, hij zou hulp moeten zoeken om een normaal leven op te kunnen bouwen. Zou hij werkelijk niet zien dat hij verstrikt raakt in zijn leugens of zou hij te trots zijn om zijn fouten toe te geven?
Ik denk ook dat hij misschien wel hulp zou kunnen gebruiken. Proberen een beetje los te komen van zijn huidige wereldje.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:57 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Inderdaad, hij heeft heel hard hulp nodig. Ik heb oprecht met Robbert te doen.
Bij Robbert is dat anders. Hij heeft een kinderlijke droom om een soort wereldlijke profeet te zien, en ik denk dat die wens zo groot is dat hij erin is gaan geloven (in voorgaande delen hebben we al uitgebreid gepraat over de mogelijke psychologische aandoeningen die hiertoe kunnen leiden en waarvoor Robbert niet fatsoenlijk behandeld is). Hij kan zich er dus niet bij neerleggen om gewoon een lokaal bekend mediumpje te worden (wat hem is gelukt), maar hij wil per se aanbid worden over heel het land en de hele wereld, hij wil een soort profeet worden. In zijn enthousiasme hierin is hij te doorzichtig en pleegt hij te opzichtig bedrog, maar blijkbaar kan ie die wens toch niet loslaten.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Bedankt! Wat mij ook lijkt, is dat RTL4 niet blij is met het feit dat Robbert verhaal gaat doen bij de concurrent.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:28 schreef schatje het volgende:
[..]
bron
Niet zo slim om zo op Albert Verlinde te reageren. Je kunt er nu zeker vanuit gaan dat die dit niet meer laat rusten. Robbert zou er beter aan hebben gedaan om gewoon inhoudelijk te reageren.
Ik denk dat dat aangeeft dat de banden tussen RTL/Moors en Robbert verbroken zijn. Anders had hij vast wel bij een of ander programma van RTL zijn verhaal gedaan.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
Bedankt! Wat mij ook lijkt, is dat RTL4 niet blij is met het feit dat Robbert verhaal gaat doen bij de concurrent.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Wat Genverbrander zei. my thoughts exactlyquote:Op donderdag 9 februari 2006 10:57 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Inderdaad, hij heeft heel hard hulp nodig. Ik heb oprecht met Robbert te doen.
Ik denk dat er bij hem een combinatie speelt van trots en gewoon grootheidswaanzin. Hij is gewoon niet in staat om het zo aan te pakken als bijv. Char. Char doet het veel slimmer, geeft af en toe een paar shows, gaat nooit echt te ver, noemt alleen wat letters en stelt op hele aardige manier mensen gerust. Ze zal nooit gezien worden als de nieuwe verlosser, daar is het niet spectaculair genoeg voor, maar dat is ook niet haar doel. Ze wil waarschijnlijk gewoon wat te doen hebben waarmee ze heel veel geld verdient, en dat is r gelukt.
Bij Robbert is dat anders. Hij heeft een kinderlijke droom om een soort wereldlijke profeet te zien, en ik denk dat die wens zo groot is dat hij erin is gaan geloven (in voorgaande delen hebben we al uitgebreid gepraat over de mogelijke psychologische aandoeningen die hiertoe kunnen leiden en waarvoor Robbert niet fatsoenlijk behandeld is). Hij kan zich er dus niet bij neerleggen om gewoon een lokaal bekend mediumpje te worden (wat hem is gelukt), maar hij wil per se aanbeden worden over heel het land en de hele wereld, hij wil een soort profeet worden. In zijn enthousiasme hierin is hij te doorzichtig en pleegt hij te opzichtig bedrog, maar blijkbaar kan ie die wens toch niet loslaten.
Echt zielig.
Ja, hij zal wel 'beef' hebben met RTL. Het lijkt erop dat er onderling is afgesproken dat Moors en HoT geen uitspraken doen over de verbroken verbintenis met Robbert. Maar het is duidelijk dat er iets goed is misgegaan.quote:Ik denk dat dat aangeeft dat de banden tussen RTL/Moors en Robbert verbroken zijn. Anders had hij vast wel bij een of ander programma van RTL zijn verhaal gedaan.
Ik denk dat HoT het idee had om van Robbert een soort Nederlandse Char te maken, maar dat ze zich vergist hebben in de daadwerkelijke 'gave' van Robbert. Er rammelt teveel aan zijn kunsten en ze hebben er dan ook gedonder mee gekregen. Als je daarbij optelt dat Robbert er inderdaad in interviews steeds blijk van geeft zich een verheven soort wereldverbeteraar te voelen dan kan ik me voorstellen dat ze bij HoT dat uiteindelijk geen prettige samenwerking vonden.
Inderdaad, Prst_. Ik denk dat Irene er aanvankelijk nog lang in heeft geloofd, maar zij heeft natuurlijk ook haar adviseurs. RTL is er ook niet bij gebaat als een van hun toppresentatrices haar imago te grabbel gooit door zich met zo'n opzichtige charlatan in te laten. Ik denk dus dat Irene meerdere malen apart is genomen door wat adviseurs, en die hebben denk ik iets gezegd als "hey irene, luister eens, allemaal leuk en aardig maar hij is echt een faker en dit risico kun jij gewoon niet lopen, je hebt een goede naam en dat wil RTL graag zou houden. Verbreek alle banden met die jongen en verlaat het zinkende schip nu het nog kan."
Dat hoeft niet eens gepaard te zijn gegaan met vreselijke persoonlijke vetes, maar Irene is wel verstandig geweest en heeft om haar imago te redden en om tegemoet te komen aan de druk van RTL alle (zakelijke) banden met Robbert verbroken.
Dat hoeft niet eens gepaard te zijn gegaan met vreselijke persoonlijke vetes, maar Irene is wel verstandig geweest en heeft om haar imago te redden en om tegemoet te komen aan de druk van RTL alle (zakelijke) banden met Robbert verbroken.
Vandaar ook die website die uit de lucht is, dan kan Robbert wel lullen dat dat er niets mee te maken heeft maar dat is zijn zoveelste leugen.
Hier denk ik ook zo over, ze hebben zich veels te rijk gerekend. De pot met goud bleek niets meer te zijn dan een handjevol grijpstuivers.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:28 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ja, hij zal wel 'beef' hebben met RTL. Het lijkt erop dat er onderling is afgesproken dat Moors en HoT geen uitspraken doen over de verbroken verbintenis met Robbert. Maar het is duidelijk dat er iets goed is misgegaan.
Ik denk dat HoT het idee had om van Robbert een soort Nederlandse Char te maken, maar dat ze zich vergist hebben in de daadwerkelijke 'gave' van Robbert. Er rammelt teveel aan zijn kunsten en ze hebben er dan ook gedonder mee gekregen. Als je daarbij optelt dat Robbert er inderdaad in interviews steeds blijk van geeft zich een verheven soort wereldverbeteraar te voelen dan kan ik me voorstellen dat ze bij HoT dat uiteindelijk geen prettige samenwerking vonden.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Ja precies, het is zo doorzichtig.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:37 schreef Genverbrander het volgende:
Vandaar ook die website die uit de lucht is, dan kan Robbert wel lullen dat dat er niets mee te maken heeft maar dat is zijn zoveelste leugen.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Je legt de vinger op de juiste plek.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:57 schreef Genverbrander het volgende:
Inderdaad, hij heeft heel hard hulp nodig. Ik heb oprecht met Robbert te doen.
Ik denk dat er bij hem een combinatie speelt van trots en gewoon grootheidswaanzin. Hij is gewoon niet in staat om het zo aan te pakken als bijv. Char. Zij doet het veel slimmer, geeft af en toe een paar shows, gaat nooit echt te ver, noemt alleen wat letters en stelt op hele aardige manier mensen gerust. Ze zal nooit gezien worden als de nieuwe verlosser, daar is het niet spectaculair genoeg voor, maar dat is ook niet haar doel. Ze wil waarschijnlijk gewoon wat te doen hebben waarmee ze heel veel geld verdient, en dat is r gelukt.
Bij Robbert is dat anders. Hij heeft een kinderlijke droom om een soort wereldlijke profeet te zijn, en ik denk dat die wens zo groot is dat hij erin is gaan geloven dat hij dat ook daadwerkelijk is. (In voorgaande delen hebben we al uitgebreid gepraat over de mogelijke psychologische aandoeningen die hiertoe kunnen leiden en waarvoor Robbert niet fatsoenlijk behandeld is.) Hij kan zich er dus niet bij neerleggen om gewoon een lokaal bekend mediumpje te worden (wat hem is gelukt), maar hij wil per se aanbeden worden over heel het land en de hele wereld, hij wil een soort profeet worden. In zijn enthousiasme hierin is hij te doorzichtig en pleegt hij te opzichtig bedrog, maar blijkbaar kan ie die wens toch niet loslaten.
Echt zielig.
Ik had al reeds door dat hij al die verhalen verkondigt om zich bijzonder te voelen. En dat hij zich zonder paranormale gaven totaal waardeloos voelt.
Maar jij hebt denk ik heel goed geconcludeerd hoe erg het met hem gesteld zou kunnen zijn en waarom hij zo onzorgvuldig te werk ging. Ik dacht altijd dat die onzorgvuldigheid te maken met het feit dat hij gewoon te dom is, maar nu je het zegt zou het best kunnen dat hij inderdaad een enorme grootheidswaanzin heeft en pretendeert een soort verlosser te zijn en zodoende in de problemen is gekomen.
En het was nog wel zo'n flitsende website!quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:37 schreef Genverbrander het volgende:
Vandaar ook die website die uit de lucht is, dan kan Robbert wel lullen dat dat er niets mee te maken heeft maar dat is zijn zoveelste leugen.
kan iemand niet een poll maken, zoiets als:
Geloof jij nog in Robbert?
-ja, het is allemaal een groot misverstand.
-nee, het is gewoon een grote bedrieger.
-nee, hij heeft een geestelijke ziekte.
-ja, het is mogelijk om vier foto's te hebben terwijl je er drie maakt.Ook is het allemaal toeval dat hij letterlijk "genverbrander'' ''doorkrijgt''.
-het is gedeeltelijk waar, maar verzint er één en ander bij om het wat mooier te maken.
Geloof jij nog in Robbert?
-ja, het is allemaal een groot misverstand.
-nee, het is gewoon een grote bedrieger.
-nee, hij heeft een geestelijke ziekte.
-ja, het is mogelijk om vier foto's te hebben terwijl je er drie maakt.Ook is het allemaal toeval dat hij letterlijk "genverbrander'' ''doorkrijgt''.
-het is gedeeltelijk waar, maar verzint er één en ander bij om het wat mooier te maken.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:44 schreef footballmanager11 het volgende:
kan iemand niet een poll maken, zoiets als:
Geloof jij nog in Robbert?
-ja, het is allemaal een groot misverstand.
-nee, het is gewoon een grote bedrieger.
-nee, hij heeft een geestelijke ziekte.
-ja, het is mogelijk om vier foto's te hebben terwijl je er drie maakt.Ook is het allemaal toeval dat hij letterlijk "genverbrander'' ''doorkrijgt''.
Goed idee in ieder geval. Ik zou niet weten hoe het moet maar er is vast wel iemand die het wel weet.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Mag Robbert nog wel afgebeeld worden?quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:34 schreef NoSigar het volgende:
Volgens Robbert is 'boven boos' en worden de kritici gestraft is de kritiek 'duivels'.
wat hij vertelde over zijn boek, dat daar ook dingen door konden gebeuren vond ik heel grappig om te horen omdat ik het in mijn directe omgeving heb mogen meemaken...
even in het kort:
ik had het boek uitgeleend aan iemand die totaal niet met dit soort dingen bezig is, en verder ook heel nuchter is.
Ze wou het wel eens gaan lezen, later die avond is ze voor het eerst gaan kijken naar "er is zoveel meer" .
Diezelfde nacht werd ze wakker doordat er een iets keihard op haar hoofd viel, het bleek achetraf een houten vlinder te zijn geweest, (die daar al meer dan 10 jaar lang op haar slaapkamer hangt, meters van haar bed af.)
ze is haar rot geschrokken, en kon geen verklaring vinden.
Later die nacht werd ze weer wakker, en zag ze in de deuropening haar man staan (deze is 5 jaar terug overleden)...
als er iemand is die nuchter is is zij het wel...dus vond het grappig dat ik later van robbert hoorde dat er dus dingen konden gaan gebeuren, door het boek.
Daarbij vertelde hij ook dat toen hij op tv was (bij aperitivo) dat er een heleboel mensen "dierbare overledenen" hebben gezien, en er ook foto's van hebben gemaakt....
Ik hoop dat binnenkort zijn website komt, dan krijgen we misschien nog meer te zien.
Maar ja, als je er niet in wilt geloven, en overal wel weer een verklaring voor hebt, dan moet je gewoon lekker doorgaan met robbert uit te schelden en weet ik veel wat nog meer....
even in het kort:
ik had het boek uitgeleend aan iemand die totaal niet met dit soort dingen bezig is, en verder ook heel nuchter is.
Ze wou het wel eens gaan lezen, later die avond is ze voor het eerst gaan kijken naar "er is zoveel meer" .
Diezelfde nacht werd ze wakker doordat er een iets keihard op haar hoofd viel, het bleek achetraf een houten vlinder te zijn geweest, (die daar al meer dan 10 jaar lang op haar slaapkamer hangt, meters van haar bed af.)
ze is haar rot geschrokken, en kon geen verklaring vinden.
Later die nacht werd ze weer wakker, en zag ze in de deuropening haar man staan (deze is 5 jaar terug overleden)...
als er iemand is die nuchter is is zij het wel...dus vond het grappig dat ik later van robbert hoorde dat er dus dingen konden gaan gebeuren, door het boek.
Daarbij vertelde hij ook dat toen hij op tv was (bij aperitivo) dat er een heleboel mensen "dierbare overledenen" hebben gezien, en er ook foto's van hebben gemaakt....
Ik hoop dat binnenkort zijn website komt, dan krijgen we misschien nog meer te zien.
Maar ja, als je er niet in wilt geloven, en overal wel weer een verklaring voor hebt, dan moet je gewoon lekker doorgaan met robbert uit te schelden en weet ik veel wat nog meer....
> Be Yourself; everyone else is taken <
Maar dat jullie 'oprecht met hem te doen' hebben geloof ik niet zo erg. Hij wordt weer voor vanalles uitgemaakt ('vette papzak' ) dat blijf ik onnodig en laag vinden. Zeker als het waar zou zijn wat je beweert.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:42 schreef Netflier het volgende:
[..]
Je legt de vinger op de juiste plek.
Ik had al reeds door dat hij al die verhalen verkondigt om zich bijzonder te voelen. En dat hij zich zonder paranormale gaven totaal waardeloos voelt.
Maar jij hebt denk ik heel goed geconcludeerd hoe erg het met hem gesteld zou kunnen zijn en waarom hij zo onzorgvuldig te werk ging. Ik dacht altijd dat die onzorgvuldigheid te maken met het feit dat hij gewoon te dom is, maar nu je het zegt zou het best kunnen dat hij inderdaad een enorme grootheidswaanzin heeft en pretendeert een soort verlosser te zijn en zodoende in de problemen is gekomen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Mag Robbert nog wel afgebeeld worden?
Verklaar dan eens waarom Robbert zo stellig reageert dat er een vervolg komt.
Als ik een leugenaar zou zijn en de mensen reageren ook zo zoals hier het geval is, dan zou ik dus écht niet meer op TV willen. Zeker niet omdat hier ook veel wetenschappers kijken en reageren en andere mensen met aannemelijke theoriën.
Ik zou veel te bang zijn om nog een keer door de mand te vallen.
Robbert verdient het i.i.g niet om zo aangevallen te worden of het nu waar is of niet.
Als ik een leugenaar zou zijn en de mensen reageren ook zo zoals hier het geval is, dan zou ik dus écht niet meer op TV willen. Zeker niet omdat hier ook veel wetenschappers kijken en reageren en andere mensen met aannemelijke theoriën.
Ik zou veel te bang zijn om nog een keer door de mand te vallen.
Robbert verdient het i.i.g niet om zo aangevallen te worden of het nu waar is of niet.
dat mensen niet in hem geloven, daar kan ik me iets bij voorstellen. Maar het gescheld op hem is idd ranzigquote:Op donderdag 9 februari 2006 11:49 schreef Peekaboo het volgende:
Maar ja, als je er niet in wilt geloven, en overal wel weer een verklaring voor hebt, dan moet je gewoon lekker doorgaan met robbert uit te schelden en weet ik veel wat nog meer....
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
[ Bericht 100% gewijzigd door Peekaboo op 09-02-2006 11:53:17 ]
> Be Yourself; everyone else is taken <
Die website is uit de lucht omdat die was opgezet en beheerd door HoT (raadpleeg de domeingegevens maar eens bij het SIDN) in de persoon van Barry Kroon, Irene's husband.quote:Vandaar ook die website die uit de lucht is, dan kan Robbert wel lullen dat dat er niets mee te maken heeft maar dat is zijn zoveelste leugen.
Als Robbert weg is bij HoT verdwijnt ook de website. Ik neem aan dat de familie VdB zelf de domeinnaam gaat overnemen en er zelf een site op gaat zetten.
dat lijkt mij ook idd.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:52 schreef CarDani het volgende:
Verklaar dan eens waarom Robbert zo stellig reageert dat er een vervolg komt.
Als ik een leugenaar zou zijn en de mensen reageren ook zo zoals hier het geval is, dan zou ik dus écht niet meer op TV willen. Zeker niet omdat hier ook veel wetenschappers kijken en reageren en andere mensen met aannemelijke theoriën.
Ik zou veel te bang zijn om nog een keer door de mand te vallen.
vind ik ook.quote:Robbert verdient het i.i.g niet om zo aangevallen te worden of het nu waar is of niet.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Het getuigt imo gewoon van een heel verdrietig niveau.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:52 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat mensen niet in hem geloven, daar kan ik me iets bij voorstellen. Maar het gescheld op hem is idd ranzig
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
klopt.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:55 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het getuigt imo gewoon van een heel verdrietig niveau.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dat mag en moet iedereen natuurlijk zelf weten, (in hem geloven)quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:52 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat mensen niet in hem geloven, daar kan ik me iets bij voorstellen. Maar het gescheld op hem is idd ranzig
maar dat gescheld, kan ik dus heel slecht tegen.
> Be Yourself; everyone else is taken <
Ik hád het oprecht met hem te doen. Maar aangezien hij door blijft gaan met zijn leugens die steeds ongeloofwaardiger gaan worden en zich geen vent toont om zijn fouten toe te geven verliest hij bij mij aan sympathie. Hij wil aandacht, dus hij krijgt het.
Dit heeft hij allemaal aan zichzelf te danken. Ik heb geen medelijden meer met hem.
Dit heeft hij allemaal aan zichzelf te danken. Ik heb geen medelijden meer met hem.
Waarom moet ik dat verklaren? Da's de zoveelste uitspatting van zijn grootheidswaanzin, ik ga dat niet serieus nemen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:52 schreef CarDani het volgende:
Verklaar dan eens waarom Robbert zo stellig reageert dat er een vervolg komt.
Als ik een leugenaar zou zijn en de mensen reageren ook zo zoals hier het geval is, dan zou ik dus écht niet meer op TV willen. Zeker niet omdat hier ook veel wetenschappers kijken en reageren en andere mensen met aannemelijke theoriën.
Ik zou veel te bang zijn om nog een keer door de mand te vallen.
Robbert verdient het i.i.g niet om zo aangevallen te worden of het nu waar is of niet.
ik ook.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:56 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
dat mag en moet iedereen natuurlijk zelf weten, (in hem geloven)
maar dat gescheld, kan ik dus heel slecht tegen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik heb wel echt oprecht met hem te doen. Wat ik wel zeer ongepast vind is de idiote opmerking van die interviewer van Omroep Brabant om Albert in een steegje in elkaar te slaan. Met dat soort opmerkingen werk je polarisatie in de hand.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:50 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Maar dat jullie 'oprecht met hem te doen' hebben geloof ik niet zo erg. Hij wordt weer voor vanalles uitgemaakt ('vette papzak' ) dat blijf ik onnodig en laag vinden. Zeker als het waar zou zijn wat je beweert.
dit soort geschel...quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:51 schreef Netflier het volgende:
[..]
Als ik een vette papzak was met een kinderlijke geest
> Be Yourself; everyone else is taken <
Ik zou deze ietwat pafferige ogende jongeman een oplichter willen noemen, of iemand die ernstig in de war is, maar ik beschouw dat niet als schelden om eerlijk te zijn.
Helpt waar hij kan!
Het was slechts een opmerking omdat de interviewer probeert de gevoelsbeleving van Robbert te doorgronden.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:59 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik heb wel echt oprecht met hem te doen. Wat ik wel zeer ongepast vind is de idiote opmerking van die interviewer van Omroep Brabant om Albert in een steegje in elkaar te slaan. Met dat soort opmerkingen werk je polarisatie in de hand.
dat is jouw interpretatie, die niet waar hoeft te zijn. Geen van 'ons' hier kennen hem persoonlijk, laat staan dat je inzicht hebt in zijn geestestoestand. Dus al die diagnoses over wat hem zou mankeren zeggen niet zoveel.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:57 schreef Netflier het volgende:
Ik hád het oprecht met hem te doen. Maar aangezien hij door blijft gaan met zijn leugens die steeds ongeloofwaardiger gaan worden en zich geen vent toont om zijn fouten toe te geven verliest hij bij mij aan sympathie. Hij wil aandacht, dus hij krijgt het.
Dit heeft hij allemaal aan zichzelf te danken. Ik heb geen medelijden meer met hem.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nou zeg ik vind dat nogal meevallen. Kinderlijke geest heeft ie gewoon, dat is geen gescheld. En een vette papzak is ie ook gewoon ok, da's niet helemaal netjes gezegd (zou het zelf ook niet zo snel zo uitdrukken), maar als BN'er moet je hier toch tegen kunnen hoor. Ik vind het erger dat hij over sceptici zegt dat ze een bevlekte ziel hebben en dat ze duivels zijn.quote:
[ Bericht 53% gewijzigd door Marietje_34 op 09-02-2006 12:05:13 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ik walg van die man. Zeggen dat je gestraft wordt ''boven" als je niet in hem geloofd. Wat een psychopaat!
maar zo denken de meeste mensen, die reageren op zo'n manier hun frustratie's af.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:59 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik heb wel echt oprecht met hem te doen. Wat ik wel zeer ongepast vind is de idiote opmerking van die interviewer van Omroep Brabant om Albert in een steegje in elkaar te slaan. Met dat soort opmerkingen werk je polarisatie in de hand.
Ik vond het dan ook mooi hoe robbert daar weer op reageerde.
hij zou dat nooit doen, want dat lost niets op...enz
> Be Yourself; everyone else is taken <
Idd, dat is heel erg ziek. Lijkt wel het christendom uit de middeleeuwen, walgelijk.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:01 schreef footballmanager11 het volgende:
ik walg van die man. Zeggen dat je gestraft wordt ''boven" als je niet in hem geloofd. Wat een psychopaat!
Lijkt wel het christendom uit de middeleeuwen, walgelijk.
Vader VdB zal, als nieuwe manager van Robbert, wel driftig aan het rondbellen zijn of er nog productiemaatschappijen geinteresseerd zijn in een programma met hem. Wellicht dat hij via een omroep als Omroep Brabant wel weer op de TV verschijnt. Misschien zijn ze al in een vergevorderd stadium van onderhandelingen met een geïnteresseerde partij.quote:Verklaar dan eens waarom Robbert zo stellig reageert dat er een vervolg komt.
Alleen lijkt het onwaarschijnlijk dat dit RTL zal zijn. Misschien durft SBS6 het aan.
En intussen neemt ie wel even Albert Verlinde en Skepsis te grazen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:02 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
maar zo denken de meeste mensen, die reageren op zo'n manier hun frustratie's af.
Ik vond het dan ook mooi hoe robbert daar weer op reageerde.
hij zou dat nooit doen, want dat lost niets op...enz
quote:Dat RTL-Boulevard was eigenlijk vrij hilarisch en is volgens mij nog on-line te bekijken. Dat ging ook over dat OB interview, en dat was eigenlijk het hilarische/tragische: Volgens Robbert is 'boven boos' en worden de critici gestraft is de kritiek 'duivels'.
En hier kan ik heel slecht tegen.quote:Dat soort uitspraken doen me denken aan hele enge kerkgenootschappen. Ongelovigen zullen gestraft worden en naar de hel gaan, dat soort uitspraken.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
iteejer zei gisteren ergens: juist omdat paranormale verschijnselen niet meetbaar lijken te zijn, duidt erop dat het paranormaal is. Of iets in de trant.quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:59 schreef CarDani het volgende:
Denk hier maar eens over na:
JUIST dat het zo ongeloofwaardig klinkt MAAKT het juist geloofwaardig.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja of Talpa.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:02 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Vader VdB zal, als nieuwe manager van Robbert, wel driftig aan het rondbellen zijn of er nog productiemaatschappijen geinteresseerd zijn in een programma met hem. Wellicht dat hij via een omroep als Omroep Brabant wel weer op de TV verschijnt. Misschien zijn ze al in een vergevorderd stadium van onderhandelingen met een geïnteresseerde partij.
Alleen lijkt het onwaarschijnlijk dat dit RTL zal zijn. Misschien durft SBS6 het aan.
Dit is gewoon hét bewijs dat die man niet spoort en nodig eens naar een inrichting moet!quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:02 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Idd, dat is heel erg ziek. Lijkt wel het christendom uit de middeleeuwen, walgelijk.
En by the way, jullie gelovigen 'schelden' op de skeptici. Of op Albert Verlinde.
Is allemaal prima. Je mag vinden wat je wilt. Maar dat doe ik ook. Er is niets laags aan. Het hoort er gewoon bij.
Vergeet niet dat er mensen zijn die voor hulp bij Robbert aankloppen en op een 'lage' manier worden gebruikt.
Is allemaal prima. Je mag vinden wat je wilt. Maar dat doe ik ook. Er is niets laags aan. Het hoort er gewoon bij.
Vergeet niet dat er mensen zijn die voor hulp bij Robbert aankloppen en op een 'lage' manier worden gebruikt.
Robbert heeft ook wel eens verteld in een intervieuw of dergelijke, dat hij toch ook een leven op aarde heeft, en het soms heel moeilijk vind om met de aardse dingen om te gaan, zo heeft hij bijvoorbeeld een zwak voor vet eten, terwijl hij weet dat dat niet goed is, en meer van dat soort dingen.
Daarom zal hij ook best wel eens iets fouts zeggen, uit een bepaalde frustratie, hij heeft tenslotte ook een leven, met de daarbij horende levenslessen.
Maar hij weet wel hoe het allemaal werkelijk zit, omdat hij een verbinding heeft naar "boven" toe.
Daarom zal hij ook best wel eens iets fouts zeggen, uit een bepaalde frustratie, hij heeft tenslotte ook een leven, met de daarbij horende levenslessen.
Maar hij weet wel hoe het allemaal werkelijk zit, omdat hij een verbinding heeft naar "boven" toe.
> Be Yourself; everyone else is taken <
weet je, dit soort dingen zijn al heeeeeeeeeeel vaak gezegd, dus daar kan je net zo goed mee ophouden.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:04 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
Dit is gewoon hét bewijs dat die man niet spoort en nodig eens naar een inrichting moet!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat het niet afroepbaar was.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:03 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
iteejer zei gisteren ergens: juist omdat paranormale verschijnselen niet meetbaar lijken te zijn, duidt erop dat het paranormaal is. Of iets in de trant.
Maar Robbert beweert echt alles op afroep te kunnen: foto's van entiteiten maken, readings geven, the works. Dus volgens die redenering is van den Broeke NIET paranormaal.
Helpt waar hij kan!
Oooohhh okee.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:06 schreef Peekaboo het volgende:
Maar hij weet wel hoe het allemaal werkelijk zit, omdat hij een verbinding heeft naar "boven" toe.
Heeft hij dat gezegd?!quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:01 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het erger dat hij over sceptici zegt dat ze een bevlekte ziel hebben en dat ze duivels zijn.
'jullie gelovigen', jahoor, daar hebben we 'm weer Wie zegt dat ik een 'gelovige' ben? Ik heb mijn conclusie nog steeds niet getrokken.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:05 schreef Netflier het volgende:
En by the way, jullie gelovigen 'schelden' op de skeptici. Of op Albert Verlinde.
Is allemaal prima. Je mag vinden wat je wilt. Maar dat doe ik ook. Er is niets laags aan. Het hoort er gewoon bij.
Vergeet niet dat er mensen zijn die voor hulp bij Robbert aankloppen en op een 'lage' manier worden gebruikt.
En steeds weer die opmerkingen over zijn 'slachtoffers' die op een 'lage manier' gebruikt worden. Waar zijn ze dan?? Blijkbaar zijn die er niet, anders hadden we daar inmiddels toch wel van gehoord lijkt me. Ik heb alleen maar positieve verhalen gehoord van de mensen die bij hem op consult geweest zijn. Maar daar wordt geen aandacht aan besteed. Zeker omdat dat allemaal naieve dommertjes zijn die zich hebben laten bedonderen
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Vergeet ook niet dat Robert zelf heeft gezegd dat hij de wereld versteld zou doen staan. En bovendien de discussie aan zou gaan met sceptici. Dit was allemaal voor alle ophef trouwens.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:07 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Dat het niet afroepbaar was.
Maar Robbert beweert echt alles op afroep te kunnen: foto's van entiteiten maken, readings geven, the works. Dus volgens die redenering is van den Broeke NIET paranormaal.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Dat zegt Robbert.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:06 schreef Peekaboo het volgende:
Maar hij weet wel hoe het allemaal werkelijk zit, omdat hij een verbinding heeft naar "boven" toe.
Kom op! Vind je dit serieus geloofwaardig?
Nee, ik zei dat het mogelijk niet op commando oproepbaar of meetbaar is, en daar reageerde iteejer op met wat ik al zei.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:07 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Dat het niet afroepbaar was.
Maar Robbert beweert echt alles op afroep te kunnen: foto's van entiteiten maken, readings geven, the works. Dus volgens die redenering is van den Broeke NIET paranormaal.
En waar beweert Robbert dat hij het op afroep kan?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
en wat dan te denken van al die "artsen" die hun patienten de deur uit werken met een zak vol medicijnen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:05 schreef Netflier het volgende:
Vergeet niet dat er mensen zijn die voor hulp bij Robbert aankloppen en op een 'lage' manier worden gebruikt.
dat is niet "laag"?
> Be Yourself; everyone else is taken <
ja daar geloof ik wel in ja...vind je het erg?quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:11 schreef Netflier het volgende:
[..]
Kom op! Vind je dit serieus geloofwaardig?
> Be Yourself; everyone else is taken <
Nou, dat ging over de mensen die hem aangevallen hebben. Hij had het uiteraard allemaal aanzien komen maar dat het zo erg zou zijn, nee, dan had hij niet verwacht. Dus die mensen, die zulke kritiek hadden hebben nu zwarte vlekken (op hun onsterfelijke ziel waar je toch zeker een keer of vier voor moet reincarneren om daarvan af te komen.-misschien)quote:
En er zijn hier GENOEG mensen op Fok! die zich aangesproken mogen voelen. Ja, denk daar maar eens over na. Nou je zin?
[ Bericht 2% gewijzigd door NoSigar op 09-02-2006 12:23:04 ]
Helpt waar hij kan!
Ik zie vaak dat het woord psychopaat wordt gebruikt als men gewoon iemand met een geestesziekte in het algemeen bedoelt.quote:Wat een psychopaat!
Een psychopaat is specifiek iemand met een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Mensen die hier aan lijden hebben een verminderd normbesef en vertonen in de praktijk vaan crimineel gedrag omdat ze geen besef hebben van 'goed' of 'slecht'. Ze hebben er vaak geen enkele moeite mee om mensen pijn te doen (of erger) omdat ze geen last hebben van een geweten.
Alhoewel ik ook van mening ben dat Robbert ze niet allemaal op het juiste rijtje heeft, vertoont Robbert niet de symptomen van iemand die aan een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis lijdt.
natuurlijk, hij is ook maar een mens. Ik vind helemaal niet dat hij zich als een messias opwerpt.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:06 schreef Peekaboo het volgende:
Robbert heeft ook wel eens verteld in een intervieuw of dergelijke, dat hij toch ook een leven op aarde heeft, en het soms heel moeilijk vind om met de aardse dingen om te gaan, zo heeft hij bijvoorbeeld een zwak voor vet eten, terwijl hij weet dat dat niet goed is, en meer van dat soort dingen.
Daarom zal hij ook best wel eens iets fouts zeggen, uit een bepaalde frustratie, hij heeft tenslotte ook een leven, met de daarbij horende levenslessen.
Maar hij weet wel hoe het allemaal werkelijk zit, omdat hij een verbinding heeft naar "boven" toe.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Erm, ik ben daar wel eens blij mee geweest. Ben ik nu slecht?quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:12 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
en wat dan te denken van al die "artsen" die hun patienten de deur uit werken met een zak vol medicijnen.
dat is niet "laag"?
Helpt waar hij kan!
Wie is "jullie" ?quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:05 schreef Netflier het volgende:
En by the way, jullie gelovigen 'schelden' op de skeptici. Of op Albert Verlinde.
En ook dàt is niet gewenst.
Nou daar ben ik het niet mee eens.quote:Is allemaal prima. Je mag vinden wat je wilt. Maar dat doe ik ook. Er is niets laags aan. Het hoort er gewoon bij.
Je kan ook op fatsoendelijke manier je mening en onderbouwing geven.
Als je gescheld of gebash nodig hebt om je beargumentatie kracht bij te zetten denk ik dat er iets schort aan je beargumentatie.
Eigenlijk heb ik dan de indruk dat degene die scheld/basht zelf een probleem heeft, misschien onzeker... misschien communicatief niet erg vaardig ?
Jezelf een cursusje in het één of ander aanmeten lijkt mij dan meer op zijn plaats dan een ander doorverwijzen naar een inrichting.
Als een ander in de sloot springt doe jij dat dan ook ?quote:Vergeet niet dat er mensen zijn die voor hulp bij Robbert aankloppen en op een 'lage' manier worden gebruikt.
Gedrag of vermeend gedrag van een ander hoeft toch niet te betekenen dat men zichzelf (ook) verlaagt tot een niveau dat hier ongewenst is ?
==> post die voor iedereen geld.. Wie de schoen past trekke hem aan.. wie de schoen past en hem niet aantrekt zal op een gegeven moment vanzelf tegen een ban aanlopen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
