Links naar de vorige delen [CENTRAAL] Defensie topic 33: the next episode
[CENTRAAL] Defensie topic 32: The legend returns
[Centraal] Defensie 30: Strijdbaar, maar Hulpvaardig
[centraal] Defensie 29. Starfighters zijn ok
[centraal] Defensie 28, we zijn weer compleet. :)
[Centraal] Defensie 27, neemt geen blad voor de mond.
[Centraal] Defensie 26, moet ie persé een naam hebben?
[Centraal] Defensie 25, hoelang tot we RJP inhalen?
[centraal] Defensie deel 24: ze blijven maar komen
[centraal] Defensie 23 alweer :)
[centraal] Defensie nummertje 22
[centraal] Defensie 20
[Centraal] Defensie 20, nu met vers bloed. :)
[CENTRAAL] Defensie nummertje 19
[Centraal] Defensie 18, nu ook NSF56K dankzij SHERMAN.
(centraal) defensie deel 17
(CENTRAAL) Defensie deel 16
[Centraa] Defensie 15. Verder met de e-jihad.
[Centraal] Defensie, nummertje 14 alweer.
[Centraal] Defensie 13, nu ook mét nieuwe posters.
[centraal] Defensie nummer 12 :)
Het defensie topic deeltje XI
Defensie part X. Jubileum!
[centraal] Defensie nummer IX
[centraal] Defensie nummer 8
Defensie part VII.
[centraal] Defensie VI
[centraal] Defensie V
Het Defensie topic deeltje 4 alweer
Het Chinese Leger deeltje 3
Het Chinese Leger deeltje 2
Het Chinese Leger
Het nummeren van de topics gaat hier nog wel eens fout, zo zijn er bijvoorbeeld 2 verschillende topics met het nummer 20 maar is er geen met het nummer 21
De eerste 3 delen gingen over het Chinese leger, maar we hebben besloten om een centraal topic te maken.
zijn er nog andere topics over dit soort onderwerpen? jah, en hier komen de links
De Europese legers
Het beste leger ooit?
Wat is de beste tank ter wereld?
Tanks!
De legers van de wereld
Nederland VS Zweden
Nederland VS Zuid-Afrika
Oorlogsverleden Nederland?
Als Duitsland weer Nederland zou binnenvallen
het Nederlandse leger.
Leger afschaffen?
Waar hebben we dat leger voor?
Training van het Nederlandse leger.
Waarom blijft er nou niks van ons leger over?
Structuur leger onderdelen
Maar ik snap al die afkortingen toch niet 
Is niet erg
Ik denk dat iedereen in dit topic wel eens wat tegen komt waar hij/zij nog nooit van gehoord heeft.Maar oke hier volgen er een paar:
Internationale aanduidingen voor andere strijdkrachten:
RNOAF voor de Noren,
RDAF voor de Denen,
GEAF/GAF voor de luftwaffe (beiden worden gebruikt, door elkaar. GEAF heeft de voorkeur om verwarring met de Griekse luchtmacht te voorkomen),
RNLAF voor de KLu,
FAF voor de Fransen,
PAF voor Portugezen,
IAF voor de Italianen,
HAF voor de Grieken (geen GAF om verwarring met de Duitsers te voorkomen) en
TUAF voor de Turken.
De Belgen heetten tot voor kort BAF, nu hun luchtmacht niet meer bestaat als apart krijgsmachtdeel weet ik niet wat de nieuwe afkorting is.
NAEWF is de naam van de NATO Airborne Early Warning Force, bestaande uit de NATO component op Geilenkirchen (17 stuks), en de RAF Sentries op Waddington (7 stuks). De Franse 4 E-3Fs zijn interoperabel, maar maakt GEEN deel uit van de NAEWF.
1. Space Command (opgeheven). -----> Opgenomen in USSTRATCOM
2. Strategic Command/USSTRATCOM
3. Transportation Command/USTRANSCOM
4. Special Operations Command/USSCOCOM
5. Joint Forces Command/JFCOM
6. Northern Command/NORTHCOM
7. Southern Command/SOUTHCOM
8. European Command/USEUCOM
9. Pacific Command/USPACCOM
10. Central Command /USCENTCOM
De Army is vertegenwoordigd in bijna alle takken, met uitzondering van Northern Command, waar ik geen data heb kunnen vinden voor eender welke tak van de strijdkrachten
Army
1. ARSPACE
2.
3. MTMC
4. ARSOC
5. FORSCOM
6.
7. USARSO
8. USAREUR
9. ARPAC
10. ARCENT
Navy
1. NAVSPACECOM
2. CTF-134/CTF-144
3. MSC
4. NAVSPECWARCOM
5. LANTFLT
6.
7. NAVSO
8. NAVEUR
9. PACFLT
10. NAVCENT
USMC.
1.
2.
3.
4.
5. MARFORLANT
6.
7. MARFORSOUTH
8. MARFOREUR
9. MARFORPAC
10. USMARCENT
USAF.
1. 14th Air Force
2. 20th Air Force
3. AMC
4. AFSOC
5. ACC
6.
7. SOUTHAF
8. USAFE
9. PACAF
10. CENTAF
Ik wil een foto posten Da’s mooi
Hier staat uitgelegd hoe je een plaatje op FOK! krijgt Resize je foto wel even, dat kan bijvoorbeeld met een van deze online resizers (let op! dit zijn geen plaatsen waar je je foto's online kan zetten)
http://fok.internix.be/resizer.php
http://www.i-questo.com/resizer/
Kan je wat mooie foto's laten zien? Tuurlijk kan dat
F-15I
F-16
F-18
JSF
PzH 2000
T98
T90
.jpg)
M2A2 Bradley
Olifant
K1A1
(De volgende foto's zijn allemaal Nederlands materieel)
Patria XA-188
M109
Leopard2A5
.jpg)
YPR 765
Waar kan ik leuke wallpapers vinden?Wat denk je hier van?
USAF
USAr
USN
Enne welke eenheden doen nou wat eigenlijk? Gevechtseenheden:
Gevechtsondersteunende eenheden:
Logistieke eenheden:
Door users geschreven stukjes
Waarom verschillen die kogels zo? Geweren, pistolen, revolvers en noem het maar op ze verschieten allemaal munitie.
Voor elk doel is wel een ander type munitie te bedenken, hier volgen er een paar.
Een duidelijk stukje over tankmunitie geschreven door Piro kan je hier vinden..
Een duidelijk stukje over geweermunitie geschreven door Piro kan je hier vinden..
Leuk dat die soldaten kleren aan hebben met allemaal kleurtjes...maar waarom heeft elk land andere kleuren? Over de camouflage kleding heeft Strijder een leuk stukje geschreven, deze kan je hier vinden.
Hebben jullie nog wat leuke links? Uiteraard hebben we die
( De links van enkele krijgsmacht onderdelen staan bovenaan.) Heb je niet iets van nieuws over Defensie?Defensie is zo aardig...ze brengen namelijk geregeld de Defensiekrant uit. Dit is een online krant over de Nederlandse defensie. Wil je weten of er nieuwe uitgaven zijn? Klik danhier.
2005 Defensiekrant 17/2005
quote:DownloadSpecialisten helpen bij identificatie Beeld van terugkeer uit Irak Bewakers van cultuur in oorlogstijd DVD-serie over Polygoonjournaals
De .txt file van de OP is hier te vinden
[ Bericht 5% gewijzigd door Dagonet op 01-05-2005 19:47:43 ]
nog even uit het vorige deeltje:
quote:Er is ook een bewapende Cougar. deze is voor de CSAR.gewapende Roemeense Puma ... leuk voor de cougars
Boem
super blij zijn deze gasten Wel een coole puma trouwens.
En nog even een onbeantwoorde vraag opnieuw stellen, in de hoop op een antwoord:
Weet iemand welk optisch vizier onderstaande infanteristen gebruiken op hun C7A1?
Courtesy of http://www.dutchdefencepress.com
quote:Die had ik dus maandag al gepost.Op dinsdag 26 april 2005 20:36 schreef HarigeKerel het volgende:
http://www.putfile.com/me(...)_bomb_hits_iraqi_bui
Boem
Het is overigens een LGB, als je het filmpje traag afspeelt kun je hem zien vallen.
quote:Laser Guided Bomb?Op woensdag 27 april 2005 12:15 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Die had ik dus maandag al gepost.
Het is overigens een LGB, als je het filmpje traag afspeelt kun je hem zien vallen.
quote:
Overigens is een LGB een gewone domme Mk82, 83 of 84, uitgerust met een doelzoekkop (voor de lasr-aanwijzer) en besturingsvinnen. De Mk82, 83 en 84 (de 83 is al jaren uit productie trouwens) behoren tot de meest veelzijdige wapens. Je kunt ze gebruiken als gewone (domme) vrijvallende bom, met twee soorten vertraging en tegenwoordig ook met allerlei soorten besturing.De ruskies hebben de productie van de SU-34, tactical bomber weer hervat:
http://www.edefenseonline.com/default.asp?func=article&aref=04_05_2005_OM_01
http://www.mosnews.com/news/2005/03/31/subombers_.shtml
Er is een nieuwe versie online.
Oh en ik ben hier nu weer aanwezig zeg maar.
Maar aangezien de OP niet van jou is, wacht ik even op toestemming van de TS om zijn post te wijzigen.
't Is wel een lange OP btw.
quote:Wat nu de op is, is een oude versie van degene die ik je heb gegeven. Als je even kijkt naar de beide op's zul je zien dat in mijn versie alle enters er uit zijn gehaald en de topic lijst is geupdate. Alle plaatjes enzo staan ook gewoon op mijn host. Er is in mijn ogen geen probleem.Op zaterdag 30 april 2005 20:28 schreef Natalie het volgende:
Hij is binnen, Sherman.
Maar aangezien de OP niet van jou is, wacht ik even op toestemming van de TS om zijn post te wijzigen.
't Is wel een lange OP btw.
quote:OkidoOp zaterdag 30 april 2005 20:31 schreef SHERMAN het volgende:
Wat nu de op is, is een oude versie van degene die ik je heb gegeven. Als je even kijkt naar de beide op's zul je zien dat in mijn versie alle enters er uit zijn gehaald en de topic lijst is geupdate. Alle plaatjes enzo staan ook gewoon op mijn host. Er is in mijn ogen geen probleem.
Krijg hier alleen wat database problemen. Zal 'm straks nogmaals proberen te wijzigen.
quote:Alvast bedankt.Op zaterdag 30 april 2005 20:41 schreef Natalie het volgende:
[..]
Okido
Krijg hier alleen wat database problemen. Zal 'm straks nogmaals proberen te wijzigen.
Dat had ik trouwens zelf ook heel vaak als ik mijn eigen OP in C&H wilde wijzijgen
Lijkt wel alleen in C&H te gebeuren. 
quote:Komt zws door de grootte van de op. Als 't blijft mislukken dan ga ik wel selectief edittenOp zaterdag 30 april 2005 20:44 schreef SHERMAN het volgende:
Alvast bedankt.
Dat had ik trouwens zelf ook heel vaak als ik mijn eigen OP in C&H wilde wijzijgen
hebben de nieuwste generatie fighters (eurofighter etc) nog steeds boordkanonnen of niet
De Britse krijgt iig geen munitie mee want ze hebben op het laatste moment besloten dat het niet nodig is en het teveel geld kost om het gat dicht te metselen en het zwaartepunt van het toestel komt heel anders te liggen en dat veranderd de vliegcapaciteiten en god mag weten wat er nog meer aan de hand was.
dus blijft de gun maar gaat er geen munitie mee ... dacht ik hoor maar het kan ook een broodje aap zijn.
Rafale heeft wel een Giat 30mm gun, Gripen een 27 mm mauser, F35A krijgt een interne gun en de andere 2 moeten het met gunpods doen, su 37 heeft een 30 mm gun en volgens mij heb ik ze zo wel allemaal
quote:ah duits vakwerkOp zondag 1 mei 2005 18:20 schreef SHERMAN het volgende:
Eurofighter heeft een 27mm Mauser BK27 aanboord.
daar zullen we die yankees wel mee uit de lucht schieten
quote:je vergeet de f22Op zondag 1 mei 2005 18:33 schreef sp3c het volgende:
ja maar zonder munitie
De Britse krijgt iig geen munitie mee want ze hebben op het laatste moment besloten dat het niet nodig is en het teveel geld kost om het gat dicht te metselen en het zwaartepunt van het toestel komt heel anders te liggen en dat veranderd de vliegcapaciteiten en god mag weten wat er nog meer aan de hand was.
dus blijft de gun maar gaat er geen munitie mee ... dacht ik hoor maar het kan ook een broodje aap zijn.
Rafale heeft wel een Giat 30mm gun, Gripen een 27 mm mauser, F35A krijgt een interne gun en de andere 2 moeten het met gunpods doen, su 37 heeft een 30 mm gun en volgens mij heb ik ze zo wel allemaal
maar die heeft ook een intern kanon.
ik vroeg het mij af omdat ik het op plaatjes niet echt kan vinden
quote:De OP heeft een zeer groot aantal linkjes + tekst waardoor hij erg moeilijk te editten is. Ik blijf het proberen, maar weet niet of het gaat lukken.Op zaterdag 30 april 2005 20:44 schreef SHERMAN het volgende:
Alvast bedankt.
Dat had ik trouwens zelf ook heel vaak als ik mijn eigen OP in C&H wilde wijzijgen
Tipje voor het volgende topic: beperk het aantal links (namen van personen die meegeholpen hebben niet voorzien van link naar profiel bijv.) Of wellicht de OP uit twee posts laten bestaan.
quote:Die users zijn er in mijn laatste versie dan ook uitgehaald.Op zondag 1 mei 2005 18:58 schreef Natalie het volgende:
[..]
De OP heeft een zeer groot aantal linkjes + tekst waardoor hij erg moeilijk te editten is. Ik blijf het proberen, maar weet niet of het gaat lukken.
Tipje voor het volgende topic: beperk het aantal links (namen van personen die meegeholpen hebben niet voorzien van link naar profiel bijv.) Of wellicht de OP uit twee posts laten bestaan.
quote:Toestemming heb je hoor. Maar ik wou ook een paar dingen veranderen, maar lukte mij ook niet, door de zelfde redeOp zaterdag 30 april 2005 20:41 schreef Natalie het volgende:
[..]
Okido
Krijg hier alleen wat database problemen. Zal 'm straks nogmaals proberen te wijzigen.
quote:Heeft nog steeds weinig effect helaas.Op zondag 1 mei 2005 19:19 schreef SHERMAN het volgende:
Die users zijn er in mijn laatste versie dan ook uitgehaald.
Zie het nu ook idd.
OP in twee delen voor de volgende keer een idee?
quote:Ik ga zo meteen mee aan de slag.Op zondag 1 mei 2005 19:21 schreef Natalie het volgende:
[..]
Heeft nog steeds weinig effect helaas.
Zie het nu ook idd.
OP in twee delen voor de volgende keer een idee?
quote:DankjeOp zondag 1 mei 2005 19:48 schreef Dagonet het volgende:
OP aangepast. Typfoutjes eruit gehaald, banners met cimg tags geplaatst.
quote:Dank u, oh waarde collega!Op zondag 1 mei 2005 19:48 schreef Dagonet het volgende:
OP aangepast. Typfoutjes eruit gehaald, banners met cimg tags geplaatst.
quote:Dan rest natuurlijk de vraag; waarom hij wel en jij niet?
quote:Ik ben gewoon goed en help graag een collega in nood.Op zondag 1 mei 2005 19:59 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Dan rest natuurlijk de vraag; waarom hij wel en jij niet?
En ik was aan het kloten met de OP in het testtopic in FB, daar viel het wat minder op.
MCT (Maritime Counter Terrorism)
Standard Diemaco C7. Dutch Marines are isued with Diemaco C7A1's,
but the SBS operator get the C8 soon i believe.
Para-jumping
Exit & Re-entry
Norway
Demo
Old-school
ik dacht dat ze altijd smg zoals de hk5 gebruiken voor dat close combat gedoe
quote:De BBE heeft die ook, met SIG P226 als side-arm. Ik zie trouwens wel foto's van MP5's:Op maandag 2 mei 2005 13:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
allemaal diemaco`s
ik dacht dat ze altijd smg zoals de hk5 gebruiken voor dat close combat gedoe
d'r zitten nog een paar vage tussen.
standaard heeft de sbs volgens mij nog gewoon de C7 en de BBE weet ik niet, tijdens Enduring Freedom aan boord van de schepen hadden ze iig allen P90 geloof ik
quote:Zal best wel daaraan liggen, P90 lijkt me in elk geval een stuk fijner werken aanboord van schepen.Op dinsdag 3 mei 2005 19:01 schreef sp3c het volgende:
volgens mij ligt dat aan de missie?
standaard heeft de sbs volgens mij nog gewoon de C7 en de BBE weet ik niet, tijdens Enduring Freedom aan boord van de schepen hadden ze iig allen P90 geloof ik
[afbeelding]
En de volgende keer resize ik al foto's.
, maar Piro is wel een tijd weg, waar hangt ie uit? 
Goede zaak, veel beter dan die oude russische meuk.
quote:IDDOp vrijdag 6 mei 2005 12:47 schreef SHERMAN het volgende:
Ze kunnen volgens mij ook bijna niet achteruit gaan he.
http://www.foxbat.ru/maks/maks2004/mig29vsPorshe911.wmv
Volgens mij is dit een subtiele wervings campagne van de Franse Marine
Maar ja ik vond het wel leuk, hoe meer vliegend speelgoed op t.v, des te beter.
maare, voor de gene die DE topics nog niet gevonden hadden in PTA, hier 2 linkjes: Legervoertuigen en Militaire voertuigen
quote:Ik zet ze vanavond in de .txt moet zo werken.Op zaterdag 7 mei 2005 12:05 schreef -calimero- het volgende:
hehe, pcies!!
maare, voor de gene die DE topics nog niet gevonden hadden in PTA, hier 2 linkjes: Legervoertuigen en Militaire voertuigen
quote:NORINCO is een grote Chinese wapen producent en de Type-56 is de Chinese versie van AK-4703-02-2004, 12:35 PM #27
Officer of Engineers
Doctrine Studies
Officer of Engineers is Offline:
Join Date: 08-06-03
Posts: 3,860 When the Canadians were looking to replace the old trusted FN C1 (FAL), we looked at serveral rifles, including the Gali, the Steyr, FA MAS, and the M16. The Chinese company NORINCO made a half hearted attempt at the bid with a Type-56 (AK-47) rechambered to 5.56mm and the rifle was near impossible to beat on a price-per-point basis.
CF eventually chosed the M16 but not based on price per point. The Canadian version costs $1300 per rifle. The Type-56 based upon the quantity the CF wanted (12,000 rifles) was $75 per rifle.
Among the superior performances of the C7 over the Type 56
- 10,000 rounds service life vs maxium 3500
- Cold barrel 3 inch groupings vs 5 inch
- Hot barrel 4.5 inch groupings vs 6.2 inch
- Vastly superior optics coupling abilities and much better optics available
However, NOT enough to justify the price difference. ($75 vs $1300). You can get 14 AKs for the price of 1 M16!!!!!!!!
I think what killed NORINCO's chances was that they were unable to set up local production which was demanded by the Canadian government and maintain that price point. But sure was interesting.
maar 75 dollar.. wow..
quote:kevlar vestje denk heOp zondag 8 mei 2005 13:18 schreef Wuder het volgende:
Weer een tijdje niet meer gepost:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Ja ik weet wel wat het is
Blij dat er tenminste nog mensen nadenken.
anyways check:
de nieuwe patria, doet me denken aan Boxer, imo bouwen we daar ook zoveel verschillende modules voor en bouwen we een pantserwiel brigade ... iig wil ik er 1 met 120 mm kanon voor persoonlijk gebruik
hoeveel gemechaniseerde brigades hebben we nu nog, 2 of 3?
ik vind dat we er 3 moeten hebben en 1 pantserwielbrigade (en ondersteuningsbrigade zodat we iig 1 divisie hebben).
quote:Spanje heeft toch ook zo'n ding?Op maandag 9 mei 2005 23:24 schreef sp3c het volgende:
och dit verhaal is toch voorlopig nog niet afgelopen dus echt veel heb je niet gemist
anyways check:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
de nieuwe patria, doet me denken aan Boxer, imo bouwen we daar ook zoveel verschillende modules voor en bouwen we een pantserwiel brigade ... iig wil ik er 1 met 120 mm kanon voor persoonlijk gebruik
hoeveel gemechaniseerde brigades hebben we nu nog, 2 of 3?
ik vind dat we er 3 moeten hebben en 1 pantserwielbrigade (en ondersteuningsbrigade zodat we iig 1 divisie hebben).
Klik!
maar die vind ik ook wel hot alleen istie niet modulair net als Boxer of die nieuwe Patria.
quote:Je hebt gelijk.Op maandag 9 mei 2005 23:38 schreef sp3c het volgende:
volgens mij is dat een 105 mm gun?
maar die vind ik ook wel hot alleen istie niet modulair net als Boxer of die nieuwe Patria.
Maar toch is ie wel geil.
nu maar hopen dat iemand (zal wel niet Nederland zijn) er geld voor uittrekt om die modyle te bouwen
quote:maar die bouwen dan weer kut tanksOp dinsdag 10 mei 2005 10:27 schreef sp3c het volgende:
boxer is wat groter dan bv een leopard 2 iig, de Fransen doen het al jaren en die zijn er niet ontevreden over (eerste golfoorlog hebben ze ze daadwerkelijk ingezet)
quote:Ik zie het nut niet echt van een 120mm. kanon op een PWV. Op het moment dat je die 120mm. echt nodig hebt ben je zelf ook niet meer veilig in zo'n lichte PWV. Dan zie ik liever een paar extra tanks.Op maandag 9 mei 2005 23:45 schreef sp3c het volgende:
wacht maar tot je een boxer met een 120 mm toren ziet, zou die leopard 2a6 toren erop passen, zal wel niet he? anders misschien die 120 mm toren die de Zweden op hun cv90's schroeven
nu maar hopen dat iemand (zal wel niet Nederland zijn) er geld voor uittrekt om die modyle te bouwen
Zo'n PVW zoals de Boxer moet je alleen gebruiken voor ondersteunende taken, of hooguit tegen luchtdoelen met een mooi systeem er op, maar niet inzetten als anti-tank of infanterie gevechtsvoeruig. Daar is ie trouwens ook veelste groot voor, de Boxer is even hoog als een 4tonner!!
quote:Is dat echt dezelfde piloot?Op dinsdag 10 mei 2005 22:09 schreef HarigeKerel het volgende:
Die Amerikaanse Apache piloot die neergeschoten zou zijn door een Iraakse boer doet nu alweer enige tijd mee aan The Amazing Race
Boven de Noordzee, net iets ten zuiden van Noorwegen. Snelheid mach 2.4, hoogte 98.000 tot 101.500 voet, koers zuidoost, later zuid, draaide iets en vloog loodrecht boven 2 Nederlandse marineschepen langs (op 30km hoogte
). Hij papegaaide een normale militaire IFF op de ondervraging.Ik dacht dat de Blackbirds helemaal niet meer vlogen, maar dit lijkt me er toch wel eentje. Zou de NASA weer aan het testvliegen zijn met die dingen? Er staat binnenkort een lancering op het programma (de Discovery geloof ik), dus het zou opzich wel kunnen.
Die hebben nu alleen de MB toch?
quote:ik dacht dat ze nog wel vlogen.Op dinsdag 10 mei 2005 22:30 schreef ToXiCitY het volgende:
Begin vorige week gespot op radar:
Boven de Noordzee, net iets ten zuiden van Noorwegen. Snelheid mach 2.4, hoogte 98.000 tot 101.500 voet, koers zuidoost, later zuid, draaide iets en vloog loodrecht boven 2 Nederlandse marineschepen langs (op 30km hoogte
Ik dacht dat de Blackbirds helemaal niet meer vlogen, maar dit lijkt me er toch wel eentje. Zou de NASA weer aan het testvliegen zijn met die dingen? Er staat binnenkort een lancering op het programma (de Discovery geloof ik), dus het zou opzich wel kunnen.
[afbeelding]
quote:huh? kan je die dingen zien op de radar dan? zo hoog? en ik dacht idd dat er ook niet meer mee gevlogen werd. Wel gaaf iig dat ze ook boven Nederland vliegen, alleen jammer dat ik m nie zagOp dinsdag 10 mei 2005 22:30 schreef ToXiCitY het volgende:
Begin vorige week gespot op radar:
Boven de Noordzee, net iets ten zuiden van Noorwegen. Snelheid mach 2.4, hoogte 98.000 tot 101.500 voet, koers zuidoost, later zuid, draaide iets en vloog loodrecht boven 2 Nederlandse marineschepen langs (op 30km hoogte
Ik dacht dat de Blackbirds helemaal niet meer vlogen, maar dit lijkt me er toch wel eentje. Zou de NASA weer aan het testvliegen zijn met die dingen? Er staat binnenkort een lancering op het programma (de Discovery geloof ik), dus het zou opzich wel kunnen.
[afbeelding]
quote:Ik ben er wel voor opzich. Over dit onderwerp is ook een mooi topic op spammerdespam http://www.defensieforum.nlOp dinsdag 10 mei 2005 22:31 schreef SHERMAN het volgende:
Wat vinden jullie van het idee om wat van Wiesels te kopen voor de LMB?
Die hebben nu alleen de MB toch?
[afbeelding]
quote:Met je sterrekijker.Op dinsdag 10 mei 2005 23:15 schreef -calimero- het volgende:
[..]
huh? kan je die dingen zien op de radar dan? zo hoog? en ik dacht idd dat er ook niet meer mee gevlogen werd. Wel gaaf iig dat ze ook boven Nederland vliegen, alleen jammer dat ik m nie zag
quote:nou voor een missie als Irak oid waar je veel over de weg gaat dan is het handig om wat flink gewapende wielvoertuigen in een qrf hebt want ze rijden wat sneller verder lijkt het me hondig voor konvooiwerk want pantservoertuigen zijn toch over het algemeen wat langzamer dan de trucks en jeeps en zo kan het konvooi wat harder doorrijden.Op dinsdag 10 mei 2005 22:24 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Ik zie het nut niet echt van een 120mm. kanon op een PWV. Op het moment dat je die 120mm. echt nodig hebt ben je zelf ook niet meer veilig in zo'n lichte PWV. Dan zie ik liever een paar extra tanks.
maar als ik moet kiezen ga ik ook voor extra tanks
quote:ja hij is veel te groot idd dat is een flink nadeel maar volgens mij ziet het er wel machtig uit als je er een flink kanon opzet (misschien die nieuwe 155 mm supermegaultralight howitzer ofzoZo'n PVW zoals de Boxer moet je alleen gebruiken voor ondersteunende taken, of hooguit tegen luchtdoelen met een mooi systeem er op, maar niet inzetten als anti-tank of infanterie gevechtsvoeruig. Daar is ie trouwens ook veelste groot voor, de Boxer is even hoog als een 4tonner!!
)quote:ik ben ook voor ... het ding is gewoon zo cuteOp dinsdag 10 mei 2005 23:17 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Ik ben er wel voor opzich. Over dit onderwerp is ook een mooi topic op spammerdespam http://www.defensieforum.nl
misschien een luchtmobiel gemechaniseerd bataljon opzetten (of 1 van de huidige bataljons omvormen) met wiesels met 20mm kanon en Gill (en evt bij de ost company met stingers) en bv206s en meer chinooken om de bende te verplaatsen.
de Canadezen hebben de bv206s gebruikt in Afghanistan geloof ik (ook met chinooken) tijdens operatie Anaconda. ze hadden tracks wat handig is in ruig terrein en gepantserd tegen kleinkalibervuur wat handig is tegen de vijand bovendien konden ze zich sneller verplaatsen dan de amerikanen die met wielvoertuigen of te voet van de landingsplaats naar de grot moesten zien te komen
1 of 2?
quote:Yup
Coole gozer ook
quote:Kun je even contact met me opnemen? chatterbug16[at]hotmail[dot]comOp dinsdag 10 mei 2005 22:30 schreef ToXiCitY het volgende:
Begin vorige week gespot op radar:
Boven de Noordzee, net iets ten zuiden van Noorwegen. Snelheid mach 2.4, hoogte 98.000 tot 101.500 voet, koers zuidoost, later zuid, draaide iets en vloog loodrecht boven 2 Nederlandse marineschepen langs (op 30km hoogte
Ik dacht dat de Blackbirds helemaal niet meer vlogen, maar dit lijkt me er toch wel eentje. Zou de NASA weer aan het testvliegen zijn met die dingen? Er staat binnenkort een lancering op het programma (de Discovery geloof ik), dus het zou opzich wel kunnen.
[afbeelding]
hmmmz linkse nova journalisten in het nauw
Amerikaanse Nederlander in Irak bij Nova
quote:NASA heeft er nog één in operationele opslag, de rest staat in museums. zie ook http://www.sr-71.orgOp dinsdag 10 mei 2005 22:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik dacht dat ze nog wel vlogen.
quote:KewlOp vrijdag 13 mei 2005 12:54 schreef sp3c het volgende:
http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=36406232&cftoken=73938676&ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=3428
Amerikaanse Nederlander in Irak bij Nova
Nu vraag ik me ook wel af hoe het met die Nederlandse Amerikaan is die bij de Marines is gegaan uit die Netwerk documantaire, de laatste aflevering was zijn buddy omgekomen bij een aanslag
Met zo'n outfit heb je dus nooit last van zakkenrollers in het centrum
Kosovo 
quote:Zijn dat nou Russen met MP5's?Op zondag 15 mei 2005 15:11 schreef HarigeKerel het volgende:
[afbeelding]
Met zo'n outfit heb je dus nooit last van zakkenrollers in het centrum
quote:Geniaal
quote:Als het een Rus is dan zit zijn vlaggetje verkeerd om.
quote:Wat een homo's.
Wat is hun nationaliteit? Ami's?
Edit: oh ik zag een vlaggetje, denk dat het Noren zijn
quote:Ik dacht een Deense vlag op hun uniform voorbij te zien komen...Op maandag 16 mei 2005 12:02 schreef HarigeKerel het volgende:
Coole gasten in die video
Wat is hun nationaliteit? Ami's?
quote:Whahaha
Ik denk ook Denen. ivm de Mercedes jeeps en camo
En kijk even naar 1:53
quote:Deel je kennis.Op maandag 16 mei 2005 12:36 schreef sp3c het volgende:
zeker weten Noren
Ik vind m hilarisch!
Ik vraag me af of de Iraakse kant ook dit soort filmpjes heeft?
Ik zie het al voor me, van die Iraakse gasten verkleed in buikdans-kledij en zo
quote:CAJ staat voor:
Specijalna Antiteroristicka Jedinica
(S=C in Cirilic alphabet) of te wel: Special Anti-terrorist Unit, uit Yugoslavia.
Die vlag is beetje incorrect lijkt me, maar die MP5 klopt wel. CAJ (SAJ) heeft voornamelijk MP5's.
Of het is allemaal één grote fake....
Edit, de vlag klopt ook. is een servische vlag.
[ Bericht 4% gewijzigd door M5 op 16-05-2005 17:23:44 ]
quote:Op maandag 16 mei 2005 16:03 schreef -calimero- het volgende:
http://www.ghost-rider.filmstars.co.uk/Armarillo.wmv
quote:ja het is leuk maar toch wel typisch Noors
anyways, de Noorse regering is not amused ... de Serven hebben geklaagd over de text en nu wordt onderzocht of de heren ergens wetten hebben gebroken zodat ze aangeklaagd kunnen worden
maar het valt mij wel mee dat Noren deze clip gedaan hebben.... meestal zijn ze zo tja... nors
mijn moeder dr vriend heeft een broer die zit op voetbal en de coach zijn zoon kent een meisje dat goed bevriend is met iemand die zei dat een militair hem vertelde dat Eric O. daar met zijn mes en pijl en boog met explosieven op de pijlen een heel dorp heeft uitgeroeid omdat hij op zoek was naar ' de kolonel' ... maar dat durft hij niet te zeggen want dan raakt hij zijn baan kwijt
Balkenende Moordernaar!!! quote:Het grappige is dat het verhaal dat SCH eerder ophing geen ruk verschil maakt. De uitspraak van de rechter zegt dat het robuuste optreden in Irak niet te vergelijken valt met het optreden van de politie in Nederland. De geweldsinstructies gaven hem het recht te vuren, er waren al 15 schoten afgevuurd toen hij aankwam. Desondanks laade hij eerst nog eens demonstratief zijn wapen door, schoot eerst nog eens in de lucht, en daarna in de grond voor de troepen. De rechter zegt ook dat het onaanvaardbaar is om overlopen te worden, zeker als onderbemenste groep.Op dinsdag 17 mei 2005 10:34 schreef sp3c het volgende:
helemaal alsof die figuren die daar nog steeds over in discussie willen zich ook maar iets aantrekken van feiten oid
Als ik de uitspraak lees hadden ze net zo goed het hele zooitje gericht om kunnen leggen, maar in plaats daarvan koos hij voor een zorgvuldige toepassing van geweld.
quote:Nu haal je de uitspraken van SCH door elkaar met een deel II van een willekeurige "Vietnam-veteraan op drift" filmmijn moeder dr vriend heeft een broer die zit op voetbal en de coach zijn zoon kent een meisje dat goed bevriend is met iemand die zei dat een militair hem vertelde dat Eric O. daar met zijn mes en pijl en boog met explosieven op de pijlen een heel dorp heeft uitgeroeid omdat hij op zoek was naar ' de kolonel' ... maar dat durft hij niet te zeggen want dan raakt hij zijn baan kwijt
quote:http://www.sky.com/skynews/article/0,,30000-1182141,00.htmlSPOOF VID HITS COMPUTERS
After weeks topping the charts, Tony Christie's Is This The Way To Amarillo has achieved new notoreity - by crashing Ministry of Defence computers.
British troops from the Royal Dragoon Guards based in Iraq produced a spoof version of the video at their base in Al Faw before emailing it back to army friends in London.
But the new version of the Comic Relief video, which saw comedian Peter Kay miming to Christie's song, proved so popular at the MoD that it crashed the server because it took up so much memory on computers.
The Army saw the funny side and said that the crash was unfortunate but did not effect operations.
Each download took up 52 megabytes of memory, according to The Sun.
As well as bringing down the MoD in Whitehall the video also made it to Strike Command headquarters at High Wycombe, Bucks, and an underground bunker controlling Britain's air defence and warplanes, the paper says.
An MoD spokesman said: "The video is brilliant. Soldiers maintaining their morale on operations is always important.
"The fact that it proved so popular in the office and caused the system to crash is unfortunate but this did not affect operations and the system is up and running again."
The role of Peter Kay in the video - called Is This The Way To Armadillo - was taken on by lookalike, Staff Sergeant Roger Parr from the Dragoon Guards' tank regiment.
In the video, which was emailed around last Friday - he marches through the Iraqi camp mimicking the comedian and summoning up fellow squaddies along the way.
interessante shit over de VN missie in Congo
Last Summer, the Israeli company Tadiran Spectalink revealed one of the more successful information tools used in recent Israeli counter-terrorist operations. The system, called V-Rambo (Video Receiver And Monitor for Battlefield Operations), is a 3x3 inch color video screen, with a wireless communications link to overhead UAVs. The battery powered system is worn on the wrist and provides the user with live video (at 30 frames a second) from the UAV overhead. The receiver, battery and antenna are carried on the soldiers web equipment or jacket. V-Rambo can also display digital maps. The Israeli manufacturer is trying to sell the system to foreign armed forces, most likely American. V-Rambo proved very useful in counter-terrorist operations, allowing small groups of soldiers to be led by officers or NCOs equipped with a real time video of the surrounding terrain. This put enemy fighters at a big disadvantage, and reduced the risk of friendly fire incidents. A vehicle version of V-Rambo uses a five inch color screen. V-Rambo can, of course, accept video feeds from any ground or air based source.
heeft wel iest weg van die boot uit zo`n bond film
ouw
The Army’s Spearhead TSV-1X is a high-speed troop transport that has been in operation since 2002. The TSV-1X stands for troop support vehicle number one experimental.
The US military became interested in High Speed Vehicles (HSV) when they saw the vehicles successfuly used by the Australian Navy during the East Timor crisis in 1999. The Navy, Marines and Army are all presently expirementing with such craft using slightly different designs.
TSV-1X is a converted Australian commercial ship. Before its conversion it was used as a high-speed ferry between the Australian mainland and Tasmania.
The Spearhead is an all-Army endeavor, operated by the 469th Transportation Detachment, Fort Eustis, Va. TSV missions have included hauling two Patriot missile battalions from Qatar to the Kuwaiti naval base in a joint effort with the LSVs in theater.
The TSV also moved the 101st Airborne Division military police from Djibouti to Kuwait, making the 2,000-mile trip in two and a half days. A traditional LSV would have taken 10 days. The TSV also carried 500 tons of ammunition from Jordan's Aqaba Port to Kuwait.
Currently the Spearhead is operating in Korean waters as part of Reception, Staging, Onward movement, and Integration/Foal Eagle exercises.
is dit in nederland
Osprey Lands on USS Nassau
http://www.webmutants.com/strategypage/low_clearance.jpg
While the troops liked the thermal sight on the RWS, they also found it difficult to use because of the low resolution. The RWS uses a less capable thermal sight than is found on other armored vehicles, and troops who have used the more capable thermal sights on the M-2 Bradley could not help but notice the difference. Troops also want a range finder. But the troops find much to like about the RWS. It is generally pretty accurate, especially with the daylight camera. And you only have to be manning a vehicle machine-gun the conventional way, with your head and shoulders outside the vehicle, to really appreciate the RWS. The Stryker vehicles come under fire a lot, and the bad guys know they cannot knock out exposed machinegunners if an RWS is encountered. This vulnerability was what led to the development of the first RWS, during World War II, by the Germans. That first version used a periscope and manual controls, and was installed in the Hetzer Assault Gun. The Hetzer was a widely used “turretless tank” (called an assault gun), and spent most of its time supporting infantry units. But the Hetzer, like most armored vehicles, had a 7.92mm machine-gun, mounted in front of a hatch on the top of the vehicle, that was operated by a crewman. The casualty rate for these crewmen was very high, and that led to the development of this first, crude, RWS.
Similar systems were used after the war. In the 1950s, Sweden had remote control 20mm cannon on their APCs. The original German version had problems that persist in RWS to this day. That is, the field of vision was not as good as what a person’s eyes alone had. Reloading was slower, and the RWS itself took up more space than a gun operated just by a soldier.
But like most modern weapons, developers keep at it, taking feedback from the troops and tweaking the system until it works quite well. Such is the case with the current RWS. More systems like this are expected to enter service as the essential components, like thermal imagers and advanced stabilization systems, become cheaper and more reliable.
http://www.strategypage.c(...)_photos_20054101.asp
http://www.strategypage.c(...)photos_200541021.asp
en een divxje
http://www.webmutants.com/strategypage/bunker_buster_demo.mpeg
verleden en heden
http://www.webmutants.com/strategypage/past_present_future.jpg
de b2 video
http://www.webmutants.com/strategypage/b2.wmv
nieuwe armor
http://www.strategypage.c(...)y_photos_2005530.asp
[ Bericht 26% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 18-05-2005 16:05:05 ]
quote:Je zou het bijna zeggen ja.Op woensdag 18 mei 2005 15:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
http://www.webmutants.com/strategypage/look_both_ways.jpg
is dit in nederland
quote:Das ook lullig.Op woensdag 18 mei 2005 15:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
hoe vaak komen dit soort dure ongelukken nu voor
http://www.webmutants.com/strategypage/low_clearance.jpg
link voor als hij het weer niet doet
http://www.webmutants.com/strategypage/british_sniper_team.jpg
quote:Die pics doen het nooit rechtstreeks.Op woensdag 18 mei 2005 16:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
snipers
[afbeelding]
link voor als hij het weer niet doet
http://www.webmutants.com/strategypage/british_sniper_team.jpg
Maar het zijn wel mooie foto's.
http://www.strategypage.c(...)photos_200551221.asp
heeft NL trouwens ook van de remote bestuurbare dingen
quote:Twee dingen:Op woensdag 18 mei 2005 14:00 schreef sp3c het volgende:
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=172857
interessante shit over de VN missie in Congo
1. Ik hoop toch zo dat deze generaal wegkomt met wat hij aan het doen is. Dat er geen idioot te vinden is op de wereld die deze man wil vervolgen voor het geven van een opdracht om op kinderen te schieten. Eindelijk iemand die begrijpt dat je wel de kanslozen moet helpen, maar tegelijk geweld met geweld moet bestrijden.
2. Een man naar mijn hart. Hij zegt hardop, voor de camera, wat ik altijd van mijn leiding wilde horen: als je onder vuur wordt genomen dan mag je terugschieten, ook als dat een vrouw of een kind is, en ik dek je in. Er is op dit moment in Nederland geen carrière officier te vinden die dat hardop durft te zeggen. Als ik nog in dienst was geweest had ik gevraagd of ik met hem op missie mocht, ondanks het feit dat hij marinier is.
quote:ik ben het er mee eens maar met zeggen dat je onder een marinier op missie wil moet je uitkijken hoorOp woensdag 18 mei 2005 20:57 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Twee dingen:
1. Ik hoop toch zo dat deze generaal wegkomt met wat hij aan het doen is. Dat er geen idioot te vinden is op de wereld die deze man wil vervolgen voor het geven van een opdracht om op kinderen te schieten. Eindelijk iemand die begrijpt dat je wel de kanslozen moet helpen, maar tegelijk geweld met geweld moet bestrijden.
2. Een man naar mijn hart. Hij zegt hardop, voor de camera, wat ik altijd van mijn leiding wilde horen: als je onder vuur wordt genomen dan mag je terugschieten, ook als dat een vrouw of een kind is, en ik dek je in. Er is op dit moment in Nederland geen carrière officier te vinden die dat hardop durft te zeggen. Als ik nog in dienst was geweest had ik gevraagd of ik met hem op missie mocht, ondanks het feit dat hij marinier is.
dan nog iets, ik hoop dat de goede man niet doodgeschoten wordt door 1 of andere bosneger met een geweer en een beetje mazzel ... hij loopt daar wel heel erg cassual rond zo zonder scherfwerend vest en shit
en ik vind het jammer dat Nederland niet achter de man is gaan staat en hem een gemechaniseerd bataljon ter beschikking heeft gesteld nu krijg je weer dat eeuwige 'voor een dubbeltje op een rang zitten' wel strax met de eer gaan strijken maar totaal geen risico hebben willen nemen.
maar voor Congo is het toch een goede zaak en voor de VN al helemaal want op die beelden van zo'n spierwitte BTR (80?) die een huisje van militanten platrijd zitten heel veel mensen te wachten denk ik ... jammer dat het zo low profile is, het zijn allemaal pakistanen en bangladeshi's enzovoort en daar zit geen verhaal in voor CNN tenzij ze sex hebben met de locals
quote:Jup. de Sperwer vna het 101 RPV.Op woensdag 18 mei 2005 16:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
zo staat dit ook weerop de kaart
heeft NL trouwens ook van de remote bestuurbare dingen
101 Remotely Piloted Vehicles
donderdag 10 februari 2005 - Door een revolutionair systeem van Nederlandse onderzoekers, kunnen beelden die in het donker zijn gemaakt er net zo helder en kleurrijk uitzien als opnames van overdag. TNO ontwikkelde het systeem in opdracht van het Nederlandse leger.
De beelden die militairen normaliter door een nachtkijker zien, zijn doorgaans vaag grijs of groen, wat het moeilijk maakt de beelden juist te interpreteren. 'Nu de beelden in normale kleuren weergegeven worden, zullen militairen beter afstanden kunnen inschatten, zal hun reactiesnelheid korter zijn en minder snel last krijgen van vermoeidheid', zegt Alex Toet van TNO in New Scientist.
Er worden twee vormen van nachtkijkers gebruikt. De ene werkt op basis van infrarood, hiermee wordt de warmte die objecten uitstralen gemeten maar kunnen geen kleuren worden onderscheiden. De andere manier maakt gebruik van een versterking van het weinige licht wat er 's nachts is, maar is niet sterk genoeg om kleuren weer te geven. Bovendien werkt het niet als het helemaal donker is.
De door TNO ontwikkelde manier om kleuren weer te geven op beelden van nachtkijkers werkt door de kleuren van opnames van bijvoorbeeld bossen, woestijnen en steden te analyseren. Eerst worden de kleurenbeelden omgezet in grijstonen. Een blauwe lucht komt overeen met een lichte grijstint, boomstammen worden donkergrijs weergegeven. Ieder gebied (bv bos of woestijn) heeft zijn eigen omzetwaarden van grijstonen naar kleur. De beelden die 's nachts worden gemaakt worden vervolgens van grijstinten weer omgezet in de bijbehorende kleur.
bron: http://www.hccmagazine.nl/
.Van binnen is ie trouwens niet zo bijzonder, komt misschien ook nog doordat het een prototype is. Het is een vrij simpel voertuigen- en troepentransportschip, alleen wat sneller dan normaal.
De Yanken hebben nog wel meer van dit soort snelle prototypes varen, bijvoorbeeld de HSV-X1 Joint Venture en de HSV-X2 Swift.
Ze hebben het erg moeilijk gehad in Irak. Sterker nog, sommigen deden het in hun broek van angst. Overdag met een lasergun op pad om Nederlandse militairen op snelheid te controleren (lekker belangrijk in een land waar snelheid je leven kan redden), maar ’s nachts met helm op en scherfvest slapie doen. Lees de linkjes op geenstijl.nl, de artikelen komen uit het AD. En dat zijn dan de mannen die Eric O. in de boeien slaan omdat hij de mist in zou zijn gegaan.zo was laatst onze eigen hm de rotterdam te zien.
en nog een tip bbc2 topgear hij neemt het op tegen een challenger 2 tank
bijna nix klopte, de voertuigen klopte niet, de wapens klopte niet, alle dode terroristen zouden van buitenaf gedood zijn (door de sluipschutters) en dat klopt niet, er werd gedaan alsof het de bedoeling was dat die pantservoertuigen bij die school door de muur zijn gereden en dat klopte niet etc. etc.
verder was het nogal saai allemaal, die hele documantaire hadden ze ook in 20 minuten kunnen doen volgens mij
quote:Wat een slechte docu!! Maarja, had ook niet veel andes verwacht van SBSOp zondag 22 mei 2005 17:03 schreef sp3c het volgende:
vanavond op sbs om 22.50 een docu over de treinkaping bij de punt
Had gehoopt op wat echte beelden uit 1977, maar dat waren er bij elkaar misschien 2 minuten.
En die reconstructie,... zo slecht! BBE'ers met zwarte commando baretten op, met het prijskaartje er uitstekend, pantserwagens die nooit door het Nederlandse leger gebruikt zijn, net als sommige wapens en andere uitrustings stukken... En dan nog het 'niet bewegen of ik schiet' en het 'dek me! dek me!' beetje jammer allemaal
quote:Hahaha, geweldig, ik had jou post nog niet eens gelezen!Op zondag 22 mei 2005 23:59 schreef sp3c het volgende:
damn dat was ook belabberd zeg
bijna nix klopte, de voertuigen klopte niet, de wapens klopte niet, alle dode terroristen zouden van buitenaf gedood zijn (door de sluipschutters) en dat klopt niet, er werd gedaan alsof het de bedoeling was dat die pantservoertuigen bij die school door de muur zijn gereden en dat klopte niet etc. etc.
verder was het nogal saai allemaal, die hele documantaire hadden ze ook in 20 minuten kunnen doen volgens mij
Er werden inderdaad veel Amerikaanse uitrustings stukken gedragen, maar de pantserwagens waren volgens mij Engels. Ook de trein was niet Nederlands volgens mij, en er werden nieuwe politie uniformen gedragen. Toch spraken de kapers en de militairen wel Nederlands in de reconstructie.
Het waren trouwens geen AK's, maar FALO's, een verzwaarde uitvoering van de FAL (Net als de Diemaco C7A1 LSW). Maar er zaten ook mini-Uzi's bij en H&K G33's
hoe bedoel je low budget, zend dan het origineel uit want nu klopte het echt voor geen meter (daar spraken ze ook Nederlands tijdens de reconstructie enzo maar op de achtergrond terwijl de verteller er doorheen zat te kletsen in het engels) ... het beste stuk van die hele docu was toen je op het allerlaatst zwart wit beelden zag van yp408'en die het spoor oprijden
quote:Zeker weten!! Ik hoopte alleen dat ze meer van dat soort beelden zouden laten zien.Op maandag 23 mei 2005 15:32 schreef sp3c het volgende:
het beste stuk van die hele docu was toen je op het allerlaatst zwart wit beelden zag van yp408'en die het spoor oprijden
Wow... een Antonov 225
Moest hem gewoon ff posten.
quote:0wja ik zag nog een fractie van een seconde een shot van een f104 in die docu ... en ze hadden het over 6 toestellen?Op maandag 23 mei 2005 22:12 schreef RonaldV het volgende:
Ik heb maar een heel klein stukje gezien, en dat was idd bagger. Een paar jaar geleden heeft Discovery een serie gedaan over special forces waar de BBE ook in voorkwam, met treinkaping, en dat zag er een stuk beter uit. Die hadden ze beter kunnen uitzenden. Daar zaten tenminste de F-104s nog bij
het begon ook al gelijk goed ... 'de elite antiterreur eenheid van Nederland: HET KORPS MARINIERS!!!' ... erm ... what?
sweet
edit: nu is het afgelopen
freaking awesome ... 12 juni in Rotterdam de volgende, fok! meet daar?
ik ga iig wel
[ Bericht 40% gewijzigd door sp3c op 24-05-2005 01:18:12 ]
nu wil kamp weer wel kleinere schepen
.Dat was eerst toch afgeketst omdat het een duur geintje werd, nu wil de Kamer er toch weer aan...
.Het idee opzich is wel prima, het is ook weer een leuk extraatje voor de scheepsbouwindustrie in Nederland. Niet dat die stilzitten ofzo, ze zijn nu bezig met de Johan De Witt, ze gaan binnenkort geloof ik al beginnen met een nieuwe supplier voor de Marine, en er komt nog een nieuwe tanker.
Ik ben voor de korvetten trouwens, alleen dan snap ik niet waarom ze weer 2 M-fregatten weg willen hebben. Stoot er dan 1 af, dat is wel een redelijke optie, anders hou je veels te weinig fregatten over. Die dingen varen nu al best veel, er moet ook nog wat tijd zijn voor onderhoud e.d..
Zal alleen wel weer niet gebeuren.
quote:8 M-fregatten zijn er toch? Dat is meer dan genoeg. Daar kunnen er makkelijk 2 vanaf en dan een paar korvetten d'r bij vind ik.Op dinsdag 24 mei 2005 18:59 schreef sp3c het volgende:
ik vind het wel een goed idee, maar ik zie toch liever dat de M-fregatten blijven, het zijn er nu al te weinig
quote:De Hr.Ms. Abraham Van Der Hulst en de Hr.Ms. Tjerk Hiddes zijn verkocht aan Chili. We hebben er dus nog maar 6.Op dinsdag 24 mei 2005 21:17 schreef M5 het volgende:
[..]
8 M-fregatten zijn er toch? Dat is meer dan genoeg. Daar kunnen er makkelijk 2 vanaf en dan een paar korvetten d'r bij vind ik.
Een idee zou geweest zijn om 2 andere M-fregatten te verkopen aan België, zij zaten te springen om modernere schepen. Omdat de Belgische marine intensief samenwerkt met de Nederlandse zou het gemis van de 2 fregatten een stuk minder zijn. Maar helaas, België heeft onlangs Britse Type-23`s aangeschaft, dus zij zullen niet meedingen naar nog eens 2 M-fregatten.
dan heb je er feitelijk nog 1 voor operationele inzet (1 oefenen, 1 op de werf, in de thuiswateren) en dat lijkt me wat weinig.
quote:Eensch... onze Zuijderzee-vloot is zwaar achtergebleven de afgelopen decennia.Op dinsdag 24 mei 2005 23:38 schreef HarigeKerel het volgende:
Zelf zie ik er liever wat meer onderzeebootjes bij komen, dan kunnen die ook het ijselmeer in de gaten houden want die Volendamse palingvissers daar vertrouw ik voor geen cent!
De RAF heeft namelijk geen NH-90s besteld, maar wel Merlins quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:19 schreef RonaldV het volgende:
Jammer alleen dat dit de EH-101 is.
Let niet op mij, heb de laatste dagen alleen maar stomme acties.
. De NH-90 komt als vervanger voor de Westland Lynx in 2007.Ik ving vandaag iets op over een legerhelikopter die op de Mount Everest geland zou zijn, weet iemand daar meer van?
Spanje heeft overigens net besloten er ook 45 te bestellen
quote:Ik heb het nog nergens bevestigd gezien. Ik wist wel dat de fransen met de Eurocopter momenteel bezig zijn een poging te wagen. Tot nu toe mislukt het steeds. Het huidige record is in handen van India met een hoogte van 7621 meter. Niet op de Mt. Everest trouwens, maar in Ladakh, een deel van Kashmir, wat overigens een relatief veilig deel is.Op woensdag 25 mei 2005 15:57 schreef ToXiCitY het volgende:
Ik ving vandaag iets op over een legerhelikopter die op de Mount Everest geland zou zijn, weet iemand daar meer van?
als ik het zou proberen zou ik het met een chinook of een andre tandem rotor doen
quote:Die zijn te zwaar. Waarom denk je dat er TWEE rotors op zitten?Op woensdag 25 mei 2005 16:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
de lucht is daar toch veelste te ijl voor een helicopter
als ik het zou proberen zou ik het met een chinook of een andre tandem rotor doen
Zonder dollen: als een Chinook het kon, dan hadden ze het al gedaan. Dat ding is zo'n 40 jaar oud, dus ze hebben er tijd zat voor gehad.
quote:Bron: http://www.eurocopter.com/publications/FO/scripts/newsFO_accueil.php?arbo=1&noeu_id=42&lang=EN#Op woensdag 25 mei 2005 16:17 schreef Lone_Gunman het volgende:
[..]
Ik heb het nog nergens bevestigd gezien. Ik wist wel dat de fransen met de Eurocopter momenteel bezig zijn een poging te wagen. Tot nu toe mislukt het steeds. Het huidige record is in handen van India met een hoogte van 7621 meter. Niet op de Mt. Everest trouwens, maar in Ladakh, een deel van Kashmir, wat overigens een relatief veilig deel is.
quote:Zal hij niet over nagedacht hebben denk ikOp woensdag 25 mei 2005 16:05 schreef sp3c het volgende:
(passen die eigenlijk op kamp zijn korvetten?)
, een M-fregat kan met moeite 1 NH-90 hebben (in theorie ), een korvet wordt dus al te klein.quote:Ik ben benieuwd of het echt gelukt is. Ik gun het hen van harte maar nog echt bevestigd is het helemaal niet volgens mij.Op woensdag 25 mei 2005 16:41 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Bron: http://www.eurocopter.com/publications/FO/scripts/newsFO_accueil.php?arbo=1&noeu_id=42&lang=EN#
Hier is ook een leuk stukje erover. Mensen die mee deden aan een expeditie vroegen zich af van wie die chopper was die daarop de top probeerde te komen. Ze verdachten eerst de Indiers omdat het vorige record van hen was, en toevallig is een Indiase expeditie daar op weg naar de top, maar het bleek dus een franse team te zijn.
Hier is de link: http://www.mounteverest.n(...)olvedMay122005.shtml
Overigens hebben de Indiers het vorige record ook toevallig met een van origine franse chopper gebroken. Het is een onder licensie gebouwde variant van de Allouette II met onder andere een sterkere motor. Qua specs verschilt deze versie niet veel van de versie van Eurocopter als ik het zo bekijk. Hij wordt gebouwd onder de naam 'Cheetah'. De versie die het record had gevestigd was weer een upgrade van de 'Cheetah' en wordt 'Cheetal' genoemd.
HAL Cheetah:
Eurocopter Ecureuil/AStar AS 350 B3:
Ze zijn allebei niet echt imposant om te zien maar die eerste vind ik toch wel cooler, als ik zou moeten kiezen.
quote:Uhm, als je even verder leest onder die link (1e regel van het bericht aanklikken) dan zie je dat het toch echt gelukt is.Op woensdag 25 mei 2005 20:52 schreef Lone_Gunman het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of het echt gelukt is. Ik gun het hen van harte maar nog echt bevestigd is het helemaal niet volgens mij.
quote:On May 14th, 2005 at 7h08 (local time), a serial Ecureuil/AStar AS 350 B3 piloted by the EUROCOPTER X-test pilot Didier Delsalle, landed at 8,850 meters (29,035ft) on the top of the Mount Everest (Kingdom of Nepal).
This tremendous achievement breaks the World Record for the highest altitude landing and take-off ever, which sets an ultimate milestone in the History of Aviation.
Fabrice Brégier, President and CEO of the EUROCOPTER Group, world leading helicopter manufacturer, immediately congratulated the pilot and his team for this extraordinary feat.
After taking off from its base camp Lukla on May 14th, 2005 at 2,866 meters (9,403ft) Didier Delsalle onboard his Ecureuil AS350B3 reached the top of Mount Everest.
As required by the Fédération Aéronautique Internationale (FAI - International Aeronautical Federation), the aircraft remained landed on ground more than 2 minutes on the top of the world before flying back to Lukla.
This feat was renewed the day after.
Stepping out of his helicopter, Didier Delsalle commented: « To reach this mythical summit definitively seemed to be a dream; despite the obvious difficulties of the target to be reached, the aircraft demonstrated its capability to cope with the situation (…), sublimated by the magic of the place”.
quote:Ik zette er dan ook een smiley bij.Op woensdag 25 mei 2005 19:17 schreef M5 het volgende:
en een chinook heeft 2 rotors voor de payload, niet het eigengewicht. (en het zorgt er ook nog eens voor dat je geen enorme staartrotor nodig hebt a la M/CH-53) overigens zegt dat niet dat het ding niet op de everst zou kunnen landen. als je het maar genoeg vermogen geeft lukt dat wel.
quote:ik reageerde dan ook op het 2e gedeelte van je post
rifled is nauwkeuriger toch
quote:rifled is nauwkeuriger als je een normale shell gebruikt. schiet je met munitie die stabilisatie vinnen hebben, dan heb je genoeg aan een gladde loop.Op donderdag 26 mei 2005 11:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
waarom hebben de britten trouwens als enige nog een rifled loop en de rest van de westerse tanks niet
rifled is nauwkeuriger toch
quote:Het schijnt lastig te zijn een HEAT projectiel te maken dat het ook doet als het heel hard rondtolt.Op donderdag 26 mei 2005 11:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
waarom hebben de britten trouwens als enige nog een rifled loop en de rest van de westerse tanks niet
rifled is nauwkeuriger toch
quote:Als ik jou toch niet had.Op donderdag 26 mei 2005 23:14 schreef RonaldV het volgende:
Rifled heet in gewoon Nederlands overigens gewoon "getrokken"
quote:Er wordt niet genueckt!
rechtsklikken, save as...
uiteraard met de nodige reserveringen: niet alle Irakezen/Arabieren/moslims zijn geitenneuqers
Ons bootje mag bij onze guru's op de koffie
quote:heu dat commentaarOp vrijdag 27 mei 2005 21:03 schreef HarigeKerel het volgende:
http://www.militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=49325
Ons bootje mag bij onze guru's op de koffie
a small ship
de Canadese tribals beschikten niet over 127 mm kanonnen maar 76 mm kanonnen
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 28-05-2005 11:39:18 ]
)..Jaja onze Low Cost Frigates
, laat ze nu eerst nog maar eens operationeel worden.quote:en geen enkel schip is low cost het is nallemaal sterves duurOp zaterdag 28 mei 2005 13:15 schreef ToXiCitY het volgende:
Ook niet want dat waren dubbelloops kanonnen
Jaja onze Low Cost Frigates
:http://www.centurychina.c(...)arade_May_2005_1.jpg
quote:die tank bestaat uit legoblokjesOp zaterdag 28 mei 2005 15:34 schreef Lone_Gunman het volgende:
'Schoolreisje' met een stel Ukrainers
http://www.centurychina.c(...)arade_May_2005_1.jpg
quote:Mja dat is het plan, maar De Zeven Provinciën heeft nog erg veel storingen en ligt ook alweer op de werf in Vlissingen. De Tromp gaat in maart 2006 beginnen met opwerken, dat wordt waarschijnlijk ook mijn volgende plaatsingOp zaterdag 28 mei 2005 13:22 schreef sp3c het volgende:
7 provincien moet dit jaar nog met de nato gaan cruisen dacht ik
.quote:Zit je nou op een Chinese site te kijken?Op zaterdag 28 mei 2005 15:34 schreef Lone_Gunman het volgende:
'Schoolreisje' met een stel Ukrainers
http://www.centurychina.c(...)arade_May_2005_1.jpg
quote:Ik was op het forum van Sinodefence aan het lurken en daar was dit plaatje gepost.Op zaterdag 28 mei 2005 16:54 schreef Wuder het volgende:
[..]
Zit je nou op een Chinese site te kijken?
ze zijn al oud maar ik zag ze nooit eerder op internet dus bij deze
verder als ze zo laag vliegen krijg je klachten denk ik
quote:Deze foto's lijken verdacht veel op de publicity shots van het 32e uit de jaren 80...Op zaterdag 28 mei 2005 18:16 schreef sp3c het volgende:
concept van Hollandse F35's
[afbeelding]
[afbeelding]
ze zijn al oud maar ik zag ze nooit eerder op internet dus bij deze
quote:Dit is een normale vlieghoogte. Vroeger zaten ze pas echt laag.Op zaterdag 28 mei 2005 18:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
waarom zijn ze niet rood wit blauw
verder als ze zo laag vliegen krijg je klachten denk ik
en ja vroeger gingen ze lager ja, mijn opa had altijd een uitvergrootte foto van straaljagers de langs (niet eroverheen) zijn boerderij vlogen aan zijn muur hangen, volgens mij waren dat f84 thunderjets s maar ik weet niet waar die foto is gebleven dus zeker weet ik het niet
Leuk gesprekje gehad met enkele militairen over linkshandige geweren, ik mag mijn best gaan doen want er is geen linkshandige versie van de C7. Maar even een vraagje aan jullie.
KFOR = Kosovo
ISAF = Afghanistan
SFOR = Bosnie
SFIR = Irak
Vergeet ik er nog eentje? En kloppen ze?
SFOR bestaat geloof ik niet meer dat heet nu EUFOR
MONUC = Congo
UNMIL = Liberia
UNMEE = Ethiopie/Eritrea
UNTSO = midden oosten
etc.
Die heli
quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:38 schreef Lone_Gunman het volgende:
[..]
Ik was op het forum van Sinodefence aan het lurken en daar was dit plaatje gepost.
De meneer heeft als rang Aooi + naam, nu is mijn vraag hoe moet dit nu met de aanheft?
Geachte heer Aooi + naam of?
Geacht heer + naam
Oftewel moet je in de aanhef van je brief iemand aanspreken met z'n rang?
Officieren krijgen "weledelgestrenge heer."
quote:ThanksOp dinsdag 31 mei 2005 12:17 schreef RonaldV het volgende:
Geachte heer + naam in dit geval, hij is onderofficier.
Officieren krijgen "weledelgestrenge heer."
quote:Een officier kun je ook gewoon met "Geachte heer" aanspreken. tenzij je het tegen een rang hoger dan kolonel hebt. Ook dan kun je het gewoon doen, maar het is maar net wat je van ze wilt en hoe je relatie met de persoon is.Op dinsdag 31 mei 2005 12:17 schreef RonaldV het volgende:
Geachte heer + naam in dit geval, hij is onderofficier.
Officieren krijgen "weledelgestrenge heer."
Als burger maakt het niet zoveel uit hoe je een militair aan spreekt. Zolang het maar netjes is.
Lijkt me niet omdat hij buiten dienst is maar toch ben ik nieuwsgierig.
quote:wanneer draagt een kolonel-buiten-dienst z'n uniform? Ik vraag me af of je het wel mag dragen.Op dinsdag 31 mei 2005 17:29 schreef SHERMAN het volgende:
Wat ik me trouwens net zat af te vragen, stel je bent euhm luitenant ofzo, en je komt een kolonel buiten dienst tegen die zijn uniform aan heeft. Moet je deze dan salueren of niet?
Lijkt me niet omdat hij buiten dienst is maar toch ben ik nieuwsgierig.
Maar als ie gewoon in uniform zou lopen, groet elke luitenant hem omdat volgens mij niet te zien is of hij buiten-dienst is of niet.
quote:Euhm als hij een lezing over het een of ander geeft misschien?Op dinsdag 31 mei 2005 17:38 schreef M5 het volgende:
[..]
wanneer draagt een kolonel-buiten-dienst z'n uniform? Ik vraag me af of je het wel mag dragen.
Maar als ie gewoon in uniform zou lopen, groet elke luitenant hem omdat volgens mij niet te zien is of hij buiten-dienst is of niet.
quote:Ik dacht dat ie dan gewoon in burger moet verschijnen. Maar weet ik niet zeker.Op dinsdag 31 mei 2005 18:12 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Euhm als hij een lezing over het een of ander geeft misschien?
quote:Groet plicht is al jaren afgeschaftOp dinsdag 31 mei 2005 17:29 schreef SHERMAN het volgende:
Wat ik me trouwens net zat af te vragen, stel je bent euhm luitenant ofzo, en je komt een kolonel buiten dienst tegen die zijn uniform aan heeft. Moet je deze dan salueren of niet?
Lijkt me niet omdat hij buiten dienst is maar toch ben ik nieuwsgierig.
quote:Sorry hoor.Op dinsdag 31 mei 2005 19:46 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Groet plicht is al jaren afgeschaft
quote:Defensie schrijft in de aanhef aan haar officieren zelf "weledelgestrenge", dus lijkt dat me de meest correcteOp dinsdag 31 mei 2005 17:20 schreef M5 het volgende:
[..]
Een officier kun je ook gewoon met "Geachte heer" aanspreken. tenzij je het tegen een rang hoger dan kolonel hebt. Ook dan kun je het gewoon doen, maar het is maar net wat je van ze wilt en hoe je relatie met de persoon is.
Als burger maakt het niet zoveel uit hoe je een militair aan spreekt. Zolang het maar netjes is.
quote:Stoer.Op woensdag 1 juni 2005 22:27 schreef -calimero- het volgende:
Een PRTL die tijdens een demo over een auto rijdt. 8)
quote:Ik heb het ook gezien. Prachtige actie, ik vroeg me alleen af...krijg je als inzittende van de PRTL niet een onwijze opdonder als je zo landt met die tank?Op woensdag 1 juni 2005 22:27 schreef -calimero- het volgende:
Een PRTL die tijdens een demo over een auto rijdt. 8)
japaneze militairen ... iemand enig idee wat voor helikopter dat is op 01:45 seconden?
geen Comanche iig
Ik zoek er nog even een URL bij
Edit: De Kawasaki OH-1 Ninja is bedoeld als vervanger voor de Hughes OH-6 Cayuse bij het Japanse leger. (meer...)
[ Bericht 38% gewijzigd door RonaldV op 02-06-2005 16:04:36 ]
Kawasaki OH-1
http://www.jeffsheliphiles.com/helidata/OH1.shtml
sweet
edit:
http://www.globalsecurity.org/military/world/japan/oh-1.htm
quote:Mijn eigen ervaring is dat dat wel mee valt. Je merkt wel dat je ergens overheen gaat, maar meer dan dat niet.Op woensdag 1 juni 2005 22:32 schreef Flyingdutchman het volgende:
[..]
Ik heb het ook gezien. Prachtige actie, ik vroeg me alleen af...krijg je als inzittende van de PRTL niet een onwijze opdonder als je zo landt met die tank?
In echt zwaar terrein gebeurt het echter wel eens dat de schutter zijn wenkbrauw open haalt aan de richtkijker.
mijn nieuwe favoriete toestel, saab j29 tunna
move over f104
Je pics doen het niet, vandaar dit plaatje
Het is trouwens 'TunnaN'
De Saab J-29 Tunnan, a.k.a. "Den Flygande Tunnan" (de vliegende ton) was de eerste door de Zweden ontworpen straaljager. Het is afaik ook de enige jager die ooit met UN registraties heeft gevlogen (5 J-29Bs in Congo/Zaire/welke andere namen ze daar gebruikten).
Het ontwerp is ietwat een mysterie. Oorspronkelijk werd het toestel in dec 1945 ontworpen met een rechte vleugel, maar op de één of andere wijze hebben de Zweden Duitse technologie te pakken gekregen die eigenlijk alleen bij de Sovjets en Amerikanen bekend was, waardoor ze als eersten ter wereld een straaljager met pijlstandvleugels introduceerden. De Tunnan was één van de beste ontwerpen van zijn tijd, zeer snel en zeer wendbaar. Het toestel is ervoor verantwoordelijk dat de Zweden in de jaren 50 enige tijd de 4e luchtmacht van de wereld bezaten qua capaciteiten. Het hield in 1954 een jaar lang het wereldsnelheidsrecord (977KM/u) tot het werd verbroken door de F-86. De Saab J-29 is het meest gebouwde toestel van SAAB ooit (661 toestellen), en was in dienst bij de luchtmachten van Zweden en Oostenrijk.
meer leuke plaatjes op deze Zweedse site
Op dit moment vliegt er nog maar één exemplaar.
Hoe presteerde het in gevechten?
hij ziet er iig heel erg leuk uit
quote:In Congo werd het toestel eigenlijk alleen als jachtbommenwerper gebruikt. Met het boordkanon en ongeleide raketten werden gronddoelen succesvol aangevallen, ondanks soms zeer zware AAA. De crews en internationale waarnemers waren algemeen onder de indruk van het toestel. Deze gevechten waren de enige gevechten die ooit door Zweedse jets zijn uitgevoerd. Maar aangezien het een tijdje de snelste ter wereld was, en Zweden (na de VS, Engeland en de SU) een tijdlang de 4e luchtmacht ter wereld was denk ik dat je veilig kunt aannemen dat het een zeer capabel apparaat was.Op donderdag 9 juni 2005 16:59 schreef Wuder het volgende:
Wat een grappige vliegtuigje
Hoe presteerde het in gevechten?
Tussen 1950 en 1956 zijn er 661 gebouwd, en de laatsten zijn in '72 (in Oostenrijk) van de sterkte afgevoerd. Het toestel werd vanaf 1960 opgevolgd door de Draken, wat betekent dat het zo'n 10 jaar frontlijndienst heeft gedraaid. In die tijd hebben nogal wat toestellen een veel kortere carriere gehad. Het verschil tussen Tunnan en Draken is als het verschil tussen een F-86 en een F-104.
Er zijn nog aardig wat van deze toestellen bewaard gebleven in musea over de hele wereld omdat het zo'n geavanceerd ding was. Er is nog maar één vliegend exemplaar: SE-DXB
Een stuk over de Franse vissersboot die begin vorig jaar zonk na een mysterieuze aanvaring, waarvan de Nederlandse onderzeeër Hr.Ms. Dolfijn de schuld kreeg.
Lees de kleine lettertjes...
Hier wil men afmeren aan een paal buiten de Security Zone (een hekje met 2 agenten erbij) waarna de Chief Afmeer Officer gaat flippen.
Jammer, ik wou net de Saipan aan die kabel mee naar huis slepen.
Wat cryptische letters, wellicht een verwijzing naar de "E for Excellence" onderscheidingen die de bemanning gewonnen heeft.
USS Saipan: ongeveer 250 meter lang, 39.000 ton waterverplaatsing.
Saipan: 253.9 x 40.2 x 8 meters
dius de vegelijking gaat niet helemaal op, je kunt het beter vergelijken met de Amerikaanse LPD's van de San Antonio klasse ... die zijn nog steeds een slag groter, maar die komen toch een stuk beter in de buurt
12-6-2005 10:55:00
Minister van Defensie Henk Kamp brengt van zondag 12 tot en met vrijdag 17 juni een bezoek aan Afrika. Hij doet achtereenvolgens Oeganda, Rwanda, Burundi en de Democratische Republiek Kongo (DRC) aan. Kamp wil zich tijdens deze reis oriënteren op de problematiek van het Grote Merengebied.
De bewindsman voert gesprekken met zijn collega-ministers in de desbetreffende landen. Daarnaast heeft hij in Rwanda een onderhoud met president Kagame. In de DRC brengt Kamp een bezoek aan de VN-missie MONUC in Bukavu, waar hij wordt ontvangen door de Nederlandse VN-commandant, generaal-majoor der mariniers Patrick Cammaert.
www.mindef.nl
dat vind ik dan nog weer aardig van Kamp, hij stuurt de man dan misschien geen militairen maar hij komt wel ff bij hem op de koffie
De zwemmers (2 pittige dames) heb ik ook nog
ik stond op het noordereiland dus die zwammers kom ik net niet zien maar de helikopter zat wel vaak echtboven ons hoofd een potje te stunten
post de rest
dat eerste vliegtuig dacht ik dat het een Vampire was maar dat was het niet maar hij lijkt er wel heel erg sterk op
.maar ik vond het wel een beetje matig opgezet hoor, volgens mij hadden ze niet verwacht dat er zoveel mensen zouden komen kijken.
Je had dat straalvliegtuig voor 3 seconden, de lynx moeillijk lang en daarna nog zo'n stuntpiloot en dan de race al.
volgend jaar wil ik op zijn minst de F16 solo zien of een apache want een luchtshow zonder de luchtmacht is ook nix natuurlijk
Vampire
Sea Vixen
De Sea Vixen, landend op HMS Eagle. De Sea Vixen was van dezelfde generatie als de Buccanneer en de Phantom-II. Ze hadden nog minstens 10 jaar service-life in de airframes toen ze met de vliegdekschepen door de Royal Navy buiten dienst werden gesteld. De RAF schijnt wel in ze geïnteresseerd te zijn geweest, maar had al Phantoms en Buccanneers overgenomen van de Navy, een derde type was net te veel.
Even babbelend, terwijl een paar kilometer boven hen een paar mariniers uit hun heli gegooid worden.
En even later de kleinste van de twee tijdens de SAR demo:
Die kleine had ik al eens eerder ontmoet. Haar formaat is geen aanwijzing voor haar kunnen: het is een pittig tantetje (maar wel heel erg aardig)
quote:Die Sea Vixen toch?
stuntvliegtuigjes vlogen zo onder de erasmusbrug door
quote:
En die sea vixens waren dus in Harderwijk...
gaat er nog iemand naar de klu open dag dit jaar?
ik zit te denken zaterdag te gaan
quote:Ik ga, met een stapeltje mensen uit FOTOp dinsdag 14 juni 2005 16:36 schreef sp3c het volgende:
w000t
gaat er nog iemand naar de klu open dag dit jaar?
ik zit te denken zaterdag te gaan
FOT
Maar denken jullie dat onze Dolfijn echt die trawler heeft geraakt?
Bekijk hem even als je intresse hebt....
mwah het boeit me niet zo eigenlijk, als de marine zegt van niet dan zal dat wel zo zijn he
Er is een sub in zn netten gekomen en die heeft de trawler onder water getrokken. Ik ken een paar opvarenden van de Dolfijn en van wat ik begrepen heb is dat ze op het moment van de noodoproep boven water voeren en mee hielpen met zoeken. Ik geloof niet dat ze het gedaan hebben, ik denk dat het een Britse nucleaire sub is geweest (de Torbay geloof ik). Maar met zulk soort ongevallen is de sub NOOIT verantwoordelijk. Bij zulke oefeningen doen er altijd oppervlakteschepen mee en een van die schepen is Fishing Vessel Safety Ship. Dit schip waarschuwt de sub als er een visser of onbekend contact in de buurt van de positie van de sub komt, zodat de sub kan ontwijken en wegduiken. Voor en tijdens de oefening wordt er op VHF16 een positie genoemd waar de oefening plaatsvindt en dat vissers er weg moeten blijven. Probleem van vissers is dat ze nog wel eens niemand op de brug hebben staan, en dan horen ze dat soort dingen niet.
Verantwoordelijk voor dit ongeval is ten eerste de visser zelf omdat ie tegen de adviezen in toch in een actief oefengebied gaat vissen, en ten tweede de FVSS, het oppervlakteschip dat de taak had om de sub te waarschuwen en dat niet heeft gedaan. Dat is wel een kwalijke zaak want FVSS ben je als schip juist om dit soort ongevallen te voorkomen.
Alleen dat laatste werd helemaal niet genoemd in de docu van Netwerk, nu ontstond het beeld dat het wel degelijk de Dolfijn was.
Tien jaar na Srebrenica - schuld bekennen?
Ik ga naar mijn werk. Veel plezier.
Soldaten schieten wel eens kogels in de lucht (recht of schuin). Die kogels komen natuurlijk weer naar beneden, maar verwonden/doden ze wel mensen?
Dus als je in een grootschalige oorlog meevecht (zoals WW2), was de kans groot dat je tijdens een sigaretje roken buiten, opeens door een verdwaalde kogel uit de lucht neergeschoten werd?
quote:Jawel, bv op bruiloften in Servie/Turkije/Albanie etc komt het weleens voor dat iemand zo de pijp uitgaat.Op maandag 20 juni 2005 16:24 schreef Wuder het volgende:
Ik zat gisternacht in mijn bed te denken:
Soldaten schieten wel eens kogels in de lucht (recht of schuin). Die kogels komen natuurlijk weer naar beneden, maar verwonden/doden ze wel mensen?
Maar het komt natuurlijk relatief weinig voor, dus de kans is niet zo groot.
quote:wij hebben dat met natuurkunde weleens berekend is helemaal niet moeilijk de kogel komt bijna net zo hard terug als dat hij omhoog geschoten isOp maandag 20 juni 2005 16:24 schreef Wuder het volgende:
Ik zat gisternacht in mijn bed te denken:
Soldaten schieten wel eens kogels in de lucht (recht of schuin). Die kogels komen natuurlijk weer naar beneden, maar verwonden/doden ze wel mensen?
Dus als je in een grootschalige oorlog meevecht (zoals WW2), was de kans groot dat je tijdens een sigaretje roken buiten, opeens door een verdwaalde kogel uit de lucht neergeschoten werd?
mgh=0.5mv^2
[ Bericht 7% gewijzigd door SHERMAN op 20-06-2005 19:14:38 ]
het leger werkt met vuurlijnen iedereen heeft zo zijn eigen gebied waarin hij doelen kan bestoken zonder dat er bevriendelijke troepen in rondwandelen
neem bv een loopgraaf, iedereen schiet naar voren omdat aan de voorkan als het goed is niemand loopt die je kent
pumatje loopt weer los rond
quote:Dit klinkt wel interessant, maar bv op tv, al die mensen die in de lucht schieten... en daarna gaan ze zeiken dat er zoveel burgers omgekomen zijn? (Misschien daarom dat een helm zo handig is.. kun je de neerploffende kogels koppen)Op maandag 20 juni 2005 19:04 schreef sp3c het volgende:
je moet gewoon niet recht in de lucht of in de rondte schieten
het leger werkt met vuurlijnen iedereen heeft zo zijn eigen gebied waarin hij doelen kan bestoken zonder dat er bevriendelijke troepen in rondwandelen
neem bv een loopgraaf, iedereen schiet naar voren omdat aan de voorkan als het goed is niemand loopt die je kent
ik weet dat de mariniers in Irak in het begin de handen vol hadden aan dat die figuren aan hun verstand te peuteren
Waarom reageer ik toch altijd op dat stuk onbenul? ik houd er ook zo mee op want ik heb nog meer te doen (zit het 1 en ander vast in mijn neus dat om aandacht vraagt)
Volgende deel staat klaar.
anders duurt t zo lang