FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / NWS Feedback
Mekiwoensdag 12 januari 2005 @ 23:39
stel hier je vragen aan de Mods Loedertje en Northenstar

Ga uw gang
NorthernStarwoensdag 12 januari 2005 @ 23:45
quote:
Op woensdag 12 januari 2005 23:39 schreef Meki het volgende:
stel hier je vragen aan de Mods Loedertje en Northenstar
Nog wel

*stickie gezet
Loedertjedonderdag 13 januari 2005 @ 01:10
Bij deze, het op de man spelen en scheldwoorden gebruiken in postings zal de komende tijd een ban opleveren. (dit in overleg met de FA's)

Links/rechts/groen/paars doet niet terzake, iedereen leert maar eens om op een normale wijze te communiceren
Chandlerdonderdag 13 januari 2005 @ 01:11
Vrijheid van communiceren met gepaste woorden
Harry_Sackdonderdag 13 januari 2005 @ 01:14
recalcitrant is een mooi woord
Loedertjedonderdag 13 januari 2005 @ 01:26
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 01:11 schreef Chandler het volgende:
Vrijheid van communiceren met gepaste woorden
Normale omgangsvormen die je normaliter van huis uit meekrijgt (mag ik hopen)
rentmeesterdonderdag 13 januari 2005 @ 01:29
Waarom is mijn reaktie weg ?

"wat een zieke klootzak zeg.
Ik denk dat moslims maar eens moeten inbinden of anders gewoon vertrekken"
NorthernStardonderdag 13 januari 2005 @ 01:33
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 01:29 schreef rentmeester het volgende:
Waarom is mijn reaktie weg ?

"wat een zieke klootzak zeg.
Ik denk dat moslims maar eens moeten inbinden of anders gewoon vertrekken"
Omdat het notabene om een moslim in Riyadh, Saudi Arabia, gaat die dat zegt.

Je hebt het dus niet eens gelezen maar kwakt gewoon je "moslims moetuh vertrekkuh" mening neer.

O en als een mod het weghaalt is het niet de bedoeling het er direct weer neer te zetten.
rentmeesterdonderdag 13 januari 2005 @ 01:42
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 01:33 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Omdat het notabene om een moslim in Riyadh, Saudi Arabia, gaat die dat zegt.
[/quote[
En dat betekend dat er geen moslims in dit land zijn die een dergelijk radicaal gedachtegoed aanhangen ?
[quote[
Je hebt het dus niet eens gelezen maar kwakt gewoon je "moslims moetuh vertrekkuh" mening neer.
A: ik heb het wel gelezen. B: waarom haal je mijn post weg ?
quote:
O en als een mod het weghaalt is het niet de bedoeling het er direct weer neer te zetten.
Zal best, maar ik wil graag horen op welke grond jij mijn post denkt te kunnen weghalen ?
NorthernStardonderdag 13 januari 2005 @ 01:56
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 01:42 schreef rentmeester het volgende:

[..]

A: ik heb het wel gelezen. B: waarom haal je mijn post weg ?
[..]

Zal best, maar ik wil graag horen op welke grond jij mijn post denkt te kunnen weghalen ?
O wel gelezen? Waar moet die sheik Fawzan dan heen vertrekken als hij niet inbindt??

Kul je hebt het niet gelezen (whatever ) en je opmerking raakt kant nog wal. Ik heb hem weggehaald omdat het niet over moslims die uit Nederland zouden moeten vertrekken gaat en het daar ook niet over hoeft te gaan naar aanleiding van jouw briljante opmerking.
rentmeesterdonderdag 13 januari 2005 @ 02:04
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 01:56 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

O wel gelezen? Waar moet die sheik Fawzan dan heen vertrekken als hij niet inbindt??
[/wuote]
Die sheik mag er lekker zijn eigen (gestoorde) ideologie op nahouden. Moslims in Nederland die hetzelfde denken mogen van mij vertrekken. Sim-pel!
[quote]
Kul je hebt het niet gelezen (whatever )
Je kunt tot aan de hemelpoort beweren dat ik iets niet gelezen heb, het boeit me werkelijk geen hol!
quote:

en je opmerking raakt kant nog wal. Ik heb hem weggehaald omdat het niet over moslims die uit Nederland zouden moeten vertrekken gaat en het daar ook niet over hoeft te gaan naar aanleiding van jouw briljante opmerking.
Dat is tenminste duidelijk.
Maar goed, het onderwerp "moslims" blijft gevoelig voor sommige figuren. Maakt mij overigens niet uit hoor, Nederland verrechtst steeds meer zodat figuren zoals jij op termijn als roepende in de woestijn worden gezien. Een goeden avond!
rudedeltadudedonderdag 13 januari 2005 @ 02:12
Lief zijn voor elkaar mensen! Dat is de juiste après kerstgedachte!
NorthernStardonderdag 13 januari 2005 @ 02:33
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 02:04 schreef rentmeester het volgende:

Maakt mij overigens niet uit hoor, Nederland verrechtst steeds meer zodat figuren zoals jij op termijn als roepende in de woestijn worden gezien. Een goeden avond!
Ah, daar was het aapje al.
SCHdonderdag 13 januari 2005 @ 10:10
Doe niet zo raar Loeder. Nieuws is nieuws. Als jij het nazisme onder show vindt vallen, dan heb je toch echt een probleem.
Loedertjedonderdag 13 januari 2005 @ 10:12
Prins Harry gaat gekleed in nazi kledij
Als jij als *journalist* achter de feiten wilt aanrennen en NWS wat elders op het forum al uitvoerig te lezen viel wilt herhalen...

..dan kun je dat in het bestaande topic doen..
SCHdonderdag 13 januari 2005 @ 10:21
Nee Loeder - je beheert een NWS-subforum en dit is NWS en geen shownieuws of wat dan ook - dus doe gewoon je werk in plaats van mij te bashen. Hij gaat straks gewoon weer open hier.
SCHdonderdag 13 januari 2005 @ 10:25
Als je weer slap bent om mijn beroep er bij te halen vooruit: in de krant staat dit bericht toch echt op de Nieuwspagina's, het zit vanochtend in alle nieuwsbulletins en het zit in het journaal. Dus er is maar 1 subforum waar het thuis hoort.

Jij houdt toch wel van je eigen subforum? Misschien kan je er dan inhoudelijik op ingaan. Het is voor Fok goed en overzichtelijk als de dingen op de juiste plek staan. Maak er nou niet altijd meteen zo'n raar persoonlijk ding van.
Loedertjedonderdag 13 januari 2005 @ 10:29
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
Als je weer slap bent om mijn beroep er bij te halen vooruit: in de krant staat dit bericht toch echt op de Nieuwspagina's, het zit vanochtend in alle nieuwsbulletins en het zit in het journaal. Dus er is maar 1 subforum waar het thuis hoort.
En er was al een ander subforum die dit nieuws gaf..
Logisch dat je niet je hele krant (fok) gaat volzetten met slechts 1 nieuwsitem)
quote:
Jij houdt toch wel van je eigen subforum? Misschien kan je er dan inhoudelijik op ingaan. Het is voor Fok goed en overzichtelijk als de dingen op de juiste plek staan. Maak er nou niet altijd meteen zo'n raar persoonlijk ding van.
Ik zou niet weten wat ik nog toe te voegen heb aan het feit dat we nu eenmaal niet echt verzot zijn op crossposttopics en dubbelde nieuwstopics over het hele forum.
Loedertjedonderdag 13 januari 2005 @ 10:30
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 10:21 schreef SCH het volgende:
Hij gaat straks gewoon weer open hier.

Sorry.
Dr.Nikitadonderdag 13 januari 2005 @ 10:33
... en maar doorzuigen...
SCHdonderdag 13 januari 2005 @ 10:33
Nieuws hoort toch in NWS?

Je slaagt er niet in het uit te leggen dus mijn punt blijft staan.

Als het Shownieuws was stond het in de krant ook gewoon bij het amusement.
Loedertjedonderdag 13 januari 2005 @ 10:49
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 10:33 schreef SCH het volgende:
Nieuws hoort toch in NWS?

Je slaagt er niet in het uit te leggen dus mijn punt blijft staan.

Als het Shownieuws was stond het in de krant ook gewoon bij het amusement.
Precies !
En onze krant heeft idd ook een Shownieuws rubriek.
Ben blij dat je het snapt.
SCHdonderdag 13 januari 2005 @ 11:59
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 10:49 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Precies !
En onze krant heeft idd ook een Shownieuws rubriek.
Ben blij dat je het snapt.
En daar hoort het dus niet in thuis!!! Verkeerde keuze, schopje naar NWS.
Loedertjedonderdag 13 januari 2005 @ 12:06
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 11:59 schreef SCH het volgende:


En daar hoort het dus niet in thuis!!! Verkeerde keuze, schopje naar NWS.
Als je werkelijk zo begaan bent met dat shownieuws-sun-privé artikel...waarom zit je dan hier i.p.v. IN dat betreffende topic gezellig mee te posten over dit onderwerp?
Dát begrijp ik dan weer niet zo SCH.
quote:
Als het Shownieuws was stond het in de krant ook gewoon bij het amusement.
Gewoon accepteren dat het een pagina verder staat is toch niet zo moeilijk in dit geval
Posdnousdonderdag 13 januari 2005 @ 12:09
Sorry hoor, maar dat prins Harry een hakenkruis draagt gaat wel iets verder dan shownieuws .

In geen enkele krant staat dit onder een 'show'-kopje,
Priapusdonderdag 13 januari 2005 @ 12:14
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
: in de krant staat dit bericht toch echt op de Nieuwspagina's,
Ik wil ff weten in welke krant. Niet in de mijne iig.
SCHdonderdag 13 januari 2005 @ 12:14
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 12:06 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Als je werkelijk zo begaan bent met dat shownieuws-sun-privé artikel...waarom zit je dan hier i.p.v. IN dat betreffende topic gezellig mee te posten over dit onderwerp?
Dát begrijp ik dan weer niet zo SCH.
[..]

Gewoon accepteren dat het een pagina verder staat is toch niet zo moeilijk in dit geval
Het is niet gezellig - waarom doe jij altijd zo moeilijk en ga je er niet inhoudelijk op in?

Het is een onderwerp dat alle Nederlandse journaals haalt maar NWS van Fok laat het gezellig links liggen

Jammer Loeder, dat je altijd zo heftig op een beetje kritiek reageert.
Lord_Vetinaridonderdag 13 januari 2005 @ 12:18
- edit-

Dubbel en fout...

[ Bericht 92% gewijzigd door Lord_Vetinari op 13-01-2005 12:26:52 ]
Loedertjedonderdag 13 januari 2005 @ 12:19
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 12:09 schreef Posdnous het volgende:
Sorry hoor, maar dat prins Harry een hakenkruis draagt gaat wel iets verder dan shownieuws .
Mochten de Show mods daar ook zo over denken dan zullen zij het topic wel een schopje richting NWS geven Posdnous .
Zal het overleggen.
Lord_Vetinaridonderdag 13 januari 2005 @ 12:19
Ik moet het helaas met SCH eens zijn. Het feit dat het hier om een Prins gaat maakt het niet automatisch SHOwnieuws. Of zou je de moord op Van Gogh dan ook onder shownieuws scharen omdat hij een filmmaker was? Of onder TTK omdat hij columnist was? Het stond ook op Teletekst gewoon onder Nieuws, dus ik snap echt niet waarom je roomser dan de Paus wilt zijn.
Priapusdonderdag 13 januari 2005 @ 12:20
Wat een drukte om een verkleedpartijtje
Lord_Vetinarivrijdag 14 januari 2005 @ 11:04
Hij staat nog steeds (onterecht) in SHO.
Loedertjevrijdag 14 januari 2005 @ 12:35
quote:
Op vrijdag 14 januari 2005 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hij staat nog steeds (onterecht) in SHO.
De Show mods dachten daar anders over.
Zie ook o.a. deze: Harmen Roeland mist een oog, : Karen Mulder vermist? , : [centraal] Bernhard ontboezemingen topic en Maxima weer zwanger. , etc.
Lord_Vetinarivrijdag 14 januari 2005 @ 12:37
quote:
Op vrijdag 14 januari 2005 12:35 schreef Loedertje het volgende:

[..]

De Show mods dachten daar anders over.
Zie ook o.a. deze: Harmen Roeland mist een oog, : Karen Mulder vermist? , : [centraal] Bernhard ontboezemingen topic en Maxima weer zwanger. , etc.
Ja, dat is ook precies hetzelfde
SCHvrijdag 14 januari 2005 @ 12:59
quote:
Op vrijdag 14 januari 2005 12:35 schreef Loedertje het volgende:

[..]

De Show mods dachten daar anders over.
Zie ook o.a. deze: Harmen Roeland mist een oog, : Karen Mulder vermist? , : [centraal] Bernhard ontboezemingen topic en Maxima weer zwanger. , etc.
Maar wat vind je zelf? Waarom is dit geen bericht voor NWS volgens jou?
NorthernStarvrijdag 14 januari 2005 @ 18:24
quote:
Op vrijdag 14 januari 2005 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hij staat nog steeds (onterecht) in SHO.
Staat daar prima toch?

Het is alleen maar een 'rel' omdat het een lid van het Brits koningshuis betreft. Past prima in de categorie "Frans Bauer stoot zijn grote teen".
Landmassvrijdag 14 januari 2005 @ 23:14
Lijkwagen vernield in Culemborg

Ik had toch echt een reactie geplaatst in dit topic (hij staat ten slotte in mijn AT) maar ik kan nergens mijn post vinden en ook hier geen melding van een mod actie
Posdnousvrijdag 14 januari 2005 @ 23:18
quote:
Op vrijdag 14 januari 2005 18:24 schreef NorthernStar het volgende:

Het is alleen maar een 'rel' omdat het een lid van het Brits koningshuis betreft. Past prima in de categorie "Frans Bauer stoot zijn grote teen".
.
NorthernStarvrijdag 14 januari 2005 @ 23:26
quote:
Op vrijdag 14 januari 2005 23:14 schreef Landmass het volgende:
Lijkwagen vernield in Culemborg

Ik had toch echt een reactie geplaatst in dit topic (hij staat ten slotte in mijn AT) maar ik kan nergens mijn post vinden en ook hier geen melding van een mod actie
Was iets van "oprotten ermee" of iets van die strekking geloof ik he?

Met dat soort post loop je kans dat het wordt weggehaald idd.
Dagblad_De_Limburgervrijdag 14 januari 2005 @ 23:32
Wanneer komt de vacature voor de nieuwe NWS-mod open te staan?
NorthernStarvrijdag 14 januari 2005 @ 23:36
quote:
Op vrijdag 14 januari 2005 23:32 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
Wanneer komt de vacature voor de nieuwe NWS-mod open te staan?
Voorlopig lijken Loedertje en ik het samen wel te kunnen. Misschien dat er over een tijdje toch een derde nodig is, als het bijvoorbeeld weer zo druk wordt als november was, moeten we nog even bekijken.
Dagblad_De_Limburgervrijdag 14 januari 2005 @ 23:39
Ok, ik hou MED in de gaten
SCHzaterdag 15 januari 2005 @ 01:15
quote:
Op vrijdag 14 januari 2005 18:24 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Staat daar prima toch?

Het is alleen maar een 'rel' omdat het een lid van het Brits koningshuis betreft. Past prima in de categorie "Frans Bauer stoot zijn grote teen".
Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is?
CherrymoonTraxxzaterdag 15 januari 2005 @ 01:26
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 01:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is?
Als een volledig onbekend figuur dat kostuum had gedragen dan was het bij lange na niet zo'n rel geweest.
NorthernStarzaterdag 15 januari 2005 @ 01:32
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 01:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is?
De toestanden rondom de koningshuizen gaan meestal naar SHO. Waarom zou dit in nieuws moeten dan? Omdat de media er een circus van maakt? Imo staat het op de goede plek.
SCHzaterdag 15 januari 2005 @ 01:32
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 01:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Als een volledig onbekend figuur dat kostuum had gedragen dan was het bij lange na niet zo'n rel geweest.
Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed.

Jammer dat de mods zo schichtig zijn voor nieuws over dit soort zaken.
CherrymoonTraxxzaterdag 15 januari 2005 @ 01:34
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 01:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed.

Jammer dat de mods zo schichtig zijn voor nieuws over dit soort zaken.
Volgens mij is er gewoon een topic te vinden over deze prins op Fok. Het lijkt me niet erg zinnig om in elk subforum 'n topic er over te hebben. Als ik de behoefte heb om er wat over te zeggen dan kan dat ook prima in SHO.
SCHzaterdag 15 januari 2005 @ 01:35
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 01:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Volgens mij is er gewoon een topic te vinden over deze prins op Fok. Het lijkt me niet erg zinnig om in elk subforum 'n topic er over te hebben. Als ik de behoefte heb om er wat over te zeggen dan kan dat ook prima in SHO.
Er zijn zo vaak meerdere topics over een zelfde onderwerp. Het nieuws gedeelte kan prima in NWS - de showy details kunnen in SHO worden besproken. Het punt is wel dat het gewoon geen shownieuws is, dat zou het zijn als de prins een nieuwe vriendin heeft of zoiets.
CherrymoonTraxxzaterdag 15 januari 2005 @ 01:38
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 01:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Er zijn zo vaak meerdere topics over een zelfde onderwerp. Het nieuws gedeelte kan prima in NWS - de showy details kunnen in SHO worden besproken. Het punt is wel dat het gewoon geen shownieuws is, dat zou het zijn als de prins een nieuwe vriendin heeft of zoiets.
De foto-technische kant kan prima in FOT, het ramptoerisme in TRV en de literaire kant in LIT. Wat is er mis met één topic waar iedereen gewoon kan reageren over dit voorval? Zo heel breed is die discussie nou ook weer niet. Het lijkt me gewoon een erg domme actie waar hij veel te makkelijk mee wegkomt. Ik zie niet in waarom de discussie zou moeten lopen in meerdere subfora.
NorthernStarzaterdag 15 januari 2005 @ 01:39
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 01:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed.

Jammer dat de mods zo schichtig zijn voor nieuws over dit soort zaken.
Volgens mij heeft het gewoon te maken met een bepaalde verdeling van de dingen. Er gaan ook onderwerpen naar bijv. muziek als het zo uitkomt. Of naar DIG of TV of F&F of TRU. enz.

En dat is altijd een afweging van de mod die het toevallig moet beslissen, maar nogmaals, imo staat het daar op zijn juiste plek.
SCHzaterdag 15 januari 2005 @ 01:41
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 01:39 schreef NorthernStar het volgende:
imo staat het daar op zijn juiste plek.
Dat snap ik echt niet, dan heb je een erg kromme definitie van Nieuws. In geen enkele krant staat het op de Showpagina.
Darklightzaterdag 15 januari 2005 @ 16:45
die huwelijks problemen van ene Brad Pitt staan stonden toch ook niet op de Showpagina v/d kranten? Stond zelfs op de voorpagina van sommige kranten, en het haalde het journaal
Tarakzondag 16 januari 2005 @ 01:23
Help, m'n titel is weggevallen: Hans Krikke:"moslimsradicalisme is een begrijpelijk mechanisme"

Hans Krikke:

Kan een mod de topictitel corrigeren?

[ Bericht 22% gewijzigd door Tarak op 16-01-2005 01:39:38 ]
NorthernStarzondag 16 januari 2005 @ 01:40
quote:
Op zondag 16 januari 2005 01:23 schreef Tarak het volgende:
Help, m'n titel is weggevallen: Hans Krikke:"moslimsradicalisme is een begrijpelijk mechanisme"

Hans Krikke:moslimsradicalisme begrijpelijk mechanisme

Kan een mod de topictitel corrigeren?
mechanisme paste er niet meer achter

edit: zo wel
Tarakzondag 16 januari 2005 @ 01:41
quote:
Op zondag 16 januari 2005 01:40 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

mechanisme paste er niet meer achter
Wel bij het maken van het topic...... Ook niet als " quotehaakjes weggelaten worden??
Tarakzondag 16 januari 2005 @ 01:42
quote:
Op zondag 16 januari 2005 01:40 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

mechanisme paste er niet meer achter

edit: zo wel
Top!!
Tarakmaandag 17 januari 2005 @ 02:23
Ik snap het niet. Waarom past deze topictitel wel: Nederlandse consument wordt steeds negatiever: Waarom? en moest mijn topic: Hans Krikke: moslimsradicalisme begrijpelijk mechanisme gisteren door Northern Star nog aangepast worden omdat deze te groot was?
NorthernStarmaandag 17 januari 2005 @ 05:38
quote:
Op maandag 17 januari 2005 02:23 schreef Tarak het volgende:
Ik snap het niet. Waarom past deze topictitel wel: Nederlandse consument wordt steeds negatiever: Waarom? en moest mijn topic: Hans Krikke: moslimsradicalisme begrijpelijk mechanisme gisteren door Northern Star nog aangepast worden omdat deze te groot was?
Jouw oorspronkelijke titel ging niet verder dan

Hans Krikke:"moslimsradicalisme is een begrijpelijk mechanis

= precies 60 karakters

Nederlandse consument wordt steeds negatiever: Waarom?

= 54 karakters

Denk dat 60 de max is.

Als je het zeker wilt weten moet je het in Feedback of Replique en Frontpage Development vragen.
V.maandag 17 januari 2005 @ 09:51
Olla. Ben wel benieuwd waarom mijn topic dicht gaat en een bepaald ander topic, dat duidelijk ook voor 100% voldoet aan de criteria voor het sluiten van mijn topic (zij het diametrisch, haaks en dwars tegengesteld in bedoeling) gewoon open kan blijven.

Ik opende juist mijn topic om die selectiviteit van dat andere topic aan te tonen

V.
CherrymoonTraxxmaandag 17 januari 2005 @ 11:21
Volgens mij is de bedoeling van het openen van een topic, het starten van een discussie. Maar ik kan het missen hebben natuurlijk.
V.maandag 17 januari 2005 @ 14:52
quote:
Op maandag 17 januari 2005 11:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Volgens mij is de bedoeling van het openen van een topic, het starten van een discussie. Maar ik kan het missen hebben natuurlijk.
Wat voor discussie hoopte jij dan op met jouw topic, met alleen het neerplempen van een nieuwsberichtje, zonder verder enige aanzet?
En waarom dit berichtje eruitvissen, en niet het bericht dat ik, net zo prominent, tegenkwam in het nieuws

You're too bloody obvious....

V.
NorthernStardinsdag 18 januari 2005 @ 02:43
quote:
Op maandag 17 januari 2005 09:51 schreef Verbal het volgende:
Olla. Ben wel benieuwd waarom mijn topic dicht gaat en een bepaald ander topic, dat duidelijk ook voor 100% voldoet aan de criteria voor het sluiten van mijn topic (zij het diametrisch, haaks en dwars tegengesteld in bedoeling) gewoon open kan blijven.

Ik opende juist mijn topic om die selectiviteit van dat andere topic aan te tonen

V.
Je bedoeld deze ws.? > 18-jarige vrouw doodgestoken door broer

Bij een bericht gaan speculeren of het Marokkanen geweest zijn omdat het er niet bij staat... dat is dan het onderwerp.

Ik heb me idd afgevraagd wat ik daarmee moest. Laat maar doodbloeden heb ik gedacht.

Jouw topic was duidelijk puur en alleen als statement en als reactie op dat andere topic bedoeld. Statement is ok, maar dan niet op zo'n verkapte, half cryptische manier.
V.dinsdag 18 januari 2005 @ 10:04
Okee, da's dan duidelijk

Ik vond dit al veelzeggend, eigenlijk...


In principe twee gelijkwaardige nieuwsberichtjes, maar inderdaad, degene die speculatie over eerwraak mogelijk maakt, daar wordt in gepost, de andere heeft alleen maar bijna 100 views en nul reacties, na een halfuur. Dus doodsteken alleen is niet interessant.

En ondanks mooie woorden in de NWS-policy wordt het toch toegestaan.

Hulde, hoor.

V.
Mekidinsdag 18 januari 2005 @ 10:16
Jongeren slopen lijkwagen

dubbe l
NorthernStardinsdag 18 januari 2005 @ 10:29
quote:
Op dinsdag 18 januari 2005 10:04 schreef Verbal het volgende:

[...]
Nou ik ben iig blij dat alle partijen zich tekort gedaaan voelen.

Ja dat topic had ook direct dichtgekund idd. Als ik aanwezig was op het moment dat het geopend werd had ik het wellicht gedaan. Nu stonden er al een aantal reacties en lopende topics kijk ik soms even aan. Fout, foei. Zal hem nu alsnog dichtdoen.
zoalshetiswoensdag 19 januari 2005 @ 02:30
wtf happened met het topic waar we het hebben over de schandalige actie van die gast die een tasje durfde te rollen en nu dood is?
Lithionwoensdag 19 januari 2005 @ 02:32
quote:
Op woensdag 19 januari 2005 02:30 schreef zoalshetis het volgende:
wtf happened met het topic waar we het hebben over de schandalige actie van die gast die een tasje durfde te rollen en nu dood is?
Die dégénérée der amoebes van een JohnDope zit het topic nogal te vergallen met zijn hersenloos gebraak.
zoalshetiswoensdag 19 januari 2005 @ 02:33
quote:
Op woensdag 19 januari 2005 02:32 schreef Lithion het volgende:

[..]

Die dégénérée der amoebes van een JohnDope zit het topic nogal te vergallen met zijn hersenloos gebraak.
deel 3 was gewoon gerechtigd. maar daar zul je geen sponsors op krijgen
NorthernStarwoensdag 19 januari 2005 @ 02:34
quote:
Op woensdag 19 januari 2005 02:30 schreef zoalshetis het volgende:
wtf happened met het topic waar we het hebben over de schandalige actie van die gast die een tasje durfde te rollen en nu dood is?
Tijdelijk slotje, even schoongeveegd.

Slachtoffer overval jaagt dader de dood in III
Lithionwoensdag 19 januari 2005 @ 02:34
quote:
Op woensdag 19 januari 2005 02:33 schreef zoalshetis het volgende:
deel 3 was gewoon gerechtigd. maar daar zul je geen sponsors op krijgen
Dat was het ook, maar zolang JohnDope daar kan posten raaskallen heeft het niet zoveel zin om het topic open te laten.
Saterswoensdag 19 januari 2005 @ 04:33
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 01:26 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Normale omgangsvormen die je normaliter van huis uit meekrijgt (mag ik hopen)
Nou dan moet je eens op de dagstellinng van Stand.nl gaan kijken! Daar wordt knap grof gescholden op muslims en andere minderheids groepen. Dat is bij de beesten af op det christelijke forum.
zoalshetiswoensdag 19 januari 2005 @ 04:34
quote:
Op woensdag 19 januari 2005 04:33 schreef Saters het volgende:

[..]

Nou dan moet je eens op de dagstellinng van Stand.nl gaan kijken! Daar wordt knap grof gescholden op muslims en andere minderheids groepen. Dat is bij de beesten af op det christelijke forum.
ja maroc.nl is beter uitlokking is beter als je met een meerderheid komt. niet als je een klein crimineel groepje bent met een bek als een nijlpaard en de dapperheid van een muis.
Saterswoensdag 19 januari 2005 @ 05:11
quote:
Op woensdag 19 januari 2005 04:34 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja maroc.nl is beter uitlokking is beter als je met een meerderheid komt. niet als je een klein crimineel groepje bent met een bek als een nijlpaard en de dapperheid van een muis.
Degene die bij voortduren uitlokken zijn de rechts extremisten in ons land vind ik, ik kan mij heel goed voorstellen dat de muslims dat niet langer pikken. Het lijkt mij geen pretje om bijna dagelijks de meest lasterlijke en leugenachtige beweringen over je uitgestort te krijgen.
zoalshetiswoensdag 19 januari 2005 @ 06:15
quote:
Op woensdag 19 januari 2005 05:11 schreef Saters het volgende:

[..]

Degene die bij voortduren uitlokken zijn de rechts extremisten in ons land vind ik, ik kan mij heel goed voorstellen dat de muslims dat niet langer pikken. Het lijkt mij geen pretje om bijna dagelijks de meest lasterlijke en leugenachtige beweringen over je uitgestort te krijgen.
bron? en wie was er eerst. de groep ratten of de groep mensen die geen ratten meer kunnen zien?
Mekidonderdag 20 januari 2005 @ 11:43
Miljoenen Mensen in Mekka

deze kan dicht
HostiMeisterdonderdag 20 januari 2005 @ 12:24
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 11:43 schreef Meki het volgende:
Miljoenen Mensen in Mekka

deze kan dicht
He Meki, noemde je mij in dat topic een rascist?
Wat is Iblies?? Ik ben blijkbaar niet zo taalvaardig als ik dacht...
Sorry...
Loedertjedonderdag 20 januari 2005 @ 12:47
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 11:43 schreef Meki het volgende:
Miljoenen Mensen in Mekka

deze kan dicht
Is dicht.
V.donderdag 20 januari 2005 @ 14:07
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 12:24 schreef HostiMeister het volgende:

Wat is Iblies??
Iblis is volgens mij de islamitische benaming voor de duivel.

V.
opiniedonderdag 20 januari 2005 @ 16:44
Slachtoffer overval jaagt dader de dood in V
Kan hier even ingegrepen worden ?
Medelander Darkster meent de boel te moeten opstoken met racistisch taalgebruik.
Mekidonderdag 20 januari 2005 @ 21:00
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 12:24 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

He Meki, noemde je mij in dat topic een rascist?
Wat is Iblies?? Ik ben blijkbaar niet zo taalvaardig als ik dacht...
Sorry...
zoalshetisdonderdag 20 januari 2005 @ 21:51
quote:
Op donderdag 20 januari 2005 16:44 schreef opinie het volgende:
Slachtoffer overval jaagt dader de dood in V
Kan hier even ingegrepen worden ?
Medelander Darkster meent de boel te moeten opstoken met racistisch taalgebruik.
en hij mag wat mij betreft weer open. of is dit een "opgeruimt staat netjes" slotje?
Meh7donderdag 20 januari 2005 @ 22:08
Nederland staat op springen..

JohnDopevrijdag 21 januari 2005 @ 00:11
Wat is die loeder achterlijk, dat kreng gooit me topic dicht terwijl dit het enige nuttige nina brink topic was.
Toen ik de waarheid over JortKelder ging vertellen dat jort regelmatig in de yab komt, dat heb ik gehoord van iemand die er ook regelmatig komt, gooit ze dat topic van me dicht!
Ongekend!

Nina Brink wordt geterroriseerd door Jort kelder
henkdevriesvrijdag 21 januari 2005 @ 00:40
Vrouw die tasjesdief doodreed vrijgelaten My_Way zit het topic vol te spammen met nu al de derde keer de vraag of de omgekomene bij het 'ongeluk' nog steeds dood is, dat kan wel even opgeruimd worden denk ik? BVD.
zoalshetisvrijdag 21 januari 2005 @ 00:54
toch opmerkelijk dat verbal en die mod denken hun gelijk halen door het topic: nederland staat op springen.. te sluiten. but so be it schijnbaar.
Cosma-Shivavrijdag 21 januari 2005 @ 03:15
Sinds wanneer is het acceptabel dat mensen in topics staan te juichen omdat iemand is doodgereden? Waarom blijven dergelijke posts staan (de een moedigt de ander aan), ik krijg echt de neiging dit forum de rug toe te keren wanneer mods dat gewoon toestaan en derglijke lui vrijelijk mogen blijven posten. !
zoalshetisvrijdag 21 januari 2005 @ 03:22
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 03:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Sinds wanneer is het acceptabel dat mensen in topics staan te juichen omdat iemand is doodgereden? Waarom blijven dergelijke posts staan (de een moedigt de ander aan), ik krijg echt de neiging dit forum de rug toe te keren wanneer mods dat gewoon toestaan en derglijke lui vrijelijk mogen blijven posten. !
denk dat het komt omdat jochies staan te juigen bij de dood van iemand (en zorgen dat er geen ambulance bij kan) die een kleine opmerking heeft gemaaklt, denk dat het komt omdat het 'stoer' is als er een oma doodgetrokken wordt aan haar handtas, denk dat het komt omdat er nu eindelijk lik op stuk gegeven wordt. wat denk jij?
NorthernStarvrijdag 21 januari 2005 @ 03:29
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 03:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Sinds wanneer is het acceptabel dat mensen in topics staan te juichen omdat iemand is doodgereden? Waarom blijven dergelijke posts staan (de een moedigt de ander aan), ik krijg echt de neiging dit forum de rug toe te keren wanneer mods dat gewoon toestaan en derglijke lui vrijelijk mogen blijven posten. !
Waar leg je dan de grens? Is "Geef die vrouw een lintje" ook al niet een uiting van het een geweldige daad vinden dat die 17-jarige jongen is omgekomen? Kun je de helft van de huidige users bannen. Hoe onbegrijpelijk ook, als mensen dat vinden mogen ze dat.

We proberen zo goed en kwaad als het kan de excessen eruit te vissen maar kunnen niet 24/7 er bovenop zitten (de helft van de tijd kan er niet eens gemod worden door de problemen met de server).

Je laatste zin kan ik heel goed begrijpen. Er zijn er meer.
Steijnvrijdag 21 januari 2005 @ 03:32
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 03:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Waarom blijven dergelijke posts staan (de een moedigt de ander aan), ik krijg echt de neiging dit forum de rug toe te keren wanneer mods dat gewoon toestaan en derglijke lui vrijelijk mogen blijven posten. !
Op een forum moet je er rekening mee houden dat andere misschien een andere mening er op nahouden dan jij.
zoalshetisvrijdag 21 januari 2005 @ 03:37
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 03:29 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Waar leg je dan de grens? Is "Geef die vrouw een lintje" ook al niet een uiting van het een geweldige daad vinden dat die 17-jarige jongen is omgekomen? Kun je de helft van de huidige users bannen. Hoe onbegrijpelijk ook, als mensen dat vinden mogen ze dat.

We proberen zo goed en kwaad als het kan de excessen eruit te vissen maar kunnen niet 24/7 er bovenop zitten (de helft van de tijd kan er niet eens gemod worden door de problemen met de server).

Je laatste zin kan ik heel goed begrijpen. Er zijn er meer.
tuurlijk is het ook verschrikkelijk dat die jongen is dood is. maar je kan mensen niet ontzeggen dat het na weet ik hoeveel pradadragers eindelijk eens de omgedraaide wereld is. juichen gaat me tever. een stilletocht ook, en amsterdam ook, dus het wordt gewoon een dodenherdenking. voor de mensen die de dader kende als vriend, zoon en broer. rip
NorthernStarvrijdag 21 januari 2005 @ 03:39
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 03:32 schreef Steijn het volgende:

[..]

Op een forum moet je er rekening mee houden dat andere misschien een andere mening er op nahouden dan jij.
Je wilt niet weten wat ik al gedelete heb de afgelopen dagen.

Niet alles kun je afdoen met "een mening"
zoalshetisvrijdag 21 januari 2005 @ 03:41
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 03:39 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je wilt niet weten wat ik al gedelete heb de afgelopen dagen.

Niet alles kun je afdoen met "een mening"
ik heb heel wat racistische dingen voorbij zien vliegen, maar misschien komt dat omdat het eigenlijk allemaal veroorzaakt wordt door een ras, een volk, de marokkanen? wat denk jij?
NorthernStarvrijdag 21 januari 2005 @ 03:52
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 03:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik heb heel wat racistische dingen voorbij zien vliegen, maar misschien komt dat omdat het eigenlijk allemaal veroorzaakt wordt door een ras, een volk, de marokkanen? wat denk jij?
Nee dat denk ik niet. Ik denk dat het komt omdat mensen er een dubbele moraal op nahouden. Dat is iets wat men zelf doet. Die verantwoordelijkheid kun je moeilijk ergens anders neerleggen.
zoalshetisvrijdag 21 januari 2005 @ 03:57
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 03:52 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee dat denk ik niet. Ik denk dat het komt omdat mensen er een dubbele moraal op nahouden. Dat is iets wat men zelf doet. Die verantwoordelijkheid kun je moeilijk ergens anders neerleggen.
gezien de ernst van de zaak zal ik je maar niet vragen om op mijn vorige reactie te reageren. ik denk dat mensen er helemaal geen dubbele moraal op nahouden en erg open en eerlijk zijn op fok. misschien iets te eerlijk voor jou flavor. en ja er zijn ook mensen waar ik me kwaad over maak, en dat zeg ik dan ook.
NorthernStarvrijdag 21 januari 2005 @ 04:20
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 03:57 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

gezien de ernst van de zaak zal ik je maar niet vragen om op mijn vorige reactie te reageren. ik denk dat mensen er helemaal geen dubbele moraal op nahouden en erg open en eerlijk zijn op fok. misschien iets te eerlijk voor jou flavor. en ja er zijn ook mensen waar ik me kwaad over maak, en dat zeg ik dan ook.
Het heeft met eerlijkheid niks te maken. Zeggen wat je denkt -en dan met name tot betrekking tot waar en aan wie je allemaal wel niet een hekel aan hebt- wordt sowieso overschat, alsof het een prestatie is ofzo. Relativeren en nuanceren dat je eigen mening geen waarheid is vind ik persoonlijk veel meer iets om te waarderen. Die hoegenaamde 'eerlijkheid' is vaak niets meer dan een soort geilen op eigen gelijk.

En dat eigen 'gelijk' wordt imo nogal vaak gekenmerkt door een dubbele moraal. Met het grootste gemak verdedigt men twee dingen tegelijk. Vrije meningsuiting voor 'ons', niet voor 'hen'. Voor hen de wet in de hardste vorm, voor ons zijn de wetten ondergeschikt enz.

"Do as we say, not as we do."
Cosma-Shivavrijdag 21 januari 2005 @ 04:21
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 03:52 schreef NorthernStar het volgende:

Ik denk dat het komt omdat mensen er een dubbele moraal op nahouden.
Dat is het enge.
Ik neem aan dat wanneer een NL-jongen een tasje zou dieven van uit een auto en de Marokkaanse bestuurder hem vervolgens dood zou rijden niemand zou reageren met:
quote:
Ik zeg een lintje voor hem!
Nee, dan zou de hel losbreken bij diezelfde figuren die nu staan te juichen.
Cosma-Shivavrijdag 21 januari 2005 @ 04:28
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 03:32 schreef Steijn het volgende:

Op een forum moet je er rekening mee houden dat andere misschien een andere mening er op nahouden dan jij.
Ok, maar wel binnen de grenzen van het beschaafde svp.
zoalshetisvrijdag 21 januari 2005 @ 04:28
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 04:20 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het heeft met eerlijkheid niks te maken. Zeggen wat je denkt -en dan met name tot betrekking tot waar en aan wie je allemaal wel niet een hekel aan hebt- wordt sowieso overschat, alsof het een prestatie is ofzo. Relativeren en nuanceren dat je eigen mening geen waarheid is vind ik persoonlijk veel meer iets om te waarderen. Die hoegenaamde 'eerlijkheid' is vaak niets meer dan een soort geilen op eigen gelijk.

En dat eigen 'gelijk' wordt imo nogal vaak gekenmerkt door een dubbele moraal. Met het grootste gemak verdedigt men twee dingen tegelijk. Vrije meningsuiting voor 'ons', niet voor 'hen'. Voor hen de wet in de hardste vorm, voor ons zijn de wetten ondergeschikt enz.

"Do as we say, not as we do."
dan verschillen we toch kwa mening, al vind ik dat het gehalte idd erg extreem is geweest. ik denk dat de dubbele moraal ook het vergoeilijken van de man die dood ging wel wordt toegestaan en geen enkel replique van sommige mensen te zien is, dit itt tot een marokkaanse vrouw die een marokkaanse crimineel doodrijdt. snappen jullie wel het verschil? nee? jammer. ja? prima. doe je dubbelemoraalbril af en probeer aub wat meer medemenselijkheid te tonen. op slot gooien kan altijd nog.
NorthernStarvrijdag 21 januari 2005 @ 04:34
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 04:21 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Dat is het enge.
Ik neem aan dat wanneer een NL-jongen een tasje zou dieven van uit een auto en de Marokkaanse bestuurder hem vervolgens dood zou rijden niemand zou reageren met:
[..]

Nee, dan zou de hel losbreken bij diezelfde figuren die nu staan te juichen.
Dan was het moord en moest er bloed vloeien.

En dat weten ze zelf ook wel, maar men zwelgt erin omdat het aansluit bij de behoeftes. Men past dus gewoon 'de normen' aan de situatie aan.

Ik weet niet of het nieuw is (denk het niet, principeloze mensen zijn er altijd geweest) misschien dat het door veranderende omstandigheden beter zichtbaar wordt.
Furiavrijdag 21 januari 2005 @ 04:42
hoi _o_
Furiavrijdag 21 januari 2005 @ 04:42
NorthernStarvrijdag 21 januari 2005 @ 04:50
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 04:28 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dan verschillen we toch kwa mening, al vind ik dat het gehalte idd erg extreem is geweest. ik denk dat de dubbele moraal ook het vergoeilijken van de man die dood ging wel wordt toegestaan en geen enkel replique van sommige mensen te zien is, dit itt tot een marokkaanse vrouw die een marokkaanse crimineel doodrijdt. snappen jullie wel het verschil? nee? jammer. ja? prima. doe je dubbelemoraalbril af en probeer aub wat meer medemenselijkheid te tonen. op slot gooien kan altijd nog.
Sorry maar ik kan hier niks mee. Ik probeer als mod zo goed mogelijk 'de grenzen' in de gaten te houden en mensen die echt over de schreef gaan eruit te vissen. (hoewel dat steeds moeilijker is want de grenzen vervagen met de dag lijkt het). Ik sta niet in het midden van twee partijen die ik allebeide gelijkwaardig moet behandelen, zo zie ik het niet. Voor mij is het één hoop reacties waarvan ik de boven- en onderkant in de gaten houd, dat ze niet tever doorschieten. Zoiets.
Mekivrijdag 21 januari 2005 @ 12:00
Marokkaanse jongeren maken Hoog Catharijne onveilig

deze loopt uit tot bashen

kan dicht
Priapusvrijdag 21 januari 2005 @ 23:40
quote:
Op vrijdag 21 januari 2005 12:00 schreef Meki het volgende:
Marokkaanse jongeren maken Hoog Catharijne onveilig

deze loopt uit tot bashen

kan dicht
Wanner neem jij Van Dungen's Mekka op in je shop?
CherrymoonTraxxzaterdag 22 januari 2005 @ 11:03
Manifestatie 'Ben Je Bang Voor Mij?'

Deze kan dicht; spam.
multatulizaterdag 22 januari 2005 @ 16:55
Loedertje heeft Nederlanders lijden aan islamofobie dichtgegooid. Nou begrijp ik wel dat ze de discussie daar niet zo hoogstaand vond, maar het was wel een kans om eens een echte discussie te voeren. Al die 'Marokkaan doet x / betrapt op y' topics leiden noodwendig tot stompzinnig bashen.

Hier ging het over de vraag waarom Nederlanders zoveel banger zijn voor de Islam dan andere Europese burgers. Dat zou wie weet ook tot wat zelfreflectie kunnen leiden (ja, ja, ik ben een optimist). Bovendien nodigt het topic ook anderen dan de haatdragende ultrarechtse kleuters uit tot posten; die kunnen nu hun mening nergens meer kwijt en zwijgen dan maar. Al die topics met enthousiaste 'ik was wel drie keer over Ali heengereden' kreten blijven immers wel open, maar zijn niet om door te komen.

Tot slot wordt het onderzoek maandag officieel gepresenteerd, dus is het weer nieuws en valt er nog meer over te melden.

Kortom, zou het topic toch weer open mogen met wat strenge moderatie om het on topic te houden?
Loedertjezaterdag 22 januari 2005 @ 17:16
quote:
Op zaterdag 22 januari 2005 16:55 schreef multatuli het volgende:


Kortom, zou het topic toch weer open mogen met wat strenge moderatie om het on topic te houden?
Neen.
Aan R@b en andere mensen met een islamfobie
Om 1 of andere reden komen we namelijk 'echt geen stap verder en gaat inmiddels vrijwel elk topic in NWS weer over mensen die last hebben van een islamfobie/fixatie.
multatulizaterdag 22 januari 2005 @ 18:52
Dat topic ging op slot omdat 'Geen topics openen zonder inhoudelijke openingspost en naar aanleiding van andere discussie.
Er lopen momenteel al zat Islamtopics in AN&M. "

In 'mijn' topic zit een inhoudelijke en nieuwswaardige openingspost en een andere invalshoek. Ik snap de korte 'Neen' dus niet. Wat is er mis met mijn argumentatie? Moet ik dan ook een topic 'Moslim steelt appel' openen zodat ik stiekem toch mijn punt kan maken zoals nu steeds gebeurt door onze moslim bashers?
Loedertjezaterdag 22 januari 2005 @ 19:02
quote:
Op zaterdag 22 januari 2005 18:52 schreef multatuli het volgende:


In 'mijn' topic zit een inhoudelijke en nieuwswaardige openingspost en een andere invalshoek. Ik snap de korte 'Neen' dus niet. Wat is er mis met mijn argumentatie?
Niets maar je zult inmiddels gezien je verdere opmerkingen ook wel kunnen begrijpen dat er verhoudingsgewijs iets teveel topics zijn die over dat onderwerp gaan
Het valt iedereen toch op?
quote:
Moet ik dan ook een topic 'Moslim steelt appel' openen zodat ik stiekem toch mijn punt kan maken zoals nu steeds gebeurt door onze moslim bashers?
Lieve schat, een echte moslim zal niet stelen dus de kans is vanaf nu vrij groot dat ook topictitels als hierboven een slot krijgen.
multatulizaterdag 22 januari 2005 @ 19:51
-connection refused betekent kennelijk 'bericht geplaatst' Dubbel dus.
multatulizaterdag 22 januari 2005 @ 19:52
En als maandag het onderzoek met de echte gegevens vrijgegeven wordt is het onderwerp taboe op Fok?
Natuurlijk zijn er veel teveel van die topics. Sluit dan wat van al die varianten op het thema ' vrouw rijdt dief dood', 'onlust in R'dam' etc. De vraag waarom nu juist Nederland hier zo'n last van heeft is toch veel boeiender dan de zesentachtigste variant op 'hullie moeten opzouten'. Open het centrale 'Bash hier moslims' topic, sluit al die onzin en heropen de mijne zodat we er misschien achterkomen hoe dit zo gekomen is.
SCHzaterdag 22 januari 2005 @ 19:53
quote:
Op zaterdag 22 januari 2005 19:02 schreef Loedertje het volgende:
Lieve schat, een echte moslim zal niet stelen dus de kans is vanaf nu vrij groot dat ook topictitels als hierboven een slot krijgen.


Sorry hoor, denk je nou zelf dat je serieus genomen wordt na dit soort opmerkingen? Multatuli is toch echt serieus bezig en je kan dan toch gewoon serieus reageren?
Loedertjezaterdag 22 januari 2005 @ 23:04
quote:
Op zaterdag 22 januari 2005 19:52 schreef multatuli het volgende: Open het centrale 'Bash hier moslims' topic, sluit al die onzin en heropen de mijne zodat we er misschien achterkomen hoe dit zo gekomen is.
m.b.t. het eerste, ik zou momenteel niets liever willen dan een los *moslimberichten* forum

De jouwe gaat zo open (m.aw. je hebt gelijk, ik schoon het eerst wel eventjes op )
multatulizaterdag 22 januari 2005 @ 23:16
Zo'n duimop smiley dinges voor jou! En vooruit ook nog zo'n chinees spreekwoord dat geheid aan Confucius toegeschreven moet worden met iets als 'je bent pas groots als je weet dat je dat soms niet bent'

En nou kei en keihard modereren in dat topic hé
NorthernStarzondag 23 januari 2005 @ 07:28
quote:
Op zondag 23 januari 2005 03:11 schreef Geertsema het volgende:


Waarom? kleine toelichting astublief.
Omdat ze veelal grenzen aan racisme, haatzaaien en extreem rechts of er gewoon onder vallen, afhankelijk van degene die het beoordeeld. Dat is de reden.

Dat mag de maker zelf weten, maar niet op het NWS forum graag.
multatulizondag 23 januari 2005 @ 12:17
Ik weet niet of de dame en heer modje het topic Fok rechts of extreem-rechts ook volgen. Best aardige discussie en heel relevant voor NWS.
Akkerslootzondag 23 januari 2005 @ 18:46
Kan aub deze topic titel Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran tussen aanhalingstekens. Want dat de VS een aanval op Iran wil uitvoeren is immers uit een zeer onbetrouwbare bron. Te weten een voormalige Pentagon medewerker.
NorthernStarzondag 23 januari 2005 @ 22:27
quote:
Op zondag 23 januari 2005 18:46 schreef Akkersloot het volgende:
Kan aub deze topic titel Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran tussen aanhalingstekens. Want dat de VS een aanval op Iran wil uitvoeren is immers uit een zeer onbetrouwbare bron. Te weten een voormalige Pentagon medewerker.
Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten?

Het komt zo vaak voor dat topictitels strikt genomen niet kloppen. Meestal is dat geen probleem. Behalve bij de wat meer 'beladen' onderwerpen.
Tarakzondag 23 januari 2005 @ 22:31
quote:
Op zondag 23 januari 2005 22:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten?
Ja, dat lijkt mij nogal gevoelig liggen. Zeker in de internationale politiek.......maar ook op FOK.
NorthernStarzondag 23 januari 2005 @ 22:37
quote:
Op zondag 23 januari 2005 22:31 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt mij nogal gevoelig liggen. Zeker in de internationale politiek.......maar ook op FOK.
Ja het onderwerp wel natuurlijk.

Maar ik heb het over het feit dat de titel strikt genomen niet klopt. Is dat iets wat gevoelig ligt?

Ik kan me uitspraken voorstellen die iets meer stof doen opwaaien als je ze als feit presenteert.

Maakt verder niet uit hoor, een " is snel gezet.
zoalshetiszondag 23 januari 2005 @ 22:53
quote:
Op zondag 23 januari 2005 22:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten?

Het komt zo vaak voor dat topictitels strikt genomen niet kloppen. Meestal is dat geen probleem. Behalve bij de wat meer 'beladen' onderwerpen.
meestal worden topics die ongenuanceerd zijn gesloten of wordt de tt aangepast of worden mensen gebanned omdat ze reageren op die ongenuanceerde tt.
multatulizondag 23 januari 2005 @ 22:59
NorthernStar, je hebt het topic over protesterende moslims over naakt op affiches in GB gesloten. Nou was dat toevallig best een genuanceerd topic met veel verschillende visies. Kan je niet die ene post die het op het eind 'verpest' weghalen en het weer opengooien. Het was zo'n oase van redelijkheid...
NorthernStarzondag 23 januari 2005 @ 23:12
quote:
Op zondag 23 januari 2005 22:59 schreef multatuli het volgende:
NorthernStar, je hebt het topic over protesterende moslims over naakt op affiches in GB gesloten. Nou was dat toevallig best een genuanceerd topic met veel verschillende visies. Kan je niet die ene post die het op het eind 'verpest' weghalen en het weer opengooien. Het was zo'n oase van redelijkheid...
Ja hoor, dat kan. Ik hoop dat je begrijpt dat het geduld wel zo ongeveer helemaal op is aan deze kant en in het bijzonder wat betreft moslimtopics.
multatulizondag 23 januari 2005 @ 23:17
Dank.
Overigens is een deel van het verrechtsende Fok dat de agenda door rechtsextremistische posters bepaald wordt. Zij openen al die topics; het gematigder deel van de fokkers reageert al dan niet en ziet daar vaak gewoon maar vanaf. Kortom de agenda wordt bepaald door een vrij kleine groep. Vandaar dat ik blij was met de wending die dit topic nam en mijn behoefte om het open te houden.
Tis dus geen kwestie van geduld bij de modjes, maar van het nastreven van een wat betere balans. Zie ook de discussie in Feedback over rechts vs ultrarechts. Als die balans niet wordt gevonden is NWS sowieso gedoemd.
NorthernStarzondag 23 januari 2005 @ 23:25
quote:
Op zondag 23 januari 2005 23:17 schreef multatuli het volgende:
Dank.
Overigens is een deel van het verrechtsende Fok dat de agenda door rechtsextremistische posters bepaald wordt. Zij openen al die topics; het gematigder deel van de fokkers reageert al dan niet en ziet daar vaak gewoon maar vanaf. Kortom de agenda wordt bepaald door een vrij kleine groep. Vandaar dat ik blij was met de wending die dit topic nam en mijn behoefte om het open te houden.
Tis dus geen kwestie van geduld bij de modjes, maar van het nastreven van een wat betere balans. Zie ook de discussie in Feedback over rechts vs ultrarechts. Als die balans niet wordt gevonden is NWS sowieso gedoemd.
Ik kan me hier redelijk in vinden
Dr.Nikitamaandag 24 januari 2005 @ 08:07
quote:
Op zondag 23 januari 2005 23:12 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja hoor, dat kan. Ik hoop dat je begrijpt dat het geduld wel zo ongeveer helemaal op is aan deze kant en in het bijzonder wat betreft moslimtopics.
Ennnnn.... Blijkbaar wil je wel erg graag bepalen wat en waarover in het nieuws wordt gediscussieerd, komt bij mij wel een beetje arrogant over. M.i. is je taak niets meer en niets minder dan het modereren van topics om het in goede banen te leiden.

Op het moment staan moslims breed in de belangstelling vanwege de impact op de samenleving en daardoor een hot item.
Nieuws wordt bepaald door de mensen en de media en publiekelijk wordt er over gediscussieerd in real life én Fok!, of het nou moslimtopics of topics van dat je opoe van haar fiets is gevallen doet er niet toe.
Loedertjemaandag 24 januari 2005 @ 09:04
quote:
Op maandag 24 januari 2005 08:07 schreef Dr.Nikita het volgende:


Op het moment staan moslims breed in de belangstelling vanwege de impact op de samenleving en daardoor een hot item.
Nieuws wordt bepaald door de mensen en de media en publiekelijk wordt er over gediscussieerd in real life én Fok!, of het nou moslimtopics of topics van dat je opoe van haar fiets is gevallen doet er niet toe.
Idd, hele uitzendingen op tv gaan over niets anders meer, waar je ook zapt overal is er wel iemand die iets *zinnigs* heeft te vertellen.
Misschien tijd voor een nieuw stukje fok waar we deze hype naartoe kunnen verhuizen zodat elk nieuwsbericht waarin iemand met een kleurtje de mogelijke dader zou kunnen zijn fijn tot in den treuren besproken kan worden met elke keer dezelfde stokpaardjes van users die als argument kunnen worden gebruikt?

Lijkt mij fantastisch
Dr.Nikitamaandag 24 januari 2005 @ 09:36
quote:
Op maandag 24 januari 2005 09:04 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Idd, hele uitzendingen op tv gaan over niets anders meer, waar je ook zapt overal is er wel iemand die iets *zinnigs* heeft te vertellen.
Misschien tijd voor een nieuw stukje fok waar we deze hype naartoe kunnen verhuizen zodat elk nieuwsbericht waarin iemand met een kleurtje de mogelijke dader zou kunnen zijn fijn tot in den treuren besproken kan worden met elke keer dezelfde stokpaardjes van users die als argument kunnen worden gebruikt?

Lijkt mij fantastisch
Wat jij als hype, en zoals ik begrijp als 'onzin' betitelt houdt de gemoederen toch flink bezig in de samenleving. Maar niets of niemand die jou verplicht om daaraan mee te doen. Net zoals op de TV een aan/uit knop zit, staat het je niet aan doe hem dan uit of zap naar TMF. Kort door de bocht gezegd vind ik dat niet Loedertje, NS of één of ander calimerofiguur maar eventjes moet uitmaken WAT en WELKE discussiepunten goed voor de Fokkers! zijn. Maar goed, dat is MIJN mening.
SCHmaandag 24 januari 2005 @ 09:58
quote:
Op maandag 24 januari 2005 09:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar goed, dat is MIJN mening.
Precies
V.maandag 24 januari 2005 @ 09:59
quote:
Op maandag 24 januari 2005 09:36 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wat jij als hype, en zoals ik begrijp als 'onzin' betitelt houdt de gemoederen toch flink bezig in de samenleving. Maar niets of niemand die jou verplicht om daaraan mee te doen. Net zoals op de TV een aan/uit knop zit, staat het je niet aan doe hem dan uit of zap naar TMF. Kort door de bocht gezegd vind ik dat niet Loedertje, NS of één of ander calimerofiguur maar eventjes moet uitmaken WAT en WELKE discussiepunten goed voor de Fokkers! zijn. Maar goed, dat is MIJN mening.
Dat de eenzijdigheid en het overtrokken karakter te belachelijk voor woorden is, deert verder ook niet, hè?

Een beetje perspectief zou geen kwaad kunnen.

[edit]Maar Loedertjes plan is van alle tijden (en niet van Loedertje).

V.

[ Bericht 7% gewijzigd door V. op 24-01-2005 10:22:33 ]
Dr.Nikitamaandag 24 januari 2005 @ 10:14
quote:
Op maandag 24 januari 2005 09:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Precies
ahgossie, ik heb de plee doorgetrokken.
Dr.Nikitamaandag 24 januari 2005 @ 10:22
quote:
Op maandag 24 januari 2005 09:59 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat de eenzijdigheid en het overtrokken karakter te belachelijk voor woorden is, deert verder ook niet, hè?

Een beetje perspectief zou geen kwaad kunnen.

V.
Mij persoonlijk deert het niet, wat ik niet wil lezen sla ik over behalve op persoonlijke aanvallen reageer ik net zo onbeschoft als ik word aangevallen. Daarentegen de stukjes die milagro schrijft en over het algemeen zeer goed verwoordt kan ik me in vinden.

Of bedoel je wat anders?
V.maandag 24 januari 2005 @ 10:35
quote:
Op maandag 24 januari 2005 10:22 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Mij persoonlijk deert het niet, wat ik niet wil lezen sla ik over
Ja, dat zal best, maar er zijn er zat die maar wat graag alles lezen, vooropgesteld dat het 'de moslim' per definitie in een kwaad daglicht stelt, hoe ruraal en kleinsteeds ook, waar ook ter wereld. 'Ali uit Rabat heeft een kat verzopen', 'Yusuf heeft een appel uit de tuin van de buren gestolen' en 'Fatima loopt op hoge hakken maar ze draagt wel een hoofddoek, de hypocriete hoer'.

Het leidt tot niets constructiefs, veelal slaat het als een lul op een drumstel en het dient maar één doel: je handenwrijvend wentelen in het plakkerige idee van je eigen gelijk.

Daar valt niet genuanceerd tegenop te discussiëren, en wil Fok! niet verworden tot een soort Stormfront jr. is stevig optreden de enige manier.

Niet dat daarmee elke discussie over de islam de kop ingedrukt zou moeten worden, maar het idiote uiitvergroten van alle 'moslimmisdaden' door pubers met de morele ruggengraat van een stoeptegelsmijter, daar hoeft niet alle ruimte aan gegeven te worden, wat mij betreft.

V.
Loedertjemaandag 24 januari 2005 @ 10:48
quote:
Op maandag 24 januari 2005 10:22 schreef Dr.Nikita het volgende:


Mij persoonlijk deert het niet, wat ik niet wil lezen sla ik over
En die vlieger gaat voor NS en mij niet op
quote:
behalve op persoonlijke aanvallen reageer ik net zo onbeschoft als ik word aangevallen. ?
Je verlagen tot het niveau van een ander bedoel je?
Dr.Nikitamaandag 24 januari 2005 @ 11:01
quote:
Op maandag 24 januari 2005 10:35 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja, dat zal best, maar er zijn er zat die maar wat graag alles lezen, vooropgesteld dat het 'de moslim' per definitie in een kwaad daglicht stelt, hoe ruraal en kleinsteeds ook, waar ook ter wereld. 'Ali uit Rabat heeft een kat verzopen', 'Yusuf heeft een appel uit de tuin van de buren gestolen' en 'Fatima loopt op hoge hakken maar ze draagt wel een hoofddoek, de hypocriete hoer'.
Nogmaals, dat anderen dat graag lezen zal me werkelijk geen slapeloze nachten bezorgen, aan dat geblaat stoor ik me niet eens meer daar ik vanuit ga dat het verstand met de jaren nog moet komen.
quote:
Het leidt tot niets constructiefs, veelal slaat het als een lul op een drumstel en het dient maar één doel: je handenwrijvend wentelen in het plakkerige idee van je eigen gelijk.
Het enige constructieve wat misschien daaraan is dat men de frustraties virtueel en niet in daden afreageert.
quote:
Daar valt niet genuanceerd tegenop te discussiëren, en wil Fok! niet verworden tot een soort Stormfront jr. is stevig optreden de enige manier.
Ben ik zover met je eens maar als storend ervaar ik wel dat je hier an passe Stormfront erbij haalt.
quote:
Niet dat daarmee elke discussie over de islam de kop ingedrukt zou moeten worden, maar het idiote uiitvergroten van alle 'moslimmisdaden' door pubers met de morele ruggengraat van een stoeptegelsmijter, daar hoeft niet alle ruimte aan gegeven te worden, wat mij betreft.

V.
En dat bedoel ik ook, het uitvergroten hoeft van mij ook niet maar de ruimte moet er wel zijn om het te bespreken.
V.maandag 24 januari 2005 @ 11:11
quote:
Op maandag 24 januari 2005 11:01 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nogmaals, dat anderen dat graag lezen zal me werkelijk geen slapeloze nachten bezorgen, aan dat geblaat stoor ik me niet eens meer daar ik vanuit ga dat het verstand met de jaren nog moet komen.
Jou niet, de mods wel.
quote:
Het enige constructieve wat misschien daaraan is dat men de frustraties virtueel en niet in daden afreageert.
Wat het doet, is de frutstraties veelal ongefundeerd opkloppen.
quote:
Ben ik zover met je eens maar als storend ervaar ik wel dat je hier an passe Stormfront erbij haalt.
Waarom ervaar je dat als storend Dan lees je er toch overheen? En het is wel degelijk relevant, want onlangs in een discussie meldde ik al aan een user dat Stormfront.nl ergens anders was, en toen kwam diegene toch echt zelf met de mededeling dat hij meer respect had voor fascisten dan voor moslims, en dat hij Stormfront helemaal niet zo fout vond.
quote:
En dat bedoel ik ook, het uitvergroten hoeft van mij ook niet maar de ruimte moet er wel zijn om het te bespreken.
Met redelijke argumenten, en niet met opgeklopte onaneerwoede, graag.
[/quote]

V.
Dr.Nikitamaandag 24 januari 2005 @ 11:14
quote:
Op maandag 24 januari 2005 10:48 schreef Loedertje het volgende:

Je verlagen tot het niveau van een ander bedoel je?
Het is óók een kunst om af te dalen tot op het niveau van kleuters.... en het schept stiekempjes toch voldoening om een beetje terug te trollen.........
Dr.Nikitamaandag 24 januari 2005 @ 11:30
quote:
Op maandag 24 januari 2005 11:11 schreef Verbal het volgende:

Waarom ervaar je dat als storend Dan lees je er toch overheen?
In een serieuze reactie van serieuze posters wat wél het lezen waard lees ik er niet overheen, of je moet jezelf op een lager niveau inschalen.
quote:
En het is wel degelijk relevant, want onlangs in een discussie meldde ik al aan een user dat Stormfront.nl ergens anders was, en toen kwam diegene toch echt zelf met de mededeling dat hij meer respect had voor fascisten dan voor moslims, en dat hij Stormfront helemaal niet zo fout vond.

V.
Dat geeft dus zijn niveau aan. Over het algemeen worden die gastjes dan ook vaak genegeerd door andere users, bovendien ligt de taak van een moderator daar om eventueel in te grijpen.
Lithionmaandag 24 januari 2005 @ 11:31
quote:
Op maandag 24 januari 2005 09:59 schreef Verbal het volgende:
[edit]Maar Loedertjes plan is van alle tijden (en niet van Loedertje).
Kun je nagaan wat een onzin die 'verrechtsing van Fok' eigenlijk is.
V.maandag 24 januari 2005 @ 11:39
quote:
Op maandag 24 januari 2005 11:30 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

In een serieuze reactie van serieuze posters wat wél het lezen waard lees ik er niet overheen, of je moet jezelf op een lager niveau inschalen.
Die serieuze reacties en discussies zijn vrijwel kansloos in veel van die topics.
quote:
Dat geeft dus zijn niveau aan. Over het algemeen worden die gastjes dan ook vaak genegeerd door andere users, bovendien ligt de taak van een moderator daar om eventueel in te grijpen.
Ook daar is de kans groter in een discussie die het waard is om gediscussieerd te worden.

Een nieuwsberichtje over een meervoudige moord in New Jersey die 'mogelijk' door (een) moslim(s) zou kunnen zijn gepleegd (al vermeldt het artikel zelf al dat dat in het geheel niet zeker is), met daaronder de OP in de trant van 'Zie je wel, altijd die kutmoslims' levert natuurlijk een nul-discussie op.

Het is gezocht, het slaat nergens op etc.

Kun jij daar een enkele serieuze post tussen al het zaad en de Kleenexjes willen vinden, maar dan kun je volgens mij beter terecht in het topic over de islamofobie van Nederlanders. Komen ook nitwits, maar die zijn dan niet zo overweldigend in de meerderheid.

V.

[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 24-01-2005 12:46:44 ]
multatulimaandag 24 januari 2005 @ 12:08
Helemaal eens met Verbal.

Er is overigens ook sprake van een soort intimidatie. De hersendode moslimbashers zijn met zovelen en het kost ze zo weinig tijd om een debiele opzout post te plaatsen dat ze ieder topic zullen 'winnen'. Als je dat van te voren al weet, zie je vaak maar af van een serieuze reactie et voila: dom geblaat is de norm.

Voor het openen van topics geldt dit nog sterker. Je moet tenslotte wat tijd stoppen in een goede OP en als je dan al voorziet dat het toch weer gekaapt zal worden door zeventienjarige vmbo'ers met een missie, laat je het maar.

Een week of wat geleden wilde ik eigenlijk het topic 'Hoogopgeleide Turken ontvluchten Nederland' openen naar aanleiding van een artikel in de NRC. Een groot maatschappelijk probleem, deze brain drain en een gevaar voor de toekomstige draagkracht van Nederland. On second thought heb ik daar maar van afgezien. Ik had niet zo'n zin om na elke drie posts te moeten roepen 'offtopic', 'turken, geen marokkanen', 'het gaat hier om hoogopgeleiden', 'ja Milagro, jij kent toevallig geen hoogopgeleide Turk, maar er is leven buiten jouw dorp', 'lees de OP godverdomme nou toch', etc.

Ik heb me dus laten 'intimideren' en ik zal niet de enige zijn die plotseling denkt dat hij iets beter te doen heeft in het leven. Zo gaat NWS dus nog verder down the drain.
Loedertjemaandag 24 januari 2005 @ 12:12
Wil even tussendoor kwijt dat ik het uitermate kan waarderen dat jullie meedenken
multatulimaandag 24 januari 2005 @ 16:08
De ware aard van Ali del B. heeft een compleet verkeerde titel. Kan beter hernoemd naar 'Een criminele carriere in kaart gebracht'
V.maandag 24 januari 2005 @ 17:00
quote:
Op maandag 24 januari 2005 16:08 schreef multatuli het volgende:
De ware aard van Ali del B. heeft een compleet verkeerde titel. Kan beter hernoemd naar 'Een criminele carriere in kaart gebracht'
Weer zo'n typisch voorbeeld van elkaar nablaten

V.
heiden6maandag 24 januari 2005 @ 23:34
quote:
Op maandag 24 januari 2005 17:00 schreef Verbal het volgende:

[..]

Weer zo'n typisch voorbeeld van elkaar nablaten

V.


Juist.

Het is nog steeds niet veranderd, trouwens. Hoe het verder genoemd gaat worden, interesseert me niet, maar kan iemand even voorkomen dat er nog twintig keer iemand over Ali el B. beignt?

DrWolffensteinmaandag 24 januari 2005 @ 23:39
"Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran" <-------- Kan een moderator daar niet even gaan snoeien of de hele reut niet verplaatsen naar TRU?
heiden6dinsdag 25 januari 2005 @ 00:29
quote:
Op maandag 24 januari 2005 23:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
"Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran" <-------- Kan een moderator daar niet even gaan snoeien of de hele reut niet verplaatsen naar TRU?


Ga jij anders naar een keer naar Stormfront.
NorthernStardinsdag 25 januari 2005 @ 02:35
quote:
Op maandag 24 januari 2005 23:34 schreef heiden6 het volgende:

[..]



Juist.

Het is nog steeds niet veranderd, trouwens. Hoe het verder genoemd gaat worden, interesseert me niet, maar kan iemand even voorkomen dat er nog twintig keer iemand over Ali el B. beignt?

lol

Het schijnt een aantal idd absoluut niet te deren dat het om heel iemand anders gaat.

Goed, maar wat zou de titel moeten zijn dan? Loopbaan van een willekeurige crimineel? In NWS?

Krijgt een mooi slotje.
heiden6dinsdag 25 januari 2005 @ 03:19
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 02:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

lol

Het schijnt een aantal idd absoluut niet te deren dat het om heel iemand anders gaat.

Goed, maar wat zou de titel moeten zijn dan? Loopbaan van een willekeurige crimineel? In NWS?

Krijgt een mooi slotje.
Het gaat over een figuur uit een reportageserie van het Parool, zie ook een linkje in het topic. Hoewel de OP bagger was, en de TT fout, biedt die reportage best ruimte voor een aardige discussie. Ik heb nu geen tijd, maar misschien kan er een nieuw topic over komen. Het liep storm.
V.dinsdag 25 januari 2005 @ 22:55
quote:
Op maandag 24 januari 2005 16:08 schreef multatuli het volgende:
De ware aard van Ali del B. heeft een compleet verkeerde titel.
De feiten van Ali el B. op een rij... ook (NOG zo'n dombo-topic)

Ik gooi hem maar weer even onder de aandacht: Zou dat alsjeblieft, ALSJEBLIEFT kunnen?

V.
NorthernStardinsdag 25 januari 2005 @ 23:15
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 22:55 schreef Verbal het volgende:

[..]

De feiten van Ali el B. op een rij... ook (NOG zo'n dombo-topic)

Ik gooi hem maar weer even onder de aandacht: Zou dat alsjeblieft, ALSJEBLIEFT kunnen?

V.
Tnx. is dicht.

Over dat tweede, ik heb al eens het tegenovergestelde voorgesteld. Een 'verdieping' onder NWS en POL met beperkte toegang. Alleen voor users die hebben aangetoont dat ze normaal kunnen discussieren. Als het met KEL kan, kan het hierbij ook. En je kunt iedereen wel gewoon leesrechten geven, misschien is dat nog een extra motivatie ook.
multatulidinsdag 25 januari 2005 @ 23:40
Strak plan NorthernStar.
V.dinsdag 25 januari 2005 @ 23:47
Ik ben voor

V.
NorthernStardinsdag 25 januari 2005 @ 23:51
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:40 schreef multatuli het volgende:
Strak plan NorthernStar.
Ja toch?

Dan is alle ergernis over het verbaggeren van topics of het verzanden in de zoveelste moslim-discussie ook gelijk verleden tijd. Hoeft er in NWS niet meer zo krampachtig geprobeert te worden het voor iedereen leesbaar te houden en kunnen mensen die liever ala FP op nieuws reageren gewoon daar terecht. En users die wat breder willen discussieren zijn verzekerd dat hun posts niet met oneliners worden begraven.

Iedereen blij.
heiden6woensdag 26 januari 2005 @ 00:20
Ik vind het een prima plan. Al moet je niet bij voorbaat zo subjectief gaan modereden dat je alle posts waar het woord moslim in voorkomt verwijdert, vind ik. Op zich is het een goed plan. Topics worden te vaak verneukt, en dat begint vrijwel altijd met iemand die zich misdraagt.
NorthernStarwoensdag 26 januari 2005 @ 07:41
quote:
Op woensdag 26 januari 2005 00:20 schreef heiden6 het volgende:
Ik vind het een prima plan. Al moet je niet bij voorbaat zo subjectief gaan modereden dat je alle posts waar het woord moslim in voorkomt verwijdert, vind ik.
Het gaat nooit over het onderwerp, het gaat over de manier waarop.
quote:
Op zich is het een goed plan. Topics worden te vaak verneukt, en dat begint vrijwel altijd met iemand die zich misdraagt.
Ja, je kunt het ook anders benaderen. Nu is het voortdurend zoeken naar een compromis tussen de hoeveelheid vrijheid die er is enerzijds en de 'orde' en het respect voor elkaar en elkaars mening anderzijds. Dat blijkt imo een onmogelijke spagaat. Je kunt het beide niet tegelijk naar de zin maken, en dat zie je ook, of het is te streng of het is te vrij.

De oplossing: een gedeelte wat vrij is voor iedereen om te reageren hoe hij wil (binnen de normale policy, maar verder vrij) een gedeelte waar men wordt geacht op een wat meer volwassen manier met elkaar om te gaan (eigen huisregels).

Misschien iets om eens te proberen.
Lord_Vetinariwoensdag 26 januari 2005 @ 08:24
quote:
Op maandag 24 januari 2005 12:08 schreef multatuli het volgende:

Een week of wat geleden wilde ik eigenlijk het topic 'Hoogopgeleide Turken ontvluchten Nederland' openen naar aanleiding van een artikel in de NRC. Een groot maatschappelijk probleem, deze brain drain en een gevaar voor de toekomstige draagkracht van Nederland. On second thought heb ik daar maar van afgezien. Ik had niet zo'n zin om na elke drie posts te moeten roepen 'offtopic', 'turken, geen marokkanen', 'het gaat hier om hoogopgeleiden', 'ja Milagro, jij kent toevallig geen hoogopgeleide Turk, maar er is leven buiten jouw dorp', 'lees de OP godverdomme nou toch', etc.

Ik heb me dus laten 'intimideren' en ik zal niet de enige zijn die plotseling denkt dat hij iets beter te doen heeft in het leven. Zo gaat NWS dus nog verder down the drain.
Volgens mij heeft Meki of BSB hier een paar maanden geleden al een topic over geopend. Je zou even kunnen zoeken. Het komt me in ieder geval bekend voor.
Five_Horizonsdonderdag 27 januari 2005 @ 15:59
Ontploffing in Spijkenisse ?
Five_Horizonsdonderdag 27 januari 2005 @ 16:12
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 15:59 schreef Five_Horizons het volgende:
Ontploffing in Spijkenisse ?
zakjapannertjevrijdag 28 januari 2005 @ 01:19
Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op

en mijn reactie staat er ook niet meer in, die van mij was iig binnen de policy voor zover ik weet, foutje?
BansheeBoyvrijdag 28 januari 2005 @ 07:45
Ik heb het de afgelopen maand rustig gehouden hier op Fok!. Ik hoop dat het niemand ontgaan is, in de hoop een mod c.q. admin functie te verwerven doe ik nu meer mee op de achtergrond om Fok! toch te kunnen blijven garanderen.

FROSTBITEvrijdag 28 januari 2005 @ 07:47
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 07:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb het de afgelopen maand rustig gehouden hier op Fok!.
je had een ban kneus
Julius_Vanderdeckervrijdag 28 januari 2005 @ 07:53
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 07:45 schreef BansheeBoy het volgende:
in de hoop een mod c.q. admin functie te verwerven
May God have mercy on Fok!
BansheeBoyvrijdag 28 januari 2005 @ 08:28
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 07:47 schreef FROSTBITE het volgende:

[..]

je had een ban kneus
Dat was maar een week mijn waarde potloodventer

NorthernStarvrijdag 28 januari 2005 @ 09:21
Houden jullie het wel even Feedback gerelateerd?

ga anders hier even spelen klik
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 01:19 schreef zakjapannertje het volgende:
Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op

en mijn reactie staat er ook niet meer in, die van mij was iig binnen de policy voor zover ik weet, foutje?
Misschien was het een reactie op een verwijderd bericht?

Die haal ik ook wel eens weg als ze nergens meer op slaan zonder de post waar in eerste instantie op gereageerd werd.
zakjapannertjevrijdag 28 januari 2005 @ 19:00
nee, ik reageerde op deze niet-verwijderde post: Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op
NorthernStarzaterdag 29 januari 2005 @ 00:20
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 19:00 schreef zakjapannertje het volgende:
nee, ik reageerde op deze niet-verwijderde post: Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op
O nou dan weet ik het verder niet. Ik heb niks weggehaald in dat topic.
Pracissorzaterdag 29 januari 2005 @ 11:51
Zou iemand het off-topic geblaat van o.a. N.I. en mijn reacties daarop willen opschonen?

Slaven-kinderen stelselmatig verkracht in Sudan.

bij voorbaat dank
yvonnezaterdag 29 januari 2005 @ 12:13
Done.
Meh7zaterdag 29 januari 2005 @ 15:54
Nederlandse vlag moet van schooltas
quote:
Op zaterdag 29 januari 2005 15:46 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom hij het draagt staat toch in de tekst, ivm zijn militairen interesses. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je op die school blijkbaar niet trots mag zijn op je identiteit en afkomst. Dat is toch belachelijk bovendien zwichten ze voor een soort mens wat hier te gast is en zijn plaats zou moeten kennen. Namelijk onderaan de ladder.
Dit is wel erg veel superieuriteits gevoel voor een normaal mens

Is dit gewoon oke hier?
multatulizaterdag 29 januari 2005 @ 17:52
Ja hoor. Daar zijn veel meer voorbeelden van.
Shark.Baitzaterdag 29 januari 2005 @ 19:05
de NWS-FAQ is aan verbetering toe. Met name wie ge-emailed moet worden als men een moderator nodig heeft.
speedfreak1maandag 31 januari 2005 @ 12:57
Is zo'n reactie normaal te noemen?

Nederlandse vlag moet van schooltas

Vertel het mij aub, dan weet ik meteen of ik hem ook grof mag beledigen.
demediadoodtmaandag 31 januari 2005 @ 13:02
Maar joh, dat doe je toch al lang?

Nederlandse vlag moet van schooltas
Nederlandse vlag moet van schooltas

[ Bericht 28% gewijzigd door demediadoodt op 31-01-2005 13:36:00 ]
Snatcheddinsdag 1 februari 2005 @ 10:00
Is het misschien een optie om als laatste een post van de moderator te plaatsen met kort en bondig waarom het topic gesloten is (als jullie een topic sluiten, dus)?

Als blijkt dat er op bepaalde onderwerpen louter grof, racistisch of anderszins negatief gereageerd kan worden, dan weten andere users ook meteen dat het niet veel zin heeft een dergelijke post opnieuw te openen...
SCHdinsdag 1 februari 2005 @ 11:28
Woede om verbod Nederlandse vlag

TT klopt niet, van een verbod is geen sprake.
Pracissordinsdag 1 februari 2005 @ 15:40
quote:
Op dinsdag 1 februari 2005 11:28 schreef SCH het volgende:
Woede om "verbod" Nederlandse vlag

TT klopt niet, van een verbod is geen sprake.
Nee maar wel van dwingend advies omdat ze niet meer in zouden staan voor de veiligheid van de leerlingen... dat ligt zo in elkaars straatje dat het mij niet nodig lijkt de TT de veranderen.
Loedertjedinsdag 1 februari 2005 @ 21:56
Volvomeister en anderen ..
Uit Jongen komt te overlijden na avondje stappen heb ik vanavond vele berichten verwijderd die niets met het échte onderwerp te maken hadden.

Dit even ter info
Tarakdinsdag 1 februari 2005 @ 23:54
Zou het "duimpje omhoog" bij het Topic De Paus in het ziekenhaus. weggehaald kunnen worden. Niet iedereen is voor de paus, en het is een oude man, maar is toch ongepast (en dat zegt een protestant)
NorthernStarwoensdag 2 februari 2005 @ 05:14
quote:
Op dinsdag 1 februari 2005 23:54 schreef Tarak het volgende:
Zou het "duimpje omhoog" bij het Topic De Paus in het ziekenhaus. weggehaald kunnen worden. Niet iedereen is voor de paus, en het is een oude man, maar is toch ongepast (en dat zegt een protestant)
Zals je kunt zien heb ik posticon van de eerste post aangepast maar blijft hij in de index gewoon staan. Die kan nl. niet veranderd worden.

"It's not a bug, it's a feature."

DrWolffensteinwoensdag 2 februari 2005 @ 18:51
Special Ops Cody met onthoofding bedreigd <------------- dubbel.
DrWolffensteinwoensdag 2 februari 2005 @ 18:55
quote:
Op woensdag 2 februari 2005 05:14 schreef NorthernStar het volgende:
"It's not a bug, it's a feature."
Dezelfde kwaliteit als de Microsoft-producten kenmerkt ook dit forum. alsmede de hardware.
Tarakwoensdag 2 februari 2005 @ 23:53
quote:
Op woensdag 2 februari 2005 05:14 schreef NorthernStar het volgende:

"It's not a bug, it's a feature."

GewoneManzaterdag 5 februari 2005 @ 14:33
Moslima's beramen aanslag op Hirsi Ali gesloten waarom???
Pracissorzaterdag 5 februari 2005 @ 15:01
Mijn topic is verwijderd? 'Demografie, middel tot onderwerping Westen.'

Why?
Mekizaterdag 5 februari 2005 @ 15:36
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 14:33 schreef GewoneMan het volgende:
Moslima's beramen aanslag op Hirsi Ali gesloten waarom???
Omdat jullie niet kunnen normaal reageren

en alleen bashen
Loedertjezaterdag 5 februari 2005 @ 16:02
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 15:01 schreef Pracissor het volgende:
Mijn topic is verwijderd? 'Demografie, middel tot onderwerping Westen.'

Why?
Per ongeluk.
Even een FA vragen om het topic terug te plaatsen of een nieuwe aanmaken .
zoalshetiszaterdag 5 februari 2005 @ 16:08
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 15:36 schreef Meki het volgende:

[..]

Omdat jullie niet kunnen normaal reageren

en alleen bashen
en dat terwijl het nieuwsbericht juist zo weinig uitlokt tot stevige klritiek (dat jij als bashen afdoet)
Pracissorzaterdag 5 februari 2005 @ 20:18
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 16:02 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Per ongeluk.
Even een FA vragen om het topic terug te plaatsen of een nieuwe aanmaken .
Een FA? Feedback Aministrator?
Loedertjezondag 6 februari 2005 @ 01:25
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 20:18 schreef Pracissor het volgende:


Een FA? Feedback Aministrator?
Forum Admin

( lucille,nikky,cynix,shmoopy )
@fok.nl
BloodhoundFromHellmaandag 7 februari 2005 @ 20:32
kunnen de storende spelfouten uit de volgende titels gehaald worden!!

Pronk adviseerd militaire missie Dafur.

Bush verhoogd defensiebudget naar 420 miljard dollar!
Tarakwoensdag 9 februari 2005 @ 01:18
Kunnen de reacties van:
Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije

"gemergt" worden met dit onderwerp: Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije

Het is uberhaupt soms lastig dat er op twee plekken (forum en FP) discussies plaatsvinden over hetzelfde onderwerp.
NorthernStarwoensdag 9 februari 2005 @ 01:23
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 01:18 schreef Tarak het volgende:
Kunnen de reacties van:
Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije

"gemergt" worden met dit onderwerp: Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije

Het is uberhaupt soms lastig dat er op twee plekken (forum en FP) discussies plaatsvinden over hetzelfde onderwerp.
Wil je de FP met het forum mergen?

Dat kan niet. Het kan alleen met topics hier op het forum. Wat je al gedaan hebt, in het topic een linkje naar de FP geven (of andersom) is wat je kunt doen.
Tarakwoensdag 9 februari 2005 @ 01:27
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 01:23 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wil je de FP met het forum mergen?
Is dit zo'n rare gedachte dan?
NorthernStarwoensdag 9 februari 2005 @ 01:33
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 01:27 schreef Tarak het volgende:

[..]

Is dit zo'n rare gedachte dan?
Eugh.. ja. Een beetje wel.

V.woensdag 9 februari 2005 @ 12:05
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 01:27 schreef Tarak het volgende:

[..]

Is dit zo'n rare gedachte dan?
Perish the thought

V.
V.woensdag 9 februari 2005 @ 13:58
19-jarige Turk komt om bij straatrace in Gent

Mag die onzinnige verwijzing naar (oorspronkelijke) nationaliteit uit de TT? Gaat he-le-maal nergens over. Typisch voorbeeld van weer een marginaal kutbericht uit het buitenland opblazen om het T/M-of I-woord kwijt te kunnen in een TT.

V.
Cerbiezondag 13 februari 2005 @ 20:35
Tasjesdief door Marokkanen gestopt

Vind je nou niet dat daar een beetje teveel gemod is
Het extra bericht dat Meki plaatste en waar even op gereageerd werd is weggehaald, terwijl het gewoon over hetzelfde onderwerp ging
Loedertjemaandag 14 februari 2005 @ 01:26
quote:
Op zondag 13 februari 2005 20:35 schreef Cerbie het volgende:


Vind je nou niet dat daar een beetje teveel gemod is
Wij vinden dat het best wel meevalt.
Eightballdinsdag 15 februari 2005 @ 12:01
quote:
Probeer het maar in een nieuwe thread op een normale wijze
En desiredbard , kappen met die waanzinnige kinderachtige toevoegingen in je postings , de volgende posting met die afko gaat rechtstreeks naar de zevende fok!hemel toe .
Ja, en?
Je bent toch moderator?
Moderate!
SCHdinsdag 15 februari 2005 @ 12:11
Is het nodig om op basis van 1 zwaar racistische post het hele topic te sluiten???
Loedertjedinsdag 15 februari 2005 @ 12:28
quote:
Op dinsdag 15 februari 2005 12:11 schreef SCH het volgende:
Is het nodig om op basis van 1 zwaar racistische post het hele topic te sluiten???
Vandaag wel.
SCHdinsdag 15 februari 2005 @ 12:43
Waarom?
Dr.Nikitadinsdag 15 februari 2005 @ 13:04
quote:
Op dinsdag 15 februari 2005 12:11 schreef SCH het volgende:
Is het nodig om op basis van 1 zwaar racistische post het hele topic te sluiten???
Nounou, zwaar overdrijven heb je zelf ook geen moeite mee. Overigens, ik vind ook dat betreffende topic te snel gesloten is.
Tarakdinsdag 15 februari 2005 @ 23:46
Nou ja, zeg.....waarom is dit topic nu weer dicht:
Groep Marokkanen dreigt gemeente Westland

Wat dacht je van de FP als bron: Groep Marokkanen dreigt gemeente Westland

Daar staat de Haagse Courant als bron opgevoerd.
op_dreefwoensdag 16 februari 2005 @ 00:01
quote:
slotje.

(ontbreken bron en tendentieus)
Mag ik vragen wat er in godsnaam tendentieus was aan mijn topic ?
Bovendien heb ik de bron op verzoek van jou, Northernstar, vermeld in dat gesloten topic. Graag een nadere uitleg!
Lithionwoensdag 16 februari 2005 @ 00:08
quote:
Op dinsdag 15 februari 2005 12:01 schreef Eightball het volgende:
Ja, en?
Je bent toch moderator?
Moderate!
Hier in NWS wordt al tijden niet meer gemoderate. Wat slotjes en af en toe een enkele vermaning is al wat je ziet.
NorthernStarwoensdag 16 februari 2005 @ 00:16
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:01 schreef op_dreef het volgende:


[..]

Mag ik vragen wat er in godsnaam tendentieus was aan mijn topic ?
Bovendien heb ik de bron op verzoek van jou, Northernstar, vermeld in dat gesloten topic. Graag een nadere uitleg!
Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost.

Als het alleen maar een topic wordt voor de standaard reacties over marokkanen heeft het geen enkele zin. En voor een korte oneliner kun je ook op de FP terecht. Ik wil het wel even aankijken maar als het weer die kant opgaat gaat deze ook dicht.
NorthernStarwoensdag 16 februari 2005 @ 00:17
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:08 schreef Lithion het volgende:

[..]

Hier in NWS wordt al tijden niet meer gemoderate. Wat slotjes en af en toe een enkele vermaning is al wat je ziet.
Nou grijp die kans dan om het zelf beter te doen.
Lithionwoensdag 16 februari 2005 @ 00:21
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:17 schreef NorthernStar het volgende:
Nou grijp die kans dan om het zelf beter te doen.
Nee, ik heb zélf al aangegeven geen tijd te hebben om het góed aan te pakken. Misschien dat een aantal moderators zo ook zélf eens moeten overwegen of ze wel voldoende tijd in een forum kunnen steken om dáádwerkelijk discussies in goede banen te leiden.
op_dreefwoensdag 16 februari 2005 @ 00:24
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:16 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost.
Dan had je hem dus gewoon weer kunnen heropenen.
quote:
Als het alleen maar een topic wordt voor de standaard reacties over marokkanen heeft het geen enkele zin.
Wat zijn standaardreacties over Marokkanen, waar komen ze vandaan en zijn standaardreacties niet welkom op dit forum ?
quote:
En voor een korte oneliner kun je ook op de FP terecht.
Ik vind het een beetje raar dat je mijn post op een dergelijke wijze kwalificeert. A: bevat mijn nieuwbericht geen "standaard"oneliners. B: wek je de schijn dat hier persoonlijke opvattingen een grote rol spelen.
NorthernStarwoensdag 16 februari 2005 @ 00:27
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:24 schreef op_dreef het volgende:

[..]
Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.
op_dreefwoensdag 16 februari 2005 @ 00:31
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.
Ik bash helemaal niemand met mijn topic. Mocht je vinden van wel, dan graag even een nadere onderbouwing. Ik vind dat je zaken iets te gemakkelijk in een bepaalde hoek zet en bovendien normale nieuwsberichten, die notabene op jullie eigen frontpage staan, kwalificeert met "goed" of "niet goed".
Tarakwoensdag 16 februari 2005 @ 00:34
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:16 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost.

Als het alleen maar een topic wordt voor de standaard reacties over marokkanen heeft het geen enkele zin. En voor een korte oneliner kun je ook op de FP terecht. Ik wil het wel even aankijken maar als het weer die kant opgaat gaat deze ook dicht.
Kan het nieuwe topic samengevoegd worden met het oude topic?
NorthernStarwoensdag 16 februari 2005 @ 00:38
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:31 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Ik bash helemaal niemand met mijn topic. Mocht je vinden van wel, dan graag even een nadere onderbouwing. Ik vind dat je zaken iets te gemakkelijk in een bepaalde hoek zet en bovendien normale nieuwsberichten, die notabene op jullie eigen frontpage staan, kwalificeert met "goed" of "niet goed".
Je opningspost had je evengoed als post op de FP kunnen doen. Een 'aanzet tot discussie' is het iig niet imo. Dus waar je met dat topic naar toe wou/wilt weet ik niet maar grote kans dat het alleen maar in het 'gebruikelijke' verzand. Bovendien, in dat geval volstaat de FP ook prima om daar de meningen kwijt te kunnen.
Eightballwoensdag 16 februari 2005 @ 00:45
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.
Mjah, dat is inderdaad nergens voor nodig.
Maar een beetje zelfreflectie kan geen kwaad.
NorthernStarwoensdag 16 februari 2005 @ 00:52
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:45 schreef Eightball het volgende:

[..]

Mjah, dat is inderdaad nergens voor nodig.
Maar een beetje zelfreflectie kan geen kwaad.
Hoezo? Vind je dat ik niet objectief genoeg ben?

(Het is op de FP inmiddels ook aangepast trouwens)
op_dreefwoensdag 16 februari 2005 @ 00:55
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:38 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je opningspost had je evengoed als post op de FP kunnen doen. Een 'aanzet tot discussie' is het iig niet imo.
Ik ben van mening dat ik toch best een redelijke voorzet gegeven heb. Daar komt nog eens bij dat een discussie niet enkel en alleen maar vruchtbaar is bij de gratie van een openingspost. Jouw selectieve perceptie draagt in ieder geval zeker niet bij aan een fatsoenlijk discussieklimaat.
quote:
Dus waar je met dat topic naar toe wou/wilt weet ik niet maar grote kans dat het alleen maar in het 'gebruikelijke' verzand.
Nogmaals, vertel mij nou eens wat "het gebruikelijke" inhoud.
quote:
Bovendien, in dat geval volstaat de FP ook prima om daar de meningen kwijt te kunnen.
Kennelijk vond ik het nodig om er hier een discussie over te openen net zoals een ander het nodig vind om een discussie over een treinramp te starten. Kun jij mij vertellen wat het verschil is ?
NorthernStarwoensdag 16 februari 2005 @ 01:02
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:55 schreef op_dreef het volgende:

[..]
Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wilt maar het is heel eenvoudig dat topics die niet verder komen dan "kutmarokkanen" of "alle allochtonen op het vliegtuig zetten" (en als het maar lang genoeg duurt komt "mohammed is een pedo" ook nog voorbij) niets doen voor NWS als forum. Ja alleen dat er steeds users weglopen. Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles.
op_dreefwoensdag 16 februari 2005 @ 01:05
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wilt maar het is heel eenvoudig dat topics die niet verder komen dan "kutmarokkanen" of "alle allochtonen op het vliegtuig zetten" (en als het maar lang genoeg duurt komt "mohammed is een pedo" ook nog voorbij) niets doen voor NWS als forum. Ja alleen dat er steeds users weglopen. Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles.
Verder ga je niet even in op mijn vragen/opmerkingen ?
NorthernStarwoensdag 16 februari 2005 @ 01:08
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 01:05 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Verder ga je niet even in op mijn vragen/opmerkingen ?
Nope ik heb je antwoord gegeven.
Eightballwoensdag 16 februari 2005 @ 01:17
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:52 schreef NorthernStar het volgende:
Hoezo? Vind je dat ik niet objectief genoeg ben?
Heeft er niets mee te maken.
Het gaat mij met name om dat topic van vanmorgen. Dat had makkelijk gemodereerd kunnen worden. Daar werd stevig in van mening gewisseld maar verder dan een enkele krachtterm kwam het niet. Totdat wat van die wp-gasten zich niet meer konden inhouden. Het zijn maar een paar posts, makkelijk te editen/deleten lijkt me.
op_dreefwoensdag 16 februari 2005 @ 01:22
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 01:08 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nope ik heb je antwoord gegeven.
Goed, en daar kom je dan maar mooi mee weg omdat jij hier moderator bent. Als ik kijk naar wat je hier tentoonspreid vind ik dat je Inhoudelijk gezien in ieder geval bar weinig voorstelt.
Loedertjewoensdag 16 februari 2005 @ 02:50
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:
Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles.
Zit zelf momenteel op het verwijderen van circa 350 reacties per dag.
Grappig dat er nog niemand zijn postings mist
Loedertjewoensdag 16 februari 2005 @ 03:12
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:21 schreef Lithion het volgende:

of ze wel voldoende tijd in een forum kunnen steken om dáádwerkelijk discussies in goede banen te leiden.
Je hebt hélémaal gelijk Lithion.
In elk forum posten de mods in vrijwel elke thread mee, sommige mods doen dit zelfs al 5 jaar en herhalen zichzelf keer op keer op keer.

Idd, niet iedereen is daartoe in staat.
Omnifitwoensdag 16 februari 2005 @ 05:16
zie sig......
Dr.Nikitawoensdag 16 februari 2005 @ 06:46
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.
gossie meneer heeft geen zin, wat een verbeelding.... ennehh NS, stront gaat voor de bezem...
Loedertjewoensdag 16 februari 2005 @ 09:30
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 05:16 schreef Omnifit het volgende:
zie sig......

U hier...
Lithionwoensdag 16 februari 2005 @ 11:22
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:
Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat modereren veel méér behelst dan wat meelezen en hier en daar een vermaning plaatsen of een slotje aan een topic hangen.
#ANONIEMwoensdag 16 februari 2005 @ 11:52
quote:
Op dinsdag 15 februari 2005 15:24 schreef Ferrari-racer het volgende:
...
Die vrouw heeft prima gehandeld, weer een jongetje van etnisch mindere afkomst ...
Als dat geen racisme is dan weet ik het ook niet meer
"Vrouw reed tasjesdief expres aan"

(overigens vraag ik me ook af wat deze post van meneer Ferrari-racer in dit topic doet)
Pregowoensdag 16 februari 2005 @ 23:11
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 11:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Als dat geen racisme is dan weet ik het ook niet meer
"Vrouw reed tasjesdief expres aan"
ga nu niet op elke slak zout leggen... Youssef noemt homo's ook zieke medemens e.d. en veelen noemen hem ook nazi... en zo ken je wel ff doorgaan
op_dreefwoensdag 16 februari 2005 @ 23:20
Ik wil graag een klacht indienen tegen moderator Northernstar wegens selectief posts verwijderen, selectief topics verwijderen, en het toleren van anti-semitische leuzen.
Allereerst is er het topic waar een andere user terecht opmerkt dat Northernstar zijn topic (over de Islam) om drogredenen sluit.
Islam wilt Europa in zijn greep krijgen

Daarna werd er een post van mij verwijderd op een reactie van user youssef die stelde dat
quote:
een bepaald volk (de joden) moeten worden uitgeroeid
Geen vermaning richting Youssef, geen waarschuwing: niks.

Vervolgens lees ik in: Laaghangende broek strafbaar in Amerika dat Youssef gewoon even rustig moet doen nadat hij wederom iedereen de huid vol gescholden heeft. Reacties hierop heeft moderator Northernstar wederom verwijderd.

Heb ik hier nu te maken met een moderator die posts in goede banen wil lijden, of met een persoonlijkheid die op selectieve wijze anderen de mond wil snoeren ?
NorthernStarwoensdag 16 februari 2005 @ 23:25
Wat wil je, mij iets vragen of alleen 'een klacht' uiten? In geval van dat laatste zit je namelijk verkeerd en moet je mailen naar forum@fok.nl. Komt het bij alle FA's aan.
op_dreefwoensdag 16 februari 2005 @ 23:27
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 23:25 schreef NorthernStar het volgende:
Wat wil je, mij iets vragen of alleen 'een klacht' uiten? In geval van dat laatste zit je namelijk verkeerd en moet je mailen naar forum@fok.nl. Komt het bij alle FA's aan.
Ook goed.
Copy--->past en op de mail met die hap.
QEDwoensdag 16 februari 2005 @ 23:45
Okay.
Ik ben relatief nieuw hier. Ook ìk miste het 'Islam wil Europa in zijn greep krijgen' topic.
Ondanks dat het een zwakke OP was werd er redelijk op gereageerd. Omdat ik graag de rest van de antwoorden had gelezen, stelde ik een vraag in het 'Vraag en Klachten' forum [ of hoe het hekje dat ook mag heten - hey, ik ben nieuw hier]

Mijn vraag verdween òòk.

Ik heb een nieuwe vraag: Welk soort censuur word hier toegepast en heeft het enig nut om vragen te stellen?

Dank.
NorthernStarwoensdag 16 februari 2005 @ 23:54
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 23:45 schreef QED het volgende:

Mijn vraag verdween òòk.

Ik heb een nieuwe vraag: Welk soort censuur word hier toegepast en heeft het enig nut om vragen te stellen?

Dank.
Topics 'verdwijnen' niet als er een slotje op gezet wordt of als ze vol zijn, maar zakken naar beneden in de index (onderaan de pagina).

Als je ergens hebt gereageerd en je kunt het topic niet meer bovenaan vinden (omdat er een slotje op zit) staat het dus beneden of nog gemakkelijker, dan kun je het terugvinden in je "Postgeschiedenis" .

Die vind je door op je naam te klikken (boven je icon) of bovenaan in het menu op "my active topics".



Dat topic over "Islam wil Europa veroveren" is op slot gezet omdat het geen 'nieuws' is. Het is een visie van iemand op de islam. Verder was er geen fatsoenlijke openingspost en stond het vol met offtopic reacties.
QEDdonderdag 17 februari 2005 @ 00:03
Ah. Mijn dank is groot, NorthernStar.

'T is nog een beetje wennen, hier.
zoalshetisdonderdag 17 februari 2005 @ 02:11
quote:
Op donderdag 17 februari 2005 00:03 schreef QED het volgende:
Ah. Mijn dank is groot, NorthernStar.

'T is nog een beetje wennen, hier.
eerlijk is eerlijk, je speelt je rol goed
Monusdonderdag 17 februari 2005 @ 02:54
Zou iemand het off-topic geblaat van o.a. andromeda1968 willen opschonen?
Sommige personen weten de hele tropic niks zinnig te melden.
Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS
NorthernStardonderdag 17 februari 2005 @ 04:04
quote:
Op donderdag 17 februari 2005 02:54 schreef Monus het volgende:
Zou iemand het off-topic geblaat van o.a. andromeda1968 willen opschonen?
Sommige personen weten de hele tropic niks zinnig te melden.
Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS
Je mening (die je mag hebben verder) zorgt voor felle reacties. Denk dat je daar begrip voor moet hebben. Schelden gaat over en weer dus als ik dat allemaal weg moet halen gaat er meer verloren dan alleen posts van andromeda1968. Afijn, jullie hebben elkaar inmiddels vriendelijk welterusten gewenst dus ruimte voor een vriendelijk woord is er gelukkig nog wel.

Ik laat het voor nu staan maar houdt het topic verder in de gaten ok?
#ANONIEMdonderdag 17 februari 2005 @ 07:52
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 23:11 schreef Prego het volgende:

[..]

ga nu niet op elke slak zout leggen... Youssef noemt homo's ook zieke medemens e.d. en veelen noemen hem ook nazi... en zo ken je wel ff doorgaan
Ja je kan het ook bagatelliseren Het blijft racisme, ook als je het met het postgedrag van anderen vergelijkt
Julius_Vanderdeckerdonderdag 17 februari 2005 @ 08:03
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 23:11 schreef Prego het volgende:

[..]

ga nu niet op elke slak zout leggen... Youssef noemt homo's ook zieke medemens e.d. en veelen noemen hem ook nazi... en zo ken je wel ff doorgaan
Dus het feit, dat een ander ´het ook doet´ geeft iemand een vrijbrief voor dergelijke reacties?

Beetje schoolplein-kind van 4 mentaliteit, vind ik.
Lord_Vetinarivrijdag 18 februari 2005 @ 07:56
VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno. Foto van nog niet veroordeelde verdachte. Magnie.
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2005 @ 08:50
tja LV, dat staat er al een paar dagen en dat mag tegenwoordig kennelijk. Het is al een paar keer gemeld, maar er wordt niets mee gedaan.
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2005 @ 08:51
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 11:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Als dat geen racisme is dan weet ik het ook niet meer
"Vrouw reed tasjesdief expres aan"

(overigens vraag ik me ook af wat deze post van meneer Ferrari-racer in dit topic doet)
Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.
IPdailyvrijdag 18 februari 2005 @ 10:48
Kunnen de beide Kyoto / broeikaseffect topics gemerged worden oid, dit werkt zo niet!

Bij voorbaat dank

Edit: sorry kunnen de DRIE topics gemerged worden

[ Bericht 28% gewijzigd door IPdaily op 18-02-2005 11:49:58 ]
Dagonetvrijdag 18 februari 2005 @ 12:41
Hoi Loedertje en NS.

Zeg, die Stefanp he, die is verhuisd naar de VS. Dat is niet erg, dat doen er wel meer. Hij is het ook niet helemaal eens met hoe het er in Nederland aan toe gaat. Ook dat is niet erg, dat zijn er nog véél meer.

Wat ik wel erg vind is dat hij dat in zo ongeveer elke post weer moet aanhalen, dat Nederland kut is, dat het nooit meer goed komt, dat het een kotsland is, dat hij blij is dat hij weg is (en ook daar is hij niet de enige in, er zijn er zat die blij zijn dat hij weg is) enzovoorts enzovoorts.

Dat leidt af. Mensen gaan dáár weer op reageren en zo verstoort hij de topics. Zouden jullie hem misschien willen mailen om het desnoods in z'n sig te zetten maar dat het echt niet altijd nodig is om elke post af te sluiten met hoe blij hij wel niet is dat hij verkast is naar een land waar hij zich beter kan vinden in de rechtsgang? Ik denk dat dat beter is voor iedereen. Tenslotte heeft hij een eigen topic in GC en zijn er genoeg "zeik hier als emigrant op Nederland" topics te vinden zonder dat dat in elk NWS topic hoeft.

En StefanP, mocht je dit lezen dan ook mijn vriendelijk verzoek om niet in elk topic aan te halen dat je weg bent, dat je er zo over denkt prima maar het is gewoon irritant om het in elk topic te lezen, vooral omdat je (als lezer) weet dat je de rest van het topic dus continu reacties daarop te lezen krijgt.

Vraag maar aan Vampier, die heeft dat ook zo vaak meegemaakt. .
Loedertjevrijdag 18 februari 2005 @ 13:46
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.
.--- . / -- --- . - / -. .. . - / --.. . ..- .-. . -.
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2005 @ 15:19
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 13:46 schreef Loedertje het volgende:

[..]

.--- . / -- --- . - / -. .. . - / --.. . ..- .-. . -.
Huh? Waar slaat zo een antwoord nou weer op ? Het mag ook best wel wat aardiger Loedertje.
Ik mag toch hopen dat Feedback betekent dat je feedback mag geven. En dat daar op een normale manier wordt geantwoord lijkt me ook niet te veel gevraagd, toch?

Voor de niet-morse lezers onder ons: er staat "Je moet niet zeuren".
IPdailyvrijdag 18 februari 2005 @ 15:27
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Voor de niet-morse lezers onder ons: er staat "Je moet niet zeuren".
lol
Nu je toch bezig bent kan je ook niet je eigen naam even vertalen...
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2005 @ 15:35
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 15:27 schreef IPdaily het volgende:

[..]

lol
Nu je toch bezig bent kan je ook niet je eigen naam even vertalen...
http://www.scphillips.com/morse/trans.html
Pregovrijdag 18 februari 2005 @ 17:17
quote:
Op donderdag 17 februari 2005 08:03 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Dus het feit, dat een ander ´het ook doet´ geeft iemand een vrijbrief voor dergelijke reacties?

Beetje schoolplein-kind van 4 mentaliteit, vind ik.
dat is mijn punt helemaal niet...
en wat je vindt moet je naar de politie brengen
QEDvrijdag 18 februari 2005 @ 18:34
Voor een moderator...

Dit soort berichten gaat me echt te ver, hoor. Graag aktie.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------


BansheeBoy BansheeBoy - vrijdag 18 februari 2005 @ 13:48
anti-Islam == extreem-rechts




quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:35 schreef BretsiG het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat hoofddoekjes in Turkije en Marokko zelf een uitstervend iets is en dat die mensen hier in Nederland wel perse nog zo'n doek op hun hoofd moeten hebben, ze lopen achter, realiseren ze zich dat niet of doen ze het expres of hoe zit het precies, Turk?
Of het klopt wat je zegt of niet laat ik even het midden, dat is nl. irrelevant. Als men in Nederland een hoofddoek wil dragen of een ander kledingstuk en het valt binnen de de door de wet gestelde normen/waarden, fatsoenen en (zeden)wetten moet dat gewoon kunnen. En met drogredenen als "neutraliteit" en "objectiviteit" maakt men zich alleen maar belachelijk. Nederland verwordt op die manier steeds meer tot een populistische vrijstaat waarin rechts-extremisme wordt gehoord, helaas.

Wijlen Hitler en Theo van g. zouden uit hun graf/as-pot springen van blijdschap bij het horen van dergelijke ontwikkelingen


--------------------------------------------------------------------------------
Het bewijs van de oorlog tegen de Islam is elke dag te lezen op Fok (o.a. NWS en POL), getuige de vele Rechts-Extremistische (rel)kloontjes die worden aangemaakt. ***Stop fascism, boycot Israel***


[mijn bolding]

Het gaat niet aan iemand die miljoenen mensen heeft vermoord in èèn adem te noemen met iemand die werd vermoord.
N_I_vrijdag 18 februari 2005 @ 19:10
quote:
Newsdump
Huh ?
Loedertjevrijdag 18 februari 2005 @ 21:50
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Het mag ook best wel wat aardiger Loedertje.
Je hebt gelijk.
quote:
Ik mag toch hopen dat Feedback betekent dat je feedback mag geven. En dat daar op een normale manier wordt geantwoord lijkt me ook niet te veel gevraagd, toch?
Klopt .
Loedertjevrijdag 18 februari 2005 @ 21:55
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.
Het is een mening, een weergave van hoe de user dingen ervaart in de praktijk, zijn waarheid, zijn gevoel...
NorthernStarvrijdag 18 februari 2005 @ 22:13
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 19:10 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Huh ?
quote:
Wanneer je een topic opent, verwachten we in ieder geval een bronvermelding op het moment dat je refereert aan feiten of een nieuwsbericht. Verder is een zogenaamde nieuwsdump (het knippen en plakken van een elders gevonden bericht) ongewenst.
Nieuws en Achtergronden: De huisregels en FAQ
NorthernStarvrijdag 18 februari 2005 @ 22:28
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 18:34 schreef QED het volgende:
Voor een moderator...

Dit soort berichten gaat me echt te ver, hoor. Graag aktie.
[..]

[mijn bolding]

Het gaat niet aan iemand die miljoenen mensen heeft vermoord in èèn adem te noemen met iemand die werd vermoord.
Het is een provocatie maar op basis waarvan zou dit dan niet mogen?
BansheeBoyvrijdag 18 februari 2005 @ 22:39
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 22:28 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het is een provocatie maar op basis waarvan zou dit dan niet mogen?
Het is geen provocatie, het is m.i. een vergelijking op basis van extreme (haat)ideeën jegens bepaalde volkeren. Dat dat verkeerd wordt opgevat ligt echt niet aan mij, ik heb expres Theo van G. na wijlen Hitler gezet in de zin zodat er toch enigzins onderscheid gemaakt kan worden

Pracissorvrijdag 18 februari 2005 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 22:39 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het is geen provocatie, het is m.i. een vergelijking op basis van extreme (haat)ideeën jegens bepaalde volkeren. Dat dat verkeerd wordt opgevat ligt echt niet aan mij, ik heb expres Theo van G. na wijlen Hitler gezet in de zin zodat er toch enigzins onderscheid gemaakt kan worden

Grappig, Theo van Gogh schopte gewoon tegen heilige huisjes aan. Voor de Islam echt van zich liet gelden in Nederland deed hij dit al met het Joden- en Christendom, niemand die hem toen met Hitler vergeleek...
NorthernStarvrijdag 18 februari 2005 @ 23:09
Zoek even een ander plekje voor een discussie hierover. Ergens anders.
DennisMoorevrijdag 18 februari 2005 @ 23:33
Mja, ach, bepaalde narrenpoedels mogen blijkbaar topics om zeep helpen met getroll.
M.i. zou een verbanning naar ONZ op z'n plaats zijn. Betreffende 'users' voegen niets toe.
SCHvrijdag 18 februari 2005 @ 23:34
Milagro doet een doodsverwensing in het topic over Hirsi Ali. Misschien kan de moderating een x door haar beschermde status heenkijken?
NorthernStarvrijdag 18 februari 2005 @ 23:56
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 23:34 schreef SCH het volgende:
Milagro doet een doodsverwensing in het topic over Hirsi Ali. Misschien kan de moderating een x door haar beschermde status heenkijken?
Het was hooguit aanzetten tot diefstal.
SCHvrijdag 18 februari 2005 @ 23:57
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 23:56 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het was hooguit aanzetten tot diefstal.
Tuurlijk, als milagro het doet, dan mag het natuurlijk. Jammer dat je zo flauw reageert.
NorthernStarzaterdag 19 februari 2005 @ 00:06
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 23:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk, als milagro het doet, dan mag het natuurlijk. Jammer dat je zo flauw reageert.
En jij doet niet flauw door te insinueren dat we bevooroordeeld zijn? It's getting pretty damn old SCH. Niemand heeft een "beschermde status". Die opmerking was niet eens voor jou bedoeld en Meki vatte het luchtig op dus wat is het probleem? Op dat moment ben jij de eerste die gaat schelden en een ander voor hypocriet gaat uitmaken. Dus die haal ik dan weg. En verder niks aan de hand wat mij betreft.
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 00:11
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:06 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En jij doet niet flauw door te insinueren dat we bevooroordeeld zijn? It's getting pretty damn old SCH. Niemand heeft een "beschermde status". Die opmerking was niet eens voor jou bedoeld en Meki vatte het luchtig op dus wat is het probleem? Op dat moment ben jij de eerste die gaat schelden en een ander voor hypocriet gaat uitmaken. Dus die haal ik dan weg. En verder niks aan de hand wat mij betreft.
Tuurlijk joh, milagro kan alles maken. De policy telt dus niet als je het luchtig opvat. Meki heeft een dikke huid net als ik. Dat milagro meer kan maken, is allang duidelijk.

Een doodsverwensing is een doodsverwensing, dus doe gewoon je werk!!!

En doe het. In plaats van de verongelijkte bitch uit te hangen. Maar als jij dit laat staan dan zeg je dus dat doodsverwensingen kunnen. Is ook goed.,,dan weten we dat de policy is veranderd.
NorthernStarzaterdag 19 februari 2005 @ 00:23
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk joh, milagro kan alles maken. De policy telt dus niet als je het luchtig opvat. Meki heeft een dikke huid net als ik. Dat milagro meer kan maken, is allang duidelijk.

Een doodsverwensing is een doodsverwensing, dus doe gewoon je werk!!!

En doe het. In plaats van de verongelijkte bitch uit te hangen. Maar als jij dit laat staan dan zeg je dus dat doodsverwensingen kunnen. Is ook goed.,,dan weten we dat de policy is veranderd.
Beter een verongelijke bitch dan een feedbackhuilie.

Als 'binnen de policy' je zo bezig houdt kun je misschien beginnen te letten op je eigen manier van posten voordat je hier over anderen komt klagen.

Mijn antwoord blijft hetzelfde trouwens.
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 00:29
Een doodsverwensing mag dus ineens??? Want daar ga je niet op in zoals verwacht.
NorthernStarzaterdag 19 februari 2005 @ 00:32
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:29 schreef SCH het volgende:
Een doodsverwensing mag dus ineens??? Want daar ga je niet op in zoals verwacht.
Strikt gesproken was het aanzetten tot diefstal. Staat niks over in de policy.
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 00:34
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:32 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Strikt gesproken was het aanzetten tot diefstal. Staat niks over in de policy.
Je bent altijd zo naief? Je leest blijkbaar wat je wilt lezen. En dan durf je nog te beweren dat er niet met 2 maten wordt gemeten.

Het was een doodsverwensing en je zult hem moeten weghalen en milagro mag weg. Zo gaat dat met doodsverwensingen en als je daarvan afwijkt is de beer los.
NorthernStarzaterdag 19 februari 2005 @ 00:35
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent altijd zo naief? Je leest blijkbaar wat je wilt lezen. En dan durf je nog te beweren dat er niet met 2 maten wordt gemeten.

Het was een doodsverwensing en je zult hem moeten weghalen en milagro mag weg. Zo gaat dat met doodsverwensingen en als je daarvan afwijkt is de beer los.
En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.
CherrymoonTraxxzaterdag 19 februari 2005 @ 00:37
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.
Wat niet toegestaan is volgens de policy.

Doe je werk eens.
Pracissorzaterdag 19 februari 2005 @ 00:38
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.
En we weten wat de policy daarover zegt...
CherrymoonTraxxzaterdag 19 februari 2005 @ 00:38
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:34 schreef SCH het volgende:

[..]

als je daarvan afwijkt is de beer los.
Zo stoere praat.

Wat gaat er dan zoal gebeuren?
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 00:39
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.
Dat doet de policy. Ik wijs je gewoon op de policy en vraag je waarom je daarvan afwijkt...
CherrymoonTraxxzaterdag 19 februari 2005 @ 00:39
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:38 schreef Pracissor het volgende:

[..]

En we weten wat de policy daarover zegt...
Dat betekent toch dat SCH weg moet en dat anders de beer los is en zo?
NorthernStarzaterdag 19 februari 2005 @ 00:40
Ik geef SCH gewoon hetzelfde advies als Op_dreef eerder deze week. Als hij het niet eens is met mijn beslissing kan hij mailen naar forum@fok.nl en daar zijn klacht neerleggen. Ik ga er hier niet verder op in.
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 00:43
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:40 schreef NorthernStar het volgende:
Ik geef SCH gewoon hetzelfde advies als Op_dreef eerder deze week. Als hij het niet eens is met mijn beslissing kan hij mailen naar forum@fok.nl en daar zijn klacht neerleggen. Ik ga er hier niet verder op in.
Nee, dat is geen antwoord.

De vraag is waarom je deze doodsverwensing laat staan. Daar kan je gewoon antwoord op geven. Dus doet dat dan ook in plaats van meteen over mij te gaan mekkeren. Mag Meki ook milagro dood wensen nu?
CherrymoonTraxxzaterdag 19 februari 2005 @ 00:44
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, dat is geen antwoord.

De vraag is waarom je deze doodsverwensing laat staan. Daar kan je gewoon antwoord op geven. Dus doet dat dan ook in plaats van meteen over mij te gaan mekkeren. Mag Meki ook milagro dood wensen nu?
Wat snap je niet aan 'mailen naar forum@fok.nl' als je het niet eens bent met de beslissing van de moderator?
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 00:48
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan 'mailen naar forum@fok.nl' als je het niet eens bent met de beslissing van de moderator?
Dat gaat je niks aan
CherrymoonTraxxzaterdag 19 februari 2005 @ 00:51
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat gaat je niks aan
Je snapt er dus iets niet aan. Tja...
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 00:56
Ik wacht gewoon op antwoord. Dat komt vanzelf.
Lithionzaterdag 19 februari 2005 @ 01:06
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:11 schreef SCH het volgende:
De policy telt dus niet als je het luchtig opvat.
Als de betrokken users er tegen kunnen en het verder de discussie niet om zeep helpt zie ik geen enkele reden waarom er ingegrepen zou moeten worden. Maar ja, dat jij een milagro-obsessie hebt is wel al langer duidelijk.
quote:
Meki heeft een dikke huid net als ik.
.
CherrymoonTraxxzaterdag 19 februari 2005 @ 01:06
Wat snapte je nu niet aan dat zinnetje? Zo moeilijk was het toch niet.
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 01:08
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 01:06 schreef Lithion het volgende:

[..]

Als de betrokken users er tegen kunnen en het verder de discussie niet om zeep helpt zie ik geen enkele reden waarom er ingegrepen zou moeten worden. Maar ja, dat jij een milagro-obsessie hebt is wel al langer duidelijk.
[..]

.
Dus doodsverwensingen mogen ineens. Jij past de policy ook al aan al naar gelang het je uitkomt.
Lithionzaterdag 19 februari 2005 @ 01:13
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 01:08 schreef SCH het volgende:
Dus doodsverwensingen mogen ineens.
Nee, maar in bepaalde gevallen wordt er een oogje dichtgeknepen, bijvoorbeeld wanneer het in een aimabele sfeer gebeurt en wanneer de doodsverwensing een topic niet om zeep helpt.

Maar vertel eens, waarom maak jij je nu ineens druk om specifiek deze doodsverwensing, terwijl het topic gewoon onverstoord verderkabbelt? Serieus, je obsessie met bepaalde personen begint verontrustend te worden. Ik heb verschillende topics gezien waar milagro niet eens gereageerd had waar jij haar even meende te moeten fulmineren. In topics waar ze wél reageert haal wordt je vaak al heel snel persoonlijk en nu sta je ook alweer vooraan te janken om haar van het forum af te krijgen.

Eerst was het DennisMoore tegenover wie je hetzelfde gedrag vertoonde en nu lijk je in milagro een nieuw doelwit gevonden te hebben.

Best sneu eigenlijk.

Succes met de therapie. .
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 01:15
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 01:13 schreef Lithion het volgende:

[..]

Nee, maar in bepaalde gevallen wordt er een oogje dichtgeknepen, bijvoorbeeld wanneer het in een aimabele sfeer gebeurt en wanneer de doodsverwensing een topic niet om zeep helpt.

Maar vertel eens, waarom maak jij je nu ineens druk om specifiek deze doodsverwensing, terwijl het topic gewoon onverstoord verderkabbelt? Serieus, je obsessie met bepaalde personen begint verontrustend te worden. Ik heb verschillende topics gezien waar milagro niet eens gereageerd had waar jij haar even meende te moeten fulmineren. In topics waar ze wél reageert haal wordt je vaak al heel snel persoonlijk en nu sta je ook alweer vooraan te janken om haar van het forum af te krijgen.

Eerst was het DennisMoore tegenover wie je hetzelfde gedrag vertoonde en nu lijk je in milagro een nieuw doelwit gevonden te hebben.

Best sneu eigenlijk.

Succes met de therapie. .
Amateurpsycholoogje. Leuk proberen de aandacht van het onderwerp af te leiden.

De vraag aan de moderatie blijft of doodsverwensingen mogen en wanneer dan wel precies.
Loedertjezaterdag 19 februari 2005 @ 01:49
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 00:43 schreef SCH het volgende:


Nee, dat is geen antwoord.
Het antwoord is voor iedereen duidelijk behalve voor jou bedoel je?
Dan toch maar even aan juffrouw Yvonne vragen of zij het je nog 1 keertje wil uitleggen.
Dr.Nikitazaterdag 19 februari 2005 @ 07:14
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 23:34 schreef SCH het volgende:
Milagro doet een doodsverwensing in het topic over Hirsi Ali. Misschien kan de moderating een x door haar beschermde status heenkijken?
Ik zie geen doodsverwensing......... Ah, je bedoelt het pseudo aanzetten om een tasje te stelen.......

Je gaat met de dag steeds triestere dingen verzinnen SCH om je opponent uit te willen schakelen die niet in jouw gedachtengoed meejanken.

Man, ga een goed boek lezen zoals "Crying with the Wolves" ipv dat domme gelul hier te poneren.
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 12:03
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 01:49 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Het antwoord is voor iedereen duidelijk behalve voor jou bedoel je?
Dan toch maar even aan juffrouw Yvonne vragen of zij het je nog 1 keertje wil uitleggen.
Er is geen antwoord gegeven Loedertje. Dat de rechste meute niet de moeite doet te lezen, is geen verrassing. Dus misschien kan je het antwoord alsnog geven. Waarom mag er ineens een doodsverwensing worden gegeven?
Lord_Vetinarizaterdag 19 februari 2005 @ 12:09
Tussen al het gesteggel met SCH door: Mag ik hier nog even op wijzen?
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno. Foto van nog niet veroordeelde verdachte. Magnie.
Pracissorzaterdag 19 februari 2005 @ 12:12
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 12:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Er is geen antwoord gegeven Loedertje. Dat de rechste meute niet de moeite doet te lezen, is geen verrassing. Dus misschien kan je het antwoord alsnog geven. Waarom mag er ineens een doodsverwensing worden gegeven?
Tunnelvisie?
Dagonetzaterdag 19 februari 2005 @ 15:48
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 23:33 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, ach, bepaalde narrenpoedels mogen blijkbaar topics om zeep helpen met getroll.
M.i. zou een verbanning naar ONZ op z'n plaats zijn. Betreffende 'users' voegen niets toe.
Wat een tof icoontje heb jij! Dat is van dat kaartspel "op pad" toch?
DennisMoorezaterdag 19 februari 2005 @ 15:55
Stap op!
Dagonetzaterdag 19 februari 2005 @ 16:11
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 15:55 schreef DennisMoore het volgende:
Stap op!
Thanks, that's the one. Ligt nog ergens bij m'n ouders op zolder in een la denk ik. Ik ga eens zoeken.
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 16:33
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 16:11 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Thanks, that's the one. Ligt nog ergens bij m'n ouders op zolder in een la denk ik. Ik ga eens zoeken.
Gaaf spel. Voor mij idem, ergens bij ouders op zolder. Al doet het me wel wat denken aan die enge padvinders waar ik nog een blauwe maandag bij heb gezeten.
nikkzaterdag 19 februari 2005 @ 18:18
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 16:33 schreef SCH het volgende:

http://sc.heerenveen.org - Kluivert, maak je borstjes maar nat!
Want van zo'n club is er maar een, maar een: HEERENVEEN
SCHzaterdag 19 februari 2005 @ 22:14
Misschien kan de moderatie nog even uitleggen waarom milagro wel een doodsverwensing mag doen terwijl daar volgens de policy duidelijke regels over zijn. Zolang ik geen reden hoor, kan ik de FA ook niks vertellen. Bij voorbaat dank!
CherrymoonTraxxzaterdag 19 februari 2005 @ 22:21
Die vraag had je al gesteld SCH.
Dr.Nikitazaterdag 19 februari 2005 @ 22:28
En weer volgespamd door SCH