Meki | woensdag 12 januari 2005 @ 23:39 |
stel hier je vragen aan de Mods Loedertje en Northenstar Ga uw gang ![]() | |
NorthernStar | woensdag 12 januari 2005 @ 23:45 |
quote:Nog wel ![]() *stickie gezet | |
Loedertje | donderdag 13 januari 2005 @ 01:10 |
Bij deze, het op de man spelen en scheldwoorden gebruiken in postings zal de komende tijd een ban opleveren. (dit in overleg met de FA's) Links/rechts/groen/paars doet niet terzake, iedereen leert maar eens om op een normale wijze te communiceren ![]() | |
Chandler | donderdag 13 januari 2005 @ 01:11 |
Vrijheid van communiceren met gepaste woorden ![]() | |
Harry_Sack | donderdag 13 januari 2005 @ 01:14 |
recalcitrant is een mooi woord | |
Loedertje | donderdag 13 januari 2005 @ 01:26 |
quote:Normale omgangsvormen die je normaliter van huis uit meekrijgt (mag ik hopen) | |
rentmeester | donderdag 13 januari 2005 @ 01:29 |
Waarom is mijn reaktie weg ? "wat een zieke klootzak zeg. Ik denk dat moslims maar eens moeten inbinden of anders gewoon vertrekken" | |
NorthernStar | donderdag 13 januari 2005 @ 01:33 |
quote:Omdat het notabene om een moslim in Riyadh, Saudi Arabia, gaat die dat zegt. Je hebt het dus niet eens gelezen maar kwakt gewoon je "moslims moetuh vertrekkuh" mening neer. O en als een mod het weghaalt is het niet de bedoeling het er direct weer neer te zetten. | |
rentmeester | donderdag 13 januari 2005 @ 01:42 |
quote:A: ik heb het wel gelezen. B: waarom haal je mijn post weg ? quote:Zal best, maar ik wil graag horen op welke grond jij mijn post denkt te kunnen weghalen ? | |
NorthernStar | donderdag 13 januari 2005 @ 01:56 |
quote:O wel gelezen? Waar moet die sheik Fawzan dan heen vertrekken als hij niet inbindt?? ![]() Kul je hebt het niet gelezen (whatever ![]() | |
rentmeester | donderdag 13 januari 2005 @ 02:04 |
quote:Je kunt tot aan de hemelpoort beweren dat ik iets niet gelezen heb, het boeit me werkelijk geen hol! ![]() quote:Dat is tenminste duidelijk. Maar goed, het onderwerp "moslims" blijft gevoelig voor sommige figuren. Maakt mij overigens niet uit hoor, Nederland verrechtst steeds meer zodat figuren zoals jij op termijn als roepende in de woestijn worden gezien. Een goeden avond! ![]() | |
rudedeltadude | donderdag 13 januari 2005 @ 02:12 |
Lief zijn voor elkaar mensen! Dat is de juiste après kerstgedachte! | |
NorthernStar | donderdag 13 januari 2005 @ 02:33 |
quote:Ah, daar was het aapje al. ![]() | |
SCH | donderdag 13 januari 2005 @ 10:10 |
Doe niet zo raar Loeder. Nieuws is nieuws. Als jij het nazisme onder show vindt vallen, dan heb je toch echt een probleem. | |
Loedertje | donderdag 13 januari 2005 @ 10:12 |
Prins Harry gaat gekleed in nazi kledij Als jij als *journalist* achter de feiten wilt aanrennen en NWS wat elders op het forum al uitvoerig te lezen viel wilt herhalen... ..dan kun je dat in het bestaande topic doen.. | |
SCH | donderdag 13 januari 2005 @ 10:21 |
Nee Loeder - je beheert een NWS-subforum en dit is NWS en geen shownieuws of wat dan ook - dus doe gewoon je werk in plaats van mij te bashen. Hij gaat straks gewoon weer open hier. | |
SCH | donderdag 13 januari 2005 @ 10:25 |
Als je weer slap bent om mijn beroep er bij te halen vooruit: in de krant staat dit bericht toch echt op de Nieuwspagina's, het zit vanochtend in alle nieuwsbulletins en het zit in het journaal. Dus er is maar 1 subforum waar het thuis hoort. Jij houdt toch wel van je eigen subforum? Misschien kan je er dan inhoudelijik op ingaan. Het is voor Fok goed en overzichtelijk als de dingen op de juiste plek staan. Maak er nou niet altijd meteen zo'n raar persoonlijk ding van. | |
Loedertje | donderdag 13 januari 2005 @ 10:29 |
quote:En er was al een ander subforum die dit nieuws gaf.. Logisch dat je niet je hele krant (fok) gaat volzetten met slechts 1 nieuwsitem) quote:Ik zou niet weten wat ik nog toe te voegen heb aan het feit dat we nu eenmaal niet echt verzot zijn op crossposttopics en dubbelde nieuwstopics over het hele forum. | |
Loedertje | donderdag 13 januari 2005 @ 10:30 |
quote: ![]() Sorry. | |
Dr.Nikita | donderdag 13 januari 2005 @ 10:33 |
... en maar doorzuigen... | |
SCH | donderdag 13 januari 2005 @ 10:33 |
Nieuws hoort toch in NWS? Je slaagt er niet in het uit te leggen dus mijn punt blijft staan. Als het Shownieuws was stond het in de krant ook gewoon bij het amusement. | |
Loedertje | donderdag 13 januari 2005 @ 10:49 |
quote:Precies ! En onze krant heeft idd ook een Shownieuws rubriek. Ben blij dat je het snapt. | |
SCH | donderdag 13 januari 2005 @ 11:59 |
quote:En daar hoort het dus niet in thuis!!! Verkeerde keuze, schopje naar NWS. | |
Loedertje | donderdag 13 januari 2005 @ 12:06 |
quote:Als je werkelijk zo begaan bent met dat shownieuws-sun-privé artikel...waarom zit je dan hier i.p.v. IN dat betreffende topic gezellig mee te posten over dit onderwerp? Dát begrijp ik dan weer niet zo SCH. quote:Gewoon accepteren dat het een pagina verder staat is toch niet zo moeilijk in dit geval ![]() | |
Posdnous | donderdag 13 januari 2005 @ 12:09 |
Sorry hoor, maar dat prins Harry een hakenkruis draagt gaat wel iets verder dan shownieuws ![]() In geen enkele krant staat dit onder een 'show'-kopje, | |
Priapus | donderdag 13 januari 2005 @ 12:14 |
quote:Ik wil ff weten in welke krant. Niet in de mijne iig. | |
SCH | donderdag 13 januari 2005 @ 12:14 |
quote:Het is niet gezellig - waarom doe jij altijd zo moeilijk en ga je er niet inhoudelijk op in? Het is een onderwerp dat alle Nederlandse journaals haalt maar NWS van Fok laat het gezellig links liggen ![]() Jammer Loeder, dat je altijd zo heftig op een beetje kritiek reageert. | |
Lord_Vetinari | donderdag 13 januari 2005 @ 12:18 |
- edit- Dubbel en fout... [ Bericht 92% gewijzigd door Lord_Vetinari op 13-01-2005 12:26:52 ] | |
Loedertje | donderdag 13 januari 2005 @ 12:19 |
quote:Mochten de Show mods daar ook zo over denken dan zullen zij het topic wel een schopje richting NWS geven Posdnous . Zal het overleggen. | |
Lord_Vetinari | donderdag 13 januari 2005 @ 12:19 |
Ik moet het helaas met SCH eens zijn. Het feit dat het hier om een Prins gaat maakt het niet automatisch SHOwnieuws. Of zou je de moord op Van Gogh dan ook onder shownieuws scharen omdat hij een filmmaker was? Of onder TTK omdat hij columnist was? Het stond ook op Teletekst gewoon onder Nieuws, dus ik snap echt niet waarom je roomser dan de Paus wilt zijn. | |
Priapus | donderdag 13 januari 2005 @ 12:20 |
Wat een drukte om een verkleedpartijtje | |
Lord_Vetinari | vrijdag 14 januari 2005 @ 11:04 |
Hij staat nog steeds (onterecht) in SHO. | |
Loedertje | vrijdag 14 januari 2005 @ 12:35 |
quote:De Show mods dachten daar anders over. Zie ook o.a. deze: Harmen Roeland mist een oog, : Karen Mulder vermist? , : [centraal] Bernhard ontboezemingen topic en Maxima weer zwanger. , etc. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 14 januari 2005 @ 12:37 |
quote:Ja, dat is ook precies hetzelfde ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
SCH | vrijdag 14 januari 2005 @ 12:59 |
quote:Maar wat vind je zelf? Waarom is dit geen bericht voor NWS volgens jou? | |
NorthernStar | vrijdag 14 januari 2005 @ 18:24 |
quote:Staat daar prima toch? ![]() Het is alleen maar een 'rel' omdat het een lid van het Brits koningshuis betreft. Past prima in de categorie "Frans Bauer stoot zijn grote teen". ![]() | |
Landmass | vrijdag 14 januari 2005 @ 23:14 |
Lijkwagen vernield in Culemborg Ik had toch echt een reactie geplaatst in dit topic (hij staat ten slotte in mijn AT) maar ik kan nergens mijn post vinden en ook hier geen melding van een mod actie ![]() | |
Posdnous | vrijdag 14 januari 2005 @ 23:18 |
quote: ![]() | |
NorthernStar | vrijdag 14 januari 2005 @ 23:26 |
quote:Was iets van "oprotten ermee" of iets van die strekking geloof ik he? Met dat soort post loop je kans dat het wordt weggehaald idd. | |
Dagblad_De_Limburger | vrijdag 14 januari 2005 @ 23:32 |
Wanneer komt de vacature voor de nieuwe NWS-mod open te staan? | |
NorthernStar | vrijdag 14 januari 2005 @ 23:36 |
quote:Voorlopig lijken Loedertje en ik het samen wel te kunnen. Misschien dat er over een tijdje toch een derde nodig is, als het bijvoorbeeld weer zo druk wordt als november was, moeten we nog even bekijken. | |
Dagblad_De_Limburger | vrijdag 14 januari 2005 @ 23:39 |
Ok, ik hou MED in de gaten ![]() | |
SCH | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:15 |
quote:Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is? | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:26 |
quote:Als een volledig onbekend figuur dat kostuum had gedragen dan was het bij lange na niet zo'n rel geweest. | |
NorthernStar | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:32 |
quote:De toestanden rondom de koningshuizen gaan meestal naar SHO. Waarom zou dit in nieuws moeten dan? Omdat de media er een circus van maakt? Imo staat het op de goede plek. | |
SCH | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:32 |
quote:Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed. Jammer dat de mods zo schichtig zijn voor nieuws over dit soort zaken. | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:34 |
quote:Volgens mij is er gewoon een topic te vinden over deze prins op Fok. Het lijkt me niet erg zinnig om in elk subforum 'n topic er over te hebben. Als ik de behoefte heb om er wat over te zeggen dan kan dat ook prima in SHO. | |
SCH | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:35 |
quote:Er zijn zo vaak meerdere topics over een zelfde onderwerp. Het nieuws gedeelte kan prima in NWS - de showy details kunnen in SHO worden besproken. Het punt is wel dat het gewoon geen shownieuws is, dat zou het zijn als de prins een nieuwe vriendin heeft of zoiets. | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:38 |
quote:De foto-technische kant kan prima in FOT, het ramptoerisme in TRV en de literaire kant in LIT. Wat is er mis met één topic waar iedereen gewoon kan reageren over dit voorval? Zo heel breed is die discussie nou ook weer niet. Het lijkt me gewoon een erg domme actie waar hij veel te makkelijk mee wegkomt. Ik zie niet in waarom de discussie zou moeten lopen in meerdere subfora. | |
NorthernStar | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:39 |
quote:Volgens mij heeft het gewoon te maken met een bepaalde verdeling van de dingen. Er gaan ook onderwerpen naar bijv. muziek als het zo uitkomt. Of naar DIG of TV of F&F of TRU. enz. En dat is altijd een afweging van de mod die het toevallig moet beslissen, maar nogmaals, imo staat het daar op zijn juiste plek. | |
SCH | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:41 |
quote:Dat snap ik echt niet, dan heb je een erg kromme definitie van Nieuws. In geen enkele krant staat het op de Showpagina. | |
Darklight | zaterdag 15 januari 2005 @ 16:45 |
die huwelijks problemen van ene Brad Pitt staan stonden toch ook niet op de Showpagina v/d kranten? Stond zelfs op de voorpagina van sommige kranten, en het haalde het journaal ![]() | |
Tarak | zondag 16 januari 2005 @ 01:23 |
Help, m'n titel is weggevallen: Hans Krikke:"moslimsradicalisme is een begrijpelijk mechanisme" Hans Krikke: Kan een mod de topictitel corrigeren? [ Bericht 22% gewijzigd door Tarak op 16-01-2005 01:39:38 ] | |
NorthernStar | zondag 16 januari 2005 @ 01:40 |
quote:mechanisme paste er niet meer achter ![]() edit: zo wel ![]() | |
Tarak | zondag 16 januari 2005 @ 01:41 |
quote:Wel bij het maken van het topic...... Ook niet als " quotehaakjes weggelaten worden?? | |
Tarak | zondag 16 januari 2005 @ 01:42 |
quote:Top!! ![]() | |
Tarak | maandag 17 januari 2005 @ 02:23 |
Ik snap het niet. Waarom past deze topictitel wel: Nederlandse consument wordt steeds negatiever: Waarom? en moest mijn topic: Hans Krikke: moslimsradicalisme begrijpelijk mechanisme gisteren door Northern Star nog aangepast worden omdat deze te groot was? | |
NorthernStar | maandag 17 januari 2005 @ 05:38 |
quote:Jouw oorspronkelijke titel ging niet verder dan Hans Krikke:"moslimsradicalisme is een begrijpelijk mechanis = precies 60 karakters Nederlandse consument wordt steeds negatiever: Waarom? = 54 karakters Denk dat 60 de max is. ![]() Als je het zeker wilt weten moet je het in Feedback of Replique en Frontpage Development vragen. | |
V. | maandag 17 januari 2005 @ 09:51 |
Olla. Ben wel benieuwd waarom mijn topic dicht gaat en een bepaald ander topic, dat duidelijk ook voor 100% voldoet aan de criteria voor het sluiten van mijn topic (zij het diametrisch, haaks en dwars tegengesteld in bedoeling) gewoon open kan blijven. Ik opende juist mijn topic om die selectiviteit van dat andere topic aan te tonen ![]() V. | |
CherrymoonTraxx | maandag 17 januari 2005 @ 11:21 |
Volgens mij is de bedoeling van het openen van een topic, het starten van een discussie. Maar ik kan het missen hebben natuurlijk. ![]() | |
V. | maandag 17 januari 2005 @ 14:52 |
quote:Wat voor discussie hoopte jij dan op met jouw topic, met alleen het neerplempen van een nieuwsberichtje, zonder verder enige aanzet? En waarom dit berichtje eruitvissen, en niet het bericht dat ik, net zo prominent, tegenkwam in het nieuws ![]() You're too bloody obvious.... V. | |
NorthernStar | dinsdag 18 januari 2005 @ 02:43 |
quote:Je bedoeld deze ws.? > 18-jarige vrouw doodgestoken door broer Bij een bericht gaan speculeren of het Marokkanen geweest zijn omdat het er niet bij staat... dat is dan het onderwerp. ![]() Ik heb me idd afgevraagd wat ik daarmee moest. Laat maar doodbloeden heb ik gedacht. Jouw topic was duidelijk puur en alleen als statement en als reactie op dat andere topic bedoeld. Statement is ok, maar dan niet op zo'n verkapte, half cryptische manier. | |
V. | dinsdag 18 januari 2005 @ 10:04 |
Okee, da's dan duidelijk ![]() Ik vond dit al veelzeggend, eigenlijk... ![]() In principe twee gelijkwaardige nieuwsberichtjes, maar inderdaad, degene die speculatie over eerwraak mogelijk maakt, daar wordt in gepost, de andere heeft alleen maar bijna 100 views en nul reacties, na een halfuur. Dus doodsteken alleen is niet interessant. En ondanks mooie woorden in de NWS-policy wordt het toch toegestaan. Hulde, hoor. V. | |
Meki | dinsdag 18 januari 2005 @ 10:16 |
Jongeren slopen lijkwagen dubbe l | |
NorthernStar | dinsdag 18 januari 2005 @ 10:29 |
quote:Nou ik ben iig blij dat alle partijen zich tekort gedaaan voelen. Ja dat topic had ook direct dichtgekund idd. Als ik aanwezig was op het moment dat het geopend werd had ik het wellicht gedaan. Nu stonden er al een aantal reacties en lopende topics kijk ik soms even aan. Fout, foei. Zal hem nu alsnog dichtdoen. | |
zoalshetis | woensdag 19 januari 2005 @ 02:30 |
wtf happened met het topic waar we het hebben over de schandalige actie van die gast die een tasje durfde te rollen en nu dood is? | |
Lithion | woensdag 19 januari 2005 @ 02:32 |
quote:Die dégénérée der amoebes van een JohnDope zit het topic nogal te vergallen met zijn hersenloos gebraak. | |
zoalshetis | woensdag 19 januari 2005 @ 02:33 |
quote:deel 3 was gewoon gerechtigd. maar daar zul je geen sponsors op krijgen ![]() | |
NorthernStar | woensdag 19 januari 2005 @ 02:34 |
quote:Tijdelijk slotje, even schoongeveegd. Slachtoffer overval jaagt dader de dood in III | |
Lithion | woensdag 19 januari 2005 @ 02:34 |
quote:Dat was het ook, maar zolang JohnDope daar kan | |
Saters | woensdag 19 januari 2005 @ 04:33 |
quote:Nou dan moet je eens op de dagstellinng van Stand.nl gaan kijken! ![]() | |
zoalshetis | woensdag 19 januari 2005 @ 04:34 |
quote:ja maroc.nl is beter ![]() | |
Saters | woensdag 19 januari 2005 @ 05:11 |
quote:Degene die bij voortduren uitlokken zijn de rechts extremisten in ons land vind ik, ik kan mij heel goed voorstellen dat de muslims dat niet langer pikken. Het lijkt mij geen pretje om bijna dagelijks de meest lasterlijke en leugenachtige beweringen over je uitgestort te krijgen. | |
zoalshetis | woensdag 19 januari 2005 @ 06:15 |
quote:bron? en wie was er eerst. de groep ratten of de groep mensen die geen ratten meer kunnen zien? | |
Meki | donderdag 20 januari 2005 @ 11:43 |
Miljoenen Mensen in Mekka deze kan dicht | |
HostiMeister | donderdag 20 januari 2005 @ 12:24 |
quote:He Meki, noemde je mij in dat topic een rascist? ![]() Wat is Iblies?? ![]() Sorry... | |
Loedertje | donderdag 20 januari 2005 @ 12:47 |
quote:Is dicht. | |
V. | donderdag 20 januari 2005 @ 14:07 |
quote:Iblis is volgens mij de islamitische benaming voor de duivel. V. | |
opinie | donderdag 20 januari 2005 @ 16:44 |
Slachtoffer overval jaagt dader de dood in V Kan hier even ingegrepen worden ? Medelander Darkster meent de boel te moeten opstoken met racistisch taalgebruik. | |
Meki | donderdag 20 januari 2005 @ 21:00 |
quote: ![]() | |
zoalshetis | donderdag 20 januari 2005 @ 21:51 |
quote:en hij mag wat mij betreft weer open. of is dit een "opgeruimt staat netjes" slotje? | |
Meh7 | donderdag 20 januari 2005 @ 22:08 |
Nederland staat op springen..![]() | |
JohnDope | vrijdag 21 januari 2005 @ 00:11 |
Wat is die loeder achterlijk, dat kreng gooit me topic dicht terwijl dit het enige nuttige nina brink topic was. Toen ik de waarheid over JortKelder ging vertellen dat jort regelmatig in de yab komt, dat heb ik gehoord van iemand die er ook regelmatig komt, gooit ze dat topic van me dicht! Ongekend! Nina Brink wordt geterroriseerd door Jort kelder | |
henkdevries | vrijdag 21 januari 2005 @ 00:40 |
Vrouw die tasjesdief doodreed vrijgelaten My_Way zit het topic vol te spammen met nu al de derde keer de vraag of de omgekomene bij het 'ongeluk' nog steeds dood is, dat kan wel even opgeruimd worden denk ik? ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 21 januari 2005 @ 00:54 |
toch opmerkelijk dat verbal en die mod denken hun gelijk halen door het topic: nederland staat op springen.. te sluiten. but so be it schijnbaar. | |
Cosma-Shiva | vrijdag 21 januari 2005 @ 03:15 |
Sinds wanneer is het acceptabel dat mensen in topics staan te juichen omdat iemand is doodgereden? Waarom blijven dergelijke posts staan (de een moedigt de ander aan), ik krijg echt de neiging dit forum de rug toe te keren wanneer mods dat gewoon toestaan en derglijke lui vrijelijk mogen blijven posten. ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 21 januari 2005 @ 03:22 |
quote:denk dat het komt omdat jochies staan te juigen bij de dood van iemand (en zorgen dat er geen ambulance bij kan) die een kleine opmerking heeft gemaaklt, denk dat het komt omdat het 'stoer' is als er een oma doodgetrokken wordt aan haar handtas, denk dat het komt omdat er nu eindelijk lik op stuk gegeven wordt. wat denk jij? | |
NorthernStar | vrijdag 21 januari 2005 @ 03:29 |
quote:Waar leg je dan de grens? Is "Geef die vrouw een lintje" ook al niet een uiting van het een geweldige daad vinden dat die 17-jarige jongen is omgekomen? Kun je de helft van de huidige users bannen. Hoe onbegrijpelijk ook, als mensen dat vinden mogen ze dat. We proberen zo goed en kwaad als het kan de excessen eruit te vissen maar kunnen niet 24/7 er bovenop zitten (de helft van de tijd kan er niet eens gemod worden door de problemen met de server). Je laatste zin kan ik heel goed begrijpen. Er zijn er meer. | |
Steijn | vrijdag 21 januari 2005 @ 03:32 |
quote:Op een forum moet je er rekening mee houden dat andere misschien een andere mening er op nahouden dan jij. | |
zoalshetis | vrijdag 21 januari 2005 @ 03:37 |
quote:tuurlijk is het ook verschrikkelijk dat die jongen is dood is. maar je kan mensen niet ontzeggen dat het na weet ik hoeveel pradadragers eindelijk eens de omgedraaide wereld is. juichen gaat me tever. een stilletocht ook, en amsterdam ook, dus het wordt gewoon een dodenherdenking. voor de mensen die de dader kende als vriend, zoon en broer. rip | |
NorthernStar | vrijdag 21 januari 2005 @ 03:39 |
quote:Je wilt niet weten wat ik al gedelete heb de afgelopen dagen. Niet alles kun je afdoen met "een mening" | |
zoalshetis | vrijdag 21 januari 2005 @ 03:41 |
quote:ik heb heel wat racistische dingen voorbij zien vliegen, maar misschien komt dat omdat het eigenlijk allemaal veroorzaakt wordt door een ras, een volk, de marokkanen? wat denk jij? | |
NorthernStar | vrijdag 21 januari 2005 @ 03:52 |
quote:Nee dat denk ik niet. Ik denk dat het komt omdat mensen er een dubbele moraal op nahouden. Dat is iets wat men zelf doet. Die verantwoordelijkheid kun je moeilijk ergens anders neerleggen. | |
zoalshetis | vrijdag 21 januari 2005 @ 03:57 |
quote:gezien de ernst van de zaak zal ik je maar niet vragen om op mijn vorige reactie te reageren. ik denk dat mensen er helemaal geen dubbele moraal op nahouden en erg open en eerlijk zijn op fok. misschien iets te eerlijk voor jou flavor. en ja er zijn ook mensen waar ik me kwaad over maak, en dat zeg ik dan ook. | |
NorthernStar | vrijdag 21 januari 2005 @ 04:20 |
quote:Het heeft met eerlijkheid niks te maken. Zeggen wat je denkt -en dan met name tot betrekking tot waar en aan wie je allemaal wel niet een hekel aan hebt- wordt sowieso overschat, alsof het een prestatie is ofzo. Relativeren en nuanceren dat je eigen mening geen waarheid is vind ik persoonlijk veel meer iets om te waarderen. Die hoegenaamde 'eerlijkheid' is vaak niets meer dan een soort geilen op eigen gelijk. En dat eigen 'gelijk' wordt imo nogal vaak gekenmerkt door een dubbele moraal. Met het grootste gemak verdedigt men twee dingen tegelijk. Vrije meningsuiting voor 'ons', niet voor 'hen'. Voor hen de wet in de hardste vorm, voor ons zijn de wetten ondergeschikt enz. "Do as we say, not as we do." | |
Cosma-Shiva | vrijdag 21 januari 2005 @ 04:21 |
quote:Dat is het enge. Ik neem aan dat wanneer een NL-jongen een tasje zou dieven van uit een auto en de Marokkaanse bestuurder hem vervolgens dood zou rijden niemand zou reageren met: quote:Nee, dan zou de hel losbreken bij diezelfde figuren die nu staan te juichen. | |
Cosma-Shiva | vrijdag 21 januari 2005 @ 04:28 |
quote:Ok, maar wel binnen de grenzen van het beschaafde svp. | |
zoalshetis | vrijdag 21 januari 2005 @ 04:28 |
quote:dan verschillen we toch kwa mening, al vind ik dat het gehalte idd erg extreem is geweest. ik denk dat de dubbele moraal ook het vergoeilijken van de man die dood ging wel wordt toegestaan en geen enkel replique van sommige mensen te zien is, dit itt tot een marokkaanse vrouw die een marokkaanse crimineel doodrijdt. snappen jullie wel het verschil? nee? jammer. ja? prima. doe je dubbelemoraalbril af en probeer aub wat meer medemenselijkheid te tonen. op slot gooien kan altijd nog. | |
NorthernStar | vrijdag 21 januari 2005 @ 04:34 |
quote:Dan was het moord en moest er bloed vloeien. En dat weten ze zelf ook wel, maar men zwelgt erin omdat het aansluit bij de behoeftes. Men past dus gewoon 'de normen' aan de situatie aan. Ik weet niet of het nieuw is (denk het niet, principeloze mensen zijn er altijd geweest) misschien dat het door veranderende omstandigheden beter zichtbaar wordt. | |
Furia | vrijdag 21 januari 2005 @ 04:42 |
hoi _o_ | |
Furia | vrijdag 21 januari 2005 @ 04:42 |
![]() | |
NorthernStar | vrijdag 21 januari 2005 @ 04:50 |
quote:Sorry maar ik kan hier niks mee. Ik probeer als mod zo goed mogelijk 'de grenzen' in de gaten te houden en mensen die echt over de schreef gaan eruit te vissen. (hoewel dat steeds moeilijker is want de grenzen vervagen met de dag lijkt het). Ik sta niet in het midden van twee partijen die ik allebeide gelijkwaardig moet behandelen, zo zie ik het niet. Voor mij is het één hoop reacties waarvan ik de boven- en onderkant in de gaten houd, dat ze niet tever doorschieten. Zoiets. | |
Meki | vrijdag 21 januari 2005 @ 12:00 |
Marokkaanse jongeren maken Hoog Catharijne onveilig deze loopt uit tot bashen kan dicht | |
Priapus | vrijdag 21 januari 2005 @ 23:40 |
quote:Wanner neem jij Van Dungen's Mekka op in je shop? | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 22 januari 2005 @ 11:03 |
Manifestatie 'Ben Je Bang Voor Mij?' Deze kan dicht; spam. | |
multatuli | zaterdag 22 januari 2005 @ 16:55 |
Loedertje heeft Nederlanders lijden aan islamofobie dichtgegooid. Nou begrijp ik wel dat ze de discussie daar niet zo hoogstaand vond, maar het was wel een kans om eens een echte discussie te voeren. Al die 'Marokkaan doet x / betrapt op y' topics leiden noodwendig tot stompzinnig bashen. Hier ging het over de vraag waarom Nederlanders zoveel banger zijn voor de Islam dan andere Europese burgers. Dat zou wie weet ook tot wat zelfreflectie kunnen leiden (ja, ja, ik ben een optimist). Bovendien nodigt het topic ook anderen dan de haatdragende ultrarechtse kleuters uit tot posten; die kunnen nu hun mening nergens meer kwijt en zwijgen dan maar. Al die topics met enthousiaste 'ik was wel drie keer over Ali heengereden' kreten blijven immers wel open, maar zijn niet om door te komen. Tot slot wordt het onderzoek maandag officieel gepresenteerd, dus is het weer nieuws en valt er nog meer over te melden. Kortom, zou het topic toch weer open mogen met wat strenge moderatie om het on topic te houden? | |
Loedertje | zaterdag 22 januari 2005 @ 17:16 |
quote:Neen. Aan R@b en andere mensen met een islamfobie Om 1 of andere reden komen we namelijk 'echt geen stap verder en gaat inmiddels vrijwel elk topic in NWS weer over mensen die last hebben van een islamfobie/fixatie. | |
multatuli | zaterdag 22 januari 2005 @ 18:52 |
Dat topic ging op slot omdat 'Geen topics openen zonder inhoudelijke openingspost en naar aanleiding van andere discussie. Er lopen momenteel al zat Islamtopics in AN&M. " In 'mijn' topic zit een inhoudelijke en nieuwswaardige openingspost en een andere invalshoek. Ik snap de korte 'Neen' dus niet. Wat is er mis met mijn argumentatie? Moet ik dan ook een topic 'Moslim steelt appel' openen zodat ik stiekem toch mijn punt kan maken zoals nu steeds gebeurt door onze moslim bashers? | |
Loedertje | zaterdag 22 januari 2005 @ 19:02 |
quote:Niets maar je zult inmiddels gezien je verdere opmerkingen ook wel kunnen begrijpen dat er verhoudingsgewijs iets teveel topics zijn die over dat onderwerp gaan ![]() Het valt iedereen toch op? quote:Lieve schat, een echte moslim zal niet stelen dus de kans is vanaf nu vrij groot dat ook topictitels als hierboven een slot krijgen. | |
multatuli | zaterdag 22 januari 2005 @ 19:51 |
-connection refused betekent kennelijk 'bericht geplaatst' Dubbel dus. | |
multatuli | zaterdag 22 januari 2005 @ 19:52 |
En als maandag het onderzoek met de echte gegevens vrijgegeven wordt is het onderwerp taboe op Fok? Natuurlijk zijn er veel teveel van die topics. Sluit dan wat van al die varianten op het thema ' vrouw rijdt dief dood', 'onlust in R'dam' etc. De vraag waarom nu juist Nederland hier zo'n last van heeft is toch veel boeiender dan de zesentachtigste variant op 'hullie moeten opzouten'. Open het centrale 'Bash hier moslims' topic, sluit al die onzin en heropen de mijne zodat we er misschien achterkomen hoe dit zo gekomen is. | |
SCH | zaterdag 22 januari 2005 @ 19:53 |
quote: ![]() Sorry hoor, denk je nou zelf dat je serieus genomen wordt na dit soort opmerkingen? Multatuli is toch echt serieus bezig en je kan dan toch gewoon serieus reageren? | |
Loedertje | zaterdag 22 januari 2005 @ 23:04 |
quote:m.b.t. het eerste, ik zou momenteel niets liever willen dan een los *moslimberichten* forum ![]() De jouwe gaat zo open (m.aw. je hebt gelijk, ik schoon het eerst wel eventjes op ) | |
multatuli | zaterdag 22 januari 2005 @ 23:16 |
Zo'n duimop smiley dinges voor jou! En vooruit ook nog zo'n chinees spreekwoord dat geheid aan Confucius toegeschreven moet worden met iets als 'je bent pas groots als je weet dat je dat soms niet bent' En nou kei en keihard modereren in dat topic hé ![]() | |
NorthernStar | zondag 23 januari 2005 @ 07:28 |
quote:Omdat ze veelal grenzen aan racisme, haatzaaien en extreem rechts of er gewoon onder vallen, afhankelijk van degene die het beoordeeld. Dat is de reden. Dat mag de maker zelf weten, maar niet op het NWS forum graag. | |
multatuli | zondag 23 januari 2005 @ 12:17 |
Ik weet niet of de dame en heer modje het topic Fok rechts of extreem-rechts ook volgen. Best aardige discussie en heel relevant voor NWS. | |
Akkersloot | zondag 23 januari 2005 @ 18:46 |
Kan aub deze topic titel Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran tussen aanhalingstekens. Want dat de VS een aanval op Iran wil uitvoeren is immers uit een zeer onbetrouwbare bron. Te weten een voormalige Pentagon medewerker. | |
NorthernStar | zondag 23 januari 2005 @ 22:27 |
quote:Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten? Het komt zo vaak voor dat topictitels strikt genomen niet kloppen. Meestal is dat geen probleem. Behalve bij de wat meer 'beladen' onderwerpen. | |
Tarak | zondag 23 januari 2005 @ 22:31 |
quote:Ja, dat lijkt mij nogal gevoelig liggen. Zeker in de internationale politiek.......maar ook op FOK. | |
NorthernStar | zondag 23 januari 2005 @ 22:37 |
quote:Ja het onderwerp wel natuurlijk. Maar ik heb het over het feit dat de titel strikt genomen niet klopt. Is dat iets wat gevoelig ligt? Ik kan me uitspraken voorstellen die iets meer stof doen opwaaien als je ze als feit presenteert. Maakt verder niet uit hoor, een " is snel gezet. ![]() | |
zoalshetis | zondag 23 januari 2005 @ 22:53 |
quote:meestal worden topics die ongenuanceerd zijn gesloten of wordt de tt aangepast of worden mensen gebanned omdat ze reageren op die ongenuanceerde tt. | |
multatuli | zondag 23 januari 2005 @ 22:59 |
NorthernStar, je hebt het topic over protesterende moslims over naakt op affiches in GB gesloten. Nou was dat toevallig best een genuanceerd topic met veel verschillende visies. Kan je niet die ene post die het op het eind 'verpest' weghalen en het weer opengooien. Het was zo'n oase van redelijkheid... | |
NorthernStar | zondag 23 januari 2005 @ 23:12 |
quote:Ja hoor, dat kan. Ik hoop dat je begrijpt dat het geduld wel zo ongeveer helemaal op is aan deze kant en in het bijzonder wat betreft moslimtopics. | |
multatuli | zondag 23 januari 2005 @ 23:17 |
Dank. Overigens is een deel van het verrechtsende Fok dat de agenda door rechtsextremistische posters bepaald wordt. Zij openen al die topics; het gematigder deel van de fokkers reageert al dan niet en ziet daar vaak gewoon maar vanaf. Kortom de agenda wordt bepaald door een vrij kleine groep. Vandaar dat ik blij was met de wending die dit topic nam en mijn behoefte om het open te houden. Tis dus geen kwestie van geduld bij de modjes, maar van het nastreven van een wat betere balans. Zie ook de discussie in Feedback over rechts vs ultrarechts. Als die balans niet wordt gevonden is NWS sowieso gedoemd. | |
NorthernStar | zondag 23 januari 2005 @ 23:25 |
quote:Ik kan me hier redelijk in vinden ![]() | |
Dr.Nikita | maandag 24 januari 2005 @ 08:07 |
quote:Ennnnn.... Blijkbaar wil je wel erg graag bepalen wat en waarover in het nieuws wordt gediscussieerd, komt bij mij wel een beetje arrogant over. M.i. is je taak niets meer en niets minder dan het modereren van topics om het in goede banen te leiden. Op het moment staan moslims breed in de belangstelling vanwege de impact op de samenleving en daardoor een hot item. Nieuws wordt bepaald door de mensen en de media en publiekelijk wordt er over gediscussieerd in real life én Fok!, of het nou moslimtopics of topics van dat je opoe van haar fiets is gevallen doet er niet toe. | |
Loedertje | maandag 24 januari 2005 @ 09:04 |
quote:Idd, hele uitzendingen op tv gaan over niets anders meer, waar je ook zapt overal is er wel iemand die iets *zinnigs* heeft te vertellen. Misschien tijd voor een nieuw stukje fok waar we deze hype naartoe kunnen verhuizen zodat elk nieuwsbericht waarin iemand met een kleurtje de mogelijke dader zou kunnen zijn fijn tot in den treuren besproken kan worden met elke keer dezelfde stokpaardjes van users die als argument kunnen worden gebruikt? Lijkt mij fantastisch ![]() | |
Dr.Nikita | maandag 24 januari 2005 @ 09:36 |
quote:Wat jij als hype, en zoals ik begrijp als 'onzin' betitelt houdt de gemoederen toch flink bezig in de samenleving. Maar niets of niemand die jou verplicht om daaraan mee te doen. Net zoals op de TV een aan/uit knop zit, staat het je niet aan doe hem dan uit of zap naar TMF. Kort door de bocht gezegd vind ik dat niet Loedertje, NS of één of ander calimerofiguur maar eventjes moet uitmaken WAT en WELKE discussiepunten goed voor de Fokkers! zijn. Maar goed, dat is MIJN mening. | |
SCH | maandag 24 januari 2005 @ 09:58 |
quote:Precies ![]() | |
V. | maandag 24 januari 2005 @ 09:59 |
quote:Dat de eenzijdigheid en het overtrokken karakter te belachelijk voor woorden is, deert verder ook niet, hè? Een beetje perspectief zou geen kwaad kunnen. [edit]Maar Loedertjes plan is van alle tijden (en niet van Loedertje). V. [ Bericht 7% gewijzigd door V. op 24-01-2005 10:22:33 ] | |
Dr.Nikita | maandag 24 januari 2005 @ 10:14 |
quote:ahgossie, ik heb de plee doorgetrokken. | |
Dr.Nikita | maandag 24 januari 2005 @ 10:22 |
quote:Mij persoonlijk deert het niet, wat ik niet wil lezen sla ik over behalve op persoonlijke aanvallen reageer ik net zo onbeschoft als ik word aangevallen. Daarentegen de stukjes die milagro schrijft en over het algemeen zeer goed verwoordt kan ik me in vinden. Of bedoel je wat anders? | |
V. | maandag 24 januari 2005 @ 10:35 |
quote:Ja, dat zal best, maar er zijn er zat die maar wat graag alles lezen, vooropgesteld dat het 'de moslim' per definitie in een kwaad daglicht stelt, hoe ruraal en kleinsteeds ook, waar ook ter wereld. 'Ali uit Rabat heeft een kat verzopen', 'Yusuf heeft een appel uit de tuin van de buren gestolen' en 'Fatima loopt op hoge hakken maar ze draagt wel een hoofddoek, de hypocriete hoer'. Het leidt tot niets constructiefs, veelal slaat het als een lul op een drumstel en het dient maar één doel: je handenwrijvend wentelen in het plakkerige idee van je eigen gelijk. Daar valt niet genuanceerd tegenop te discussiëren, en wil Fok! niet verworden tot een soort Stormfront jr. is stevig optreden de enige manier. Niet dat daarmee elke discussie over de islam de kop ingedrukt zou moeten worden, maar het idiote uiitvergroten van alle 'moslimmisdaden' door pubers met de morele ruggengraat van een stoeptegelsmijter, daar hoeft niet alle ruimte aan gegeven te worden, wat mij betreft. V. | |
Loedertje | maandag 24 januari 2005 @ 10:48 |
quote:En die vlieger gaat voor NS en mij niet op ![]() quote:Je verlagen tot het niveau van een ander bedoel je? | |
Dr.Nikita | maandag 24 januari 2005 @ 11:01 |
quote:Nogmaals, dat anderen dat graag lezen zal me werkelijk geen slapeloze nachten bezorgen, aan dat geblaat stoor ik me niet eens meer daar ik vanuit ga dat het verstand met de jaren nog moet komen. quote:Het enige constructieve wat misschien daaraan is dat men de frustraties virtueel en niet in daden afreageert. quote:Ben ik zover met je eens maar als storend ervaar ik wel dat je hier an passe Stormfront erbij haalt. quote:En dat bedoel ik ook, het uitvergroten hoeft van mij ook niet maar de ruimte moet er wel zijn om het te bespreken. | |
V. | maandag 24 januari 2005 @ 11:11 |
quote:Jou niet, de mods wel. quote:Wat het doet, is de frutstraties veelal ongefundeerd opkloppen. quote:Waarom ervaar je dat als storend ![]() quote:Met redelijke argumenten, en niet met opgeklopte onaneerwoede, graag. [/quote] V. | |
Dr.Nikita | maandag 24 januari 2005 @ 11:14 |
quote:Het is óók een kunst om af te dalen tot op het niveau van kleuters.... | |
Dr.Nikita | maandag 24 januari 2005 @ 11:30 |
quote:In een serieuze reactie van serieuze posters wat wél het lezen waard lees ik er niet overheen, of je moet jezelf op een lager niveau inschalen. quote:Dat geeft dus zijn niveau aan. Over het algemeen worden die gastjes dan ook vaak genegeerd door andere users, bovendien ligt de taak van een moderator daar om eventueel in te grijpen. | |
Lithion | maandag 24 januari 2005 @ 11:31 |
quote:Kun je nagaan wat een onzin die 'verrechtsing van Fok' eigenlijk is. | |
V. | maandag 24 januari 2005 @ 11:39 |
quote:Die serieuze reacties en discussies zijn vrijwel kansloos in veel van die topics. quote:Ook daar is de kans groter in een discussie die het waard is om gediscussieerd te worden. Een nieuwsberichtje over een meervoudige moord in New Jersey die 'mogelijk' door (een) moslim(s) zou kunnen zijn gepleegd (al vermeldt het artikel zelf al dat dat in het geheel niet zeker is), met daaronder de OP in de trant van 'Zie je wel, altijd die kutmoslims' levert natuurlijk een nul-discussie op. Het is gezocht, het slaat nergens op etc. Kun jij daar een enkele serieuze post tussen al het zaad en de Kleenexjes willen vinden, maar dan kun je volgens mij beter terecht in het topic over de islamofobie van Nederlanders. Komen ook nitwits, maar die zijn dan niet zo overweldigend in de meerderheid. V. [ Bericht 0% gewijzigd door V. op 24-01-2005 12:46:44 ] | |
multatuli | maandag 24 januari 2005 @ 12:08 |
Helemaal eens met Verbal. Er is overigens ook sprake van een soort intimidatie. De hersendode moslimbashers zijn met zovelen en het kost ze zo weinig tijd om een debiele opzout post te plaatsen dat ze ieder topic zullen 'winnen'. Als je dat van te voren al weet, zie je vaak maar af van een serieuze reactie et voila: dom geblaat is de norm. Voor het openen van topics geldt dit nog sterker. Je moet tenslotte wat tijd stoppen in een goede OP en als je dan al voorziet dat het toch weer gekaapt zal worden door zeventienjarige vmbo'ers met een missie, laat je het maar. Een week of wat geleden wilde ik eigenlijk het topic 'Hoogopgeleide Turken ontvluchten Nederland' openen naar aanleiding van een artikel in de NRC. Een groot maatschappelijk probleem, deze brain drain en een gevaar voor de toekomstige draagkracht van Nederland. On second thought heb ik daar maar van afgezien. Ik had niet zo'n zin om na elke drie posts te moeten roepen 'offtopic', 'turken, geen marokkanen', 'het gaat hier om hoogopgeleiden', 'ja Milagro, jij kent toevallig geen hoogopgeleide Turk, maar er is leven buiten jouw dorp', 'lees de OP godverdomme nou toch', etc. Ik heb me dus laten 'intimideren' en ik zal niet de enige zijn die plotseling denkt dat hij iets beter te doen heeft in het leven. Zo gaat NWS dus nog verder down the drain. | |
Loedertje | maandag 24 januari 2005 @ 12:12 |
Wil even tussendoor kwijt dat ik het uitermate kan waarderen dat jullie meedenken ![]() | |
multatuli | maandag 24 januari 2005 @ 16:08 |
De ware aard van Ali del B. heeft een compleet verkeerde titel. Kan beter hernoemd naar 'Een criminele carriere in kaart gebracht' | |
V. | maandag 24 januari 2005 @ 17:00 |
quote:Weer zo'n typisch voorbeeld van elkaar nablaten ![]() V. | |
heiden6 | maandag 24 januari 2005 @ 23:34 |
quote: ![]() Juist. Het is nog steeds niet veranderd, trouwens. Hoe het verder genoemd gaat worden, interesseert me niet, maar kan iemand even voorkomen dat er nog twintig keer iemand over Ali el B. beignt? ![]() | |
DrWolffenstein | maandag 24 januari 2005 @ 23:39 |
"Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran" <-------- Kan een moderator daar niet even gaan snoeien of de hele reut niet verplaatsen naar TRU? | |
heiden6 | dinsdag 25 januari 2005 @ 00:29 |
quote: ![]() Ga jij anders naar een keer naar Stormfront. | |
NorthernStar | dinsdag 25 januari 2005 @ 02:35 |
quote:lol Het schijnt een aantal idd absoluut niet te deren dat het om heel iemand anders gaat. ![]() Goed, maar wat zou de titel moeten zijn dan? Loopbaan van een willekeurige crimineel? In NWS? Krijgt een mooi slotje. ![]() | |
heiden6 | dinsdag 25 januari 2005 @ 03:19 |
quote:Het gaat over een figuur uit een reportageserie van het Parool, zie ook een linkje in het topic. Hoewel de OP bagger was, en de TT fout, biedt die reportage best ruimte voor een aardige discussie. Ik heb nu geen tijd, maar misschien kan er een nieuw topic over komen. Het liep storm. | |
V. | dinsdag 25 januari 2005 @ 22:55 |
quote:De feiten van Ali el B. op een rij... ook (NOG zo'n dombo-topic) ![]() Ik gooi hem maar weer even onder de aandacht: Zou dat alsjeblieft, ALSJEBLIEFT kunnen? V. | |
NorthernStar | dinsdag 25 januari 2005 @ 23:15 |
quote:Tnx. is dicht. Over dat tweede, ik heb al eens het tegenovergestelde voorgesteld. Een 'verdieping' onder NWS en POL met beperkte toegang. Alleen voor users die hebben aangetoont dat ze normaal kunnen discussieren. Als het met KEL kan, kan het hierbij ook. En je kunt iedereen wel gewoon leesrechten geven, misschien is dat nog een extra motivatie ook. | |
multatuli | dinsdag 25 januari 2005 @ 23:40 |
Strak plan NorthernStar. | |
V. | dinsdag 25 januari 2005 @ 23:47 |
Ik ben voor ![]() V. | |
NorthernStar | dinsdag 25 januari 2005 @ 23:51 |
quote:Ja toch? Dan is alle ergernis over het verbaggeren van topics of het verzanden in de zoveelste moslim-discussie ook gelijk verleden tijd. Hoeft er in NWS niet meer zo krampachtig geprobeert te worden het voor iedereen leesbaar te houden en kunnen mensen die liever ala FP op nieuws reageren gewoon daar terecht. En users die wat breder willen discussieren zijn verzekerd dat hun posts niet met oneliners worden begraven. Iedereen blij. ![]() | |
heiden6 | woensdag 26 januari 2005 @ 00:20 |
Ik vind het een prima plan. Al moet je niet bij voorbaat zo subjectief gaan modereden dat je alle posts waar het woord moslim in voorkomt verwijdert, vind ik. Op zich is het een goed plan. Topics worden te vaak verneukt, en dat begint vrijwel altijd met iemand die zich misdraagt. | |
NorthernStar | woensdag 26 januari 2005 @ 07:41 |
quote:Het gaat nooit over het onderwerp, het gaat over de manier waarop. quote:Ja, je kunt het ook anders benaderen. Nu is het voortdurend zoeken naar een compromis tussen de hoeveelheid vrijheid die er is enerzijds en de 'orde' en het respect voor elkaar en elkaars mening anderzijds. Dat blijkt imo een onmogelijke spagaat. Je kunt het beide niet tegelijk naar de zin maken, en dat zie je ook, of het is te streng of het is te vrij. De oplossing: een gedeelte wat vrij is voor iedereen om te reageren hoe hij wil (binnen de normale policy, maar verder vrij) een gedeelte waar men wordt geacht op een wat meer volwassen manier met elkaar om te gaan (eigen huisregels). ![]() Misschien iets om eens te proberen. ![]() | |
Lord_Vetinari | woensdag 26 januari 2005 @ 08:24 |
quote:Volgens mij heeft Meki of BSB hier een paar maanden geleden al een topic over geopend. Je zou even kunnen zoeken. Het komt me in ieder geval bekend voor. | |
Five_Horizons | donderdag 27 januari 2005 @ 15:59 |
Ontploffing in Spijkenisse ? ![]() | |
Five_Horizons | donderdag 27 januari 2005 @ 16:12 |
quote: ![]() | |
zakjapannertje | vrijdag 28 januari 2005 @ 01:19 |
Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op en mijn reactie staat er ook niet meer in, die van mij was iig binnen de policy voor zover ik weet, foutje? | |
BansheeBoy | vrijdag 28 januari 2005 @ 07:45 |
Ik heb het de afgelopen maand rustig gehouden hier op Fok!. Ik hoop dat het niemand ontgaan is, in de hoop een mod c.q. admin functie te verwerven doe ik nu meer mee op de achtergrond om Fok! toch te kunnen blijven garanderen. ![]() ![]() | |
FROSTBITE | vrijdag 28 januari 2005 @ 07:47 |
quote:je had een ban kneus | |
Julius_Vanderdecker | vrijdag 28 januari 2005 @ 07:53 |
quote:May God have mercy on Fok! | |
BansheeBoy | vrijdag 28 januari 2005 @ 08:28 |
quote:Dat was maar een week mijn waarde potloodventer ![]() ![]() | |
NorthernStar | vrijdag 28 januari 2005 @ 09:21 |
Houden jullie het wel even Feedback gerelateerd? ![]() ga anders hier even spelen klik quote:Misschien was het een reactie op een verwijderd bericht? Die haal ik ook wel eens weg als ze nergens meer op slaan zonder de post waar in eerste instantie op gereageerd werd. | |
zakjapannertje | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:00 |
nee, ik reageerde op deze niet-verwijderde post: Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op | |
NorthernStar | zaterdag 29 januari 2005 @ 00:20 |
quote:O nou dan weet ik het verder niet. Ik heb niks weggehaald in dat topic. | |
Pracissor | zaterdag 29 januari 2005 @ 11:51 |
Zou iemand het off-topic geblaat van o.a. N.I. en mijn reacties daarop willen opschonen? Slaven-kinderen stelselmatig verkracht in Sudan. bij voorbaat dank ![]() | |
yvonne | zaterdag 29 januari 2005 @ 12:13 |
Done. | |
Meh7 | zaterdag 29 januari 2005 @ 15:54 |
Nederlandse vlag moet van schooltasquote:Dit is wel erg veel superieuriteits gevoel voor een normaal mens ![]() Is dit gewoon oke hier? | |
multatuli | zaterdag 29 januari 2005 @ 17:52 |
Ja hoor. Daar zijn veel meer voorbeelden van. | |
Shark.Bait | zaterdag 29 januari 2005 @ 19:05 |
de NWS-FAQ is aan verbetering toe. Met name wie ge-emailed moet worden als men een moderator nodig heeft. | |
speedfreak1 | maandag 31 januari 2005 @ 12:57 |
Is zo'n reactie normaal te noemen? Nederlandse vlag moet van schooltas Vertel het mij aub, dan weet ik meteen of ik hem ook grof mag beledigen. | |
demediadoodt | maandag 31 januari 2005 @ 13:02 |
Maar joh, dat doe je toch al lang? Nederlandse vlag moet van schooltas Nederlandse vlag moet van schooltas [ Bericht 28% gewijzigd door demediadoodt op 31-01-2005 13:36:00 ] | |
Snatched | dinsdag 1 februari 2005 @ 10:00 |
Is het misschien een optie om als laatste een post van de moderator te plaatsen met kort en bondig waarom het topic gesloten is (als jullie een topic sluiten, dus)? Als blijkt dat er op bepaalde onderwerpen louter grof, racistisch of anderszins negatief gereageerd kan worden, dan weten andere users ook meteen dat het niet veel zin heeft een dergelijke post opnieuw te openen... | |
SCH | dinsdag 1 februari 2005 @ 11:28 |
Woede om verbod Nederlandse vlag TT klopt niet, van een verbod is geen sprake. | |
Pracissor | dinsdag 1 februari 2005 @ 15:40 |
quote:Nee maar wel van dwingend advies omdat ze niet meer in zouden staan voor de veiligheid van de leerlingen... ![]() | |
Loedertje | dinsdag 1 februari 2005 @ 21:56 |
Volvomeister en anderen .. Uit Jongen komt te overlijden na avondje stappen heb ik vanavond vele berichten verwijderd die niets met het échte onderwerp te maken hadden. Dit even ter info ![]() | |
Tarak | dinsdag 1 februari 2005 @ 23:54 |
Zou het "duimpje omhoog" bij het Topic De Paus in het ziekenhaus. weggehaald kunnen worden. Niet iedereen is voor de paus, en het is een oude man, maar is toch ongepast (en dat zegt een protestant) | |
NorthernStar | woensdag 2 februari 2005 @ 05:14 |
quote:Zals je kunt zien heb ik posticon van de eerste post aangepast maar blijft hij in de index gewoon staan. Die kan nl. niet veranderd worden. "It's not a bug, it's a feature." ![]() | |
DrWolffenstein | woensdag 2 februari 2005 @ 18:51 |
Special Ops Cody met onthoofding bedreigd <------------- dubbel. | |
DrWolffenstein | woensdag 2 februari 2005 @ 18:55 |
quote:Dezelfde kwaliteit als de Microsoft-producten kenmerkt ook dit forum. ![]() | |
Tarak | woensdag 2 februari 2005 @ 23:53 |
quote: ![]() ![]() | |
GewoneMan | zaterdag 5 februari 2005 @ 14:33 |
Moslima's beramen aanslag op Hirsi Ali gesloten waarom??? ![]() | |
Pracissor | zaterdag 5 februari 2005 @ 15:01 |
Mijn topic is verwijderd? 'Demografie, middel tot onderwerping Westen.' Why? | |
Meki | zaterdag 5 februari 2005 @ 15:36 |
quote:Omdat jullie niet kunnen normaal reageren en alleen bashen | |
Loedertje | zaterdag 5 februari 2005 @ 16:02 |
quote:Per ongeluk. Even een FA vragen om het topic terug te plaatsen of een nieuwe aanmaken . | |
zoalshetis | zaterdag 5 februari 2005 @ 16:08 |
quote:en dat terwijl het nieuwsbericht juist zo weinig uitlokt tot stevige klritiek (dat jij als bashen afdoet) | |
Pracissor | zaterdag 5 februari 2005 @ 20:18 |
quote:Een FA? Feedback Aministrator? | |
Loedertje | zondag 6 februari 2005 @ 01:25 |
quote:Forum Admin ![]() ( lucille,nikky,cynix,shmoopy ) @fok.nl ![]() | |
BloodhoundFromHell | maandag 7 februari 2005 @ 20:32 |
kunnen de storende spelfouten uit de volgende titels gehaald worden!! Pronk adviseerd militaire missie Dafur. Bush verhoogd defensiebudget naar 420 miljard dollar! | |
Tarak | woensdag 9 februari 2005 @ 01:18 |
Kunnen de reacties van: Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije "gemergt" worden met dit onderwerp: Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije Het is uberhaupt soms lastig dat er op twee plekken (forum en FP) discussies plaatsvinden over hetzelfde onderwerp. | |
NorthernStar | woensdag 9 februari 2005 @ 01:23 |
quote:Wil je de FP met het forum mergen? ![]() Dat kan niet. ![]() | |
Tarak | woensdag 9 februari 2005 @ 01:27 |
quote:Is dit zo'n rare gedachte dan? ![]() | |
NorthernStar | woensdag 9 februari 2005 @ 01:33 |
quote:Eugh.. ja. Een beetje wel. ![]() ![]() | |
V. | woensdag 9 februari 2005 @ 12:05 |
quote:Perish the thought ![]() V. | |
V. | woensdag 9 februari 2005 @ 13:58 |
19-jarige Turk komt om bij straatrace in Gent Mag die onzinnige verwijzing naar (oorspronkelijke) nationaliteit uit de TT? Gaat he-le-maal nergens over. Typisch voorbeeld van weer een marginaal kutbericht uit het buitenland opblazen om het T/M-of I-woord kwijt te kunnen in een TT. V. | |
Cerbie | zondag 13 februari 2005 @ 20:35 |
Tasjesdief door Marokkanen gestopt Vind je nou niet dat daar een beetje teveel gemod is ![]() Het extra bericht dat Meki plaatste en waar even op gereageerd werd is weggehaald, terwijl het gewoon over hetzelfde onderwerp ging ![]() | |
Loedertje | maandag 14 februari 2005 @ 01:26 |
quote:Wij vinden dat het best wel meevalt. | |
Eightball | dinsdag 15 februari 2005 @ 12:01 |
quote:Ja, en? Je bent toch moderator? Moderate! | |
SCH | dinsdag 15 februari 2005 @ 12:11 |
Is het nodig om op basis van 1 zwaar racistische post het hele topic te sluiten??? | |
Loedertje | dinsdag 15 februari 2005 @ 12:28 |
quote:Vandaag wel. | |
SCH | dinsdag 15 februari 2005 @ 12:43 |
Waarom? | |
Dr.Nikita | dinsdag 15 februari 2005 @ 13:04 |
quote:Nounou, zwaar overdrijven heb je zelf ook geen moeite mee. Overigens, ik vind ook dat betreffende topic te snel gesloten is. | |
Tarak | dinsdag 15 februari 2005 @ 23:46 |
Nou ja, zeg.....waarom is dit topic nu weer dicht: Groep Marokkanen dreigt gemeente Westland Wat dacht je van de FP als bron: Groep Marokkanen dreigt gemeente Westland Daar staat de Haagse Courant als bron opgevoerd. | |
op_dreef | woensdag 16 februari 2005 @ 00:01 |
quote:Mag ik vragen wat er in godsnaam tendentieus was aan mijn topic ? Bovendien heb ik de bron op verzoek van jou, Northernstar, vermeld in dat gesloten topic. Graag een nadere uitleg! | |
Lithion | woensdag 16 februari 2005 @ 00:08 |
quote:Hier in NWS wordt al tijden niet meer gemoderate. Wat slotjes en af en toe een enkele vermaning is al wat je ziet. | |
NorthernStar | woensdag 16 februari 2005 @ 00:16 |
quote:Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost. Als het alleen maar een topic wordt voor de standaard reacties over marokkanen heeft het geen enkele zin. En voor een korte oneliner kun je ook op de FP terecht. Ik wil het wel even aankijken maar als het weer die kant opgaat gaat deze ook dicht. | |
NorthernStar | woensdag 16 februari 2005 @ 00:17 |
quote:Nou grijp die kans dan om het zelf beter te doen. | |
Lithion | woensdag 16 februari 2005 @ 00:21 |
quote:Nee, ik heb zélf al aangegeven geen tijd te hebben om het góed aan te pakken. Misschien dat een aantal moderators zo ook zélf eens moeten overwegen of ze wel voldoende tijd in een forum kunnen steken om dáádwerkelijk discussies in goede banen te leiden. | |
op_dreef | woensdag 16 februari 2005 @ 00:24 |
quote:Dan had je hem dus gewoon weer kunnen heropenen. quote:Wat zijn standaardreacties over Marokkanen, waar komen ze vandaan en zijn standaardreacties niet welkom op dit forum ? quote:Ik vind het een beetje raar dat je mijn post op een dergelijke wijze kwalificeert. A: bevat mijn nieuwbericht geen "standaard"oneliners. B: wek je de schijn dat hier persoonlijke opvattingen een grote rol spelen. | |
NorthernStar | woensdag 16 februari 2005 @ 00:27 |
quote:Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel. | |
op_dreef | woensdag 16 februari 2005 @ 00:31 |
quote:Ik bash helemaal niemand met mijn topic. Mocht je vinden van wel, dan graag even een nadere onderbouwing. Ik vind dat je zaken iets te gemakkelijk in een bepaalde hoek zet en bovendien normale nieuwsberichten, die notabene op jullie eigen frontpage staan, kwalificeert met "goed" of "niet goed". | |
Tarak | woensdag 16 februari 2005 @ 00:34 |
quote:Kan het nieuwe topic samengevoegd worden met het oude topic? | |
NorthernStar | woensdag 16 februari 2005 @ 00:38 |
quote:Je opningspost had je evengoed als post op de FP kunnen doen. Een 'aanzet tot discussie' is het iig niet imo. Dus waar je met dat topic naar toe wou/wilt weet ik niet maar grote kans dat het alleen maar in het 'gebruikelijke' verzand. Bovendien, in dat geval volstaat de FP ook prima om daar de meningen kwijt te kunnen. | |
Eightball | woensdag 16 februari 2005 @ 00:45 |
quote:Mjah, dat is inderdaad nergens voor nodig. Maar een beetje zelfreflectie kan geen kwaad. | |
NorthernStar | woensdag 16 februari 2005 @ 00:52 |
quote:Hoezo? Vind je dat ik niet objectief genoeg ben? (Het is op de FP inmiddels ook aangepast trouwens) | |
op_dreef | woensdag 16 februari 2005 @ 00:55 |
quote:Ik ben van mening dat ik toch best een redelijke voorzet gegeven heb. Daar komt nog eens bij dat een discussie niet enkel en alleen maar vruchtbaar is bij de gratie van een openingspost. Jouw selectieve perceptie draagt in ieder geval zeker niet bij aan een fatsoenlijk discussieklimaat. quote:Nogmaals, vertel mij nou eens wat "het gebruikelijke" inhoud. quote:Kennelijk vond ik het nodig om er hier een discussie over te openen net zoals een ander het nodig vind om een discussie over een treinramp te starten. Kun jij mij vertellen wat het verschil is ? | |
NorthernStar | woensdag 16 februari 2005 @ 01:02 |
quote:Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wilt maar het is heel eenvoudig dat topics die niet verder komen dan "kutmarokkanen" of "alle allochtonen op het vliegtuig zetten" (en als het maar lang genoeg duurt komt "mohammed is een pedo" ook nog voorbij) niets doen voor NWS als forum. Ja alleen dat er steeds users weglopen. Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles. | |
op_dreef | woensdag 16 februari 2005 @ 01:05 |
quote:Verder ga je niet even in op mijn vragen/opmerkingen ? | |
NorthernStar | woensdag 16 februari 2005 @ 01:08 |
quote:Nope ik heb je antwoord gegeven. | |
Eightball | woensdag 16 februari 2005 @ 01:17 |
quote:Heeft er niets mee te maken. Het gaat mij met name om dat topic van vanmorgen. Dat had makkelijk gemodereerd kunnen worden. Daar werd stevig in van mening gewisseld maar verder dan een enkele krachtterm kwam het niet. Totdat wat van die wp-gasten zich niet meer konden inhouden. Het zijn maar een paar posts, makkelijk te editen/deleten lijkt me. | |
op_dreef | woensdag 16 februari 2005 @ 01:22 |
quote:Goed, en daar kom je dan maar mooi mee weg omdat jij hier moderator bent. Als ik kijk naar wat je hier tentoonspreid vind ik dat je Inhoudelijk gezien in ieder geval bar weinig voorstelt. | |
Loedertje | woensdag 16 februari 2005 @ 02:50 |
quote:Zit zelf momenteel op het verwijderen van circa 350 reacties per dag. Grappig dat er nog niemand zijn postings mist ![]() | |
Loedertje | woensdag 16 februari 2005 @ 03:12 |
quote:Je hebt hélémaal gelijk Lithion. In elk forum posten de mods in vrijwel elke thread mee, sommige mods doen dit zelfs al 5 jaar en herhalen zichzelf keer op keer op keer. Idd, niet iedereen is daartoe in staat. | |
Omnifit | woensdag 16 februari 2005 @ 05:16 |
zie sig...... ![]() ![]() | |
Dr.Nikita | woensdag 16 februari 2005 @ 06:46 |
quote:gossie meneer heeft geen zin, wat een verbeelding.... ennehh NS, stront gaat voor de bezem... | |
Loedertje | woensdag 16 februari 2005 @ 09:30 |
quote: ![]() ![]() ![]() U hier... | |
Lithion | woensdag 16 februari 2005 @ 11:22 |
quote:Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat modereren veel méér behelst dan wat meelezen en hier en daar een vermaning plaatsen of een slotje aan een topic hangen. | |
#ANONIEM | woensdag 16 februari 2005 @ 11:52 |
quote: ![]() ![]() "Vrouw reed tasjesdief expres aan" (overigens vraag ik me ook af wat deze post van meneer Ferrari-racer in dit topic doet) | |
Prego | woensdag 16 februari 2005 @ 23:11 |
quote:ga nu niet op elke slak zout leggen... Youssef noemt homo's ook zieke medemens e.d. en veelen noemen hem ook nazi... en zo ken je wel ff doorgaan | |
op_dreef | woensdag 16 februari 2005 @ 23:20 |
Ik wil graag een klacht indienen tegen moderator Northernstar wegens selectief posts verwijderen, selectief topics verwijderen, en het toleren van anti-semitische leuzen. Allereerst is er het topic waar een andere user terecht opmerkt dat Northernstar zijn topic (over de Islam) om drogredenen sluit. Islam wilt Europa in zijn greep krijgen Daarna werd er een post van mij verwijderd op een reactie van user youssef die stelde dat quote:Geen vermaning richting Youssef, geen waarschuwing: niks. Vervolgens lees ik in: Laaghangende broek strafbaar in Amerika dat Youssef gewoon even rustig moet doen nadat hij wederom iedereen de huid vol gescholden heeft. Reacties hierop heeft moderator Northernstar wederom verwijderd. Heb ik hier nu te maken met een moderator die posts in goede banen wil lijden, of met een persoonlijkheid die op selectieve wijze anderen de mond wil snoeren ? | |
NorthernStar | woensdag 16 februari 2005 @ 23:25 |
Wat wil je, mij iets vragen of alleen 'een klacht' uiten? In geval van dat laatste zit je namelijk verkeerd en moet je mailen naar forum@fok.nl. Komt het bij alle FA's aan. | |
op_dreef | woensdag 16 februari 2005 @ 23:27 |
quote:Ook goed. Copy--->past en op de mail met die hap. | |
QED | woensdag 16 februari 2005 @ 23:45 |
Okay. Ik ben relatief nieuw hier. Ook ìk miste het 'Islam wil Europa in zijn greep krijgen' topic. Ondanks dat het een zwakke OP was werd er redelijk op gereageerd. Omdat ik graag de rest van de antwoorden had gelezen, stelde ik een vraag in het 'Vraag en Klachten' forum [ of hoe het hekje dat ook mag heten - hey, ik ben nieuw hier] Mijn vraag verdween òòk. Ik heb een nieuwe vraag: Welk soort censuur word hier toegepast en heeft het enig nut om vragen te stellen? Dank. | |
NorthernStar | woensdag 16 februari 2005 @ 23:54 |
quote:Topics 'verdwijnen' niet als er een slotje op gezet wordt of als ze vol zijn, maar zakken naar beneden in de index (onderaan de pagina). Als je ergens hebt gereageerd en je kunt het topic niet meer bovenaan vinden (omdat er een slotje op zit) staat het dus beneden of nog gemakkelijker, dan kun je het terugvinden in je "Postgeschiedenis" . Die vind je door op je naam te klikken (boven je icon) of bovenaan in het menu op "my active topics". ![]() Dat topic over "Islam wil Europa veroveren" is op slot gezet omdat het geen 'nieuws' is. Het is een visie van iemand op de islam. Verder was er geen fatsoenlijke openingspost en stond het vol met offtopic reacties. | |
QED | donderdag 17 februari 2005 @ 00:03 |
Ah. Mijn dank is groot, NorthernStar. 'T is nog een beetje wennen, hier. | |
zoalshetis | donderdag 17 februari 2005 @ 02:11 |
quote:eerlijk is eerlijk, je speelt je rol goed ![]() | |
Monus | donderdag 17 februari 2005 @ 02:54 |
Zou iemand het off-topic geblaat van o.a. andromeda1968 willen opschonen? Sommige personen weten de hele tropic niks zinnig te melden. Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS | |
NorthernStar | donderdag 17 februari 2005 @ 04:04 |
quote:Je mening (die je mag hebben verder) zorgt voor felle reacties. Denk dat je daar begrip voor moet hebben. Schelden gaat over en weer dus als ik dat allemaal weg moet halen gaat er meer verloren dan alleen posts van andromeda1968. Afijn, jullie hebben elkaar inmiddels vriendelijk welterusten gewenst dus ruimte voor een vriendelijk woord is er gelukkig nog wel. ![]() Ik laat het voor nu staan maar houdt het topic verder in de gaten ok? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2005 @ 07:52 |
quote:Ja je kan het ook bagatelliseren ![]() ![]() | |
Julius_Vanderdecker | donderdag 17 februari 2005 @ 08:03 |
quote:Dus het feit, dat een ander ´het ook doet´ geeft iemand een vrijbrief voor dergelijke reacties? Beetje schoolplein-kind van 4 mentaliteit, vind ik. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 18 februari 2005 @ 07:56 |
VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno. Foto van nog niet veroordeelde verdachte. Magnie. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 februari 2005 @ 08:50 |
tja LV, dat staat er al een paar dagen en dat mag tegenwoordig kennelijk. Het is al een paar keer gemeld, maar er wordt niets mee gedaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 februari 2005 @ 08:51 |
quote:Overigens is hier ook nog niet op gereageerd. | |
IPdaily | vrijdag 18 februari 2005 @ 10:48 |
Kunnen de beide Kyoto / broeikaseffect topics gemerged worden oid, dit werkt zo niet! Bij voorbaat dank ![]() Edit: sorry kunnen de DRIE topics gemerged worden ![]() [ Bericht 28% gewijzigd door IPdaily op 18-02-2005 11:49:58 ] | |
Dagonet | vrijdag 18 februari 2005 @ 12:41 |
Hoi Loedertje en NS. ![]() Zeg, die Stefanp he, die is verhuisd naar de VS. Dat is niet erg, dat doen er wel meer. Hij is het ook niet helemaal eens met hoe het er in Nederland aan toe gaat. Ook dat is niet erg, dat zijn er nog véél meer. Wat ik wel erg vind is dat hij dat in zo ongeveer elke post weer moet aanhalen, dat Nederland kut is, dat het nooit meer goed komt, dat het een kotsland is, dat hij blij is dat hij weg is (en ook daar is hij niet de enige in, er zijn er zat die blij zijn dat hij weg is) enzovoorts enzovoorts. Dat leidt af. Mensen gaan dáár weer op reageren en zo verstoort hij de topics. Zouden jullie hem misschien willen mailen om het desnoods in z'n sig te zetten maar dat het echt niet altijd nodig is om elke post af te sluiten met hoe blij hij wel niet is dat hij verkast is naar een land waar hij zich beter kan vinden in de rechtsgang? Ik denk dat dat beter is voor iedereen. Tenslotte heeft hij een eigen topic in GC en zijn er genoeg "zeik hier als emigrant op Nederland" topics te vinden zonder dat dat in elk NWS topic hoeft. En StefanP, mocht je dit lezen dan ook mijn vriendelijk verzoek om niet in elk topic aan te halen dat je weg bent, dat je er zo over denkt prima maar het is gewoon irritant om het in elk topic te lezen, vooral omdat je (als lezer) weet dat je de rest van het topic dus continu reacties daarop te lezen krijgt. Vraag maar aan Vampier, die heeft dat ook zo vaak meegemaakt. ![]() | |
Loedertje | vrijdag 18 februari 2005 @ 13:46 |
quote:.--- . / -- --- . - / -. .. . - / --.. . ..- .-. . -. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 februari 2005 @ 15:19 |
quote:Huh? Waar slaat zo een antwoord nou weer op ? ![]() Ik mag toch hopen dat Feedback betekent dat je feedback mag geven. En dat daar op een normale manier wordt geantwoord lijkt me ook niet te veel gevraagd, toch? ![]() Voor de niet-morse lezers onder ons: er staat "Je moet niet zeuren". | |
IPdaily | vrijdag 18 februari 2005 @ 15:27 |
quote: ![]() ![]() Nu je toch bezig bent kan je ook niet je eigen naam even vertalen... | |
#ANONIEM | vrijdag 18 februari 2005 @ 15:35 |
quote:http://www.scphillips.com/morse/trans.html | |
Prego | vrijdag 18 februari 2005 @ 17:17 |
quote:dat is mijn punt helemaal niet... en wat je vindt moet je naar de politie brengen ![]() | |
QED | vrijdag 18 februari 2005 @ 18:34 |
Voor een moderator... Dit soort berichten gaat me echt te ver, hoor. Graag aktie. quote: [mijn bolding] Het gaat niet aan iemand die miljoenen mensen heeft vermoord in èèn adem te noemen met iemand die werd vermoord. | |
N_I_ | vrijdag 18 februari 2005 @ 19:10 |
quote: ![]() | |
Loedertje | vrijdag 18 februari 2005 @ 21:50 |
quote:Je hebt gelijk. quote:Klopt . | |
Loedertje | vrijdag 18 februari 2005 @ 21:55 |
quote:Het is een mening, een weergave van hoe de user dingen ervaart in de praktijk, zijn waarheid, zijn gevoel... | |
NorthernStar | vrijdag 18 februari 2005 @ 22:13 |
quote: quote:Nieuws en Achtergronden: De huisregels en FAQ | |
NorthernStar | vrijdag 18 februari 2005 @ 22:28 |
quote:Het is een provocatie maar op basis waarvan zou dit dan niet mogen? | |
BansheeBoy | vrijdag 18 februari 2005 @ 22:39 |
quote:Het is geen provocatie, het is m.i. een vergelijking op basis van extreme (haat)ideeën jegens bepaalde volkeren. Dat dat verkeerd wordt opgevat ligt echt niet aan mij, ik heb expres Theo van G. na wijlen Hitler gezet in de zin zodat er toch enigzins onderscheid gemaakt kan worden ![]() ![]() | |
Pracissor | vrijdag 18 februari 2005 @ 23:06 |
quote:Grappig, Theo van Gogh schopte gewoon tegen heilige huisjes aan. Voor de Islam echt van zich liet gelden in Nederland deed hij dit al met het Joden- en Christendom, niemand die hem toen met Hitler vergeleek... ![]() | |
NorthernStar | vrijdag 18 februari 2005 @ 23:09 |
Zoek even een ander plekje voor een discussie hierover. Ergens anders. | |
DennisMoore | vrijdag 18 februari 2005 @ 23:33 |
Mja, ach, bepaalde narrenpoedels mogen blijkbaar topics om zeep helpen met getroll. M.i. zou een verbanning naar ONZ op z'n plaats zijn. Betreffende 'users' voegen niets toe. | |
SCH | vrijdag 18 februari 2005 @ 23:34 |
Milagro doet een doodsverwensing in het topic over Hirsi Ali. Misschien kan de moderating een x door haar beschermde status heenkijken? | |
NorthernStar | vrijdag 18 februari 2005 @ 23:56 |
quote:Het was hooguit aanzetten tot diefstal. ![]() | |
SCH | vrijdag 18 februari 2005 @ 23:57 |
quote:Tuurlijk, als milagro het doet, dan mag het natuurlijk. Jammer dat je zo flauw reageert. | |
NorthernStar | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:06 |
quote:En jij doet niet flauw door te insinueren dat we bevooroordeeld zijn? It's getting pretty damn old SCH. Niemand heeft een "beschermde status". Die opmerking was niet eens voor jou bedoeld en Meki vatte het luchtig op dus wat is het probleem? Op dat moment ben jij de eerste die gaat schelden en een ander voor hypocriet gaat uitmaken. Dus die haal ik dan weg. En verder niks aan de hand wat mij betreft. | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:11 |
quote:Tuurlijk joh, milagro kan alles maken. De policy telt dus niet als je het luchtig opvat. Meki heeft een dikke huid net als ik. Dat milagro meer kan maken, is allang duidelijk. Een doodsverwensing is een doodsverwensing, dus doe gewoon je werk!!! En doe het. In plaats van de verongelijkte bitch uit te hangen. Maar als jij dit laat staan dan zeg je dus dat doodsverwensingen kunnen. Is ook goed.,,dan weten we dat de policy is veranderd. | |
NorthernStar | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:23 |
quote:Beter een verongelijke bitch dan een feedbackhuilie. ![]() Als 'binnen de policy' je zo bezig houdt kun je misschien beginnen te letten op je eigen manier van posten voordat je hier over anderen komt klagen. Mijn antwoord blijft hetzelfde trouwens. ![]() | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:29 |
Een doodsverwensing mag dus ineens??? Want daar ga je niet op in zoals verwacht. | |
NorthernStar | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:32 |
quote:Strikt gesproken was het aanzetten tot diefstal. Staat niks over in de policy. | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:34 |
quote:Je bent altijd zo naief? Je leest blijkbaar wat je wilt lezen. En dan durf je nog te beweren dat er niet met 2 maten wordt gemeten. Het was een doodsverwensing en je zult hem moeten weghalen en milagro mag weg. Zo gaat dat met doodsverwensingen en als je daarvan afwijkt is de beer los. | |
NorthernStar | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:35 |
quote:En nu zit je Milagro een ban aan te naaien. | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:37 |
quote:Wat niet toegestaan is volgens de policy. Doe je werk eens. ![]() | |
Pracissor | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:38 |
quote:En we weten wat de policy daarover zegt... ![]() | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:38 |
quote:Zo stoere praat. Wat gaat er dan zoal gebeuren? | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:39 |
quote:Dat doet de policy. Ik wijs je gewoon op de policy en vraag je waarom je daarvan afwijkt... | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:39 |
quote:Dat betekent toch dat SCH weg moet en dat anders de beer los is en zo? ![]() | |
NorthernStar | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:40 |
Ik geef SCH gewoon hetzelfde advies als Op_dreef eerder deze week. Als hij het niet eens is met mijn beslissing kan hij mailen naar forum@fok.nl en daar zijn klacht neerleggen. Ik ga er hier niet verder op in. | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:43 |
quote:Nee, dat is geen antwoord. De vraag is waarom je deze doodsverwensing laat staan. Daar kan je gewoon antwoord op geven. Dus doet dat dan ook in plaats van meteen over mij te gaan mekkeren. Mag Meki ook milagro dood wensen nu? | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:44 |
quote:Wat snap je niet aan 'mailen naar forum@fok.nl' als je het niet eens bent met de beslissing van de moderator? | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:48 |
quote:Dat gaat je niks aan ![]() | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:51 |
quote:Je snapt er dus iets niet aan. Tja... ![]() | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 00:56 |
Ik wacht gewoon op antwoord. Dat komt vanzelf. | |
Lithion | zaterdag 19 februari 2005 @ 01:06 |
quote:Als de betrokken users er tegen kunnen en het verder de discussie niet om zeep helpt zie ik geen enkele reden waarom er ingegrepen zou moeten worden. Maar ja, dat jij een milagro-obsessie hebt is wel al langer duidelijk. quote: ![]() | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 19 februari 2005 @ 01:06 |
Wat snapte je nu niet aan dat zinnetje? Zo moeilijk was het toch niet. | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 01:08 |
quote:Dus doodsverwensingen mogen ineens. Jij past de policy ook al aan al naar gelang het je uitkomt. ![]() | |
Lithion | zaterdag 19 februari 2005 @ 01:13 |
quote:Nee, maar in bepaalde gevallen wordt er een oogje dichtgeknepen, bijvoorbeeld wanneer het in een aimabele sfeer gebeurt en wanneer de doodsverwensing een topic niet om zeep helpt. Maar vertel eens, waarom maak jij je nu ineens druk om specifiek deze doodsverwensing, terwijl het topic gewoon onverstoord verderkabbelt? Serieus, je obsessie met bepaalde personen begint verontrustend te worden. Ik heb verschillende topics gezien waar milagro niet eens gereageerd had waar jij haar even meende te moeten fulmineren. In topics waar ze wél reageert haal wordt je vaak al heel snel persoonlijk en nu sta je ook alweer vooraan te janken om haar van het forum af te krijgen. Eerst was het DennisMoore tegenover wie je hetzelfde gedrag vertoonde en nu lijk je in milagro een nieuw doelwit gevonden te hebben. Best sneu eigenlijk. Succes met de therapie. ![]() | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 01:15 |
quote: ![]() De vraag aan de moderatie blijft of doodsverwensingen mogen en wanneer dan wel precies. | |
Loedertje | zaterdag 19 februari 2005 @ 01:49 |
quote:Het antwoord is voor iedereen duidelijk behalve voor jou bedoel je? Dan toch maar even aan juffrouw Yvonne vragen of zij het je nog 1 keertje wil uitleggen. | |
Dr.Nikita | zaterdag 19 februari 2005 @ 07:14 |
quote:Ik zie geen doodsverwensing......... Ah, je bedoelt het pseudo aanzetten om een tasje te stelen....... Je gaat met de dag steeds triestere dingen verzinnen SCH om je opponent uit te willen schakelen die niet in jouw gedachtengoed meejanken. Man, ga een goed boek lezen zoals "Crying with the Wolves" ipv dat domme gelul hier te poneren. | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 12:03 |
quote:Er is geen antwoord gegeven Loedertje. Dat de rechste meute niet de moeite doet te lezen, is geen verrassing. Dus misschien kan je het antwoord alsnog geven. Waarom mag er ineens een doodsverwensing worden gegeven? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 19 februari 2005 @ 12:09 |
Tussen al het gesteggel met SCH door: Mag ik hier nog even op wijzen?quote: | |
Pracissor | zaterdag 19 februari 2005 @ 12:12 |
quote:Tunnelvisie? | |
Dagonet | zaterdag 19 februari 2005 @ 15:48 |
quote:Wat een tof icoontje heb jij! Dat is van dat kaartspel "op pad" toch? | |
DennisMoore | zaterdag 19 februari 2005 @ 15:55 |
Stap op! | |
Dagonet | zaterdag 19 februari 2005 @ 16:11 |
quote:Thanks, that's the one. Ligt nog ergens bij m'n ouders op zolder in een la denk ik. Ik ga eens zoeken. | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 16:33 |
quote:Gaaf spel. Voor mij idem, ergens bij ouders op zolder. Al doet het me wel wat denken aan die enge padvinders waar ik nog een blauwe maandag bij heb gezeten. | |
nikk | zaterdag 19 februari 2005 @ 18:18 |
quote: ![]() ![]() | |
SCH | zaterdag 19 februari 2005 @ 22:14 |
Misschien kan de moderatie nog even uitleggen waarom milagro wel een doodsverwensing mag doen terwijl daar volgens de policy duidelijke regels over zijn. Zolang ik geen reden hoor, kan ik de FA ook niks vertellen. Bij voorbaat dank! | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 19 februari 2005 @ 22:21 |
Die vraag had je al gesteld SCH. ![]() | |
Dr.Nikita | zaterdag 19 februari 2005 @ 22:28 |
En weer volgespamd door SCH |