Ga uw gang
quote:Nog welOp woensdag 12 januari 2005 23:39 schreef Meki het volgende:
stel hier je vragen aan de Mods Loedertje en Northenstar
*stickie gezet
Links/rechts/groen/paars doet niet terzake, iedereen leert maar eens om op een normale wijze te communiceren
quote:Normale omgangsvormen die je normaliter van huis uit meekrijgt (mag ik hopen)Op donderdag 13 januari 2005 01:11 schreef Chandler het volgende:
Vrijheid van communiceren met gepaste woorden
"wat een zieke klootzak zeg.
Ik denk dat moslims maar eens moeten inbinden of anders gewoon vertrekken"
quote:Omdat het notabene om een moslim in Riyadh, Saudi Arabia, gaat die dat zegt.Op donderdag 13 januari 2005 01:29 schreef rentmeester het volgende:
Waarom is mijn reaktie weg ?
"wat een zieke klootzak zeg.
Ik denk dat moslims maar eens moeten inbinden of anders gewoon vertrekken"
Je hebt het dus niet eens gelezen maar kwakt gewoon je "moslims moetuh vertrekkuh" mening neer.
O en als een mod het weghaalt is het niet de bedoeling het er direct weer neer te zetten.
quote:A: ik heb het wel gelezen. B: waarom haal je mijn post weg ?Op donderdag 13 januari 2005 01:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Omdat het notabene om een moslim in Riyadh, Saudi Arabia, gaat die dat zegt.
[/quote[
En dat betekend dat er geen moslims in dit land zijn die een dergelijk radicaal gedachtegoed aanhangen ?
[quote[
Je hebt het dus niet eens gelezen maar kwakt gewoon je "moslims moetuh vertrekkuh" mening neer.
quote:Zal best, maar ik wil graag horen op welke grond jij mijn post denkt te kunnen weghalen ?O en als een mod het weghaalt is het niet de bedoeling het er direct weer neer te zetten.
quote:O wel gelezen? Waar moet die sheik Fawzan dan heen vertrekken als hij niet inbindt??Op donderdag 13 januari 2005 01:42 schreef rentmeester het volgende:
[..]
A: ik heb het wel gelezen. B: waarom haal je mijn post weg ?
[..]
Zal best, maar ik wil graag horen op welke grond jij mijn post denkt te kunnen weghalen ?
Kul je hebt het niet gelezen (whatever
) en je opmerking raakt kant nog wal. Ik heb hem weggehaald omdat het niet over moslims die uit Nederland zouden moeten vertrekken gaat en het daar ook niet over hoeft te gaan naar aanleiding van jouw briljante opmerking.quote:Je kunt tot aan de hemelpoort beweren dat ik iets niet gelezen heb, het boeit me werkelijk geen hol!Op donderdag 13 januari 2005 01:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
O wel gelezen? Waar moet die sheik Fawzan dan heen vertrekken als hij niet inbindt??
[/wuote]
Die sheik mag er lekker zijn eigen (gestoorde) ideologie op nahouden. Moslims in Nederland die hetzelfde denken mogen van mij vertrekken. Sim-pel!
[quote]
Kul je hebt het niet gelezen (whatever
quote:Dat is tenminste duidelijk.
en je opmerking raakt kant nog wal. Ik heb hem weggehaald omdat het niet over moslims die uit Nederland zouden moeten vertrekken gaat en het daar ook niet over hoeft te gaan naar aanleiding van jouw briljante opmerking.
Maar goed, het onderwerp "moslims" blijft gevoelig voor sommige figuren. Maakt mij overigens niet uit hoor, Nederland verrechtst steeds meer zodat figuren zoals jij op termijn als roepende in de woestijn worden gezien. Een goeden avond!
quote:Ah, daar was het aapje al.Op donderdag 13 januari 2005 02:04 schreef rentmeester het volgende:
Maakt mij overigens niet uit hoor, Nederland verrechtst steeds meer zodat figuren zoals jij op termijn als roepende in de woestijn worden gezien. Een goeden avond!
Als jij als *journalist* achter de feiten wilt aanrennen en NWS wat elders op het forum al uitvoerig te lezen viel wilt herhalen...
..dan kun je dat in het bestaande topic doen..
Jij houdt toch wel van je eigen subforum? Misschien kan je er dan inhoudelijik op ingaan. Het is voor Fok goed en overzichtelijk als de dingen op de juiste plek staan. Maak er nou niet altijd meteen zo'n raar persoonlijk ding van.
quote:En er was al een ander subforum die dit nieuws gaf..Op donderdag 13 januari 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
Als je weer slap bent om mijn beroep er bij te halen vooruit: in de krant staat dit bericht toch echt op de Nieuwspagina's, het zit vanochtend in alle nieuwsbulletins en het zit in het journaal. Dus er is maar 1 subforum waar het thuis hoort.
Logisch dat je niet je hele krant (fok) gaat volzetten met slechts 1 nieuwsitem)
quote:Ik zou niet weten wat ik nog toe te voegen heb aan het feit dat we nu eenmaal niet echt verzot zijn op crossposttopics en dubbelde nieuwstopics over het hele forum.Jij houdt toch wel van je eigen subforum? Misschien kan je er dan inhoudelijik op ingaan. Het is voor Fok goed en overzichtelijk als de dingen op de juiste plek staan. Maak er nou niet altijd meteen zo'n raar persoonlijk ding van.
quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:21 schreef SCH het volgende:
Hij gaat straks gewoon weer open hier.
Sorry.
Je slaagt er niet in het uit te leggen dus mijn punt blijft staan.
Als het Shownieuws was stond het in de krant ook gewoon bij het amusement.
quote:Precies !Op donderdag 13 januari 2005 10:33 schreef SCH het volgende:
Nieuws hoort toch in NWS?
Je slaagt er niet in het uit te leggen dus mijn punt blijft staan.
Als het Shownieuws was stond het in de krant ook gewoon bij het amusement.
En onze krant heeft idd ook een Shownieuws rubriek.
Ben blij dat je het snapt.
quote:En daar hoort het dus niet in thuis!!! Verkeerde keuze, schopje naar NWS.Op donderdag 13 januari 2005 10:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Precies !
En onze krant heeft idd ook een Shownieuws rubriek.
Ben blij dat je het snapt.
quote:Als je werkelijk zo begaan bent met dat shownieuws-sun-privé artikel...waarom zit je dan hier i.p.v. IN dat betreffende topic gezellig mee te posten over dit onderwerp?Op donderdag 13 januari 2005 11:59 schreef SCH het volgende:
En daar hoort het dus niet in thuis!!! Verkeerde keuze, schopje naar NWS.
Dát begrijp ik dan weer niet zo SCH.
quote:Gewoon accepteren dat het een pagina verder staat is toch niet zo moeilijk in dit gevalAls het Shownieuws was stond het in de krant ook gewoon bij het amusement.
.In geen enkele krant staat dit onder een 'show'-kopje,
quote:Ik wil ff weten in welke krant. Niet in de mijne iig.Op donderdag 13 januari 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
: in de krant staat dit bericht toch echt op de Nieuwspagina's,
quote:Het is niet gezellig - waarom doe jij altijd zo moeilijk en ga je er niet inhoudelijk op in?Op donderdag 13 januari 2005 12:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als je werkelijk zo begaan bent met dat shownieuws-sun-privé artikel...waarom zit je dan hier i.p.v. IN dat betreffende topic gezellig mee te posten over dit onderwerp?
Dát begrijp ik dan weer niet zo SCH.
[..]
Gewoon accepteren dat het een pagina verder staat is toch niet zo moeilijk in dit geval
Het is een onderwerp dat alle Nederlandse journaals haalt maar NWS van Fok laat het gezellig links liggen
Jammer Loeder, dat je altijd zo heftig op een beetje kritiek reageert.
Dubbel en fout...
[ Bericht 92% gewijzigd door Lord_Vetinari op 13-01-2005 12:26:52 ]
quote:Mochten de Show mods daar ook zo over denken dan zullen zij het topic wel een schopje richting NWS geven Posdnous .Op donderdag 13 januari 2005 12:09 schreef Posdnous het volgende:
Sorry hoor, maar dat prins Harry een hakenkruis draagt gaat wel iets verder dan shownieuws
Zal het overleggen.
quote:De Show mods dachten daar anders over.Op vrijdag 14 januari 2005 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hij staat nog steeds (onterecht) in SHO.
Zie ook o.a. deze: Harmen Roeland mist een oog, : Karen Mulder vermist? , : [centraal] Bernhard ontboezemingen topic en Maxima weer zwanger. , etc.
quote:Ja, dat is ook precies hetzelfdeOp vrijdag 14 januari 2005 12:35 schreef Loedertje het volgende:
[..]
De Show mods dachten daar anders over.
Zie ook o.a. deze: Harmen Roeland mist een oog, : Karen Mulder vermist? , : [centraal] Bernhard ontboezemingen topic en Maxima weer zwanger. , etc.
quote:Maar wat vind je zelf? Waarom is dit geen bericht voor NWS volgens jou?Op vrijdag 14 januari 2005 12:35 schreef Loedertje het volgende:
[..]
De Show mods dachten daar anders over.
Zie ook o.a. deze: Harmen Roeland mist een oog, : Karen Mulder vermist? , : [centraal] Bernhard ontboezemingen topic en Maxima weer zwanger. , etc.
quote:Staat daar prima toch?Op vrijdag 14 januari 2005 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hij staat nog steeds(onterecht)in SHO.
Het is alleen maar een 'rel' omdat het een lid van het Brits koningshuis betreft. Past prima in de categorie "Frans Bauer stoot zijn grote teen".
Ik had toch echt een reactie geplaatst in dit topic (hij staat ten slotte in mijn AT) maar ik kan nergens mijn post vinden en ook hier geen melding van een mod actie
quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:24 schreef NorthernStar het volgende:
Het is alleen maar een 'rel' omdat het een lid van het Brits koningshuis betreft. Past prima in de categorie "Frans Bauer stoot zijn grote teen".
. quote:Was iets van "oprotten ermee" of iets van die strekking geloof ik he?Op vrijdag 14 januari 2005 23:14 schreef Landmass het volgende:
Lijkwagen vernield in Culemborg
Ik had toch echt een reactie geplaatst in dit topic (hij staat ten slotte in mijn AT) maar ik kan nergens mijn post vinden en ook hier geen melding van een mod actie
Met dat soort post loop je kans dat het wordt weggehaald idd.
quote:Voorlopig lijken Loedertje en ik het samen wel te kunnen. Misschien dat er over een tijdje toch een derde nodig is, als het bijvoorbeeld weer zo druk wordt als november was, moeten we nog even bekijken.Op vrijdag 14 januari 2005 23:32 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
Wanneer komt de vacature voor de nieuwe NWS-mod open te staan?
quote:Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is?Op vrijdag 14 januari 2005 18:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Staat daar prima toch?
Het is alleen maar een 'rel' omdat het een lid van het Brits koningshuis betreft. Past prima in de categorie "Frans Bauer stoot zijn grote teen".
quote:Als een volledig onbekend figuur dat kostuum had gedragen dan was het bij lange na niet zo'n rel geweest.Op zaterdag 15 januari 2005 01:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is?
quote:De toestanden rondom de koningshuizen gaan meestal naar SHO. Waarom zou dit in nieuws moeten dan? Omdat de media er een circus van maakt? Imo staat het op de goede plek.Op zaterdag 15 januari 2005 01:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is?
quote:Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed.Op zaterdag 15 januari 2005 01:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als een volledig onbekend figuur dat kostuum had gedragen dan was het bij lange na niet zo'n rel geweest.
Jammer dat de mods zo schichtig zijn voor nieuws over dit soort zaken.
quote:Volgens mij is er gewoon een topic te vinden over deze prins op Fok. Het lijkt me niet erg zinnig om in elk subforum 'n topic er over te hebben. Als ik de behoefte heb om er wat over te zeggen dan kan dat ook prima in SHO.Op zaterdag 15 januari 2005 01:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed.
Jammer dat de mods zo schichtig zijn voor nieuws over dit soort zaken.
quote:Er zijn zo vaak meerdere topics over een zelfde onderwerp. Het nieuws gedeelte kan prima in NWS - de showy details kunnen in SHO worden besproken. Het punt is wel dat het gewoon geen shownieuws is, dat zou het zijn als de prins een nieuwe vriendin heeft of zoiets.Op zaterdag 15 januari 2005 01:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Volgens mij is er gewoon een topic te vinden over deze prins op Fok. Het lijkt me niet erg zinnig om in elk subforum 'n topic er over te hebben. Als ik de behoefte heb om er wat over te zeggen dan kan dat ook prima in SHO.
quote:De foto-technische kant kan prima in FOT, het ramptoerisme in TRV en de literaire kant in LIT. Wat is er mis met één topic waar iedereen gewoon kan reageren over dit voorval? Zo heel breed is die discussie nou ook weer niet. Het lijkt me gewoon een erg domme actie waar hij veel te makkelijk mee wegkomt. Ik zie niet in waarom de discussie zou moeten lopen in meerdere subfora.Op zaterdag 15 januari 2005 01:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn zo vaak meerdere topics over een zelfde onderwerp. Het nieuws gedeelte kan prima in NWS - de showy details kunnen in SHO worden besproken. Het punt is wel dat het gewoon geen shownieuws is, dat zou het zijn als de prins een nieuwe vriendin heeft of zoiets.
quote:Volgens mij heeft het gewoon te maken met een bepaalde verdeling van de dingen. Er gaan ook onderwerpen naar bijv. muziek als het zo uitkomt. Of naar DIG of TV of F&F of TRU. enz.Op zaterdag 15 januari 2005 01:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed.
Jammer dat de mods zo schichtig zijn voor nieuws over dit soort zaken.
En dat is altijd een afweging van de mod die het toevallig moet beslissen, maar nogmaals, imo staat het daar op zijn juiste plek.
quote:Dat snap ik echt niet, dan heb je een erg kromme definitie van Nieuws. In geen enkele krant staat het op de Showpagina.Op zaterdag 15 januari 2005 01:39 schreef NorthernStar het volgende:
imo staat het daar op zijn juiste plek.
Hans Krikke:
Kan een mod de topictitel corrigeren?
[ Bericht 22% gewijzigd door Tarak op 16-01-2005 01:39:38 ]
quote:mechanisme paste er niet meer achterOp zondag 16 januari 2005 01:23 schreef Tarak het volgende:
Help, m'n titel is weggevallen: Hans Krikke:"moslimsradicalisme is een begrijpelijk mechanisme"
Hans Krikke:moslimsradicalisme begrijpelijk mechanisme
Kan een mod de topictitel corrigeren?
edit: zo wel
quote:Wel bij het maken van het topic...... Ook niet als " quotehaakjes weggelaten worden??Op zondag 16 januari 2005 01:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
mechanisme paste er niet meer achter
quote:Top!!Op zondag 16 januari 2005 01:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
mechanisme paste er niet meer achter
edit: zo wel
quote:Jouw oorspronkelijke titel ging niet verder danOp maandag 17 januari 2005 02:23 schreef Tarak het volgende:
Ik snap het niet. Waarom past deze topictitel wel: Nederlandse consument wordt steeds negatiever: Waarom? en moest mijn topic: Hans Krikke: moslimsradicalisme begrijpelijk mechanisme gisteren door Northern Star nog aangepast worden omdat deze te groot was?
Hans Krikke:"moslimsradicalisme is een begrijpelijk mechanis
= precies 60 karakters
Nederlandse consument wordt steeds negatiever: Waarom?
= 54 karakters
Denk dat 60 de max is.
Als je het zeker wilt weten moet je het in Feedback of Replique en Frontpage Development vragen.
Ik opende juist mijn topic om die selectiviteit van dat andere topic aan te tonen
V.
quote:Wat voor discussie hoopte jij dan op met jouw topic, met alleen het neerplempen van een nieuwsberichtje, zonder verder enige aanzet?Op maandag 17 januari 2005 11:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Volgens mij is de bedoeling van het openen van een topic, het starten van een discussie. Maar ik kan het missen hebben natuurlijk.
En waarom dit berichtje eruitvissen, en niet het bericht dat ik, net zo prominent, tegenkwam in het nieuws
You're too bloody obvious....
V.
quote:Je bedoeld deze ws.? > 18-jarige vrouw doodgestoken door broerOp maandag 17 januari 2005 09:51 schreef Verbal het volgende:
Olla. Ben wel benieuwd waarom mijn topic dicht gaat en een bepaald ander topic, dat duidelijk ook voor 100% voldoet aan de criteria voor het sluiten van mijn topic (zij het diametrisch, haaks en dwars tegengesteld in bedoeling) gewoon open kan blijven.
Ik opende juist mijn topic om die selectiviteit van dat andere topic aan te tonen
V.
Bij een bericht gaan speculeren of het Marokkanen geweest zijn omdat het er niet bij staat... dat is dan het onderwerp.
Ik heb me idd afgevraagd wat ik daarmee moest. Laat maar doodbloeden heb ik gedacht.
Jouw topic was duidelijk puur en alleen als statement en als reactie op dat andere topic bedoeld. Statement is ok, maar dan niet op zo'n verkapte, half cryptische manier.
Ik vond dit al veelzeggend, eigenlijk...
In principe twee gelijkwaardige nieuwsberichtjes, maar inderdaad, degene die speculatie over eerwraak mogelijk maakt, daar wordt in gepost, de andere heeft alleen maar bijna 100 views en nul reacties, na een halfuur. Dus doodsteken alleen is niet interessant.
En ondanks mooie woorden in de NWS-policy wordt het toch toegestaan.
Hulde, hoor.
V.
dubbe l
quote:Nou ik ben iig blij dat alle partijen zich tekort gedaaan voelen.
Ja dat topic had ook direct dichtgekund idd. Als ik aanwezig was op het moment dat het geopend werd had ik het wellicht gedaan. Nu stonden er al een aantal reacties en lopende topics kijk ik soms even aan. Fout, foei. Zal hem nu alsnog dichtdoen.
quote:Die dégénérée der amoebes van een JohnDope zit het topic nogal te vergallen met zijn hersenloos gebraak.Op woensdag 19 januari 2005 02:30 schreef zoalshetis het volgende:
wtf happened met het topic waar we het hebben over de schandalige actie van die gast die een tasje durfde te rollen en nu dood is?
quote:deel 3 was gewoon gerechtigd. maar daar zul je geen sponsors op krijgenOp woensdag 19 januari 2005 02:32 schreef Lithion het volgende:
[..]
Die dégénérée der amoebes van een JohnDope zit het topic nogal te vergallen met zijn hersenloos gebraak.
quote:Tijdelijk slotje, even schoongeveegd.Op woensdag 19 januari 2005 02:30 schreef zoalshetis het volgende:
wtf happened met het topic waar we het hebben over de schandalige actie van die gast die een tasje durfde te rollen en nu dood is?
Slachtoffer overval jaagt dader de dood in III
quote:Dat was het ook, maar zolang JohnDope daar kanOp woensdag 19 januari 2005 02:33 schreef zoalshetis het volgende:
deel 3 was gewoon gerechtigd. maar daar zul je geen sponsors op krijgen
quote:Nou dan moet je eens op de dagstellinng van Stand.nl gaan kijken!Op donderdag 13 januari 2005 01:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Normale omgangsvormen die je normaliter van huis uit meekrijgt (mag ik hopen)
Daar wordt knap grof gescholden op muslims en andere minderheids groepen. Dat is bij de beesten af op det christelijke forum. quote:ja maroc.nl is beterOp woensdag 19 januari 2005 04:33 schreef Saters het volgende:
[..]
Nou dan moet je eens op de dagstellinng van Stand.nl gaan kijken!
uitlokking is beter als je met een meerderheid komt. niet als je een klein crimineel groepje bent met een bek als een nijlpaard en de dapperheid van een muis. quote:Degene die bij voortduren uitlokken zijn de rechts extremisten in ons land vind ik, ik kan mij heel goed voorstellen dat de muslims dat niet langer pikken. Het lijkt mij geen pretje om bijna dagelijks de meest lasterlijke en leugenachtige beweringen over je uitgestort te krijgen.Op woensdag 19 januari 2005 04:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja maroc.nl is beter
quote:bron? en wie was er eerst. de groep ratten of de groep mensen die geen ratten meer kunnen zien?Op woensdag 19 januari 2005 05:11 schreef Saters het volgende:
[..]
Degene die bij voortduren uitlokken zijn de rechts extremisten in ons land vind ik, ik kan mij heel goed voorstellen dat de muslims dat niet langer pikken. Het lijkt mij geen pretje om bijna dagelijks de meest lasterlijke en leugenachtige beweringen over je uitgestort te krijgen.
deze kan dicht
quote:He Meki, noemde je mij in dat topic een rascist?Op donderdag 20 januari 2005 11:43 schreef Meki het volgende:
Miljoenen Mensen in Mekka
deze kan dicht
Wat is Iblies??
Ik ben blijkbaar niet zo taalvaardig als ik dacht...Sorry...
quote:Is dicht.Op donderdag 20 januari 2005 11:43 schreef Meki het volgende:
Miljoenen Mensen in Mekka
deze kan dicht
quote:Iblis is volgens mij de islamitische benaming voor de duivel.
V.
Kan hier even ingegrepen worden ?
Medelander Darkster meent de boel te moeten opstoken met racistisch taalgebruik.
quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:24 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
He Meki, noemde je mij in dat topic een rascist?
Wat is Iblies??
Sorry...
quote:en hij mag wat mij betreft weer open. of is dit een "opgeruimt staat netjes" slotje?Op donderdag 20 januari 2005 16:44 schreef opinie het volgende:
Slachtoffer overval jaagt dader de dood in V
Kan hier even ingegrepen worden ?
Medelander Darkster meent de boel te moeten opstoken met racistisch taalgebruik.
Toen ik de waarheid over JortKelder ging vertellen dat jort regelmatig in de yab komt, dat heb ik gehoord van iemand die er ook regelmatig komt, gooit ze dat topic van me dicht!
Ongekend!
Nina Brink wordt geterroriseerd door Jort kelder
BVD.
!quote:denk dat het komt omdat jochies staan te juigen bij de dood van iemand (en zorgen dat er geen ambulance bij kan) die een kleine opmerking heeft gemaaklt, denk dat het komt omdat het 'stoer' is als er een oma doodgetrokken wordt aan haar handtas, denk dat het komt omdat er nu eindelijk lik op stuk gegeven wordt. wat denk jij?Op vrijdag 21 januari 2005 03:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Sinds wanneer is het acceptabel dat mensen in topics staan te juichen omdat iemand is doodgereden? Waarom blijven dergelijke posts staan (de een moedigt de ander aan), ik krijg echt de neiging dit forum de rug toe te keren wanneer mods dat gewoon toestaan en derglijke lui vrijelijk mogen blijven posten.
quote:Waar leg je dan de grens? Is "Geef die vrouw een lintje" ook al niet een uiting van het een geweldige daad vinden dat die 17-jarige jongen is omgekomen? Kun je de helft van de huidige users bannen. Hoe onbegrijpelijk ook, als mensen dat vinden mogen ze dat.Op vrijdag 21 januari 2005 03:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Sinds wanneer is het acceptabel dat mensen in topics staan te juichen omdat iemand is doodgereden? Waarom blijven dergelijke posts staan (de een moedigt de ander aan), ik krijg echt de neiging dit forum de rug toe te keren wanneer mods dat gewoon toestaan en derglijke lui vrijelijk mogen blijven posten.
We proberen zo goed en kwaad als het kan de excessen eruit te vissen maar kunnen niet 24/7 er bovenop zitten (de helft van de tijd kan er niet eens gemod worden door de problemen met de server).
Je laatste zin kan ik heel goed begrijpen. Er zijn er meer.
quote:Op een forum moet je er rekening mee houden dat andere misschien een andere mening er op nahouden dan jij.Op vrijdag 21 januari 2005 03:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Waarom blijven dergelijke posts staan (de een moedigt de ander aan), ik krijg echt de neiging dit forum de rug toe te keren wanneer mods dat gewoon toestaan en derglijke lui vrijelijk mogen blijven posten.
quote:tuurlijk is het ook verschrikkelijk dat die jongen is dood is. maar je kan mensen niet ontzeggen dat het na weet ik hoeveel pradadragers eindelijk eens de omgedraaide wereld is. juichen gaat me tever. een stilletocht ook, en amsterdam ook, dus het wordt gewoon een dodenherdenking. voor de mensen die de dader kende als vriend, zoon en broer. ripOp vrijdag 21 januari 2005 03:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waar leg je dan de grens? Is "Geef die vrouw een lintje" ook al niet een uiting van het een geweldige daad vinden dat die 17-jarige jongen is omgekomen? Kun je de helft van de huidige users bannen. Hoe onbegrijpelijk ook, als mensen dat vinden mogen ze dat.
We proberen zo goed en kwaad als het kan de excessen eruit te vissen maar kunnen niet 24/7 er bovenop zitten (de helft van de tijd kan er niet eens gemod worden door de problemen met de server).
Je laatste zin kan ik heel goed begrijpen. Er zijn er meer.
quote:Je wilt niet weten wat ik al gedelete heb de afgelopen dagen.Op vrijdag 21 januari 2005 03:32 schreef Steijn het volgende:
[..]
Op een forum moet je er rekening mee houden dat andere misschien een andere mening er op nahouden dan jij.
Niet alles kun je afdoen met "een mening"
quote:ik heb heel wat racistische dingen voorbij zien vliegen, maar misschien komt dat omdat het eigenlijk allemaal veroorzaakt wordt door een ras, een volk, de marokkanen? wat denk jij?Op vrijdag 21 januari 2005 03:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je wilt niet weten wat ik al gedelete heb de afgelopen dagen.
Niet alles kun je afdoen met "een mening"
quote:Nee dat denk ik niet. Ik denk dat het komt omdat mensen er een dubbele moraal op nahouden. Dat is iets wat men zelf doet. Die verantwoordelijkheid kun je moeilijk ergens anders neerleggen.Op vrijdag 21 januari 2005 03:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb heel wat racistische dingen voorbij zien vliegen, maar misschien komt dat omdat het eigenlijk allemaal veroorzaakt wordt door een ras, een volk, de marokkanen? wat denk jij?
quote:gezien de ernst van de zaak zal ik je maar niet vragen om op mijn vorige reactie te reageren. ik denk dat mensen er helemaal geen dubbele moraal op nahouden en erg open en eerlijk zijn op fok. misschien iets te eerlijk voor jou flavor. en ja er zijn ook mensen waar ik me kwaad over maak, en dat zeg ik dan ook.Op vrijdag 21 januari 2005 03:52 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee dat denk ik niet. Ik denk dat het komt omdat mensen er een dubbele moraal op nahouden. Dat is iets wat men zelf doet. Die verantwoordelijkheid kun je moeilijk ergens anders neerleggen.
quote:Het heeft met eerlijkheid niks te maken. Zeggen wat je denkt -en dan met name tot betrekking tot waar en aan wie je allemaal wel niet een hekel aan hebt- wordt sowieso overschat, alsof het een prestatie is ofzo. Relativeren en nuanceren dat je eigen mening geen waarheid is vind ik persoonlijk veel meer iets om te waarderen. Die hoegenaamde 'eerlijkheid' is vaak niets meer dan een soort geilen op eigen gelijk.Op vrijdag 21 januari 2005 03:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gezien de ernst van de zaak zal ik je maar niet vragen om op mijn vorige reactie te reageren. ik denk dat mensen er helemaal geen dubbele moraal op nahouden en erg open en eerlijk zijn op fok. misschien iets te eerlijk voor jou flavor. en ja er zijn ook mensen waar ik me kwaad over maak, en dat zeg ik dan ook.
En dat eigen 'gelijk' wordt imo nogal vaak gekenmerkt door een dubbele moraal. Met het grootste gemak verdedigt men twee dingen tegelijk. Vrije meningsuiting voor 'ons', niet voor 'hen'. Voor hen de wet in de hardste vorm, voor ons zijn de wetten ondergeschikt enz.
"Do as we say, not as we do."
quote:Dat is het enge.Op vrijdag 21 januari 2005 03:52 schreef NorthernStar het volgende:
Ik denk dat het komt omdat mensen er een dubbele moraal op nahouden.
Ik neem aan dat wanneer een NL-jongen een tasje zou dieven van uit een auto en de Marokkaanse bestuurder hem vervolgens dood zou rijden niemand zou reageren met:
quote:Nee, dan zou de hel losbreken bij diezelfde figuren die nu staan te juichen.
quote:Ok, maar wel binnen de grenzen van het beschaafde svp.Op vrijdag 21 januari 2005 03:32 schreef Steijn het volgende:
Op een forum moet je er rekening mee houden dat andere misschien een andere mening er op nahouden dan jij.
quote:dan verschillen we toch kwa mening, al vind ik dat het gehalte idd erg extreem is geweest. ik denk dat de dubbele moraal ook het vergoeilijken van de man die dood ging wel wordt toegestaan en geen enkel replique van sommige mensen te zien is, dit itt tot een marokkaanse vrouw die een marokkaanse crimineel doodrijdt. snappen jullie wel het verschil? nee? jammer. ja? prima. doe je dubbelemoraalbril af en probeer aub wat meer medemenselijkheid te tonen. op slot gooien kan altijd nog.Op vrijdag 21 januari 2005 04:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het heeft met eerlijkheid niks te maken. Zeggen wat je denkt -en dan met name tot betrekking tot waar en aan wie je allemaal wel niet een hekel aan hebt- wordt sowieso overschat, alsof het een prestatie is ofzo. Relativeren en nuanceren dat je eigen mening geen waarheid is vind ik persoonlijk veel meer iets om te waarderen. Die hoegenaamde 'eerlijkheid' is vaak niets meer dan een soort geilen op eigen gelijk.
En dat eigen 'gelijk' wordt imo nogal vaak gekenmerkt door een dubbele moraal. Met het grootste gemak verdedigt men twee dingen tegelijk. Vrije meningsuiting voor 'ons', niet voor 'hen'. Voor hen de wet in de hardste vorm, voor ons zijn de wetten ondergeschikt enz.
"Do as we say, not as we do."
quote:Dan was het moord en moest er bloed vloeien.Op vrijdag 21 januari 2005 04:21 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Dat is het enge.
Ik neem aan dat wanneer een NL-jongen een tasje zou dieven van uit een auto en de Marokkaanse bestuurder hem vervolgens dood zou rijden niemand zou reageren met:
[..]
Nee, dan zou de hel losbreken bij diezelfde figuren die nu staan te juichen.
En dat weten ze zelf ook wel, maar men zwelgt erin omdat het aansluit bij de behoeftes. Men past dus gewoon 'de normen' aan de situatie aan.
Ik weet niet of het nieuw is (denk het niet, principeloze mensen zijn er altijd geweest) misschien dat het door veranderende omstandigheden beter zichtbaar wordt.
quote:Sorry maar ik kan hier niks mee. Ik probeer als mod zo goed mogelijk 'de grenzen' in de gaten te houden en mensen die echt over de schreef gaan eruit te vissen. (hoewel dat steeds moeilijker is want de grenzen vervagen met de dag lijkt het). Ik sta niet in het midden van twee partijen die ik allebeide gelijkwaardig moet behandelen, zo zie ik het niet. Voor mij is het één hoop reacties waarvan ik de boven- en onderkant in de gaten houd, dat ze niet tever doorschieten. Zoiets.Op vrijdag 21 januari 2005 04:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan verschillen we toch kwa mening, al vind ik dat het gehalte idd erg extreem is geweest. ik denk dat de dubbele moraal ook het vergoeilijken van de man die dood ging wel wordt toegestaan en geen enkel replique van sommige mensen te zien is, dit itt tot een marokkaanse vrouw die een marokkaanse crimineel doodrijdt. snappen jullie wel het verschil? nee? jammer. ja? prima. doe je dubbelemoraalbril af en probeer aub wat meer medemenselijkheid te tonen. op slot gooien kan altijd nog.
deze loopt uit tot bashen
kan dicht
quote:Wanner neem jij Van Dungen's Mekka op in je shop?Op vrijdag 21 januari 2005 12:00 schreef Meki het volgende:
Marokkaanse jongeren maken Hoog Catharijne onveilig
deze loopt uit tot bashen
kan dicht
Deze kan dicht; spam.
Hier ging het over de vraag waarom Nederlanders zoveel banger zijn voor de Islam dan andere Europese burgers. Dat zou wie weet ook tot wat zelfreflectie kunnen leiden (ja, ja, ik ben een optimist). Bovendien nodigt het topic ook anderen dan de haatdragende ultrarechtse kleuters uit tot posten; die kunnen nu hun mening nergens meer kwijt en zwijgen dan maar. Al die topics met enthousiaste 'ik was wel drie keer over Ali heengereden' kreten blijven immers wel open, maar zijn niet om door te komen.
Tot slot wordt het onderzoek maandag officieel gepresenteerd, dus is het weer nieuws en valt er nog meer over te melden.
Kortom, zou het topic toch weer open mogen met wat strenge moderatie om het on topic te houden?
quote:Neen.Op zaterdag 22 januari 2005 16:55 schreef multatuli het volgende:
Kortom, zou het topic toch weer open mogen met wat strenge moderatie om het on topic te houden?
Aan R@b en andere mensen met een islamfobie
Om 1 of andere reden komen we namelijk 'echt geen stap verder en gaat inmiddels vrijwel elk topic in NWS weer over mensen die last hebben van een islamfobie/fixatie.
Er lopen momenteel al zat Islamtopics in AN&M. "
In 'mijn' topic zit een inhoudelijke en nieuwswaardige openingspost en een andere invalshoek. Ik snap de korte 'Neen' dus niet. Wat is er mis met mijn argumentatie? Moet ik dan ook een topic 'Moslim steelt appel' openen zodat ik stiekem toch mijn punt kan maken zoals nu steeds gebeurt door onze moslim bashers?
quote:Niets maar je zult inmiddels gezien je verdere opmerkingen ook wel kunnen begrijpen dat er verhoudingsgewijs iets teveel topics zijn die over dat onderwerp gaanOp zaterdag 22 januari 2005 18:52 schreef multatuli het volgende:
In 'mijn' topic zit een inhoudelijke en nieuwswaardige openingspost en een andere invalshoek. Ik snap de korte 'Neen' dus niet. Wat is er mis met mijn argumentatie?
Het valt iedereen toch op?
quote:Lieve schat, een echte moslim zal niet stelen dus de kans is vanaf nu vrij groot dat ook topictitels als hierboven een slot krijgen.Moet ik dan ook een topic 'Moslim steelt appel' openen zodat ik stiekem toch mijn punt kan maken zoals nu steeds gebeurt door onze moslim bashers?
Natuurlijk zijn er veel teveel van die topics. Sluit dan wat van al die varianten op het thema ' vrouw rijdt dief dood', 'onlust in R'dam' etc. De vraag waarom nu juist Nederland hier zo'n last van heeft is toch veel boeiender dan de zesentachtigste variant op 'hullie moeten opzouten'. Open het centrale 'Bash hier moslims' topic, sluit al die onzin en heropen de mijne zodat we er misschien achterkomen hoe dit zo gekomen is.
quote:Op zaterdag 22 januari 2005 19:02 schreef Loedertje het volgende:
Lieve schat, een echte moslim zal niet stelen dus de kans is vanaf nu vrij groot dat ook topictitels als hierboven een slot krijgen.
Sorry hoor, denk je nou zelf dat je serieus genomen wordt na dit soort opmerkingen? Multatuli is toch echt serieus bezig en je kan dan toch gewoon serieus reageren?
quote:m.b.t. het eerste, ik zou momenteel niets liever willen dan een los *moslimberichten* forumOp zaterdag 22 januari 2005 19:52 schreef multatuli het volgende: Open het centrale 'Bash hier moslims' topic, sluit al die onzin en heropen de mijne zodat we er misschien achterkomen hoe dit zo gekomen is.
De jouwe gaat zo open (m.aw. je hebt gelijk, ik schoon het eerst wel eventjes op )
En nou kei en keihard modereren in dat topic hé
quote:Omdat ze veelal grenzen aan racisme, haatzaaien en extreem rechts of er gewoon onder vallen, afhankelijk van degene die het beoordeeld. Dat is de reden.Op zondag 23 januari 2005 03:11 schreef Geertsema het volgende:
Waarom? kleine toelichting astublief.
Dat mag de maker zelf weten, maar niet op het NWS forum graag.
quote:Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten?Op zondag 23 januari 2005 18:46 schreef Akkersloot het volgende:
Kan aub deze topic titel Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran tussen aanhalingstekens. Want dat de VS een aanval op Iran wil uitvoeren is immers uit een zeer onbetrouwbare bron. Te weten een voormalige Pentagon medewerker.
Het komt zo vaak voor dat topictitels strikt genomen niet kloppen. Meestal is dat geen probleem. Behalve bij de wat meer 'beladen' onderwerpen.
quote:Ja, dat lijkt mij nogal gevoelig liggen. Zeker in de internationale politiek.......maar ook op FOK.Op zondag 23 januari 2005 22:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten?
quote:Ja het onderwerp wel natuurlijk.Op zondag 23 januari 2005 22:31 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij nogal gevoelig liggen. Zeker in de internationale politiek.......maar ook op FOK.
Maar ik heb het over het feit dat de titel strikt genomen niet klopt. Is dat iets wat gevoelig ligt?
Ik kan me uitspraken voorstellen die iets meer stof doen opwaaien als je ze als feit presenteert.
Maakt verder niet uit hoor, een " is snel gezet.
quote:meestal worden topics die ongenuanceerd zijn gesloten of wordt de tt aangepast of worden mensen gebanned omdat ze reageren op die ongenuanceerde tt.Op zondag 23 januari 2005 22:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten?
Het komt zo vaak voor dat topictitels strikt genomen niet kloppen. Meestal is dat geen probleem. Behalve bij de wat meer 'beladen' onderwerpen.
quote:Ja hoor, dat kan. Ik hoop dat je begrijpt dat het geduld wel zo ongeveer helemaal op is aan deze kant en in het bijzonder wat betreft moslimtopics.Op zondag 23 januari 2005 22:59 schreef multatuli het volgende:
NorthernStar, je hebt het topic over protesterende moslims over naakt op affiches in GB gesloten. Nou was dat toevallig best een genuanceerd topic met veel verschillende visies. Kan je niet die ene post die het op het eind 'verpest' weghalen en het weer opengooien. Het was zo'n oase van redelijkheid...
Overigens is een deel van het verrechtsende Fok dat de agenda door rechtsextremistische posters bepaald wordt. Zij openen al die topics; het gematigder deel van de fokkers reageert al dan niet en ziet daar vaak gewoon maar vanaf. Kortom de agenda wordt bepaald door een vrij kleine groep. Vandaar dat ik blij was met de wending die dit topic nam en mijn behoefte om het open te houden.
Tis dus geen kwestie van geduld bij de modjes, maar van het nastreven van een wat betere balans. Zie ook de discussie in Feedback over rechts vs ultrarechts. Als die balans niet wordt gevonden is NWS sowieso gedoemd.
quote:Ik kan me hier redelijk in vindenOp zondag 23 januari 2005 23:17 schreef multatuli het volgende:
Dank.
Overigens is een deel van het verrechtsende Fok dat de agenda door rechtsextremistische posters bepaald wordt. Zij openen al die topics; het gematigder deel van de fokkers reageert al dan niet en ziet daar vaak gewoon maar vanaf. Kortom de agenda wordt bepaald door een vrij kleine groep. Vandaar dat ik blij was met de wending die dit topic nam en mijn behoefte om het open te houden.
Tis dus geen kwestie van geduld bij de modjes, maar van het nastreven van een wat betere balans. Zie ook de discussie in Feedback over rechts vs ultrarechts. Als die balans niet wordt gevonden is NWS sowieso gedoemd.
quote:Ennnnn.... Blijkbaar wil je wel erg graag bepalen wat en waarover in het nieuws wordt gediscussieerd, komt bij mij wel een beetje arrogant over. M.i. is je taak niets meer en niets minder dan het modereren van topics om het in goede banen te leiden.Op zondag 23 januari 2005 23:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja hoor, dat kan. Ik hoop dat je begrijpt dat het geduld wel zo ongeveer helemaal op is aan deze kant en in het bijzonder wat betreft moslimtopics.
Op het moment staan moslims breed in de belangstelling vanwege de impact op de samenleving en daardoor een hot item.
Nieuws wordt bepaald door de mensen en de media en publiekelijk wordt er over gediscussieerd in real life én Fok!, of het nou moslimtopics of topics van dat je opoe van haar fiets is gevallen doet er niet toe.
quote:Idd, hele uitzendingen op tv gaan over niets anders meer, waar je ook zapt overal is er wel iemand die iets *zinnigs* heeft te vertellen.Op maandag 24 januari 2005 08:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
Op het moment staan moslims breed in de belangstelling vanwege de impact op de samenleving en daardoor een hot item.
Nieuws wordt bepaald door de mensen en de media en publiekelijk wordt er over gediscussieerd in real life én Fok!, of het nou moslimtopics of topics van dat je opoe van haar fiets is gevallen doet er niet toe.
Misschien tijd voor een nieuw stukje fok waar we deze hype naartoe kunnen verhuizen zodat elk nieuwsbericht waarin iemand met een kleurtje de mogelijke dader zou kunnen zijn fijn tot in den treuren besproken kan worden met elke keer dezelfde stokpaardjes van users die als argument kunnen worden gebruikt?
Lijkt mij fantastisch
quote:Wat jij als hype, en zoals ik begrijp als 'onzin' betitelt houdt de gemoederen toch flink bezig in de samenleving. Maar niets of niemand die jou verplicht om daaraan mee te doen. Net zoals op de TV een aan/uit knop zit, staat het je niet aan doe hem dan uit of zap naar TMF. Kort door de bocht gezegd vind ik dat niet Loedertje, NS of één of ander calimerofiguur maar eventjes moet uitmaken WAT en WELKE discussiepunten goed voor de Fokkers! zijn. Maar goed, dat is MIJN mening.Op maandag 24 januari 2005 09:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Idd, hele uitzendingen op tv gaan over niets anders meer, waar je ook zapt overal is er wel iemand die iets *zinnigs* heeft te vertellen.
Misschien tijd voor een nieuw stukje fok waar we deze hype naartoe kunnen verhuizen zodat elk nieuwsbericht waarin iemand met een kleurtje de mogelijke dader zou kunnen zijn fijn tot in den treuren besproken kan worden met elke keer dezelfde stokpaardjes van users die als argument kunnen worden gebruikt?
Lijkt mij fantastisch
quote:PreciesOp maandag 24 januari 2005 09:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar goed, dat is MIJN mening.
quote:Dat de eenzijdigheid en het overtrokken karakter te belachelijk voor woorden is, deert verder ook niet, hè?Op maandag 24 januari 2005 09:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat jij als hype, en zoals ik begrijp als 'onzin' betitelt houdt de gemoederen toch flink bezig in de samenleving. Maar niets of niemand die jou verplicht om daaraan mee te doen. Net zoals op de TV een aan/uit knop zit, staat het je niet aan doe hem dan uit of zap naar TMF. Kort door de bocht gezegd vind ik dat niet Loedertje, NS of één of ander calimerofiguur maar eventjes moet uitmaken WAT en WELKE discussiepunten goed voor de Fokkers! zijn. Maar goed, dat is MIJN mening.
Een beetje perspectief zou geen kwaad kunnen.
[edit]Maar Loedertjes plan is van alle tijden (en niet van Loedertje).
V.
[ Bericht 7% gewijzigd door V. op 24-01-2005 10:22:33 ]
quote:ahgossie, ik heb de plee doorgetrokken.
quote:Mij persoonlijk deert het niet, wat ik niet wil lezen sla ik over behalve op persoonlijke aanvallen reageer ik net zo onbeschoft als ik word aangevallen. Daarentegen de stukjes die milagro schrijft en over het algemeen zeer goed verwoordt kan ik me in vinden.Op maandag 24 januari 2005 09:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat de eenzijdigheid en het overtrokken karakter te belachelijk voor woorden is, deert verder ook niet, hè?
Een beetje perspectief zou geen kwaad kunnen.
V.
Of bedoel je wat anders?
quote:Ja, dat zal best, maar er zijn er zat die maar wat graag alles lezen, vooropgesteld dat het 'de moslim' per definitie in een kwaad daglicht stelt, hoe ruraal en kleinsteeds ook, waar ook ter wereld. 'Ali uit Rabat heeft een kat verzopen', 'Yusuf heeft een appel uit de tuin van de buren gestolen' en 'Fatima loopt op hoge hakken maar ze draagt wel een hoofddoek, de hypocriete hoer'.Op maandag 24 januari 2005 10:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Mij persoonlijk deert het niet, wat ik niet wil lezen sla ik over
Het leidt tot niets constructiefs, veelal slaat het als een lul op een drumstel en het dient maar één doel: je handenwrijvend wentelen in het plakkerige idee van je eigen gelijk.
Daar valt niet genuanceerd tegenop te discussiëren, en wil Fok! niet verworden tot een soort Stormfront jr. is stevig optreden de enige manier.
Niet dat daarmee elke discussie over de islam de kop ingedrukt zou moeten worden, maar het idiote uiitvergroten van alle 'moslimmisdaden' door pubers met de morele ruggengraat van een stoeptegelsmijter, daar hoeft niet alle ruimte aan gegeven te worden, wat mij betreft.
V.
quote:En die vlieger gaat voor NS en mij niet opOp maandag 24 januari 2005 10:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Mij persoonlijk deert het niet, wat ik niet wil lezen sla ik over
quote:Je verlagen tot het niveau van een ander bedoel je?behalve op persoonlijke aanvallen reageer ik net zo onbeschoft als ik word aangevallen. ?
quote:Nogmaals, dat anderen dat graag lezen zal me werkelijk geen slapeloze nachten bezorgen, aan dat geblaat stoor ik me niet eens meer daar ik vanuit ga dat het verstand met de jaren nog moet komen.Op maandag 24 januari 2005 10:35 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, dat zal best, maar er zijn er zat die maar wat graag alles lezen, vooropgesteld dat het 'de moslim' per definitie in een kwaad daglicht stelt, hoe ruraal en kleinsteeds ook, waar ook ter wereld. 'Ali uit Rabat heeft een kat verzopen', 'Yusuf heeft een appel uit de tuin van de buren gestolen' en 'Fatima loopt op hoge hakken maar ze draagt wel een hoofddoek, de hypocriete hoer'.
quote:Het enige constructieve wat misschien daaraan is dat men de frustraties virtueel en niet in daden afreageert.Het leidt tot niets constructiefs, veelal slaat het als een lul op een drumstel en het dient maar één doel: je handenwrijvend wentelen in het plakkerige idee van je eigen gelijk.
quote:Ben ik zover met je eens maar als storend ervaar ik wel dat je hier an passe Stormfront erbij haalt.Daar valt niet genuanceerd tegenop te discussiëren, en wil Fok! niet verworden tot een soort Stormfront jr. is stevig optreden de enige manier.
quote:En dat bedoel ik ook, het uitvergroten hoeft van mij ook niet maar de ruimte moet er wel zijn om het te bespreken.Niet dat daarmee elke discussie over de islam de kop ingedrukt zou moeten worden, maar het idiote uiitvergroten van alle 'moslimmisdaden' door pubers met de morele ruggengraat van een stoeptegelsmijter, daar hoeft niet alle ruimte aan gegeven te worden, wat mij betreft.
V.
quote:Jou niet, de mods wel.Op maandag 24 januari 2005 11:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nogmaals, dat anderen dat graag lezen zal me werkelijk geen slapeloze nachten bezorgen, aan dat geblaat stoor ik me niet eens meer daar ik vanuit ga dat het verstand met de jaren nog moet komen.
quote:Wat het doet, is de frutstraties veelal ongefundeerd opkloppen.Het enige constructieve wat misschien daaraan is dat men de frustraties virtueel en niet in daden afreageert.
quote:Waarom ervaar je dat als storendBen ik zover met je eens maar als storend ervaar ik wel dat je hier an passe Stormfront erbij haalt.
Dan lees je er toch overheen? En het is wel degelijk relevant, want onlangs in een discussie meldde ik al aan een user dat Stormfront.nl ergens anders was, en toen kwam diegene toch echt zelf met de mededeling dat hij meer respect had voor fascisten dan voor moslims, en dat hij Stormfront helemaal niet zo fout vond.quote:Met redelijke argumenten, en niet met opgeklopte onaneerwoede, graag.En dat bedoel ik ook, het uitvergroten hoeft van mij ook niet maar de ruimte moet er wel zijn om het te bespreken.
[/quote]
V.
quote:Het is óók een kunst om af te dalen tot op het niveau van kleuters....Op maandag 24 januari 2005 10:48 schreef Loedertje het volgende:
Je verlagen tot het niveau van een ander bedoel je?
quote:In een serieuze reactie van serieuze posters wat wél het lezen waard lees ik er niet overheen, of je moet jezelf op een lager niveau inschalen.Op maandag 24 januari 2005 11:11 schreef Verbal het volgende:
Waarom ervaar je dat als storend
quote:Dat geeft dus zijn niveau aan. Over het algemeen worden die gastjes dan ook vaak genegeerd door andere users, bovendien ligt de taak van een moderator daar om eventueel in te grijpen.En het is wel degelijk relevant, want onlangs in een discussie meldde ik al aan een user dat Stormfront.nl ergens anders was, en toen kwam diegene toch echt zelf met de mededeling dat hij meer respect had voor fascisten dan voor moslims, en dat hij Stormfront helemaal niet zo fout vond.
V.
quote:Kun je nagaan wat een onzin die 'verrechtsing van Fok' eigenlijk is.Op maandag 24 januari 2005 09:59 schreef Verbal het volgende:
[edit]Maar Loedertjes plan is van alle tijden (en niet van Loedertje).
quote:Die serieuze reacties en discussies zijn vrijwel kansloos in veel van die topics.Op maandag 24 januari 2005 11:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
In een serieuze reactie van serieuze posters wat wél het lezen waard lees ik er niet overheen, of je moet jezelf op een lager niveau inschalen.
quote:Ook daar is de kans groter in een discussie die het waard is om gediscussieerd te worden.Dat geeft dus zijn niveau aan. Over het algemeen worden die gastjes dan ook vaak genegeerd door andere users, bovendien ligt de taak van een moderator daar om eventueel in te grijpen.
Een nieuwsberichtje over een meervoudige moord in New Jersey die 'mogelijk' door (een) moslim(s) zou kunnen zijn gepleegd (al vermeldt het artikel zelf al dat dat in het geheel niet zeker is), met daaronder de OP in de trant van 'Zie je wel, altijd die kutmoslims' levert natuurlijk een nul-discussie op.
Het is gezocht, het slaat nergens op etc.
Kun jij daar een enkele serieuze post tussen al het zaad en de Kleenexjes willen vinden, maar dan kun je volgens mij beter terecht in het topic over de islamofobie van Nederlanders. Komen ook nitwits, maar die zijn dan niet zo overweldigend in de meerderheid.
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 24-01-2005 12:46:44 ]
Er is overigens ook sprake van een soort intimidatie. De hersendode moslimbashers zijn met zovelen en het kost ze zo weinig tijd om een debiele opzout post te plaatsen dat ze ieder topic zullen 'winnen'. Als je dat van te voren al weet, zie je vaak maar af van een serieuze reactie et voila: dom geblaat is de norm.
Voor het openen van topics geldt dit nog sterker. Je moet tenslotte wat tijd stoppen in een goede OP en als je dan al voorziet dat het toch weer gekaapt zal worden door zeventienjarige vmbo'ers met een missie, laat je het maar.
Een week of wat geleden wilde ik eigenlijk het topic 'Hoogopgeleide Turken ontvluchten Nederland' openen naar aanleiding van een artikel in de NRC. Een groot maatschappelijk probleem, deze brain drain en een gevaar voor de toekomstige draagkracht van Nederland. On second thought heb ik daar maar van afgezien. Ik had niet zo'n zin om na elke drie posts te moeten roepen 'offtopic', 'turken, geen marokkanen', 'het gaat hier om hoogopgeleiden', 'ja Milagro, jij kent toevallig geen hoogopgeleide Turk, maar er is leven buiten jouw dorp', 'lees de OP godverdomme nou toch', etc.
Ik heb me dus laten 'intimideren' en ik zal niet de enige zijn die plotseling denkt dat hij iets beter te doen heeft in het leven. Zo gaat NWS dus nog verder down the drain.
quote:Weer zo'n typisch voorbeeld van elkaar nablatenOp maandag 24 januari 2005 16:08 schreef multatuli het volgende:
De ware aard van Ali del B. heeft een compleet verkeerde titel. Kan beter hernoemd naar 'Een criminele carriere in kaart gebracht'
V.
quote:Op maandag 24 januari 2005 17:00 schreef Verbal het volgende:
[..]
Weer zo'n typisch voorbeeld van elkaar nablaten
V.
Juist.
Het is nog steeds niet veranderd, trouwens. Hoe het verder genoemd gaat worden, interesseert me niet, maar kan iemand even voorkomen dat er nog twintig keer iemand over Ali el B. beignt?
quote:Op maandag 24 januari 2005 23:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
"Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran" <-------- Kan een moderator daar niet even gaan snoeien of de hele reut niet verplaatsen naar TRU?
Ga jij anders naar een keer naar Stormfront.
quote:lolOp maandag 24 januari 2005 23:34 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Juist.
Het is nog steeds niet veranderd, trouwens. Hoe het verder genoemd gaat worden, interesseert me niet, maar kan iemand even voorkomen dat er nog twintig keer iemand over Ali el B. beignt?
Het schijnt een aantal idd absoluut niet te deren dat het om heel iemand anders gaat.
Goed, maar wat zou de titel moeten zijn dan? Loopbaan van een willekeurige crimineel? In NWS?
Krijgt een mooi slotje.
quote:Het gaat over een figuur uit een reportageserie van het Parool, zie ook een linkje in het topic. Hoewel de OP bagger was, en de TT fout, biedt die reportage best ruimte voor een aardige discussie. Ik heb nu geen tijd, maar misschien kan er een nieuw topic over komen. Het liep storm.Op dinsdag 25 januari 2005 02:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
lol
Het schijnt een aantal idd absoluut niet te deren dat het om heel iemand anders gaat.
Goed, maar wat zou de titel moeten zijn dan? Loopbaan van een willekeurige crimineel? In NWS?
Krijgt een mooi slotje.
quote:De feiten van Ali el B. op een rij... ook (NOG zo'n dombo-topic)Op maandag 24 januari 2005 16:08 schreef multatuli het volgende:
De ware aard van Ali del B. heeft een compleet verkeerde titel.
Ik gooi hem maar weer even onder de aandacht: Zou dat alsjeblieft, ALSJEBLIEFT kunnen?
V.
quote:Tnx. is dicht.Op dinsdag 25 januari 2005 22:55 schreef Verbal het volgende:
[..]
De feiten van Ali el B. op een rij... ook (NOG zo'n dombo-topic)
Ik gooi hem maar weer even onder de aandacht: Zou dat alsjeblieft, ALSJEBLIEFT kunnen?
V.
Over dat tweede, ik heb al eens het tegenovergestelde voorgesteld. Een 'verdieping' onder NWS en POL met beperkte toegang. Alleen voor users die hebben aangetoont dat ze normaal kunnen discussieren. Als het met KEL kan, kan het hierbij ook. En je kunt iedereen wel gewoon leesrechten geven, misschien is dat nog een extra motivatie ook.
V.
quote:Ja toch?Op dinsdag 25 januari 2005 23:40 schreef multatuli het volgende:
Strak plan NorthernStar.
Dan is alle ergernis over het verbaggeren van topics of het verzanden in de zoveelste moslim-discussie ook gelijk verleden tijd. Hoeft er in NWS niet meer zo krampachtig geprobeert te worden het voor iedereen leesbaar te houden en kunnen mensen die liever ala FP op nieuws reageren gewoon daar terecht. En users die wat breder willen discussieren zijn verzekerd dat hun posts niet met oneliners worden begraven.
Iedereen blij.
quote:Het gaat nooit over het onderwerp, het gaat over de manier waarop.Op woensdag 26 januari 2005 00:20 schreef heiden6 het volgende:
Ik vind het een prima plan. Al moet je niet bij voorbaat zo subjectief gaan modereden dat je alle posts waar het woord moslim in voorkomt verwijdert, vind ik.
quote:Ja, je kunt het ook anders benaderen. Nu is het voortdurend zoeken naar een compromis tussen de hoeveelheid vrijheid die er is enerzijds en de 'orde' en het respect voor elkaar en elkaars mening anderzijds. Dat blijkt imo een onmogelijke spagaat. Je kunt het beide niet tegelijk naar de zin maken, en dat zie je ook, of het is te streng of het is te vrij.Op zich is het een goed plan. Topics worden te vaak verneukt, en dat begint vrijwel altijd met iemand die zich misdraagt.
De oplossing: een gedeelte wat vrij is voor iedereen om te reageren hoe hij wil (binnen de normale policy, maar verder vrij) een gedeelte waar men wordt geacht op een wat meer volwassen manier met elkaar om te gaan (eigen huisregels).
Misschien iets om eens te proberen.
quote:Volgens mij heeft Meki of BSB hier een paar maanden geleden al een topic over geopend. Je zou even kunnen zoeken. Het komt me in ieder geval bekend voor.Op maandag 24 januari 2005 12:08 schreef multatuli het volgende:
Een week of wat geleden wilde ik eigenlijk het topic 'Hoogopgeleide Turken ontvluchten Nederland' openen naar aanleiding van een artikel in de NRC. Een groot maatschappelijk probleem, deze brain drain en een gevaar voor de toekomstige draagkracht van Nederland. On second thought heb ik daar maar van afgezien. Ik had niet zo'n zin om na elke drie posts te moeten roepen 'offtopic', 'turken, geen marokkanen', 'het gaat hier om hoogopgeleiden', 'ja Milagro, jij kent toevallig geen hoogopgeleide Turk, maar er is leven buiten jouw dorp', 'lees de OP godverdomme nou toch', etc.
Ik heb me dus laten 'intimideren' en ik zal niet de enige zijn die plotseling denkt dat hij iets beter te doen heeft in het leven. Zo gaat NWS dus nog verder down the drain.
quote:
en mijn reactie staat er ook niet meer in, die van mij was iig binnen de policy voor zover ik weet, foutje?
quote:je had een ban kneusOp vrijdag 28 januari 2005 07:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb het de afgelopen maand rustig gehouden hier op Fok!.
quote:May God have mercy on Fok!Op vrijdag 28 januari 2005 07:45 schreef BansheeBoy het volgende:
in de hoop een mod c.q. admin functie te verwerven
quote:Dat was maar een week mijn waarde potloodventer
ga anders hier even spelen klik
quote:Misschien was het een reactie op een verwijderd bericht?Op vrijdag 28 januari 2005 01:19 schreef zakjapannertje het volgende:
Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op
en mijn reactie staat er ook niet meer in, die van mij was iig binnen de policy voor zover ik weet, foutje?
Die haal ik ook wel eens weg als ze nergens meer op slaan zonder de post waar in eerste instantie op gereageerd werd.
quote:O nou dan weet ik het verder niet. Ik heb niks weggehaald in dat topic.Op vrijdag 28 januari 2005 19:00 schreef zakjapannertje het volgende:
nee, ik reageerde op deze niet-verwijderde post: Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op
Slaven-kinderen stelselmatig verkracht in Sudan.
bij voorbaat dank
quote:Dit is wel erg veel superieuriteits gevoel voor een normaal mensOp zaterdag 29 januari 2005 15:46 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom hij het draagt staat toch in de tekst, ivm zijn militairen interesses. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je op die school blijkbaar niet trots mag zijn op je identiteit en afkomst. Dat is toch belachelijk bovendien zwichten ze voor een soort mens wat hier te gast is en zijn plaats zou moeten kennen. Namelijk onderaan de ladder.
Is dit gewoon oke hier?
Nederlandse vlag moet van schooltas
Vertel het mij aub, dan weet ik meteen of ik hem ook grof mag beledigen.
Nederlandse vlag moet van schooltas
Nederlandse vlag moet van schooltas
[ Bericht 28% gewijzigd door demediadoodt op 31-01-2005 13:36:00 ]
Als blijkt dat er op bepaalde onderwerpen louter grof, racistisch of anderszins negatief gereageerd kan worden, dan weten andere users ook meteen dat het niet veel zin heeft een dergelijke post opnieuw te openen...
TT klopt niet, van een verbod is geen sprake.
quote:Nee maar wel van dwingend advies omdat ze niet meer in zouden staan voor de veiligheid van de leerlingen...Op dinsdag 1 februari 2005 11:28 schreef SCH het volgende:
Woede om "verbod" Nederlandse vlag
TT klopt niet, van een verbod is geen sprake.
dat ligt zo in elkaars straatje dat het mij niet nodig lijkt de TT de veranderen.Uit Jongen komt te overlijden na avondje stappen heb ik vanavond vele berichten verwijderd die niets met het échte onderwerp te maken hadden.
Dit even ter info
quote:Zals je kunt zien heb ik posticon van de eerste post aangepast maar blijft hij in de index gewoon staan. Die kan nl. niet veranderd worden.Op dinsdag 1 februari 2005 23:54 schreef Tarak het volgende:
Zou het "duimpje omhoog" bij het Topic De Paus in het ziekenhaus. weggehaald kunnen worden. Niet iedereen is voor de paus, en het is een oude man, maar is toch ongepast (en dat zegt een protestant)
"It's not a bug, it's a feature."
quote:Dezelfde kwaliteit als de Microsoft-producten kenmerkt ook dit forum.Op woensdag 2 februari 2005 05:14 schreef NorthernStar het volgende:
"It's not a bug, it's a feature."
alsmede de hardware.quote:Op woensdag 2 februari 2005 05:14 schreef NorthernStar het volgende:
"It's not a bug, it's a feature."
Why?
quote:Omdat jullie niet kunnen normaal reagerenOp zaterdag 5 februari 2005 14:33 schreef GewoneMan het volgende:
Moslima's beramen aanslag op Hirsi Ali gesloten waarom???
en alleen bashen
quote:Per ongeluk.Op zaterdag 5 februari 2005 15:01 schreef Pracissor het volgende:
Mijn topic is verwijderd? 'Demografie, middel tot onderwerping Westen.'
Why?
Even een FA vragen om het topic terug te plaatsen of een nieuwe aanmaken .
quote:en dat terwijl het nieuwsbericht juist zo weinig uitlokt tot stevige klritiek (dat jij als bashen afdoet)Op zaterdag 5 februari 2005 15:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Omdat jullie niet kunnen normaal reageren
en alleen bashen
quote:Een FA? Feedback Aministrator?Op zaterdag 5 februari 2005 16:02 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Per ongeluk.
Even een FA vragen om het topic terug te plaatsen of een nieuwe aanmaken .
quote:Forum Admin
( lucille,nikky,cynix,shmoopy )
@fok.nl
Pronk adviseerd militaire missie Dafur.
Bush verhoogd defensiebudget naar 420 miljard dollar!
Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije
"gemergt" worden met dit onderwerp: Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije
Het is uberhaupt soms lastig dat er op twee plekken (forum en FP) discussies plaatsvinden over hetzelfde onderwerp.
quote:Wil je de FP met het forum mergen?Op woensdag 9 februari 2005 01:18 schreef Tarak het volgende:
Kunnen de reacties van:
Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije
"gemergt" worden met dit onderwerp: Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije
Het is uberhaupt soms lastig dat er op twee plekken (forum en FP) discussies plaatsvinden over hetzelfde onderwerp.
Dat kan niet.
Het kan alleen met topics hier op het forum. Wat je al gedaan hebt, in het topic een linkje naar de FP geven (of andersom) is wat je kunt doen.quote:Is dit zo'n rare gedachte dan?Op woensdag 9 februari 2005 01:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wil je de FP met het forum mergen?
quote:Eugh.. ja. Een beetje wel.
quote:Perish the thought
V.
Mag die onzinnige verwijzing naar (oorspronkelijke) nationaliteit uit de TT? Gaat he-le-maal nergens over. Typisch voorbeeld van weer een marginaal kutbericht uit het buitenland opblazen om het T/M-of I-woord kwijt te kunnen in een TT.
V.
Vind je nou niet dat daar een beetje teveel gemod is
Het extra bericht dat Meki plaatste en waar even op gereageerd werd is weggehaald, terwijl het gewoon over hetzelfde onderwerp ging
quote:Wij vinden dat het best wel meevalt.Op zondag 13 februari 2005 20:35 schreef Cerbie het volgende:
Vind je nou niet dat daar een beetje teveel gemod is
quote:Ja, en?Probeer het maar in een nieuwe thread op een normale wijze
En desiredbard , kappen met die waanzinnige kinderachtige toevoegingen in je postings , de volgende posting met die afko gaat rechtstreeks naar de zevende fok!hemel toe .
Je bent toch moderator?
Moderate!
quote:Vandaag wel.Op dinsdag 15 februari 2005 12:11 schreef SCH het volgende:
Is het nodig om op basis van 1 zwaar racistische post het hele topic te sluiten???
quote:Nounou, zwaar overdrijven heb je zelf ook geen moeite mee. Overigens, ik vind ook dat betreffende topic te snel gesloten is.Op dinsdag 15 februari 2005 12:11 schreef SCH het volgende:
Is het nodig om op basis van 1 zwaar racistische post het hele topic te sluiten???
Groep Marokkanen dreigt gemeente Westland
Wat dacht je van de FP als bron: Groep Marokkanen dreigt gemeente Westland
Daar staat de Haagse Courant als bron opgevoerd.
quote:Mag ik vragen wat er in godsnaam tendentieus was aan mijn topic ?slotje.
(ontbreken bron en tendentieus)
Bovendien heb ik de bron op verzoek van jou, Northernstar, vermeld in dat gesloten topic. Graag een nadere uitleg!
quote:Hier in NWS wordt al tijden niet meer gemoderate. Wat slotjes en af en toe een enkele vermaning is al wat je ziet.Op dinsdag 15 februari 2005 12:01 schreef Eightball het volgende:
Ja, en?
Je bent toch moderator?
Moderate!
quote:Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost.Op woensdag 16 februari 2005 00:01 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat er in godsnaam tendentieus was aan mijn topic ?
Bovendien heb ik de bron op verzoek van jou, Northernstar, vermeld in dat gesloten topic. Graag een nadere uitleg!
Als het alleen maar een topic wordt voor de standaard reacties over marokkanen heeft het geen enkele zin. En voor een korte oneliner kun je ook op de FP terecht. Ik wil het wel even aankijken maar als het weer die kant opgaat gaat deze ook dicht.
quote:Nou grijp die kans dan om het zelf beter te doen.Op woensdag 16 februari 2005 00:08 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hier in NWS wordt al tijden niet meer gemoderate. Wat slotjes en af en toe een enkele vermaning is al wat je ziet.
quote:Nee, ik heb zélf al aangegeven geen tijd te hebben om het góed aan te pakken. Misschien dat een aantal moderators zo ook zélf eens moeten overwegen of ze wel voldoende tijd in een forum kunnen steken om dáádwerkelijk discussies in goede banen te leiden.Op woensdag 16 februari 2005 00:17 schreef NorthernStar het volgende:
Nou grijp die kans dan om het zelf beter te doen.
quote:Dan had je hem dus gewoon weer kunnen heropenen.Op woensdag 16 februari 2005 00:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost.
quote:Wat zijn standaardreacties over Marokkanen, waar komen ze vandaan en zijn standaardreacties niet welkom op dit forum ?Als het alleen maar een topic wordt voor de standaard reacties over marokkanen heeft het geen enkele zin.
quote:Ik vind het een beetje raar dat je mijn post op een dergelijke wijze kwalificeert. A: bevat mijn nieuwbericht geen "standaard"oneliners. B: wek je de schijn dat hier persoonlijke opvattingen een grote rol spelen.En voor een korte oneliner kun je ook op de FP terecht.
quote:Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.
quote:Ik bash helemaal niemand met mijn topic. Mocht je vinden van wel, dan graag even een nadere onderbouwing. Ik vind dat je zaken iets te gemakkelijk in een bepaalde hoek zet en bovendien normale nieuwsberichten, die notabene op jullie eigen frontpage staan, kwalificeert met "goed" of "niet goed".Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.
quote:Kan het nieuwe topic samengevoegd worden met het oude topic?Op woensdag 16 februari 2005 00:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost.
Als het alleen maar een topic wordt voor de standaard reacties over marokkanen heeft het geen enkele zin. En voor een korte oneliner kun je ook op de FP terecht. Ik wil het wel even aankijken maar als het weer die kant opgaat gaat deze ook dicht.
quote:Je opningspost had je evengoed als post op de FP kunnen doen. Een 'aanzet tot discussie' is het iig niet imo. Dus waar je met dat topic naar toe wou/wilt weet ik niet maar grote kans dat het alleen maar in het 'gebruikelijke' verzand. Bovendien, in dat geval volstaat de FP ook prima om daar de meningen kwijt te kunnen.Op woensdag 16 februari 2005 00:31 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ik bash helemaal niemand met mijn topic. Mocht je vinden van wel, dan graag even een nadere onderbouwing. Ik vind dat je zaken iets te gemakkelijk in een bepaalde hoek zet en bovendien normale nieuwsberichten, die notabene op jullie eigen frontpage staan, kwalificeert met "goed" of "niet goed".
quote:Mjah, dat is inderdaad nergens voor nodig.Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.
Maar een beetje zelfreflectie kan geen kwaad.
quote:Hoezo? Vind je dat ik niet objectief genoeg ben?Op woensdag 16 februari 2005 00:45 schreef Eightball het volgende:
[..]
Mjah, dat is inderdaad nergens voor nodig.
Maar een beetje zelfreflectie kan geen kwaad.
(Het is op de FP inmiddels ook aangepast trouwens)
quote:Ik ben van mening dat ik toch best een redelijke voorzet gegeven heb. Daar komt nog eens bij dat een discussie niet enkel en alleen maar vruchtbaar is bij de gratie van een openingspost. Jouw selectieve perceptie draagt in ieder geval zeker niet bij aan een fatsoenlijk discussieklimaat.Op woensdag 16 februari 2005 00:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je opningspost had je evengoed als post op de FP kunnen doen. Een 'aanzet tot discussie' is het iig niet imo.
quote:Nogmaals, vertel mij nou eens wat "het gebruikelijke" inhoud.Dus waar je met dat topic naar toe wou/wilt weet ik niet maar grote kans dat het alleen maar in het 'gebruikelijke' verzand.
quote:Kennelijk vond ik het nodig om er hier een discussie over te openen net zoals een ander het nodig vind om een discussie over een treinramp te starten. Kun jij mij vertellen wat het verschil is ?Bovendien, in dat geval volstaat de FP ook prima om daar de meningen kwijt te kunnen.
quote:Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wilt maar het is heel eenvoudig dat topics die niet verder komen dan "kutmarokkanen" of "alle allochtonen op het vliegtuig zetten" (en als het maar lang genoeg duurt komt "mohammed is een pedo" ook nog voorbij) niets doen voor NWS als forum. Ja alleen dat er steeds users weglopen. Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles.
quote:Verder ga je niet even in op mijn vragen/opmerkingen ?Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wilt maar het is heel eenvoudig dat topics die niet verder komen dan "kutmarokkanen" of "alle allochtonen op het vliegtuig zetten" (en als het maar lang genoeg duurt komt "mohammed is een pedo" ook nog voorbij) niets doen voor NWS als forum. Ja alleen dat er steeds users weglopen. Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles.
quote:Nope ik heb je antwoord gegeven.Op woensdag 16 februari 2005 01:05 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Verder ga je niet even in op mijn vragen/opmerkingen ?
quote:Heeft er niets mee te maken.Op woensdag 16 februari 2005 00:52 schreef NorthernStar het volgende:
Hoezo? Vind je dat ik niet objectief genoeg ben?
Het gaat mij met name om dat topic van vanmorgen. Dat had makkelijk gemodereerd kunnen worden. Daar werd stevig in van mening gewisseld maar verder dan een enkele krachtterm kwam het niet. Totdat wat van die wp-gasten zich niet meer konden inhouden. Het zijn maar een paar posts, makkelijk te editen/deleten lijkt me.
quote:Goed, en daar kom je dan maar mooi mee weg omdat jij hier moderator bent. Als ik kijk naar wat je hier tentoonspreid vind ik dat je Inhoudelijk gezien in ieder geval bar weinig voorstelt.Op woensdag 16 februari 2005 01:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nope ik heb je antwoord gegeven.
quote:Zit zelf momenteel op het verwijderen van circa 350 reacties per dag.Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:
Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles.
Grappig dat er nog niemand zijn postings mist
quote:Je hebt hélémaal gelijk Lithion.Op woensdag 16 februari 2005 00:21 schreef Lithion het volgende:
of ze wel voldoende tijd in een forum kunnen steken om dáádwerkelijk discussies in goede banen te leiden.
In elk forum posten de mods in vrijwel elke thread mee, sommige mods doen dit zelfs al 5 jaar en herhalen zichzelf keer op keer op keer.
Idd, niet iedereen is daartoe in staat.
quote:gossie meneer heeft geen zin, wat een verbeelding.... ennehh NS, stront gaat voor de bezem...Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.
quote:
U hier...
quote:Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat modereren veel méér behelst dan wat meelezen en hier en daar een vermaning plaatsen of een slotje aan een topic hangen.Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:
Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen
quote:Op dinsdag 15 februari 2005 15:24 schreef Ferrari-racer het volgende:
...
Die vrouw heeft prima gehandeld, weer een jongetje van etnisch mindere afkomst ...
Als dat geen racisme is dan weet ik het ook niet meer "Vrouw reed tasjesdief expres aan"
(overigens vraag ik me ook af wat deze post van meneer Ferrari-racer in dit topic doet)
quote:ga nu niet op elke slak zout leggen... Youssef noemt homo's ook zieke medemens e.d. en veelen noemen hem ook nazi... en zo ken je wel ff doorgaanOp woensdag 16 februari 2005 11:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
"Vrouw reed tasjesdief expres aan"
Allereerst is er het topic waar een andere user terecht opmerkt dat Northernstar zijn topic (over de Islam) om drogredenen sluit.
Islam wilt Europa in zijn greep krijgen
Daarna werd er een post van mij verwijderd op een reactie van user youssef die stelde dat
quote:Geen vermaning richting Youssef, geen waarschuwing: niks.een bepaald volk (de joden) moeten worden uitgeroeid
Vervolgens lees ik in: Laaghangende broek strafbaar in Amerika dat Youssef gewoon even rustig moet doen nadat hij wederom iedereen de huid vol gescholden heeft. Reacties hierop heeft moderator Northernstar wederom verwijderd.
Heb ik hier nu te maken met een moderator die posts in goede banen wil lijden, of met een persoonlijkheid die op selectieve wijze anderen de mond wil snoeren ?
quote:Ook goed.Op woensdag 16 februari 2005 23:25 schreef NorthernStar het volgende:
Wat wil je, mij iets vragen of alleen 'een klacht' uiten? In geval van dat laatste zit je namelijk verkeerd en moet je mailen naar forum@fok.nl. Komt het bij alle FA's aan.
Copy--->past en op de mail met die hap.
Ik ben relatief nieuw hier. Ook ìk miste het 'Islam wil Europa in zijn greep krijgen' topic.
Ondanks dat het een zwakke OP was werd er redelijk op gereageerd. Omdat ik graag de rest van de antwoorden had gelezen, stelde ik een vraag in het 'Vraag en Klachten' forum [ of hoe het hekje dat ook mag heten - hey, ik ben nieuw hier]
Mijn vraag verdween òòk.
Ik heb een nieuwe vraag: Welk soort censuur word hier toegepast en heeft het enig nut om vragen te stellen?
Dank.
quote:Topics 'verdwijnen' niet als er een slotje op gezet wordt of als ze vol zijn, maar zakken naar beneden in de index (onderaan de pagina).Op woensdag 16 februari 2005 23:45 schreef QED het volgende:
Mijn vraag verdween òòk.
Ik heb een nieuwe vraag: Welk soort censuur word hier toegepast en heeft het enig nut om vragen te stellen?
Dank.
Als je ergens hebt gereageerd en je kunt het topic niet meer bovenaan vinden (omdat er een slotje op zit) staat het dus beneden of nog gemakkelijker, dan kun je het terugvinden in je "Postgeschiedenis" .
Die vind je door op je naam te klikken (boven je icon) of bovenaan in het menu op "my active topics".
Dat topic over "Islam wil Europa veroveren" is op slot gezet omdat het geen 'nieuws' is. Het is een visie van iemand op de islam. Verder was er geen fatsoenlijke openingspost en stond het vol met offtopic reacties.
'T is nog een beetje wennen, hier.
quote:eerlijk is eerlijk, je speelt je rol goedOp donderdag 17 februari 2005 00:03 schreef QED het volgende:
Ah. Mijn dank is groot, NorthernStar.
'T is nog een beetje wennen, hier.
Sommige personen weten de hele tropic niks zinnig te melden.
Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS
quote:Je mening (die je mag hebben verder) zorgt voor felle reacties. Denk dat je daar begrip voor moet hebben. Schelden gaat over en weer dus als ik dat allemaal weg moet halen gaat er meer verloren dan alleen posts van andromeda1968. Afijn, jullie hebben elkaar inmiddels vriendelijk welterusten gewenst dus ruimte voor een vriendelijk woord is er gelukkig nog wel.Op donderdag 17 februari 2005 02:54 schreef Monus het volgende:
Zou iemand het off-topic geblaat van o.a. andromeda1968 willen opschonen?
Sommige personen weten de hele tropic niks zinnig te melden.
Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS
Ik laat het voor nu staan maar houdt het topic verder in de gaten ok?
quote:Ja je kan het ook bagatelliserenOp woensdag 16 februari 2005 23:11 schreef Prego het volgende:
[..]
ga nu niet op elke slak zout leggen... Youssef noemt homo's ook zieke medemens e.d. en veelen noemen hem ook nazi... en zo ken je wel ff doorgaan
Het blijft racisme, ook als je het met het postgedrag van anderen vergelijkt quote:Dus het feit, dat een ander ´het ook doet´ geeft iemand een vrijbrief voor dergelijke reacties?Op woensdag 16 februari 2005 23:11 schreef Prego het volgende:
[..]
ga nu niet op elke slak zout leggen... Youssef noemt homo's ook zieke medemens e.d. en veelen noemen hem ook nazi... en zo ken je wel ff doorgaan
Beetje schoolplein-kind van 4 mentaliteit, vind ik.
quote:Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.Op woensdag 16 februari 2005 11:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
"Vrouw reed tasjesdief expres aan"
(overigens vraag ik me ook af wat deze post van meneer Ferrari-racer in dit topic doet)
Bij voorbaat dank
Edit: sorry kunnen de DRIE topics gemerged worden
[ Bericht 28% gewijzigd door IPdaily op 18-02-2005 11:49:58 ]
Zeg, die Stefanp he, die is verhuisd naar de VS. Dat is niet erg, dat doen er wel meer. Hij is het ook niet helemaal eens met hoe het er in Nederland aan toe gaat. Ook dat is niet erg, dat zijn er nog véél meer.
Wat ik wel erg vind is dat hij dat in zo ongeveer elke post weer moet aanhalen, dat Nederland kut is, dat het nooit meer goed komt, dat het een kotsland is, dat hij blij is dat hij weg is (en ook daar is hij niet de enige in, er zijn er zat die blij zijn dat hij weg is) enzovoorts enzovoorts.
Dat leidt af. Mensen gaan dáár weer op reageren en zo verstoort hij de topics. Zouden jullie hem misschien willen mailen om het desnoods in z'n sig te zetten maar dat het echt niet altijd nodig is om elke post af te sluiten met hoe blij hij wel niet is dat hij verkast is naar een land waar hij zich beter kan vinden in de rechtsgang? Ik denk dat dat beter is voor iedereen. Tenslotte heeft hij een eigen topic in GC en zijn er genoeg "zeik hier als emigrant op Nederland" topics te vinden zonder dat dat in elk NWS topic hoeft.
En StefanP, mocht je dit lezen dan ook mijn vriendelijk verzoek om niet in elk topic aan te halen dat je weg bent, dat je er zo over denkt prima maar het is gewoon irritant om het in elk topic te lezen, vooral omdat je (als lezer) weet dat je de rest van het topic dus continu reacties daarop te lezen krijgt.
Vraag maar aan Vampier, die heeft dat ook zo vaak meegemaakt.
.quote:.--- . / -- --- . - / -. .. . - / --.. . ..- .-. . -.Op vrijdag 18 februari 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.
quote:Huh? Waar slaat zo een antwoord nou weer op ?Op vrijdag 18 februari 2005 13:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
.--- . / -- --- . - / -. .. . - / --.. . ..- .-. . -.
Het mag ook best wel wat aardiger Loedertje.Ik mag toch hopen dat Feedback betekent dat je feedback mag geven. En dat daar op een normale manier wordt geantwoord lijkt me ook niet te veel gevraagd, toch?
Voor de niet-morse lezers onder ons: er staat "Je moet niet zeuren".
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Voor de niet-morse lezers onder ons: er staat "Je moet niet zeuren".
lol Nu je toch bezig bent kan je ook niet je eigen naam even vertalen...
quote:http://www.scphillips.com/morse/trans.htmlOp vrijdag 18 februari 2005 15:27 schreef IPdaily het volgende:
[..]
Nu je toch bezig bent kan je ook niet je eigen naam even vertalen...
quote:dat is mijn punt helemaal niet...Op donderdag 17 februari 2005 08:03 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Dus het feit, dat een ander ´het ook doet´ geeft iemand een vrijbrief voor dergelijke reacties?
Beetje schoolplein-kind van 4 mentaliteit, vind ik.
en wat je vindt moet je naar de politie brengen
Dit soort berichten gaat me echt te ver, hoor. Graag aktie.
quote:--------------------------------------------------------------------------------
BansheeBoy BansheeBoy - vrijdag 18 februari 2005 @ 13:48
anti-Islam == extreem-rechts
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:35 schreef BretsiG het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat hoofddoekjes in Turkije en Marokko zelf een uitstervend iets is en dat die mensen hier in Nederland wel perse nog zo'n doek op hun hoofd moeten hebben, ze lopen achter, realiseren ze zich dat niet of doen ze het expres of hoe zit het precies, Turk?
Of het klopt wat je zegt of niet laat ik even het midden, dat is nl. irrelevant. Als men in Nederland een hoofddoek wil dragen of een ander kledingstuk en het valt binnen de de door de wet gestelde normen/waarden, fatsoenen en (zeden)wetten moet dat gewoon kunnen. En met drogredenen als "neutraliteit" en "objectiviteit" maakt men zich alleen maar belachelijk. Nederland verwordt op die manier steeds meer tot een populistische vrijstaat waarin rechts-extremisme wordt gehoord, helaas.
Wijlen Hitler en Theo van g. zouden uit hun graf/as-pot springen van blijdschap bij het horen van dergelijke ontwikkelingen
--------------------------------------------------------------------------------
Het bewijs van de oorlog tegen de Islam is elke dag te lezen op Fok (o.a. NWS en POL), getuige de vele Rechts-Extremistische (rel)kloontjes die worden aangemaakt. ***Stop fascism, boycot Israel***
[mijn bolding]
Het gaat niet aan iemand die miljoenen mensen heeft vermoord in èèn adem te noemen met iemand die werd vermoord.
quote:Newsdump
Huh ?quote:Je hebt gelijk.Op vrijdag 18 februari 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het mag ook best wel wat aardiger Loedertje.
quote:Klopt .Ik mag toch hopen dat Feedback betekent dat je feedback mag geven. En dat daar op een normale manier wordt geantwoord lijkt me ook niet te veel gevraagd, toch?
quote:Het is een mening, een weergave van hoe de user dingen ervaart in de praktijk, zijn waarheid, zijn gevoel...Op vrijdag 18 februari 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.
quote:
quote:Nieuws en Achtergronden: De huisregels en FAQWanneer je een topic opent, verwachten we in ieder geval een bronvermelding op het moment dat je refereert aan feiten of een nieuwsbericht. Verder is een zogenaamde nieuwsdump (het knippen en plakken van een elders gevonden bericht) ongewenst.
quote:Het is een provocatie maar op basis waarvan zou dit dan niet mogen?Op vrijdag 18 februari 2005 18:34 schreef QED het volgende:
Voor een moderator...
Dit soort berichten gaat me echt te ver, hoor. Graag aktie.
[..]
[mijn bolding]
Het gaat niet aan iemand die miljoenen mensen heeft vermoord in èèn adem te noemen met iemand die werd vermoord.
quote:Het is geen provocatie, het is m.i. een vergelijking op basis van extreme (haat)ideeën jegens bepaalde volkeren. Dat dat verkeerd wordt opgevat ligt echt niet aan mij, ik heb expres Theo van G. na wijlen Hitler gezet in de zin zodat er toch enigzins onderscheid gemaakt kan wordenOp vrijdag 18 februari 2005 22:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is een provocatie maar op basis waarvan zou dit dan niet mogen?
quote:Grappig, Theo van Gogh schopte gewoon tegen heilige huisjes aan. Voor de Islam echt van zich liet gelden in Nederland deed hij dit al met het Joden- en Christendom, niemand die hem toen met Hitler vergeleek...Op vrijdag 18 februari 2005 22:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is geen provocatie, het is m.i. een vergelijking op basis van extreme (haat)ideeën jegens bepaalde volkeren. Dat dat verkeerd wordt opgevat ligt echt niet aan mij, ik heb expres Theo van G. na wijlen Hitler gezet in de zin zodat er toch enigzins onderscheid gemaakt kan worden
M.i. zou een verbanning naar ONZ op z'n plaats zijn. Betreffende 'users' voegen niets toe.
quote:Het was hooguit aanzetten tot diefstal.Op vrijdag 18 februari 2005 23:34 schreef SCH het volgende:
Milagro doet een doodsverwensing in het topic over Hirsi Ali. Misschien kan de moderating een x door haar beschermde status heenkijken?
quote:Tuurlijk, als milagro het doet, dan mag het natuurlijk. Jammer dat je zo flauw reageert.Op vrijdag 18 februari 2005 23:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het was hooguit aanzetten tot diefstal.
quote:En jij doet niet flauw door te insinueren dat we bevooroordeeld zijn? It's getting pretty damn old SCH. Niemand heeft een "beschermde status". Die opmerking was niet eens voor jou bedoeld en Meki vatte het luchtig op dus wat is het probleem? Op dat moment ben jij de eerste die gaat schelden en een ander voor hypocriet gaat uitmaken. Dus die haal ik dan weg. En verder niks aan de hand wat mij betreft.Op vrijdag 18 februari 2005 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, als milagro het doet, dan mag het natuurlijk. Jammer dat je zo flauw reageert.
quote:Tuurlijk joh, milagro kan alles maken. De policy telt dus niet als je het luchtig opvat. Meki heeft een dikke huid net als ik. Dat milagro meer kan maken, is allang duidelijk.Op zaterdag 19 februari 2005 00:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En jij doet niet flauw door te insinueren dat we bevooroordeeld zijn? It's getting pretty damn old SCH. Niemand heeft een "beschermde status". Die opmerking was niet eens voor jou bedoeld en Meki vatte het luchtig op dus wat is het probleem? Op dat moment ben jij de eerste die gaat schelden en een ander voor hypocriet gaat uitmaken. Dus die haal ik dan weg. En verder niks aan de hand wat mij betreft.
Een doodsverwensing is een doodsverwensing, dus doe gewoon je werk!!!
En doe het. In plaats van de verongelijkte bitch uit te hangen. Maar als jij dit laat staan dan zeg je dus dat doodsverwensingen kunnen. Is ook goed.,,dan weten we dat de policy is veranderd.
quote:Beter een verongelijke bitch dan een feedbackhuilie.Op zaterdag 19 februari 2005 00:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, milagro kan alles maken. De policy telt dus niet als je het luchtig opvat. Meki heeft een dikke huid net als ik. Dat milagro meer kan maken, is allang duidelijk.
Een doodsverwensing is een doodsverwensing, dus doe gewoon je werk!!!
En doe het. In plaats van de verongelijkte bitch uit te hangen. Maar als jij dit laat staan dan zeg je dus dat doodsverwensingen kunnen. Is ook goed.,,dan weten we dat de policy is veranderd.
Als 'binnen de policy' je zo bezig houdt kun je misschien beginnen te letten op je eigen manier van posten voordat je hier over anderen komt klagen.
Mijn antwoord blijft hetzelfde trouwens.
quote:Strikt gesproken was het aanzetten tot diefstal. Staat niks over in de policy.Op zaterdag 19 februari 2005 00:29 schreef SCH het volgende:
Een doodsverwensing mag dus ineens??? Want daar ga je niet op in zoals verwacht.
quote:Je bent altijd zo naief? Je leest blijkbaar wat je wilt lezen. En dan durf je nog te beweren dat er niet met 2 maten wordt gemeten.Op zaterdag 19 februari 2005 00:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Strikt gesproken was het aanzetten tot diefstal. Staat niks over in de policy.
Het was een doodsverwensing en je zult hem moeten weghalen en milagro mag weg. Zo gaat dat met doodsverwensingen en als je daarvan afwijkt is de beer los.
quote:En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.Op zaterdag 19 februari 2005 00:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent altijd zo naief? Je leest blijkbaar wat je wilt lezen. En dan durf je nog te beweren dat er niet met 2 maten wordt gemeten.
Het was een doodsverwensing en je zult hem moeten weghalen en milagro mag weg. Zo gaat dat met doodsverwensingen en als je daarvan afwijkt is de beer los.
quote:Wat niet toegestaan is volgens de policy.Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.
Doe je werk eens.
quote:En we weten wat de policy daarover zegt...Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.
quote:Zo stoere praat.Op zaterdag 19 februari 2005 00:34 schreef SCH het volgende:
[..]
als je daarvan afwijkt is de beer los.
Wat gaat er dan zoal gebeuren?
quote:Dat doet de policy. Ik wijs je gewoon op de policy en vraag je waarom je daarvan afwijkt...Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.
quote:Dat betekent toch dat SCH weg moet en dat anders de beer los is en zo?Op zaterdag 19 februari 2005 00:38 schreef Pracissor het volgende:
[..]
En we weten wat de policy daarover zegt...
quote:Nee, dat is geen antwoord.Op zaterdag 19 februari 2005 00:40 schreef NorthernStar het volgende:
Ik geef SCH gewoon hetzelfde advies als Op_dreef eerder deze week. Als hij het niet eens is met mijn beslissing kan hij mailen naar forum@fok.nl en daar zijn klacht neerleggen. Ik ga er hier niet verder op in.
De vraag is waarom je deze doodsverwensing laat staan. Daar kan je gewoon antwoord op geven. Dus doet dat dan ook in plaats van meteen over mij te gaan mekkeren. Mag Meki ook milagro dood wensen nu?
quote:Wat snap je niet aan 'mailen naar forum@fok.nl' als je het niet eens bent met de beslissing van de moderator?Op zaterdag 19 februari 2005 00:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is geen antwoord.
De vraag is waarom je deze doodsverwensing laat staan. Daar kan je gewoon antwoord op geven. Dus doet dat dan ook in plaats van meteen over mij te gaan mekkeren. Mag Meki ook milagro dood wensen nu?
quote:Dat gaat je niks aanOp zaterdag 19 februari 2005 00:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'mailen naar forum@fok.nl' als je het niet eens bent met de beslissing van de moderator?
quote:Je snapt er dus iets niet aan. Tja...
quote:Als de betrokken users er tegen kunnen en het verder de discussie niet om zeep helpt zie ik geen enkele reden waarom er ingegrepen zou moeten worden. Maar ja, dat jij een milagro-obsessie hebt is wel al langer duidelijk.Op zaterdag 19 februari 2005 00:11 schreef SCH het volgende:
De policy telt dus niet als je het luchtig opvat.
quote:Meki heeft een dikke huid net als ik.
.quote:Dus doodsverwensingen mogen ineens. Jij past de policy ook al aan al naar gelang het je uitkomt.Op zaterdag 19 februari 2005 01:06 schreef Lithion het volgende:
[..]
Als de betrokken users er tegen kunnen en het verder de discussie niet om zeep helpt zie ik geen enkele reden waarom er ingegrepen zou moeten worden. Maar ja, dat jij een milagro-obsessie hebt is wel al langer duidelijk.
[..]
quote:Nee, maar in bepaalde gevallen wordt er een oogje dichtgeknepen, bijvoorbeeld wanneer het in een aimabele sfeer gebeurt en wanneer de doodsverwensing een topic niet om zeep helpt.Op zaterdag 19 februari 2005 01:08 schreef SCH het volgende:
Dus doodsverwensingen mogen ineens.
Maar vertel eens, waarom maak jij je nu ineens druk om specifiek deze doodsverwensing, terwijl het topic gewoon onverstoord verderkabbelt? Serieus, je obsessie met bepaalde personen begint verontrustend te worden. Ik heb verschillende topics gezien waar milagro niet eens gereageerd had waar jij haar even meende te moeten fulmineren. In topics waar ze wél reageert haal wordt je vaak al heel snel persoonlijk en nu sta je ook alweer vooraan te janken om haar van het forum af te krijgen.
Eerst was het DennisMoore tegenover wie je hetzelfde gedrag vertoonde en nu lijk je in milagro een nieuw doelwit gevonden te hebben.
Best sneu eigenlijk.
Succes met de therapie.
.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:13 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nee, maar in bepaalde gevallen wordt er een oogje dichtgeknepen, bijvoorbeeld wanneer het in een aimabele sfeer gebeurt en wanneer de doodsverwensing een topic niet om zeep helpt.
Maar vertel eens, waarom maak jij je nu ineens druk om specifiek deze doodsverwensing, terwijl het topic gewoon onverstoord verderkabbelt? Serieus, je obsessie met bepaalde personen begint verontrustend te worden. Ik heb verschillende topics gezien waar milagro niet eens gereageerd had waar jij haar even meende te moeten fulmineren. In topics waar ze wél reageert haal wordt je vaak al heel snel persoonlijk en nu sta je ook alweer vooraan te janken om haar van het forum af te krijgen.
Eerst was het DennisMoore tegenover wie je hetzelfde gedrag vertoonde en nu lijk je in milagro een nieuw doelwit gevonden te hebben.
Best sneu eigenlijk.
Succes met de therapie.
Amateurpsycholoogje. Leuk proberen de aandacht van het onderwerp af te leiden.De vraag aan de moderatie blijft of doodsverwensingen mogen en wanneer dan wel precies.
quote:Het antwoord is voor iedereen duidelijk behalve voor jou bedoel je?
Dan toch maar even aan juffrouw Yvonne vragen of zij het je nog 1 keertje wil uitleggen.
quote:Ik zie geen doodsverwensing......... Ah, je bedoelt het pseudo aanzetten om een tasje te stelen.......Op vrijdag 18 februari 2005 23:34 schreef SCH het volgende:
Milagro doet een doodsverwensing in het topic over Hirsi Ali. Misschien kan de moderating een x door haar beschermde status heenkijken?
Je gaat met de dag steeds triestere dingen verzinnen SCH om je opponent uit te willen schakelen die niet in jouw gedachtengoed meejanken.
Man, ga een goed boek lezen zoals "Crying with the Wolves" ipv dat domme gelul hier te poneren.
quote:Er is geen antwoord gegeven Loedertje. Dat de rechste meute niet de moeite doet te lezen, is geen verrassing. Dus misschien kan je het antwoord alsnog geven. Waarom mag er ineens een doodsverwensing worden gegeven?Op zaterdag 19 februari 2005 01:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het antwoord is voor iedereen duidelijk behalve voor jou bedoel je?
Dan toch maar even aan juffrouw Yvonne vragen of zij het je nog 1 keertje wil uitleggen.
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno. Foto van nog niet veroordeelde verdachte. Magnie.
quote:Tunnelvisie?Op zaterdag 19 februari 2005 12:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is geen antwoord gegeven Loedertje. Dat de rechste meute niet de moeite doet te lezen, is geen verrassing. Dus misschien kan je het antwoord alsnog geven. Waarom mag er ineens een doodsverwensing worden gegeven?
quote:Wat een tof icoontje heb jij! Dat is van dat kaartspel "op pad" toch?Op vrijdag 18 februari 2005 23:33 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, ach, bepaalde narrenpoedels mogen blijkbaar topics om zeep helpen met getroll.
M.i. zou een verbanning naar ONZ op z'n plaats zijn. Betreffende 'users' voegen niets toe.
quote:Thanks, that's the one. Ligt nog ergens bij m'n ouders op zolder in een la denk ik. Ik ga eens zoeken.Op zaterdag 19 februari 2005 15:55 schreef DennisMoore het volgende:
Stap op!
quote:Gaaf spel. Voor mij idem, ergens bij ouders op zolder. Al doet het me wel wat denken aan die enge padvinders waar ik nog een blauwe maandag bij heb gezeten.Op zaterdag 19 februari 2005 16:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Thanks, that's the one. Ligt nog ergens bij m'n ouders op zolder in een la denk ik. Ik ga eens zoeken.
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 16:33 schreef SCH het volgende:
http://sc.heerenveen.org - Kluivert, maak je borstjes maar nat!
Want van zo'n club is er maar een, maar een: HEERENVEEN