NWS Feedback

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 23:39 schreef Meki het volgende:
stel hier je vragen aan de Mods Loedertje en Northenstar

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 01:11 schreef Chandler het volgende:
Vrijheid van communiceren met gepaste woorden

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 01:29 schreef rentmeester het volgende:
Waarom is mijn reaktie weg ?

"wat een zieke klootzak zeg.
Ik denk dat moslims maar eens moeten inbinden of anders gewoon vertrekken"

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 01:33 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Omdat het notabene om een moslim in Riyadh, Saudi Arabia, gaat die dat zegt.
[/quote[
En dat betekend dat er geen moslims in dit land zijn die een dergelijk radicaal gedachtegoed aanhangen ?
[quote[
Je hebt het dus niet eens gelezen maar kwakt gewoon je "moslims moetuh vertrekkuh" mening neer.

quote:

O en als een mod het weghaalt is het niet de bedoeling het er direct weer neer te zetten.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 01:42 schreef rentmeester het volgende:

[..]

A: ik heb het wel gelezen. B: waarom haal je mijn post weg ?
[..]

Zal best, maar ik wil graag horen op welke grond jij mijn post denkt te kunnen weghalen ?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 01:56 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

O wel gelezen? Waar moet die sheik Fawzan dan heen vertrekken als hij niet inbindt??
[/wuote]
Die sheik mag er lekker zijn eigen (gestoorde) ideologie op nahouden. Moslims in Nederland die hetzelfde denken mogen van mij vertrekken. Sim-pel!
[quote]
Kul je hebt het niet gelezen (whatever )

quote:

en je opmerking raakt kant nog wal. Ik heb hem weggehaald omdat het niet over moslims die uit Nederland zouden moeten vertrekken gaat en het daar ook niet over hoeft te gaan naar aanleiding van jouw briljante opmerking.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 02:04 schreef rentmeester het volgende:

Maakt mij overigens niet uit hoor, Nederland verrechtst steeds meer zodat figuren zoals jij op termijn als roepende in de woestijn worden gezien. Een goeden avond!

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
Als je weer slap bent om mijn beroep er bij te halen vooruit: in de krant staat dit bericht toch echt op de Nieuwspagina's, het zit vanochtend in alle nieuwsbulletins en het zit in het journaal. Dus er is maar 1 subforum waar het thuis hoort.

quote:

Jij houdt toch wel van je eigen subforum? Misschien kan je er dan inhoudelijik op ingaan. Het is voor Fok goed en overzichtelijk als de dingen op de juiste plek staan. Maak er nou niet altijd meteen zo'n raar persoonlijk ding van.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 10:21 schreef SCH het volgende:
Hij gaat straks gewoon weer open hier.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 10:33 schreef SCH het volgende:
Nieuws hoort toch in NWS?

Je slaagt er niet in het uit te leggen dus mijn punt blijft staan.

Als het Shownieuws was stond het in de krant ook gewoon bij het amusement.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 10:49 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Precies !
En onze krant heeft idd ook een Shownieuws rubriek.
Ben blij dat je het snapt.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 11:59 schreef SCH het volgende:


En daar hoort het dus niet in thuis!!! Verkeerde keuze, schopje naar NWS.

quote:

Als het Shownieuws was stond het in de krant ook gewoon bij het amusement.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
: in de krant staat dit bericht toch echt op de Nieuwspagina's,

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 12:06 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Als je werkelijk zo begaan bent met dat shownieuws-sun-privé artikel...waarom zit je dan hier i.p.v. IN dat betreffende topic gezellig mee te posten over dit onderwerp?
Dát begrijp ik dan weer niet zo SCH.
[..]

Gewoon accepteren dat het een pagina verder staat is toch niet zo moeilijk in dit geval

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 12:09 schreef Posdnous het volgende:
Sorry hoor, maar dat prins Harry een hakenkruis draagt gaat wel iets verder dan shownieuws .

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hij staat nog steeds (onterecht) in SHO.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 12:35 schreef Loedertje het volgende:

[..]

De Show mods dachten daar anders over.
Zie ook o.a. deze: Harmen Roeland mist een oog, : Karen Mulder vermist? , : [centraal] Bernhard ontboezemingen topic en Maxima weer zwanger. , etc.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 12:35 schreef Loedertje het volgende:

[..]

De Show mods dachten daar anders over.
Zie ook o.a. deze: Harmen Roeland mist een oog, : Karen Mulder vermist? , : [centraal] Bernhard ontboezemingen topic en Maxima weer zwanger. , etc.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hij staat nog steeds (onterecht) in SHO.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 18:24 schreef NorthernStar het volgende:

Het is alleen maar een 'rel' omdat het een lid van het Brits koningshuis betreft. Past prima in de categorie "Frans Bauer stoot zijn grote teen".

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 23:14 schreef Landmass het volgende:
Lijkwagen vernield in Culemborg

Ik had toch echt een reactie geplaatst in dit topic (hij staat ten slotte in mijn AT) maar ik kan nergens mijn post vinden en ook hier geen melding van een mod actie

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 23:32 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
Wanneer komt de vacature voor de nieuwe NWS-mod open te staan?

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 18:24 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Staat daar prima toch?

Het is alleen maar een 'rel' omdat het een lid van het Brits koningshuis betreft. Past prima in de categorie "Frans Bauer stoot zijn grote teen".

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 01:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 01:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 01:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Als een volledig onbekend figuur dat kostuum had gedragen dan was het bij lange na niet zo'n rel geweest.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 01:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed.

Jammer dat de mods zo schichtig zijn voor nieuws over dit soort zaken.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 01:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Volgens mij is er gewoon een topic te vinden over deze prins op Fok. Het lijkt me niet erg zinnig om in elk subforum 'n topic er over te hebben. Als ik de behoefte heb om er wat over te zeggen dan kan dat ook prima in SHO.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 01:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Er zijn zo vaak meerdere topics over een zelfde onderwerp. Het nieuws gedeelte kan prima in NWS - de showy details kunnen in SHO worden besproken. Het punt is wel dat het gewoon geen shownieuws is, dat zou het zijn als de prins een nieuwe vriendin heeft of zoiets.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 01:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed.

Jammer dat de mods zo schichtig zijn voor nieuws over dit soort zaken.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 01:39 schreef NorthernStar het volgende:
imo staat het daar op zijn juiste plek.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 01:23 schreef Tarak het volgende:
Help, m'n titel is weggevallen: Hans Krikke:"moslimsradicalisme is een begrijpelijk mechanisme"

Hans Krikke:moslimsradicalisme begrijpelijk mechanisme

Kan een mod de topictitel corrigeren?

quote:

Op zondag 16 januari 2005 01:40 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

mechanisme paste er niet meer achter

quote:

Op zondag 16 januari 2005 01:40 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

mechanisme paste er niet meer achter

edit: zo wel

quote:

Op maandag 17 januari 2005 02:23 schreef Tarak het volgende:
Ik snap het niet. Waarom past deze topictitel wel: Nederlandse consument wordt steeds negatiever: Waarom? en moest mijn topic: Hans Krikke: moslimsradicalisme begrijpelijk mechanisme gisteren door Northern Star nog aangepast worden omdat deze te groot was?

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Volgens mij is de bedoeling van het openen van een topic, het starten van een discussie. Maar ik kan het missen hebben natuurlijk.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:51 schreef Verbal het volgende:
Olla. Ben wel benieuwd waarom mijn topic dicht gaat en een bepaald ander topic, dat duidelijk ook voor 100% voldoet aan de criteria voor het sluiten van mijn topic (zij het diametrisch, haaks en dwars tegengesteld in bedoeling) gewoon open kan blijven.

Ik opende juist mijn topic om die selectiviteit van dat andere topic aan te tonen

V.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 10:04 schreef Verbal het volgende:

[...]

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 02:30 schreef zoalshetis het volgende:
wtf happened met het topic waar we het hebben over de schandalige actie van die gast die een tasje durfde te rollen en nu dood is?

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 02:32 schreef Lithion het volgende:

[..]

Die dégénérée der amoebes van een JohnDope zit het topic nogal te vergallen met zijn hersenloos gebraak.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 02:30 schreef zoalshetis het volgende:
wtf happened met het topic waar we het hebben over de schandalige actie van die gast die een tasje durfde te rollen en nu dood is?

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 02:33 schreef zoalshetis het volgende:
deel 3 was gewoon gerechtigd. maar daar zul je geen sponsors op krijgen

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 01:26 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Normale omgangsvormen die je normaliter van huis uit meekrijgt (mag ik hopen)

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 04:33 schreef Saters het volgende:

[..]

Nou dan moet je eens op de dagstellinng van Stand.nl gaan kijken! Daar wordt knap grof gescholden op muslims en andere minderheids groepen. Dat is bij de beesten af op det christelijke forum.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 04:34 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja maroc.nl is beter uitlokking is beter als je met een meerderheid komt. niet als je een klein crimineel groepje bent met een bek als een nijlpaard en de dapperheid van een muis.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 05:11 schreef Saters het volgende:

[..]

Degene die bij voortduren uitlokken zijn de rechts extremisten in ons land vind ik, ik kan mij heel goed voorstellen dat de muslims dat niet langer pikken. Het lijkt mij geen pretje om bijna dagelijks de meest lasterlijke en leugenachtige beweringen over je uitgestort te krijgen.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 11:43 schreef Meki het volgende:
Miljoenen Mensen in Mekka

deze kan dicht

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 11:43 schreef Meki het volgende:
Miljoenen Mensen in Mekka

deze kan dicht

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 12:24 schreef HostiMeister het volgende:

Wat is Iblies??

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 16:44 schreef opinie het volgende:
Slachtoffer overval jaagt dader de dood in V
Kan hier even ingegrepen worden ?
Medelander Darkster meent de boel te moeten opstoken met racistisch taalgebruik.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 03:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Sinds wanneer is het acceptabel dat mensen in topics staan te juichen omdat iemand is doodgereden? Waarom blijven dergelijke posts staan (de een moedigt de ander aan), ik krijg echt de neiging dit forum de rug toe te keren wanneer mods dat gewoon toestaan en derglijke lui vrijelijk mogen blijven posten. !

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 03:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Sinds wanneer is het acceptabel dat mensen in topics staan te juichen omdat iemand is doodgereden? Waarom blijven dergelijke posts staan (de een moedigt de ander aan), ik krijg echt de neiging dit forum de rug toe te keren wanneer mods dat gewoon toestaan en derglijke lui vrijelijk mogen blijven posten. !

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 03:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Waarom blijven dergelijke posts staan (de een moedigt de ander aan), ik krijg echt de neiging dit forum de rug toe te keren wanneer mods dat gewoon toestaan en derglijke lui vrijelijk mogen blijven posten. !

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 03:29 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Waar leg je dan de grens? Is "Geef die vrouw een lintje" ook al niet een uiting van het een geweldige daad vinden dat die 17-jarige jongen is omgekomen? Kun je de helft van de huidige users bannen. Hoe onbegrijpelijk ook, als mensen dat vinden mogen ze dat.

We proberen zo goed en kwaad als het kan de excessen eruit te vissen maar kunnen niet 24/7 er bovenop zitten (de helft van de tijd kan er niet eens gemod worden door de problemen met de server).

Je laatste zin kan ik heel goed begrijpen. Er zijn er meer.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 03:32 schreef Steijn het volgende:

[..]

Op een forum moet je er rekening mee houden dat andere misschien een andere mening er op nahouden dan jij.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 03:39 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je wilt niet weten wat ik al gedelete heb de afgelopen dagen.

Niet alles kun je afdoen met "een mening"

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 03:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik heb heel wat racistische dingen voorbij zien vliegen, maar misschien komt dat omdat het eigenlijk allemaal veroorzaakt wordt door een ras, een volk, de marokkanen? wat denk jij?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 03:52 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee dat denk ik niet. Ik denk dat het komt omdat mensen er een dubbele moraal op nahouden. Dat is iets wat men zelf doet. Die verantwoordelijkheid kun je moeilijk ergens anders neerleggen.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 03:57 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

gezien de ernst van de zaak zal ik je maar niet vragen om op mijn vorige reactie te reageren. ik denk dat mensen er helemaal geen dubbele moraal op nahouden en erg open en eerlijk zijn op fok. misschien iets te eerlijk voor jou flavor. en ja er zijn ook mensen waar ik me kwaad over maak, en dat zeg ik dan ook.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 03:52 schreef NorthernStar het volgende:

Ik denk dat het komt omdat mensen er een dubbele moraal op nahouden.

quote:

Ik zeg een lintje voor hem!

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 03:32 schreef Steijn het volgende:

Op een forum moet je er rekening mee houden dat andere misschien een andere mening er op nahouden dan jij.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 04:20 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het heeft met eerlijkheid niks te maken. Zeggen wat je denkt -en dan met name tot betrekking tot waar en aan wie je allemaal wel niet een hekel aan hebt- wordt sowieso overschat, alsof het een prestatie is ofzo. Relativeren en nuanceren dat je eigen mening geen waarheid is vind ik persoonlijk veel meer iets om te waarderen. Die hoegenaamde 'eerlijkheid' is vaak niets meer dan een soort geilen op eigen gelijk.

En dat eigen 'gelijk' wordt imo nogal vaak gekenmerkt door een dubbele moraal. Met het grootste gemak verdedigt men twee dingen tegelijk. Vrije meningsuiting voor 'ons', niet voor 'hen'. Voor hen de wet in de hardste vorm, voor ons zijn de wetten ondergeschikt enz.

"Do as we say, not as we do."

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 04:21 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Dat is het enge.
Ik neem aan dat wanneer een NL-jongen een tasje zou dieven van uit een auto en de Marokkaanse bestuurder hem vervolgens dood zou rijden niemand zou reageren met:
[..]

Nee, dan zou de hel losbreken bij diezelfde figuren die nu staan te juichen.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 04:28 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dan verschillen we toch kwa mening, al vind ik dat het gehalte idd erg extreem is geweest. ik denk dat de dubbele moraal ook het vergoeilijken van de man die dood ging wel wordt toegestaan en geen enkel replique van sommige mensen te zien is, dit itt tot een marokkaanse vrouw die een marokkaanse crimineel doodrijdt. snappen jullie wel het verschil? nee? jammer. ja? prima. doe je dubbelemoraalbril af en probeer aub wat meer medemenselijkheid te tonen. op slot gooien kan altijd nog.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 12:00 schreef Meki het volgende:
Marokkaanse jongeren maken Hoog Catharijne onveilig

deze loopt uit tot bashen

kan dicht

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 16:55 schreef multatuli het volgende:


Kortom, zou het topic toch weer open mogen met wat strenge moderatie om het on topic te houden?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 18:52 schreef multatuli het volgende:


In 'mijn' topic zit een inhoudelijke en nieuwswaardige openingspost en een andere invalshoek. Ik snap de korte 'Neen' dus niet. Wat is er mis met mijn argumentatie?

quote:

Moet ik dan ook een topic 'Moslim steelt appel' openen zodat ik stiekem toch mijn punt kan maken zoals nu steeds gebeurt door onze moslim bashers?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 19:02 schreef Loedertje het volgende:
Lieve schat, een echte moslim zal niet stelen dus de kans is vanaf nu vrij groot dat ook topictitels als hierboven een slot krijgen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 19:52 schreef multatuli het volgende: Open het centrale 'Bash hier moslims' topic, sluit al die onzin en heropen de mijne zodat we er misschien achterkomen hoe dit zo gekomen is.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 03:11 schreef Geertsema het volgende:


Waarom? _{kleine toelichting astublief.}

quote:

Op zondag 23 januari 2005 18:46 schreef Akkersloot het volgende:
Kan aub deze topic titel Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran tussen aanhalingstekens. Want dat de VS een aanval op Iran wil uitvoeren is immers uit een zeer onbetrouwbare bron. Te weten een voormalige Pentagon medewerker.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 22:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten?

quote:

Op zondag 23 januari 2005 22:31 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt mij nogal gevoelig liggen. Zeker in de internationale politiek.......maar ook op FOK.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 22:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten?

Het komt zo vaak voor dat topictitels strikt genomen niet kloppen. Meestal is dat geen probleem. Behalve bij de wat meer 'beladen' onderwerpen.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 22:59 schreef multatuli het volgende:
NorthernStar, je hebt het topic over protesterende moslims over naakt op affiches in GB gesloten. Nou was dat toevallig best een genuanceerd topic met veel verschillende visies. Kan je niet die ene post die het op het eind 'verpest' weghalen en het weer opengooien. Het was zo'n oase van redelijkheid...

quote:

Op zondag 23 januari 2005 23:17 schreef multatuli het volgende:
Dank.
Overigens is een deel van het verrechtsende Fok dat de agenda door rechtsextremistische posters bepaald wordt. Zij openen al die topics; het gematigder deel van de fokkers reageert al dan niet en ziet daar vaak gewoon maar vanaf. Kortom de agenda wordt bepaald door een vrij kleine groep. Vandaar dat ik blij was met de wending die dit topic nam en mijn behoefte om het open te houden.
Tis dus geen kwestie van geduld bij de modjes, maar van het nastreven van een wat betere balans. Zie ook de discussie in Feedback over rechts vs ultrarechts. Als die balans niet wordt gevonden is NWS sowieso gedoemd.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 23:12 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja hoor, dat kan. Ik hoop dat je begrijpt dat het geduld wel zo ongeveer helemaal op is aan deze kant en in het bijzonder wat betreft moslimtopics.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 08:07 schreef Dr.Nikita het volgende:


Op het moment staan moslims breed in de belangstelling vanwege de impact op de samenleving en daardoor een hot item.
Nieuws wordt bepaald door de mensen en de media en publiekelijk wordt er over gediscussieerd in real life én Fok!, of het nou moslimtopics of topics van dat je opoe van haar fiets is gevallen doet er niet toe.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 09:04 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Idd, hele uitzendingen op tv gaan over niets anders meer, waar je ook zapt overal is er wel iemand die iets *zinnigs* heeft te vertellen.
Misschien tijd voor een nieuw stukje fok waar we deze hype naartoe kunnen verhuizen zodat elk nieuwsbericht waarin iemand met een kleurtje de mogelijke dader zou kunnen zijn fijn tot in den treuren besproken kan worden met elke keer dezelfde stokpaardjes van users die als argument kunnen worden gebruikt?

Lijkt mij fantastisch

quote:

Op maandag 24 januari 2005 09:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar goed, dat is MIJN mening.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 09:36 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wat jij als hype, en zoals ik begrijp als 'onzin' betitelt houdt de gemoederen toch flink bezig in de samenleving. Maar niets of niemand die jou verplicht om daaraan mee te doen. Net zoals op de TV een aan/uit knop zit, staat het je niet aan doe hem dan uit of zap naar TMF. Kort door de bocht gezegd vind ik dat niet Loedertje, NS of één of ander calimerofiguur maar eventjes moet uitmaken WAT en WELKE discussiepunten goed voor de Fokkers! zijn. Maar goed, dat is MIJN mening.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 09:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Precies

quote:

Op maandag 24 januari 2005 09:59 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat de eenzijdigheid en het overtrokken karakter te belachelijk voor woorden is, deert verder ook niet, hè?

Een beetje perspectief zou geen kwaad kunnen.

V.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 10:22 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Mij persoonlijk deert het niet, wat ik niet wil lezen sla ik over

quote:

Op maandag 24 januari 2005 10:22 schreef Dr.Nikita het volgende:


Mij persoonlijk deert het niet, wat ik niet wil lezen sla ik over

quote:

behalve op persoonlijke aanvallen reageer ik net zo onbeschoft als ik word aangevallen. ?

quote:

Op maandag 24 januari 2005 10:35 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja, dat zal best, maar er zijn er zat die maar wat graag alles lezen, vooropgesteld dat het 'de moslim' per definitie in een kwaad daglicht stelt, hoe ruraal en kleinsteeds ook, waar ook ter wereld. 'Ali uit Rabat heeft een kat verzopen', 'Yusuf heeft een appel uit de tuin van de buren gestolen' en 'Fatima loopt op hoge hakken maar ze draagt wel een hoofddoek, de hypocriete hoer'.

quote:

Het leidt tot niets constructiefs, veelal slaat het als een lul op een drumstel en het dient maar één doel: je handenwrijvend wentelen in het plakkerige idee van je eigen gelijk.

quote:

Daar valt niet genuanceerd tegenop te discussiëren, en wil Fok! niet verworden tot een soort Stormfront jr. is stevig optreden de enige manier.

quote:

Niet dat daarmee elke discussie over de islam de kop ingedrukt zou moeten worden, maar het idiote uiitvergroten van alle 'moslimmisdaden' door pubers met de morele ruggengraat van een stoeptegelsmijter, daar hoeft niet alle ruimte aan gegeven te worden, wat mij betreft.

V.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 11:01 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nogmaals, dat anderen dat graag lezen zal me werkelijk geen slapeloze nachten bezorgen, aan dat geblaat stoor ik me niet eens meer daar ik vanuit ga dat het verstand met de jaren nog moet komen.

quote:

Het enige constructieve wat misschien daaraan is dat men de frustraties virtueel en niet in daden afreageert.

quote:

Ben ik zover met je eens maar als storend ervaar ik wel dat je hier an passe Stormfront erbij haalt.

quote:

En dat bedoel ik ook, het uitvergroten hoeft van mij ook niet maar de ruimte moet er wel zijn om het te bespreken.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 10:48 schreef Loedertje het volgende:

Je verlagen tot het niveau van een ander bedoel je?

quote:

Op maandag 24 januari 2005 11:11 schreef Verbal het volgende:

Waarom ervaar je dat als storend Dan lees je er toch overheen?

quote:

En het is wel degelijk relevant, want onlangs in een discussie meldde ik al aan een user dat Stormfront.nl ergens anders was, en toen kwam diegene toch echt zelf met de mededeling dat hij meer respect had voor fascisten dan voor moslims, en dat hij Stormfront helemaal niet zo fout vond.

V.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 09:59 schreef Verbal het volgende:
[edit]Maar Loedertjes plan is van alle tijden (en niet van Loedertje).

quote:

Op maandag 24 januari 2005 11:30 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

In een serieuze reactie van serieuze posters wat wél het lezen waard lees ik er niet overheen, of je moet jezelf op een lager niveau inschalen.

quote:

Dat geeft dus zijn niveau aan. Over het algemeen worden die gastjes dan ook vaak genegeerd door andere users, bovendien ligt de taak van een moderator daar om eventueel in te grijpen.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 16:08 schreef multatuli het volgende:
De ware aard van Ali del B. heeft een compleet verkeerde titel. Kan beter hernoemd naar 'Een criminele carriere in kaart gebracht'

quote:

Op maandag 24 januari 2005 17:00 schreef Verbal het volgende:

[..]

Weer zo'n typisch voorbeeld van elkaar nablaten

V.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 23:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
"Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran" <-------- Kan een moderator daar niet even gaan snoeien of de hele reut niet verplaatsen naar TRU?

quote:

Op maandag 24 januari 2005 23:34 schreef heiden6 het volgende:

[..]



Juist.

Het is nog steeds niet veranderd, trouwens. Hoe het verder genoemd gaat worden, interesseert me niet, maar kan iemand even voorkomen dat er nog twintig keer iemand over Ali el B. beignt?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 02:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

lol

Het schijnt een aantal idd absoluut niet te deren dat het om heel iemand anders gaat.

Goed, maar wat zou de titel moeten zijn dan? Loopbaan van een willekeurige crimineel? In NWS?

Krijgt een mooi slotje.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 16:08 schreef multatuli het volgende:
De ware aard van Ali del B. heeft een compleet verkeerde titel.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 22:55 schreef Verbal het volgende:

[..]

De feiten van Ali el B. op een rij... ook (NOG zo'n dombo-topic)

Ik gooi hem maar weer even onder de aandacht: Zou dat alsjeblieft, ALSJEBLIEFT kunnen?

V.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 23:40 schreef multatuli het volgende:
Strak plan NorthernStar.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:20 schreef heiden6 het volgende:
Ik vind het een prima plan. Al moet je niet bij voorbaat zo subjectief gaan modereden dat je alle posts waar het woord moslim in voorkomt verwijdert, vind ik.

quote:

Op zich is het een goed plan. Topics worden te vaak verneukt, en dat begint vrijwel altijd met iemand die zich misdraagt.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 12:08 schreef multatuli het volgende:

Een week of wat geleden wilde ik eigenlijk het topic 'Hoogopgeleide Turken ontvluchten Nederland' openen naar aanleiding van een artikel in de NRC. Een groot maatschappelijk probleem, deze brain drain en een gevaar voor de toekomstige draagkracht van Nederland. On second thought heb ik daar maar van afgezien. Ik had niet zo'n zin om na elke drie posts te moeten roepen 'offtopic', 'turken, geen marokkanen', 'het gaat hier om hoogopgeleiden', 'ja Milagro, jij kent toevallig geen hoogopgeleide Turk, maar er is leven buiten jouw dorp', 'lees de OP godverdomme nou toch', etc.

Ik heb me dus laten 'intimideren' en ik zal niet de enige zijn die plotseling denkt dat hij iets beter te doen heeft in het leven. Zo gaat NWS dus nog verder down the drain.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 15:59 schreef Five_Horizons het volgende:
Ontploffing in Spijkenisse ?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 07:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb het de afgelopen maand rustig gehouden hier op Fok!.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 07:45 schreef BansheeBoy het volgende:
in de hoop een mod c.q. admin functie te verwerven

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 07:47 schreef FROSTBITE het volgende:

[..]

je had een ban kneus

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 01:19 schreef zakjapannertje het volgende:
Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op

en mijn reactie staat er ook niet meer in, die van mij was iig binnen de policy voor zover ik weet, foutje?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 19:00 schreef zakjapannertje het volgende:
nee, ik reageerde op deze niet-verwijderde post: Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 15:46 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom hij het draagt staat toch in de tekst, ivm zijn militairen interesses. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je op die school blijkbaar niet trots mag zijn op je identiteit en afkomst. Dat is toch belachelijk bovendien zwichten ze voor een soort mens wat hier te gast is en zijn plaats zou moeten kennen. Namelijk onderaan de ladder.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 11:28 schreef SCH het volgende:
Woede om "verbod" Nederlandse vlag

TT klopt niet, van een verbod is geen sprake.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:54 schreef Tarak het volgende:
Zou het "duimpje omhoog" bij het Topic De Paus in het ziekenhaus. weggehaald kunnen worden. Niet iedereen is voor de paus, en het is een oude man, maar is toch ongepast (en dat zegt een protestant)

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 05:14 schreef NorthernStar het volgende:
"It's not a bug, it's a feature."

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 05:14 schreef NorthernStar het volgende:

"It's not a bug, it's a feature."

quote:

Op zaterdag 5 februari 2005 15:01 schreef Pracissor het volgende:
Mijn topic is verwijderd? 'Demografie, middel tot onderwerping Westen.'

Why?

quote:

Op zaterdag 5 februari 2005 15:36 schreef Meki het volgende:

[..]

Omdat jullie niet kunnen normaal reageren

en alleen bashen

quote:

Op zaterdag 5 februari 2005 16:02 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Per ongeluk.
Even een FA vragen om het topic terug te plaatsen of een nieuwe aanmaken .

quote:

Op zaterdag 5 februari 2005 20:18 schreef Pracissor het volgende:


Een FA? Feedback Aministrator?

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 01:18 schreef Tarak het volgende:
Kunnen de reacties van:
Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije

"gemergt" worden met dit onderwerp: Ontkenning holocaust blijft strafbaar in Slowakije

Het is uberhaupt soms lastig dat er op twee plekken (forum en FP) discussies plaatsvinden over hetzelfde onderwerp.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 01:23 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wil je de FP met het forum mergen?

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 01:27 schreef Tarak het volgende:

[..]

Is dit zo'n rare gedachte dan?

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 01:27 schreef Tarak het volgende:

[..]

Is dit zo'n rare gedachte dan?

quote:

Op zondag 13 februari 2005 20:35 schreef Cerbie het volgende:


Vind je nou niet dat daar een beetje teveel gemod is

quote:

Probeer het maar in een nieuwe thread op een normale wijze
En desiredbard , kappen met die waanzinnige kinderachtige toevoegingen in je postings , de volgende posting met die afko gaat rechtstreeks naar de zevende fok!hemel toe .

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 12:11 schreef SCH het volgende:
Is het nodig om op basis van 1 zwaar racistische post het hele topic te sluiten???

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 12:11 schreef SCH het volgende:
Is het nodig om op basis van 1 zwaar racistische post het hele topic te sluiten???

quote:

slotje.

(ontbreken bron en tendentieus)

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 12:01 schreef Eightball het volgende:
Ja, en?
Je bent toch moderator?
Moderate!

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:01 schreef op_dreef het volgende:


[..]

Mag ik vragen wat er in godsnaam tendentieus was aan mijn topic ?
Bovendien heb ik de bron op verzoek van jou, Northernstar, vermeld in dat gesloten topic. Graag een nadere uitleg!

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:08 schreef Lithion het volgende:

[..]

Hier in NWS wordt al tijden niet meer gemoderate. Wat slotjes en af en toe een enkele vermaning is al wat je ziet.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:17 schreef NorthernStar het volgende:
Nou grijp die kans dan om het zelf beter te doen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:16 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost.

quote:

Als het alleen maar een topic wordt voor de standaard reacties over marokkanen heeft het geen enkele zin.

quote:

En voor een korte oneliner kun je ook op de FP terecht.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:24 schreef op_dreef het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:16 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost.

Als het alleen maar een topic wordt voor de standaard reacties over marokkanen heeft het geen enkele zin. En voor een korte oneliner kun je ook op de FP terecht. Ik wil het wel even aankijken maar als het weer die kant opgaat gaat deze ook dicht.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:31 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Ik bash helemaal niemand met mijn topic. Mocht je vinden van wel, dan graag even een nadere onderbouwing. Ik vind dat je zaken iets te gemakkelijk in een bepaalde hoek zet en bovendien normale nieuwsberichten, die notabene op jullie eigen frontpage staan, kwalificeert met "goed" of "niet goed".

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:45 schreef Eightball het volgende:

[..]

Mjah, dat is inderdaad nergens voor nodig.
Maar een beetje zelfreflectie kan geen kwaad.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:38 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je opningspost had je evengoed als post op de FP kunnen doen. Een 'aanzet tot discussie' is het iig niet imo.

quote:

Dus waar je met dat topic naar toe wou/wilt weet ik niet maar grote kans dat het alleen maar in het 'gebruikelijke' verzand.

quote:

Bovendien, in dat geval volstaat de FP ook prima om daar de meningen kwijt te kunnen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:55 schreef op_dreef het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wilt maar het is heel eenvoudig dat topics die niet verder komen dan "kutmarokkanen" of "alle allochtonen op het vliegtuig zetten" (en als het maar lang genoeg duurt komt "mohammed is een pedo" ook nog voorbij) niets doen voor NWS als forum. Ja alleen dat er steeds users weglopen. Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 01:05 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Verder ga je niet even in op mijn vragen/opmerkingen ?

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:52 schreef NorthernStar het volgende:
Hoezo? Vind je dat ik niet objectief genoeg ben?

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 01:08 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nope ik heb je antwoord gegeven.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:
Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:21 schreef Lithion het volgende:

of ze wel voldoende tijd in een forum kunnen steken om dáádwerkelijk discussies in goede banen te leiden.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 05:16 schreef Omnifit het volgende:
zie sig......

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:
Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 11:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Als dat geen racisme is dan weet ik het ook niet meer
"Vrouw reed tasjesdief expres aan"

quote:

een bepaald volk (de joden) moeten worden uitgeroeid

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 23:25 schreef NorthernStar het volgende:
Wat wil je, mij iets vragen of alleen 'een klacht' uiten? In geval van dat laatste zit je namelijk verkeerd en moet je mailen naar forum@fok.nl. Komt het bij alle FA's aan.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 23:45 schreef QED het volgende:

Mijn vraag verdween òòk.

Ik heb een nieuwe vraag: Welk soort censuur word hier toegepast en heeft het enig nut om vragen te stellen?

Dank.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 00:03 schreef QED het volgende:
Ah. Mijn dank is groot, NorthernStar.

'T is nog een beetje wennen, hier.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 02:54 schreef Monus het volgende:
Zou iemand het off-topic geblaat van o.a. andromeda1968 willen opschonen?
Sommige personen weten de hele tropic niks zinnig te melden.
Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 23:11 schreef Prego het volgende:

[..]

ga nu niet op elke slak zout leggen... Youssef noemt homo's ook zieke medemens e.d. en veelen noemen hem ook nazi... en zo ken je wel ff doorgaan

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Voor de niet-morse lezers onder ons: er staat "Je moet niet zeuren".

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 08:03 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Dus het feit, dat een ander ´het ook doet´ geeft iemand een vrijbrief voor dergelijke reacties?

Beetje schoolplein-kind van 4 mentaliteit, vind ik.

quote:

--------------------------------------------------------------------------------


BansheeBoy BansheeBoy - vrijdag 18 februari 2005 @ 13:48
anti-Islam == extreem-rechts




quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:35 schreef BretsiG het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat hoofddoekjes in Turkije en Marokko zelf een uitstervend iets is en dat die mensen hier in Nederland wel perse nog zo'n doek op hun hoofd moeten hebben, ze lopen achter, realiseren ze zich dat niet of doen ze het expres of hoe zit het precies, Turk?
Of het klopt wat je zegt of niet laat ik even het midden, dat is nl. irrelevant. Als men in Nederland een hoofddoek wil dragen of een ander kledingstuk en het valt binnen de de door de wet gestelde normen/waarden, fatsoenen en (zeden)wetten moet dat gewoon kunnen. En met drogredenen als "neutraliteit" en "objectiviteit" maakt men zich alleen maar belachelijk. Nederland verwordt op die manier steeds meer tot een populistische vrijstaat waarin rechts-extremisme wordt gehoord, helaas.

Wijlen Hitler en Theo van g. zouden uit hun graf/as-pot springen van blijdschap bij het horen van dergelijke ontwikkelingen


--------------------------------------------------------------------------------
Het bewijs van de oorlog tegen de Islam is elke dag te lezen op Fok (o.a. NWS en POL), getuige de vele Rechts-Extremistische (rel)kloontjes die worden aangemaakt. ***Stop fascism, boycot Israel***

quote:

Newsdump

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Het mag ook best wel wat aardiger Loedertje.

quote:

Ik mag toch hopen dat Feedback betekent dat je feedback mag geven. En dat daar op een normale manier wordt geantwoord lijkt me ook niet te veel gevraagd, toch?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 19:10 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Huh ?

quote:

Wanneer je een topic opent, verwachten we in ieder geval een bronvermelding op het moment dat je refereert aan feiten of een nieuwsbericht. Verder is een zogenaamde nieuwsdump (het knippen en plakken van een elders gevonden bericht) ongewenst.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 18:34 schreef QED het volgende:
Voor een moderator...

Dit soort berichten gaat me echt te ver, hoor. Graag aktie.
[..]

[mijn bolding]

Het gaat niet aan iemand die miljoenen mensen heeft vermoord in èèn adem te noemen met iemand die werd vermoord.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 22:28 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het is een provocatie maar op basis waarvan zou dit dan niet mogen?