"Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran"

quote:

WASHINGTON (CNN) -- The Bush administration has been carrying out secret reconnaissance missions to learn about nuclear, chemical and missile sites in Iran in preparation for possible airstrikes there, journalist Seymour Hersh said Sunday.

The effort has been under way at least since last summer, Hersh said on CNN's "Late Edition."

In an interview on the same program, White House Communications Director Dan Bartlett said the story was "riddled with inaccuracies."

"I don't believe that some of the conclusions he's drawing are based on fact," Bartlett said.

Iran has refused to dismantle its nuclear program, which it insists is legal and is intended solely for civilian purposes. (Full story)

Hersh said U.S. officials were involved in "extensive planning" for a possible attack -- "much more than we know."

"The goal is to identify and isolate three dozen, and perhaps more, such targets that could be destroyed by precision strikes and short-term commando raids," he wrote in "The New Yorker" magazine, which published his article in editions that will be on newsstands Monday.

Hersh is a veteran journalist who was the first to write about many details of the abuses of prisoners Abu Ghraib in Baghdad.

He said his information on Iran came from "inside" sources who divulged it in the hope that publicity would force the administration to reconsider.

"I think that's one of the reasons some of the people on the inside talk to me," he said.

Hersh said the government did not answer his request for a response before the story's publication, and that his sources include people in government whose information has been reliable in the past.

Hersh said Bush, Vice President Dick Cheney and Defense Secretary Donald Rumsfeld view Bush's re-election as "a mandate to continue the war on terrorism," despite problems with the U.S.-led war in Iraq.

Last week, the effort to find weapons of mass destruction in Iraq -- the Bush administration's stated primary rationale for the war -- was halted after having come up empty.

The secret missions in Iran, Hersh said, have been authorized in order to prevent similar embarrassment in the event of military action there. (Full story)

"The planning for Iran is going ahead even though Iraq is a mess," Hersh said. "I think they really think there's a chance to do something in Iran, perhaps by summer, to get the intelligence on the sites."

He added, "The guys on the inside really want to do this."

Hersh identified those inside people as the "neoconservative" civilian leadership in the Pentagon. That includes Rumsfeld, Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz and Undersecretary of Defense Doug Feith -- "the sort of war hawks that we talk about in connection with the war in Iraq."

And he said the preparation goes beyond contingency planning and includes detailed plans for air attacks:

"The next step is Iran. It's definitely there. They're definitely planning ... But they need the intelligence first."
Emphasizing 'diplomatic initiatives'

Bartlett said the United States is working with its European allies to help persuade Iran not to pursue nuclear weapons.

Asked if military action is an option should diplomacy fail, Bartlett said, "No president at any juncture in history has ever taken military options off the table."

But Bush "has shown that he believes we can emphasize the diplomatic initiatives that are under way right now," he said.

Hersh said U.S. officials believe that a U.S. attack on Iran might provoke an uprising by Iranians against the hard-line religious leaders who run the government. Similar arguments were made ahead of the invasion of Iraq, when administration officials predicted U.S. troops would be welcomed as liberators.

And Hersh said administration officials have chosen not to include conflicting points of view in their deliberations -- such as predictions that any U.S. attack would provoke a wave of nationalism that would unite Iranians against the United States.

"As people say to me, when it comes to meetings about this issue, if you don't drink the Kool-Aid, you can't go to meetings," he said. "That isn't a message anybody wants to hear."

The plans are not limited to Iran, he said.

"The president assigned a series of findings and executive orders authorizing secret commando groups and other special forces units to conduct covert operations against suspected terrorist targets in as many as 10 nations in the Middle East and South Asia," he wrote.

Under the secret plans, the war on terrorism would be led by the Pentagon, and the power of the CIA would be reduced, Hersh wrote in his article.

"It's sort of a great victory for Donald Rumsfeld, a bureaucratic victory," Hersh told CNN.

He said: "Since the summer of 2002, he's been advocating, 'Let me run this war, not the CIA. We can do it better. We'll send our boys in. We don't have to tell their local military commanders. We don't have to tell the ambassadors. We don't have to tell the CIA station chiefs in various countries. Let's go in and work with the bad guys and see what we can find out.'"

Hersh added that the administration has chipped away at the CIA's power and that newly appointed CIA Director Porter Goss has overseen a purge of the old order.

"He's been committing sort-of ordered executions'" Hersh said. "He's been -- you know, people have been fired, they've been resigning."

The target of the housecleaning at the CIA, he said, has been intelligence analysts, some of whom are seen as "apostates -- as opposed to being true believers."

quote:

Op maandag 17 januari 2005 07:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De Amerikanen willen Irak als springplank gebruikenom door te stoten naar Iran. Volgens het Pentagon is de oorlog in Irak slechts een klein onderdeel van een groots plan. Uit een artikel blijkt dat Amerikaanse commando's al in Irak zijn om militaire installaties te saboteren en het regome te verzwakken om later in een allesvernietigende aanval het land te kunnen overrompelen:
[..]

bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=469094&c=23

quote:

Op maandag 17 januari 2005 08:01 schreef HarigeKerel het volgende:
Dat zou mooi zijn, dan nog even Libanon en Syrie opruimen en je kunt vanuit Libanon zo naar China rijden over Amerikaans gebied

Alexander zou het zo gewild hebben!

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:02 schreef MikeyMo het volgende:
time will tell

quote:

...dat de oorlog in Irak slechts "een van de operaties in de oorlog tegen Irak" is...

quote:

Op maandag 17 januari 2005 08:02 schreef DrWolffenstein het volgende:
Duh, door 11 september is het duidelijk geworden dat streng gelovige islamieten en kapitalisten / globalisten niet op 1 aarde naast elkaar kunnen leven. 1 groep zal ten onder moeten gaan teneinde rust in de wereld te brengen.

quote:

The Administration has been conducting secret reconnaissance missions inside Iran at least since last summer. Much of the focus is on the accumulation of intelligence and targeting information on Iranian nuclear, chemical, and missile sites, both declared and suspected. The goal is to identify and isolate three dozen, and perhaps more, such targets that could be destroyed by precision strikes and short-term commando raids. “The civilians in the Pentagon want to go into Iran and destroy as much of the military infrastructure as possible,” the government consultant with close ties to the Pentagon told me.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 08:01 schreef HarigeKerel het volgende:
Dat zou mooi zijn, dan nog even Libanon en Syrie opruimen en je kunt vanuit Libanon zo naar China rijden over Amerikaans gebied

Alexander zou het zo gewild hebben!

quote:

Op maandag 17 januari 2005 10:38 schreef Hallulama het volgende:
Nogmaals, de enige optie is een precisie aanval, met behulp van de Tomahawk raketjes b.v., zaak is om het Iraanse arsenaal dan dusdanig te verlammen dat terugslaan niet mogelijk is, en vervolgens eventuele verdere nucleaire ambities onmogelijk te makenen, hiermee zou de missie dan volbracht zijn.

Zie 't maar als een soort tik op de vingers

quote:

Op maandag 17 januari 2005 08:02 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Duh, door 11 september is het duidelijk geworden dat streng gelovige islamieten en kapitalisten / globalisten niet op 1 aarde naast elkaar kunnen leven. 1 groep zal ten onder moeten gaan teneinde rust in de wereld te brengen.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:59 schreef Mr.Spock het volgende:
Het wachten is op Wouter Bos die ons verteld dat we er maar aan moeten wennen dat ook Islamitische heilstaten over kernwapens beschikken.

Amerika heeft de ondankbare taak onze shit op te mogen ruimen, de nucleaire erfenis van Nederlandsche naiviteit t.o.v onze moslimbroeders.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 10:39 schreef Dagonet het volgende:
Waarmee je Iran het recht geeft om Irak binnen te vallen, de overwerkte Amerikanen daar het land uit te trappen en Irak in te nemen.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 10:42 schreef thabit het volgende:

[..]

Zulke ideeen hadden de Nazi's ook.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:59 schreef Mr.Spock het volgende:
Ik zal er niet rouwig om zijn als Iran van de kaart geveegd wordt. Islamitische landen met kernwapens is een dodelijke cocktail. Daarnaast hoop ik dat de lezers hier begrijpen dat de VS ONZE rotzooi aan het opruimen is. Via Pakistan hebben Noord-Korea en Iran kernwapens gekregen uit ultra-centrifuge technologie die in Almelo weggegeven werd aan een Islamitische wetenschapper. De gevolgen van het Linkse allochtonen knuffelen zijn ook "globally" merkbaar.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:19 schreef VivaLaRevolution het volgende:

[..]

En ik ben bang dat er nog veel te veel mensen met dat soort ideeen rondlopen aan de overkant van de oceaan (hier dus blijkbaar ook)

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:51 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Tenzij de Amerikaanse legerleiding nog dommer is dan ik al dacht. Of ze willen gewoon heel veel problemen hebben, meer dan ze aankunnen en de wereld meeslepen, ja dan is het een goed idee.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:23 schreef VivaLaRevolution het volgende:
En waarom mag zo'n mafkees als Bush wel kernwapens hebben en islamitische landen niet. Ik vraag me af wie er agresiever optreden namelijk...

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:10 schreef vdo28 het volgende:
Aan de ene kant vind ik dat de V.S moet kappen hiermee, aan de andere kant als je hoort hoe het er in Iran aan toegaat (ook van kennissen die daar wegkomen) heb ik zo'n idee dat ze wel "bevrijd" mogen worden.

Maar als ze dan net zo moeten leven als in Irak nu gebeurt..., tja dan weet ik het ook niet.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:38 schreef Noca het volgende:

[..]

Je "bevrijdt" een land echt niet als je er een paar bommen op gooit hoor.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:36 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik ben bang dat er nog veel meer mensen met zulke ideeën rondlopen in ongeschoolde dictaturen in het Midden-Oosten, maar hier ook nog kennelijk .

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:23 schreef VivaLaRevolution het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid: in Iran wonen ook mensen, net zoals jij. En waarom mag zo'n mafkees als Bush wel kernwapens hebben en islamitische landen niet. Ik vraag me af wie er agresiever optreden namelijk...

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:46 schreef Posdnous het volgende:
Jij vind het raar dat ze zo denken in Islamitische landen .

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:54 schreef sanniejj het volgende:

[..]
Hopelijk bemoeit de VN zich er niet mee deze keer, want die doen net zo hard mee met die fundimentalisten (blix die bewust bewijsmateriaal achter hield om het niet te laten escaleren)

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:56 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee hoor, als ik een debiel was en honderd procent van de dag gehersenspoeld werd door de staatstelevisie zou ik ook zo gaan denken. Maar waarom de mensen hier hun ratio verliezen?

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:56 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee hoor, als ik een debiel was en honderd procent van de dag gehersenspoeld werd door de staatstelevisie zou ik ook zo gaan denken. Maar waarom de mensen hier hun ratio verliezen?

quote:

Op maandag 17 januari 2005 08:01 schreef HarigeKerel het volgende:
Dat zou mooi zijn, dan nog even Libanon en Syrie opruimen en je kunt vanuit Libanon zo naar China rijden over Amerikaans gebied

Alexander zou het zo gewild hebben!

quote:

Op maandag 17 januari 2005 11:54 schreef sanniejj het volgende:
Ben benieuwd of ze deze keer het bewijsmateriaal wel openbaar willen maken. In de kwestie irak lag het te gevoelig met alle gevolgen van dien. Het bewijsmateriaal was eigenlijk net wat te weinig om een doorslag te kunnen zien en mensen over de streep te trekken.