Vandaag wel.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 12:11 schreef SCH het volgende:
Is het nodig om op basis van 1 zwaar racistische post het hele topic te sluiten???
Nounou, zwaar overdrijven heb je zelf ook geen moeite mee. Overigens, ik vind ook dat betreffende topic te snel gesloten is.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 12:11 schreef SCH het volgende:
Is het nodig om op basis van 1 zwaar racistische post het hele topic te sluiten???
Mag ik vragen wat er in godsnaam tendentieus was aan mijn topic ?quote:slotje.
(ontbreken bron en tendentieus)
Hier in NWS wordt al tijden niet meer gemoderate. Wat slotjes en af en toe een enkele vermaning is al wat je ziet.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 12:01 schreef Eightball het volgende:
Ja, en?
Je bent toch moderator?
Moderate!
Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost.quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:01 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat er in godsnaam tendentieus was aan mijn topic ?
Bovendien heb ik de bron op verzoek van jou, Northernstar, vermeld in dat gesloten topic. Graag een nadere uitleg!
Nou grijp die kans dan om het zelf beter te doen.quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:08 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hier in NWS wordt al tijden niet meer gemoderate. Wat slotjes en af en toe een enkele vermaning is al wat je ziet.
Nee, ik heb zélf al aangegeven geen tijd te hebben om het góed aan te pakken. Misschien dat een aantal moderators zo ook zélf eens moeten overwegen of ze wel voldoende tijd in een forum kunnen steken om dáádwerkelijk discussies in goede banen te leiden.quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:17 schreef NorthernStar het volgende:
Nou grijp die kans dan om het zelf beter te doen.
Dan had je hem dus gewoon weer kunnen heropenen.quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost.
Wat zijn standaardreacties over Marokkanen, waar komen ze vandaan en zijn standaardreacties niet welkom op dit forum ?quote:Als het alleen maar een topic wordt voor de standaard reacties over marokkanen heeft het geen enkele zin.
Ik vind het een beetje raar dat je mijn post op een dergelijke wijze kwalificeert. A: bevat mijn nieuwbericht geen "standaard"oneliners. B: wek je de schijn dat hier persoonlijke opvattingen een grote rol spelen.quote:En voor een korte oneliner kun je ook op de FP terecht.
Ik bash helemaal niemand met mijn topic. Mocht je vinden van wel, dan graag even een nadere onderbouwing. Ik vind dat je zaken iets te gemakkelijk in een bepaalde hoek zet en bovendien normale nieuwsberichten, die notabene op jullie eigen frontpage staan, kwalificeert met "goed" of "niet goed".quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.
Kan het nieuwe topic samengevoegd worden met het oude topic?quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die post met die bron was gelijktijdig met de sluitpost.
Als het alleen maar een topic wordt voor de standaard reacties over marokkanen heeft het geen enkele zin. En voor een korte oneliner kun je ook op de FP terecht. Ik wil het wel even aankijken maar als het weer die kant opgaat gaat deze ook dicht.
Je opningspost had je evengoed als post op de FP kunnen doen. Een 'aanzet tot discussie' is het iig niet imo. Dus waar je met dat topic naar toe wou/wilt weet ik niet maar grote kans dat het alleen maar in het 'gebruikelijke' verzand. Bovendien, in dat geval volstaat de FP ook prima om daar de meningen kwijt te kunnen.quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:31 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ik bash helemaal niemand met mijn topic. Mocht je vinden van wel, dan graag even een nadere onderbouwing. Ik vind dat je zaken iets te gemakkelijk in een bepaalde hoek zet en bovendien normale nieuwsberichten, die notabene op jullie eigen frontpage staan, kwalificeert met "goed" of "niet goed".
Mjah, dat is inderdaad nergens voor nodig.quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.
Hoezo? Vind je dat ik niet objectief genoeg ben?quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:45 schreef Eightball het volgende:
[..]
Mjah, dat is inderdaad nergens voor nodig.
Maar een beetje zelfreflectie kan geen kwaad.
Ik ben van mening dat ik toch best een redelijke voorzet gegeven heb. Daar komt nog eens bij dat een discussie niet enkel en alleen maar vruchtbaar is bij de gratie van een openingspost. Jouw selectieve perceptie draagt in ieder geval zeker niet bij aan een fatsoenlijk discussieklimaat.quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je opningspost had je evengoed als post op de FP kunnen doen. Een 'aanzet tot discussie' is het iig niet imo.
Nogmaals, vertel mij nou eens wat "het gebruikelijke" inhoud.quote:Dus waar je met dat topic naar toe wou/wilt weet ik niet maar grote kans dat het alleen maar in het 'gebruikelijke' verzand.
Kennelijk vond ik het nodig om er hier een discussie over te openen net zoals een ander het nodig vind om een discussie over een treinramp te starten. Kun jij mij vertellen wat het verschil is ?quote:Bovendien, in dat geval volstaat de FP ook prima om daar de meningen kwijt te kunnen.
Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wilt maar het is heel eenvoudig dat topics die niet verder komen dan "kutmarokkanen" of "alle allochtonen op het vliegtuig zetten" (en als het maar lang genoeg duurt komt "mohammed is een pedo" ook nog voorbij) niets doen voor NWS als forum. Ja alleen dat er steeds users weglopen. Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles.quote:
Verder ga je niet even in op mijn vragen/opmerkingen ?quote:Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wilt maar het is heel eenvoudig dat topics die niet verder komen dan "kutmarokkanen" of "alle allochtonen op het vliegtuig zetten" (en als het maar lang genoeg duurt komt "mohammed is een pedo" ook nog voorbij) niets doen voor NWS als forum. Ja alleen dat er steeds users weglopen. Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles.
Nope ik heb je antwoord gegeven.quote:Op woensdag 16 februari 2005 01:05 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Verder ga je niet even in op mijn vragen/opmerkingen ?
Heeft er niets mee te maken.quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:52 schreef NorthernStar het volgende:
Hoezo? Vind je dat ik niet objectief genoeg ben?
Goed, en daar kom je dan maar mooi mee weg omdat jij hier moderator bent. Als ik kijk naar wat je hier tentoonspreid vind ik dat je Inhoudelijk gezien in ieder geval bar weinig voorstelt.quote:Op woensdag 16 februari 2005 01:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nope ik heb je antwoord gegeven.
Zit zelf momenteel op het verwijderen van circa 350 reacties per dag.quote:Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:
Daar proberen we al een hele poos iets aan te doen zoals je misschien wel/niet is opgevallen. Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen, maar goed. Dus op dat soort topics zijn we extra kritisch. Da's alles.
Je hebt hélémaal gelijk Lithion.quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:21 schreef Lithion het volgende:
of ze wel voldoende tijd in een forum kunnen steken om dáádwerkelijk discussies in goede banen te leiden.
gossie meneer heeft geen zin, wat een verbeelding.... ennehh NS, stront gaat voor de bezem...quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb gewoon geen zin in bashtopic zoveel.
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat modereren veel méér behelst dan wat meelezen en hier en daar een vermaning plaatsen of een slotje aan een topic hangen.quote:Op woensdag 16 februari 2005 01:02 schreef NorthernStar het volgende:
Hoewel we volgens Lithion soweiso niks doen
quote:Op dinsdag 15 februari 2005 15:24 schreef Ferrari-racer het volgende:
...
Die vrouw heeft prima gehandeld, weer een jongetje van etnisch mindere afkomst ...
ga nu niet op elke slak zout leggen... Youssef noemt homo's ook zieke medemens e.d. en veelen noemen hem ook nazi... en zo ken je wel ff doorgaanquote:Op woensdag 16 februari 2005 11:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]Als dat geen racisme is dan weet ik het ook niet meer
"Vrouw reed tasjesdief expres aan"
Geen vermaning richting Youssef, geen waarschuwing: niks.quote:een bepaald volk (de joden) moeten worden uitgeroeid
Ook goed.quote:Op woensdag 16 februari 2005 23:25 schreef NorthernStar het volgende:
Wat wil je, mij iets vragen of alleen 'een klacht' uiten? In geval van dat laatste zit je namelijk verkeerd en moet je mailen naar forum@fok.nl. Komt het bij alle FA's aan.
Topics 'verdwijnen' niet als er een slotje op gezet wordt of als ze vol zijn, maar zakken naar beneden in de index (onderaan de pagina).quote:Op woensdag 16 februari 2005 23:45 schreef QED het volgende:
Mijn vraag verdween ňňk.
Ik heb een nieuwe vraag: Welk soort censuur word hier toegepast en heeft het enig nut om vragen te stellen?
Dank.
eerlijk is eerlijk, je speelt je rol goedquote:Op donderdag 17 februari 2005 00:03 schreef QED het volgende:
Ah. Mijn dank is groot, NorthernStar.
'T is nog een beetje wennen, hier.
Je mening (die je mag hebben verder) zorgt voor felle reacties. Denk dat je daar begrip voor moet hebben. Schelden gaat over en weer dus als ik dat allemaal weg moet halen gaat er meer verloren dan alleen posts van andromeda1968. Afijn, jullie hebben elkaar inmiddels vriendelijk welterusten gewenst dus ruimte voor een vriendelijk woord is er gelukkig nog wel.quote:Op donderdag 17 februari 2005 02:54 schreef Monus het volgende:
Zou iemand het off-topic geblaat van o.a. andromeda1968 willen opschonen?
Sommige personen weten de hele tropic niks zinnig te melden.
Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS
Ja je kan het ook bagatelliserenquote:Op woensdag 16 februari 2005 23:11 schreef Prego het volgende:
[..]
ga nu niet op elke slak zout leggen... Youssef noemt homo's ook zieke medemens e.d. en veelen noemen hem ook nazi... en zo ken je wel ff doorgaan
Dus het feit, dat een ander ´het ook doet´ geeft iemand een vrijbrief voor dergelijke reacties?quote:Op woensdag 16 februari 2005 23:11 schreef Prego het volgende:
[..]
ga nu niet op elke slak zout leggen... Youssef noemt homo's ook zieke medemens e.d. en veelen noemen hem ook nazi... en zo ken je wel ff doorgaan
Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.quote:Op woensdag 16 februari 2005 11:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]Als dat geen racisme is dan weet ik het ook niet meer
"Vrouw reed tasjesdief expres aan"
(overigens vraag ik me ook af wat deze post van meneer Ferrari-racer in dit topic doet)
.--- . / -- --- . - / -. .. . - / --.. . ..- .-. . -.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.
Huh? Waar slaat zo een antwoord nou weer op ?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 13:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
.--- . / -- --- . - / -. .. . - / --.. . ..- .-. . -.
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Voor de niet-morse lezers onder ons: er staat "Je moet niet zeuren".
http://www.scphillips.com/morse/trans.htmlquote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:27 schreef IPdaily het volgende:
[..]
![]()
lol
Nu je toch bezig bent kan je ook niet je eigen naam even vertalen...
dat is mijn punt helemaal niet...quote:Op donderdag 17 februari 2005 08:03 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Dus het feit, dat een ander ´het ook doet´ geeft iemand een vrijbrief voor dergelijke reacties?
Beetje schoolplein-kind van 4 mentaliteit, vind ik.
quote:--------------------------------------------------------------------------------
BansheeBoy BansheeBoy - vrijdag 18 februari 2005 @ 13:48
anti-Islam == extreem-rechts
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:35 schreef BretsiG het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat hoofddoekjes in Turkije en Marokko zelf een uitstervend iets is en dat die mensen hier in Nederland wel perse nog zo'n doek op hun hoofd moeten hebben, ze lopen achter, realiseren ze zich dat niet of doen ze het expres of hoe zit het precies, Turk?
Of het klopt wat je zegt of niet laat ik even het midden, dat is nl. irrelevant. Als men in Nederland een hoofddoek wil dragen of een ander kledingstuk en het valt binnen de de door de wet gestelde normen/waarden, fatsoenen en (zeden)wetten moet dat gewoon kunnen. En met drogredenen als "neutraliteit" en "objectiviteit" maakt men zich alleen maar belachelijk. Nederland verwordt op die manier steeds meer tot een populistische vrijstaat waarin rechts-extremisme wordt gehoord, helaas.
Wijlen Hitler en Theo van g. zouden uit hun graf/as-pot springen van blijdschap bij het horen van dergelijke ontwikkelingen
--------------------------------------------------------------------------------
Het bewijs van de oorlog tegen de Islam is elke dag te lezen op Fok (o.a. NWS en POL), getuige de vele Rechts-Extremistische (rel)kloontjes die worden aangemaakt. ***Stop fascism, boycot Israel***
quote:Newsdump
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het mag ook best wel wat aardiger Loedertje.
Klopt .quote:Ik mag toch hopen dat Feedback betekent dat je feedback mag geven. En dat daar op een normale manier wordt geantwoord lijkt me ook niet te veel gevraagd, toch?![]()
Het is een mening, een weergave van hoe de user dingen ervaart in de praktijk, zijn waarheid, zijn gevoel...quote:Op vrijdag 18 februari 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.
quote:
Nieuws en Achtergronden: De huisregels en FAQquote:Wanneer je een topic opent, verwachten we in ieder geval een bronvermelding op het moment dat je refereert aan feiten of een nieuwsbericht. Verder is een zogenaamde nieuwsdump (het knippen en plakken van een elders gevonden bericht) ongewenst.
Het is een provocatie maar op basis waarvan zou dit dan niet mogen?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:34 schreef QED het volgende:
Voor een moderator...
Dit soort berichten gaat me echt te ver, hoor. Graag aktie.
[..]
[mijn bolding]
Het gaat niet aan iemand die miljoenen mensen heeft vermoord in ččn adem te noemen met iemand die werd vermoord.
Het is geen provocatie, het is m.i. een vergelijking op basis van extreme (haat)ideeën jegens bepaalde volkeren. Dat dat verkeerd wordt opgevat ligt echt niet aan mij, ik heb expres Theo van G. na wijlen Hitler gezet in de zin zodat er toch enigzins onderscheid gemaakt kan wordenquote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is een provocatie maar op basis waarvan zou dit dan niet mogen?
Grappig, Theo van Gogh schopte gewoon tegen heilige huisjes aan. Voor de Islam echt van zich liet gelden in Nederland deed hij dit al met het Joden- en Christendom, niemand die hem toen met Hitler vergeleek...quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is geen provocatie, het is m.i. een vergelijking op basis van extreme (haat)ideeën jegens bepaalde volkeren. Dat dat verkeerd wordt opgevat ligt echt niet aan mij, ik heb expres Theo van G. na wijlen Hitler gezet in de zin zodat er toch enigzins onderscheid gemaakt kan worden
Het was hooguit aanzetten tot diefstal.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:34 schreef SCH het volgende:
Milagro doet een doodsverwensing in het topic over Hirsi Ali. Misschien kan de moderating een x door haar beschermde status heenkijken?
Tuurlijk, als milagro het doet, dan mag het natuurlijk. Jammer dat je zo flauw reageert.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het was hooguit aanzetten tot diefstal.
En jij doet niet flauw door te insinueren dat we bevooroordeeld zijn? It's getting pretty damn old SCH. Niemand heeft een "beschermde status". Die opmerking was niet eens voor jou bedoeld en Meki vatte het luchtig op dus wat is het probleem? Op dat moment ben jij de eerste die gaat schelden en een ander voor hypocriet gaat uitmaken. Dus die haal ik dan weg. En verder niks aan de hand wat mij betreft.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, als milagro het doet, dan mag het natuurlijk. Jammer dat je zo flauw reageert.
Tuurlijk joh, milagro kan alles maken. De policy telt dus niet als je het luchtig opvat. Meki heeft een dikke huid net als ik. Dat milagro meer kan maken, is allang duidelijk.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En jij doet niet flauw door te insinueren dat we bevooroordeeld zijn? It's getting pretty damn old SCH. Niemand heeft een "beschermde status". Die opmerking was niet eens voor jou bedoeld en Meki vatte het luchtig op dus wat is het probleem? Op dat moment ben jij de eerste die gaat schelden en een ander voor hypocriet gaat uitmaken. Dus die haal ik dan weg. En verder niks aan de hand wat mij betreft.
Beter een verongelijke bitch dan een feedbackhuilie.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, milagro kan alles maken. De policy telt dus niet als je het luchtig opvat. Meki heeft een dikke huid net als ik. Dat milagro meer kan maken, is allang duidelijk.
Een doodsverwensing is een doodsverwensing, dus doe gewoon je werk!!!
En doe het. In plaats van de verongelijkte bitch uit te hangen. Maar als jij dit laat staan dan zeg je dus dat doodsverwensingen kunnen. Is ook goed.,,dan weten we dat de policy is veranderd.
Strikt gesproken was het aanzetten tot diefstal. Staat niks over in de policy.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:29 schreef SCH het volgende:
Een doodsverwensing mag dus ineens??? Want daar ga je niet op in zoals verwacht.
Je bent altijd zo naief? Je leest blijkbaar wat je wilt lezen. En dan durf je nog te beweren dat er niet met 2 maten wordt gemeten.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Strikt gesproken was het aanzetten tot diefstal. Staat niks over in de policy.
En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent altijd zo naief? Je leest blijkbaar wat je wilt lezen. En dan durf je nog te beweren dat er niet met 2 maten wordt gemeten.
Het was een doodsverwensing en je zult hem moeten weghalen en milagro mag weg. Zo gaat dat met doodsverwensingen en als je daarvan afwijkt is de beer los.
Wat niet toegestaan is volgens de policy.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.
En we weten wat de policy daarover zegt...quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.
Zo stoere praat.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:34 schreef SCH het volgende:
[..]
als je daarvan afwijkt is de beer los.
Dat doet de policy. Ik wijs je gewoon op de policy en vraag je waarom je daarvan afwijkt...quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.
Dat betekent toch dat SCH weg moet en dat anders de beer los is en zo?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:38 schreef Pracissor het volgende:
[..]
En we weten wat de policy daarover zegt...![]()
Nee, dat is geen antwoord.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:40 schreef NorthernStar het volgende:
Ik geef SCH gewoon hetzelfde advies als Op_dreef eerder deze week. Als hij het niet eens is met mijn beslissing kan hij mailen naar forum@fok.nl en daar zijn klacht neerleggen. Ik ga er hier niet verder op in.
Wat snap je niet aan 'mailen naar forum@fok.nl' als je het niet eens bent met de beslissing van de moderator?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is geen antwoord.
De vraag is waarom je deze doodsverwensing laat staan. Daar kan je gewoon antwoord op geven. Dus doet dat dan ook in plaats van meteen over mij te gaan mekkeren. Mag Meki ook milagro dood wensen nu?
Dat gaat je niks aanquote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'mailen naar forum@fok.nl' als je het niet eens bent met de beslissing van de moderator?
Je snapt er dus iets niet aan. Tja...quote:
Als de betrokken users er tegen kunnen en het verder de discussie niet om zeep helpt zie ik geen enkele reden waarom er ingegrepen zou moeten worden. Maar ja, dat jij een milagro-obsessie hebt is wel al langer duidelijk.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:11 schreef SCH het volgende:
De policy telt dus niet als je het luchtig opvat.
quote:Meki heeft een dikke huid net als ik.
Dus doodsverwensingen mogen ineens. Jij past de policy ook al aan al naar gelang het je uitkomt.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:06 schreef Lithion het volgende:
[..]
Als de betrokken users er tegen kunnen en het verder de discussie niet om zeep helpt zie ik geen enkele reden waarom er ingegrepen zou moeten worden. Maar ja, dat jij een milagro-obsessie hebt is wel al langer duidelijk.
[..].
Nee, maar in bepaalde gevallen wordt er een oogje dichtgeknepen, bijvoorbeeld wanneer het in een aimabele sfeer gebeurt en wanneer de doodsverwensing een topic niet om zeep helpt.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:08 schreef SCH het volgende:
Dus doodsverwensingen mogen ineens.
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:13 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nee, maar in bepaalde gevallen wordt er een oogje dichtgeknepen, bijvoorbeeld wanneer het in een aimabele sfeer gebeurt en wanneer de doodsverwensing een topic niet om zeep helpt.
Maar vertel eens, waarom maak jij je nu ineens druk om specifiek deze doodsverwensing, terwijl het topic gewoon onverstoord verderkabbelt? Serieus, je obsessie met bepaalde personen begint verontrustend te worden. Ik heb verschillende topics gezien waar milagro niet eens gereageerd had waar jij haar even meende te moeten fulmineren. In topics waar ze wél reageert haal wordt je vaak al heel snel persoonlijk en nu sta je ook alweer vooraan te janken om haar van het forum af te krijgen.
Eerst was het DennisMoore tegenover wie je hetzelfde gedrag vertoonde en nu lijk je in milagro een nieuw doelwit gevonden te hebben.
Best sneu eigenlijk.
Succes met de therapie..
Het antwoord is voor iedereen duidelijk behalve voor jou bedoel je?quote:
Ik zie geen doodsverwensing......... Ah, je bedoelt het pseudo aanzetten om een tasje te stelen.......quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:34 schreef SCH het volgende:
Milagro doet een doodsverwensing in het topic over Hirsi Ali. Misschien kan de moderating een x door haar beschermde status heenkijken?
Er is geen antwoord gegeven Loedertje. Dat de rechste meute niet de moeite doet te lezen, is geen verrassing. Dus misschien kan je het antwoord alsnog geven. Waarom mag er ineens een doodsverwensing worden gegeven?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het antwoord is voor iedereen duidelijk behalve voor jou bedoel je?
Dan toch maar even aan juffrouw Yvonne vragen of zij het je nog 1 keertje wil uitleggen.
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno. Foto van nog niet veroordeelde verdachte. Magnie.
Tunnelvisie?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 12:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is geen antwoord gegeven Loedertje. Dat de rechste meute niet de moeite doet te lezen, is geen verrassing. Dus misschien kan je het antwoord alsnog geven. Waarom mag er ineens een doodsverwensing worden gegeven?
Wat een tof icoontje heb jij! Dat is van dat kaartspel "op pad" toch?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:33 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, ach, bepaalde narrenpoedels mogen blijkbaar topics om zeep helpen met getroll.
M.i. zou een verbanning naar ONZ op z'n plaats zijn. Betreffende 'users' voegen niets toe.
Thanks, that's the one. Ligt nog ergens bij m'n ouders op zolder in een la denk ik. Ik ga eens zoeken.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 15:55 schreef DennisMoore het volgende:
Stap op!
Gaaf spel. Voor mij idem, ergens bij ouders op zolder. Al doet het me wel wat denken aan die enge padvinders waar ik nog een blauwe maandag bij heb gezeten.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 16:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Thanks, that's the one. Ligt nog ergens bij m'n ouders op zolder in een la denk ik. Ik ga eens zoeken.
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 16:33 schreef SCH het volgende:
http://sc.heerenveen.org - Kluivert, maak je borstjes maar nat!
Want van zo'n club is er maar een, maar een: HEERENVEEN
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |