Nog welquote:Op woensdag 12 januari 2005 23:39 schreef Meki het volgende:
stel hier je vragen aan de Mods Loedertje en Northenstar
Normale omgangsvormen die je normaliter van huis uit meekrijgt (mag ik hopen)quote:Op donderdag 13 januari 2005 01:11 schreef Chandler het volgende:
Vrijheid van communiceren met gepaste woorden
Omdat het notabene om een moslim in Riyadh, Saudi Arabia, gaat die dat zegt.quote:Op donderdag 13 januari 2005 01:29 schreef rentmeester het volgende:
Waarom is mijn reaktie weg ?
"wat een zieke klootzak zeg.
Ik denk dat moslims maar eens moeten inbinden of anders gewoon vertrekken"
A: ik heb het wel gelezen. B: waarom haal je mijn post weg ?quote:Op donderdag 13 januari 2005 01:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Omdat het notabene om een moslim in Riyadh, Saudi Arabia, gaat die dat zegt.
[/quote[
En dat betekend dat er geen moslims in dit land zijn die een dergelijk radicaal gedachtegoed aanhangen ?
[quote[
Je hebt het dus niet eens gelezen maar kwakt gewoon je "moslims moetuh vertrekkuh" mening neer.
Zal best, maar ik wil graag horen op welke grond jij mijn post denkt te kunnen weghalen ?quote:O en als een mod het weghaalt is het niet de bedoeling het er direct weer neer te zetten.
O wel gelezen? Waar moet die sheik Fawzan dan heen vertrekken als hij niet inbindt??quote:Op donderdag 13 januari 2005 01:42 schreef rentmeester het volgende:
[..]
A: ik heb het wel gelezen. B: waarom haal je mijn post weg ?
[..]
Zal best, maar ik wil graag horen op welke grond jij mijn post denkt te kunnen weghalen ?
Je kunt tot aan de hemelpoort beweren dat ik iets niet gelezen heb, het boeit me werkelijk geen hol!quote:Op donderdag 13 januari 2005 01:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
O wel gelezen? Waar moet die sheik Fawzan dan heen vertrekken als hij niet inbindt??![]()
[/wuote]
Die sheik mag er lekker zijn eigen (gestoorde) ideologie op nahouden. Moslims in Nederland die hetzelfde denken mogen van mij vertrekken. Sim-pel!
[quote]
Kul je hebt het niet gelezen (whatever)
Dat is tenminste duidelijk.quote:
en je opmerking raakt kant nog wal. Ik heb hem weggehaald omdat het niet over moslims die uit Nederland zouden moeten vertrekken gaat en het daar ook niet over hoeft te gaan naar aanleiding van jouw briljante opmerking.
Ah, daar was het aapje al.quote:Op donderdag 13 januari 2005 02:04 schreef rentmeester het volgende:
Maakt mij overigens niet uit hoor, Nederland verrechtst steeds meer zodat figuren zoals jij op termijn als roepende in de woestijn worden gezien. Een goeden avond!
En er was al een ander subforum die dit nieuws gaf..quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
Als je weer slap bent om mijn beroep er bij te halen vooruit: in de krant staat dit bericht toch echt op de Nieuwspagina's, het zit vanochtend in alle nieuwsbulletins en het zit in het journaal. Dus er is maar 1 subforum waar het thuis hoort.
Ik zou niet weten wat ik nog toe te voegen heb aan het feit dat we nu eenmaal niet echt verzot zijn op crossposttopics en dubbelde nieuwstopics over het hele forum.quote:Jij houdt toch wel van je eigen subforum? Misschien kan je er dan inhoudelijik op ingaan. Het is voor Fok goed en overzichtelijk als de dingen op de juiste plek staan. Maak er nou niet altijd meteen zo'n raar persoonlijk ding van.
quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:21 schreef SCH het volgende:
Hij gaat straks gewoon weer open hier.
Precies !quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:33 schreef SCH het volgende:
Nieuws hoort toch in NWS?
Je slaagt er niet in het uit te leggen dus mijn punt blijft staan.
Als het Shownieuws was stond het in de krant ook gewoon bij het amusement.
En daar hoort het dus niet in thuis!!! Verkeerde keuze, schopje naar NWS.quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Precies !
En onze krant heeft idd ook een Shownieuws rubriek.
Ben blij dat je het snapt.
Als je werkelijk zo begaan bent met dat shownieuws-sun-privé artikel...waarom zit je dan hier i.p.v. IN dat betreffende topic gezellig mee te posten over dit onderwerp?quote:Op donderdag 13 januari 2005 11:59 schreef SCH het volgende:
En daar hoort het dus niet in thuis!!! Verkeerde keuze, schopje naar NWS.
Gewoon accepteren dat het een pagina verder staat is toch niet zo moeilijk in dit gevalquote:Als het Shownieuws was stond het in de krant ook gewoon bij het amusement.
Ik wil ff weten in welke krant. Niet in de mijne iig.quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
: in de krant staat dit bericht toch echt op de Nieuwspagina's,
Het is niet gezellig - waarom doe jij altijd zo moeilijk en ga je er niet inhoudelijk op in?quote:Op donderdag 13 januari 2005 12:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als je werkelijk zo begaan bent met dat shownieuws-sun-privé artikel...waarom zit je dan hier i.p.v. IN dat betreffende topic gezellig mee te posten over dit onderwerp?
Dát begrijp ik dan weer niet zo SCH.
[..]
Gewoon accepteren dat het een pagina verder staat is toch niet zo moeilijk in dit geval
Mochten de Show mods daar ook zo over denken dan zullen zij het topic wel een schopje richting NWS geven Posdnous .quote:Op donderdag 13 januari 2005 12:09 schreef Posdnous het volgende:
Sorry hoor, maar dat prins Harry een hakenkruis draagt gaat wel iets verder dan shownieuws.
De Show mods dachten daar anders over.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hij staat nog steeds (onterecht) in SHO.
Ja, dat is ook precies hetzelfdequote:Op vrijdag 14 januari 2005 12:35 schreef Loedertje het volgende:
[..]
De Show mods dachten daar anders over.
Zie ook o.a. deze: Harmen Roeland mist een oog, : Karen Mulder vermist? , : [centraal] Bernhard ontboezemingen topic en Maxima weer zwanger. , etc.
Maar wat vind je zelf? Waarom is dit geen bericht voor NWS volgens jou?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 12:35 schreef Loedertje het volgende:
[..]
De Show mods dachten daar anders over.
Zie ook o.a. deze: Harmen Roeland mist een oog, : Karen Mulder vermist? , : [centraal] Bernhard ontboezemingen topic en Maxima weer zwanger. , etc.
Staat daar prima toch?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hij staat nog steeds (onterecht) in SHO.
quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:24 schreef NorthernStar het volgende:
Het is alleen maar een 'rel' omdat het een lid van het Brits koningshuis betreft. Past prima in de categorie "Frans Bauer stoot zijn grote teen".![]()
Was iets van "oprotten ermee" of iets van die strekking geloof ik he?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 23:14 schreef Landmass het volgende:
Lijkwagen vernield in Culemborg
Ik had toch echt een reactie geplaatst in dit topic (hij staat ten slotte in mijn AT) maar ik kan nergens mijn post vinden en ook hier geen melding van een mod actie
Voorlopig lijken Loedertje en ik het samen wel te kunnen. Misschien dat er over een tijdje toch een derde nodig is, als het bijvoorbeeld weer zo druk wordt als november was, moeten we nog even bekijken.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 23:32 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
Wanneer komt de vacature voor de nieuwe NWS-mod open te staan?
Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Staat daar prima toch?
Het is alleen maar een 'rel' omdat het een lid van het Brits koningshuis betreft. Past prima in de categorie "Frans Bauer stoot zijn grote teen".![]()
Als een volledig onbekend figuur dat kostuum had gedragen dan was het bij lange na niet zo'n rel geweest.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 01:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is?
De toestanden rondom de koningshuizen gaan meestal naar SHO. Waarom zou dit in nieuws moeten dan? Omdat de media er een circus van maakt? Imo staat het op de goede plek.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 01:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt het echt niet helemaal begrepen - het is een rel omdat het om een nazi-kostuum gaat, het gaat niet om zijn grote teen. Weet je wel hoe groot de consternatie in Engeland is?
Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 01:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als een volledig onbekend figuur dat kostuum had gedragen dan was het bij lange na niet zo'n rel geweest.
Volgens mij is er gewoon een topic te vinden over deze prins op Fok. Het lijkt me niet erg zinnig om in elk subforum 'n topic er over te hebben. Als ik de behoefte heb om er wat over te zeggen dan kan dat ook prima in SHO.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 01:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed.
Jammer dat de mods zo schichtig zijn voor nieuws over dit soort zaken.
Er zijn zo vaak meerdere topics over een zelfde onderwerp. Het nieuws gedeelte kan prima in NWS - de showy details kunnen in SHO worden besproken. Het punt is wel dat het gewoon geen shownieuws is, dat zou het zijn als de prins een nieuwe vriendin heeft of zoiets.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 01:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Volgens mij is er gewoon een topic te vinden over deze prins op Fok. Het lijkt me niet erg zinnig om in elk subforum 'n topic er over te hebben. Als ik de behoefte heb om er wat over te zeggen dan kan dat ook prima in SHO.
De foto-technische kant kan prima in FOT, het ramptoerisme in TRV en de literaire kant in LIT. Wat is er mis met één topic waar iedereen gewoon kan reageren over dit voorval? Zo heel breed is die discussie nou ook weer niet. Het lijkt me gewoon een erg domme actie waar hij veel te makkelijk mee wegkomt. Ik zie niet in waarom de discussie zou moeten lopen in meerdere subfora.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 01:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn zo vaak meerdere topics over een zelfde onderwerp. Het nieuws gedeelte kan prima in NWS - de showy details kunnen in SHO worden besproken. Het punt is wel dat het gewoon geen shownieuws is, dat zou het zijn als de prins een nieuwe vriendin heeft of zoiets.
Volgens mij heeft het gewoon te maken met een bepaalde verdeling van de dingen. Er gaan ook onderwerpen naar bijv. muziek als het zo uitkomt. Of naar DIG of TV of F&F of TRU. enz.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 01:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar hier staat wel het lagerhuis over op zijn kop. Het is geen relletje dat zich in showbizzland afspeelt. Ik snap die angst voor dit soort topics niet zo goed.
Jammer dat de mods zo schichtig zijn voor nieuws over dit soort zaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |