NWS Feedback

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 04:28 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dan verschillen we toch kwa mening, al vind ik dat het gehalte idd erg extreem is geweest. ik denk dat de dubbele moraal ook het vergoeilijken van de man die dood ging wel wordt toegestaan en geen enkel replique van sommige mensen te zien is, dit itt tot een marokkaanse vrouw die een marokkaanse crimineel doodrijdt. snappen jullie wel het verschil? nee? jammer. ja? prima. doe je dubbelemoraalbril af en probeer aub wat meer medemenselijkheid te tonen. op slot gooien kan altijd nog.

Sorry maar ik kan hier niks mee. Ik probeer als mod zo goed mogelijk 'de grenzen' in de gaten te houden en mensen die echt over de schreef gaan eruit te vissen. (hoewel dat steeds moeilijker is want de grenzen vervagen met de dag lijkt het). Ik sta niet in het midden van twee partijen die ik allebeide gelijkwaardig moet behandelen, zo zie ik het niet. Voor mij is het één hoop reacties waarvan ik de boven- en onderkant in de gaten houd, dat ze niet tever doorschieten. Zoiets.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 12:00 schreef Meki het volgende:
Marokkaanse jongeren maken Hoog Catharijne onveilig

deze loopt uit tot bashen

kan dicht

Wanner neem jij Van Dungen's Mekka op in je shop?

Manifestatie 'Ben Je Bang Voor Mij?'

Deze kan dicht; spam.

Loedertje heeft Nederlanders lijden aan islamofobie dichtgegooid. Nou begrijp ik wel dat ze de discussie daar niet zo hoogstaand vond, maar het was wel een kans om eens een echte discussie te voeren. Al die 'Marokkaan doet x / betrapt op y' topics leiden noodwendig tot stompzinnig bashen.

Hier ging het over de vraag waarom Nederlanders zoveel banger zijn voor de Islam dan andere Europese burgers. Dat zou wie weet ook tot wat zelfreflectie kunnen leiden (ja, ja, ik ben een optimist). Bovendien nodigt het topic ook anderen dan de haatdragende ultrarechtse kleuters uit tot posten; die kunnen nu hun mening nergens meer kwijt en zwijgen dan maar. Al die topics met enthousiaste 'ik was wel drie keer over Ali heengereden' kreten blijven immers wel open, maar zijn niet om door te komen.

Tot slot wordt het onderzoek maandag officieel gepresenteerd, dus is het weer nieuws en valt er nog meer over te melden.

Kortom, zou het topic toch weer open mogen met wat strenge moderatie om het on topic te houden?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 16:55 schreef multatuli het volgende:


Kortom, zou het topic toch weer open mogen met wat strenge moderatie om het on topic te houden?

Neen.
Aan R@b en andere mensen met een islamfobie
Om 1 of andere reden komen we namelijk 'echt geen stap verder en gaat inmiddels vrijwel elk topic in NWS weer over mensen die last hebben van een islamfobie/fixatie.

Dat topic ging op slot omdat 'Geen topics openen zonder inhoudelijke openingspost en naar aanleiding van andere discussie.
Er lopen momenteel al zat Islamtopics in AN&M. "

In 'mijn' topic zit een inhoudelijke en nieuwswaardige openingspost en een andere invalshoek. Ik snap de korte 'Neen' dus niet. Wat is er mis met mijn argumentatie? Moet ik dan ook een topic 'Moslim steelt appel' openen zodat ik stiekem toch mijn punt kan maken zoals nu steeds gebeurt door onze moslim bashers?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 18:52 schreef multatuli het volgende:


In 'mijn' topic zit een inhoudelijke en nieuwswaardige openingspost en een andere invalshoek. Ik snap de korte 'Neen' dus niet. Wat is er mis met mijn argumentatie?

Niets maar je zult inmiddels gezien je verdere opmerkingen ook wel kunnen begrijpen dat er verhoudingsgewijs iets teveel topics zijn die over dat onderwerp gaan
Het valt iedereen toch op?

quote:

Moet ik dan ook een topic 'Moslim steelt appel' openen zodat ik stiekem toch mijn punt kan maken zoals nu steeds gebeurt door onze moslim bashers?

Lieve schat, een echte moslim zal niet stelen dus de kans is vanaf nu vrij groot dat ook topictitels als hierboven een slot krijgen.

-connection refused betekent kennelijk 'bericht geplaatst' Dubbel dus.

En als maandag het onderzoek met de echte gegevens vrijgegeven wordt is het onderwerp taboe op Fok?
Natuurlijk zijn er veel teveel van die topics. Sluit dan wat van al die varianten op het thema ' vrouw rijdt dief dood', 'onlust in R'dam' etc. De vraag waarom nu juist Nederland hier zo'n last van heeft is toch veel boeiender dan de zesentachtigste variant op 'hullie moeten opzouten'. Open het centrale 'Bash hier moslims' topic, sluit al die onzin en heropen de mijne zodat we er misschien achterkomen hoe dit zo gekomen is.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 19:02 schreef Loedertje het volgende:
Lieve schat, een echte moslim zal niet stelen dus de kans is vanaf nu vrij groot dat ook topictitels als hierboven een slot krijgen.

Sorry hoor, denk je nou zelf dat je serieus genomen wordt na dit soort opmerkingen? Multatuli is toch echt serieus bezig en je kan dan toch gewoon serieus reageren?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 19:52 schreef multatuli het volgende: Open het centrale 'Bash hier moslims' topic, sluit al die onzin en heropen de mijne zodat we er misschien achterkomen hoe dit zo gekomen is.

m.b.t. het eerste, ik zou momenteel niets liever willen dan een los *moslimberichten* forum

De jouwe gaat zo open (m.aw. je hebt gelijk, ik schoon het eerst wel eventjes op )

Zo'n duimop smiley dinges voor jou! En vooruit ook nog zo'n chinees spreekwoord dat geheid aan Confucius toegeschreven moet worden met iets als 'je bent pas groots als je weet dat je dat soms niet bent'

En nou kei en keihard modereren in dat topic hé

quote:

Op zondag 23 januari 2005 03:11 schreef Geertsema het volgende:


Waarom? _{kleine toelichting astublief.}

Omdat ze veelal grenzen aan racisme, haatzaaien en extreem rechts of er gewoon onder vallen, afhankelijk van degene die het beoordeeld. Dat is de reden.

Dat mag de maker zelf weten, maar niet op het NWS forum graag.

Ik weet niet of de dame en heer modje het topic Fok rechts of extreem-rechts ook volgen. Best aardige discussie en heel relevant voor NWS.

Kan aub deze topic titel Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran tussen aanhalingstekens. Want dat de VS een aanval op Iran wil uitvoeren is immers uit een zeer onbetrouwbare bron. Te weten een voormalige Pentagon medewerker.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 18:46 schreef Akkersloot het volgende:
Kan aub deze topic titel Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran tussen aanhalingstekens. Want dat de VS een aanval op Iran wil uitvoeren is immers uit een zeer onbetrouwbare bron. Te weten een voormalige Pentagon medewerker.

Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten?

Het komt zo vaak voor dat topictitels strikt genomen niet kloppen. Meestal is dat geen probleem. Behalve bij de wat meer 'beladen' onderwerpen.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 22:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten?

Ja, dat lijkt mij nogal gevoelig liggen. Zeker in de internationale politiek.......maar ook op FOK.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 22:31 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt mij nogal gevoelig liggen. Zeker in de internationale politiek.......maar ook op FOK.

Ja het onderwerp wel natuurlijk.

Maar ik heb het over het feit dat de titel strikt genomen niet klopt. Is dat iets wat gevoelig ligt?

Ik kan me uitspraken voorstellen die iets meer stof doen opwaaien als je ze als feit presenteert.

Maakt verder niet uit hoor, een " is snel gezet.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 22:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Formeel heb je gelijk, maar ligt het zo gevoelig dat er speciaal leestekens in de tt moeten?

Het komt zo vaak voor dat topictitels strikt genomen niet kloppen. Meestal is dat geen probleem. Behalve bij de wat meer 'beladen' onderwerpen.

meestal worden topics die ongenuanceerd zijn gesloten of wordt de tt aangepast of worden mensen gebanned omdat ze reageren op die ongenuanceerde tt.

NorthernStar, je hebt het topic over protesterende moslims over naakt op affiches in GB gesloten. Nou was dat toevallig best een genuanceerd topic met veel verschillende visies. Kan je niet die ene post die het op het eind 'verpest' weghalen en het weer opengooien. Het was zo'n oase van redelijkheid...

quote:

Op zondag 23 januari 2005 22:59 schreef multatuli het volgende:
NorthernStar, je hebt het topic over protesterende moslims over naakt op affiches in GB gesloten. Nou was dat toevallig best een genuanceerd topic met veel verschillende visies. Kan je niet die ene post die het op het eind 'verpest' weghalen en het weer opengooien. Het was zo'n oase van redelijkheid...

Ja hoor, dat kan. Ik hoop dat je begrijpt dat het geduld wel zo ongeveer helemaal op is aan deze kant en in het bijzonder wat betreft moslimtopics.

Dank.
Overigens is een deel van het verrechtsende Fok dat de agenda door rechtsextremistische posters bepaald wordt. Zij openen al die topics; het gematigder deel van de fokkers reageert al dan niet en ziet daar vaak gewoon maar vanaf. Kortom de agenda wordt bepaald door een vrij kleine groep. Vandaar dat ik blij was met de wending die dit topic nam en mijn behoefte om het open te houden.
Tis dus geen kwestie van geduld bij de modjes, maar van het nastreven van een wat betere balans. Zie ook de discussie in Feedback over rechts vs ultrarechts. Als die balans niet wordt gevonden is NWS sowieso gedoemd.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 23:17 schreef multatuli het volgende:
Dank.
Overigens is een deel van het verrechtsende Fok dat de agenda door rechtsextremistische posters bepaald wordt. Zij openen al die topics; het gematigder deel van de fokkers reageert al dan niet en ziet daar vaak gewoon maar vanaf. Kortom de agenda wordt bepaald door een vrij kleine groep. Vandaar dat ik blij was met de wending die dit topic nam en mijn behoefte om het open te houden.
Tis dus geen kwestie van geduld bij de modjes, maar van het nastreven van een wat betere balans. Zie ook de discussie in Feedback over rechts vs ultrarechts. Als die balans niet wordt gevonden is NWS sowieso gedoemd.

Ik kan me hier redelijk in vinden