F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Heb je aanmerkingen op het beleid van de moderators, vragen, problemen? Stel ze hier! We proberen zo snel mogelijk te reageren, maar als het niet lukt kun je alvast kijken of je in forumregels en -informatie antwoord vindt op je vraag.
Je kunt ons ook een berichtje sturen:
PM: noodgang
DM:
noodgangPM: naatje_1
DM:
naatje_1PM: laforest
DM:
laforest[ Bericht 9% gewijzigd door laforest op 03-06-2022 15:41:53 ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Laatste post:
quote:Op vrijdag 26 juli 2019 09:47 schreef Haushofer het volgende:
Een ted-talk die het probleem in dit soort topics kristalhelder weergeeft:
https://www.ted.com/talks(...)PZpKqKa-pbPVxucZ3GEo
Daarom heb ik ook meerdere keren geprobeerd om de discussie te laten gaan over de methodiek en niet over de specifieke ideeën. Hoe je tot bepaalde ideeën komt is immers veel interessanter, gezien het feit dat we het hier vaak over historie hebben met grote onzekerheidsmarges. Die haal je niet weg door als op religieuze wijze zekerheid te veinzen.
Die discussie is hier nooit van de grond gekomen, en in mijn ogen 1 belangrijke reden waarom het hier vaak tot wellus-nietus en "heb je boek X al gelezen" vervalt.
quote:
[..]
Zal er verder ook over ophouden hier, ik ga de afkoeling opzoeken
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je schrijft dat volgens theologen bepaalde boeken als fictie geschreven zijn. En ik geloof dat. Maar volgens mij zeggen gelovigen dit vooral over boeken waarin de godheid erg slecht is, met moorden op andersdenkenden en volkeren. Dit zeggen ze om toch te blijven geloven in een goede godheid.. En wat zeggen fictieve boeken precies over God? Als het niet waar gebeurt is, wat heb je er dan aan om een God te leren kennen?quote:
[..]
Ik vind dat eerst dat de mensen die je noemt eens na moeten denken hoe ze hun gedachten verwoorden. Inderdaad is het een cultuurverschijnsel, maar wat me opvalt is dat veel gelovige mensen zich verder spiritueel ontwikkelen en de geschriften behoorlijk kritisch behandelen. Dat wordt gewoon vergeten. Het lijkt wel of atheisten denken dat we allemaal zwarte kousen aan hebben. Dat is gewoon niet waar. En blijkbaar denken ze ook dat wij God zien als een genadeloos iemand met een baard. Veel gelovigen zien dat helemaal niet zo. De notes die gegeven worden in de Bijbel, door theologen, laten ook duidelijk zien dat veel oud-testamentische boeken als fictie zijn geschreven. Maar bij atheisten gaat dat er niet in.
Dus voor mij is het duidelijk: OF God wordt in de bijbel goed beschreven en dan is Het het geloven niet waard OF de boeken zijn veelal fictief en dan kan je net zo goed ook niet geloven. Lijkt mij logisch. Misschien te zwart-wit maar dat zijn gelovigen ook.
Bedankt voor de feedback jongens! Ik neem het mee naar achteren en ik kom er later op terug (heb er nu nog even geen ruimte voor in mijn hoofd).
Laten we trouwens feedback voor feedback houden en discussies over geloof in de desbetreffende topics houden
Laten we trouwens feedback voor feedback houden en discussies over geloof in de desbetreffende topics houden
Mooi stukje smaad.quote:
[..]
Godsdienstwetenschappers zijn meestal verbonden aan een of ander instituut of universiteit die rekening moeten houden met hun sponsors. Gaat zo 'n wetenschapper tegen de haren instrijken kan hem/ haar in de problemen helpen. De meeste wetenschappers hebben al wat publicaties op hun naam staan en het is zeer genant om het jaar daarop met iets te verkondigen wat hun vorige publicaties tegenspreekt. Jong afgestudeerden op zoek naar een leerstoel maken dan ook weinig kans als hun bevindingen lijnrecht staan tegenover het gedachtegoed van de universiteit. En dan hebben we het nog niet over de gevolgen wat het zou betekenen als men tot consensus komt dat bv. de Talpiot tombe Jezus en zijn familie bevat. Dit is ondenkbaar. ( Pseudo-) wetenschappers hoeven hier geen rekening mee te houden, maar worden dan wel als fantasten weggezet. Conservatisme heerst hier nog steeds.
En hiermee toen je nogmaals aan geen benul te hebben van het academisch discours. In de echte wetenschap stelt men namelijk de eigen opvattingen bij wanneer de bronnen daartoe oproepen, niet het eigen 'wensdenken' of de wensen van een of andere lugubere 'sponsor'. Vandaar ook dat wetenschappers hun eigen publicaties kunnen en willen herzien wanneer een eerder geopperde hypothese onhoudbaar is geworden. Dat is namelijk wat een wetenschapper de kop kost: star vasthouden aan zijn eigen ideeën wanneer bronnen overduidelijk het tegendeel bewijzen.
Verder is het een gotspe dat uitgerekend iemand die op dit forum herhaaldelijk en aantoonbaar met bronnen knoeit, bronnen verzint, bronnen laat zeggen wat ze bij nadere inspectie geheel niet zeggen en verder nooit antwoord geeft op legitieme vragen omtrent de eigen methodiek, anderen - in dit geval wel integere, belezen, academisch gevormde figuren - verwijt oneerbaar te handelen.
De reden waarom die Talpiot-bagger van je niet wordt onderschreven door godsdienstwetenschappers - en archeologen, historici, bijbelwetenschappers en al die andere 'gesponsorde' conservatieve lafbekken - is omdat valide onderbouwing ervoor ontbreekt. Ik weet dat in het ATON universum een sensationele documentaire en enkele websites van hobbyisten met iets teveel vrije tijd - en een weinig verhulde agenda - gelijk staat aan degelijk wetenschappelijk onderzoek, maar in de echte wereld van echte academici met echte integriteit en een echte wens tot weten is er meer nodig dan dat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
ATON heeft op zich wel een punt, alleen zoekt daar naar mijn idee complot-argumenten voor.quote:
[..]
Mooi stukje smaad.
En hiermee toen je nogmaals aan geen benul te hebben van het academisch discours. In de echte wetenschap stelt men namelijk de eigen opvattingen bij wanneer de bronnen daartoe oproepen, niet het eigen 'wensdenken' of de wensen van een of andere lugubere 'sponsor'. Vandaar ook dat wetenschappers hun eigen publicaties kunnen en willen herzien wanneer een eerder geopperde hypothese onhoudbaar is geworden. Dat is namelijk wat een wetenschapper de kop kost: star vasthouden aan zijn eigen ideeën wanneer bronnen overduidelijk het tegendeel bewijzen.
Verder is het een gotspe dat uitgerekend iemand die op dit forum herhaaldelijk en aantoonbaar met bronnen knoeit, bronnen verzint, bronnen laat zeggen wat ze bij nadere inspectie geheel niet zeggen en verder nooit antwoord geeft op legitieme vragen omtrent de eigen methodiek, anderen - in dit geval wel integere, belezen, academisch gevormde figuren - verwijt oneerbaar te handelen.
In elke vorm van wetenschap zit een bepaalde traagheid om nieuwe ideeën te accepteren. Wetenschap is conservatief, en met een goede reden: dat werkt in de "normale gang van zaken". Bij paradigmaverschuivingen is het echter een belemmerende factor. Daarbij, in de wetenschap spelen de nodige sociale factoren mee. Op bepaalde onderwerpen en ideeën heersen taboe's. Ik ken dat ook uit mijn eigen vakgebied: de natuurkunde. Daar zie ik op het moment ook een stevige verschuiving ontstaan (ik laat de details even achterwege) die de nodige weerstand ondervindt. Ik heb tijdens mijn eigen PhD ook ervaren dat bepaalde onderwerpen, die ikzelf belangrijk achtte, een soort van taboe waren en al snel in de "filosofiehoek" werden geschoven.
Dus in plaats van ATONs claim dat "geldstromen" verantwoordelijk zijn voor het blokkeren van bepaalde ideeën, denk ik vanuit mijn ervaring dat sociale factoren een grotere rol spelen. Ook spelen religieuze overwegingen mee. Persoonlijk blijf ik het raar vinden om het zoveelste proefschrift tegen te komen over een historisch aspect van Jezus, waarin Jezus/god in het dankwoord wordt genoemd. Dergelijke christenen die dit soort proefschriften schrijven zijn imo net zo gebiased als scientologisten die een proefschrift schrijven over historische claims van Scientology. Het is een rare kwestie die domweg genormaliseerd is omdat we nu eenmaal in een christelijke cultuur leven.
Ik ben zelf de laatste 2 jaar me in het verdiepen in de mythische richting, met name in de literatur van Richard Carrier, en ook hij stelt dat het idee dat Jezus nooit bestaan heeft nog steeds een taboestandpunt is, waarbij hij in privéconversaties regelmatig krijgt te horen dat het idee meer gesteund wordt dan publiekelijk wordt toegegeven. (hij noemt ook een voorbeeld van iemand wiens carriere enkele decennia geleden om zeep is geholpen vanwege soortgelijke standpunten). Dus ja, dat gebeurt.
Maar de reden waarom ik hierop reageer in FB: Ik zou graag willen zien dat mods strenger modereren en vragen naar waar beweringen zoals die van ATON vandaan komen. Daarvoor moeten ze ook actief meedoen in de discussie, en dat zie ik nu niet gebeuren. Zonder concrete onderbouwing voor dit soort beweringen zou ik het persoonlijk eerder naar BNW kieperen, want het neigt al snel naar complotdenken. Crackpots gebruiken dit soort argumenten ook, het liefst met Galileï of Darwin in hun argumenten. Je kunt er domweg elk pseudowetenschappelijk argument mee "onderbouwen". In klimaatdiscussies zie je hetzelfde gebeuren.
En ik zeg dan: laat F&L/W&T nou eens dat stukje Fok! zijn waar dit soort argumenten zwaar gewegen worden, en zonder concrete onderbouwing gewoon gemodereerd worden. Er is al genoeg rotzooi op het internet. Maar misschien zijn mijn standaarden wel verkeerd.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
@Haushofer ik denk dat je standaarden niet verkeerd zijn, maar het is lastig om je echt diep in een discussie te storten en op dat soort zaken ook nog eens te modereren als je het gevoel hebt dat bepaalde discussies gewoon een constante herhaling van zetten zijn (en dat gevoel betrekt mij een beetje nu ik wat meer tijd heb om überhaupt wat beter de discussies te lezen).
Bovendien wordt het lastig om in zekere zin neutraal te gaan modereren als je jezelf in een discussie mengt, de kans gaat bestaan dat je dan een kant kiest en vervolgens vanuit die hoek moderatie gaat bedrijven. Wat ik wel nu wat actiever ga doen is hopelijk ietwat sneller reageren op de ad hominems die in de rondte vliegen.
Daarbij moet wel gezegd worden dat dat in de komende twee weken niet gaat gebeuren, want vakantie
Bovendien wordt het lastig om in zekere zin neutraal te gaan modereren als je jezelf in een discussie mengt, de kans gaat bestaan dat je dan een kant kiest en vervolgens vanuit die hoek moderatie gaat bedrijven. Wat ik wel nu wat actiever ga doen is hopelijk ietwat sneller reageren op de ad hominems die in de rondte vliegen.
Daarbij moet wel gezegd worden dat dat in de komende twee weken niet gaat gebeuren, want vakantie
Ok. In het verleden deden mods wel actief mee, en het modereren leidde daar niet onder. Zo heb ik zelf ook een tijdje gemod; slechte argumenten hangen niet af van het standpunt dat je inneemt.quote:Op maandag 29 juli 2019 13:05 schreef naatje_1 het volgende:
@:haushofer ik denk dat je standaarden niet verkeerd zijn, maar het is lastig om je echt diep in een discussie te storten en op dat soort zaken ook nog eens te modereren als je het gevoel hebt dat bepaalde discussies gewoon een constante herhaling van zetten zijn (en dat gevoel betrekt mij een beetje nu ik wat meer tijd heb om überhaupt wat beter de discussies te lezen).
Bovendien wordt het lastig om in zekere zin neutraal te gaan modereren als je jezelf in een discussie mengt, de kans gaat bestaan dat je dan een kant kiest en vervolgens vanuit die hoek moderatie gaat bedrijven. Wat ik wel nu wat actiever ga doen is hopelijk ietwat sneller reageren op de ad hominems die in de rondte vliegen.
Daarbij moet wel gezegd worden dat dat in de komende twee weken niet gaat gebeuren, want vakantie
Fijne vakantie i.i.g.!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Vanwaar mijn beweringen vandaan komen heb ik steeds duidelijk aangegeven. Je kunt dus nog enkel het oneens zijn met mijn bronnen en die mag men voor mijn part weerleggen, maar dan wel met de nodige sterke argumenten, anders blijft het bij een verschil van standpunt.quote:
Maar de reden waarom ik hierop reageer in FB: Ik zou graag willen zien dat mods strenger modereren en vragen naar waar beweringen zoals die van ATON vandaan komen.
Die zijn weerlegd, keer op keer, en dat weet je donders goed.quote:
[..]
Vanwaar mijn beweringen vandaan komen heb ik steeds duidelijk aangegeven. Je kunt dus nog enkel het oneens zijn met mijn bronnen en die mag men voor mijn part weerleggen, maar dan wel met de nodige sterke argumenten, anders blijft het bij een verschil van standpunt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Door jou wel.quote:
[..]
Die zijn weerlegd, keer op keer, en dat weet je donders goed.
Herhaaldelijk...quote:
Maar ik ben eigenlijk wel benieuwd, ATON...
Vertel mij eens: wie is precies mijn broodheer voor mijn komende publicatie? Door wie word ik gesponsord? Wat heeft mij precies gestuurd de afgelopen jaren in mijn onderzoek naar een bepaald onderwerp waarvan ik hoop de resultaten spoedig te publiceren: de wensen van een sponsor, of mijn eigen wens tot weten?
Nog specifieker: hoe vaak heeft 'mijn sponsor' al ingegrepen in mijn proefpublicatie?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik neem 'wetenschappelijk onderzoek' van overtuigde gelovigen die hun geloof niet los kunnen zien van de wetenschap niet eens serieus; en wellicht heb ik op een heel aparte universiteit gezeten, maar daar was les 1, tijdens college 1: laat religieuze overtuigingen varen wanneer je academisch te werk gaat. En ook: Wie denkt hier de 'waarheid' van een geloof aan te leren of te ontdekken, zit verkeerd. Wat je privé wil geloven is je goed recht; wanneer je je in het academisch debat waagt, dien je met empirisch te bewijzen data te komen.quote:
[..]
ATON heeft op zich wel een punt, alleen zoekt daar naar mijn idee complot-argumenten voor.
In elke vorm van wetenschap zit een bepaalde traagheid om nieuwe ideeën te accepteren. Wetenschap is conservatief, en met een goede reden: dat werkt in de "normale gang van zaken". Bij paradigmaverschuivingen is het echter een belemmerende factor. Daarbij, in de wetenschap spelen de nodige sociale factoren mee. Op bepaalde onderwerpen en ideeën heersen taboe's. Ik ken dat ook uit mijn eigen vakgebied: de natuurkunde. Daar zie ik op het moment ook een stevige verschuiving ontstaan (ik laat de details even achterwege) die de nodige weerstand ondervindt. Ik heb tijdens mijn eigen PhD ook ervaren dat bepaalde onderwerpen, die ikzelf belangrijk achtte, een soort van taboe waren en al snel in de "filosofiehoek" werden geschoven.
Dus in plaats van ATONs claim dat "geldstromen" verantwoordelijk zijn voor het blokkeren van bepaalde ideeën, denk ik vanuit mijn ervaring dat sociale factoren een grotere rol spelen. Ook spelen religieuze overwegingen mee. Persoonlijk blijf ik het raar vinden om het zoveelste proefschrift tegen te komen over een historisch aspect van Jezus, waarin Jezus/god in het dankwoord wordt genoemd. Dergelijke christenen die dit soort proefschriften schrijven zijn imo net zo gebiased als scientologisten die een proefschrift schrijven over historische claims van Scientology. Het is een rare kwestie die domweg genormaliseerd is omdat we nu eenmaal in een christelijke cultuur leven.
Ik ben zelf de laatste 2 jaar me in het verdiepen in de mythische richting, met name in de literatur van Richard Carrier, en ook hij stelt dat het idee dat Jezus nooit bestaan heeft nog steeds een taboestandpunt is, waarbij hij in privéconversaties regelmatig krijgt te horen dat het idee meer gesteund wordt dan publiekelijk wordt toegegeven. (hij noemt ook een voorbeeld van iemand wiens carriere enkele decennia geleden om zeep is geholpen vanwege soortgelijke standpunten). Dus ja, dat gebeurt.
Maar de reden waarom ik hierop reageer in FB: Ik zou graag willen zien dat mods strenger modereren en vragen naar waar beweringen zoals die van ATON vandaan komen. Daarvoor moeten ze ook actief meedoen in de discussie, en dat zie ik nu niet gebeuren. Zonder concrete onderbouwing voor dit soort beweringen zou ik het persoonlijk eerder naar BNW kieperen, want het neigt al snel naar complotdenken. Crackpots gebruiken dit soort argumenten ook, het liefst met Galileï of Darwin in hun argumenten. Je kunt er domweg elk pseudowetenschappelijk argument mee "onderbouwen". In klimaatdiscussies zie je hetzelfde gebeuren.
En ik zeg dan: laat F&L/W&T nou eens dat stukje Fok! zijn waar dit soort argumenten zwaar gewegen worden, en zonder concrete onderbouwing gewoon gemodereerd worden. Er is al genoeg rotzooi op het internet. Maar misschien zijn mijn standaarden wel verkeerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik merk vooral dat dezelfde discussie in elk topic (en nu dus ook in FB) terugkeert. Echter denk ik niet dat men overtuigd gaat worden van het standpunt van de ander, of de betrouwbaarheid en waarheid van de bronnen
@Haushofer Ik ben het met je eens dat de betrokkenheid van in elk geval mezelf in deze discussies minimaal (in de meeste gevallen volledig afwezig) is. De discussies gaan vaak inhoudelijk diep en vaak richting levensbeschouwelijke inhoud. Tot op een bepaalde mate kan ik hierin meegaan, maar in deze hoedanigheid moet ik vaak helaas afhaken, aangezien ik hiervoor de onderliggende kennis niet heb en met een gedeelte van de inhoud ook te weinig affiniteit heb, om bijvoorbeeld ook nog eens bronnenonderzoek uit te gaan voeren. Dat hier wellicht qua moderatie anders mee omgegaan moet of kan worden ben ik met je eens. Hier voeren we zelf ook gesprekken over. Tot daar een betere oplossing voor is kun je het beste een TR zetten wanneer er echt sprake is van gedrag wat buiten het FOK! beleid valt. Ook zou het wat mij betreft soms beter zijn om met elkaar te zeggen dat op een bepaald onderwerp niet iedereen van dezelfde standpunten overtuigd kan worden. Agree to disagree kan vaak ook een goede conclusie van een discussie zijn
@Haushofer Ik ben het met je eens dat de betrokkenheid van in elk geval mezelf in deze discussies minimaal (in de meeste gevallen volledig afwezig) is. De discussies gaan vaak inhoudelijk diep en vaak richting levensbeschouwelijke inhoud. Tot op een bepaalde mate kan ik hierin meegaan, maar in deze hoedanigheid moet ik vaak helaas afhaken, aangezien ik hiervoor de onderliggende kennis niet heb en met een gedeelte van de inhoud ook te weinig affiniteit heb, om bijvoorbeeld ook nog eens bronnenonderzoek uit te gaan voeren. Dat hier wellicht qua moderatie anders mee omgegaan moet of kan worden ben ik met je eens. Hier voeren we zelf ook gesprekken over. Tot daar een betere oplossing voor is kun je het beste een TR zetten wanneer er echt sprake is van gedrag wat buiten het FOK! beleid valt. Ook zou het wat mij betreft soms beter zijn om met elkaar te zeggen dat op een bepaald onderwerp niet iedereen van dezelfde standpunten overtuigd kan worden. Agree to disagree kan vaak ook een goede conclusie van een discussie zijn
Ik heb het nog niet overtuigend gezien, en bij dit soort boude beweringen is het handig als je dat er bij zet.quote:
[..]
Vanwaar mijn beweringen vandaan komen heb ik steeds duidelijk aangegeven. Je kunt dus nog enkel het oneens zijn met mijn bronnen en die mag men voor mijn part weerleggen, maar dan wel met de nodige sterke argumenten, anders blijft het bij een verschil van standpunt.
En je snapt hopelijk zelf ook dat als iemand dit in een boek schrijft zonder concrete voorbeelden te noemen, het nogal vaag blijft. Dat doen complotdenkers ook.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Idem dito zou ik zeggen.quote:Op maandag 29 juli 2019 17:24 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb het nog niet overtuigend gezien, en bij dit soort boude beweringen is het handig als je dat er bij zet.
Daar ben ik het met je eens.quote:En je snapt hopelijk zelf ook dat als iemand dit in een boek schrijft zonder concrete voorbeelden te noemen, het nogal vaag blijft. Dat doen complotdenkers ook.
Er is niets meer te discussiëren als er bewijs is.quote:
[..]
Ik neem 'wetenschappelijk onderzoek' van overtuigde gelovigen die hun geloof niet los kunnen zien van de wetenschap niet eens serieus; en wellicht heb ik op een heel aparte universiteit gezeten, maar daar was les 1, tijdens college 1: laat religieuze overtuigingen varen wanneer je academisch te werk gaat. En ook: Wie denkt hier de 'waarheid' van een geloof aan te leren of te ontdekken, zit verkeerd. Wat je privé wil geloven is je goed recht; wanneer je je in het academisch debat waagt, dien je met empirisch te bewijzen data te komen.
Zelf heb je voor al de keren dat je je beroept hebt op de consensus van academici ook nog nooit bewijs voor de betreffende consensus geleverd.
Enkel de circelredenatie dat de academische wereld er zus of over denkt op basis van wat voor hen de beste aanname is.
Voor het stellen dat de brieven van paulus die vanuit de consensus van academici als authentiek worden gezien is bijvoorbeeld geen bewijs. Dat is dan net zo goed pseudo wetenschappelijk als het beweren van het tegenovergestelde (al is het mijn inziens makkelijk om de gaten in die gatenkaas te zien).
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Zoals ik al eerder heb aangehaald heb ook jij geen benul van wat consensus is en hoe het tot stand komt. En eerlijk gezegd heb ik niet de tijd of de zin om het voor de tigtigste keer uit te leggen.quote:
[..]
Er is niets meer te discussiëren als er bewijs is.
Zelf heb je voor al de keren dat je je beroept hebt op de consensus van academici ook nog nooit bewijs voor de betreffende consensus geleverd.
Enkel de circelredenatie dat de academische wereld er zus of over denkt op basis van wat voor hen de beste aanname is.
Voor het stellen dat de brieven van paulus die vanuit de consensus van academici als authentiek worden gezien is bijvoorbeeld geen bewijs. Dat is dan net zo goed pseudo wetenschappelijk als het beweren van het tegenovergestelde (al is het mijn inziens makkelijk om de gaten in die gatenkaas te zien).
Geloof lekker wat je wil. Laat de wetenschap aan de wetenschappers over.
"Wat voor hen de beste aanname is"... Mijn hemel...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik wacht nog altijd met smacht op het moment dat de heren Panterjong en ATON hun weldoordachte, methodologisch uitgevoerde en met onweerlegbare bronnen gelardeerde bevindingen ter publicatie voorleggen.quote:
[..]
Ik heb het nog niet overtuigend gezien, en bij dit soort boude beweringen is het handig als je dat er bij zet.
En je snapt hopelijk zelf ook dat als iemand dit in een boek schrijft zonder concrete voorbeelden te noemen, het nogal vaag blijft. Dat doen complotdenkers ook.
Ik heb edoch een donkerbruin vermoeden dat de heren dat niet gaan doen. Het lijkt me vanzelfsprekend waarom niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waar zijn jouw bewijzen ?? Wat zijn voor jou de feiten ? Een vraag : Heeft Jezus de christus bestaan of niet. Laten we daar al eens mee beginnen.quote:
[..]
Ik wacht nog altijd met smacht op het moment dat de heren Panterjong en ATON hun weldoordachte, methodologisch uitgevoerde en met onweerlegbare bronnen gelardeerde bevindingen ter publicatie voorleggen.
Ik heb edoch een donkerbruin vermoeden dat de heren dat niet gaan doen. Het lijkt me vanzelfsprekend waarom niet.
Open er een topic over
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Bewijzen waarvoor?quote:
[..]
Waar zijn jouw bewijzen ?? Wat zijn voor jou de feiten ? Een vraag : Heeft Jezus de christus bestaan of niet. Laten we daar al eens mee beginnen.
Overigens heb je mijn vraag nog niet beantwoordt: wie is op dit moment mijn sponsor, wie stuurt op dit moment mijn huidige onderzoek en wie heeft reeds in mijn voorpublicaties ingegrepen?
[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-07-2019 22:52:48 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bewijzen dat de brieven die volgens de academische wereld aan paulus toegekend worden authentiek zijn bijvoorbeeld? Maar nee hoor dan blijft het stil en kom je met zielige opmerkingen als 'mijn hemel' of 'je hebt geen idee wat consensus is'. En dan wel van anderen bewijzen verwachten. Kom eerst zelf maar met bewijs.quote:
[..]
Bewijzen waarvoor?
Overigens heb je mijn vraag nog niet beantwoordt: wie is op dit moment mijn sponsor, wie stuurt op dit moment mijn huidige onderzoek en wie heeft reeds in mijn voorpublicaties ingegrepen?
Als je aan mij vraagt de claim van sommige complotdenkers die beweren dat de maanlanding in een studio door Kubrick is opgenomen te weerleggen kan ik je zo een tiental bewijzen noemen. Maar als ik aan jou vraag te weerleggen dat de betreffende brieven van paulus niet authentiek zijn blijft het stil en ga je zielig op de man spelen. Dat heeft niet met academisch handelen te maken, dat heeft niet met wetenschap te maken, nee zelfs niet met pseudo wetenschap. Het is slecht gewauwel.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Wel lekker makkelijk van je op de man spelen en aan het punt voorbij gaan. Geen enkel argument heb je laten zien. Jij had het erover dat je in een academisch debat met empirisch bewijs moet komen. Als je dan zelf in geen enkele discussie met bewijs komt dan val je toch door de mand hoor Etto.quote:
[..]
Zoals ik al eerder heb aangehaald heb ook jij geen benul van wat consensus is en hoe het tot stand komt. En eerlijk gezegd heb ik niet de tijd of de zin om het voor de tigtigste keer uit te leggen.
Geloof lekker wat je wil. Laat de wetenschap aan de wetenschappers over.
"Wat voor hen de beste aanname is"... Mijn hemel...
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Nergens voor nodig. PJ en Etto pakken een drankje in Noord-Frankrijk.
[ Bericht 20% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-07-2019 01:23:58 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-07-2019 01:23:58 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zie mijn verhandeling hierboven.quote:
[..]
Wel lekker makkelijk van je op de man spelen en aan het punt voorbij gaan. Geen enkel argument heb je laten zien. Jij had het erover dat je in een academisch debat met empirisch bewijs moet komen. Als je dan zelf in geen enkele discussie met bewijs komt dan val je toch door de mand hoor Etto.
Over mijn mand maak ik me niet zo'n zorgen. Een ieder kan fijn in de archieven van F&L rondneuzen en zelf bepalen wie er wel en wie er niet met bewijs is gekomen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Case in point:
https://forum.fok.nl/topic/2489474/1/25#p185616549
Nooit reactie op gehad. Dit was n.a.v. het doopformule debacle waarin ik alles van Eusebius' werken tot de frauduleuze bronnen van ATON had aangehaald, links en pics geplaatst van bronnen en wat ze werkelijk zeggen... hele draden vol.
Nooit reactie meer op gehad.
En dat is je werkwijze. Je negeert wat je uitkomt, houd je even stil, en duikt elders weer op om met je 'je hebt geen bewijzen geleverd' gezever te komen.
Doe me een lol en zet me op ignore. Doe ik met jou.
https://forum.fok.nl/topic/2489474/1/25#p185616549
Nooit reactie op gehad. Dit was n.a.v. het doopformule debacle waarin ik alles van Eusebius' werken tot de frauduleuze bronnen van ATON had aangehaald, links en pics geplaatst van bronnen en wat ze werkelijk zeggen... hele draden vol.
Nooit reactie meer op gehad.
En dat is je werkwijze. Je negeert wat je uitkomt, houd je even stil, en duikt elders weer op om met je 'je hebt geen bewijzen geleverd' gezever te komen.
Doe me een lol en zet me op ignore. Doe ik met jou.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je reactie leunt tegen smaad aan. Maar goed ik heb begrip voor je frustraties dat je met lege handen staat als het op bewijs aankomt.quote:
[..]
Zie mijn verhandeling hierboven.
Over mijn mand maak ik me niet zo'n zorgen. Een ieder kan fijn in de archieven van F&L rondneuzen en zelf bepalen wie er wel en wie er niet met bewijs is gekomen.
Als je tijd hebt om in zo'n groot epistel mij af te zeiken met voor een groot deel verzinsels en overdrijvingen. Zo waren die lieden er slechts 1 en dat was cognitor die mij in zijn eerste reactie op mij gelijk uitschold en in de reacties daarna constant door de mand viel met zijn vage aannamen die hij als enige waarheid ziet. Dan kan je mij niet wijs maken dat je geen tijd hebt om ook maar 1 bewijs te benoemen dat de brieven van paulus authentiek zijn.
Het lijkt er eerder op dat je er om heen draait en simpelweg geen bewijs hebt.
Toedeledokie Etto. Succes met je scriptie en met het borduren van je volgende epistel waarin je mij afzeikt
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Fijn, zetten we elkander thans op negeer.quote:
[..]
Je reactie leunt tegen smaad aan. Maar goed ik heb begrip voor je frustraties dat je met lege handen staat als het op bewijs aankomt.
Als je tijd hebt om in zo'n groot epistel mij af te zeiken met voor een groot deel verzinsels en overdrijvingen. Zo waren die lieden er slechts 1 en dat was cognitor die mij in zijn eerste reactie op mij gelijk uitschold en in de reacties daarna constant door de mand viel met zijn vage aannamen die hij als enige waarheid ziet. Dan kan je mij niet wijs maken dat je geen tijd hebt om ook maar 1 bewijs te benoemen dat de brieven van paulus authentiek zijn.
Het lijkt er eerder op dat je er om heen draait en simpelweg geen bewijs hebt.
Toedeledokie Etto. Succes met je scriptie en met het borduren van je volgende epistel waarin je mij afzeikt
[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-07-2019 00:40:18 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je hoeft aton hier niet bij te betrekken. Die eeuwige obsessie hier van sommigen. Om moe van te worden.quote:
[..]
Smaad...
"Smaad is de aantasting van de eer, goede naam of het aanzien van iemand anders."
Toe, hoe spreken jij en ATON ook weer over 'schrijvertjes' en hun eerbaarheid?
Houdoe.
En het was slechts 1 schrijver die ik schrijvertje noemde. Die noemde in zijn artikel ter loops iets dat jij als bewijs zag, want het was immers iemand die behoorde tot de academische wereld. Tja ik denk daar anders over en zag dat niet als bewijs. Dan wil ik toch wat argumentatie zien voor ik zo iemand blind geloof. Dat er andere mensen binnen dat instituut naar dat artikel gekeken hebben zie ik ook niet als bewijs. Maar goed het gebruik van 'tje'was wat minachtend en misschien wel onterecht omdat ik hem verder niet ken.
Verder heb ik volgens mij niet zoveel over hem gezegd.
In tegen stelling tot wat jij over Vergeer allemaal gezegd heb. En dat terwijl je volgens mij nog nooit een boek van hem hebt gelezen. Ik dacht omdat hij niet de juiste studie heeft gedaan en dan heb je het volgens jou per definitie al onjuist. Dat moet je allemaal zelf weten. Ik hecht daar minder waarde aan.
Ik zie mijzelf niet als heilig en zonder fouten. Dat heb ik je meermaals laten weten. En ik heb echt mijn best gedaan om aardig tegen je te zijn. Het verbaast me gewoon dat je bewijs van anderen wilt zien maar dit zelf niet levert. Dat is eigenlijk alles dat ik je wilde zeggen.
Verder is juridisch gezien van ons beide geen smaad maar leunt het er tegen aan. In Nederland tenminste misschien is dat in België anders. Dat is alles wat ik met mijn opmerking bedoelde.
Verder vind ik het jammer dat ons gesprek weer zo loopt. Ik had gehoopt dat je eindelijk eens met wat bewijs zou komen. Als je kan bewijzen dat de betreffende brieven van Paulus authentiek zijn dan ga ik dat echt niet tegenspreken hoor. En ja ik weet heus wel hoe academici te werk gaan. Ik heb dan geen universitaire opleiding maar wel hbo theologie en kom daarnaast niet helemaal uit een ei.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik ben ook - weer - te fel, dat besef ik. Laat ik ook direct mijn straffere woorden terugnemen. Of die hele post ervoor; te kinderachtig eigenlijk. Mijn excuses daarvoor. Passie gecombineerd met een ONUITROEIBARE koppijn maken me weer veel te gejaagd.quote:
[..]
Je hoeft aton hier niet bij te betrekken. Die eeuwige obsessie hier van sommigen. Om moe van te worden.
En het was slechts 1 schrijver die ik schrijvertje noemde. Die noemde in zijn artikel ter loops iets dat jij als bewijs zag, want het was immers iemand die behoorde tot de academische wereld. Tja ik denk daar anders over en zag dat niet als bewijs. Dan wil ik toch wat argumentatie zien voor ik zo iemand blind geloof. Dat er andere mensen binnen dat instituut naar dat artikel gekeken hebben zie ik ook niet als bewijs. Maar goed het gebruik van 'tje'was wat minachtend en misschien wel onterecht omdat ik hem verder niet ken.
Verder heb ik volgens mij niet zoveel over hem gezegd.
In tegen stelling tot wat jij over Vergeer allemaal gezegd heb. En dat terwijl je volgens mij nog nooit een boek van hem hebt gelezen. Ik dacht omdat hij niet de juiste studie heeft gedaan en dan heb je het volgens jou per definitie al onjuist. Dat moet je allemaal zelf weten. Ik hecht daar minder waarde aan.
Ik zie mijzelf niet als heilig en zonder fouten. Dat heb ik je meermaals laten weten. En ik heb echt mijn best gedaan om aardig tegen je te zijn. Het verbaast me gewoon dat je bewijs van anderen wilt zien maar dit zelf niet levert. Dat is eigenlijk alles dat ik je wilde zeggen.
Verder is juridisch gezien van ons beide geen smaad maar leunt het er tegen aan. In Nederland tenminste misschien is dat in België anders. Dat is alles wat ik met mijn opmerking bedoelde.
Verder vind ik het jammer dat ons gesprek weer zo loopt. Ik had gehoopt dat je eindelijk eens met wat bewijs zou komen. Als je kan bewijzen dat de betreffende brieven van Paulus authentiek zijn dan ga ik dat echt niet tegenspreken hoor. En ja ik weet heus wel hoe academici te werk gaan. Ik heb dan geen universitaire opleiding maar wel hbo theologie en kom daarnaast niet helemaal uit een ei.
En wellicht spreek ik ook de verkeerde aan; mijn grieven zijn voornamelijk met ATON's brongebruik.
Laat ik dit zeggen: ik heb nooit gepretendeerd de brieven van Paulus als geheel en al authentiek te zien; wat heet, een van de eerste herinneringen aan het vak geschiedenis van de bijbel was de gewaarwording dat de opmerkelijke verschuivingen in theologie en sociaal opzicht in bepaalde brieven al langere tijd vraagtekens opwierpen onder academici (dat betreft voornamelijk epistels als Efeziërs, 2 Tess., Kolossenzen) en dat er serieuze vragen zijn omtrent de vooral vrouwonvriendelijke uitlatingen die 'niet-Paulinisch' aandoen wanneer men ze met de hele 'geen griek, geen jood, geen slaaf geen vrije' vergelijkt.
Dus: mij zul je nimmer horen zeggen dat er sprake is van een solide authentieke bundel 100% door Paulus geschreven brieven.
Voor de epistels die thans haast universeel als paulinisch worden gezien geldt dat ik inderdaad de bevindingen van de academici onderschrijf; zij het met dezelfde disclaimer als die veel van hen geven: het vaststellen van de mate of en waarin er in deze epistels is geïnterpoleerd is nauwelijks te achterhalen. Mijn irritatie zit dan ook niet bij schriftkritiek, die zit op het feit dat men pretendeert WEL te kunnen weten welke delen zijn toegevoegd of ingelast, en ook precies WAAROM, zeker wanneer dit gepaard gaat met uiterst lamlendige bronnen.
Maar goed... ik ben nu te moe om dit voort te zetten. Rest mij om mijn excuses aan te bieden voor de aanvallende toon van eerder deze avond; ik zal betreffende post ook weghalen. In feite zijn we beide misschien te passievol.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-07-2019 01:37:39 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dank Etto. Ik weet inmiddels wel dat je een goed hart heb. En dat ik af en toe gemene trucjes in mijn reacties uithaal. Ook ik bied je mijn excuses hiervoor aan. Het is mijn wens om ooit nog een keer een mooie post te schrijven over de gaten in de kaas van de brieven die als authentiek worden gezien. Daar mag je dan gerust op schieten. Ik wens je het beste met je gezondheid. En ruzie met elkaar hebben op een forum helpt daar niet bij. Nogmaals mijn excusesquote:
[..]
Ik ben ook - weer - te fel, dat besef ik. Laat ik ook direct mijn straffere woorden terugnemen. Of die hele post ervoor; te kinderachtig eigenlijk. Mijn excuses daarvoor. Passie gecombineerd met een ONUITROEIBARE koppijn maken me weer veel te gejaagd.
En wellicht spreek ik ook de verkeerde aan; mijn grieven zijn voornamelijk met ATON's brongebruik.
Laat ik dit zeggen: ik heb nooit gepretendeerd de brieven van Paulus als geheel en al authentiek te zien; wat heet, een van de eerste herinneringen aan het vak geschiedenis van de bijbel was de gewaarwording dat de opmerkelijke verschuivingen in theologie en sociaal opzicht in bepaalde brieven al langere tijd vraagtekens opwierpen onder academici (dat betreft voornamelijk epistels als Efeziërs, 2 Tess., Kolossenzen) en dat er serieuze vragen zijn omtrent de vooral vrouwonvriendelijke uitlatingen die 'niet-Paulinisch' aandoen wanneer men ze met de hele 'geen griek, geen jood, geen slaaf geen vrije' vergelijkt.
Dus: mij zul je nimmer horen zeggen dat er sprake is van een solide authentieke bundel 100% door Paulus geschreven brieven.
Voor de epistels die thans haast universeel als paulinisch worden gezien geldt dat ik inderdaad de bevindingen van de academici onderschrijf; zij het met dezelfde disclaimer als die veel van hen geven: het vaststellen van de mate of en waarin er in deze epistels is geïnterpoleerd is nauwelijks te achterhalen. Mijn irritatie zit dan ook niet bij schriftkritiek, die zit op het feit dat men pretendeert WEL te kunnen weten welke delen zijn toegevoegd of ingelast, en ook precies WAAROM, zeker wanneer dit gepaard gaat met uiterst lamlendige bronnen.
Maar goed... ik ben nu te moe om dit voort te zetten. Rest mij om mijn excuses aan te bieden voor de aanvallende toon van eerder deze avond; ik zal betreffende post ook weghalen. In feite zijn we beide misschien te passievol.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Nog steeds geen antwoord op # 20 ! Heeft Jezus de christus bestaan of niet. Laten we daar al eens mee beginnen.quote:
Case in point:
https://forum.fok.nl/topic/2489474/1/25#p185616549
Nooit reactie op gehad. Dit was n.a.v. het doopformule debacle waarin ik alles van Eusebius' werken tot de frauduleuze bronnen van ATON had aangehaald, links en pics geplaatst van bronnen en wat ze werkelijk zeggen... hele draden vol.
Nooit reactie meer op gehad.
En dat is je werkwijze. Je negeert wat je uitkomt, houd je even stil, en duikt elders weer op om met je 'je hebt geen bewijzen geleverd' gezever te komen.
Doe me een lol en zet me op ignore. Doe ik met jou.
quote:
[..]
Nog steeds geen antwoord op # 20 ! Heeft Jezus de christus bestaan of niet. Laten we daar al eens mee beginnen.
Ik ben blij dat jullie hier even dwars zittende frustratie eruit kunnen schrijven, dat was denk ik zeker nodig, maar laten we de inhoudelijke discussie (bestond Jezus wel/niet) inderdaad in de desbetreffende topics laten.quote:
Is er een topic waarbij je interessante tegeltjes wijsheden kan posten?
Hmm misschien niet helemaal duidelijk maar ik bedoel zoiets waar je korte stukjes kan posten.
Ik zal een lame voorbeeld posten, Reizen gaat niet om de bestemming maar de reis er naar toe.
Dit is een stomme maar ik kom toch ook wel eens dingen tegen in boeken of op websites waarvan ik dan best onder de indruk ben.
Hmm misschien niet helemaal duidelijk maar ik bedoel zoiets waar je korte stukjes kan posten.
Ik zal een lame voorbeeld posten, Reizen gaat niet om de bestemming maar de reis er naar toe.
Dit is een stomme maar ik kom toch ook wel eens dingen tegen in boeken of op websites waarvan ik dan best onder de indruk ben.
F&L / mooie of inspirerende quotes en levenswijshedenquote:
Is er een topic waarbij je interessante tegeltjes wijsheden kan posten?
Hmm misschien niet helemaal duidelijk maar ik bedoel zoiets waar je korte stukjes kan posten.
Ik zal een lame voorbeeld posten, Reizen gaat niet om de bestemming maar de reis er naar toe.
Dit is een stomme maar ik kom toch ook wel eens dingen tegen in boeken of op websites waarvan ik dan best onder de indruk ben.
Zoiets?
Yep top!quote:
[..]
F&L / mooie of inspirerende quotes en levenswijsheden
Zoiets?
F&L / Huwelijk/relatie tussen 2 geloven?
Enorm vervelend hoe ik na het verstrekken van te persoonlijke informatie achtervolgd door twee trollen die moeite hebben met het woord privacy, wanneer ik aangeef niet meer bij te willen dragen.
Nodigt mij verder ook niet uit om bij te dragen met informatie. Heb al spijt dat ik überhaupt bijgedragen heb met dat soort figuren. Wordt hier ook tegen trollen/zuigen opgetreden?
Enorm vervelend hoe ik na het verstrekken van te persoonlijke informatie achtervolgd door twee trollen die moeite hebben met het woord privacy, wanneer ik aangeef niet meer bij te willen dragen.
Nodigt mij verder ook niet uit om bij te dragen met informatie. Heb al spijt dat ik überhaupt bijgedragen heb met dat soort figuren. Wordt hier ook tegen trollen/zuigen opgetreden?
Ik had afgelopen nacht al e.e.a. geveegd, wat ik nu ook weer heb gedaan. Het devies blijft om een TR te zetten. Als het gaat om kwesties van geloof is het niet altijd duidelijk of iemand nu aan het trollen is of reageert vanuit bepaalde aannames over geloven, maar als een topic ontspoort wordt daar zeker tegen opgetreden.quote:
F&L / Huwelijk/relatie tussen 2 geloven?
Enorm vervelend hoe ik na het verstrekken van te persoonlijke informatie achtervolgd door twee trollen die moeite hebben met het woord privacy, wanneer ik aangeef niet meer bij te willen dragen.
Nodigt mij verder ook niet uit om bij te dragen met informatie. Heb al spijt dat ik überhaupt bijgedragen heb met dat soort figuren. Wordt hier ook tegen trollen/zuigen opgetreden?
Enorm bedankt, fijn.quote:
[..]
Ik had afgelopen nacht al e.e.a. geveegd, wat ik nu ook weer heb gedaan. Het devies blijft om een TR te zetten. Als het gaat om kwesties van geloof is het niet altijd duidelijk of iemand nu aan het trollen is of reageert vanuit bepaalde aannames over geloven, maar als een topic ontspoort wordt daar zeker tegen opgetreden.
Het ging er meer om dat ik blijf herhalen dat ik ivm privacy niets meer over mij als persoon wilde prijsgeven, en dat uiteindelijk tot zuigen/trollen leidde. Terwijl ik al veel privé had gedeeld dat correspondeerde met het topic. Werd op een gegeven moment vermoeiend als je privacy herhaaldelijk niet werd gerespecteerd en werd uitgedaagd.
Waarom werd mijn topic over islam gesloten? Is toch een legitieme vraag?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Beetje een minieme OP met nogal veel potentie om t zoveelste Islambashtopic te worden. Die vraag kan prima hier F&L / [Centraal] Vragen over de Islam #17quote:
Waarom werd mijn topic over islam gesloten? Is toch een legitieme vraag?
Jullie ook!
Nee volgens mij komen mijn posts soms mobiel niet door ofzo, niks aan de hand denk ik...quote:
[..]
Waar doel je op? Ik zou het zo niet weten
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Het is de topicreeks van @HetDonkertAanquote:
[..]
Ms kan sjoemie 1 van de punten die voor hem onderdeel van het bewijs zijn hier neerleggen en kan het daarover gaan. Bijv al die zogenaamde voorspellingen die uitgekomen zouden zijn. Haal er daar eens 1 uit die vrij duidelijk zou zijn, en laat de voor- en tegenargumenten maar komen.
Die zegt over het doel van het topic het volgende:En dan:quote:
[..]
Ja min of meer was dat mijn insteek. Het definiëren van de term 'geloof' en het verschil daarin tegenover 'religie'.
Inderdaad mooi uit de hand gelopen. (dingen kunnen ook mooi uit de hand lopen)
Hoezo? Zou het niet leuker zijn om verschillende topics te hebben waar je discussies kunt hebben over aanverwante zaken in plaats van één reeks waar van alles bij elkaar komt?quote:
[..]
Dan ga je dit subforum dood maken.
Die hebben we. Een groot Charles Vergeer topic. Daar zouden bepaalde lieden ook moeten blijven i.p.v. diezelfde riedel in werkelijk ELK TOPIC maar te blijven herhalen, laat staan door met bronnen te rotzooien en pseudo-wetenschap te verspeiden.quote:
[..]
Het is de topicreeks van @:HetDonkertAan
[..]
En dan:
[..]
Hoezo? Zou het niet leuker zijn om verschillende topics te hebben waar je discussies kunt hebben over aanverwante zaken in plaats van één reeks waar van alles bij elkaar komt?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb al een tijdje meegelezen en ook de oude topics. En wat ik merk is dat er hier maar een aantal zelfde users posten en dat bijna alle topics op hetzelfde onderwerp uitkomen. Religie.quote:
[..]
Het is de topicreeks van @:HetDonkertAan
[..]
En dan:
[..]
Hoezo? Zou het niet leuker zijn om verschillende topics te hebben waar je discussies kunt hebben over aanverwante zaken in plaats van één reeks waar van alles bij elkaar komt?
Kennelijk is dat een onderwerp waar nooit over uitgepraat is. Dus als je dat ga proberen te stoppen zal er niets meer komen.
De discussies ontstaan meestal uit een post en als je dat gaat verplaatsen dan is de spirit weg. Het loopt gewoon al klaar op een gegeven moment wanneer je het bij een specifiek topic moet houden.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 08:03:41 ]
Als leugenaars en trollen beter aangepask
Jij stuurt menig gesprek de kant van Vergeer op. Zelfs als ik je vraag om een bijbeltekst te analyseren, negeer je mijn vraag volkomen en begin je over allemaal complotten die dan zogenaamd iets met de boeken van Vergeer te maken zouden hebben. Echt bizar dat je dat anderen verwijt.quote:
[..]
Die hebben we. Een groot Charles Vergeer topic. Daar zouden bepaalde lieden ook moeten blijven i.p.v. diezelfde riedel in werkelijk ELK TOPIC maar te blijven herhalen, laat staan door met bronnen te rotzooien en pseudo-wetenschap te verspeiden.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Idd hoe bizar ook, de topics lopen merendeels door al die verschillende meningen en verwijten naar elkaar. En in elk topic ontmoet men elkaar weer en worden er weer dezelfde punten naar elkaar geslingerd omdat niemand het eens is met elkaar en die "vete" dus blijft uitvechten om hun standpunten te blijven verdedigen.
Verschil is: sommige dingen zijn geen meningen. Sommige dingen zijn aantoonbare onzin. Er wordt herhaaldelijk in dit forum met bronnen gerotzooid; bronnen worden gemutileerd, aangepast, er wordt verwezen naar allerhande niet bestaande zaken of, nog mooier, zaken die als men ze goed doorneemt, juist het tegenovergestelde zeggen.quote:
Idd hoe bizar ook, de topics lopen merendeels door al die verschillende meningen en verwijten naar elkaar. En in elk topic ontmoet men elkaar weer en worden er weer dezelfde punten naar elkaar geslingerd omdat niemand het eens is met elkaar en die "vete" dus blijft uitvechten om hun standpunten te blijven verdedigen.
Dat is hier keer op keer, zwart op wit aangetoond.
Er is hier geen sprake van twee evenredige partijen in een geschil. Er is hier sprake van een partij die werkelijk elke discussie in F&L meent te moeten gebruiken als zelf-therapie wegens een aversie tegen religie, en daarbij wordt het aanwenden van valse data niet geschuwd.
DAAR gaat het over.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat is er zwart op wit aangetoond en door wie ??quote:
[..]
Verschil is: sommige dingen zijn geen meningen. Sommige dingen zijn aantoonbare onzin. Er wordt herhaaldelijk in dit forum met bronnen gerotzooid; bronnen worden gemutileerd, aangepast, er wordt verwezen naar allerhande niet bestaande zaken of, nog mooier, zaken die als men ze goed doorneemt, juist het tegenovergestelde zeggen.
Dat is hier keer op keer, zwart op wit aangetoond.
https://forum.fok.nl/topic/2413031/5/25#p175595416
https://forum.fok.nl/topic/2413031/2/25#p175514995
https://forum.fok.nl/topic/2476855/9/25#p185567302
https://forum.fok.nl/topic/2454988/4/25#p181287387
De lijst is eindeloos. Dat je een schijthekel aan geloof hebt is wel duidelijk @ATON , dat je daarvoor pseudo-wetenschap en zelfs verdraaien en mutileren van bronnen moet inzetten is voorbij triest
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 25-09-2020 12:22:15 ]
https://forum.fok.nl/topic/2413031/2/25#p175514995
https://forum.fok.nl/topic/2476855/9/25#p185567302
https://forum.fok.nl/topic/2454988/4/25#p181287387
De lijst is eindeloos. Dat je een schijthekel aan geloof hebt is wel duidelijk @ATON , dat je daarvoor pseudo-wetenschap en zelfs verdraaien en mutileren van bronnen moet inzetten is voorbij triest
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 25-09-2020 12:22:15 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maarja dat is dus de discussie die steeds weer op blijft laden. De een vindt de bronnen van de ander niet wetenschappelijk en de ander kan weer niks met de argumenten van de een.
Wat vaak resulteert in wederzijds geroep dat het Trolls zijn en dat daarop gemod moet worden. Nee, dit zijn (waarschijnlijk) geen Trolls, maar gewoon mensen die het NIET met elkaar eens kunnen en willen worden, maar toch de anderen blijven proberen te overtuigen. Om het in F&L termen te houden wordt dat een gebed zonder einde.
Zoals ik al vaker heb aangegeven, probeer eens wat vaker het met elkaar eens te zijn dat je het NIET met elkaar eens bent. Wij als mods reageren natuurlijk op een TR en kijken wat er aan de hand is. Wat ik niet ga doen is elke bron die gepost wordt helemaal lezen en hier een betrouwbaarheidsonderzoek op los laten, daar is geen beginnen aan.
Wat vaak resulteert in wederzijds geroep dat het Trolls zijn en dat daarop gemod moet worden. Nee, dit zijn (waarschijnlijk) geen Trolls, maar gewoon mensen die het NIET met elkaar eens kunnen en willen worden, maar toch de anderen blijven proberen te overtuigen. Om het in F&L termen te houden wordt dat een gebed zonder einde.
Zoals ik al vaker heb aangegeven, probeer eens wat vaker het met elkaar eens te zijn dat je het NIET met elkaar eens bent. Wij als mods reageren natuurlijk op een TR en kijken wat er aan de hand is. Wat ik niet ga doen is elke bron die gepost wordt helemaal lezen en hier een betrouwbaarheidsonderzoek op los laten, daar is geen beginnen aan.
Pardon?quote:
Maarja dat is dus de discussie die steeds weer op blijft laden. De een vindt de bronnen van de ander niet wetenschappelijk en de ander kan weer niks met de argumenten van de een.
Wat vaak resulteert in wederzijds geroep dat het Trolls zijn en dat daarop gemod moet worden. Nee, dit zijn (waarschijnlijk) geen Trolls, maar gewoon mensen die het NIET met elkaar eens kunnen en willen worden, maar toch de anderen blijven proberen te overtuigen. Om het in F&L termen te houden wordt dat een gebed zonder einde.
Zoals ik al vaker heb aangegeven, probeer eens wat vaker het met elkaar eens te zijn dat je het NIET met elkaar eens bent. Wij als mods reageren natuurlijk op een TR en kijken wat er aan de hand is. Wat ik niet ga doen is elke bron die gepost wordt helemaal lezen en hier een betrouwbaarheidsonderzoek op los laten, daar is geen beginnen aan.
Er staat gewoon zwart op wit dat er gerotzooid wordt. Herhaaldelijk. Een bron is verder wetenschappelijk of niet. Punt.
Verder vraag ik helemaal niet om te modden, te bannen, te waarschuwen, weet ik wat... ik geef enkel aan dat ik het verrek stil te blijven wanneer er zo aantoonbaar gelogen wordt. Wat daar verder mee wordt gedaan is me om het even; zolang die rotzooi verspreid wordt, zal ik ik daar op reageren. Niet om iemand te overtuigen, maar om neutrale lezers te waarschuwen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
https://forum.fok.nl/topic/2413031/5/25#p175595416
Het is ondenkbaar dat een vrome jood bloed zou drinken, zelfs suggestief.
https://forum.fok.nl/topic/2476855/9/25#p185567302
Bron : Timothy Freke en Peter Gandy. Niet mijn bedenking dus.
https://forum.fok.nl/topic/2454988/4/25#p181287387
Wel zeer onlogisch dat er toen reeds sprake was van een H.Drievuldigheid. Mijn opmerking wordt door vele deskundigen gedeeld. Bronnen uit religieuze hoek zijn voor mij geen bronnen maar cirkelredenaties en zeker pseudo-wetenschappelijk.
Hieruit blijkt dat ik geen enkele maar ook geen enkele bron verdraaid heb. Dit zit enkel tussen je oren en achter een gekleurde bril. Ik ga zeker van leer trekken als je nog zulke beschuldigingen aan mijn adres uit.quote:De lijst is eindeloos. Dat je een schijthekel aan geloof hebt is wel duidelijk @:ATON , dat je daarvoor pseudo-wetenschap en zelfs verdraaien en mutileren van bronnen moet inzetten is voorbij triest
Ik zeg ook niet dat jij dat persoonlijk doet, het is iets wat ik in de gehele discussie zie gebeuren. Het is je goed recht om te reageren op posts van anderen, dat is de hele essentie van een forum eigenlijkquote:
[..]
Pardon?
Er staat gewoon zwart op wit dat er gerotzooid wordt. Herhaaldelijk. Een bron is verder wetenschappelijk of niet. Punt.
Verder vraag ik helemaal niet om te modden, te bannen, te waarschuwen, weet ik wat... ik geef enkel aan dat ik het verrek stil te blijven wanneer er zo aantoonbaar gelogen wordt. Wat daar verder mee wordt gedaan is me om het even; zolang die rotzooi verspreid wordt, zal ik ik daar op reageren.
Maar het wordt allemaal een tikkie persoonlijk af en toe
Tuurlijk ATON...quote:
[..]
Hieruit blijkt dat ik geen enkele maar ook geen enkele bron verdraaid heb. Dit zit enkel tussen je oren en achter een gekleurde bril. Ik ga zeker van leer trekken als je nog zulke beschuldigingen aan mijn adres uit.
Dat je een spelfout gecopy-paste en al hebt, is natuurlijk ook "tussen de oren". Dat je een bron iets laat zeggen wat het helemaal niet zegt... "tussen de oren"... Dat je met uitspraken komt die helemaal niet in je aangegeven bronnen staan, is "tussen de oren".
En hieruit blijkt dat je echt geen idee hebt hoe het werkt.
In plaats van dat je inziet dat je bronnengebruik niet deugt, ga je gewoon weer je eigen stokpaardjes berijden... Mag hoor, maar doe dat dan zonder bronnen te misbruiken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je beschuldigd me van valsheid in geschriften ? Rot eens op zeg ! Dit is hier een discussieforum en geen inquisitie !quote:
[..]
Tuurlijk ATON...
Dat je een spelfout gecopy-paste en al hebt, is natuurlijk ook "tussen de oren". Dat je een bron iets laat zeggen wat het helemaal niet zegt... "tussen de oren"... Dat je met uitspraken komt die helemaal niet in je aangegeven bronnen staan, is "tussen de oren".
Hou toch op man.
Nee, ik wijs erop dat je probeert je verzinsels te voorzien van wetenschappelijke bronnen, hetgeen je niet lukt, en daardoor ga je maar met bronnen rotzooien.quote:
[..]
Je beschuldigd me van valsheid in geschriften ? Rot eens op zeg ! Dit is hier een discussieforum en geen inquisitie !
Of eerder: je gaat googelen, denkt bronnen te hebben gevonden, waarna blijkt dat die bronnen helemaal niet zeggen wat jij pretendeert dat ze zeggen.
En de goede verstaander kan dat heel goed zien in de aangegeven links.
Je bronnengebruik is om te janken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nogmaals, welke bronnen heb ik misbruikt ?? Als je het niet eens bent met mijn bronnen wil nog niet zeggen dat je gelijk hebt hoor. Ben jij zielig zeg !quote:
In plaats van dat je inziet dat je bronnengebruik niet deugt, ga je gewoon weer je eigen stokpaardjes berijden... Mag hoor, maar doe dat dan zonder bronnen te misbruiken.
Voorbeeld. Leg uit ATON, hoe dit 'tussen de oren zit':
ATON, de bron die je hier geeft heb je gecopy-paste (taalfout en al 'zwake') uit een artikel van Prof. Tim Hegg, die juist de hypothese dat Matt. 28,19 een 'latere aanvulling' is VERWERPT.
Hele bron:
http://www.henkrijstenber(...)9-TEKSTONDERZOEK.pdf
Wat heet, wat zegt Hegg METEEN NA DAT CITAAT:
Willis' misleiding in het fout citeren van bronnen om ze precies het tegenovergestelde te doen zeggen van wat de auteurs bedoelden is ronduit verwerpelijk,maar het vertegenwoordigt helaas de onjuiste informatie die we maar al te vaak op [het] internet tegengekomen.
Kortom: ook hier weer pak je allereerst een bron van het internet, quote-mined eruit, hebt niet eens door dat het komt uit een wetenschappelijk artikel dat je hypothese niet onderschrijft en zelfs stelling neemt TEGEN HET VERKEERD CITEREN VAN BRONNEN.
Echt...
Hegg slaat de spijker op de kop. Je LEEST niet eens je eigen bronnen, neemt er delen uit over en vervormd ze dan om te laten zeggen wat je wil... hetgeen al eerder is aangehaald, want je hele Harnack-verhaal is een feest van quote-mining, zoals ook HIER F&L / Teruggekeerde Jezus-figuren deel 4 aangetoond.
Echt, KAP HIER MEE, het is je reinste fraude.
ATON, de bron die je hier geeft heb je gecopy-paste (taalfout en al 'zwake') uit een artikel van Prof. Tim Hegg, die juist de hypothese dat Matt. 28,19 een 'latere aanvulling' is VERWERPT.
Hele bron:
http://www.henkrijstenber(...)9-TEKSTONDERZOEK.pdf
Wat heet, wat zegt Hegg METEEN NA DAT CITAAT:
Willis' misleiding in het fout citeren van bronnen om ze precies het tegenovergestelde te doen zeggen van wat de auteurs bedoelden is ronduit verwerpelijk,maar het vertegenwoordigt helaas de onjuiste informatie die we maar al te vaak op [het] internet tegengekomen.
Kortom: ook hier weer pak je allereerst een bron van het internet, quote-mined eruit, hebt niet eens door dat het komt uit een wetenschappelijk artikel dat je hypothese niet onderschrijft en zelfs stelling neemt TEGEN HET VERKEERD CITEREN VAN BRONNEN.
Echt...
Hegg slaat de spijker op de kop. Je LEEST niet eens je eigen bronnen, neemt er delen uit over en vervormd ze dan om te laten zeggen wat je wil... hetgeen al eerder is aangehaald, want je hele Harnack-verhaal is een feest van quote-mining, zoals ook HIER F&L / Teruggekeerde Jezus-figuren deel 4 aangetoond.
Echt, KAP HIER MEE, het is je reinste fraude.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dag ATON. Ik laat de lezers zelf wel beslissen.quote:
[..]
Nogmaals, welke bronnen heb ik misbruikt ?? Als je het niet eens bent met mijn bronnen wil nog niet zeggen dat je gelijk hebt hoor. Ben jij zielig zeg !
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij bent om te janken!!quote:
[..]
Nee, ik wijs erop dat je probeert je verzinsels te voorzien van wetenschappelijke bronnen, hetgeen je niet lukt, en daardoor ga je maar met bronnen rotzooien.
Of eerder: je gaat googelen, denkt bronnen te hebben gevonden, waarna blijkt dat die bronnen helemaal niet zeggen wat jij pretendeert dat ze zeggen.
En de goede verstaander kan dat heel goed zien in de aangegeven links.
Je bronnengebruik is om te janken.
Dat Tim Hegg dit verwerpt is zijn standpunt, maar niet het mijne. Nog steeds niet doorgedrongen ?quote:
Voorbeeld. Leg uit ATON, hoe dit 'tussen de oren zit':
ATON, de bron die je hier geeft heb je gecopy-paste (taalfout en al 'zwake') uit een artikel van Prof. Tim Hegg, die juist de hypothese dat Matt. 28,19 een 'latere aanvulling' is VERWERPT.
Hele bron:
http://www.henkrijstenber(...)9-TEKSTONDERZOEK.pdf
Wat heet, wat zegt Hegg METEEN NA DAT CITAAT:
Willis' misleiding in het fout citeren van bronnen om ze precies het tegenovergestelde te doen zeggen van wat de auteurs bedoelden is ronduit verwerpelijk,maar het vertegenwoordigt helaas de onjuiste informatie die we maar al te vaak op [het] internet tegengekomen.
Kortom: ook hier weer pak je allereerst een bron van het internet, quote-mined eruit, hebt niet eens door dat het komt uit een wetenschappelijk artikel dat je hypothese niet onderschrijft en zelfs stelling neemt TEGEN HET VERKEERD CITEREN VAN BRONNEN.
Echt...
Hegg slaat de spijker op de kop. Je LEEST niet eens je eigen bronnen, neemt er delen uit over en vervormd ze dan om te laten zeggen wat je wil... hetgeen al eerder is aangehaald, want je hele Harnack-verhaal is een feest van quote-mining, zoals ook HIER F&L / Teruggekeerde Jezus-figuren deel 4 aangetoond.
Echt, KAP HIER MEE, het is je reinste fraude.
Jij gigantische hypocriet met een gigantisch ego ! Ga elders trollen !quote:
[..]
Omdat ik je wijs op je slordige methodiek?
quote:
[..]
Dat Tim Hegg dit verwerpt is zijn standpunt, maar niet het mijne. Nog steeds niet doorgedrongen ?
Je hebt al die jaren die bron die je zelf gegoogeled hebt dus nog altijd niet gelezen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij wordt mijn punt hier wel een beetje bewezen. Wellicht een idee om maar niet meer op elkaar te reageren?
Ligt eraan; zodra er weer met bronnen gesjoemeld wordt reageer ik daar zeker op.quote:
Volgens mij wordt mijn punt hier wel een beetje bewezen. Wellicht een idee om maar niet meer op elkaar te reageren?
(En dat gaat gebeuren.)
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je het hebt over de vraag wat pseudowetenschap vaak onderscheidt van reguliere wetenschap, en daarmee de inzichten van hobbyisten onderscheidt van professionele wetenschappers, dan is dat in mijn ogen vaak (niet altijd!) het volgende. Voor hobbyisten moet onderzoek doen vooral leuk zijn. Ze zijn niet gebonden aan peer review, en dus kunnen hobbyisten hun zucht naar speculatie, mysterie en sensatie vaak goed kwijt in het wroeten naar bronnen omtrent controversiële onderwerpen. Je kunt je afvragen in hoeverre hobbyisten die bijvoorbeeld menen dat Jezus een militaire leider was of keizer Caesar, hun interesse zouden behouden als zou blijken dat hun hypothese zou worden weerlegd. Daarmee zou voor veel hobbyisten de behoefte waarmee ze hun zoektocht bevredigen, hetzij sensatie, hetzij een vleugje mystiek, hetzij het gevoel ergens expert in te zijn, hetzij wat anders, grotendeels wegvallen. De emotionele investering is daarmee groot, en dus is er een enorme neiging naar confirmation bias.
Professionele onderzoekers zijn hier natuurlijk ook niet immuun voor, maar worden vanwege een veel kritischere omgeving veel sneller teruggefloten als ze in deze methodische valkuilen stappen. Het verklaart ook waarom hobbyisten vaak weinig aandacht besteden aan methodiek. Methodiek is immers maar saai, het bevredigt niet de gevoelens en behoeften, en dus zullen ze het veel makkelijker opzij schuiven. Bovendien vormt methodiek vaak een gevaar voor hun hypothesen.
Nou zijn er zeker uitzonderingen op dit verhaal; ik denk dan bijvoorbeeld aan de steengoede blog vridar.org. Persoonlijk beschouw ik mezelf uiteraard ook als een historische hobbyist. Het is ook de reden waarom ik niet snel stevige uitspraken zal doen als het b.v. om de historische Jezus gaat, laat staan dat deze uitspraken vaak m.i. überhaupt niet mogelijk zijn.
De reden waarom ik dit in Feedback zet is nu de volgende: de mods en de users hier moeten bedenken wat ze precies in dit subforum willen faciliteren. Willen ze de teugels loshouden, of mogen we hier een zeker wetenschappelijke standaard verwachten ook al zijn verreweg de meesten hier hobbyisten ('amateurkes', zoals ATON het ooit eens verwoordde)? Hierop zullen dan ook de Forumregels moeten worden aangepast en zal er actief op moeten worden gemod.
Mijn voorkeur zal hopelijk duidelijk zijn, al is bij mij de ergernis ondertussen vervangen door verbazing van hoe sommige users hier pseudowetenschappelijk denken etaleren.
Nou ja, mijn 2 centjes
Professionele onderzoekers zijn hier natuurlijk ook niet immuun voor, maar worden vanwege een veel kritischere omgeving veel sneller teruggefloten als ze in deze methodische valkuilen stappen. Het verklaart ook waarom hobbyisten vaak weinig aandacht besteden aan methodiek. Methodiek is immers maar saai, het bevredigt niet de gevoelens en behoeften, en dus zullen ze het veel makkelijker opzij schuiven. Bovendien vormt methodiek vaak een gevaar voor hun hypothesen.
Nou zijn er zeker uitzonderingen op dit verhaal; ik denk dan bijvoorbeeld aan de steengoede blog vridar.org. Persoonlijk beschouw ik mezelf uiteraard ook als een historische hobbyist. Het is ook de reden waarom ik niet snel stevige uitspraken zal doen als het b.v. om de historische Jezus gaat, laat staan dat deze uitspraken vaak m.i. überhaupt niet mogelijk zijn.
De reden waarom ik dit in Feedback zet is nu de volgende: de mods en de users hier moeten bedenken wat ze precies in dit subforum willen faciliteren. Willen ze de teugels loshouden, of mogen we hier een zeker wetenschappelijke standaard verwachten ook al zijn verreweg de meesten hier hobbyisten ('amateurkes', zoals ATON het ooit eens verwoordde)? Hierop zullen dan ook de Forumregels moeten worden aangepast en zal er actief op moeten worden gemod.
Mijn voorkeur zal hopelijk duidelijk zijn, al is bij mij de ergernis ondertussen vervangen door verbazing van hoe sommige users hier pseudowetenschappelijk denken etaleren.
Nou ja, mijn 2 centjes
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Duidelijk verhaal.quote:
Als je het hebt over de vraag wat pseudowetenschap vaak onderscheidt van reguliere wetenschap, en daarmee de inzichten van hobbyisten onderscheidt van professionele wetenschappers, dan is dat in mijn ogen vaak (niet altijd!) het volgende. Voor hobbyisten moet onderzoek doen vooral leuk zijn. Ze zijn niet gebonden aan peer review, en dus kunnen hobbyisten hun zucht naar speculatie, mysterie en sensatie vaak goed kwijt in het wroeten naar bronnen omtrent controversiële onderwerpen. Je kunt je afvragen in hoeverre hobbyisten die bijvoorbeeld menen dat Jezus een militaire leider was of keizer Caesar, hun interesse zouden behouden als zou blijken dat hun hypothese zou worden weerlegd. Daarmee zou voor veel hobbyisten de behoefte waarmee ze hun zoektocht bevredigen, hetzij sensatie, hetzij een vleugje mystiek, hetzij het gevoel ergens expert in te zijn, hetzij wat anders, grotendeels wegvallen. De emotionele investering is daarmee groot, en dus is er een enorme neiging naar confirmation bias.
Professionele onderzoekers zijn hier natuurlijk ook niet immuun voor, maar worden vanwege een veel kritischere omgeving veel sneller teruggefloten als ze in deze methodische valkuilen stappen. Het verklaart ook waarom hobbyisten vaak weinig aandacht besteden aan methodiek. Methodiek is immers maar saai, het bevredigt niet de gevoelens en behoeften, en dus zullen ze het veel makkelijker opzij schuiven. Bovendien vormt methodiek vaak een gevaar voor hun hypothesen.
Nou zijn er zeker uitzonderingen op dit verhaal; ik denk dan bijvoorbeeld aan de steengoede blog vridar.org. Persoonlijk beschouw ik mezelf uiteraard ook als een historische hobbyist. Het is ook de reden waarom ik niet snel stevige uitspraken zal doen als het b.v. om de historische Jezus gaat, laat staan dat deze uitspraken vaak m.i. überhaupt niet mogelijk zijn.
De reden waarom ik dit in Feedback zet is nu de volgende: de mods en de users hier moeten bedenken wat ze precies in dit subforum willen faciliteren. Willen ze de teugels loshouden, of mogen we hier een zeker wetenschappelijke standaard verwachten ook al zijn verreweg de meesten hier hobbyisten ('amateurkes', zoals ATON het ooit eens verwoordde)? Hierop zullen dan ook de Forumregels moeten worden aangepast en zal er actief op moeten worden gemod.
Mijn voorkeur zal hopelijk duidelijk zijn, al is bij mij de ergernis ondertussen vervangen door verbazing van hoe sommige users hier pseudowetenschappelijk denken etaleren.
Nou ja, mijn 2 centjes
Er hoeft m.i. echter helemaal niet gemod te worden, in dat opzicht. Laat eenieder vooral plaatsen wat hij wil. Hoe vaak hij wil. Maar verwacht daar dan ook reacties op.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dacht ik ook. Moet je toch al van goeden huize zijn om die kleppers aan de kant te kunnen schuiven.quote:
Even de link leggen tussen Zoroaster en Mithras:quote:
Nee, ik stelde dat die zogenaamde inscriptie van je waar Justinus 'van zijn melk zou zijn gebracht' dateert uit een manuscript uit 1690 waar niet eens over Mithras maar over Zoroaster wordt gesproken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zoroastrisme
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mithra_(god)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mithra%C3%AFsme
Het zoroastrisme bloeide weer op onder het Parthische bewind (253 v.Chr. - 224 n.Chr). De magi ontwikkelden toen meer rangen en gingen samenwerken met geestelijken van andere religies, zoals het jodendom. ( hiervan een restant in het kerstverhaal, ' de drie wijzen '.
Zoals gebruikelijk mist aton volledig m'n punt en spamt-ie het topic weer vol met zaken die er hier niet toedoe . Chapeau.
Dit is een feedbacktopic, aton.
Maar om toch antwoord te geven op je post: je mist al jaren het cruciale punt dat je niet zozeer wordt bekritiseerd op je denkbeelden an sich, maar op je gebrekkige manier van redeneren en argumenteren. Daarom verbaast het me niks dat je dit punt volledig negeert en met de gebruikelijke "ja maar meneer X die beweerde dit ook!!!" komt.
Inhoud is iets anders dan onderbouwing, een nuance die jij niet kunt maken. Mods zouden w.m.b. dan ook niet hoeven modden op de inhoud, maar op de manier van argumenteren. Als jij nou es fatsoenlijk, met rationele en redelijke argumenten en zonder ad hominems, je ideeën zou kunnen onderbouwen, dan mag je van mijn part stellen dat Jezus de lokale visboer van Paulus was.
Ik heb verder ook niet de illusie dat je dit vrij simpele punt ooit wel gaat inzien; daar steekt je trots wel een stokje voor. Maar persoonlijk vind ik dus dat er wel gemod mag worden op de manier van argumenteren. Of dat daar door mods in elk geval opmerkingen bij gezet mogen worden.
Ik stel voor dat je voor specifiek inhoudelijke zaken over het christendom gewoon een topic aanmaakt, zoals ieder ander.
Dit is een feedbacktopic, aton.
Maar om toch antwoord te geven op je post: je mist al jaren het cruciale punt dat je niet zozeer wordt bekritiseerd op je denkbeelden an sich, maar op je gebrekkige manier van redeneren en argumenteren. Daarom verbaast het me niks dat je dit punt volledig negeert en met de gebruikelijke "ja maar meneer X die beweerde dit ook!!!" komt.
Inhoud is iets anders dan onderbouwing, een nuance die jij niet kunt maken. Mods zouden w.m.b. dan ook niet hoeven modden op de inhoud, maar op de manier van argumenteren. Als jij nou es fatsoenlijk, met rationele en redelijke argumenten en zonder ad hominems, je ideeën zou kunnen onderbouwen, dan mag je van mijn part stellen dat Jezus de lokale visboer van Paulus was.
Ik heb verder ook niet de illusie dat je dit vrij simpele punt ooit wel gaat inzien; daar steekt je trots wel een stokje voor. Maar persoonlijk vind ik dus dat er wel gemod mag worden op de manier van argumenteren. Of dat daar door mods in elk geval opmerkingen bij gezet mogen worden.
Ik stel voor dat je voor specifiek inhoudelijke zaken over het christendom gewoon een topic aanmaakt, zoals ieder ander.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Heb jij wel terug gelezen? Dan zie je toch dat Etto hier de boel kwam verzieken.quote:
Zoals gebruikelijk mist aton volledig m'n punt en spamt-ie het topic weer vol met zaken die er hier niet toedoe . Chapeau.
Dit is een feedbacktopic, aton.
Maar om toch antwoord te geven op je post: je mist al jaren het cruciale punt dat je niet zozeer wordt bekritiseerd op je denkbeelden an sich, maar op je gebrekkige manier van redeneren en argumenteren. Daarom verbaast het me niks dat je dit punt volledig negeert en met de gebruikelijke "ja maar meneer X die beweerde dit ook!!!" komt.
Inhoud is iets anders dan onderbouwing, een nuance die jij niet kunt maken. Mods zouden w.m.b. dan ook niet hoeven modden op de inhoud, maar op de manier van argumenteren. Als jij nou es fatsoenlijk, met rationele en redelijke argumenten en zonder ad hominems, je ideeën zou kunnen onderbouwen, dan mag je van mijn part stellen dat Jezus de lokale visboer van Paulus was.
Ik heb verder ook niet de illusie dat je dit vrij simpele punt ooit wel gaat inzien; daar steekt je trots wel een stokje voor. Maar persoonlijk vind ik dus dat er wel gemod mag worden op de manier van argumenteren. Of dat daar door mods in elk geval opmerkingen bij gezet mogen worden.
Ik stel voor dat je voor specifiek inhoudelijke zaken over het christendom gewoon een topic aanmaakt, zoals ieder ander.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Wat ontbreekt bij mij hier aan onderbouw, vertel me dat eens. En vertel me eens wat Etto beter onderbouwd heeft. Misschien komen we er zo wel uit. Je kan ook mijn inbreng blijven negeren, dat kan ook nog.quote:
Zoals gebruikelijk mist aton volledig m'n punt en spamt-ie het topic weer vol met zaken die er hier niet toedoe . Chapeau.
Dit is een feedbacktopic, aton.
Maar om toch antwoord te geven op je post: je mist al jaren het cruciale punt dat je niet zozeer wordt bekritiseerd op je denkbeelden an sich, maar op je gebrekkige manier van redeneren en argumenteren. Daarom verbaast het me niks dat je dit punt volledig negeert en met de gebruikelijke "ja maar meneer X die beweerde dit ook!!!" komt.
Inhoud is iets anders dan onderbouwing, een nuance die jij niet kunt maken. Mods zouden w.m.b. dan ook niet hoeven modden op de inhoud, maar op de manier van argumenteren. Als jij nou es fatsoenlijk, met rationele en redelijke argumenten en zonder ad hominems, je ideeën zou kunnen onderbouwen, dan mag je van mijn part stellen dat Jezus de lokale visboer van Paulus was.
Ik heb verder ook niet de illusie dat je dit vrij simpele punt ooit wel gaat inzien; daar steekt je trots wel een stokje voor. Maar persoonlijk vind ik dus dat er wel gemod mag worden op de manier van argumenteren. Of dat daar door mods in elk geval opmerkingen bij gezet mogen worden.
Ik stel voor dat je voor specifiek inhoudelijke zaken over het christendom gewoon een topic aanmaakt, zoals ieder ander.
Het boeit de mods geen worst!quote:
De reden waarom ik dit in Feedback zet is nu de volgende: de mods en de users hier moeten bedenken wat ze precies in dit subforum willen faciliteren. Willen ze de teugels loshouden, of mogen we hier een zeker wetenschappelijke standaard verwachten ook al zijn verreweg de meesten hier hobbyisten ('amateurkes', zoals ATON het ooit eens verwoordde)? Hierop zullen dan ook de Forumregels moeten worden aangepast en zal er actief op moeten worden gemod.
Nou ja, mijn 2 centjes
Ik begrijp je punt, maar het is niet aan mij om de kwaliteit van argumenten en beredeneringen te beoordelen. Dat is juist waar een forum voor is. De moderators hebben als taak om te zorgen dat dingen verlopen volgens de FOK! policy. Deze geldt voor het hele forum en wordt dus voor F&L niet anders gehanteerd. Tuurlijk zal er strenger op onzin gemod worden in serieuze fora dan in ONZ of KLB.quote:
Zoals gebruikelijk mist aton volledig m'n punt en spamt-ie het topic weer vol met zaken die er hier niet toedoe . Chapeau.
Dit is een feedbacktopic, aton.
Maar om toch antwoord te geven op je post: je mist al jaren het cruciale punt dat je niet zozeer wordt bekritiseerd op je denkbeelden an sich, maar op je gebrekkige manier van redeneren en argumenteren. Daarom verbaast het me niks dat je dit punt volledig negeert en met de gebruikelijke "ja maar meneer X die beweerde dit ook!!!" komt.
Inhoud is iets anders dan onderbouwing, een nuance die jij niet kunt maken. Mods zouden w.m.b. dan ook niet hoeven modden op de inhoud, maar op de manier van argumenteren. Als jij nou es fatsoenlijk, met rationele en redelijke argumenten en zonder ad hominems, je ideeën zou kunnen onderbouwen, dan mag je van mijn part stellen dat Jezus de lokale visboer van Paulus was.
Ik heb verder ook niet de illusie dat je dit vrij simpele punt ooit wel gaat inzien; daar steekt je trots wel een stokje voor. Maar persoonlijk vind ik dus dat er wel gemod mag worden op de manier van argumenteren. Of dat daar door mods in elk geval opmerkingen bij gezet mogen worden.
Ik stel voor dat je voor specifiek inhoudelijke zaken over het christendom gewoon een topic aanmaakt, zoals ieder ander.
Het is aan de users om invulling te geven aan de topics en de discussies. Hierin zijn wij hooguit licht sturend. Zoals ik al vaker heb aangegeven, laat je niet door elkaar uitdagen. Ben je het niet eens met iemand of met iemands redeneringen, geef dat aan, maar zorg ervoor dat het geen over-en-weer moddergooien wordt met alle trolgeroep en dingen die erbij horen. Zet een TR waar nodig, want ook mods lezen niet elk topic van begin tot eind, daar is geen beginnen aan.
Zullen we het Gelooftopic verder gebruiken voor de inhoudelijke discussie. Geroep dat een ander een trol is, of andere persoonlijke aanvallen AUB rapporteren, die worden genote en verwijderd.
Uiteraard wel, maar de mods voeren gewoon de policy uitquote:
Daar ben ik het volkomen mee oneens. Ik waardeer de inzet van de mods hier enorm.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben ook actief op physicsforums.com, en daar wordt inhoudelijk ook actief gemod door mods. Deze mods hebben natuurlijk dan ook de expertise om dat te doen, en dat is voor een breed forum als dit wellicht minder mogelijk. Maar ik zie zeker een mogelijkheid voor een forum waar mods daadwerkelijk modden op b.v. drogredenen.quote:
[..]
Ik begrijp je punt, maar het is niet aan mij om de kwaliteit van argumenten en beredeneringen te beoordelen. Dat is juist waar een forum voor is. De moderators hebben als taak om te zorgen dat dingen verlopen volgens de FOK! policy. Deze geldt voor het hele forum en wordt dus voor F&L niet anders gehanteerd. Tuurlijk zal er strenger op onzin gemod worden in serieuze fora dan in ONZ of KLB.
Het is aan de users om invulling te geven aan de topics en de discussies. Hierin zijn wij hooguit licht sturend. Zoals ik al vaker heb aangegeven, laat je niet door elkaar uitdagen. Ben je het niet eens met iemand of met iemands redeneringen, geef dat aan, maar zorg ervoor dat het geen over-en-weer moddergooien wordt met alle trolgeroep en dingen die erbij horen. Zet een TR waar nodig, want ook mods lezen niet elk topic van begin tot eind, daar is geen beginnen aan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar beste ATON, dat doe ik al jaren, en zodra er inhoudelijk stevig op jou wordt doorgevraagd ga je het persoonlijk opvatten en reageer je met ad hominems en smileys. Ik heb allang niet meer de illusie dat jij daadwerkelijk iets wilt leren van discussies; jij zit hier vooral voor je eigen gelijk. Zie ook je vorige reactie naar mij; je strooit gelijk weer met namen en bronnen om maar te laten zien dat je gelijk hebt. Maar daarmee mis je volledig, maar dan ook volledig, het punt dat ik probeer te maken.quote:
Wat ontbreekt bij mij hier aan onderbouw, vertel me dat eens. En vertel me eens wat Etto beter onderbouwd heeft. Misschien komen we er zo wel uit. Je kan ook mijn inbreng blijven negeren, dat kan ook nog.
Misschien zit ik er naast, en zit je hier ook voor andere redenen. Ik merk er alleen helemaal niets van.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, ik merk ook een groeiende frustratie van Etto hier, en sommige van zijn recente berichten hier vind ik ook wat overbodig. Maar dat is nadat hij toch met tientallen, zo niet honderden posts uitermate nauwkeurig en geduldig op jou en ATONs posts is ingegaan, en waarmee hij jullie op diverse onderwerpen naar mijn bescheiden mening inhoudelijk volkomen van de tafel veegt. Dus ja, ik snap dat hij daar op een gegeven moment gefrustreerd over raakt. Ik heb zelf die neiging ook vaak genoeg gehad. Je wordt er gewoon cynisch van. Dus ja, ik begrijp het. Op een gegeven moment ben je het zat om hele lange posts op te stellen die vervolgens worden beantwoord met pseudowetenschappelijk gezever of een smiley.quote:
Heb jij wel terug gelezen? Dan zie je toch dat Etto hier de boel kwam verzieken.
Kijk, voor mij is de lol er qua religieuze topics allang af. Ik heb diverse keren met de gedachte gespeeld om hier weer es een topic te openen over de historische Jezus, waarbij de nadruk b.v. wordt gelegd op methodische aspecten. Maar het vooruitzicht dat dat binnen de kortste keren waarschijnlijk weer wordt gekaapt en één grote egotrip wordt, laat me mijn portie wel ergens anders halen. En gelukkig zijn er legio andere mogelijkheden, zoals fora en blogs, waarbij de discussie naar mijn maatstaven wel intelligent en open-minded wordt gevoerd.
Ik heb het vaker gezegd: misschien verwacht ik persoonlijk ook teveel van dit soort discussies. Mijn behoeften worden er in elk geval al jarenlang niet meer bevredigd, mede omdat een aantal users het ook al voor gezien heeft gehouden in de loop der jaren. En dat zal deels door de sfeer komen.
Wat trouwens ook meespeelt, is dat de algemene sfeer op het gehele fok-forum me steeds meer tegenstaat. Denk aan zwart-wit denken, polarisatie, een totaal gebrek aan empathie en oprechte interesse i.p.v. confirmation bias; in mijn ervaring was F&L in de 16 jaar dat ik hier rondzwalk lange tijd een welkome afwisseling daarop.
Maar ik wens wie dat niet zo ervaart nog veel plezier hier
[ Bericht 6% gewijzigd door Haushofer op 27-09-2020 12:40:59 ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Weer veel baba, maar nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Probeer iets, i.p.v. je bekende riedeltje me eens diets te maken waar ik het mis heb.quote:
[..]
Maar beste ATON, dat doe ik al jaren, en zodra er inhoudelijk stevig op jou wordt doorgevraagd ga je het persoonlijk opvatten en reageer je met ad hominems en smileys. Ik heb allang niet meer de illusie dat jij daadwerkelijk iets wilt leren van discussies; jij zit hier vooral voor je eigen gelijk. Zie ook je vorige reactie naar mij; je strooit gelijk weer met namen en bronnen om maar te laten zien dat je gelijk hebt. Maar daarmee mis je volledig, maar dan ook volledig, het punt dat ik probeer te maken.
Misschien zit ik er naast, en zit je hier ook voor andere redenen. Ik merk er alleen helemaal niets van.
Mja, de mods klikken vaak niet eens op de topics, durf ik te weddenquote:
Uiteraard wel, maar de mods voeren gewoon de policy uit
Komen misschien alleen als ze worden geroepen. Is er wel verbondenheid met dit forum, dat bijna uitsluitend draait om religie en in veel mindere mate om filosofie?
Wordt er ook gemod in Feedback?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2020 13:12:55 ]
Wijs mij eens een topic aan waar Etto inhoudelijk reageert op wat er gesteld wordt? Constant verdraait en belazert hij de boel om zijn eigen ego te kunnen strelen. Dat doet hij al vanaf het begin dat hij hier zit. Als ik zeg dat er volgens bepaalde wetenschappers consensus is dat een bepaalde tekst niet authentiek is dan verdraait Etto de boel en stelt hij dat dit mijn mening zou zijn. Terwijl ik slechts zeg dat die consensus er volgens bepaalde wetenschappers is. Vervolgens gaat hij heel de waslijst van wetenschappers af en beoordeelt hij ze of ze in zijn ogen wel wetenschappelijk genoeg zijn. Dan komt die met 1 of ander artikel op te proppen dat handelt over een geheel ander onderwerp waar terloops wordt vermeld dat betreffende tekst authentiek is. Wat ontbreekt in dat artikel zijn de onderbouwende argumenten. Maar het is geschreven door een echte wetenschapper, dus er is volgens de gehele academische wereld consensus. En dat wil ik best aannemen. Maar ik ben niet zo naief als Etto. Dus ik vraag hoe die consensus dan tot stand is gekomen. Dus welke weg heeft de betreffende wetenschapper bewandelt om tot de conclusie te komen? Wat zijn zijn argumenten? Dit heb ik Etto meermaals gevraagd, maar nee hoor daar gaat hij niet op in, dan staat die met z'n bek voltanden en komt die met Star Trek of Idols plaatjes. Als jij dat verstaat onder geduldig en onderbouwend argumenten van tafel vegen dan moet je dat allemaal zelf weten. Ik moet dan zelf toch de conclusie trekken dat je zwicht voor zijn zogenaamde en inhoudloze academische prietpraat. En zo kan ik talloze voorbeelden noemen waarbij hij de boel verdraait. En dat is jammer want hij is best pienter, maar hij kan gewoon niet luisteren naar wat te ander zegt en maakt er een eigen waarheid van. Als ik zeg dat Jezus als een koning gezien werd volgens het evangelie, dan maakt Etto ervan dat ik van mening ben dat Jezus een zeloot was. En zo kan ik eindeloos doorgaan. Het is jammer dat je met zo'n iemand gewoon geen gesprek kan voeren.quote:
[..]
Ja, ik merk ook een groeiende frustratie van Etto hier, en sommige van zijn recente berichten hier vind ik ook wat overbodig. Maar dat is nadat hij toch met tientallen, zo niet honderden posts uitermate nauwkeurig en geduldig op jou en ATONs posts is ingegaan, en waarmee hij jullie op diverse onderwerpen naar mijn bescheiden mening inhoudelijk volkomen van de tafel veegt. Dus ja, ik snap dat hij daar op een gegeven moment gefrustreerd over raakt. Ik heb zelf die neiging ook vaak genoeg gehad. Je wordt er gewoon cynisch van. Dus ja, ik begrijp het. Op een gegeven moment ben je het zat om hele lange posts op te stellen die vervolgens worden beantwoord met pseudowetenschappelijk gezever of een smiley.
Kijk, voor mij is de lol er qua religieuze topics allang af. Ik heb diverse keren met de gedachte gespeeld om hier weer es een topic te openen over de historische Jezus, waarbij de nadruk b.v. wordt gelegd op methodische aspecten. Maar het vooruitzicht dat dat binnen de kortste keren waarschijnlijk weer wordt gekaapt en één grote egotrip wordt, laat me mijn portie wel ergens anders halen. En gelukkig zijn er legio andere mogelijkheden, zoals fora en blogs, waarbij de discussie naar mijn maatstaven wel intelligent en open-minded wordt gevoerd.
Ik heb het vaker gezegd: misschien verwacht ik persoonlijk ook teveel van dit soort discussies. Mijn behoeften worden er in elk geval al jarenlang niet meer bevredigd, mede omdat een aantal users het ook al voor gezien heeft gehouden in de loop der jaren. En dat zal deels door de sfeer komen.
Wat trouwens ook meespeelt, is dat de algemene sfeer op het gehele fok-forum me steeds meer tegenstaat. Denk aan zwart-wit denken, polarisatie, een totaal gebrek aan empathie en oprechte interesse i.p.v. confirmation bias; in mijn ervaring was F&L in de 16 jaar dat ik hier rondzwalk lange tijd een welkome afwisseling daarop.
Maar ik wens wie dat niet zo ervaart nog veel plezier hier
Ik denk dat ook niet dat het gaat om frustraties die Aton en ik bij hem oproepen. Het is eerder zijn eigen onvermogen niet te kunnen communiceren waardoor die uiteindelijk vastloopt en dan maar met Strar Trek plaatjes gaat strooien. Het is ook niet alleen bij mij of Aton, ook anderen loopt die te beledigen met allerlei uit de lucht gegrepen aannamen. Of iemand is een FvD-er een ander is een kapitalist, maar inhoud ontbreekt. Het is de waarheid zoals Etto die ervaart en die zou in zijn hoofd moeten blijven in plaats ongenuanceerd neergeplempt te worden op dit forum. En daar zou best eens op gemodereerd mogen worden.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Hoe zouden de nazi's in WO II iemand beschouwen die in De Haag door de straten zou stappen met een Nederlandse driekleur en de bewoners hem zouden toeroepen met ' red ons, red ons '. Ik denk dat hij dezelfde dag nog zou worden gefusilleerd op beschuldiging van opruiing en staatsgevaarlijk. Enfin, ik kan het mis hebben hoor.
Een hervormer.quote:
Hoe zouden de nazi's in WO II iemand beschouwen die in De Haag door de straten zou stappen met een Nederlandse driekleur en de bewoners hem zouden toeroepen met ' red ons, red ons '. Ik denk dat hij dezelfde dag nog zou worden gefusilleerd op beschuldiging van opruiing en staatsgevaarlijk. Enfin, ik kan het mis hebben hoor.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
quote:
Ja zoiets, een dooie hervormer dan. In WO II liepen hier ook heel wat " hervormers " rond. De nazi's noemde dat weerstanders en de Romeinen spraken van zeloten.
Volgens de kerkvaders was Jezus een hervormer en daar blijf ik bij en Haushofer vind dat ook een prima argument. En dat heeft allemaal niets te maken met mijn geloof dat Petrus dat allemaal tegen de kerkvaders gezegd heeft maar dat zeg ik omdat ik een academische graad heb. Je moet het eschatologisch zien want dat zeggen de kerkvaders. Dat er hierdoor niets overblijft van Jezus en het evangelie doe ik geen uitspraken over want dat is een geloofskwestie.quote:
[..]
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
quote:
[..]
Volgens de kerkvaders was Jezus een hervormer en daar blijf ik bij en Haushofer vind dat ook een prima argument. En dat heeft allemaal niets te maken met mijn geloof dat Petrus dat allemaal tegen de kerkvaders gezegd heeft maar dat zeg ik omdat ik een academische graad heb. Je moet het eschatologisch zien want dat zeggen de kerkvaders. Dat er hierdoor niets overblijft van Jezus en het evangelie doe ik geen uitspraken over want dat is een geloofskwestie.
Niet alleen is deze reactie typerend voor je hypocrisie; je beschuldigt Etto van zieken, en vervolgens reageer je op deze manier, maar jij en ATON blijven ook maar een feedbacktopic volspammen. Als je ook maar daadwerkelijk even had nagedacht voordat je op die invoeren-knop drukte en de intentie had om op een integere manier de discussie te voeren, dan had je ingezien datquote:
[..]
Volgens de kerkvaders was Jezus een hervormer en daar blijf ik bij en Haushofer vind dat ook een prima argument. En dat heeft allemaal niets te maken met mijn geloof dat Petrus dat allemaal tegen de kerkvaders gezegd heeft maar dat zeg ik omdat ik een academische graad heb. Je moet het eschatologisch zien want dat zeggen de kerkvaders. Dat er hierdoor niets overblijft van Jezus en het evangelie doe ik geen uitspraken over want dat is een geloofskwestie.
• Je het kerkvader-argument van Etto volkomen verkeerd neerzet, waarbij het maar de vraag is of je dat doelbewust doet of de intellectuele middelen mist om zijn argument op waarde in te schatten. Zzo moeilijk is het niet, hij heeft het toch meerdere keren heel simpel uitgelegd; het argument draait er domweg om dat we middels de teksten van de kerkvaders informatie krijgen over hoe vroege christenen dachten, zowel van hun eigen kant als de ketterijen die ze veroordeelden. Dat is toch echt iets heel anders dan de claims van de kerkvaders klakkeloos als historisch aannemen. Als je die nuance al niet kunt maken, dan heb je toch wel een essentieel punt omtrent historische methodiek gemist. Wat heet, ik zou het niet eens "methodiek" willen noemen; dit leer je op de middelbare school bij een vak geschiedenis.
• In de discussie met ATON Etto en ik toch talloze keren hebben gevraagd hoe ATON methodisch onderscheid maakt tussen wat in de evangelieën historisch is en wat niet. Daardoor is zijn hele analogie met de Duitse bezetting al volkomen misplaatst. Het zou alleen eventueel een punt zijn als we goede redenen zouden hebben om het als historisch op te vatten. Maar gezien het simpele feit dat de evangelieën bezaaid zijn met profetische "onderbouwingen", hebben we alle reden om heel erg sceptisch te zijn tegenover de intocht waar ATON naar refereert. Misschien weet jij waar ATON die glazen bol vandaan heeft waarin hij methodisch onderscheid maakt tussen wat historisch is en wat niet, want hij verdomt het om uit te leggen.
Misschien begrijp je deze zaken echt niet, misschien doe je je gewoon dom voor, maar ik ben er klaar mee. Als bovenstaande post de manier is waarop jij al onze posts van de afgelopen tijden samenvat, dan kan ik niet anders concluderen (zoals ik bij ATON al lang geleden heb gedaan) dat het volkomen zinloos is om met jou nog een enigszins intelligent en integer debat te voeren. Ik stel voor dat je dan in elk geval wel het fatsoen kunt opbrengen om het feedback-topic hier te laten voor waar het voor bedoeld is. Open even een eigen topic als je inhoudelijk door wilt gaan hierover, of gebruik een bestaand topic hiervoor.
Ik laat het hier bij, doe ermee wat je goed lijkt.Tabé.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Die integere discussie is gestopt op het moment dat Etto mij vals begon te beschuldigen, te beledigen, begon te liegen en de zaken verdraaiden. Dat heb ik lang getolereerd, lange tijd heb ik hem gewezen op zijn beledigingen, ik heb geprobeerd om elke keer dat Etto mijn woorden verdraaide hem hierop te wijzen, elke keer dat hij mij vals beschuldigde dat ik bijvoorbeeld een hekel zou hebben aan religieuzen heb ik hem netjes uitgelegd dat ik een voorstander ben van het christelijk geloof. Maar hij luistert niet, hij blijft trollen. Dan ben ik er op een gegeven moment klaar mee. Dat jij Etto als een heilige ziet en mij hypocriet noemt vind ik dan ook erg merkwaardig. En dat jij Aton er elke keer weer bij haalt vind ik zelf hypocriet. En nogmaals wie begon hier dit feedback-topic te verzieken, juist ja Etto. Kijk maar wat je ermee doet. Doedeledokie.quote:
[..]
Niet alleen is deze reactie typerend voor je hypocrisie; je beschuldigt Etto van zieken, en vervolgens reageer je op deze manier, maar jij en ATON blijven ook maar een feedbacktopic volspammen. Als je ook maar daadwerkelijk even had nagedacht voordat je op die invoeren-knop drukte en de intentie had om op een integere manier de discussie te voeren, dan had je ingezien dat
• Je het kerkvader-argument van Etto volkomen verkeerd neerzet, waarbij het maar de vraag is of je dat doelbewust doet of de intellectuele middelen mist om zijn argument op waarde in te schatten. Zzo moeilijk is het niet, hij heeft het toch meerdere keren heel simpel uitgelegd; het argument draait er domweg om dat we middels de teksten van de kerkvaders informatie krijgen over hoe vroege christenen dachten, zowel van hun eigen kant als de ketterijen die ze veroordeelden. Dat is toch echt iets heel anders dan de claims van de kerkvaders klakkeloos als historisch aannemen. Als je die nuance al niet kunt maken, dan heb je toch wel een essentieel punt omtrent historische methodiek gemist. Wat heet, ik zou het niet eens "methodiek" willen noemen; dit leer je op de middelbare school bij een vak geschiedenis.
• In de discussie met ATON Etto en ik toch talloze keren hebben gevraagd hoe ATON methodisch onderscheid maakt tussen wat in de evangelieën historisch is en wat niet. Daardoor is zijn hele analogie met de Duitse bezetting al volkomen misplaatst. Het zou alleen eventueel een punt zijn als we goede redenen zouden hebben om het als historisch op te vatten. Maar gezien het simpele feit dat de evangelieën bezaaid zijn met profetische "onderbouwingen", hebben we alle reden om heel erg sceptisch te zijn tegenover de intocht waar ATON naar refereert. Misschien weet jij waar ATON die glazen bol vandaan heeft waarin hij methodisch onderscheid maakt tussen wat historisch is en wat niet, want hij verdomt het om uit te leggen.
Misschien begrijp je deze zaken echt niet, misschien doe je je gewoon dom voor, maar ik ben er klaar mee. Als bovenstaande post de manier is waarop jij al onze posts van de afgelopen tijden samenvat, dan kan ik niet anders concluderen (zoals ik bij ATON al lang geleden heb gedaan) dat het volkomen zinloos is om met jou nog een enigszins intelligent en integer debat te voeren. Ik stel voor dat je dan in elk geval wel het fatsoen kunt opbrengen om het feedback-topic hier te laten voor waar het voor bedoeld is. Open even een eigen topic als je inhoudelijk door wilt gaan hierover, of gebruik een bestaand topic hiervoor.
Ik laat het hier bij, doe ermee wat je goed lijkt.Tabé.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
En vanaf nu is dit weer het feedbacktopic en niet het discussietopic, okay?
Discussiëren kan hier: F&L / Geloof #17 verder op de inhoud, niet op de persoon.
Discussiëren kan hier: F&L / Geloof #17 verder op de inhoud, niet op de persoon.
Ik denk dat als men nog wil discusseren over de historische Jezus, daar een apart topic voor aangemaakt zou moeten worden, en niet een algemeen "geloofstopic". Ook zou de insteek van zo'n topic specifiek vermeld moeten worden in de OP en wat als valide argumenten worden aanvaard.
Nu verzandt elk religieus/christelijk topic in een historische discussie, en dat lijkt me niet de bedoeling.
Mijn 2 centjes
Nu verzandt elk religieus/christelijk topic in een historische discussie, en dat lijkt me niet de bedoeling.
Mijn 2 centjes
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het staat je vrij daar een topic over te openen.quote:
Ik denk dat als men nog wil discusseren over de historische Jezus, daar een apart topic voor aangemaakt zou moeten worden, en niet een algemeen "geloofstopic". Ook zou de insteek van zo'n topic specifiek vermeld moeten worden in de OP en wat als valide argumenten worden aanvaard.
Nu verzandt elk religieus/christelijk topic in een historische discussie, en dat lijkt me niet de bedoeling.
Mijn 2 centjes
Wat mij betreft een goed idee om die onderwerpen gesplitst te houden
Nou, ik ben er persoonlijk dus voorlopig wel ff klaar mee, maar het lijkt me wel goed dat deze topics goed uit elkaar worden gehouden
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom is dit topic niet direct gesloten?
F&L / Was Hitler een kwaadaardig mens?
@noodgang
Prima om bepaalde zaken in een perspectief te plaatsen, maar dit topic slaat natuurlijk nergens op.
F&L / Was Hitler een kwaadaardig mens?
@noodgang
Prima om bepaalde zaken in een perspectief te plaatsen, maar dit topic slaat natuurlijk nergens op.
Ach gun adolf ook een beetje free spacequote:
Waarom is dit topic niet direct gesloten?
F&L / Was Hitler een kwaadaardig mens?
@:noodgang
Prima om bepaalde zaken in een perspectief te plaatsen, maar dit topic slaat natuurlijk nergens op.
Misschien omdat nog niemand een TR heeft gezet en de mods het topic dus nog niet hebben gezien?quote:
Waarom is dit topic niet direct gesloten?
F&L / Was Hitler een kwaadaardig mens?
@:noodgang
Prima om bepaalde zaken in een perspectief te plaatsen, maar dit topic slaat natuurlijk nergens op.
De mods plaatsen zelf in dat topic.quote:
[..]
Misschien omdat nog niemand een TR heeft gezet en de mods het topic dus nog niet hebben gezien?
Waw!quote:
[..]
De mods plaatsen zelf in dat topic.
Uiteraard zal niemand beweren dat de daden van die man niet walgelijk zijn. In dat topic gaat(/ging) het juist om beweegredenen en hoe komt iemand tot zulke gedachtes en hoe kan het dat een heel volk hierin meegaat. Het is niet dat deze gedachtes of acties die daaruit voortkomen ook maar op enige wijze worden goedgepraat of goedgekeurdquote:
Waarom is dit topic niet direct gesloten?
F&L / Was Hitler een kwaadaardig mens?
@:noodgang
Prima om bepaalde zaken in een perspectief te plaatsen, maar dit topic slaat natuurlijk nergens op.
@naatje_1
@NanKing
@noodgang
Zijn jullie hier nog aanwezig?
F&L / [Vraag aan christenen] Wel in God, niet (meer) in de Sint al een paar dagen verschrikkelijk off-topic.
@NanKing
@noodgang
Zijn jullie hier nog aanwezig?
F&L / [Vraag aan christenen] Wel in God, niet (meer) in de Sint al een paar dagen verschrikkelijk off-topic.
Ik ben in t weekend niet zoveel hier geweest, had t nog niet gezien. Ik heb het topic geveegd. Inderdaad niet de plek om die discussie ook te gaan voerenquote:
@:naatje_1
@:NanKing
@:noodgang
Zijn jullie hier nog aanwezig?
F&L / [Vraag aan christenen] Wel in God, niet (meer) in de Sint al een paar dagen verschrikkelijk off-topic.
Topper! Thanksquote:
[..]
Ik ben in t weekend niet zoveel hier geweest, had t nog niet gezien. Ik heb het topic geveegd. Inderdaad niet de plek om die discussie ook te gaan voeren
F&L / De Waarheid omtrent de dood van Savannah Dekker & Romy Nieuwburg[MH17]
Mag dit naar BNW of ONZ?
Mag dit naar BNW of ONZ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Of gewoon wegquote:
F&L / De Waarheid omtrent de dood van Savannah Dekker & Romy Nieuwburg[MH17]
Mag dit naar BNW of ONZ?
F&L / Wat voor auto zou god rijden?
Kan dit topic niet gewoon naar ONZ gaan en het slotje eraf? Bedoel het is wel een leuke vraag alleen in het verkeerde subforum
Kan dit topic niet gewoon naar ONZ gaan en het slotje eraf? Bedoel het is wel een leuke vraag alleen in het verkeerde subforum
Inderdaad ook een optie. Nou vooruit dan maarquote:
ONZ / Wat voor auto zou god rijden?
Kan dit topic niet gewoon naar ONZ gaan en het slotje eraf? Bedoel het is wel een leuke vraag alleen in het verkeerde subforum
Quoten op mobiel werkt vaak niet in dit specifieke forum. Wel een flits na het versturen, terug naar de pagina, maar geen post. Bij het quoten van zowel gelovige als ongelovige users.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Even testen dan maarquote:
Quoten op mobiel werkt vaak niet in dit specifieke forum. Wel een flits na het versturen, terug naar de pagina, maar geen post. Bij het quoten van zowel gelovige als ongelovige users.
Werkt bij mij wel gewoon dus. Wellicht ligt het aan je browser oid. Kan me niet voorstellen dat er een verschil tussen de verschillende fora zit. Anders misschien even in FOK!features, Bugs & Development een melding maken, daar kunnen mensen met verstand daarover meekijken
Dank, als het weer gebeurt zal ik hier vertellen welke post het is.quote:
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Post 206, van Sigaartje, in het enige actieve topic, als ik die quote zegt Safari dat er steeds een error is. Zijn het de quotes?quote:
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Ik kan die prima quoten. Maar heb zelf geen safari dus wellicht ligt t daaraan.quote:
[..]
Post 206, van Sigaartje, in het enige actieve topic, als ik die quote zegt Safari dat er steeds een error is. Zijn het de quotes?
Wellicht kun je hier een topic over maken in BUG gezien t specifiek over quoten in Safari gaat. Ik kan het zelf niet reproducerenquote:
[..]
Post 206, van Sigaartje, in het enige actieve topic, als ik die quote zegt Safari dat er steeds een error is. Zijn het de quotes?
In het begin van het topic de onzin geruimd. Als er nog meer posts zijn dan graag even een TR, dan kijk ik ernaarquote:
Kan hier svp even geveegd worden? Dank.
F&L / Zoeken naar God #15
Is het mogelijk dat er gekeken wordt naar dit topic:
F&L / Zoeken naar God #16 met Phoenyx-God
En dat het weer open gaat?
F&L / Zoeken naar God #16 met Phoenyx-God
En dat het weer open gaat?
Gekeken: nee.quote:
Is het mogelijk dat er gekeken wordt naar dit topic:
F&L / Zoeken naar God #16 met Phoenyx-God
En dat het weer open gaat?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jammer dat de Zoeken-naar-God-serie is verknald. Heel jammer. Het ging een tijdje goed, tot het een scheldpartij werd. Waarom kunnen mensen niet gewoon als volwassenen discussiëren?
Het gaat meestal wel gemoedelijk aan toe in dat soort topics totdat er elke keer weer dezelfde users uit KLB en ONZ daar komen om te trollen. Die verzieken de boel en vertrekken weer. Best hypocriet ook van bijv. Phoenyx die hier vraagt om heropening van het topic, terwijl als je zijn reacties in dat topic en de TT die hij gekozen heeft leest hij zelf het topic heeft verziekt.quote:
Jammer dat de Zoeken-naar-God-serie is verknald. Heel jammer. Het ging een tijdje goed, tot het een scheldpartij werd. Waarom kunnen mensen niet gewoon als volwassenen discussiëren?
[ Bericht 1% gewijzigd door SecretPass op 27-11-2021 00:23:09 ]
Ik begin een beetje moe te worden dat bijna elk F&L topic wat ik aantik... volgekalkt staat met posts van Libertarisch die volledig elke vorm van interessante discussie ontspoort.
100% van de topics waar hij in zit en hij zit nagenoeg in elk F&L topic.
Het is de reden dat ik persoonlijk gestopt ben met posten in F&L terwijl dit jarenlang mijn favoriete subforum was (en de voorganger subfora zoals W&L). Ja ik snap dat ik zijn posts technisch gezien kan negeren maar.. hij sleurt iedereen mee in zijn continue zelfde riedeltje en mensen kunnen zichzelf niet helpen om er maar steeds op in te gaan. Daardoor komt er eigenlijk nooit/nauwelijks echt een interessant nieuw inzicht meer aan bod in de topics hier omdat ieders energie steeds gaat in het hem rechttrekken.
Het is bizar wat voor schade 1 persoon kan aanrichten wat dat betreft.
Ik weet dat er door de mods weinig aan te doen is en dat deze post verder weinig meer waarde heeft dan een soort emotionele afsluiting voor mezelf maar... voelt wel goed om het even van me af te hebben geschreven.
100% van de topics waar hij in zit en hij zit nagenoeg in elk F&L topic.
Het is de reden dat ik persoonlijk gestopt ben met posten in F&L terwijl dit jarenlang mijn favoriete subforum was (en de voorganger subfora zoals W&L). Ja ik snap dat ik zijn posts technisch gezien kan negeren maar.. hij sleurt iedereen mee in zijn continue zelfde riedeltje en mensen kunnen zichzelf niet helpen om er maar steeds op in te gaan. Daardoor komt er eigenlijk nooit/nauwelijks echt een interessant nieuw inzicht meer aan bod in de topics hier omdat ieders energie steeds gaat in het hem rechttrekken.
Het is bizar wat voor schade 1 persoon kan aanrichten wat dat betreft.
Ik weet dat er door de mods weinig aan te doen is en dat deze post verder weinig meer waarde heeft dan een soort emotionele afsluiting voor mezelf maar... voelt wel goed om het even van me af te hebben geschreven.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
@SpecialK
Er kan natuurlijk ook bijna niets meer gepost worden. Op de slowchat na, die niet eens over filosofie gaat maar over laforest en dotteke hun persoonlijke levens. Zonder mijn posts en de reacties die daarop volgen kun je dan vooral over laforest zijn kind lezen.
Er kan natuurlijk ook bijna niets meer gepost worden. Op de slowchat na, die niet eens over filosofie gaat maar over laforest en dotteke hun persoonlijke levens. Zonder mijn posts en de reacties die daarop volgen kun je dan vooral over laforest zijn kind lezen.
Medusa666 in F&L / Ervoor kiezen om een “goed” mens te zijn
Die user pokkehontas ofzo is mijn topic aan het laten ontsporen . Kunnen jullie die reacties verwijderen?
Die user pokkehontas ofzo is mijn topic aan het laten ontsporen . Kunnen jullie die reacties verwijderen?
Lijkt mij beter om dit topic te verplaatsen naar R&P, verwijder dan maar wat er verwijdert moet worden.quote:
Medusa666 in F&L / Ervoor kiezen om een “goed” mens te zijn
Die user pokkehontas ofzo is mijn topic aan het laten ontsporen . Kunnen jullie die reacties verwijderen?
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
:’)quote:
[..]
Lijkt mij beter om dit topic te verplaatsen naar R&P, verwijder dan maar wat er verwijdert moet worden.
In the SC praten we niet over filosofie, staat er letterlijk . Het mag wel hoor. Maar een topic erover is leuker.quote:
@:SpecialK
Er kan natuurlijk ook bijna niets meer gepost worden. Op de slowchat na, die niet eens over filosofie gaat maar over laforest en dotteke hun persoonlijke levens. Zonder mijn posts en de reacties die daarop volgen kun je dan vooral over laforest zijn kind lezen.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Done.quote:
[..]
Lijkt mij beter om dit topic te verplaatsen naar R&P, verwijder dan maar wat er verwijdert moet worden.
Ik vind het topic wel in F&L passen. Pseudomodden overigens niet.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Overigens heeft @SpecialK wel een punt en ik heb je daar ook over aangesproken. En dan met een whataboutisme argument reageren duidt niet op enige zelfreflectie.quote:
@:SpecialK
Er kan natuurlijk ook bijna niets meer gepost worden. Op de slowchat na, die niet eens over filosofie gaat maar over laforest en dotteke hun persoonlijke levens. Zonder mijn posts en de reacties die daarop volgen kun je dan vooral over laforest zijn kind lezen.
@SpecialK ik zie overigens weinig tot geen TRs hierover.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ik TR inderdaad niet omdat hij officieel geen regels breekt (waar ik me bewust van ben). Hij begeeft zich net binnen dat magische land van "ja, wel ontopic; nee, niet productief of zinvol qua bijdrage; toch wel alle aandacht opslurpend".quote:
[..]
Overigens heeft @:SpecialK wel een punt en ik heb je daar ook over aangesproken. En dan met een whataboutisme argument reageren duidt niet op enige zelfreflectie.
@:SpecialK ik zie overigens weinig tot geen TRs hierover.
Het is wat het is denk ik.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ga weg te trollen.quote:Op maandag 19 september 2022 15:34 schreef Isdatzo het volgende:
Waarom mag ik het niet over mensenvlees hebben in het vlees-topic?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Niks trollen. Ik laat gewoon zien dat een aantal opgevoerde argumenten geen hout snijden, want wat is nou het fundamentele verschil tussen dieren- en mensenvlees?quote:
Lijkt me juist een logisch gedachtenexperiment in het forum voor FILOSOFIE en levensbeschouwing.
Huilen dan.
Door een lemming aan te maken van mijn topic? Je bent duidelijk niet serieus. Als je er zelf een serieus topic over opent met substantie mag deze blijven, maar ga hier niet de onschuld uithangen.quote:
[..]
Niks trollen. Ik laat gewoon zien dat een aantal opgevoerde argumenten geen hout snijden, want wat is nou het fundamentele verschil tussen dieren- en mensenvlees?
Lijkt me juist een logisch gedachtenexperiment in het forum voor FILOSOFIE en levensbeschouwing.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Waarom verdwijnt mijn post? Was prima feedback. Niks geks.
Ga niet onnodig posts uit feedback verwijderen joh. Wat is dit voor raar gedrag? Kan je een (F)A vragen hem weer terug te zetten?
Ga niet onnodig posts uit feedback verwijderen joh. Wat is dit voor raar gedrag? Kan je een (F)A vragen hem weer terug te zetten?
Huilen dan.
@GGMMquote:
Waarom verdwijnt mijn post? Was prima feedback. Niks geks.
Ga niet onnodig posts uit feedback verwijderen joh. Wat is dit voor raar gedrag? Kan je een (F)A vragen hem weer terug te zetten?
Omdat ik jouw post ongepast vind. Daarom.quote:
Waarom verdwijnt mijn post? Was prima feedback. Niks geks.
Ga niet onnodig posts uit feedback verwijderen joh. Wat is dit voor raar gedrag? Kan je een (F)A vragen hem weer terug te zetten?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Wat was er zo ongepast aan dat 'ie weg moest?quote:
[..]
Omdat ik jouw post ongepast vind. Daarom.
Huilen dan.
Het is geen onzin en het is ontopic.quote:
Toch knap hoe Libertarisch elk topic probeert te kapen met zijn onzin.
In de bio-ethiek wordt abortus besproken en kan dus een filosofische discussie zijn. Vaak is het een discussie over rechten of deontologisch, wanneer wel en wanneer niet. Waarom zou dat hier niet besproken mogen worden?quote:
Kan iemand mij vertellen wat dit topic in dit subforum doet ?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
IK zou zeggen lees het topic nog eens en kijk of de OP een dergelijke ethische discussie aanjaagt en of de reacties in het topic de richting opghaan van hetgeen u nu heel mooi opschrijft..indien niet denk ik dat het een leuke is voor general chat maar daar houdt het wel zon beetje mee op.quote:
[..]
In de bio-ethiek wordt abortus besproken en kan dus een filosofische discussie zijn. Vaak is het een discussie over rechten of deontologisch, wanneer wel en wanneer niet. Waarom zou dat hier niet besproken mogen worden?
Waarom wordt mijn reactie over het euthanaseren van pandjesbazen die marktprijzen hanteren weg gemodereerd, in nota bene een topic (wat wel mag blijven staan) over het euthanaseren van ouderen?
Draait het argument aan de basis van dat topic niet ook om waardetoevoeging?
Draait het argument aan de basis van dat topic niet ook om waardetoevoeging?
"Pools are perfect for holding water"
Omdat je her topic loopt te verzieken. Daarom.quote:
Waarom wordt mijn reactie over het euthanaseren van pandjesbazen die marktprijzen hanteren weg gemodereerd, in nota bene een topic (wat wel mag blijven staan) over het euthanaseren van ouderen?
Draait het argument aan de basis van dat topic niet ook om waardetoevoeging?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Verzieken? Door andere groepen voor te dragen?quote:
[..]
Omdat je her topic loopt te verzieken. Daarom.
Ok man.quote:
Vragen
1) Waarom 70? Klinkt arbitrair. Waarom vrouwen niet als ze geen kinderen meer kunnen baren bijvoorbeeld (ik speel hier devil's advocate om een principe te filteren)?
2) Mag je dit dan ook op genetisch zwakkeren doen? Klinkt als eugenetica.
Je had zelf ook gewoon die kans kunnen grijpen om er daadwerkelijk een ethische of specifieker deontologische discussie van te maken. Fuck, speel advocaat van de duivel middels een utilistisch argument.
Maar nee, je komt met een 'en vrouwen, en gehandicapten'?
En dan loop je moeilijk te doen bij mijn 'en pandjesbazen'?
Dát gaat dan opeens een grens over, of is niet meer serieus genoeg? (mag ik toch fucking hopen dat jij bij je 'en vrouwen of gehandicapten' ook niet serieus was)
"Pools are perfect for holding water"
@naatje_1 @noodgang
Kan iemand van jullie even meekijken in het F&L / Bijbeltopic #6 (pagina 1, 2, 3) en vegen als nodig is, bij voorbaat dank.
Rapporteren heeft geen effect blijkbaar (meerdere users hebben dat gedaan).
Kan iemand van jullie even meekijken in het F&L / Bijbeltopic #6 (pagina 1, 2, 3) en vegen als nodig is, bij voorbaat dank.
Rapporteren heeft geen effect blijkbaar (meerdere users hebben dat gedaan).
Niet meer actief op het forum.
Ik heb even wat geveegd. TRs waren allemaal van vanmiddag als ik t goed zag, ik had ze nog niet gezienquote:
@:naatje_1 @:noodgang
Kan iemand van jullie even meekijken in het F&L / Bijbeltopic #6 (pagina 1, 2, 3) en vegen als nodig is, bij voorbaat dank.
Rapporteren heeft geen effect blijkbaar (meerdere users hebben dat gedaan).
Ik ben benieuwd of een topic over de levensboom, runen en tarot passend is in filosofie?
Dat word dan natuurlijk zo goed als mogelijk per sfeer uiteengezet om het te bespreken of is dit beter passend in TRU?
Dat word dan natuurlijk zo goed als mogelijk per sfeer uiteengezet om het te bespreken of is dit beter passend in TRU?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik zie niet waarom dit geen filosofie is. Tarot is sterk verwant ook aan Hermetic order of the golden dawn, een esoterische spirituele beweging. De tree of life is vrijwel 100% religie, kaballah, flower of life, The Banyan Tree(hindu), The Bodhi Tree (Buddhism).quote:
Ik ben benieuwd of een topic over de levensboom, runen en tarot passend is in filosofie?
Dat word dan natuurlijk zo goed als mogelijk per sfeer uiteengezet om het te bespreken of is dit beter passend in TRU?
Rune's... tja beetje op t randje, maar past toch ook in filosofie?
As above, so below.
Er was een tijd (wel lang geleden) dat in F&L/WFL op redelijk niveau werd gediscussieerd.
Je kan je afvragen of dit soort posts daar ook onder vallen?
Libertarisch in F&L / Doel en betekenis van het leven.
Je kan je afvragen of dit soort posts daar ook onder vallen?
Libertarisch in F&L / Doel en betekenis van het leven.
Wat late reactie, maar nee, dat hoort hier idd niet thuisquote:
Er was een tijd (wel lang geleden) dat in F&L/WFL op redelijk niveau werd gediscussieerd.
Je kan je afvragen of dit soort posts daar ook onder vallen?
Libertarisch in F&L / Doel en betekenis van het leven.
F&L / Welke natuurlijke fenomenen waren / zijn bijna religieus?
Mag de titel worden veranderd in 'Verklaringen voor wonderen'?
Wil het topic iets breder en dieper trekken en dekt de lading iets meer
Mag de titel worden veranderd in 'Verklaringen voor wonderen'?
Wil het topic iets breder en dieper trekken en dekt de lading iets meer
De reden waarom ik graag in F&L kom, en nooit in POL, is omdat ik hier geen discussies hoef te lezen over links/rechts, de PVV, en biologisch-racistische bagger over het IQ van "Afrikanen". Mag ik vragen waarom dit topic gekickt is?
verwijder dit account.
Past wat mij betreft ook wel beter in POL jaquote:
De reden waarom ik graag in F&L kom, en nooit in POL, is omdat ik hier geen discussies hoef te lezen over links/rechts, de PVV, en biologisch-racistische bagger over het IQ van "Afrikanen". Mag ik vragen waarom dit topic gekickt is?
Ik denk dat ik niet alleen voor mezelf, maar voor een aantal van de vaste posters in F&L spreek wanneer ik zeg dat ik me stoor aan de manier waarop vrijwel ieder topic dat ook maar vagelijk te maken heeft met religie of spiritualiteit gederailed wordt omdat bepaalde users zichzelf het middelpunt van ieder gesprek willen maken.
Zie bijvoorbeeld dit topic, Ali_Kannibali in F&L / Bijbelprofetie, waarin @Ali_Kannibali een hele duidelijke afbakening geeft van waar hij het over wil hebben, en het binnen minder dan 20 posts weer over het ego gaat. Ik vind het erg irritant om in ieder topic wat ik aanklik hetzelfde tot in den treure herhaalde riedeltje te lezen.
Ik ben me ervan bewust dat discussies, vooral over filosofie, de neiging hebben om naar andere onderwerpen uit te wijken, en ik weet dat F&L een vrij losse moderatiestijl heeft waar daar de ruimte voor is, en ik waardeer die vrijheid ook. Ik heb echter het gevoel alsof bepaalde users daar misbruik van maken door telkens weer het randje op te zoeken.
Ik ben zelf niet heilig, ik kan het regelmatig niet nalaten om toch te reageren. Dit bericht is ook niet bedoeld om te vragen om allerlei berichten te gaan verwijderen maar meer om het even aan te kaarten want ik heb, nogmaals, het vermoeden dat ik niet de enige ben die dit zo ervaart.
Zie bijvoorbeeld dit topic, Ali_Kannibali in F&L / Bijbelprofetie, waarin @Ali_Kannibali een hele duidelijke afbakening geeft van waar hij het over wil hebben, en het binnen minder dan 20 posts weer over het ego gaat. Ik vind het erg irritant om in ieder topic wat ik aanklik hetzelfde tot in den treure herhaalde riedeltje te lezen.
Ik ben me ervan bewust dat discussies, vooral over filosofie, de neiging hebben om naar andere onderwerpen uit te wijken, en ik weet dat F&L een vrij losse moderatiestijl heeft waar daar de ruimte voor is, en ik waardeer die vrijheid ook. Ik heb echter het gevoel alsof bepaalde users daar misbruik van maken door telkens weer het randje op te zoeken.
Ik ben zelf niet heilig, ik kan het regelmatig niet nalaten om toch te reageren. Dit bericht is ook niet bedoeld om te vragen om allerlei berichten te gaan verwijderen maar meer om het even aan te kaarten want ik heb, nogmaals, het vermoeden dat ik niet de enige ben die dit zo ervaart.
verwijder dit account.
Eens hiermee, hierboven is het ook al aangekaart, en ik moet zelf constant politieagent spelen. Dan ben ik weer de boeman omdat ik niet op voor het topic irrelevante vragen wil reageren. Ik stel mij inschikkelijk op door een aantal keer te reageren op offtopic-posts, maar op een gegeven moment moet het wel klaar zijn. Een mod mag daar best users op aanspreken wat mij betreft. Moedig deze users aan om hun eigen topics te openen over de onderwerpen die zij willen bespreken in plaats van in elk topic over hun eigen voorkeursonderwerpen te beginnen.quote:
Ik denk dat ik niet alleen voor mezelf, maar voor een aantal van de vaste posters in F&L spreek wanneer ik zeg dat ik me stoor aan de manier waarop vrijwel ieder topic dat ook maar vagelijk te maken heeft met religie of spiritualiteit gederailed wordt omdat bepaalde users zichzelf het middelpunt van ieder gesprek willen maken.
Zie bijvoorbeeld dit topic, Ali_Kannibali in F&L / Bijbelprofetie, waarin @:Ali_Kannibali een hele duidelijke afbakening geeft van waar hij het over wil hebben, en het binnen minder dan 20 posts weer over het ego gaat. Ik vind het erg irritant om in ieder topic wat ik aanklik hetzelfde tot in den treure herhaalde riedeltje te lezen.
Ik ben me ervan bewust dat discussies, vooral over filosofie, de neiging hebben om naar andere onderwerpen uit te wijken, en ik weet dat F&L een vrij losse moderatiestijl heeft waar daar de ruimte voor is, en ik waardeer die vrijheid ook. Ik heb echter het gevoel alsof bepaalde users daar misbruik van maken door telkens weer het randje op te zoeken.
Ik ben zelf niet heilig, ik kan het regelmatig niet nalaten om toch te reageren. Dit bericht is ook niet bedoeld om te vragen om allerlei berichten te gaan verwijderen maar meer om het even aan te kaarten want ik heb, nogmaals, het vermoeden dat ik niet de enige ben die dit zo ervaart.
Dan moet je niet op ons reageren. En het onderwerp gaat elke keer weer richting God.quote:
[..]
Eens hiermee, hierboven is het ook al aangekaart, en ik moet zelf constant politieagent spelen. Dan ben ik weer de boeman omdat ik niet op voor het topic irrelevante vragen wil reageren. Ik stel mij inschikkelijk op door een aantal keer te reageren op offtopic-posts, maar op een gegeven moment moet het wel klaar zijn. Een mod mag daar best users op aanspreken wat mij betreft. Moedig deze users aan om hun eigen topics te openen over de onderwerpen die zij willen bespreken in plaats van in elk topic over hun eigen voorkeursonderwerpen te beginnen.
Of je moet jezelf gewoon inhouden om in elk topic over je eigen voorkeursonderwerpen te beginnen. Daar ben je volwassen genoeg voor lijkt me.quote:
[..]
Dan moet je niet op ons reageren. En het onderwerp gaat elke keer weer richting God.
Ik ga niet elk topic op inhoud sturen. Zeker topics met religie als onderwerp hebben de neiging om steeds in een bepaalde discussie te verzanden, echter ga ik niet als docent o.i.d. daar erg scherp op sturen. Mochten er dingen over de schreef gaan, of echt offtopic gaan, zet dan een TR. Het kan zijn dat die niet meteen dezelfde dag in behandeling wordt genomen, aangezien mijn ruimte om aan FOK te besteden op t moment ook vrij beperkt is, maar ik behandel ze zeker
Er lopen wat dingen door elkaar
Er is een lopende reeks Topicreeks: Bijbelprofetie met daarin inmiddels een 6e topic, recent nog actief.
Er is echter ook een "los" topic 6 F&L / Bijbelprofetie deel 6 en een "los" topic 3 F&L / Bijbelprofetie deel 3
Er is een lopende reeks Topicreeks: Bijbelprofetie met daarin inmiddels een 6e topic, recent nog actief.
Er is echter ook een "los" topic 6 F&L / Bijbelprofetie deel 6 en een "los" topic 3 F&L / Bijbelprofetie deel 3
Ik erger me er echt kapot aan dat je letterlijk elk topic in F&L aangrijpt om over je eigen ideeën te beginnen. Het is altijd hetzelfde riedeltje met jou. Niemand kan er iets mee en het maakt elk topic kapot.quote:
[..]
Dan moet je niet op ons reageren. En het onderwerp gaat elke keer weer richting God.
Jammer dat je je eraan ergert, F&L gaat over de realiteit en dan komt het neer op bewustzijn.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 12:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik erger me er echt kapot aan dat je letterlijk elk topic in F&L aangrijpt om over je eigen ideeën te beginnen. Het is altijd hetzelfde riedeltje met jou. Niemand kan er iets mee en het maakt elk topic kapot.
Waar ik me aan erger is dat ik al jaren naar mijn hoofd geslingerd krijg dat ik topics verpest met mijn offtopic geneuzel.
Het forum heet f en l dat betekent niet dat je elk topic naar je eigen vreemde filosofie hoeft om te buigen. Open dan een eigen topic over je vreemde realiteit die jij beweert dat er is. Iemand die zich zo geleerd en slim voor doet moet zo'n basale logica toch ook wel kunnen begrijpen.quote:
Waar ik me aan erger is dat ik al jaren naar mijn hoofd geslingerd krijg dat ik topics verpest met mijn offtopic geneuzel.
Stop daar dan meequote:
Waar ik me aan erger is dat ik al jaren naar mijn hoofd geslingerd krijg dat ik topics verpest met mijn offtopic geneuzel.
Dank dat je even een kijkje komt nemen. Er wordt soms over en weer op elkaar gescholden. Sommige voorheen actieve gebruikers komen daardoor niet meer. Het zou fijn zijn als er hier weer wat gemodereerd wordt. Misschien dat je hier iets aan wilt gaan doen.quote:
Er lopen wat dingen door elkaar
Er is een lopende reeks Topicreeks: Bijbelprofetie met daarin inmiddels een 6e topic, recent nog actief.
Er is echter ook een "los" topic 6 F&L / Bijbelprofetie deel 6 en een "los" topic 3 F&L / Bijbelprofetie deel 3
Het zou sowieso fijn zijn als alle niet meer actieve topics gesloten worden.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Tja, waarom zou men dat toch steeds tegen je zeggen? Misschien omdat je dat doet en mensen zich eraan storen?quote:
Waar ik me aan erger is dat ik al jaren naar mijn hoofd geslingerd krijg dat ik topics verpest met mijn offtopic geneuzel.
Het kost een hoop tijd om door je offtopicberichten te scrollen en de relevante berichten te vinden. Het is een soort ruis op de kabel.
Post gewoon daadwerkelijk ontopic en bewaar je persoonlijke filosofie voor topics die daaraan gewijd zijn. Praktisch elk topic heb je nu volgespamd met je offtopicschrijfsels. Nergens voor nodig. Misschien een schreeuw om aandacht of hulp?
Beste F&L users, omdat @noodgang heeft aangegeven momenteel geen tijd meer te hebben om F&L te modereren heb ik mij beschikbaar gesteld om, in ieder geval voorlopig, als moderator van F&L te functioneren.
Ik geloof hier niet meer in, het hele F&L-subtopic. Heb er geen zin meer in. Hoeft voor mij niet meer.
Beste moderators. Zijn jullie hem allemaal gepeerd? Grijp eens in op Libertarisch. De ene na de andere scheld die kneus uit voor kankerlijer.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Er is actie ondernomen.quote:
Beste moderators. Zijn jullie hem allemaal gepeerd? Grijp eens in op Libertarisch. De ene na de andere scheld die kneus uit voor kankerlijer.
@Tijger_m kan je even kijken naar de posts van deze user, die steeds op de man speelt en scheldt:
Bassie48 in F&L / Menselijk bewustzijn? #6
Bassie48 in F&L / Menselijk bewustzijn? #5
Bassie48 in F&L / Menselijk bewustzijn? #5
Bassie48 in F&L / Menselijk bewustzijn? #6
Bassie48 in F&L / Menselijk bewustzijn? #5
Bassie48 in F&L / Menselijk bewustzijn? #5
Het valt me op dat het ''Menselijk Bewustzijn'' topic een hele slowchat is geworden, maar dan een onvriendelijke slowchat.
Lijkt me beter om dan een daadwerkelijk slowchat te openen in plaats van een "Bewustzijn'' topic te misbruiken.
Lijkt me beter om dan een daadwerkelijk slowchat te openen in plaats van een "Bewustzijn'' topic te misbruiken.
Ja.quote:
@:Tijger_M kan je even kijken naar de posts van deze user, die steeds op de man speelt en scheldt:
Bassie48 in F&L / Menselijk bewustzijn? #6
Bassie48 in F&L / Menselijk bewustzijn? #5
Bassie48 in F&L / Menselijk bewustzijn? #5
@Tijger_m kan je even kijken of dit tegen de forumregels is: Deze user mentiont mij onnodig en heel vaak. Ik heb hem niet zo lang geleden nog aangegeven te zullen negeren (omdat ik hem te emotioneel vind reageren en op de man speelt, waar ik zelf niet in wil vervallen). Maar ondanks dat ik hem steeds negeer, mentiont hij mij nu zeer vaak en onnodig (ook al is hij in discussie met andere users).
Dit is allemaal uit dezelfde topicreeks en in een paar dagen tijd:
Dit is allemaal uit dezelfde topicreeks en in een paar dagen tijd:
quote:
Het leidt overigens ook tot onvoorstelbare hypocrisie.
Waar een @:Zefi schande kan spreken
quote:
quote:
Ik zie dat orakel @:Zefi het met je eens is.
@:Zefi
quote:
quote:
Misschien kan @:Zefi even toelichten
quote:
Hee @:Zefi kinderen met kanker, hoe zie jij dat?
quote:
quote:
Ik ga hier morgen even verder naar kijken, in de tussentijd verzoek ik iedereen op een normale manier te posten en elkaar met rust te laten.
Ik heb naar de posts gekeken en een post verwijderd.quote:
@:Tijger_m kan je even kijken of dit tegen de forumregels is: Deze user mentiont mij onnodig en heel vaak. Ik heb hem niet zo lang geleden nog aangegeven te zullen negeren (omdat ik hem te emotioneel vind reageren en op de man speelt, waar ik zelf niet in wil vervallen). Maar ondanks dat ik hem steeds negeer, mentiont hij mij nu zeer vaak en onnodig (ook al is hij in discussie met andere users).
Dit is allemaal uit dezelfde topicreeks en in een paar dagen tijd:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Mentions zijn toegestaan, ik heb wel een vraag uitgezet achter in hoeverre dit ok is, ik snap dat het jou irriteert maar daar kan ik in principe niets aan doen, je kunt mention alerts uitzetten in de opties of een abonnement nemen zodat je een user volledig kan negeren en dan ook geen mentions meer ziet.
Ik merk zelf dat het gebrek aan moderatie bij mij ook parten speelt. Een aantal users hier veroorzaakt in mijn ogen een giftige sfeer, en ik ben daar klaar mee. Ik ga zelf ook over de schreef: de afgelopen weken heb ik weer zaken naar mijn hoofd geslingerd gekregen waardoor ik merk dat ik alleen maar cynischer word en zelf ook ga bijdragen aan die giftige sfeer. Ik had eerder al eens een F&L-pauze ingelast, maar merk dat het er niet beter op is geworden. Voor wie blijft: veel plezier, wees lief voor elkaar, en leg je vertrouwen niet in goden die opdragen tot genocide Haus checkt uit en gaat zijn tijd gebruiken voor activiteiten die hem wel positieve energie geven en betere aspecten van hemzelf naar boven laat komen.
Haus checkt uit en gaat zijn tijd gebruiken voor activiteiten die hem wel positieve energie geven en betere aspecten van hemzelf naar boven laat komen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik kijk hier dagelijks en ik probeer zaken in het gareel te houden maar ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke kant van posts en ook niet 24/7 aanwezig. Ik signaleer zaken wel maar ik ben ook afhankelijk van wat users signaleren. Als er geen TR's gezet worden zal het langer duren voor er ingegrepen word.quote:
Ik merk zelf dat het gebrek aan moderatie bij mij ook parten speelt. Een aantal users hier veroorzaakt in mijn ogen een giftige sfeer, en ik ben daar klaar mee. Ik ga zelf ook over de schreef: de afgelopen weken heb ik weer zaken naar mijn hoofd geslingerd gekregen waardoor ik merk dat ik alleen maar cynischer word en zelf ook ga bijdragen aan die giftige sfeer. Ik had eerder al eens een F&L-pauze ingelast, maar merk dat het er niet beter op is geworden. Voor wie blijft: veel plezier, wees lief voor elkaar, en leg je vertrouwen niet in goden die opdragen tot genocide
Verder is er altijd een vertraging aanwezig tussen zaken signaleren, de mod die het moet aanpakken en de opvolging vanuit de FA's. Wij als mods kunnen geen bans uitdelen en wij moeten daar aanvragen voor doen, dat alles kost tijd en dat helpt niet, daar heb ik ook alle begrip voor en de reacties zijn ook begrijpelijk. Niet goed, wel begrijpelijk.
Ja, ik benoem het gebrek aan moderatie, maar ik heb ook geen oplossing en snap dat het lastig is. Idealiter doen mods inhoudelijk mee met discussies, maar daar moeten ze ook maar net zin in hebben. Geen kritiek op jou/jullie, dus. Ik merk gewoon bij mezelf dat een aantal users het bloed onder m'n nagels vandaan haalt, veel discussies worden lamgelegd, en dat ik ook wel klaar ben met pseudowetenschappelijk creationistengeneuzel. Ligt ook aan mij, dus.quote:
[..]
Ik kijk hier dagelijks en ik probeer zaken in het gareel te houden maar ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke kant van posts en ook niet 24/7 aanwezig. Ik signaleer zaken wel maar ik ben ook afhankelijk van wat users signaleren. Als er geen TR's gezet worden zal het langer duren voor er ingegrepen word.
Verder is er altijd een vertraging aanwezig tussen zaken signaleren, de mod die het moet aanpakken en de opvolging vanuit de FA's. Wij als mods kunnen geen bans uitdelen en wij moeten daar aanvragen voor doen, dat alles kost tijd en dat helpt niet, daar heb ik ook alle begrip voor en de reacties zijn ook begrijpelijk. Niet goed, wel begrijpelijk.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Misschien dat @Ali_Kannibali mee kan helpen en moderator wil/mag worden? Als hij daar zin in heeft natuurlijk. Hij blijft altijd netjes in discussies. Hij is hier dagelijks, of iig vaak aanwezig, en in veel topics te vinden. Maar goed, dat is aan Ali en de FA's om te beslissen.
Ik zou daar tijdelijk best aan mee willen helpen want ook ik klaag al een tijd over de stand van zaken hier.quote:
Misschien dat @:Ali_Kannibali mee kan helpen en moderator wil/mag worden? Als hij daar zin in heeft natuurlijk. Hij blijft altijd netjes in discussies. Hij is hier dagelijks, of iig vaak aanwezig, en in veel topics te vinden. Maar goed, dat is aan Ali en de FA's om te beslissen.
Enige probleem is dat ik dan discussies moet moderaten waar ik zelf aan meedoe, en aangezien sommige users er nogal een handje van hebben om in bepaald gedrag te vervallen wanneer het ze niet aanstaat wat ik zeg, en ik juist dat gedrag afkeur, voorzie ik al gauw dat ik van machtsmisbruik beschuldigd word en ik heb eerlijk gezegd geen zin in gedoe daarmee, veel te veel gezeur aan mijn hoofd. Ik zou namelijk wel veel sneller een streep zetten door veel dingen die hier intussen als normaal worden beschouwd maar wat mij betreft het subforum verpesten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 16-09-2024 18:42:07 ]
Je zou om te beginnen zelf wat minder de psycholoog van users kunnen uithangen, ze niet bespotten, geen belachelijk karikatuur maken van hun denkbeelden, en ze niet met flat earthers en dergelijke vergelijken, Haushofer. Ook dat draagt bij aan een giftige sfeer.quote:
[..]
Ja, ik benoem het gebrek aan moderatie, maar ik heb ook geen oplossing en snap dat het lastig is. Idealiter doen mods inhoudelijk mee met discussies, maar daar moeten ze ook maar net zin in hebben. Geen kritiek op jou/jullie, dus. Ik merk gewoon bij mezelf dat een aantal users het bloed onder m'n nagels vandaan haalt, veel discussies worden lamgelegd, en dat ik ook wel klaar ben met pseudowetenschappelijk creationistengeneuzel. Ligt ook aan mij, dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 16-09-2024 18:46:42 ]
Je stoort je eraan als ik "de psycholoog uithang". Ondertussen hindert jouw gebrek aan expertise jou niet om je pseudowetenschap te verkondigen, leg je me allemaal beweringen in de mond die ik nooit gedaan heb, beweer je dat ik onder demonische invloed sta, en noem je me een "arrogante klootzak".quote:
[..]
Je zou om te beginnen zelf wat minder de psycholoog van users kunnen uithangen, ze niet bespotten, en ze niet met flat earthers en dergelijke vergelijken, Haushofer. Ook dat draagt bij aan een giftige sfeer.
Over giftig gesproken. En dan het voorstel om jou hier te laten modden: nondeju zeg.
Maar goed, ik ging weg, dus het zal me verder worst wezen. Ik gun je het laatste woord hieronder, want je zult het ongetwijfeld allemaal weer recht willen praten. Tabé.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je hoort een affiniteit te hebben met het subforum. Moderators in andere subforums doen daarom ook volop mee in discussies, in NWS bijvoorbeeld, heb daar niet vaak problemen mee gezien dat ze beschuldigd worden van bijv. machtsmisbruik. Gebeurt soms wel, maar daar gaan mods dan ook op een bepaalde manier mee om.quote:
[..]
Ik zou daar tijdelijk best aan mee willen helpen want ook ik klaag al een tijd over de stand van zaken hier.
Enige probleem is dat ik dan discussies moet moderaten waar ik zelf aan meedoe, en aangezien sommige users er nogal een handje van hebben om in bepaald gedrag te vervallen wanneer het ze niet aanstaat wat ik zeg, en ik juist dat gedrag afkeur, voorzie ik al gauw dat ik van machtsmisbruik beschuldigd word en ik heb eerlijk gezegd geen zin in gedoe daarmee, veel te veel gezeur aan mijn hoofd. Ik zou namelijk wel veel sneller een streep zetten door veel dingen die hier intussen als normaal worden beschouwd maar wat mij betreft het subforum verpesten.
Vooral nergens verantwoordelijkheid voor nemen. Ik zeg in ieder geval rechtstreeks tegen jou wat ik van jouw gedrag vind en hoe je intussen op mij overkomt. Wat jij graag doet, is heel geniepig, bespottend en venijnig _over_ mij en mijn denkbeelden praten. En gezien de vrolijke toon en smilies heb je daar allemaal bijzonder veel plezier in. En dan klagen als ik dat giftig noem. Als jij moeite hebt met mijn 'pseudowetenschap', beargumenteer dan waarom in plaats van een beetje te gaan zitten janken en spotten. Ga een discussie aan op de inhoud als je daar uberhaupt nog toe in staat bent, daar zitten we hier toch voor. Ook jij haalt met jouw gedrag het bloed onder mijn nagels vandaan, want het enige wat je nog lijkt te kunnen doen is een beetje ad hominem aanvallen, en dan niet direct, nee, heel geniepig zonder me rechtstreeks aan te spreken. En dan klagen en jammeren dat de sfeer zo verziekt raakt. Hou toch op man. Ik kan geen twee berichten plaatsen of je begint alweer met je 'narcisten dit' en 'flat earthers' dat. Kijk in de spiegel.quote:
[..]
Je stoort je eraan als ik "de psycholoog uithang". Ondertussen hindert jouw gebrek aan expertise jou niet om je pseudowetenschap te verkondigen, leg je me allemaal beweringen in de mond die ik nooit gedaan heb, beweer je dat ik onder demonische invloed sta, en noem je me een "arrogante klootzak".
Over giftig gesproken. En dan het voorstel om jou hier te laten modden: nondeju zeg.
Maar goed, ik ging weg, dus het zal me verder worst wezen. Ik gun je het laatste woord hieronder, want je zult het ongetwijfeld allemaal weer recht willen praten. Tabé.
[ Bericht 14% gewijzigd door Ali_Kannibali op 16-09-2024 19:20:54 ]
Maar wat is het probleem met "pseudowetenschap" als dat een mening is? Het is namelijk hier geen W&T. Als men in W&T met pseudowetenschap zou komen kan ik het begrijpen dat je je daaraan ergert, maar dit is F&L. En zelfs in W&T zou men met pseudowetenschap mogen komen als dat een mening van iemand is, daar kan men dan tegen ageren en het blootleggen.quote:
[..]
Je stoort je eraan als ik "de psycholoog uithang". Ondertussen hindert jouw gebrek aan expertise jou niet om je pseudowetenschap te verkondigen, leg je me allemaal beweringen in de mond die ik nooit gedaan heb, beweer je dat ik onder demonische invloed sta, en noem je me een "arrogante klootzak".
Over giftig gesproken. En dan het voorstel om jou hier te laten modden: nondeju zeg.
Maar goed, ik ging weg, dus het zal me verder worst wezen. Ik gun je het laatste woord hieronder, want je zult het ongetwijfeld allemaal weer recht willen praten. Tabé.
Je bent volgens mij hier in het verleden ook mod geweest? Waarom niet Ali_Kannibali een kans geven, zoals ik al zei blijft hij in de meeste gevallen gewoon beleeft terwijl users hem van alles uitmaken en uitschelden. Maar goed, hij moet dat natuurlijk zelf willen.
Doe me een lol en blijf; wat meer stemmen van ratio hebben we nodig in F&L.quote:
[..]
Je stoort je eraan als ik "de psycholoog uithang". Ondertussen hindert jouw gebrek aan expertise jou niet om je pseudowetenschap te verkondigen, leg je me allemaal beweringen in de mond die ik nooit gedaan heb, beweer je dat ik onder demonische invloed sta, en noem je me een "arrogante klootzak".
Over giftig gesproken. En dan het voorstel om jou hier te laten modden: nondeju zeg.
Maar goed, ik ging weg, dus het zal me verder worst wezen. Ik gun je het laatste woord hieronder, want je zult het ongetwijfeld allemaal weer recht willen praten. Tabé.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ook dat ja. Alle kritiek die hij over gelovigen heeft en alles wat men mij en/of andere Christenen verwijt ten spijt, is er niemand op dit forum zo intolerant naar denkbeelden die hem niet aanstaan als Haushofer zelf.quote:
[..]
Maar wat is het probleem met "pseudowetenschap" als dat een mening is? Het is namelijk hier geen W&T. Als men in W&T met pseudowetenschap zou komen kan ik het begrijpen dat je je daaraan ergert, maar dit is F&L. En zelfs in W&T zou men met pseudowetenschap mogen komen als dat een mening van iemand is, daar kan men dan tegen ageren en het blootleggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 16-09-2024 21:39:20 ]
Volstrekte onzin.quote:
[..]
Ook dat ja. Alle kritiek die hij over gelovigen heeft en alles wat men mij en/of andere Christenen verwijt ten spijt, is er niemand op dit forum zo intolerant naar denkbeelden die hem niet aanstaan dan Haushofer zelf.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja ja, dat zal wel. Ik lees het toch elke keer weer, in elke discussie. O wee als je iets anders denkt, dan word je meteen in het verdomhoekje van de flat earthers gezet, of op een andere manier bespot. Hypocrisie ten top.quote:
Bespotten is hier aan de orde van de dag en gebeurt door wel meer mensen.quote:
[..]
Ja ja, dat zal wel. Ik lees het toch elke keer weer, in elke discussie. O wee als je iets anders denkt, dan word je meteen in het verdomhoekje van de flat earthers gezet, of op een andere manier bespot. Hypocrisie ten top.
Bijvoorbeeld mensen die nu in KLB lopen klagen en zelf pertinent weigeren discussies aan te gaan maar liever smalende reacties achterlaten. 'Spiegels' voorhouden enzo. Zuigen.
Kun je twee dingen doen: schouders ophalen en gewoon blijven reageren zoals je wil, of roepen dat er 'ingegrepen' moet worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waar heb jij het nou weer over. Er zijn regels op dit forum over respect en discussiëren op de inhoud.quote:
[..]
Bespotten is hier aan de orde van de dag en gebeurt door wel meer mensen.
Bijvoorbeeld mensen die nu in KLB lopen klagen en zelf pertinent weigeren discussies aan te gaan maar liever smalende reacties achterlaten. 'Spiegels' voorhouden enzo. Zuigen.
Kun je twee dingen doen: schouders ophalen en gewoon blijven reageren zoals je wil, of roepen dat er 'ingegrepen' moet worden.
En hij maakt mensen voor trol uit of noemt ze satan.quote:
Misschien dat @:Ali_Kannibali mee kan helpen en moderator wil/mag worden? Als hij daar zin in heeft natuurlijk. Hij blijft altijd netjes in discussies. Hij is hier dagelijks, of iig vaak aanwezig, en in veel topics te vinden. Maar goed, dat is aan Ali en de FA's om te beslissen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Oordeel maar weer hoor maar vooral niet naar jezelf kijken. Schijnheilig figuur.quote:
[..]
Ook dat ja. Alle kritiek die hij over gelovigen heeft en alles wat men mij en/of andere Christenen verwijt ten spijt, is er niemand op dit forum zo intolerant naar denkbeelden die hem niet aanstaan dan Haushofer zelf.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Hij zal in al die jaren dat hij hier actief is vast wel een aantal keren uit zijn slof zijn geschoten, net als de meeste users. Over het algemeen blijft hij beleeft zelfs als mensen hem uitschelden. Dat schelden doe je echter te vaak vind ik, zelfs hier direct na deze post zeg je:quote:
[..]
En hij maakt mensen voor trol uit of noemt ze satan.
quote:
[..]
Oordeel maar weer hoor maar vooral niet naar jezelf kijken. Schijnheilig figuur.
Ja ik weet het. Ik heb nu eenmaal hekel aan schijnheilige figuren zoals jou en Ali. Jullie verzieken de boel hier.quote:
[..]
Hij zal in al die jaren dat hij hier actief is vast wel een aantal keren uit zijn slof zijn geschoten, net als de meeste users. Over het algemeen blijft hij beleeft zelfs als mensen hem uitschelden. Dat schelden doe je echter te vaak vind ik, zelfs hier direct na deze post zeg je:
[..]
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Als je het weet, houd er dan mee op. Ook jij draagt inhoudelijks meestal helemaal niets bij aan een discussie, behalve dat je je haat gaat zitten spuien. Wat doe je in een discussieforum waar mensen met verschillende denkbeelden bij elkaar komen om van gedachten te wisselen, als je geen respect kunt opbrengen voor andere mensen met andere denkbeelden dan jij. Ik moest je haast dwingen om je excuses aan te bieden omdat je je zo belachelijk tegen mij gedroeg en mij publiekelijk zwart zat te maken. Je beschuldigde mij van allerlei onzin, dat noemde ik het gedrag van een trol want dat was het. En nu schijnheilig een potje janken dat wij de boel verzieken? Ook jij, kijk eens in de spiegel.quote:
[..]
Ja ik weet het. Ik heb nu eenmaal hekel aan schijnheilige figuren zoals jou en Ali. Jullie verzieken de boel hier.
Welke onzin?quote:
[..]
Als je het weet, houd er dan mee op. Ook jij draagt inhoudelijks meestal helemaal niets bij aan een discussie, behalve dat je je haat gaat zitten spuien. Wat doe je in een discussieforum waar mensen met verschillende denkbeelden bij elkaar komen om van gedachten te wisselen, als je geen respect kunt opbrengen voor andere mensen met andere denkbeelden dan jij. Ik moest je haast dwingen om je excuses aan te bieden omdat je je zo belachelijk tegen mij gedroeg en mij publiekelijk zwart zat te maken. Je beschuldigde mij van allerlei onzin, dat noemde ik het gedrag van een trol want dat was het. En nu schijnheilig een potje janken dat wij de boel verzieken? Ook jij, kijk eens in de spiegel.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ongelofelijk. WIllen jullie nu echt dit subforum om zeep helpen want daar zijn jullie wel mee bezig zo. Dit is Feedback. Dit is NIET het topic om elkaar aan te vallen of af te zeiken.
Ik ga hier morgen de bezem doorheen halen en bans aanvragen want dit is onacceptabel op ieder vlak. Als je iets met de moderatie wil bespreken dan doe je dat hier, en nogmaals, wederom elkaar aanvallen hier ipv in een topic waar het ook niet thuishoort is NIET de bedoeling.
Ik ga hier morgen de bezem doorheen halen en bans aanvragen want dit is onacceptabel op ieder vlak. Als je iets met de moderatie wil bespreken dan doe je dat hier, en nogmaals, wederom elkaar aanvallen hier ipv in een topic waar het ook niet thuishoort is NIET de bedoeling.
Tijger, mensen worden hier elke dag aangevallen. Het is het grondige gebrek aan moderatie dat hiertoe heeft geleid. Alles mag en kan, al jaren. Dan krijg je uiteindelijk dit. Ik ben meer dan twee maanden weg geweest, en na een paar dagen ben ik het alweer spuugzat om hier te posten vanwege het gedrag van sommige users. Doe daar wat àan aub.
Een beter milieu begint bij jezelf.quote:
Tijger, mensen worden hier elke dag aangevallen. Het is het grondige gebrek aan moderatie dat hiertoe heeft geleid. Alles mag en kan, al jaren. Dan krijg je uiteindelijk dit. Ik ben meer dan twee maanden weg geweest, en na een paar dagen ben ik het alweer spuugzat om hier te posten vanwege het gedrag van sommige users. Doe daar wat àan aub.
Ik val users niet aan om hun denkbeelden. Wat wil je dat ik doe, mij meer laten uitschelden en bespotten? Ik vind het prima hoor, maar dan ben ik ook weg.quote:
[..]
Een beter milieu begint bij jezelf.
Je oogst wat je zaait en je hebt al zovaak aangekondigd dat je weg bent.quote:
[..]
Ik val users niet aan om hun denkbeelden. Wat wil je dat ik doe, mij meer laten uitschelden en bespotten? Ik vind het prima hoor, maar dan ben ik ook weg.
Nee hoor. Dat is Haushofer.quote:
[..]
Je oogst wat je zaait en je hebt al zovaak aangekondigd dat je weg bent.
Lekker makkelijk om mij de schuld te geven van andermans gedrag.
Jij gaat niet weg, daarvoor ben je teveel verslaafd aan je monologen van preken die met name voor je eigen outlet een functie lijken te hebben.quote:
[..]
Nee hoor. Dat is Haushofer.
Lekker makkelijk om mij de schuld te geven van andermans gedrag.
M'n wat?quote:
[..]
Jij gaat niet weg, daarvoor ben je teveel verslaafd aan je monologen van preken die met name voor je eigen outlet een functie lijken te hebben.
Je outlet.quote:
Dit subforum is je favoriete podium en kladblok voor het neerpennen van een reekslange stroom als spam ervaren posts waar velen al van hebben aangegeven dat ze buiten je eigen therapeutische functie nauwelijks tot geen waarde hebben. Je zult dit forum gaan missen als een stalker die z'n ex mist.
Bedankt, I rest my case.quote:
[..]
Je outlet.
Dit subforum is je favoriete podium en kladblok voor het neerpennen van een reekslange stroom als spam ervaren posts waar velen al van hebben aangegeven dat ze buiten je eigen therapeutische functie nauwelijks tot geen waarde hebben. Je zult dit forum gaan missen als een stalker die z'n ex mist.
Wil je nog antwoorden op je valse beschuldig?quote:
Tijger, mensen worden hier elke dag aangevallen. Het is het grondige gebrek aan moderatie dat hiertoe heeft geleid. Alles mag en kan, al jaren. Dan krijg je uiteindelijk dit. Ik ben meer dan twee maanden weg geweest, en na een paar dagen ben ik het alweer spuugzat om hier te posten vanwege het gedrag van sommige users. Doe daar wat àan aub.
En waarom kan het wel door de beugel dat jij me uitscheld voor trol en me Satan noemt maar niemand hier jou op je gedrag mag wijzen?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik ga het niet allemaal terugzoeken want ik heb wel wat beters te doen, maar het ging onder andere om je valse beschuldiging dat ik 'de bijbel van mijn geloofsgemeenschap' gebruik, en zo waren er nog wel meer dingen.quote:
[..]
Wil je nog antwoorden op je valse beschuldig?
En waarom kan het wel door de beugel dat jij me uitscheld voor trol en me Satan noemt maar niemand hier jou op je gedrag mag wijzen?
Dat soort valse aantijgingen in combinatie met je beschuldiging dat ik 'loog', terwijl je later gewoon moest toegeven dat het klopte wat ik zei, maakt van jou inderdaad een aanklager, een beschuldiger, iemand die met modder gooit.
Als je dat soort ongefundeerde beschuldigingen maakt op een publiek forum om iemand zwart te maken, gedraag je je inderdaad als een trol. Ik sta daar gewoon achter en neem er niets van terug. Neem verantwoordelijkheid voor je gedrag.
Je wilt alleen klagen over het beleid en bescherming van een moderator als je moet incasseren, al dat andere wat je uitdeelt gaat meteen onder het tapijt.quote:
[..]
Ik ga het niet allemaal terugzoeken want ik heb wel wat beters te doen, maar het ging onder andere om je valse beschuldiging dat ik 'de bijbel van mijn geloofsgemeenschap' gebruik, en zo waren er nog wel meer dingen.
Verder vind ik dat als iemand het inhoudelijk heeft over wat jij als bron gebruikt om mee te kunnen slaan, verre van iets is waar je je beklag over zou moeten doen. Terechte klacht van anderen hierover.
Ik incasseer al meer dan genoeg.quote:
[..]
Je wilt alleen klagen over het beleid en bescherming van een moderator als je moet incasseren, al dat andere wat je uitdeelt gaat meteen onder het tapijt.
Verder vind ik dat als iemand het inhoudelijk heeft over wat jij als bron gebruikt om mee te kunnen slaan, verre van iets is waar je je beklag over zou moeten doen. Terechte klacht van anderen hierover.
Hij had het niet over de inhoud, het was een loze aantijging die niet waar was. Ik noem dat laster.
laster mbt iets wat zich afspeelt in de zandbak voor volwassenen die Fok heet en rond je username gaat? Ik denk dat hij ook geen Satan is, dan sta je al weer 1:1 in virtuele laster.quote:
[..]
Ik incasseer al meer dan genoeg.
Hij had het niet over de inhoud, het was een loze aantijging die niet waar was. Ik noem dat laster.
Er zijn regels op dit forum, daar heeft ook hij zich aan te houden. Onwaarheden verspreiden over iemand is laster. Ik begrijp ook wel dat het geen impact heeft en het is gewoon volstrekt idioot omdat het nergens op sloeg, maar het hoort niet. Als je dat wel doet, gedraag je je als een trol en moet je niet janken als mensen je daarop wijzen, en dan een paar maanden later weer gaan zeuren dat je voor trol bent uitgemaakt. Dat is trollengedrag en verziekt de boel hier.quote:
[..]
laster mbt iets wat zich afspeelt in de zandbak voor volwassenen die Fok heet en rond je username gaat? Ik denk dat hij ook geen Satan is, dan sta je al weer 1:1 in virtuele laster.
Dat over die bijbels heb ik nooit gezegd. Wat bedoel je met meer dingen? Ik heb je nooit vals beschuldigd. Ik maak je niet zwart. Wel benoem ik dat je gehersenspoelt bent door je sekte. Maar dat is gewoon een feit.quote:
[..]
Ik ga het niet allemaal terugzoeken want ik heb wel wat beters te doen, maar het ging onder andere om je valse beschuldiging dat ik 'de bijbel van mijn geloofsgemeenschap' gebruik, en zo waren er nog wel meer dingen.
Dat soort valse aantijgingen in combinatie met je beschuldiging dat ik 'loog', terwijl je later gewoon moest toegeven dat het klopte wat ik zei, maakt van jou inderdaad een aanklager, een beschuldiger, iemand die met modder gooit.
Als je dat soort ongefundeerde beschuldigingen maakt op een publiek forum om iemand zwart te maken, gedraag je je inderdaad als een trol. Ik sta daar gewoon achter en neem er niets van terug. Neem verantwoordelijkheid voor je gedrag.
Jij beschuldigd mij vals. Nu ook weer. Je scheld me uit voor trol en in de context dat je me aanklager noemde bedoelde je gewoon de duivel zoals jij de duivel ziet.
Laagst noemde je me weer een jankerd. Echt je bent toch zo'n schijnheilig mannetje die de boel hier verziekt voor anderen. Echt jammer.
En dan moet ik verantwoordelijkheid nemen voor m'n gedrag. Nou ik heb jouw nooit satan genoemd hoor. Maar kijk vooral niet in de spiegel. Blijf maar lekker de boel hier verzieken.
Het komt er denk ik vooral op neer dat je gefrustreert bent omdat ik al je punten over die profetie van die sekte van je weerlegd heb. Arme stakker.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Selectief geheugen heb je. Doe verder geen moeite meer.quote:
[..]
Dat over die bijbels heb ik nooit gezegd.
Zal het voor de moderator nog even citeren:
F&L / Bijbelprofetie deel 2quote:
[..]
Ja gooi er maar wat termen tegenaan zonder het zelf uit gezocht te hebben.... Alles om je halsstarrige houding vol te blijven houden, te verhullen dat je eigenlijk niet weet waar je het over hebt en het krampachtig vast te willen houden aan de vertaling die je geloofsgemeenschap gebruikt.
Veel van je posts zaten vol met dit soort bizarre ad hominems, dit was nog vrij soft. De reden waarom dit problematisch is, is omdat bijvoorbeeld Getuigen van Jehovah hun eigen vertaling hebben en die dus wel als een sekte functioneren. Ik ben geen lid van een sekte en heb al helemaal geen 'vertaling die mijn geloofsgemeenschap gebruikt'.
Nogmaals: neem verantwoordelijkheid. Maar volgens mij zit je gewoon te stoken, dus laat maar zitten joh.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-09-2024 16:36:04 ]
Aan de vertaling die je geloofsgemeenschap gebruikt is geheel iets anders dan 'een eigen bijbel'. Jammer dat je weer eens liegt. Ik weet heus het verschil wel tussen de Jehovagetuigensekte en jullie sekte. Jullie sekte gebruiken gewoon gangbare verralingen. Dat wil niet zeggen dat dese foutloos zijn hetgeen ik dikwijls in reactie op jou aangetoond hebt.quote:
[..]
Selectief geheugen heb je. Doe verder geen moeite meer.
Zal het voor de moderator nog even citeren:
[..]
F&L / Bijbelprofetie deel 2
Veel van je posts zaten vol met dit soort bizarre ad hominems, dit was nog vrij soft.
Nogmaals: neem verantwoordelijkheid.
Je verdraait gewoon weer de boel, daarop beschuldigd je me vals en uiteindelijk noem je me trol of vergelijkt me met satan.
En dan moet ik m'n verantwoordelijkheid nemen.
Je verdraait consrant en oordeelt over anderen en verziekt daarmee de boel.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ah, dus van 'de vertaling die jullie gemeenschap gebruikt' is het nu ineens 'gangbare vertalingen'.quote:
[..]
Aan de vertaling die je geloofsgemeenschap gebruikt is geheel iets anders dan 'een eigen bijbel'. Jammer dat je weer eens liegt. Ik weet heus het verschil wel tussen de Jehovagetuigensekte en jullie sekte. Jullie sekte gebruiken gewoon gangbare verralingen. Dat wil niet zeggen dat dese foutloos zijn hetgeen ik dikwijls in reactie op jou aangetoond hebt.
Je verdraait gewoon weer de boel, daarop beschuldigd je me vals en uiteindelijk noem je me trol of vergelijkt me met satan.
En dan moet ik m'n verantwoordelijkheid nemen.
Je verdraait consrant en oordeelt over anderen en verziekt daarmee de boel.
Waarom maak je er dan een punt van in je post als iets waar ik 'halsstarrig aan vasthoudt'? Ten opzichte van andere Christenen?
Nee, ik ben klaar met jou. Kan je niet meer serieus nemen.
Ja de bijbel die de Remonstranten, katholieken of lutheranen gebruiken zijn ook gangbare vertalingen. Bij hen kan je ook zeggen, de bijbelvertaling die jullie gebruiken.quote:
[..]
Ah, dus van 'de vertaling die jullie gemeenschap gebruikt' is het nu ineens 'gangbare vertalingen'.
Waarom maak je er dan een punt van in je post als iets waar ik 'halsstarrig aan vasthoudt'? Ten opzichte van andere Christenen?
Nee, ik ben klaar met jou. Kan je niet meer serieus nemen.
Ik snap het probleem niet en waarom je daar nu over aan het zeuren bent.
Ik heb toen aangetoond dat de vertaling in dat specifieke geval niet klopt. Als iemand anders hier een tekst gebruikt met een foutieve vertaling en ik zie dat dan zal ik dat ook benoemen. Ik snap het probleem echt niet.
Dat jij toen met een bek vol tanden stond en met invalide argumenten kwam is verder niet mijn probleem.
Krijg ik verder nog antwoord op m'n vraag waar ik je vals van beschuldigd heb. Het is nu 2-0. Jij hebt me trol genoemd en satan. Wat heb ik nog meer fout gedaan ipv alleen maar zeggen dat jullie sekte een bepaalde vertaling gebruiken. Heb je zelf trouwens niet door hoe ontzettend intolerant je bent als je om zo'n opmerking al gaat stijgeren ?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik vind je aantijgingen, verdachtmakingen en soms ronduit leugens betreffende de katholieke leer, om maar wat te noemen, niet echt fatsoenlijk.quote:
[..]
Ik val users niet aan om hun denkbeelden. Wat wil je dat ik doe, mij meer laten uitschelden en bespotten? Ik vind het prima hoor, maar dan ben ik ook weg.
Het is echter een nogal hardnekkig denkbeeld waar je denkt redenen voor te hebben die voor jezelf waarschijnlijk heel logisch zijn.
Daar heb ik nog nooit over in Feedback geklaagd, laat staan dat ik ga lopen TR'en en smeek of mods willen komen 'ingrijpen'.
Ik reageer op die aantijgingen en verdachtmakingen (valse kerk, valse leer, veranderde geboden, beeldenaanbidding, noem de hele reeks maar op) zoals dat mijn recht is. Dat je overigens steevast dat nogal geforceerde bruggetje inbouwt tussen 'RKK' en 'individuele katholieken' doet niets af aan het feit dat je ze vertelt dat ze een valse, satanische, duivelse kerk bezoeken en een valse, satanische, duivelse leer aahangen. Kun je noemen wat je wil, echt verheffend is het allemaal niet.
Volgens mij kun je gewoon niet begrijpen waarom bepaalde uitlatingen die je doet eveneens opgevat kun worden als laatdunkend, lasterend en in de kern gewoon gemeen.
Ik lig daar verder niet wakker van, maar je hier nu opwerpen als de redelijkheid en nuance zelf die 'enkel wil discussiëren" is wel wat overdreven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb mij inderdaad een aantal keer ook mee laten slepen door emoties, die soms hoog oplopen. Zou niet moeten, maar het gebeurt nu eenmaal.quote:
[..]
Ik vind je aantijgingen, verdachtmakingen en soms ronduit leugens betreffende de katholieke leer, om maar wat te noemen, niet echt fatsoenlijk.
Het is echter een nogal hardnekkig denkbeeld waar je denkt redenen voor te hebben die voor jezelf waarschijnlijk heel logisch zijn.
Daar heb ik nog nooit over in Feedback geklaagd, laat staan dat ik ga lopen TR'en en smeek of mods willen komen 'ingrijpen'.
Ik reageer op die aantijgingen en verdachtmakingen (valse kerk, valse leer, veranderde geboden, beeldenaanbidding, noem de hele reeks maar op) zoals dat mijn recht is. Dat je overigens steevast dat nogal geforceerde bruggetje inbouwt tussen 'RKK' en 'individuele katholieken' doet niets af aan het feit dat je ze vertelt dat ze een valse, satanische, duivelse kerk bezoeken en een valse, satanische, duivelse leer aahangen. Kun je noemen wat je wil, echt verheffend is het allemaal niet.
Volgens mij kun je gewoon niet begrijpen waarom bepaalde uitlatingen die je doet eveneens opgevat kun worden als laatdunkend, lasterend en in de kern gewoon gemeen.
Ik lig daar verder niet wakker van, maar je hier nu opwerpen als de redelijkheid en nuance zelf die 'enkel wil discussiëren" is wel wat overdreven.
Wat betreft kritiek op de RKK, daar zul je toch echt mee moeten leren leven, zoals ik moet leven met wat er allemaal over mijn eigen kerk wordt gezegd, en atheïsten met kritiek op hun leer, en de boeddhisten, en iedereen.
Ik kan er niets aan doen dat je geen onderscheid kunt maken tussen kritiek op leerstellingen en de praktijken die daaruit voortvloeien, en de individuele personen. Ik ga daar ook geen verantwoordelijkheid voor nemen, dan is het einde zoek en kun je niets meer zeggen want er is altijd wel iemand beledigd.
Ja, dat bedoel ik... Geen idee waarom hier mods en FB bij betrokken moet worden.quote:
[..]
Ik heb mij inderdaad een aantal keer ook mee laten slepen door emoties, die soms hoog oplopen. Zou niet moeten, maar het gebeurt nu eenmaal.
Wat betreft kritiek op de RKK, daar zul je toch echt mee moeten leren leven, zoals ik moet leren leven met wat er allemaal over mijn eigen kerk wordt gezegd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mijn punt was dan ook niet dat er kritiek op de RKK of mijn eigen kerk wordt geleverd. Mij gaat het meer om hoe de ad hominems wat mij betreft vaak te ver gaan.quote:
[..]
Ja, dat bedoel ik... Geen idee waarom hier mods en FB bij betrokken moet worden.
Zoals je als eerste begon met ad hominems zou je daar als eerste ook mee kunnen stoppen.quote:
[..]
Mijn punt was dan ook niet dat er kritiek op de RKK of mijn eigen kerk wordt geleverd. Mij gaat het meer om hoe de ad hominems wat mij betreft vaak te ver gaan.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Waarom probeer je dan een mod voor je karretje te spannen omdat ik zei dat jullie kerk / sekte een bepaalde vertaling gebruiken?quote:
[..]
Mijn punt was dan ook niet dat er kritiek op de RKK of mijn eigen kerk wordt geleverd. Mij gaat het meer om hoe de ad hominems wat mij betreft vaak te ver gaan.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Is er nog een mod op fok? Onze dorpsgek is weer bezig
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
2e versie
Lieve moderatoren, hier mijn smeekbede die ik nederig en knielend voor u neerleg::
----------------------------------
Beste moderatoren,
Ik hoop dat dit bericht jullie in goede gezondheid bereikt. Ik richt me tot jullie met een dringend verzoek om een probleem aan te pakken dat de kwaliteit van ons forum ondermijnt.
Er is een gebruiker (Libertarisch) die herhaaldelijk ongepaste en storende berichten plaatst, wat niet alleen de sfeer verstoort, maar ook anderen ontmoedigt om deel te nemen aan constructieve gesprekken. Dit gedrag is in strijd met de richtlijnen van het forum en belemmert de positieve interactie waarvoor deze gemeenschap bedoeld is.
Het zou een opluchting zijn voor velen van ons als jullie zouden kunnen overwegen passende maatregelen te nemen. Het verwijderen van deze gebruiker is (nog?) niet nodig maar het streng modereren van zijn gedrag is wenselijk. Het behoud van een respectvolle en veilige omgeving is immers cruciaal voor de verdere groei en harmonie van ons forum.
Alvast hartelijk dank voor jullie aandacht en inzet voor dit platform. Ik vertrouw erop dat jullie de juiste beslissing zullen nemen.
Met vriendelijke groet,
Bassie48
(onmenselijk rationeel)
Lieve moderatoren, hier mijn smeekbede die ik nederig en knielend voor u neerleg::
----------------------------------
Beste moderatoren,
Ik hoop dat dit bericht jullie in goede gezondheid bereikt. Ik richt me tot jullie met een dringend verzoek om een probleem aan te pakken dat de kwaliteit van ons forum ondermijnt.
Er is een gebruiker (Libertarisch) die herhaaldelijk ongepaste en storende berichten plaatst, wat niet alleen de sfeer verstoort, maar ook anderen ontmoedigt om deel te nemen aan constructieve gesprekken. Dit gedrag is in strijd met de richtlijnen van het forum en belemmert de positieve interactie waarvoor deze gemeenschap bedoeld is.
Het zou een opluchting zijn voor velen van ons als jullie zouden kunnen overwegen passende maatregelen te nemen. Het verwijderen van deze gebruiker is (nog?) niet nodig maar het streng modereren van zijn gedrag is wenselijk. Het behoud van een respectvolle en veilige omgeving is immers cruciaal voor de verdere groei en harmonie van ons forum.
Alvast hartelijk dank voor jullie aandacht en inzet voor dit platform. Ik vertrouw erop dat jullie de juiste beslissing zullen nemen.
Met vriendelijke groet,
Bassie48
(onmenselijk rationeel)
Vandaag is het weer behoorlijk raak in F&L / De voorlopers van de homo sapiens
Echt oneindig jammer dat het wordt toegestaan dat een enkele user een heel forum gijzelt door hem elk topic te laten kapen.
Echt oneindig jammer dat het wordt toegestaan dat een enkele user een heel forum gijzelt door hem elk topic te laten kapen.
huh? ik had een quote notificatie voor dit topic maar ik zie niks?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het zal wel te maken hebben met verwijderde posten van L.quote:
huh? ik had een quote notificatie voor dit topic maar ik zie niks?
E
Er is een bericht uit het verleden van je gequote ter ondersteuning van de ban van Libertarisch. Maar al die posts zijn weer verwijderd.quote:
huh? ik had een quote notificatie voor dit topic maar ik zie niks?
Zou een mod dit deel kunnen verwijderen:
De waarheid over de Islam, het Christendom en alles (Deel 2)
Is dubbel.
De waarheid over de Islam, het Christendom en alles (Deel 2)
Is dubbel.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Waarom heeft Bassie geen ban gekregen? Wordt er niet gemodereerd?
Hij heeft zonder reden Ali_Kannibali verrot gescholden.
Hij heeft zonder reden Ali_Kannibali verrot gescholden.
Waarom heb jij geen ban? Jij scheld mensen uit voor kankerlijer of bedreigt ze.quote:
Waarom heeft Bassie geen ban gekregen? Wordt er niet gemodereerd?
Hij heeft zonder reden Ali_Kannibali verrot gescholden.
En Ali scheld mensen ook uit voor trol, hypocriet, vals of satanisch. Die heeft het uitgevonden.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Mijn 90 dagen F&L ban is voorbij.quote:
[..]
Waarom heb jij geen ban? Jij scheld mensen uit voor kankerlijer of bedreigt ze.
Gedane zaken nemen verder geen keer.
Dat heb ik hem niet zien doen, maar misschien heeft hij Bassie in het verleden beledigd.quote:
En Ali scheld mensen ook uit voor trol, hypocriet, vals of satanisch. Die heeft het uitgevonden.
Kan iemand Bassie en anderen erop aanspreken dat het niet oké is om users ervan te beschuldigen dat ze klonen zijn van andere users terwijl ze dat niet zijn?
Ik neem zeer aanstoot aan het bovenstaande, waarin ik in wezen een antisemiet wordt genoemd, en zou graag zien dat daar op ingegrepen wordt.quote:
[..]
1. Nee, dat kind ondergaat de gevolgen van de beslissing van de moeder. Dat is inderdaad geen boeten, want dat kind heeft daar niets mee van doen. Groot verschil: dat kind hoeft in dit leven vervolgens niet aan een bepaalde geloofseis te voldoen om hier, en zeker hierna, bevrijd te worden van hetgeen zijn moeder hem heeft aangedaan en, wanneer hij dat niet doet, hier, en zeker hierna, daar de gevolgen alsnog voor ondervindt.
Hoe zit dat precies ook weer in jouw verhaal?
Schoonheid is inderdaad subjectief. Net zo subjectief als jouw interpretatie van woorden in een boek. Ik ken mijn opvatting echter geen ultieme waarheidsclaim toe. Ik geef aan wat ik geloof: goddelijkheid manifesteert zich op aarde in schoonheid. Als je het er niet mee eens bent is dat helemaal prima; voor mij blijft dat een essentieel geloofspunt.
2. Je hebt de kerkvaders alleen nooit gelezen en dat blijkt uit alles, dus je kunt ze niet naar de fabeltjeskrant verwijzen want je hebt hun werk nooit voor je gehad. Overigens: de hervormers putten ook rijkelijk uit de kerkvaders. Dat heeft een reden.
3. Irrelevant, de antisemitische connotatie is voor eenieder helder. Typisch ook, want de bron daarvoor ligt ook bij bepaalde kerkvaders (vooral Hieronymus) die je wellicht niet gelezen hebt, maar wiens anti-Joodse tendens je via de hervormers die dat wel gedaan hebben alsnog geheel eigengemaakt hebt.
Ali heeft mij satanisch genoemd. Ik zou graag willen dat hierop ingegrepen wordt.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Dat heeft hij wel een keer gedaan, maar je zit Ali 'constant' in vrijwel elke post van je uit te schelden voor sektelid, gehersenspoelde, insinueert dat hij een antisemiet is, een gehersenspoeld sektemannetje, die geen fatsoen en gezond verstand heeft, een gehersenspoelde sektegekkie, leipo, etc. etc. etc.quote:
Ali heeft mij satanisch genoemd. Ik zou graag willen dat hierop ingegrepen wordt.
Ik adviseer Ali om al die stukjes in je posts waarin je dit doet te verzamelen (en dat zijn er veel, honderden schat ik) en door te sturen naar een admin zoals Straatcommando. Je verdient echt een ban zoals Libertarisch toen.
Jezus wat kinderachtig allemaal.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat insinueer je nu dat ik Ali en Libertarisch ben, een christen en een hindoe? Apart 'geloof' heb je. En door blijven schelden ...quote:
[..]
"toen"?
Anyway, je valt weer eens door de mand Ali want de registratie van jouw kloon is op 31-12-2024 en de ban van Libertarisch was ruim een maand eerder.
Zielig, pathetisch, ziek.
... en iedereen die het niet met je eens is uitmaken voor een clown/kloon:
@Jippiequote:
Het is nu wel klaar met dat gekat op elkaar. Daar is feedback niet voor.
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Gaat er nog wat met de klachten gedaan worden? Zie:quote:
Het is nu wel klaar met dat gekat op elkaar. Daar is feedback niet voor.
Ali_Kannibali in F&L / [F&L feedback #7] De Klaagmuur, het vervolg
Ali_Kannibali in F&L / [F&L feedback #7] De Klaagmuur, het vervolg
Kerelx in F&L / [F&L feedback #7] De Klaagmuur, het vervolg
Kerelx in F&L / [F&L feedback #7] De Klaagmuur, het vervolg
Je ziet de users waarover geklaagd wordt hier onbeschaamd doorgaan met schelden en op de man spelen, dan heb ik het niet eens over de talloze topics die ze daarmee vervuilen, omdat er geen moderator hier actief is. TR's zetten heeft geen zin, wordt niks meegedaan.
Beter zet je een TR dan er op in te gaan.quote:
[..]
Gaat er nog wat met de klachten gedaan worden? Zie:
Ali_Kannibali in F&L / [F&L feedback #7] De Klaagmuur, het vervolg
Ali_Kannibali in F&L / [F&L feedback #7] De Klaagmuur, het vervolg
Kerelx in F&L / [F&L feedback #7] De Klaagmuur, het vervolg
Kerelx in F&L / [F&L feedback #7] De Klaagmuur, het vervolg
Je ziet de users waarover geklaagd wordt hier onbeschaamd doorgaan met schelden en op de man spelen, dan heb ik het niet eens over de talloze topics die ze daarmee vervuilen, omdat er geen moderator hier actief is. TR's zetten heeft geen zin, wordt niks meegedaan.
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Dit slaat inderdaad nergens op.quote:
[..]
Wat insinueer je nu dat ik Ali en Libertarisch ben, een christen en een hindoe? Apart 'geloof' heb je. En door blijven schelden ...
... en iedereen die het niet met je eens is uitmaken voor een clown/kloon:
[..]
@:Jippie
Doen jullie er dan ook iets mee? Ik heb in het laatste jaar ofzo genoeg berichten gestuurd, er wordt nooit wat mee gedaan.quote:
[..]
Beter zet je een TR dan er op in te gaan.
Als het buiten de policy van FOK! valt wel. Maar als je als user niet ziet dat er iets mee gebeurd wil niet zeggen dat er niets mee gebeurd.quote:
[..]
Doen jullie er dan ook iets mee? Ik heb in het laatste jaar ofzo genoeg berichten gestuurd, er wordt nooit wat mee gedaan.
Maar ik ben hier geen mod, ik kwam toevallig langs en zag noodsignalen
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Wat is een TR? Ik wil daar graag gebruik van maken. Ik ben het zat om satanisch genoemd te worden en vergeleken te worden met een sociopaat door iemand die in een sekte zit alleen maar omdat ik m'n goed onderbouwde mening geef.quote:
[..]
Beter zet je een TR dan er op in te gaan.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Boven naar quote staat wijzing, daarnaast staat rapporteer.quote:
[..]
Wat is een TR? Ik wil daar graag gebruik van maken. Ik ben het zat om satanisch genoemd te worden en vergeleken te worden met een sociopaat door iemand die in een sekte zit alleen maar omdat ik m'n goed onderbouwde mening geef.
Dit kan je aanklikken bij de bewuste post.
Op mobiel schijnt het een driehoekje te zijn.
Je kan zelf ook beginnen met het te laten iemand aan te vallen. Een sociopaat in een sekte zitten is niet nodig. Behandel elkaar met respect
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Dank. Ik hoop dan maar dat die je bericht van harte neemt.quote:
[..]
Boven naar quote staat wijzing, daarnaast staat rapporteer.
Dit kan je aanklikken bij de bewuste post.
Op mobiel schijnt het een driehoekje te zijn.
Je kan zelf ook beginnen met het te laten iemand aan te vallen. Een sociopaat in een sekte zitten is niet nodig. Behandel elkaar met respect
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ah oké. Nou ik zet er meestal wel de policy bij die wmb wordt overtreden. Maar ik zie nooit een reactie of actie, vandaar.quote:
[..]
Als het buiten de policy van FOK! valt wel. Maar als je als user niet ziet dat er iets mee gebeurd wil niet zeggen dat er niets mee gebeurd.
Maar ik ben hier geen mod, ik kwam toevallig langs en zag noodsignalen
Dat wil niet zeggen dat er niet iets mee gebeurd. Wij spreken users ook aan in DM als het nodig is.quote:
[..]
Ah oké. Nou ik zet er meestal wel de policy bij die wmb wordt overtreden. Maar ik zie nooit een reactie of actie, vandaar.
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Oké.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat er niet iets mee gebeurd. Wij spreken users ook aan in DM als het nodig is.
Ik zou zeggen Dotteke, volg eens een tijdje de posts van Ali en dan weet je meteen wat trollen, treiteren, beledigen, vernederen, ontmenselijken en vooral achterbaks gedrag (nu bijvoorbeeld) inhouden. Hoed je voor hem want je krijgt zo ruzie met hem. Iedereen krijgt ruzie met hem trouwens, behalve zijn klonen.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat er niet iets mee gebeurd. Wij spreken users ook aan in DM als het nodig is.
Fijne avond verder.
Ik heb geen klonen. Dat is nu de derde keer. Waarom blijf je dat herhalen?quote:
[..]
Ik zou zeggen Dotteke, volg eens een tijdje de posts van Ali en dan weet je meteen wat trollen, treiteren, beledigen, vernederen, ontmenselijken en vooral achterbaks gedrag (nu bijvoorbeeld) inhouden. Hoed je voor hem want je krijgt zo ruzie met hem. Iedereen krijgt ruzie met hem trouwens, behalve zijn klonen.
Fijne avond verder.
@Dotteke nu je er toch bent,
Wat vind je hiervan, mag dit: Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, nieuw deel 4
Wat vind je hiervan, mag dit: Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, nieuw deel 4
Persoonlijke aanvallen mogen nooit.quote:
@:Dotteke nu je er toch bent,
Wat vind je hiervan, mag dit: Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, nieuw deel 4
Het lijkt hier niet te stoppen helaas
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Zo gaat het in F&L al een tijdje helaas. Hopelijk vinden ze iemand die hier wil modereren en soms meeleest in topics. Bedankt voor het modden hier.quote:
[..]
Persoonlijke aanvallen mogen nooit.
Het lijkt hier niet te stoppen helaas
Geen dank.quote:
[..]
Zo gaat het in F&L al een tijdje helaas. Hopelijk vinden ze iemand die hier wil modereren en soms meeleest in topics. Bedankt voor het modden hier.
Hoop dat jullie mod snel weer beter is.
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Er is hier helemaal geen mod meer, zelfs geen zieke.quote:
[..]
Geen dank.
Hoop dat jullie mod snel weer beter is.
Het is fijn dat je langs komt maar dit forum heeft echt een vast iemand nodig die met een objectieve kijk de boel corrigeert.
Dit is al vaker gevraagd aan andere mods van fok maar er is helaas niets veranderd.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Eigenlijk is het erg dat volwassen mensen zich niet kunnen gedragen.quote:
[..]
Er is hier helemaal geen mod meer, zelfs geen zieke.
Het is fijn dat je langs komt maar dit forum heeft echt een vast iemand nodig die met een objectieve kijk de boel corrigeert.
Dit is al vaker gevraagd aan andere mods van fok maar er is helaas niets veranderd.
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Klopt. @Lavenderr is hier mod en zij ligt met griep in bed.quote:
Ik heb noodgang vorige week een berichtje gestuurd en die bevestigde dat hij hier geen mod meer is.
Zal proberen hier zo snel mogelijk weer te zijn,
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 03-02-2025 23:41:24 ]
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Ja, kinderen zijn daar beter in.quote:
[..]
Eigenlijk is het erg dat volwassen mensen zich niet kunnen gedragen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
quote:
[..]
Klopt. @:lavenderr is hier mod en zij ligt met griep in bed.
Zal proberen hier zo snel mogelijk weer te zijn,
Beterschap voor lavenderr, tevens welkom op F&L en veel succes.
@Dotteke Bassie48 is weer terug na een tijd geband te zijn en het geklier begint weer van voren af aan en beschuldigd mij o.a. van terroriserend gedrag:
Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Panterjong in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Panterjong en Bassie48 (die elkaar na praten) lopen het topic te kapen en laten het verzanden in gekibbel.
Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Panterjong in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Panterjong en Bassie48 (die elkaar na praten) lopen het topic te kapen en laten het verzanden in gekibbel.
Ik ga straks even kijke. Ben nu even niet thuis enquote:
@:Dotteke Bassie48 is weer terug na een tijd geband te zijn en het geklier begint weer van voren af aan en beschuldigd mij o.a. van terroriserend gedrag:
Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Panterjong in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Bassie48 in F&L / De waarheid over de Islam, het Christendom, deel 7
Panterjong en Bassie48 (die elkaar na praten) lopen het topic te kapen en laten het verzanden in gekibbel.
Mobiel is ellende
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Hierbij meteen een vraag. Is er onder jullie iemand die mod zou willen worden hier?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
@Ali_Kannibaliquote:Op woensdag 19 februari 2025 17:48 schreef yvonne het volgende:
Hierbij meteen een vraag. Is er onder jullie iemand die mod zou willen worden hier?
@Haushofer
@Amerauder
@Mijk
@bedachtzaam
@Alarmonoff
[ Bericht 5% gewijzigd door Kerelx op 19-02-2025 18:23:52 ]
Ik word geen mod, ben aan het schrijven in 1 topic al meer dan genoeg tijd kwijt. Ik heb ook nog werk. Mijn onpartijdigheid zou meteen in twijfel worden getrokken, geen zin in dat gelazer. Eigenlijk zouden we het hier gewoon zelf gewoon moeten kunnen doen zonder mod, we zijn toch allemaal volwassenen.
quote:
Ik word geen mod, ben aan het schrijven in 1 topic al meer dan genoeg tijd kwijt. Ik heb ook nog werk. Mijn onpartijdigheid zou meteen in twijfel worden getrokken, geen zin in dat gelazer. Eigenlijk zouden we het hier gewoon zelf gewoon moeten kunnen doen zonder mod, we zijn toch allemaal volwassenen.
Dat sowieso.quote:
Ik word geen mod, ben aan het schrijven in 1 topic al meer dan genoeg tijd kwijt. Ik heb ook nog werk. Mijn onpartijdigheid zou meteen in twijfel worden getrokken, geen zin in dat gelazer. Eigenlijk zouden we het hier gewoon zelf gewoon moeten kunnen doen zonder mod, we zijn toch allemaal volwassenen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat zou ideaal zijn. Geen mods meer nodigquote:
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Ik ben niet geschikt want ik zou meteen mijn gram halen en een aantal usual suspects het leven verschrikkelijk zuur maken en binnen 24 uur (Trump-terminologie) alle ruziezoekers, kontlikkers en schijnheiligen te verdrijven van dit forum.quote:
Hierbij meteen een vraag. Is er onder jullie iemand die mod zou willen worden hier?
Dus nogmaals, ik ben totaal niet geschikt.
Iedere mod mag modden over het hele forum. Iedere mod heeft wel zijn of haar eigen forum. En we modden niet snel in een ander topic. Maar De mod van hier is ziek en dan helpen we even mee.quote:
[..]
Okee. Dan snap in het niet helemaal.
Wie gaat dan de offtopic berichten verwijderen als er nog geen mod is?
Verder de vraag, wie ziet er op toe dat de toekomstige mod onpartijdig is / de boel objectief bekijkt? Zou je dan niet moeten beginnen met iemand buiten dit subforum te zoeken?
En @yvonne is zeer goed in staat een juiste persoon hier vooruit te zoeken
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Jammer, want jij zou een hele goede mod zijn voor iedereen die jouw meningen deelt.quote:
Ik word geen mod, ben aan het schrijven in 1 topic al meer dan genoeg tijd kwijt. Ik heb ook nog werk. Mijn onpartijdigheid zou meteen in twijfel worden getrokken, geen zin in dat gelazer. Eigenlijk zouden we het hier gewoon zelf gewoon moeten kunnen doen zonder mod, we zijn toch allemaal volwassenen.
Dat geldt natuurlijk voor het overgrote deel van de f&l vaste klanten.quote:
[..]
Jammer, want jij zou een hele goede mod zijn voor iedereen die jouw meningen deelt.
Hier heb je volgens mij een mod nodig die zelf niet deel neemt aan de discussie.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
De laatste pak hem beet 7 jaar is hier variërend van nauwelijks tot totaal niet gemodereerd.quote:
[..]
Iedere mod mag modden over het hele forum. Iedere mod heeft wel zijn of haar eigen forum. En we modden niet snel in een ander topic. Maar De mod van hier is ziek en dan helpen we even mee.
En @:Yvonne is zeer goed in staat een juiste persoon hier vooruit te zoeken
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Laforest was hier toch mod voor lavenderr?quote:
[..]
De laatste pak hem beet 7 jaar is hier variërend van nauwelijks tot totaal niet gemodereerd.
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Omdat het niet echt nodig was. Iedereen is hier al 25 keibraaf en nu is het 'mis' Jullie zijn volwassen, en het is vrij simpel, zit niet op elkaar te bitchen en ga niet off topic ín een lopend topic om elkaar in de haren te vliegen.quote:
[..]
De laatste pak hem beet 7 jaar is hier variërend van nauwelijks tot totaal niet gemodereerd.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Enkel op papier. In de praktijk wordt hier al jaren niet gemodereerdquote:
[..]
Laforest was hier toch mod voor lavenderr?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Het was jaren geleden al nodig en er vinden al jarenlang opstootjes plaats waar nooit of nauwelijks iets meegedaan wordt. Een bepaalde user kon hier bijvoorbeeld maandenlang mensen voor kankerlijer en zo uitmaken voordat er een keer iets mee gedaan werd.quote:
[..]
Omdat het niet echt nodig was. Iedereen is hier al 25 keibraaf en nu is het 'mis' Jullie zijn volwassen, en het is vrij simpel, zit niet op elkaar te bitchen en ga niet off topic ín een lopend topic om elkaar in de haren te vliegen.
Verder is het niet zo simpel. Hier worden vaak mensen door steeds dezelfde user op een ontopic manier gekleineerd. Die worden dan binnen de kaders van het topic bijvoorbeeld 'oppervlakkig, satanisch of drugsgebruikers genoemd.
Komt het er dan op neer dat je zolang je ontopic blijft wel mensen middels een omweggetje mag uitschelden?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
quote:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor het overgrote deel van de f&l vaste klanten.
Hier heb je volgens mij een mod nodig die zelf niet deel neemt aan de discussie.
