abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 22 mei 2020 @ 12:53:08 #1
229935 damsco
Internetheld sinds 2008
pi_193255786
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens of werd hij wellicht gewoon niet (of verkeerd) begrepen?
pi_193255851
Hij geloofde bepaalde dingen, die destijds 'hot topic' waren. In die tijd was Duitsland in de ellende gestort. Onder het volk ging ongeveer hetzelfde rond als nu in conspiracy hoekjes: het Grote Complot, van de superrijke Joodse financiers, de Rothschild's etc. Van Hitler staat letterlijk een toespraak op youtube, waarin het zegt: 'En als het de Joodse financiers wederom lukt een nieuwe Wereldoorlog te starten, dan zullen wij alle joden van Europa uitroeien'.


And so they did...

Natuurlijk was het wel een extremistische partij, met van begin af aan een zeer agressieve, gewelddadige en meedogenloze insteek. En niet voor niets maakte hij in korte tijd naam binnen die partij...

Was Hitler slecht? Meedogenloos iig zeker.

En hij was zeer rancuneus.
rancune is een zeer gevaarlijke aandrijver in de mens.

Vergeet één ding niet: 'het was niet één man die miljoenen mensen heeft gedood, maar het waren duizenden over miljoenen.......

miljoenen mensen die 'gewoon hun werk' deden...!

[ Bericht 1% gewijzigd door Maharski op 23-05-2020 02:05:41 ]
Eens kijken
  vrijdag 22 mei 2020 @ 13:03:11 #3
229935 damsco
Internetheld sinds 2008
pi_193255934
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 12:58 schreef Maharski het volgende:
Hij geloofde bepaalde dingen, die destijds 'hot topic' waren. In die tijd was Duitsland in de ellende gestort. Onder het volk ging ongeveer hetzelfde rond als nu in conspiracy hoekjes: het Grote Complot, van de superrijke Joodse financiers, de Rothschild's etc. Van Hitler staat letterlijk een toespraak op youtube, waarin het zegt: 'En als het de Joodse financiers wederom lukt een nieuwe Wereldoorlog te starten, dan zullen wij alle joden van Europa uitroeien'.


And so they did...

Natuurlijk was het wel een extremistische partij, met van begin af aan een zeer agressieve, gewelddadige en meedogenloze insteek. En niet voor niets maakte hij in korte tijd naam binnen die partij...
Eigenlijk was hij dus een ouderwetse complotdenker. Is het aannemelijk dat hij dit zelf ook geloofde, of was hij een ordinaire demagoog die gewoon gebruikt maakte van het sentiment onder het Duitse volk?
  vrijdag 22 mei 2020 @ 13:25:33 #4
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_193256285
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:03 schreef damsco het volgende:

[..]

Eigenlijk was hij dus een ouderwetse complotdenker. Is het aannemelijk dat hij dit zelf ook geloofde, of was hij een ordinaire demagoog die gewoon gebruikt maakte van het sentiment onder het Duitse volk?
Een mengeling van beide, lijkt me. Het wereldbeeld is in grote lijnen aanwezig, maar specifieke onderdelen daarvan kunnen met behulp van retoriek wat worden aangedikt om de massa mee te krijgen zodat de goede zaak ook effectief kan worden gediend.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 13:31:25 #5
393893 Hyaenidae
Haaien-idee
pi_193256376
Nee, was gewoon een prima kerel, privé dan.

pindazakje
pi_193256605
Hij had gewoon een visie en ging daarvoor. Dat is niet goed of slecht, maar je kan er natuurlijk altijd je mening over hebben (is altijd subjectief of iemand kwaadaardig is of niet).
  Beste debater 2022 vrijdag 22 mei 2020 @ 13:56:39 #7
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193256632
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:52 schreef phoenyx het volgende:
Hij had gewoon een visie en ging daarvoor. Dat is niet goed of slecht, maar je kan er natuurlijk altijd je mening over hebben (is altijd subjectief of iemand kwaadaardig is of niet).
:')
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_193256674
Het was een lieverdje :')
  Moderator vrijdag 22 mei 2020 @ 14:29:40 #9
403652 crew  ChevyCaprice
F1-watcher
pi_193256992
Hij was vaak kwaad, maar hij was ook aardig (voor sommige mensen). Dus ja, hij was kwaadaardig. (lol)
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
  vrijdag 22 mei 2020 @ 14:31:01 #10
37248 BertV
Handgemaakt
pi_193257017
quote:
“Kijk naar de lijst van mijn dagelijkse afspraken en u zult zien dat ik veel suggesties, complimenten en tegenwerpingen hoor, niet alleen van vrienden of partijleden, maar van allerlei mensen. Op zoek gaan naar welgemeende kritiek hóórt bij mijn werk. A. Hitler.
Interview uit 1933. Dat laatste nam hij toch echt wel serieus.
Levensbron Kind Gelderland | Voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
  Moderator vrijdag 22 mei 2020 @ 14:31:13 #11
403652 crew  ChevyCaprice
F1-watcher
pi_193257021
Even serieus: Wel een interessante vraagstelling. Geloofde hij zelf in wat hij vertelde of was hij gewoon duivels.
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
  vrijdag 22 mei 2020 @ 14:33:33 #12
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_193257079
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 12:58 schreef Maharski het volgende:
And so they did tried...
Fixed.

ON TOPIC:
Het één sluit het ander niet uit. Mijns inziens was Hitler een kwaadaardig mens die ongetwijfeld door sommigen verkeerd begrepen werd.
pi_193258388
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:52 schreef phoenyx het volgende:
Hij had gewoon een visie en ging daarvoor. Dat is niet goed of slecht, maar je kan er natuurlijk altijd je mening over hebben (is altijd subjectief of iemand kwaadaardig is of niet).
Ze zeggen ook altijd dat je mensen moet beoordelen hoe ze met dieren omgaan, omdat ze daar minder/geen persoonlijk belang bij hebben.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 16:49:10 #14
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_193259095
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 16:04 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ze zeggen ook altijd dat je mensen moet beoordelen hoe ze met dieren omgaan, omdat ze daar minder/geen persoonlijk belang bij hebben.
Hitler was dol op zijn hond Blondi, een Duitse Herder. Maar misschien was hij in zijn dierenliefde net zo selectief als in zijn mensenliefde.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 16:51:02 #15
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_193259125
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 16:49 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Hitler was dol op zijn hond Blondi, een Duitse Herder. Maar misschien was hij in zijn dierenliefde net zo selectief als in zijn mensenliefde.
Hij gebruikte Blondi ook om zijn zelfmoordpillen op te testen, dus tja.... en hij had een bloedhekel aan de hondjes van Eva.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
  vrijdag 22 mei 2020 @ 17:05:29 #16
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_193259353
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hij gebruikte Blondi ook om zijn zelfmoordpillen op te testen, dus tja.... en hij had een bloedhekel aan de hondjes van Eva.
Ik zie het. Als blikken konden doden...

(Bijzonder dat dit bestaat trouwens.)
pi_193259364
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hij gebruikte Blondi ook om zijn zelfmoordpillen op te testen, dus tja.... en hij had een bloedhekel aan de hondjes van Eva.
Allicht gaf hij de voorkeur aan inheemse schnauzers i.p.v. Schotse terriërs. :D

Maar terug naar serieus, je kan niet ontkennen dat het derde rijk vooruitstrevend was voor wat betreft dierenrechten, en ook milieubescherming. Een aantal Reichsgesetze was zijn tijd echt wel vooruit.

Daarbij leefde hij, op latere leeftijd, vegetarisch wat natuurlijk altijd respectabel is, al is het waarschijnlijk dat dat vooral uit gezondheidsoverwegingen was.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2020 17:06:50 ]
  vrijdag 22 mei 2020 @ 17:36:33 #18
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_193259803
Maar goed, bij iemand die bewust uit is op de fysieke vernietiging van miljoenen mensen denk ik dat je wel van "kwaadaardigheid" kunt spreken.
pi_193259928
Een bepaalde gewetenloosheid sowieso.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 17:55:15 #20
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_193260043
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 17:46 schreef Hamzoef het volgende:
Een bepaalde gewetenloosheid sowieso.
Ik veronderstel dat hij in de loop van zijn geestelijke ontwikkeling met behulp van een interne haatcampagne de Joden uit zijn geweten heeft gegooid. (De meeste dan. Hij schijnt een uitzondering te hebben gemaakt voor de arts die destijds zijn moeder had behandeld, als dat getuigenis waar is.)
pi_193268429
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 17:46 schreef Hamzoef het volgende:
Een bepaalde gewetenloosheid sowieso.
Dat kenmerkte de NSDAP in het bijzonder (en in het kwadraat) m.i.
Eens kijken
pi_193268700
Hij zat ook aardig aan de drugs dat zal ook een rol spelen denk ik?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_193268706
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 17:36 schreef Iblardi het volgende:
Maar goed, bij iemand die bewust uit is op de fysieke vernietiging van miljoenen mensen denk ik dat je wel van "kwaadaardigheid" kunt spreken.
Dat sowieso.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
  User die altijd boos en kwaad is 2022 zaterdag 23 mei 2020 @ 01:38:48 #24
491163 Viesdik
pi_193268737
heb zelden zoveel domheid in een topic gelezen
  Moderator zaterdag 23 mei 2020 @ 01:40:07 #25
245701 crew  naatje_1
Naatzipiraat
pi_193268750
Het lijkt me dat iemand die vanuit een machtspositie toespeelt naar de genocide op een bevolkingsgroep niet iemand is die geclassificeerd kan worden als iemand die verkeerd begrepen is, dus dat sowieso niet. Wel benieuwd of Rutger Bregman zou zeggen dat de meeste mensen deugen, dus Hitler ook...
Hier schreef Aoibhin het volgende: Beter autist in de kist dan een feestje gemist w/ *O*
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')