abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 22 mei 2020 @ 12:53:08 #1
229935 damsco
A.F.C.A.- Straatsoldaat
pi_193255786
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens of werd hij wellicht gewoon niet (of verkeerd) begrepen?
Op dinsdag 6 januari 2009 00:34 schreef SHE het volgende:
Ik denk dat je mama haar kut nog wel ff wil laten zien. Srsly. Ik stop je er zelf in terug, fuckface.
pi_193255851
Hij geloofde bepaalde dingen, die destijds 'hot topic' waren. In die tijd was Duitsland in de ellende gestort. Onder het volk ging ongeveer hetzelfde rond als nu in conspiracy hoekjes: het Grote Complot, van de superrijke Joodse financiers, de Rothschild's etc. Van Hitler staat letterlijk een toespraak op youtube, waarin het zegt: 'En als het de Joodse financiers wederom lukt een nieuwe Wereldoorlog te starten, dan zullen wij alle joden van Europa uitroeien'.


And so they did...

Natuurlijk was het wel een extremistische partij, met van begin af aan een zeer agressieve, gewelddadige en meedogenloze insteek. En niet voor niets maakte hij in korte tijd naam binnen die partij...

Was Hitler slecht? Meedogenloos iig zeker.

En hij was zeer rancuneus.
rancune is een zeer gevaarlijke aandrijver in de mens.

Vergeet n ding niet: 'het was niet n man die miljoenen mensen heeft gedood, maar het waren duizenden over miljoenen.......

miljoenen mensen die 'gewoon hun werk' deden...!

[ Bericht 1% gewijzigd door Maharski op 23-05-2020 02:05:41 ]
Eens kijken
  vrijdag 22 mei 2020 @ 13:03:11 #3
229935 damsco
A.F.C.A.- Straatsoldaat
pi_193255934
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 12:58 schreef Maharski het volgende:
Hij geloofde bepaalde dingen, die destijds 'hot topic' waren. In die tijd was Duitsland in de ellende gestort. Onder het volk ging ongeveer hetzelfde rond als nu in conspiracy hoekjes: het Grote Complot, van de superrijke Joodse financiers, de Rothschild's etc. Van Hitler staat letterlijk een toespraak op youtube, waarin het zegt: 'En als het de Joodse financiers wederom lukt een nieuwe Wereldoorlog te starten, dan zullen wij alle joden van Europa uitroeien'.


And so they did...

Natuurlijk was het wel een extremistische partij, met van begin af aan een zeer agressieve, gewelddadige en meedogenloze insteek. En niet voor niets maakte hij in korte tijd naam binnen die partij...
Eigenlijk was hij dus een ouderwetse complotdenker. Is het aannemelijk dat hij dit zelf ook geloofde, of was hij een ordinaire demagoog die gewoon gebruikt maakte van het sentiment onder het Duitse volk?
Op dinsdag 6 januari 2009 00:34 schreef SHE het volgende:
Ik denk dat je mama haar kut nog wel ff wil laten zien. Srsly. Ik stop je er zelf in terug, fuckface.
pi_193256285
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:03 schreef damsco het volgende:

[..]

Eigenlijk was hij dus een ouderwetse complotdenker. Is het aannemelijk dat hij dit zelf ook geloofde, of was hij een ordinaire demagoog die gewoon gebruikt maakte van het sentiment onder het Duitse volk?
Een mengeling van beide, lijkt me. Het wereldbeeld is in grote lijnen aanwezig, maar specifieke onderdelen daarvan kunnen met behulp van retoriek wat worden aangedikt om de massa mee te krijgen zodat de goede zaak ook effectief kan worden gediend.
  KLB - Grappigste user 2019 vrijdag 22 mei 2020 @ 13:31:25 #5
393893 Hyaenidae
Haaien-idee
pi_193256376
Nee, was gewoon een prima kerel, priv dan.

pindazakje
pi_193256605
Hij had gewoon een visie en ging daarvoor. Dat is niet goed of slecht, maar je kan er natuurlijk altijd je mening over hebben (is altijd subjectief of iemand kwaadaardig is of niet).
The only thing I can really speculate on, is the very existence of my life with or without my wife in terms of the human relationships, the juxtaposition of one person to another. The form, the content.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 13:56:39 #7
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193256632
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:52 schreef phoenyx het volgende:
Hij had gewoon een visie en ging daarvoor. Dat is niet goed of slecht, maar je kan er natuurlijk altijd je mening over hebben (is altijd subjectief of iemand kwaadaardig is of niet).
:')
Omnibus in omnibus.
pi_193256674
Het was een lieverdje :')
pi_193256992
Hij was vaak kwaad, maar hij was ook aardig (voor sommige mensen). Dus ja, hij was kwaadaardig. (lol)
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
pi_193257017
quote:
“Kijk naar de lijst van mijn dagelijkse afspraken en u zult zien dat ik veel suggesties, complimenten en tegenwerpingen hoor, niet alleen van vrienden of partijleden, maar van allerlei mensen. Op zoek gaan naar welgemeende kritiek hrt bij mijn werk. A. Hitler.
Interview uit 1933. Dat laatste nam hij toch echt wel serieus.
Het nieuwe normaal is NIET normaal...
  Moderator vrijdag 22 mei 2020 @ 14:31:13 #11
403652 crew  ChevyCaprice
pi_193257021
Even serieus: Wel een interessante vraagstelling. Geloofde hij zelf in wat hij vertelde of was hij gewoon duivels.
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
  vrijdag 22 mei 2020 @ 14:33:33 #12
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_193257079
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 12:58 schreef Maharski het volgende:
And so they did tried...
Fixed.

ON TOPIC:
Het n sluit het ander niet uit. Mijns inziens was Hitler een kwaadaardig mens die ongetwijfeld door sommigen verkeerd begrepen werd.
pi_193258388
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:52 schreef phoenyx het volgende:
Hij had gewoon een visie en ging daarvoor. Dat is niet goed of slecht, maar je kan er natuurlijk altijd je mening over hebben (is altijd subjectief of iemand kwaadaardig is of niet).
Ze zeggen ook altijd dat je mensen moet beoordelen hoe ze met dieren omgaan, omdat ze daar minder/geen persoonlijk belang bij hebben.
pi_193259095
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 16:04 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ze zeggen ook altijd dat je mensen moet beoordelen hoe ze met dieren omgaan, omdat ze daar minder/geen persoonlijk belang bij hebben.
Hitler was dol op zijn hond Blondi, een Duitse Herder. Maar misschien was hij in zijn dierenliefde net zo selectief als in zijn mensenliefde.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 16:51:02 #15
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_193259125
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 16:49 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Hitler was dol op zijn hond Blondi, een Duitse Herder. Maar misschien was hij in zijn dierenliefde net zo selectief als in zijn mensenliefde.
Hij gebruikte Blondi ook om zijn zelfmoordpillen op te testen, dus tja.... en hij had een bloedhekel aan de hondjes van Eva.
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.
Sir Terry Pratchett (1948 - 2015)
Ceterum censeo Trump delendam esse
pi_193259353
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hij gebruikte Blondi ook om zijn zelfmoordpillen op te testen, dus tja.... en hij had een bloedhekel aan de hondjes van Eva.
Ik zie het. Als blikken konden doden...
lah225_5_.jpg
(Bijzonder dat dit bestaat trouwens.)
pi_193259364
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hij gebruikte Blondi ook om zijn zelfmoordpillen op te testen, dus tja.... en hij had een bloedhekel aan de hondjes van Eva.
Allicht gaf hij de voorkeur aan inheemse schnauzers i.p.v. Schotse terrirs. :D

Maar terug naar serieus, je kan niet ontkennen dat het derde rijk vooruitstrevend was voor wat betreft dierenrechten, en ook milieubescherming. Een aantal Reichsgesetze was zijn tijd echt wel vooruit.

Daarbij leefde hij, op latere leeftijd, vegetarisch wat natuurlijk altijd respectabel is, al is het waarschijnlijk dat dat vooral uit gezondheidsoverwegingen was.
pi_193259803
Maar goed, bij iemand die bewust uit is op de fysieke vernietiging van miljoenen mensen denk ik dat je wel van "kwaadaardigheid" kunt spreken.
pi_193259928
Een bepaalde gewetenloosheid sowieso.
pi_193260043
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 17:46 schreef Hamzoef het volgende:
Een bepaalde gewetenloosheid sowieso.
Ik veronderstel dat hij in de loop van zijn geestelijke ontwikkeling met behulp van een interne haatcampagne de Joden uit zijn geweten heeft gegooid. (De meeste dan. Hij schijnt een uitzondering te hebben gemaakt voor de arts die destijds zijn moeder had behandeld, als dat getuigenis waar is.)
pi_193268429
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 17:46 schreef Hamzoef het volgende:
Een bepaalde gewetenloosheid sowieso.
Dat kenmerkte de NSDAP in het bijzonder (en in het kwadraat) m.i.
Eens kijken
  zaterdag 23 mei 2020 @ 01:35:42 #22
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_193268700
Hij zat ook aardig aan de drugs dat zal ook een rol spelen denk ik?
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn @I.
  zaterdag 23 mei 2020 @ 01:36:06 #23
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_193268706
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 17:36 schreef Iblardi het volgende:
Maar goed, bij iemand die bewust uit is op de fysieke vernietiging van miljoenen mensen denk ik dat je wel van "kwaadaardigheid" kunt spreken.
Dat sowieso.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn @I.
  zaterdag 23 mei 2020 @ 01:38:48 #24
491163 Viesdik
Zegentwijfel is een nederlaag
pi_193268737
heb zelden zoveel domheid in een topic gelezen
Het gezonde verstand is geen zegen maar een last. Je hebt te maken met mensen die het niet hebben.
  Moderator zaterdag 23 mei 2020 @ 01:40:07 #25
245701 crew  naatje_1
Naatzipiraat
pi_193268750
Het lijkt me dat iemand die vanuit een machtspositie toespeelt naar de genocide op een bevolkingsgroep niet iemand is die geclassificeerd kan worden als iemand die verkeerd begrepen is, dus dat sowieso niet. Wel benieuwd of Rutger Bregman zou zeggen dat de meeste mensen deugen, dus Hitler ook...
Hier schreef Aoibhin het volgende: Beter autist in de kist dan een feestje gemist w/ *O*
pi_193272829
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:31 schreef ChevyCaprice het volgende:
Even serieus: Wel een interessante vraagstelling. Geloofde hij zelf in wat hij vertelde of was hij gewoon duivels.
Alles staat in Mein Kampf. Wat daar in staat heeft hij allemaal uitgevoerd.

Als je Hitler beter wil begrijpen is Anmerkungen zu Hitler van Sebastian Haffner wel aardig om te lezen. Niet zo dik en vertaald in het Nederlands. Daarin wordt de persoonlijkheid van Hitler geanalyseerd.

Was hij een slecht mens? Ja natuurlijk. Vertoonde kenmerken van paranode schizofrenie, narcisme en een antisociale persoonlijkheidsstoornis. Gewoon een vieze psychopaat dus die optimaal gebruik maakte van zijn charisma en verbale vaardigheden.

530x840.jpg

[ Bericht 3% gewijzigd door Pleun2011 op 23-05-2020 12:39:55 ]
pi_193272866
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 01:40 schreef naatje_1 het volgende:
Het lijkt me dat iemand die vanuit een machtspositie toespeelt naar de genocide op een bevolkingsgroep niet iemand is die geclassificeerd kan worden als iemand die verkeerd begrepen is, dus dat sowieso niet. Wel benieuwd of Rutger Bregman zou zeggen dat de meeste mensen deugen, dus Hitler ook...
Hij kan nooit verkeerd begrepen worden want zijn hele gedachtegoed staat in Mein Kampf.

En je laatste zin klopt niet. Bregman zegt toch: de meeste mensen deugen. Dus niet allemaal. Dus hij heeft al rekening gehouden met figuren als Hitler.
pi_193273143
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 01:38 schreef Viesdik het volgende:
heb zelden zoveel domheid in een topic gelezen
Precies dit. Infantiel forum dit op sommige momenten. Maar diepzinnig ouwehoeren over de zin van het leven kunnen zij dan weer als de beste
pi_193274836
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 12:31 schreef Pleun2011 het volgende:
Alles staat in Mein Kampf. Wat daar in staat heeft hij allemaal uitgevoerd.
Ik heb ooit eens eens een poging ondernomen er doorheen te komen, maar toch redelijk snel afgehaakt, want zo vreselijk saai. Maar schreef die zoals precies dan?

Dat boek lijkt me interessant trouwens hierboven.
Eens kijken
pi_193274867
Maar 8 euro! Die ga ik nu bestellen. ^O^
Eens kijken
pi_193274878
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 15:58 schreef Maharski het volgende:

[..]

Ik heb ooit eens eens een poging ondernomen er doorheen te komen, maar toch redelijk snel afgehaakt, want zo vreselijk saai. Maar schreef die zoals precies dan?

Dat boek lijkt me interessant trouwens hierboven.
Wat hij bijvoorbeeld schreef is wat hij met de Joden van plan was. Heeft hij 100% waargemaakt. En natuurlijk het Lebensraum dat de Duitsers nodig hadden. Ik geloof dat destijds velen het boek niet serieus namen, slecht geschreven en warrig. Achteraf had men het dus beter wel serieus kunnen nemen.
pi_193274897
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 16:00 schreef Maharski het volgende:
Maar 8 euro! Die ga ik nu bestellen. ^O^
Krijg je geen spijt van. Vond het zelf best verhelderend. Heb ook wel eens een biografie over Hitler gelezen, maar dat zijn allemaal van die enorm dikke pillen..daar moet je maar net zin in hebben.
pi_193274900
Ik vind dat we wel erg snel vergeten dat Hitler ook heel veel goede dingen heeft gedaan. Autobahn, Volkswagen en vliegtuigen bijvoorbeeld.

Je moet iemand niet alleen op een slechte daad afrekenen, maar ook de goede dingen in de mens zien.
pi_193274938
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 16:03 schreef GereDathan het volgende:
Ik vind dat we wel erg snel vergeten dat Hitler ook heel veel goede dingen heeft gedaan. Autobahn, Volkswagen en vliegtuigen bijvoorbeeld.

Je moet iemand niet alleen op een slechte daad afrekenen, maar ook de goede dingen in de mens zien.
Ok, autobahn, volkswagen en vliegtuigen getuigen van een goed mens? Mijn hemel _O-
Eens kijken
pi_193274948
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 16:03 schreef Pleun2011 het volgende:
Krijg je geen spijt van. Vond het zelf best verhelderend. Heb ook wel eens een biografie over Hitler gelezen, maar dat zijn allemaal van die enorm dikke pillen..daar moet je maar net zin in hebben.
Ja, goeie recensies ook lees ik. Ben erg benieuwd. Zit de laatste tijd weer een beetje in dit onderwerp, en dit is wel welkom.
Eens kijken
pi_193274952
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 16:06 schreef Maharski het volgende:

[..]

Ok, autobahn, volkswagen en vliegtuigen getuigen van een goed mens? Mijn hemel _O-
Je ziet dingen graag negatief? Het glas is altijd half leeg?
pi_193275280
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 16:03 schreef GereDathan het volgende:
Ik vind dat we wel erg snel vergeten dat Hitler ook heel veel goede dingen heeft gedaan. Autobahn, Volkswagen en vliegtuigen bijvoorbeeld.

Je moet iemand niet alleen op een slechte daad afrekenen, maar ook de goede dingen in de mens zien.
Als het aan Hitler had gelegen was heel Duitsland naar de tiefus gegaan toen ze de oorlog niet meer konden winnen. Fijne kerel inderdaad.
pi_193275295
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 16:36 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Als het aan Hitler had gelegen was heel Duitsland naar de tiefus gegaan toen ze de oorlog niet meer konden winnen. Fijne kerel inderdaad.
Als de rest van de wereld wat meewerkender was geweest, dan had er geen oorlog verloren hoeven worden. Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld.
  Moderator zaterdag 23 mei 2020 @ 16:39:57 #39
374695 crew  Tjacka
wzawzdr
pi_193275310
Dit is een prima topic voor @GGMM
Op vrijdag 4 oktober 2019 18:04 schreef onlogisch het volgende:
Ik wilde net wraps met tonijn/huttenkse gaan maken. Zijn mijn wraps helemaal onder geschimmeld :r
  Moderator zaterdag 23 mei 2020 @ 16:40:17 #40
374695 crew  Tjacka
wzawzdr
pi_193275317
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 16:38 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Als de rest van de wereld wat meewerkender was geweest, dan had er geen oorlog verloren hoeven worden. Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld.
:')
Op vrijdag 4 oktober 2019 18:04 schreef onlogisch het volgende:
Ik wilde net wraps met tonijn/huttenkse gaan maken. Zijn mijn wraps helemaal onder geschimmeld :r
pi_193275441
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 16:06 schreef Maharski het volgende:

[..]

Ok, autobahn, volkswagen en vliegtuigen getuigen van een goed mens? Mijn hemel _O-
Even tussendoor, waar noem ik hem een ‘goed mens’ eigenlijk?
pi_193286932
Hoewel Hitler in mijn optiek zowel geen goed mens was, alsmede gewoon goed begrepen, zou je vanuit historisch perspectief legitieme vragen kunnen stellen in hoeverre Hitler slechter was dan veel medemensen van zijn tijd. Hitler bleek uitzonderlijk goed met Duitsland in het systematisch vernietigen icm andere destructieve uitingen, maar kijk hoe elk (!) Westers land het in haar kolonin deed en Westerlingen waren op massale schaal geen haar beter - en omdat het een ver-van-ons-bed-show betreft boeit het de mens in Europa geen fuck, we still profit right?

In essays/boeken van Charles Mills, Frantz Fanon en vooral Aime Cesaire wordt ingegaan op de ontmenselijking van de lokale bevolking; de brutaliteiten; de systematische vernietiging; de uitbuiting, de verkrachtingen; en elke vorm van degeneratie en ontmenselijking die jij je niet eens in wil beelden, gebeurde daar op grote schaal bij tientallen miljoenen mensen. En Europa accepteerde dat - het was zelfs actief beleid. Want de niet-witte man die geen volwaardig mens is, dat betekent ook dat de misdaden tegen die mensen als minder erg worden bestempeld (poogde Hitler hier niet een soortgelijk iets?)

Hier zou je kunnen argumenteren dat de Europese bevolking er geen weet van had, of tenminste in de waan was dat die onderontwikkelde mensjes geholpen werden een goed leven te leiden (is dit overigens een goed argument?). Maar elke regering was hier wel degelijk van op de hoogte, maakte er zelfs beleid op. Hitler een slecht mens en het ultieme kwaad? Waarom waren politici van andere landen dan wel beter? Ze keken immers actief weg van brutaliteiten op grote schaal, die minder relevant zouden zijn omdat die plaats vonden buiten Europa? Punt is dat heel veel aantijgingen jegens Hitler niet zomaar weggewuifd kunnen worden wanneer je ze op andere mensen focust.
We are living in a material world, and I am a material girl
pi_193302253
quote:
7s.gif Op zondag 24 mei 2020 11:37 schreef behangplakker het volgende:
Hoewel Hitler in mijn optiek zowel geen goed mens was, alsmede gewoon goed begrepen, zou je vanuit historisch perspectief legitieme vragen kunnen stellen in hoeverre Hitler slechter was dan veel medemensen van zijn tijd. Hitler bleek uitzonderlijk goed met Duitsland in het systematisch vernietigen icm andere destructieve uitingen, maar kijk hoe elk (!) Westers land het in haar kolonin deed en Westerlingen waren op massale schaal geen haar beter - en omdat het een ver-van-ons-bed-show betreft boeit het de mens in Europa geen fuck, we still profit right?

In essays/boeken van Charles Mills, Frantz Fanon en vooral Aime Cesaire wordt ingegaan op de ontmenselijking van de lokale bevolking; de brutaliteiten; de systematische vernietiging; de uitbuiting, de verkrachtingen; en elke vorm van degeneratie en ontmenselijking die jij je niet eens in wil beelden, gebeurde daar op grote schaal bij tientallen miljoenen mensen. En Europa accepteerde dat - het was zelfs actief beleid. Want de niet-witte man die geen volwaardig mens is, dat betekent ook dat de misdaden tegen die mensen als minder erg worden bestempeld (poogde Hitler hier niet een soortgelijk iets?)

Hier zou je kunnen argumenteren dat de Europese bevolking er geen weet van had, of tenminste in de waan was dat die onderontwikkelde mensjes geholpen werden een goed leven te leiden (is dit overigens een goed argument?). Maar elke regering was hier wel degelijk van op de hoogte, maakte er zelfs beleid op. Hitler een slecht mens en het ultieme kwaad? Waarom waren politici van andere landen dan wel beter? Ze keken immers actief weg van brutaliteiten op grote schaal, die minder relevant zouden zijn omdat die plaats vonden buiten Europa? Punt is dat heel veel aantijgingen jegens Hitler niet zomaar weggewuifd kunnen worden wanneer je ze op andere mensen focust.
Als ik het goed begrijp bedoel je hiermee het argument: ja maar hunnie doen het ook. Dit is altijd een slecht argument.
pi_193303051
@Maharski

Ik wacht nog op een antwoord van je?
  Moderator maandag 25 mei 2020 @ 13:13:46 #45
355459 crew  noodgang
gnagdoon
pi_193303537
quote:
1s.gif Op maandag 25 mei 2020 11:52 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Als ik het goed begrijp bedoel je hiermee het argument: ja maar hunnie doen het ook. Dit is altijd een slecht argument.
Als het als argument aangehaald zou worden om te veronderstellen dat Hitler wl, of in elke geval in meerdere mate een 'goed persoon' zou zijn dan klopt dat. Echter wordt hier gezegd, Hitler was een kwaadaardig mens, die daarbij ook nog eens heel efficint was. Er waren echter een heleboel meer kwaadaardige mensen.
pi_193303561
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2020 13:13 schreef noodgang het volgende:

[..]

Als het als argument aangehaald zou worden om te veronderstellen dat Hitler wl, of in elke geval in meerdere mate een 'goed persoon' zou zijn dan klopt dat. Echter wordt hier gezegd, Hitler was een kwaadaardig mens, die daarbij ook nog eens heel efficint was. Er waren echter een heleboel meer kwaadaardige mensen.
Het gaat hier niet over andere kwaadaardige mensen maar alleen over Hitler.
  Moderator maandag 25 mei 2020 @ 13:17:46 #47
355459 crew  noodgang
gnagdoon
pi_193303578
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2020 13:15 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het gaat hier niet over andere kwaadaardige mensen maar alleen over Hitler.
Hoezo gaat het alleen over Hitler? Het gaat erover hoe de persoon Hitler en wat deze gedaan heeft past binnen de geldende definitie van kwaadaardigheid. Om deze definitie te bepalen ontkom je er niet aan dit te vergelijken met andere personen. Anders zou er nooit een antwoord op die vraag gegeven kunnen worden
pi_193303623
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 16:03 schreef GereDathan het volgende:
Ik vind dat we wel erg snel vergeten dat Hitler ook heel veel goede dingen heeft gedaan. Autobahn, Volkswagen en vliegtuigen bijvoorbeeld.

Je moet iemand niet alleen op een slechte daad afrekenen, maar ook de goede dingen in de mens zien.
n slechte daad zegt ie _O-

De autobahn was alleen maar eigen belang vanwege het gewicht van de tanks.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
pi_193306175
Ja door en door slecht. Wellicht niet slecht geboren..

Los daarvan, hij had toch maar een teelbal? En zijn plasbuis was toch niet goed?
FOK! is net een groot tijdschrift
pi_193306234
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2020 16:41 schreef Vimbavimba het volgende:
Ja door en door slecht. Wellicht niet slecht geboren..

Los daarvan, hij had toch maar een teelbal? En zijn plasbuis was toch niet goed?
Een micropenis en last van flatulentie + parkinson
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')