F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
En nou minder religieuzen voor debiel uitmaken graag.quote:Op donderdag 16 mei 2019 00:21 schreef HetDonkertAan het volgende:
eloof is hetgene wat ondanks alle ervaringen en herinneringen datgene wat blijft en onaantastbaar kan zijn voor externe invloeden.
Geloof is wat anders dan religie. Religieus een geloof uitdragen, samen of alleen is hetzelfde als bewust kaas eten hoewel de honger naar kaas hetgene is dat je drijft om kaas te gaan eten.
Vr.gr. Sigaar
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ik bedoelde dat Paulus Petrus als eerste getuige noemt en nergens de vrouwen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 13:06 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Paulus's opmerkingen over vrouwen zijn misschien helemaal door Paulus gemaakt.
Het ging mij meer over Jezus' opmerkingen, eigenlijk verwijten en bedreigingen, ten aanzien van farizeeërs en schriftgeleerden.
-
Dit was een kwestie van geloofwaardigheid, dat weet je toch. In deze zaken had ( heeft ) de vrouw geen kredietwaarde. Paulus was een jood en had het tegen de gelovige joden uit zijn thuisland. De evangelisten waren Hellenen van joods- etnische afkomst en hun publiek waren voor de gelovige joden heidenen( daarom ook zijn de evangelies in het Grieks geschreven ). Vandaar dat het noodzakelijk was wat aan die brieven te gaan sleutelen.quote:
[..]
Ik bedoelde dat Paulus Petrus als eerste getuige noemt en nergens de vrouwen.
Niet helemaal, religie komt volgens velen van het Latijnse woord Religare.quote:
Geloof is hetgene wat ondanks alle ervaringen en herinneringen datgene wat blijft en onaantastbaar kan zijn voor externe invloeden.
Geloof is wat anders dan religie. Religieus een geloof uitdragen, samen of alleen is hetzelfde als bewust kaas eten hoewel de honger naar kaas hetgene is dat je drijft om kaas te gaan eten.
Alles is 1, ook volgens dat woord. Mensen die uit Samsara weten te stappen, versmelten met Nirvana en zijn "Binding in unity with the Divine".Dus uitdragen ben ik niet zo zeker van, éénworden is een beter woord. Het één worden met alles, we leven in de illusie van seperatie heb ik al eens eerder gepost in dit topic. Ook dit valt prima daarinquote:The Word Religion has an etymological descent from Latin “Relegare”, The first Meaning is “Re” meaning “Again” Plus “Legere”, “Re-Read” , Legere- “To read”, to “Again-Read”.
The second one is to "to bind fast" to "place an obligation on"
Both these meanings however were used to provide the facility for an intense study to experience the Divine within Man.
Interestingly in Sanskrit, this is “Shruti”- i.e “Binding in unity with the Divine”.
As above, so below.
Neen hoor, dat was het niet. Zoveel is er ook niet aan gesleuteld. Behalve voor de Vergeer fans.quote:
[..]
Vandaar dat het noodzakelijk was wat aan die brieven te gaan sleutelen.
Jij bent wel een super leek hoor.quote:
[..]
Neen hoor, dat was het niet. Zoveel is er ook niet aan gesleuteld. Behalve voor de Vergeer fans.
Neen hoor, ik ben heel belezen. En als ik precies dezelfde dingen zou zeggen als jij erkende je dat. Maar als mensen een andere mening hebben dan zijn die anderen leken.. Zelfs experts zijn leken, als ze niet dezelfde mening hebben als jij.quote:
Grapjurk.
Maar een eigen mening heb je blijkbaar niet, enkel negatieve commentaar. En ja, ik mag mezelf wel expert noemen. Wat Googlen reken ik niet tot belezen zijn hoor.quote:
[..]
Neen hoor, ik ben heel belezen. En als ik precies dezelfde dingen zou zeggen als jij erkende je dat. Maar als mensen een andere mening hebben dan zijn die anderen leken.. Zelfs experts zijn leken, als ze niet dezelfde mening hebben als jij.
Grapjurk.
Ik heb wel een eigen mening, die heb ik ook vaak genoeg gezegd. Jezus is een mythe. En de "wel mogelijke" dingen uit het verhaal halen en als historisch zien is geen wetenschap. Zo kan je van Dik Trom ook een historisch persoon maken, terwijl het verhaal geheel verzonnen is.quote:
[..]
Maar een eigen mening heb je blijkbaar niet, enkel negatieve commentaar. En ja, ik mag mezelf wel expert noemen. Wat Googlen reken ik niet tot belezen zijn hoor.
Als jij een expert bent ben ik dat ook.
Je weet toch dat dit maar door een zeer kleine minderheid wordt gedeeld.quote:
Ik heb wel een eigen mening, die heb ik ook vaak genoeg gezegd. Jezus is een mythe. En de "wel mogelijke" dingen uit het verhaal halen en als historisch zien is geen wetenschap. Zo kan je van Dik Trom ook een historisch persoon maken, terwijl het verhaal geheel verzonnen is.
Dat is voor jou wel te hoog gegrepen hoor. En dat deze familie wel degelijk bestaan heeft heb ik je ook al voldoende materiaal geleverd. Het zou ook een stuk leuker zijn in deze discussie indien je wat minder agressief uit de hoek zou komen. Dit betaamd niet.quote:Als jij een expert bent ben ik dat ook.
Jouw idee wordt door nog minder gedeeld. Weerhoudt jou er ook niet van om al 10 jaar met dezelfde kolen te komen.quote:
[..]
Je weet toch dat dit maar door een zeer kleine minderheid wordt gedeeld.
Jij noemt jezelf een expert, en voor mij is dat te hoog gegrepen? Ik heb het al eens gezegd, een Belgf met narcisme ben ik niet vaak tegengekomen maar nu wel. uitzondering op de regel.quote:Dat is voor jou wel te hoog gegrepen hoor. En dat deze familie wel degelijk bestaan heeft heb ik je ook al voldoende materiaal geleverd. Het zou ook een stuk leuker zijn in deze discussie indien je wat minder agressief uit de hoek zou komen. Dit betaamd niet.
En je hebt nergens aangetoond dat een familie heeft bestaan waar Jezus bij hoorde. Dat is denk ik genoeg aangetoond door mensen die hierop in gingen zoals Haushofer en dergelijke. Dat jij dit nog niet doorhebt zegt mij genoeg over jou.
Jij had het over dat die Jezus figuur nooit bestaan heeft, en dat is van een gans andere orde dan wat Paulus al dan niet geschreven heeft. Hoeveel 'wetenschappers ' kan je opnoemen die beweren dat deze figuur nooit bestaan heeft ? Vergeet hun namen niet te noemen.quote:
Jouw idee wordt door nog minder gedeeld. Weerhoudt jou er ook niet van om al 10 jaar met dezelfde kolen te komen.
Had ik je niet vriendelijk verzocht om niet steeds zo agressief uit de hoek te komen? En nu ga je nog op de man spelen ook, en dat is niet netjes.quote:Jij noemt jezelf een expert, en voor mij is dat te hoog gegrepen? Ik heb het al eens gezegd, een Belgf met narcisme ben ik niet vaak tegengekomen maar nu wel. uitzondering op de regel.
O, ga je nu al hulp oproepen? Toen beschikte Haushofer nog niet over de huidige gegevens en de zaken liggen nu anders. Ook dat heb ik hier al uitvoerig gepost.quote:En je hebt nergens aangetoond dat een familie heeft bestaan waar Jezus bij hoorde. Dat is denk ik genoeg aangetoond door mensen die hierop in gingen zoals Haushofer en dergelijke. Dat jij dit nog niet doorhebt zegt mij genoeg over jou.
Uh, jawel, en ik heb tot in den treure uitgelegd waarom dat volgens mij niks uitmaakt.quote:
Toen beschikte Haushofer nog niet over de huidige gegevens en de zaken liggen nu anders. Ook dat heb ik hier al uitvoerig gepost.
Maar die discussie gaan we natuurlijk niet weer doen. Let's agree to disagree
Als je dan toch over consensus begint wat betreft mythicisme, doe dat dan ook even over die Talpiot-tombe. Zou er een complot gaande zijn, of zou de wetenschappelijke wereld goede redenen hebben om (net als ik) die hele hypothese te verwerpen?
Moeilijk, moeilijk. Laten we het de experts vragen.
-
Ja, je hebt een hobby, we snappen het. Al jarenlang. Maar je bent geen academicus in het onderzoeksgebied en publiceert er voor zover we weten niet over.quote:
[..]
Maar een eigen mening heb je blijkbaar niet, enkel negatieve commentaar. En ja, ik mag mezelf wel expert noemen. Wat Googlen reken ik niet tot belezen zijn hoor.
Dus ben je, net als anderen hier, gewoon een amateur die belezen is in een nauw hoekje van het onderzoeksveld. Gefeliciteerd.
Gek he, dat zo weinig mensen hier meer reageren
-
Wat verwacht je eigenlijk nog hier, aton? Dat is me eigenlijk nooit zo duidelijk.
Iedereen die er een andere kijk als jij op nahoudt vind je achterlijk en onbelezen en jaag je zo weg. De enigen die nog reageren zijn vooral mensen als Berjan, en dat levert alleen maar gezeik op.Ik reageer al tijden meer amper hier om die reden. Er is gewoon geen zak aan, en mods laten het gewoon gebeuren.
Ik snap eerlijk niet wat je nou precies probeert te bereiken hier, behalve dat iedereen je naar de mond praat. En dat is lastig, want zodra mensen echt inhoudelijk kritiek geven op je, dan reageer je met ad hominems en zwaaismileys.
Hou je jezelf zo niet gruwelijk voor de gek zo? Je beweert oprecht geinteresseerd te zijn, maar discusseren is voor jou hier 1 grote egotrip.
Nou ja, bewaar het antwoord maar voor jezelf, want het boeit mij weinig meer. Ik zoek dit soort discussies allang elders, zoals zovelen die hier eerder reageerden. Veel plezier hier nog.
Iedereen die er een andere kijk als jij op nahoudt vind je achterlijk en onbelezen en jaag je zo weg. De enigen die nog reageren zijn vooral mensen als Berjan, en dat levert alleen maar gezeik op.Ik reageer al tijden meer amper hier om die reden. Er is gewoon geen zak aan, en mods laten het gewoon gebeuren.
Ik snap eerlijk niet wat je nou precies probeert te bereiken hier, behalve dat iedereen je naar de mond praat. En dat is lastig, want zodra mensen echt inhoudelijk kritiek geven op je, dan reageer je met ad hominems en zwaaismileys.
Hou je jezelf zo niet gruwelijk voor de gek zo? Je beweert oprecht geinteresseerd te zijn, maar discusseren is voor jou hier 1 grote egotrip.
Nou ja, bewaar het antwoord maar voor jezelf, want het boeit mij weinig meer. Ik zoek dit soort discussies allang elders, zoals zovelen die hier eerder reageerden. Veel plezier hier nog.
-
Ik moest glimlachen.quote:
maar discusseren is voor jou hier 1 grote egotrip.
As above, so below.
Op
Ja, we hebben allemaal een ego natuurlijk. Ik vind het ook fijn om in een expert-rol te kruipenquote:
Waar het me om gaat, is dat hier al tijdenlang de discussie vaak plat wordt geslagen en gedomineerd door aton en mensen die vervolgens gefrustreerd op hem reageren (waaronder ik ook). Heel veel onderwerpen zijn hier al tot in den treure "besproken", waarbij in mijn optiek aton de nodige drogredenatie en pseudowetenschap aandraagt en inhoudelijke argumenten wegwuift.
Dan is het geen wonder dat de boel hier zo goed als dood is. Ik vind dat jammer, maar zoals gezegd, ik voer dit soort gesprekken allang ergens anders. Maar als mods hier F&L weer wat willen opkrikken, dan zou ik zeggen: modereer hier i.i.g. es strenger tegen.
Mijn 2 centjes
-
Jij schiet op de verkeerde persoon. Lees de laatste pages nog eens rustig door.quote:
[..]
Ja, we hebben allemaal een ego natuurlijk. Ik vind het ook fijn om in een expert-rol te kruipen
Waar het me om gaat, is dat hier al tijdenlang de discussie vaak plat wordt geslagen en gedomineerd door aton en mensen die vervolgens gefrustreerd op hem reageren (waaronder ik ook). Heel veel onderwerpen zijn hier al tot in den treure "besproken", waarbij in mijn optiek aton de nodige drogredenatie en pseudowetenschap aandraagt en inhoudelijke argumenten wegwuift.
Dan is het geen wonder dat de boel hier zo goed als dood is. Ik vind dat jammer, maar zoals gezegd, ik voer dit soort gesprekken allang ergens anders. Maar als mods hier F&L weer wat willen opkrikken, dan zou ik zeggen: modereer hier i.i.g. es strenger tegen.
Mijn 2 centjes
Ik schiet niet. Ik erken slechts dat ik zelf ook deel ben van het probleem. Daarom reageer ik hier ook nauwelijks meer. Het is dat er nu net in feedback weer een discussie gaande is.quote:
[..]
Jij schiet op de verkeerde persoon. Lees de laatste pages nog eens rustig door.
Maar dit tekent wel jouw houding: dat je zo'n reactie van mij als "schieten" typeert.
-
Een ted-talk die het probleem in dit soort topics kristalhelder weergeeft:
https://www.ted.com/talks(...)PZpKqKa-pbPVxucZ3GEo
Daarom heb ik ook meerdere keren geprobeerd om de discussie te laten gaan over de methodiek en niet over de specifieke ideeën. Hoe je tot bepaalde ideeën komt is immers veel interessanter, gezien het feit dat we het hier vaak over historie hebben met grote onzekerheidsmarges. Die haal je niet weg door als op religieuze wijze zekerheid te veinzen.
Die discussie is hier nooit van de grond gekomen, en in mijn ogen 1 belangrijke reden waarom het hier vaak tot wellus-nietus en "heb je boek X al gelezen" vervalt.
https://www.ted.com/talks(...)PZpKqKa-pbPVxucZ3GEo
Daarom heb ik ook meerdere keren geprobeerd om de discussie te laten gaan over de methodiek en niet over de specifieke ideeën. Hoe je tot bepaalde ideeën komt is immers veel interessanter, gezien het feit dat we het hier vaak over historie hebben met grote onzekerheidsmarges. Die haal je niet weg door als op religieuze wijze zekerheid te veinzen.
Die discussie is hier nooit van de grond gekomen, en in mijn ogen 1 belangrijke reden waarom het hier vaak tot wellus-nietus en "heb je boek X al gelezen" vervalt.
-
Haha, nou dat was niet de reden dat ik moest glimlachen. Ego issues in een geloofstopic, dat is heel vaak het probleem in dergelijke topics, niet alleen op FOK maar gewoon altijd als het onderwerp aangesneden wordt. Ironisch genoeg is "Ego" het enige wat ons weerhoud van de oneness met "God", of bewustzijn.quote:
[..]
Ja, we hebben allemaal een ego natuurlijk. Ik vind het ook fijn om in een expert-rol te kruipen
Waar het me om gaat, is dat hier al tijdenlang de discussie vaak plat wordt geslagen en gedomineerd door aton en mensen die vervolgens gefrustreerd op hem reageren (waaronder ik ook). Heel veel onderwerpen zijn hier al tot in den treure "besproken", waarbij in mijn optiek aton de nodige drogredenatie en pseudowetenschap aandraagt en inhoudelijke argumenten wegwuift.
Dan is het geen wonder dat de boel hier zo goed als dood is. Ik vind dat jammer, maar zoals gezegd, ik voer dit soort gesprekken allang ergens anders. Maar als mods hier F&L weer wat willen opkrikken, dan zou ik zeggen: modereer hier i.i.g. es strenger tegen.
Mijn 2 centjes
Het is een beetje als zo hard mogelijk schreeuwen om stilte te verkrijgen. 
Overigens ben ik er zelf al even achter dat er in pseudoscience behoorlijk veel meer te vinden valt dan je in eerste instantie denkt, als atheist zijnde. Maargoed dat is een eigen dingetje.
As above, so below.
O, ga je nu die toer op met me te beoordelen op mijn gezegde ? Baaidewee, dit is een veel gebruikt gezegde bezuiden Nederland. Je zou beter eens gaan kijken op het woordgebruik van iemand anders waar je verbazend genoeg geen commentaar hebt. Heb je al uitgevlooid wie die ouwe koeien uit de gracht gehaald heeft of interesseert het je niet ? Misschien zit hem daar de reden van de terughoudendheid van sommige users. Denk daar eens over na. En kijk gelijk eens met wie ik het de laatste tijd het eens ben en het ook kenbaar maak, inclusief jezelf.quote:
[..]
Ik schiet niet. Ik erken slechts dat ik zelf ook deel ben van het probleem. Daarom reageer ik hier ook nauwelijks meer. Het is dat er nu net in feedback weer een discussie gaande is.
Maar dit tekent wel jouw houding: dat je zo'n reactie van mij als "schieten" typeert.
Nou ik ben het wel met hem eens dat er amper een discussie te voeren valt met jou. No offence tho, want eigenlijk lees ik m'n vroegere zelf terug, dus ik kan er verder niets over zeggen.quote:
[..]
O, ga je nu die toer op met me te beoordelen op mijn gezegde ? Baaidewee, dit is een veel gebruikt gezegde bezuiden Nederland. Je zou beter eens gaan kijken op het woordgebruik van iemand anders waar je verbazend genoeg geen commentaar hebt. Heb je al uitgevlooid wie die ouwe koeien uit de gracht gehaald heeft of interesseert het je niet ? Misschien zit hem daar de reden van de terughoudendheid van sommige users. Denk daar eens over na. En kijk gelijk eens met wie ik het de laatste tijd het eens ben en het ook kenbaar maak, inclusief jou.
As above, so below.
O.K., geef eens een voorbeeld. Ik sta open voor kritiek als deze gegrond is.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 10:29 schreef Mijk het volgende:
[..]
Nou ik ben het wel met hem eens dat er amper een discussie te voeren valt met jou. No offence tho, want eigenlijk lees ik m'n vroegere zelf terug, dus ik kan er verder niets over zeggen.
Je zegt oprecht geinteresseerd te zijn in andere visies, maar het lijkt alsof je niet leest om te begrijpen, maar leest om te reageren. Je staat niet echt open voor andere visies. Jij hebt een tunnelvisie. Je gaat in grote lengten en breedten om alles en iedereen die daar buiten valt te ontkrachten, soms met behoorlijke hostiliteit. En specifieke voorbeelden, lees gewoon even de topics terug. Maar zoals ik zeg, ik heb ook 3 decades zo geleefd, dus het zou van hypocrisie getuigen als ik zou zeggen dat ik het heel erg of vreemd vind. Ik begrijp ook prima waarom je zo reageert. Maar hostiliteit en/of belachelijk maken zou wat minder kunnen her en der. Doe er je voordeel mee.quote:
[..]
O.K., geef eens een voorbeeld. Ik sta open voor kritiek als deze gegrond is.
Want misschien heb je ook gelijk in wat je stelt, maar de manier waarop jaagt mensen weg voor verdere discussie. En dat is zonde.
As above, so below.
Kijk, je wijst weer naar anderen. Ja, jij bent niet de enige persoon hier die deze dynamiek veroorzaakt, maar wel een hoofdpersoon. En ja, je bent het ook wel es eens met mij en anderen, dat is het probleem ook niet.quote:
[..]
O, ga je nu die toer op met me te beoordelen op mijn gezegde ? Baaidewee, dit is een veel gebruikt gezegde bezuiden Nederland. Je zou beter eens gaan kijken op het woordgebruik van iemand anders waar je verbazend genoeg geen commentaar hebt. Heb je al uitgevlooid wie die ouwe koeien uit de gracht gehaald heeft of interesseert het je niet ? Misschien zit hem daar de reden van de terughoudendheid van sommige users. Denk daar eens over na. En kijk gelijk eens met wie ik het de laatste tijd het eens ben en het ook kenbaar maak, inclusief jezelf.
Het probleem bij jou is dat jij hier vooral lijkt te discusseren om te scoren en je belezenheid te etaleren. Als dat niet zo is, dan zou je eens serieus kunnen nadenken hoe het komt dat mensen hier jouw manier van reageren als storend opvatten (want dit speelt al veel langer en mods hebben je in het verleden ook op gewezen, zowel publiekelijk als via DM)
Als je echt openstaat voor kritiek sta je hier eens bij stil i.p.v. weer met een weerwoord te komen. Doe wat je zelf het verstandigst lijkt
-
Je laat op mij exact de tegenovergestelde indruk achter. Of jouw opvatting van "gegrond" is totaal anders.quote:
[..]
O.K., geef eens een voorbeeld. Ik sta open voor kritiek als deze gegrond is.
Nou ja, ik zou al eerder stoppen. Doe ermee wat je zelf wilt, ATON, voor mij hoef je het niet te doen
Fijne dag nog.
-
Wat ik beweer gaat steeds samen met de nodige achtergrondinfo. Ik verwacht van iemand die het daar niet mee eens is ook een antwoord wat verder gaat dan ' het staat zo geschreven ', of ' dat geloof ik ' , of ' de meerderheid is het daar niet mee eens '. Voor de meeste lezers schop ik met mijn post op het zere been en daar ben ik me van bewust. Ik zou kunnen schrijven; 'hij is een beetje dood ' dan 'hij is dood '. Tunnelvisie heb ik zeker niet. Als ik iets ga verwerpen moet er wel iets beters voor in de plaats kopen, is het niet ?quote:
Want misschien heb je ook gelijk in wat je stelt, maar de manier waarop jaagt mensen weg voor verdere discussie. En dat is zonde.
Ik kan me niet ontdoen van de indruk dat hier afgunst in het spel is. Denk daar ook eens over na. Jou tegenspreken eist een hoge tol.quote:
Het probleem bij jou is dat jij hier vooral lijkt te discusseren om te scoren en je belezenheid te etaleren.
Lees dit eens, want je valt direct weer in dat patroon. En zoniet, ook goed. Tis voor jezelf om te begrijpen waarom shit gaat zoals het gaat. Niet voor mij. Met die laatste post draai je direct de rollen weer om. Tend the Shadow ATON.
Overigens kan ik iedereen aanraden dat stuk te lezen, het valt wel buiten filosofie, het is meer psychologie, maar het is een stuk van grote waarde.
Overigens kan ik iedereen aanraden dat stuk te lezen, het valt wel buiten filosofie, het is meer psychologie, maar het is een stuk van grote waarde.
As above, so below.
Dan kan ik je ook de vraag stellen waar waren de andere mensen om hen hier van te redden?quote:
[..]
En daar worden gelovigen ook al niet van gered. Ik bedoel, waar was God toen er miljoenen gebeden opstegen naar hem vanuit de gaskamers?
Dus waarom heeft niemand anders ze er van gered?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Nou dat is in princpe vanuit dit p.o.v. omdat mensen niet "alwetend" en "alleskunnend" zouden zijn wat jouw God wel zou zijn als je in God gelooft zoals jij erin gelooft.quote:
[..]
Dan kan ik je ook de vraag stellen waar waren de andere mensen om hen hier van te redden?
Dus waarom heeft niemand anders ze er van gered?
Ik zeg dat het komt omdat God niet daartoe in staat is. Het (idd het) zal er wel toe in staat zijn maar bidden ernaar heeft geen zin. Het opereert op heel andere zaken als dat, een aantal bewustzijnslevels verder waar "taal" niet verstaan wordt, en bidden dus al helemaal niet.
As above, so below.
God verhardde hun harten?quote:
[..]
Dan kan ik je ook de vraag stellen waar waren de andere mensen om hen hier van te redden?
Dus waarom heeft niemand anders ze er van gered?
Waarom? Mijn idee is gebaseerd op logisch nadenken, niet op het idee van wetenschappers.quote:
[..]
Jij had het over dat die Jezus figuur nooit bestaan heeft, en dat is van een gans andere orde dan wat Paulus al dan niet geschreven heeft. Hoeveel 'wetenschappers ' kan je opnoemen die beweren dat deze figuur nooit bestaan heeft ? Vergeet hun namen niet te noemen.
Tevens heb ik al tig keer geschreven dat je niet naar believen kan zeggen dat alles wat in jouw straatje past historisch is en de rest is bijgeschreven door gnostici of christenen. Want nogmaals, dan kan je van Dik Trom of ieder ander fictief figuur ook een historisch mens maken.
Ik heb overigens veel gelezen op Freethinker, van mensen die weten en die veel boeken van jezusmythici gelezen hebben.. Dus ik weet waar ik over spreek.
Volgens mij ben je erg kinderachtig of heb je een groot ego. Want zelf mag je wel beslissen dat ik geen expert ben en jij wel. Maar als ik jou dan een narcist noem (een mens die denkt dat hij of zij alles weet lijkt erg op een narcist) dan is het huilen?quote:Had ik je niet vriendelijk verzocht om niet steeds zo agressief uit de hoek te komen? En nu ga je nog op de man spelen ook, en dat is niet netjes.
Hulp inroepen? Laat me niet lachen.. Jij maakt een nep account aan als Panterjong om jou steeds een aai over de bol te geven, dat doe ik niet. Ik zeg alleen maar dat Haushofer en anderen jou allang hebben gewezen op het ongelijk van die tombe..quote:O, ga je nu al hulp oproepen? Toen beschikte Haushofer nog niet over de huidige gegevens en de zaken liggen nu anders. Ook dat heb ik hier al uitvoerig gepost.
En nee, dat was niet voordat er nieuwe informatie was gekomen.
Je begrijpt het niet, of wel?quote:
[..]
Dan kan ik je ook de vraag stellen waar waren de andere mensen om hen hier van te redden?
Dus waarom heeft niemand anders ze er van gered?
God is Almachtig volgens jullie. God is zelfs de God van de joden. Zij zijn Zijn volk. Mensen daarentegen zijn dat niet. Ze zijn weerloos geweest. En zelfs lange tijd onwetend.
En welk soort heeft ook alweer de nazi's verslagen en de kampen gestopt? Welk soort heeft joden gered door hen onderdak te verschaffen? De goddelijke soort was nergens te bekennen. De mens heeft dit gedaan.
Nu ja, dat is wel een zeer solide referentie. Daar zitten alle bollebozen.quote:
Ik heb overigens veel gelezen op Freethinker, van mensen die weten en die veel boeken van jezusmythici gelezen hebben.. Dus ik weet waar ik over spreek.
Tussen haakjes is duidelijk te maken voor minder begaafden wat narcisme betelkend. Zeer handig.quote:Volgens mij ben je erg kinderachtig of heb je een groot ego. Want zelf mag je wel beslissen dat ik geen expert ben en jij wel. Maar als ik jou dan een narcist noem (een mens die denkt dat hij of zij alles weet lijkt erg op een narcist) dan is het huilen?
Ach, ik ben al tevreden met wat minder scheldwoorden. En neen, Panterjong zit ergens in Nederland en ik ergens in Vlaanderen. Hebben elkaar nog nooit ontmoet. Jij bent dan volgens mij wel op de hoogte van zulke bedrieglijke praktijken en eerlijk, dit verbaast me niet.quote:Jij maakt een nep account aan als Panterjong om jou steeds een aai over de bol te geven, dat doe ik niet.
Bewezen zeker niet, verre van, maar hebben daar een andere mening over.quote:Ik zeg alleen maar dat Haushofer en anderen jou allang hebben gewezen op het ongelijk van die tombe..
O jazeker, toen was de Jakobus tombe nog niet officieel als de verloren gewaande tombe gezien. We kunnen deze tombe dus met gerust hart aan die cluster toevoegen. Het belang hiervan is dat deze een familiale link legt tussen zijn vader en zijn broer. Niet toevallig dat nu net deze tombe was zoek geraakt tijdens de berging. Zo, dat weet je dan weer.quote:En nee, dat was niet voordat er nieuwe informatie was gekomen.
Dat zegt meer over jou dan over mij.quote:
Ik kan me niet ontdoen van de indruk dat hier afgunst in het spel is.
Ik ben gefrustreerd over jouw manier van communiceren in het algemeen en drogredeneren met pseudowetenschap in het bijzonder. Je moet wel bijna een narcist zijn om daar "afgunst" in te zien.
Sowieso zou ik niet weten waarom ik afgunst zou voelen jegens een forumuser die ik verder niet ken (dat zou niet zo best zijn
) en wiens opvattingen ik slechts bekritiseer. Maar als dit jouw manier is om "open te staan voor kritiek" weet ik genoeg. Ga vrolijk verder met jullie topic en nog een fijn weekend
-
Zouden jullie kritiek op wijze van discussiëren van elkaar misschien buiten de onderwerptopics kunnen houden? Misschien in SC, misschien in FB, misschien via DM of PM, maar op deze manier wordt de sfeer in een topic ondermijnt en dat lijkt me niet handig.
Voor de volledigheid, linkje naar FB: F&L / [F&L feedback #7] De Klaagmuur, het vervolg
en linkje naar SC: F&L / [F&L SC #17] Hey :) Ik vind F&L een interessant subforum
Voor de volledigheid, linkje naar FB: F&L / [F&L feedback #7] De Klaagmuur, het vervolg
en linkje naar SC: F&L / [F&L SC #17] Hey :) Ik vind F&L een interessant subforum
Petje af voor je manier van reageren. Haushofer komt hier af en toe langs om je een schuld gevoel aan te praten en Fopper is de grootste internettrol die er bestaat. Al doet die het nu niet scheldend maar zoals vaker op een schijnheilige manier. De mods laten het allemaal weer toe, die zijn te slap helaas. Je kunt ze beter negeren maar ik begrijp dat je jezelf wilt laten horen. En nee ik zit niet in Nederland maar in Picardie van een goed blond biertje te genieten.quote:
[..]
Nu ja, dat is wel een zeer solide referentie. Daar zitten alle bollebozen.
[..]
Tussen haakjes is duidelijk te maken voor minder begaafden wat narcisme betelkend. Zeer handig.
[..]
Ach, ik ben al tevreden met wat minder scheldwoorden. En neen, Panterjong zit ergens in Nederland en ik ergens in Vlaanderen. Hebben elkaar nog nooit ontmoet. Jij bent dan volgens mij wel op de hoogte van zulke bedrieglijke praktijken en eerlijk, dit verbaast me niet.
[..]
Bewezen zeker niet, verre van, maar hebben daar een andere mening over.
[..]
O jazeker, toen was de Jakobus tombe nog niet officieel als de verloren gewaande tombe gezien. We kunnen deze tombe dus met gerust hart aan die cluster toevoegen. Het belang hiervan is dat deze een familiale link legt tussen zijn vader en zijn broer. Niet toevallig dat nu net deze tombe was zoek geraakt tijdens de berging. Zo, dat weet je dan weer.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Geniet er van.quote:
[..]
Petje af voor je manier van reageren. Haushofer komt hier af en toe langs om je een schuld gevoel aan te praten en Fopper is de grootste internettrol die er bestaat. Al doet die het nu niet scheldend maar zoals vaker op een schijnheilige manier. De mods laten het allemaal weer toe, die zijn te slap helaas. Je kunt ze beter negeren maar ik begrijp dat je jezelf wilt laten horen. En nee ik zit niet in Nederland maar in Picardie van een goed blond biertje te genieten.
Kan je dan ook eens duidelijk maken aan Fopper dat Panterjong en ik wel twee verschillende personen zijn ? Dit wordt hier wel eens meer geopperd.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 22:41 schreef naatje_1 het volgende:
[modbreak]Ja, hoi, mod hier, wat zei ik nou?[/modbreak]
Nou, bij deze.quote:
[..]
Kan je dan ook eens duidelijk maken aan Fopper dat Panterjong en ik wel twee verschillende personen zijn ? Dit wordt hier wel eens meer geopperd.
Op
Er is meer waarheid te verkrijgen in pseudoscience dan je denkt.quote:
Ik ben gefrustreerd over jouw manier van communiceren in het algemeen en drogredeneren met pseudowetenschap in het bijzonder.
As above, so below.
En dat heeft zo zijn reden.quote:
[..]
Er is meer waarheid te verkrijgen in pseudoscience dan je denkt.
