F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Het staat je vrij daar een topic over te openen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 18:13 schreef Haushofer het volgende:
Ik denk dat als men nog wil discusseren over de historische Jezus, daar een apart topic voor aangemaakt zou moeten worden, en niet een algemeen "geloofstopic". Ook zou de insteek van zo'n topic specifiek vermeld moeten worden in de OP en wat als valide argumenten worden aanvaard.
Nu verzandt elk religieus/christelijk topic in een historische discussie, en dat lijkt me niet de bedoeling.
Mijn 2 centjes
Wat mij betreft een goed idee om die onderwerpen gesplitst te houden
Nou, ik ben er persoonlijk dus voorlopig wel ff klaar mee, maar het lijkt me wel goed dat deze topics goed uit elkaar worden gehouden 
-
Waarom is dit topic niet direct gesloten?
F&L / Was Hitler een kwaadaardig mens?
@noodgang
Prima om bepaalde zaken in een perspectief te plaatsen, maar dit topic slaat natuurlijk nergens op.
F&L / Was Hitler een kwaadaardig mens?
@noodgang
Prima om bepaalde zaken in een perspectief te plaatsen, maar dit topic slaat natuurlijk nergens op.
Ach gun adolf ook een beetje free spacequote:Op maandag 26 oktober 2020 09:14 schreef jameshond7 het volgende:
Waarom is dit topic niet direct gesloten?
F&L / Was Hitler een kwaadaardig mens?
@:noodgang
Prima om bepaalde zaken in een perspectief te plaatsen, maar dit topic slaat natuurlijk nergens op.
Misschien omdat nog niemand een TR heeft gezet en de mods het topic dus nog niet hebben gezien?quote:
Waarom is dit topic niet direct gesloten?
F&L / Was Hitler een kwaadaardig mens?
@:noodgang
Prima om bepaalde zaken in een perspectief te plaatsen, maar dit topic slaat natuurlijk nergens op.
De mods plaatsen zelf in dat topic.quote:
[..]
Misschien omdat nog niemand een TR heeft gezet en de mods het topic dus nog niet hebben gezien?
Waw!quote:
[..]
De mods plaatsen zelf in dat topic.
Uiteraard zal niemand beweren dat de daden van die man niet walgelijk zijn. In dat topic gaat(/ging) het juist om beweegredenen en hoe komt iemand tot zulke gedachtes en hoe kan het dat een heel volk hierin meegaat. Het is niet dat deze gedachtes of acties die daaruit voortkomen ook maar op enige wijze worden goedgepraat of goedgekeurdquote:
Waarom is dit topic niet direct gesloten?
F&L / Was Hitler een kwaadaardig mens?
@:noodgang
Prima om bepaalde zaken in een perspectief te plaatsen, maar dit topic slaat natuurlijk nergens op.
@naatje_1
@NanKing
@noodgang
Zijn jullie hier nog aanwezig?
F&L / [Vraag aan christenen] Wel in God, niet (meer) in de Sint al een paar dagen verschrikkelijk off-topic.
@NanKing
@noodgang
Zijn jullie hier nog aanwezig?
F&L / [Vraag aan christenen] Wel in God, niet (meer) in de Sint al een paar dagen verschrikkelijk off-topic.
Ik ben in t weekend niet zoveel hier geweest, had t nog niet gezien. Ik heb het topic geveegd. Inderdaad niet de plek om die discussie ook te gaan voerenquote:
@:naatje_1
@:NanKing
@:noodgang
Zijn jullie hier nog aanwezig?
F&L / [Vraag aan christenen] Wel in God, niet (meer) in de Sint al een paar dagen verschrikkelijk off-topic.
Topper! Thanksquote:
[..]
Ik ben in t weekend niet zoveel hier geweest, had t nog niet gezien. Ik heb het topic geveegd. Inderdaad niet de plek om die discussie ook te gaan voeren
F&L / De Waarheid omtrent de dood van Savannah Dekker & Romy Nieuwburg[MH17]
Mag dit naar BNW of ONZ?
Mag dit naar BNW of ONZ?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Of gewoon wegquote:
F&L / De Waarheid omtrent de dood van Savannah Dekker & Romy Nieuwburg[MH17]
Mag dit naar BNW of ONZ?
F&L / Wat voor auto zou god rijden?
Kan dit topic niet gewoon naar ONZ gaan en het slotje eraf? Bedoel het is wel een leuke vraag alleen in het verkeerde subforum
Kan dit topic niet gewoon naar ONZ gaan en het slotje eraf? Bedoel het is wel een leuke vraag alleen in het verkeerde subforum
Inderdaad ook een optie. Nou vooruit dan maarquote:
ONZ / Wat voor auto zou god rijden?
Kan dit topic niet gewoon naar ONZ gaan en het slotje eraf? Bedoel het is wel een leuke vraag alleen in het verkeerde subforum
Quoten op mobiel werkt vaak niet in dit specifieke forum. Wel een flits na het versturen, terug naar de pagina, maar geen post. Bij het quoten van zowel gelovige als ongelovige users.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Even testen dan maarquote:
Quoten op mobiel werkt vaak niet in dit specifieke forum. Wel een flits na het versturen, terug naar de pagina, maar geen post. Bij het quoten van zowel gelovige als ongelovige users.
Werkt bij mij wel gewoon dus. Wellicht ligt het aan je browser oid. Kan me niet voorstellen dat er een verschil tussen de verschillende fora zit. Anders misschien even in FOK!features, Bugs & Development een melding maken, daar kunnen mensen met verstand daarover meekijken
Dank, als het weer gebeurt zal ik hier vertellen welke post het is.quote:
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Post 206, van Sigaartje, in het enige actieve topic, als ik die quote zegt Safari dat er steeds een error is. Zijn het de quotes?quote:
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Ik kan die prima quoten. Maar heb zelf geen safari dus wellicht ligt t daaraan.quote:
[..]
Post 206, van Sigaartje, in het enige actieve topic, als ik die quote zegt Safari dat er steeds een error is. Zijn het de quotes?
Wellicht kun je hier een topic over maken in BUG gezien t specifiek over quoten in Safari gaat. Ik kan het zelf niet reproducerenquote:
[..]
Post 206, van Sigaartje, in het enige actieve topic, als ik die quote zegt Safari dat er steeds een error is. Zijn het de quotes?
In het begin van het topic de onzin geruimd. Als er nog meer posts zijn dan graag even een TR, dan kijk ik ernaarquote:
Kan hier svp even geveegd worden? Dank.
F&L / Zoeken naar God #15
Is het mogelijk dat er gekeken wordt naar dit topic:
F&L / Zoeken naar God #16 met Phoenyx-God
En dat het weer open gaat?
F&L / Zoeken naar God #16 met Phoenyx-God
En dat het weer open gaat?
Gekeken: nee.quote:
Is het mogelijk dat er gekeken wordt naar dit topic:
F&L / Zoeken naar God #16 met Phoenyx-God
En dat het weer open gaat?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jammer dat de Zoeken-naar-God-serie is verknald. Heel jammer. Het ging een tijdje goed, tot het een scheldpartij werd. Waarom kunnen mensen niet gewoon als volwassenen discussiėren?
Het gaat meestal wel gemoedelijk aan toe in dat soort topics totdat er elke keer weer dezelfde users uit KLB en ONZ daar komen om te trollen. Die verzieken de boel en vertrekken weer. Best hypocriet ook van bijv. Phoenyx die hier vraagt om heropening van het topic, terwijl als je zijn reacties in dat topic en de TT die hij gekozen heeft leest hij zelf het topic heeft verziekt.quote:
Jammer dat de Zoeken-naar-God-serie is verknald. Heel jammer. Het ging een tijdje goed, tot het een scheldpartij werd. Waarom kunnen mensen niet gewoon als volwassenen discussiėren?
[ Bericht 1% gewijzigd door SecretPass op 27-11-2021 00:23:09 ]
Ik begin een beetje moe te worden dat bijna elk F&L topic wat ik aantik... volgekalkt staat met posts van Libertarisch die volledig elke vorm van interessante discussie ontspoort.
100% van de topics waar hij in zit en hij zit nagenoeg in elk F&L topic.
Het is de reden dat ik persoonlijk gestopt ben met posten in F&L terwijl dit jarenlang mijn favoriete subforum was (en de voorganger subfora zoals W&L). Ja ik snap dat ik zijn posts technisch gezien kan negeren maar.. hij sleurt iedereen mee in zijn continue zelfde riedeltje en mensen kunnen zichzelf niet helpen om er maar steeds op in te gaan. Daardoor komt er eigenlijk nooit/nauwelijks echt een interessant nieuw inzicht meer aan bod in de topics hier omdat ieders energie steeds gaat in het hem rechttrekken.
Het is bizar wat voor schade 1 persoon kan aanrichten wat dat betreft.
Ik weet dat er door de mods weinig aan te doen is en dat deze post verder weinig meer waarde heeft dan een soort emotionele afsluiting voor mezelf maar... voelt wel goed om het even van me af te hebben geschreven.
100% van de topics waar hij in zit en hij zit nagenoeg in elk F&L topic.
Het is de reden dat ik persoonlijk gestopt ben met posten in F&L terwijl dit jarenlang mijn favoriete subforum was (en de voorganger subfora zoals W&L). Ja ik snap dat ik zijn posts technisch gezien kan negeren maar.. hij sleurt iedereen mee in zijn continue zelfde riedeltje en mensen kunnen zichzelf niet helpen om er maar steeds op in te gaan. Daardoor komt er eigenlijk nooit/nauwelijks echt een interessant nieuw inzicht meer aan bod in de topics hier omdat ieders energie steeds gaat in het hem rechttrekken.
Het is bizar wat voor schade 1 persoon kan aanrichten wat dat betreft.
Ik weet dat er door de mods weinig aan te doen is en dat deze post verder weinig meer waarde heeft dan een soort emotionele afsluiting voor mezelf maar... voelt wel goed om het even van me af te hebben geschreven.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
@SpecialK
Er kan natuurlijk ook bijna niets meer gepost worden. Op de slowchat na, die niet eens over filosofie gaat maar over laforest en dotteke hun persoonlijke levens. Zonder mijn posts en de reacties die daarop volgen kun je dan vooral over laforest zijn kind lezen.
Er kan natuurlijk ook bijna niets meer gepost worden. Op de slowchat na, die niet eens over filosofie gaat maar over laforest en dotteke hun persoonlijke levens. Zonder mijn posts en de reacties die daarop volgen kun je dan vooral over laforest zijn kind lezen.
Medusa666 in F&L / Ervoor kiezen om een “goed” mens te zijn
Die user pokkehontas ofzo is mijn topic aan het laten ontsporen . Kunnen jullie die reacties verwijderen?
Die user pokkehontas ofzo is mijn topic aan het laten ontsporen . Kunnen jullie die reacties verwijderen?
Lijkt mij beter om dit topic te verplaatsen naar R&P, verwijder dan maar wat er verwijdert moet worden.quote:
Medusa666 in F&L / Ervoor kiezen om een “goed” mens te zijn
Die user pokkehontas ofzo is mijn topic aan het laten ontsporen . Kunnen jullie die reacties verwijderen?
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
:’)quote:Op maandag 19 september 2022 00:31 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Lijkt mij beter om dit topic te verplaatsen naar R&P, verwijder dan maar wat er verwijdert moet worden.
In the SC praten we niet over filosofie, staat er letterlijk . Het mag wel hoor. Maar een topic erover is leuker.quote:
@:SpecialK
Er kan natuurlijk ook bijna niets meer gepost worden. Op de slowchat na, die niet eens over filosofie gaat maar over laforest en dotteke hun persoonlijke levens. Zonder mijn posts en de reacties die daarop volgen kun je dan vooral over laforest zijn kind lezen.
Done.quote:
[..]
Lijkt mij beter om dit topic te verplaatsen naar R&P, verwijder dan maar wat er verwijdert moet worden.
Ik vind het topic wel in F&L passen. Pseudomodden overigens niet.
Overigens heeft @SpecialK wel een punt en ik heb je daar ook over aangesproken. En dan met een whataboutisme argument reageren duidt niet op enige zelfreflectie.quote:
@:SpecialK
Er kan natuurlijk ook bijna niets meer gepost worden. Op de slowchat na, die niet eens over filosofie gaat maar over laforest en dotteke hun persoonlijke levens. Zonder mijn posts en de reacties die daarop volgen kun je dan vooral over laforest zijn kind lezen.
@SpecialK ik zie overigens weinig tot geen TRs hierover.
Ik TR inderdaad niet omdat hij officieel geen regels breekt (waar ik me bewust van ben). Hij begeeft zich net binnen dat magische land van "ja, wel ontopic; nee, niet productief of zinvol qua bijdrage; toch wel alle aandacht opslurpend".quote:
[..]
Overigens heeft @:SpecialK wel een punt en ik heb je daar ook over aangesproken. En dan met een whataboutisme argument reageren duidt niet op enige zelfreflectie.
@:SpecialK ik zie overigens weinig tot geen TRs hierover.
Het is wat het is denk ik.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ga weg te trollen.quote:Op maandag 19 september 2022 15:34 schreef Isdatzo het volgende:
Waarom mag ik het niet over mensenvlees hebben in het vlees-topic?
Niks trollen. Ik laat gewoon zien dat een aantal opgevoerde argumenten geen hout snijden, want wat is nou het fundamentele verschil tussen dieren- en mensenvlees?quote:
Lijkt me juist een logisch gedachtenexperiment in het forum voor FILOSOFIE en levensbeschouwing.
Huilen dan.
Door een lemming aan te maken van mijn topic? Je bent duidelijk niet serieus. Als je er zelf een serieus topic over opent met substantie mag deze blijven, maar ga hier niet de onschuld uithangen.quote:
[..]
Niks trollen. Ik laat gewoon zien dat een aantal opgevoerde argumenten geen hout snijden, want wat is nou het fundamentele verschil tussen dieren- en mensenvlees?
Lijkt me juist een logisch gedachtenexperiment in het forum voor FILOSOFIE en levensbeschouwing.
Waarom verdwijnt mijn post? Was prima feedback. Niks geks.
Ga niet onnodig posts uit feedback verwijderen joh. Wat is dit voor raar gedrag? Kan je een (F)A vragen hem weer terug te zetten?
Ga niet onnodig posts uit feedback verwijderen joh. Wat is dit voor raar gedrag? Kan je een (F)A vragen hem weer terug te zetten?
Huilen dan.
@GGMMquote:
Waarom verdwijnt mijn post? Was prima feedback. Niks geks.
Ga niet onnodig posts uit feedback verwijderen joh. Wat is dit voor raar gedrag? Kan je een (F)A vragen hem weer terug te zetten?
Omdat ik jouw post ongepast vind. Daarom.quote:
Waarom verdwijnt mijn post? Was prima feedback. Niks geks.
Ga niet onnodig posts uit feedback verwijderen joh. Wat is dit voor raar gedrag? Kan je een (F)A vragen hem weer terug te zetten?
Wat was er zo ongepast aan dat 'ie weg moest?quote:
[..]
Omdat ik jouw post ongepast vind. Daarom.
Huilen dan.
Het is geen onzin en het is ontopic.quote:
Toch knap hoe Libertarisch elk topic probeert te kapen met zijn onzin.
In de bio-ethiek wordt abortus besproken en kan dus een filosofische discussie zijn. Vaak is het een discussie over rechten of deontologisch, wanneer wel en wanneer niet. Waarom zou dat hier niet besproken mogen worden?quote:
Kan iemand mij vertellen wat dit topic in dit subforum doet ?
IK zou zeggen lees het topic nog eens en kijk of de OP een dergelijke ethische discussie aanjaagt en of de reacties in het topic de richting opghaan van hetgeen u nu heel mooi opschrijft..indien niet denk ik dat het een leuke is voor general chat maar daar houdt het wel zon beetje mee op.quote:
[..]
In de bio-ethiek wordt abortus besproken en kan dus een filosofische discussie zijn. Vaak is het een discussie over rechten of deontologisch, wanneer wel en wanneer niet. Waarom zou dat hier niet besproken mogen worden?
Waarom wordt mijn reactie over het euthanaseren van pandjesbazen die marktprijzen hanteren weg gemodereerd, in nota bene een topic (wat wel mag blijven staan) over het euthanaseren van ouderen?
Draait het argument aan de basis van dat topic niet ook om waardetoevoeging?
Draait het argument aan de basis van dat topic niet ook om waardetoevoeging?
"Pools are perfect for holding water"
Omdat je her topic loopt te verzieken. Daarom.quote:
Waarom wordt mijn reactie over het euthanaseren van pandjesbazen die marktprijzen hanteren weg gemodereerd, in nota bene een topic (wat wel mag blijven staan) over het euthanaseren van ouderen?
Draait het argument aan de basis van dat topic niet ook om waardetoevoeging?
Verzieken? Door andere groepen voor te dragen?quote:
[..]
Omdat je her topic loopt te verzieken. Daarom.
Ok man.quote:
Vragen
1) Waarom 70? Klinkt arbitrair. Waarom vrouwen niet als ze geen kinderen meer kunnen baren bijvoorbeeld (ik speel hier devil's advocate om een principe te filteren)?
2) Mag je dit dan ook op genetisch zwakkeren doen? Klinkt als eugenetica.
Je had zelf ook gewoon die kans kunnen grijpen om er daadwerkelijk een ethische of specifieker deontologische discussie van te maken. Fuck, speel advocaat van de duivel middels een utilistisch argument.
Maar nee, je komt met een 'en vrouwen, en gehandicapten'?
En dan loop je moeilijk te doen bij mijn 'en pandjesbazen'?
Dįt gaat dan opeens een grens over, of is niet meer serieus genoeg? (mag ik toch fucking hopen dat jij bij je 'en vrouwen of gehandicapten' ook niet serieus was)
"Pools are perfect for holding water"
@naatje_1 @noodgang
Kan iemand van jullie even meekijken in het F&L / Bijbeltopic #6 (pagina 1, 2, 3) en vegen als nodig is, bij voorbaat dank.
Rapporteren heeft geen effect blijkbaar (meerdere users hebben dat gedaan).
Kan iemand van jullie even meekijken in het F&L / Bijbeltopic #6 (pagina 1, 2, 3) en vegen als nodig is, bij voorbaat dank.
Rapporteren heeft geen effect blijkbaar (meerdere users hebben dat gedaan).
Niet meer actief op het forum.
Ik heb even wat geveegd. TRs waren allemaal van vanmiddag als ik t goed zag, ik had ze nog niet gezienquote:
@:naatje_1 @:noodgang
Kan iemand van jullie even meekijken in het F&L / Bijbeltopic #6 (pagina 1, 2, 3) en vegen als nodig is, bij voorbaat dank.
Rapporteren heeft geen effect blijkbaar (meerdere users hebben dat gedaan).
Ik ben benieuwd of een topic over de levensboom, runen en tarot passend is in filosofie?
Dat word dan natuurlijk zo goed als mogelijk per sfeer uiteengezet om het te bespreken of is dit beter passend in TRU?
Dat word dan natuurlijk zo goed als mogelijk per sfeer uiteengezet om het te bespreken of is dit beter passend in TRU?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik zie niet waarom dit geen filosofie is. Tarot is sterk verwant ook aan Hermetic order of the golden dawn, een esoterische spirituele beweging. De tree of life is vrijwel 100% religie, kaballah, flower of life, The Banyan Tree(hindu), The Bodhi Tree (Buddhism).quote:
Ik ben benieuwd of een topic over de levensboom, runen en tarot passend is in filosofie?
Dat word dan natuurlijk zo goed als mogelijk per sfeer uiteengezet om het te bespreken of is dit beter passend in TRU?
Rune's... tja beetje op t randje, maar past toch ook in filosofie?
As above, so below.
Er was een tijd (wel lang geleden) dat in F&L/WFL op redelijk niveau werd gediscussieerd.
Je kan je afvragen of dit soort posts daar ook onder vallen?
Libertarisch in F&L / Doel en betekenis van het leven.
Je kan je afvragen of dit soort posts daar ook onder vallen?
Libertarisch in F&L / Doel en betekenis van het leven.
Wat late reactie, maar nee, dat hoort hier idd niet thuisquote:
Er was een tijd (wel lang geleden) dat in F&L/WFL op redelijk niveau werd gediscussieerd.
Je kan je afvragen of dit soort posts daar ook onder vallen?
Libertarisch in F&L / Doel en betekenis van het leven.
F&L / Welke natuurlijke fenomenen waren / zijn bijna religieus?
Mag de titel worden veranderd in 'Verklaringen voor wonderen'?
Wil het topic iets breder en dieper trekken en dekt de lading iets meer
Mag de titel worden veranderd in 'Verklaringen voor wonderen'?
Wil het topic iets breder en dieper trekken en dekt de lading iets meer
De reden waarom ik graag in F&L kom, en nooit in POL, is omdat ik hier geen discussies hoef te lezen over links/rechts, de PVV, en biologisch-racistische bagger over het IQ van "Afrikanen". Mag ik vragen waarom dit topic gekickt is?
Past wat mij betreft ook wel beter in POL jaquote:
De reden waarom ik graag in F&L kom, en nooit in POL, is omdat ik hier geen discussies hoef te lezen over links/rechts, de PVV, en biologisch-racistische bagger over het IQ van "Afrikanen". Mag ik vragen waarom dit topic gekickt is?
Ik denk dat ik niet alleen voor mezelf, maar voor een aantal van de vaste posters in F&L spreek wanneer ik zeg dat ik me stoor aan de manier waarop vrijwel ieder topic dat ook maar vagelijk te maken heeft met religie of spiritualiteit gederailed wordt omdat bepaalde users zichzelf het middelpunt van ieder gesprek willen maken.
Zie bijvoorbeeld dit topic, Ali_Kannibali in F&L / Bijbelprofetie, waarin @Ali_Kannibali een hele duidelijke afbakening geeft van waar hij het over wil hebben, en het binnen minder dan 20 posts weer over het ego gaat. Ik vind het erg irritant om in ieder topic wat ik aanklik hetzelfde tot in den treure herhaalde riedeltje te lezen.
Ik ben me ervan bewust dat discussies, vooral over filosofie, de neiging hebben om naar andere onderwerpen uit te wijken, en ik weet dat F&L een vrij losse moderatiestijl heeft waar daar de ruimte voor is, en ik waardeer die vrijheid ook. Ik heb echter het gevoel alsof bepaalde users daar misbruik van maken door telkens weer het randje op te zoeken.
Ik ben zelf niet heilig, ik kan het regelmatig niet nalaten om toch te reageren. Dit bericht is ook niet bedoeld om te vragen om allerlei berichten te gaan verwijderen maar meer om het even aan te kaarten want ik heb, nogmaals, het vermoeden dat ik niet de enige ben die dit zo ervaart.
Zie bijvoorbeeld dit topic, Ali_Kannibali in F&L / Bijbelprofetie, waarin @Ali_Kannibali een hele duidelijke afbakening geeft van waar hij het over wil hebben, en het binnen minder dan 20 posts weer over het ego gaat. Ik vind het erg irritant om in ieder topic wat ik aanklik hetzelfde tot in den treure herhaalde riedeltje te lezen.
Ik ben me ervan bewust dat discussies, vooral over filosofie, de neiging hebben om naar andere onderwerpen uit te wijken, en ik weet dat F&L een vrij losse moderatiestijl heeft waar daar de ruimte voor is, en ik waardeer die vrijheid ook. Ik heb echter het gevoel alsof bepaalde users daar misbruik van maken door telkens weer het randje op te zoeken.
Ik ben zelf niet heilig, ik kan het regelmatig niet nalaten om toch te reageren. Dit bericht is ook niet bedoeld om te vragen om allerlei berichten te gaan verwijderen maar meer om het even aan te kaarten want ik heb, nogmaals, het vermoeden dat ik niet de enige ben die dit zo ervaart.
Eens hiermee, hierboven is het ook al aangekaart, en ik moet zelf constant politieagent spelen. Dan ben ik weer de boeman omdat ik niet op voor het topic irrelevante vragen wil reageren. Ik stel mij inschikkelijk op door een aantal keer te reageren op offtopic-posts, maar op een gegeven moment moet het wel klaar zijn. Een mod mag daar best users op aanspreken wat mij betreft. Moedig deze users aan om hun eigen topics te openen over de onderwerpen die zij willen bespreken in plaats van in elk topic over hun eigen voorkeursonderwerpen te beginnen.quote:
Ik denk dat ik niet alleen voor mezelf, maar voor een aantal van de vaste posters in F&L spreek wanneer ik zeg dat ik me stoor aan de manier waarop vrijwel ieder topic dat ook maar vagelijk te maken heeft met religie of spiritualiteit gederailed wordt omdat bepaalde users zichzelf het middelpunt van ieder gesprek willen maken.
Zie bijvoorbeeld dit topic, Ali_Kannibali in F&L / Bijbelprofetie, waarin @:Ali_Kannibali een hele duidelijke afbakening geeft van waar hij het over wil hebben, en het binnen minder dan 20 posts weer over het ego gaat. Ik vind het erg irritant om in ieder topic wat ik aanklik hetzelfde tot in den treure herhaalde riedeltje te lezen.
Ik ben me ervan bewust dat discussies, vooral over filosofie, de neiging hebben om naar andere onderwerpen uit te wijken, en ik weet dat F&L een vrij losse moderatiestijl heeft waar daar de ruimte voor is, en ik waardeer die vrijheid ook. Ik heb echter het gevoel alsof bepaalde users daar misbruik van maken door telkens weer het randje op te zoeken.
Ik ben zelf niet heilig, ik kan het regelmatig niet nalaten om toch te reageren. Dit bericht is ook niet bedoeld om te vragen om allerlei berichten te gaan verwijderen maar meer om het even aan te kaarten want ik heb, nogmaals, het vermoeden dat ik niet de enige ben die dit zo ervaart.
Dan moet je niet op ons reageren. En het onderwerp gaat elke keer weer richting God.quote:
[..]
Eens hiermee, hierboven is het ook al aangekaart, en ik moet zelf constant politieagent spelen. Dan ben ik weer de boeman omdat ik niet op voor het topic irrelevante vragen wil reageren. Ik stel mij inschikkelijk op door een aantal keer te reageren op offtopic-posts, maar op een gegeven moment moet het wel klaar zijn. Een mod mag daar best users op aanspreken wat mij betreft. Moedig deze users aan om hun eigen topics te openen over de onderwerpen die zij willen bespreken in plaats van in elk topic over hun eigen voorkeursonderwerpen te beginnen.
Of je moet jezelf gewoon inhouden om in elk topic over je eigen voorkeursonderwerpen te beginnen. Daar ben je volwassen genoeg voor lijkt me.quote:
[..]
Dan moet je niet op ons reageren. En het onderwerp gaat elke keer weer richting God.
Ik ga niet elk topic op inhoud sturen. Zeker topics met religie als onderwerp hebben de neiging om steeds in een bepaalde discussie te verzanden, echter ga ik niet als docent o.i.d. daar erg scherp op sturen. Mochten er dingen over de schreef gaan, of echt offtopic gaan, zet dan een TR. Het kan zijn dat die niet meteen dezelfde dag in behandeling wordt genomen, aangezien mijn ruimte om aan FOK te besteden op t moment ook vrij beperkt is, maar ik behandel ze zeker
|
|
