POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een groot deel van de topics gaat er hier om, dat alles de schuld is van de buitenlanders. Maar, wat is dan precies hun schuld?
Als je er rationeel naar kijkt, gaat het er om, dat een derde van de bevolking geen geld meer heeft om rond te komen, terwijl hun kinderen zonder veel vooruitzichten nog thuis wonen. Terwijl de steeds strengere regels op voordeurdelers er voor zorgen dat hun gezamenlijke inkomen steeds verder omlaag gaat.
Het is dus pure afgunst: die asielzoekers krijgen een dikke uitkering en een woning. Waarom zij wel en wij niet? Of althans, dat is het idee.
En dat is natuurlijk, omdat we al 30 jaar moeten inleveren door het neoliberalisme. Loonmatiging. Privatisering. Verdienmodellen. Allemaal om de rijken rijker te maken. Want toendertijd kon je prima leven van een minimumloon of uitkering. En dat was die rijken een doorn in het oog: hoe kunnen wij dat geld binnenharken?
En dat hebben we dus ook de afgelopen 25 jaar allemaal op school geleerd. De regering is slecht en marktwerking is goed.
Nou is dat heel rechts. Neoliberalisme zegt, dat iedere burger zoveel mogelijk vrijheid moet hebben. Van een sociaal vangnet worden ze maar lui. Als je maar hard genoeg werkt, kun je na 10 jaar rentenieren! En dat geloven we nu allemaal. Want we hebben allemaal geleerd dat het zo is. En onze gesloopte regering die dankzij Rutte voornamelijk oog heeft voor fraudepreventie en niet voor het uitvoeren van haar taken, die kan helemaal niets meer. Het is de vijand van het volk geworden.
Dus als er dan iemand opstaat, die zegt: "Nee, jullie hebben het allemaal goed gedaan, het is hun schuld!", dan geloven we dat allemaal. Terwijl het net komt door onze goedgelovigheid, dat het nu zo slecht gaat.
Ok, de politiek heeft het helemaal verbruid. Zelfs de SP is tegenwoordig voor een vrije markt en verdienmodellen, "omdat dat nou eenmaal zo moet". Want dat is wat de kiezer kent.
Nou zullen sommige mensen misschien zeggen: "Maar Frank, als je dat zo goed denkt te kunnen verkopen, waarom richt je dan zelf geen politieke partij op?" Goede vraag. Om te beginnen kost dat een hoop geld dat ik niet heb. Maar politici willen vrijwel allemaal gewoon de baas zijn. Het gaat hun er om, dat iedereen moet doen wat zij zeggen. Of het ook goed is voor het land is verder niet interessant. Het gaat er maar om, dat de kiezers denken dat het beter wordt als ze op hun stemmen.
En degene die dat het beste kunnen verkopen zijn de populisten. Het interesseert ze totaal niet wat ze moeten zeggen om er voor te zorgen dat mensen op hun stemmen, want ze zijn toch niet van plan om dat te doen. Zodra ze aan de macht zijn, moet iedereen doen wat ze zeggen. Ze zitten dan ieder geval in de positie om de wetten zo aan te passen, dat zij de rest van hun leven alle macht kunnen krijgen. Want dat is het doel.
Maar, zijn ze dan veel anders dan andere politici? Hm. Misschien niet in de doelstelling. Maar wel in dat ze geen enkele interesse hebben om ook te doen wat ze beloven. Als je de baas bent, moet je kunnen doen waar je zin in hebt. Dat is het hele idee. Tegenspraak wordt niet getolereerd.
En we hopen in ieder geval toch, dat de politici waar we op stemmen ook het beste voorhebben met ons
Als je er rationeel naar kijkt, gaat het er om, dat een derde van de bevolking geen geld meer heeft om rond te komen, terwijl hun kinderen zonder veel vooruitzichten nog thuis wonen. Terwijl de steeds strengere regels op voordeurdelers er voor zorgen dat hun gezamenlijke inkomen steeds verder omlaag gaat.
Het is dus pure afgunst: die asielzoekers krijgen een dikke uitkering en een woning. Waarom zij wel en wij niet? Of althans, dat is het idee.
En dat is natuurlijk, omdat we al 30 jaar moeten inleveren door het neoliberalisme. Loonmatiging. Privatisering. Verdienmodellen. Allemaal om de rijken rijker te maken. Want toendertijd kon je prima leven van een minimumloon of uitkering. En dat was die rijken een doorn in het oog: hoe kunnen wij dat geld binnenharken?
En dat hebben we dus ook de afgelopen 25 jaar allemaal op school geleerd. De regering is slecht en marktwerking is goed.
Nou is dat heel rechts. Neoliberalisme zegt, dat iedere burger zoveel mogelijk vrijheid moet hebben. Van een sociaal vangnet worden ze maar lui. Als je maar hard genoeg werkt, kun je na 10 jaar rentenieren! En dat geloven we nu allemaal. Want we hebben allemaal geleerd dat het zo is. En onze gesloopte regering die dankzij Rutte voornamelijk oog heeft voor fraudepreventie en niet voor het uitvoeren van haar taken, die kan helemaal niets meer. Het is de vijand van het volk geworden.
Dus als er dan iemand opstaat, die zegt: "Nee, jullie hebben het allemaal goed gedaan, het is hun schuld!", dan geloven we dat allemaal. Terwijl het net komt door onze goedgelovigheid, dat het nu zo slecht gaat.
Ok, de politiek heeft het helemaal verbruid. Zelfs de SP is tegenwoordig voor een vrije markt en verdienmodellen, "omdat dat nou eenmaal zo moet". Want dat is wat de kiezer kent.
Nou zullen sommige mensen misschien zeggen: "Maar Frank, als je dat zo goed denkt te kunnen verkopen, waarom richt je dan zelf geen politieke partij op?" Goede vraag. Om te beginnen kost dat een hoop geld dat ik niet heb. Maar politici willen vrijwel allemaal gewoon de baas zijn. Het gaat hun er om, dat iedereen moet doen wat zij zeggen. Of het ook goed is voor het land is verder niet interessant. Het gaat er maar om, dat de kiezers denken dat het beter wordt als ze op hun stemmen.
En degene die dat het beste kunnen verkopen zijn de populisten. Het interesseert ze totaal niet wat ze moeten zeggen om er voor te zorgen dat mensen op hun stemmen, want ze zijn toch niet van plan om dat te doen. Zodra ze aan de macht zijn, moet iedereen doen wat ze zeggen. Ze zitten dan ieder geval in de positie om de wetten zo aan te passen, dat zij de rest van hun leven alle macht kunnen krijgen. Want dat is het doel.
Maar, zijn ze dan veel anders dan andere politici? Hm. Misschien niet in de doelstelling. Maar wel in dat ze geen enkele interesse hebben om ook te doen wat ze beloven. Als je de baas bent, moet je kunnen doen waar je zin in hebt. Dat is het hele idee. Tegenspraak wordt niet getolereerd.
En we hopen in ieder geval toch, dat de politici waar we op stemmen ook het beste voorhebben met ons
Het is niet de schuld van de buitenlanders. Wie zegt dat? In hun situatie zou ik ook hier komen steun trekken.
Het zijn de beleidsmakers die asielzoekers voortrekken. Urgentie verklaring sociale woning, Gratis zorg, Gratis tandarts, leefgeld, gratis onderdak enz, enz, enz. en dat moet de toch al uitgeklede burger betalen. Dan zijn er nog de incidenten die zich opstapelen. Agressie, Ondankbaarheid (de vrouw uit Congo met een geweigerd huis).
Rutte heeft veel gesloopt voor zijn eigen belang. Ben blij dat hij weg is.
Maar het lijkt me niet heel moeilijk om in te zien waarom de PVV zoveel stemmers heeft. En dat kun je makkelijk verwoorden als "het komt door de buitenlanders" en hier weer een racisme topic van maken.
Dus nogmaals het is niet de schuld van de individuele asielzoeker. Het is het Europese en Nederlandse beleid wat het helemaal uit de hand laat lopen.
Het zijn de beleidsmakers die asielzoekers voortrekken. Urgentie verklaring sociale woning, Gratis zorg, Gratis tandarts, leefgeld, gratis onderdak enz, enz, enz. en dat moet de toch al uitgeklede burger betalen. Dan zijn er nog de incidenten die zich opstapelen. Agressie, Ondankbaarheid (de vrouw uit Congo met een geweigerd huis).
Rutte heeft veel gesloopt voor zijn eigen belang. Ben blij dat hij weg is.
Maar het lijkt me niet heel moeilijk om in te zien waarom de PVV zoveel stemmers heeft. En dat kun je makkelijk verwoorden als "het komt door de buitenlanders" en hier weer een racisme topic van maken.
Dus nogmaals het is niet de schuld van de individuele asielzoeker. Het is het Europese en Nederlandse beleid wat het helemaal uit de hand laat lopen.
Ach een algemeen asielzoeker topic is ook wel handig om te hebben aangezien het de hele dag in NWS er over gaat.quote:
Goed topic! Overigens is het migratie topic wel een groot probleem in dit land. Maar voor veel mensen is het een lekker excuus om hun eigen problemen te kunnen verbloemen.
Was het niet de schuld van de Rabobank dan?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Laten we vooral ieder jaar tienduizenden primitieve relifanaten uit middeleeuwse culturen verwelkomen en vervolgens net doen alsof zij er niet voor zorgen dat de steden steeds verder verpauperen.
Nahh, dit ligt meer aan de instanties zelf en een klein beetje ook aan de overheid.quote:Op maandag 25 december 2023 02:29 schreef Hathor het volgende:
Was het niet de schuld van de Rabobank dan?
Er is een reeksquote:
[..]
Ach een algemeen asielzoeker topic is ook wel handig om te hebben aangezien het de hele dag in NWS er over gaat.
NWS / Asielzoekers #16 : ze mogen toch niet werken
eat your heart out
Dit dus.quote:
Het is niet de schuld van de buitenlanders. Wie zegt dat? In hun situatie zou ik ook hier komen steun trekken.
Het zijn de beleidsmakers die asielzoekers voortrekken. Urgentie verklaring sociale woning, Gratis zorg, Gratis tandarts, leefgeld, gratis onderdak enz, enz, enz. en dat moet de toch al uitgeklede burger betalen. Dan zijn er nog de incidenten die zich opstapelen. Agressie, Ondankbaarheid (de vrouw uit Congo met een geweigerd huis).
Rutte heeft veel gesloopt voor zijn eigen belang. Ben blij dat hij weg is.
Maar het lijkt me niet heel moeilijk om in te zien waarom de PVV zoveel stemmers heeft. En dat kun je makkelijk verwoorden als "het komt door de buitenlanders" en hier weer een racisme topic van maken.
Dus nogmaals het is niet de schuld van de individuele asielzoeker. Het is het Europese en Nederlandse beleid wat het helemaal uit de hand laat lopen.
Kappen met janken over xenofobie. Accepteren dat jouw partijtje niet gewonnen heeft en een slotje voor deze draad.
Net als voor die kansloze PVV-draad. Die gaat nog meer delen krijgen dan Tweede Kamerzetels.
Edit; ik ben helemaal klaar met dat xenofobie-geleuter, maar waarom gaat dit toch door?
Dat komt omdat het nog steeds werkt als een rode lap. Vrijwel iedereen gaat dus steigeren.
Oplossing; niet meer steigeren dus.
[ Bericht 6% gewijzigd door thedeedster op 25-12-2023 08:46:01 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
RIPquote:
[..]
Ach een algemeen asielzoeker topic is ook wel handig om te hebben aangezien het de hele dag in NWS er over gaat.
NWS / Asielzoekers #15 Verkiezingen
Moderaten moet wel leuk blijven.
quote:
Ik ga dit niet meer vegen, dat persoonlijke gezeik elke keer komt me echt de neus uit.
Dat vond ik juist het enge van heel veel campagnes en debatten deze verkiezingen. Het ging niet om de problemen/puinhopen en het oplossen daarvan maar om zoveel mogelijk de migranten/vluchtelingen/nareizigers overal de schuld van te geven. Het deed mij erg denken aan de jaren '30, toen was het een andere groep die de schuldige was.quote:
Een groot deel van de topics gaat er hier om, dat alles de schuld is van de buitenlanders. Maar, wat is dan precies hun schuld?
Als je er rationeel naar kijkt, gaat het er om, dat een derde van de bevolking geen geld meer heeft om rond te komen, terwijl hun kinderen zonder veel vooruitzichten nog thuis wonen. Terwijl de steeds strengere regels op voordeurdelers er voor zorgen dat hun gezamenlijke inkomen steeds verder omlaag gaat.
Het is dus pure afgunst: die asielzoekers krijgen een dikke uitkering en een woning. Waarom zij wel en wij niet? Of althans, dat is het idee.
En dat is natuurlijk, omdat we al 30 jaar moeten inleveren door het neoliberalisme. Loonmatiging. Privatisering. Verdienmodellen. Allemaal om de rijken rijker te maken. Want toendertijd kon je prima leven van een minimumloon of uitkering. En dat was die rijken een doorn in het oog: hoe kunnen wij dat geld binnenharken?
En dat hebben we dus ook de afgelopen 25 jaar allemaal op school geleerd. De regering is slecht en marktwerking is goed.
Nou is dat heel rechts. Neoliberalisme zegt, dat iedere burger zoveel mogelijk vrijheid moet hebben. Van een sociaal vangnet worden ze maar lui. Als je maar hard genoeg werkt, kun je na 10 jaar rentenieren! En dat geloven we nu allemaal. Want we hebben allemaal geleerd dat het zo is. En onze gesloopte regering die dankzij Rutte voornamelijk oog heeft voor fraudepreventie en niet voor het uitvoeren van haar taken, die kan helemaal niets meer. Het is de vijand van het volk geworden.
Dus als er dan iemand opstaat, die zegt: "Nee, jullie hebben het allemaal goed gedaan, het is hun schuld!", dan geloven we dat allemaal. Terwijl het net komt door onze goedgelovigheid, dat het nu zo slecht gaat.
Ok, de politiek heeft het helemaal verbruid. Zelfs de SP is tegenwoordig voor een vrije markt en verdienmodellen, "omdat dat nou eenmaal zo moet". Want dat is wat de kiezer kent.
Nou zullen sommige mensen misschien zeggen: "Maar Frank, als je dat zo goed denkt te kunnen verkopen, waarom richt je dan zelf geen politieke partij op?" Goede vraag. Om te beginnen kost dat een hoop geld dat ik niet heb. Maar politici willen vrijwel allemaal gewoon de baas zijn. Het gaat hun er om, dat iedereen moet doen wat zij zeggen. Of het ook goed is voor het land is verder niet interessant. Het gaat er maar om, dat de kiezers denken dat het beter wordt als ze op hun stemmen.
En degene die dat het beste kunnen verkopen zijn de populisten. Het interesseert ze totaal niet wat ze moeten zeggen om er voor te zorgen dat mensen op hun stemmen, want ze zijn toch niet van plan om dat te doen. Zodra ze aan de macht zijn, moet iedereen doen wat ze zeggen. Ze zitten dan ieder geval in de positie om de wetten zo aan te passen, dat zij de rest van hun leven alle macht kunnen krijgen. Want dat is het doel.
Maar, zijn ze dan veel anders dan andere politici? Hm. Misschien niet in de doelstelling. Maar wel in dat ze geen enkele interesse hebben om ook te doen wat ze beloven. Als je de baas bent, moet je kunnen doen waar je zin in hebt. Dat is het hele idee. Tegenspraak wordt niet getolereerd.
En we hopen in ieder geval toch, dat de politici waar we op stemmen ook het beste voorhebben met ons
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat. En de ontmenselijking waar dat mee gepaard gaat. Het opvangen van vluchtelingen wordt "het importeren van gelukszoekers uit apenlanden" genoemd.quote:Op maandag 25 december 2023 08:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat vond ik juist het enge van heel veel campagnes en debatten deze verkiezingen. Het ging niet om de problemen/puinhopen en het oplossen daarvan maar om zoveel mogelijk de migranten/vluchtelingen/nareizigers overal de schuld van te geven. Het deed mij erg denken aan de jaren '30, toen was het een andere groep die de schuldige was.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
wat een hoop aannames in de OP.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
het voortrekken in combinatie met sociale media is inderaad het kankergezwel wat eens weggesneden moet worden.quote:
Het is niet de schuld van de buitenlanders. Wie zegt dat? In hun situatie zou ik ook hier komen steun trekken.
Het zijn de beleidsmakers die asielzoekers voortrekken. Urgentie verklaring sociale woning, Gratis zorg, Gratis tandarts, leefgeld, gratis onderdak enz, enz, enz. en dat moet de toch al uitgeklede burger betalen. Dan zijn er nog de incidenten die zich opstapelen. Agressie, Ondankbaarheid (de vrouw uit Congo met een geweigerd huis).
Rutte heeft veel gesloopt voor zijn eigen belang. Ben blij dat hij weg is.
Maar het lijkt me niet heel moeilijk om in te zien waarom de PVV zoveel stemmers heeft. En dat kun je makkelijk verwoorden als "het komt door de buitenlanders" en hier weer een racisme topic van maken.
Dus nogmaals het is niet de schuld van de individuele asielzoeker. Het is het Europese en Nederlandse beleid wat het helemaal uit de hand laat lopen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En dan hoeft sociale media niet weggesneden te worden imho. Er moet gewoon niet voorgetrokken worden. Dan denk ik dat er al heel wat meer draagvlak is onder de Nederlanders.quote:
[..]
het voortrekken in combinatie met sociale media is inderaad het kankergezwel wat eens weggesneden moet worden.
dat betwijfel ik, want dan komt via sociale media de zieligheidsindustrie om de hoek kijken als er mensen buiten moeten slapen.quote:
[..]
En dan hoeft sociale media niet weggesneden te worden imho. Er moet gewoon niet voorgetrokken worden. Dan denk ik dat er al heel wat meer draagvlak is onder de Nederlanders.
De meeste dakloze NLers slapen nog niet buiten omdat de meeste wel ergens van nacht naar nacht op een bank kunnen slapen, dus die zie je niet. Veel NLers leven in hun eigen bubbel en hebben echt geen flauw idee hoe de situatie is, ook ondat de meeste NLse daklozen altijd wel ergens een dak vinden van nacht tot nacht.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het werkt twee kanten op. De vrouw uit Congo die het huis weigerde kwam ook snel bovendrijven door middel van sociale media.quote:
[..]
dat betwijfel ik, want dan komt via sociale media de zieligheidsindustrie om de hoek kijken als er mensen buiten moeten slapen.
De meeste dakloze NLers slapen nog niet buiten omdat de meeste wel ergens van nacht naar nacht op een bank kunnen slapen, dus die zie je niet.
Het laat gewoon enorm snel het resultaat zien van beleid en als je een beetje kunt filteren vind ik het zelfs nog een toegevoegde waarde hebben.
Beter dan de oude krant waar gekleurde journalisten hun gekleurde stukken konden afdrukken en dat je dat maar moest geloven.
helaas gebruikt de zieligheidsindustrie het beter... en gezien velen in hun eigen veilige bubbel leven en geen idee hoe hebben hoe de situatie in NL is heeft dit heel veel negatief effect op alles.quote:
[..]
Het werkt twee kanten op. De vrouw uit Congo die het huis weigerde kwam ook snel bovendrijven door middel van sociale media.
Het laat gewoon enorm snel het resultaat zien van beleid en als je een beetje kunt filteren vind ik het zelfs nog een toegevoegde waarde hebben.
Beter dan de oude krant waar gekleurde journalisten hun gekleurde stukken konden afdrukken en dat je dat maar moest geloven.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zal wel de verkeerde mensen volgen maar ik zie nooit een verhaal dat de zieligheidsindustrie in het zonnetje zet. Kun je een voorbeeld geven?quote:
[..]
helaas gebruikt de zieligheidsindustrie het beter... en gezien velen in hun eigen veilige bubbel leven en geen idee hoe hebben hoe de situatie in NL is heeft dit heel veel negatief effect op alles.
dat zijn tv programma's waarin sociale media naar voren komt, ik lees nooit sociale media zelf, ik kijk wel uit.quote:
[..]
Ik zal wel de verkeerde mensen volgen maar ik zie nooit een verhaal dat de zieligheidsindustrie in het zonnetje zet. Kun je een voorbeeld geven?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ja dat zijn weer programma's gemaakt door gekleurde journalisten met gekleurde meningen. Dan krijg je hetzelfde probleem als met de ouderwetse krant. Er wordt voorgeselecteerd. Dat is juist de kracht van social media nu, je kunt vanaf de bron mee kijken en oordelen.quote:
[..]
dat zijn tv programma's waarin sociale media naar voren komt, ik lees nooit sociale media zelf, ik kijk wel uit.
Wat een onzin.quote:Op maandag 25 december 2023 10:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lees je wel goed? Ik heb het over intelligentie.
Genetisch zijn rassen vrijwel identiek aan elkaar. Het verschil tussen individuen in een ras is oneindig veel groter dan het verschil tussen rassen zelf. Dat geldt dus ook voor intellectueel potentiaal.
Een IQ-test is niet veel meer dan een indicatie van hoe goed je in een Westers schoolsysteem presteert. IQ-testen bij (vrijwel) ongeschoolde mensen afnemen is dan ook een vrij zinloze exercitie.
Er zijn genoeg testen die geen gebruik maken van taal maar logica.
Ja ja, daarom zijn de verschillen ook zo groot.quote:
[..]
Lees je wel goed? Ik heb het over intelligentie.
Genetisch zijn rassen vrijwel identiek aan elkaar. Het verschil tussen individuen in een ras is oneindig veel groter dan het verschil tussen rassen zelf. Dat geldt dus ook voor intellectueel potentiaal.
Een IQ-test is niet veel meer dan een indicatie van hoe goed je in een Westers schoolsysteem presteert. IQ-testen bij (vrijwel) ongeschoolde mensen afnemen is dan ook een vrij zinloze exercitie.
Ik onderschrijf de illusie niet dat alle mensen gelijk zijn.
Dit is aantoonbaar bullshit.
Wat jij daar verder van vindt is onbelangrijk.
De resultaten van tienduizenden, nee, honderdduizenden inmiddels in Nederland alleen al, bewijst volledig mijn punt.
Dat gaat allang niet meer over individuen.
