POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een groot deel van de topics gaat er hier om, dat alles de schuld is van de buitenlanders. Maar, wat is dan precies hun schuld?
Als je er rationeel naar kijkt, gaat het er om, dat een derde van de bevolking geen geld meer heeft om rond te komen, terwijl hun kinderen zonder veel vooruitzichten nog thuis wonen. Terwijl de steeds strengere regels op voordeurdelers er voor zorgen dat hun gezamenlijke inkomen steeds verder omlaag gaat.
Het is dus pure afgunst: die asielzoekers krijgen een dikke uitkering en een woning. Waarom zij wel en wij niet? Of althans, dat is het idee.
En dat is natuurlijk, omdat we al 30 jaar moeten inleveren door het neoliberalisme. Loonmatiging. Privatisering. Verdienmodellen. Allemaal om de rijken rijker te maken. Want toendertijd kon je prima leven van een minimumloon of uitkering. En dat was die rijken een doorn in het oog: hoe kunnen wij dat geld binnenharken?
En dat hebben we dus ook de afgelopen 25 jaar allemaal op school geleerd. De regering is slecht en marktwerking is goed.
Nou is dat heel rechts. Neoliberalisme zegt, dat iedere burger zoveel mogelijk vrijheid moet hebben. Van een sociaal vangnet worden ze maar lui. Als je maar hard genoeg werkt, kun je na 10 jaar rentenieren! En dat geloven we nu allemaal. Want we hebben allemaal geleerd dat het zo is. En onze gesloopte regering die dankzij Rutte voornamelijk oog heeft voor fraudepreventie en niet voor het uitvoeren van haar taken, die kan helemaal niets meer. Het is de vijand van het volk geworden.
Dus als er dan iemand opstaat, die zegt: "Nee, jullie hebben het allemaal goed gedaan, het is hun schuld!", dan geloven we dat allemaal. Terwijl het net komt door onze goedgelovigheid, dat het nu zo slecht gaat.
Ok, de politiek heeft het helemaal verbruid. Zelfs de SP is tegenwoordig voor een vrije markt en verdienmodellen, "omdat dat nou eenmaal zo moet". Want dat is wat de kiezer kent.
Nou zullen sommige mensen misschien zeggen: "Maar Frank, als je dat zo goed denkt te kunnen verkopen, waarom richt je dan zelf geen politieke partij op?" Goede vraag. Om te beginnen kost dat een hoop geld dat ik niet heb. Maar politici willen vrijwel allemaal gewoon de baas zijn. Het gaat hun er om, dat iedereen moet doen wat zij zeggen. Of het ook goed is voor het land is verder niet interessant. Het gaat er maar om, dat de kiezers denken dat het beter wordt als ze op hun stemmen.
En degene die dat het beste kunnen verkopen zijn de populisten. Het interesseert ze totaal niet wat ze moeten zeggen om er voor te zorgen dat mensen op hun stemmen, want ze zijn toch niet van plan om dat te doen. Zodra ze aan de macht zijn, moet iedereen doen wat ze zeggen. Ze zitten dan ieder geval in de positie om de wetten zo aan te passen, dat zij de rest van hun leven alle macht kunnen krijgen. Want dat is het doel.
Maar, zijn ze dan veel anders dan andere politici? Hm. Misschien niet in de doelstelling. Maar wel in dat ze geen enkele interesse hebben om ook te doen wat ze beloven. Als je de baas bent, moet je kunnen doen waar je zin in hebt. Dat is het hele idee. Tegenspraak wordt niet getolereerd.
En we hopen in ieder geval toch, dat de politici waar we op stemmen ook het beste voorhebben met ons
Als je er rationeel naar kijkt, gaat het er om, dat een derde van de bevolking geen geld meer heeft om rond te komen, terwijl hun kinderen zonder veel vooruitzichten nog thuis wonen. Terwijl de steeds strengere regels op voordeurdelers er voor zorgen dat hun gezamenlijke inkomen steeds verder omlaag gaat.
Het is dus pure afgunst: die asielzoekers krijgen een dikke uitkering en een woning. Waarom zij wel en wij niet? Of althans, dat is het idee.
En dat is natuurlijk, omdat we al 30 jaar moeten inleveren door het neoliberalisme. Loonmatiging. Privatisering. Verdienmodellen. Allemaal om de rijken rijker te maken. Want toendertijd kon je prima leven van een minimumloon of uitkering. En dat was die rijken een doorn in het oog: hoe kunnen wij dat geld binnenharken?
En dat hebben we dus ook de afgelopen 25 jaar allemaal op school geleerd. De regering is slecht en marktwerking is goed.
Nou is dat heel rechts. Neoliberalisme zegt, dat iedere burger zoveel mogelijk vrijheid moet hebben. Van een sociaal vangnet worden ze maar lui. Als je maar hard genoeg werkt, kun je na 10 jaar rentenieren! En dat geloven we nu allemaal. Want we hebben allemaal geleerd dat het zo is. En onze gesloopte regering die dankzij Rutte voornamelijk oog heeft voor fraudepreventie en niet voor het uitvoeren van haar taken, die kan helemaal niets meer. Het is de vijand van het volk geworden.
Dus als er dan iemand opstaat, die zegt: "Nee, jullie hebben het allemaal goed gedaan, het is hun schuld!", dan geloven we dat allemaal. Terwijl het net komt door onze goedgelovigheid, dat het nu zo slecht gaat.
Ok, de politiek heeft het helemaal verbruid. Zelfs de SP is tegenwoordig voor een vrije markt en verdienmodellen, "omdat dat nou eenmaal zo moet". Want dat is wat de kiezer kent.
Nou zullen sommige mensen misschien zeggen: "Maar Frank, als je dat zo goed denkt te kunnen verkopen, waarom richt je dan zelf geen politieke partij op?" Goede vraag. Om te beginnen kost dat een hoop geld dat ik niet heb. Maar politici willen vrijwel allemaal gewoon de baas zijn. Het gaat hun er om, dat iedereen moet doen wat zij zeggen. Of het ook goed is voor het land is verder niet interessant. Het gaat er maar om, dat de kiezers denken dat het beter wordt als ze op hun stemmen.
En degene die dat het beste kunnen verkopen zijn de populisten. Het interesseert ze totaal niet wat ze moeten zeggen om er voor te zorgen dat mensen op hun stemmen, want ze zijn toch niet van plan om dat te doen. Zodra ze aan de macht zijn, moet iedereen doen wat ze zeggen. Ze zitten dan ieder geval in de positie om de wetten zo aan te passen, dat zij de rest van hun leven alle macht kunnen krijgen. Want dat is het doel.
Maar, zijn ze dan veel anders dan andere politici? Hm. Misschien niet in de doelstelling. Maar wel in dat ze geen enkele interesse hebben om ook te doen wat ze beloven. Als je de baas bent, moet je kunnen doen waar je zin in hebt. Dat is het hele idee. Tegenspraak wordt niet getolereerd.
En we hopen in ieder geval toch, dat de politici waar we op stemmen ook het beste voorhebben met ons
Het is niet de schuld van de buitenlanders. Wie zegt dat? In hun situatie zou ik ook hier komen steun trekken.
Het zijn de beleidsmakers die asielzoekers voortrekken. Urgentie verklaring sociale woning, Gratis zorg, Gratis tandarts, leefgeld, gratis onderdak enz, enz, enz. en dat moet de toch al uitgeklede burger betalen. Dan zijn er nog de incidenten die zich opstapelen. Agressie, Ondankbaarheid (de vrouw uit Congo met een geweigerd huis).
Rutte heeft veel gesloopt voor zijn eigen belang. Ben blij dat hij weg is.
Maar het lijkt me niet heel moeilijk om in te zien waarom de PVV zoveel stemmers heeft. En dat kun je makkelijk verwoorden als "het komt door de buitenlanders" en hier weer een racisme topic van maken.
Dus nogmaals het is niet de schuld van de individuele asielzoeker. Het is het Europese en Nederlandse beleid wat het helemaal uit de hand laat lopen.
Het zijn de beleidsmakers die asielzoekers voortrekken. Urgentie verklaring sociale woning, Gratis zorg, Gratis tandarts, leefgeld, gratis onderdak enz, enz, enz. en dat moet de toch al uitgeklede burger betalen. Dan zijn er nog de incidenten die zich opstapelen. Agressie, Ondankbaarheid (de vrouw uit Congo met een geweigerd huis).
Rutte heeft veel gesloopt voor zijn eigen belang. Ben blij dat hij weg is.
Maar het lijkt me niet heel moeilijk om in te zien waarom de PVV zoveel stemmers heeft. En dat kun je makkelijk verwoorden als "het komt door de buitenlanders" en hier weer een racisme topic van maken.
Dus nogmaals het is niet de schuld van de individuele asielzoeker. Het is het Europese en Nederlandse beleid wat het helemaal uit de hand laat lopen.
Ach een algemeen asielzoeker topic is ook wel handig om te hebben aangezien het de hele dag in NWS er over gaat.quote:
Goed topic! Overigens is het migratie topic wel een groot probleem in dit land. Maar voor veel mensen is het een lekker excuus om hun eigen problemen te kunnen verbloemen.
Was het niet de schuld van de Rabobank dan?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Laten we vooral ieder jaar tienduizenden primitieve relifanaten uit middeleeuwse culturen verwelkomen en vervolgens net doen alsof zij er niet voor zorgen dat de steden steeds verder verpauperen.
Nahh, dit ligt meer aan de instanties zelf en een klein beetje ook aan de overheid.quote:Op maandag 25 december 2023 02:29 schreef Hathor het volgende:
Was het niet de schuld van de Rabobank dan?
Er is een reeksquote:
[..]
Ach een algemeen asielzoeker topic is ook wel handig om te hebben aangezien het de hele dag in NWS er over gaat.
NWS / Asielzoekers #16 : ze mogen toch niet werken
eat your heart out
Dit dus.quote:
Het is niet de schuld van de buitenlanders. Wie zegt dat? In hun situatie zou ik ook hier komen steun trekken.
Het zijn de beleidsmakers die asielzoekers voortrekken. Urgentie verklaring sociale woning, Gratis zorg, Gratis tandarts, leefgeld, gratis onderdak enz, enz, enz. en dat moet de toch al uitgeklede burger betalen. Dan zijn er nog de incidenten die zich opstapelen. Agressie, Ondankbaarheid (de vrouw uit Congo met een geweigerd huis).
Rutte heeft veel gesloopt voor zijn eigen belang. Ben blij dat hij weg is.
Maar het lijkt me niet heel moeilijk om in te zien waarom de PVV zoveel stemmers heeft. En dat kun je makkelijk verwoorden als "het komt door de buitenlanders" en hier weer een racisme topic van maken.
Dus nogmaals het is niet de schuld van de individuele asielzoeker. Het is het Europese en Nederlandse beleid wat het helemaal uit de hand laat lopen.
Kappen met janken over xenofobie. Accepteren dat jouw partijtje niet gewonnen heeft en een slotje voor deze draad.
Net als voor die kansloze PVV-draad. Die gaat nog meer delen krijgen dan Tweede Kamerzetels.
Edit; ik ben helemaal klaar met dat xenofobie-geleuter, maar waarom gaat dit toch door?
Dat komt omdat het nog steeds werkt als een rode lap. Vrijwel iedereen gaat dus steigeren.
Oplossing; niet meer steigeren dus.
[ Bericht 6% gewijzigd door thedeedster op 25-12-2023 08:46:01 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
RIPquote:
[..]
Ach een algemeen asielzoeker topic is ook wel handig om te hebben aangezien het de hele dag in NWS er over gaat.
NWS / Asielzoekers #15 Verkiezingen
Moderaten moet wel leuk blijven.
quote:
Ik ga dit niet meer vegen, dat persoonlijke gezeik elke keer komt me echt de neus uit.
Dat vond ik juist het enge van heel veel campagnes en debatten deze verkiezingen. Het ging niet om de problemen/puinhopen en het oplossen daarvan maar om zoveel mogelijk de migranten/vluchtelingen/nareizigers overal de schuld van te geven. Het deed mij erg denken aan de jaren '30, toen was het een andere groep die de schuldige was.quote:
Een groot deel van de topics gaat er hier om, dat alles de schuld is van de buitenlanders. Maar, wat is dan precies hun schuld?
Als je er rationeel naar kijkt, gaat het er om, dat een derde van de bevolking geen geld meer heeft om rond te komen, terwijl hun kinderen zonder veel vooruitzichten nog thuis wonen. Terwijl de steeds strengere regels op voordeurdelers er voor zorgen dat hun gezamenlijke inkomen steeds verder omlaag gaat.
Het is dus pure afgunst: die asielzoekers krijgen een dikke uitkering en een woning. Waarom zij wel en wij niet? Of althans, dat is het idee.
En dat is natuurlijk, omdat we al 30 jaar moeten inleveren door het neoliberalisme. Loonmatiging. Privatisering. Verdienmodellen. Allemaal om de rijken rijker te maken. Want toendertijd kon je prima leven van een minimumloon of uitkering. En dat was die rijken een doorn in het oog: hoe kunnen wij dat geld binnenharken?
En dat hebben we dus ook de afgelopen 25 jaar allemaal op school geleerd. De regering is slecht en marktwerking is goed.
Nou is dat heel rechts. Neoliberalisme zegt, dat iedere burger zoveel mogelijk vrijheid moet hebben. Van een sociaal vangnet worden ze maar lui. Als je maar hard genoeg werkt, kun je na 10 jaar rentenieren! En dat geloven we nu allemaal. Want we hebben allemaal geleerd dat het zo is. En onze gesloopte regering die dankzij Rutte voornamelijk oog heeft voor fraudepreventie en niet voor het uitvoeren van haar taken, die kan helemaal niets meer. Het is de vijand van het volk geworden.
Dus als er dan iemand opstaat, die zegt: "Nee, jullie hebben het allemaal goed gedaan, het is hun schuld!", dan geloven we dat allemaal. Terwijl het net komt door onze goedgelovigheid, dat het nu zo slecht gaat.
Ok, de politiek heeft het helemaal verbruid. Zelfs de SP is tegenwoordig voor een vrije markt en verdienmodellen, "omdat dat nou eenmaal zo moet". Want dat is wat de kiezer kent.
Nou zullen sommige mensen misschien zeggen: "Maar Frank, als je dat zo goed denkt te kunnen verkopen, waarom richt je dan zelf geen politieke partij op?" Goede vraag. Om te beginnen kost dat een hoop geld dat ik niet heb. Maar politici willen vrijwel allemaal gewoon de baas zijn. Het gaat hun er om, dat iedereen moet doen wat zij zeggen. Of het ook goed is voor het land is verder niet interessant. Het gaat er maar om, dat de kiezers denken dat het beter wordt als ze op hun stemmen.
En degene die dat het beste kunnen verkopen zijn de populisten. Het interesseert ze totaal niet wat ze moeten zeggen om er voor te zorgen dat mensen op hun stemmen, want ze zijn toch niet van plan om dat te doen. Zodra ze aan de macht zijn, moet iedereen doen wat ze zeggen. Ze zitten dan ieder geval in de positie om de wetten zo aan te passen, dat zij de rest van hun leven alle macht kunnen krijgen. Want dat is het doel.
Maar, zijn ze dan veel anders dan andere politici? Hm. Misschien niet in de doelstelling. Maar wel in dat ze geen enkele interesse hebben om ook te doen wat ze beloven. Als je de baas bent, moet je kunnen doen waar je zin in hebt. Dat is het hele idee. Tegenspraak wordt niet getolereerd.
En we hopen in ieder geval toch, dat de politici waar we op stemmen ook het beste voorhebben met ons
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat. En de ontmenselijking waar dat mee gepaard gaat. Het opvangen van vluchtelingen wordt "het importeren van gelukszoekers uit apenlanden" genoemd.quote:Op maandag 25 december 2023 08:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat vond ik juist het enge van heel veel campagnes en debatten deze verkiezingen. Het ging niet om de problemen/puinhopen en het oplossen daarvan maar om zoveel mogelijk de migranten/vluchtelingen/nareizigers overal de schuld van te geven. Het deed mij erg denken aan de jaren '30, toen was het een andere groep die de schuldige was.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
wat een hoop aannames in de OP.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
het voortrekken in combinatie met sociale media is inderaad het kankergezwel wat eens weggesneden moet worden.quote:
Het is niet de schuld van de buitenlanders. Wie zegt dat? In hun situatie zou ik ook hier komen steun trekken.
Het zijn de beleidsmakers die asielzoekers voortrekken. Urgentie verklaring sociale woning, Gratis zorg, Gratis tandarts, leefgeld, gratis onderdak enz, enz, enz. en dat moet de toch al uitgeklede burger betalen. Dan zijn er nog de incidenten die zich opstapelen. Agressie, Ondankbaarheid (de vrouw uit Congo met een geweigerd huis).
Rutte heeft veel gesloopt voor zijn eigen belang. Ben blij dat hij weg is.
Maar het lijkt me niet heel moeilijk om in te zien waarom de PVV zoveel stemmers heeft. En dat kun je makkelijk verwoorden als "het komt door de buitenlanders" en hier weer een racisme topic van maken.
Dus nogmaals het is niet de schuld van de individuele asielzoeker. Het is het Europese en Nederlandse beleid wat het helemaal uit de hand laat lopen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En dan hoeft sociale media niet weggesneden te worden imho. Er moet gewoon niet voorgetrokken worden. Dan denk ik dat er al heel wat meer draagvlak is onder de Nederlanders.quote:
[..]
het voortrekken in combinatie met sociale media is inderaad het kankergezwel wat eens weggesneden moet worden.
dat betwijfel ik, want dan komt via sociale media de zieligheidsindustrie om de hoek kijken als er mensen buiten moeten slapen.quote:
[..]
En dan hoeft sociale media niet weggesneden te worden imho. Er moet gewoon niet voorgetrokken worden. Dan denk ik dat er al heel wat meer draagvlak is onder de Nederlanders.
De meeste dakloze NLers slapen nog niet buiten omdat de meeste wel ergens van nacht naar nacht op een bank kunnen slapen, dus die zie je niet. Veel NLers leven in hun eigen bubbel en hebben echt geen flauw idee hoe de situatie is, ook ondat de meeste NLse daklozen altijd wel ergens een dak vinden van nacht tot nacht.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het werkt twee kanten op. De vrouw uit Congo die het huis weigerde kwam ook snel bovendrijven door middel van sociale media.quote:
[..]
dat betwijfel ik, want dan komt via sociale media de zieligheidsindustrie om de hoek kijken als er mensen buiten moeten slapen.
De meeste dakloze NLers slapen nog niet buiten omdat de meeste wel ergens van nacht naar nacht op een bank kunnen slapen, dus die zie je niet.
Het laat gewoon enorm snel het resultaat zien van beleid en als je een beetje kunt filteren vind ik het zelfs nog een toegevoegde waarde hebben.
Beter dan de oude krant waar gekleurde journalisten hun gekleurde stukken konden afdrukken en dat je dat maar moest geloven.
helaas gebruikt de zieligheidsindustrie het beter... en gezien velen in hun eigen veilige bubbel leven en geen idee hoe hebben hoe de situatie in NL is heeft dit heel veel negatief effect op alles.quote:
[..]
Het werkt twee kanten op. De vrouw uit Congo die het huis weigerde kwam ook snel bovendrijven door middel van sociale media.
Het laat gewoon enorm snel het resultaat zien van beleid en als je een beetje kunt filteren vind ik het zelfs nog een toegevoegde waarde hebben.
Beter dan de oude krant waar gekleurde journalisten hun gekleurde stukken konden afdrukken en dat je dat maar moest geloven.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zal wel de verkeerde mensen volgen maar ik zie nooit een verhaal dat de zieligheidsindustrie in het zonnetje zet. Kun je een voorbeeld geven?quote:
[..]
helaas gebruikt de zieligheidsindustrie het beter... en gezien velen in hun eigen veilige bubbel leven en geen idee hoe hebben hoe de situatie in NL is heeft dit heel veel negatief effect op alles.
dat zijn tv programma's waarin sociale media naar voren komt, ik lees nooit sociale media zelf, ik kijk wel uit.quote:
[..]
Ik zal wel de verkeerde mensen volgen maar ik zie nooit een verhaal dat de zieligheidsindustrie in het zonnetje zet. Kun je een voorbeeld geven?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ja dat zijn weer programma's gemaakt door gekleurde journalisten met gekleurde meningen. Dan krijg je hetzelfde probleem als met de ouderwetse krant. Er wordt voorgeselecteerd. Dat is juist de kracht van social media nu, je kunt vanaf de bron mee kijken en oordelen.quote:
[..]
dat zijn tv programma's waarin sociale media naar voren komt, ik lees nooit sociale media zelf, ik kijk wel uit.
Wat een onzin.quote:Op maandag 25 december 2023 10:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lees je wel goed? Ik heb het over intelligentie.
Genetisch zijn rassen vrijwel identiek aan elkaar. Het verschil tussen individuen in een ras is oneindig veel groter dan het verschil tussen rassen zelf. Dat geldt dus ook voor intellectueel potentiaal.
Een IQ-test is niet veel meer dan een indicatie van hoe goed je in een Westers schoolsysteem presteert. IQ-testen bij (vrijwel) ongeschoolde mensen afnemen is dan ook een vrij zinloze exercitie.
Er zijn genoeg testen die geen gebruik maken van taal maar logica.
Ja ja, daarom zijn de verschillen ook zo groot.quote:
[..]
Lees je wel goed? Ik heb het over intelligentie.
Genetisch zijn rassen vrijwel identiek aan elkaar. Het verschil tussen individuen in een ras is oneindig veel groter dan het verschil tussen rassen zelf. Dat geldt dus ook voor intellectueel potentiaal.
Een IQ-test is niet veel meer dan een indicatie van hoe goed je in een Westers schoolsysteem presteert. IQ-testen bij (vrijwel) ongeschoolde mensen afnemen is dan ook een vrij zinloze exercitie.
Ik onderschrijf de illusie niet dat alle mensen gelijk zijn.
Dit is aantoonbaar bullshit.
Wat jij daar verder van vindt is onbelangrijk.
De resultaten van tienduizenden, nee, honderdduizenden inmiddels in Nederland alleen al, bewijst volledig mijn punt.
Dat gaat allang niet meer over individuen.
Klopt alle mensen zijn ook gelijkwaardig niet gelijkquote:
[..]
Ja ja, daarom zijn de verschillen ook zo groot.
Ik onderschrijf de illusie niet dat alle mensen gelijk zijn.
Dit is aantoonbaar bullshit.
Wat jij daar verder van vindt is onbelangrijk.
De resultaten van tienduizenden, nee, honderdduizenden inmiddels in Nederland alleen al, bewijst volledig mijn punt.
Dat gaat allang niet meer over individuen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat asielzoekers knuffelen komt vooral vanuit D66. Dat was bij de vorige kabinetsformatie hun eis voor het regeerakkoord. Kaag wilde meer, meer, meer en Wilders wil minder, minder, minder instroom.quote:
Het is niet de schuld van de buitenlanders. Wie zegt dat? In hun situatie zou ik ook hier komen steun trekken.
Het zijn de beleidsmakers die asielzoekers voortrekken. Urgentie verklaring sociale woning, Gratis zorg, Gratis tandarts, leefgeld, gratis onderdak enz, enz, enz. en dat moet de toch al uitgeklede burger betalen. Dan zijn er nog de incidenten die zich opstapelen. Agressie, Ondankbaarheid (de vrouw uit Congo met een geweigerd huis).
Rutte heeft veel gesloopt voor zijn eigen belang. Ben blij dat hij weg is.
Maar het lijkt me niet heel moeilijk om in te zien waarom de PVV zoveel stemmers heeft. En dat kun je makkelijk verwoorden als "het komt door de buitenlanders" en hier weer een racisme topic van maken.
Dus nogmaals het is niet de schuld van de individuele asielzoeker. Het is het Europese en Nederlandse beleid wat het helemaal uit de hand laat lopen.
Dat minder minder is uitgelegd alsof hij actief Marokkanen uit Nederland wilde verwijderen, maar feitelijk gaat het om minder instroom. En aangezien we de instroom op dit moment niet aan kunnen, heeft hij hier dus gelijk in.
Dus, nee, het is inderdaad niet de schuld van de asielzoeker, die zoekt gewoon een beter leven. Maar het is dringend nodig om Nederland veel minder aantrekkelijk te maken voor die mensen, door ander beleid.
Zet ze maar 8 tot 10 jaar op een wachtlijst voor een sociale huurwoning en in de tussentijd in een flexwoning, containerwoning of studio in een omgebouwd bedrijfspand.
Aha, dus Ter Apel is een verzamelplek voor ingenieursquote:
[..]
Wat een misselijkmakende opmerking. Je weet dat de distributie van intelligentie voor elk 'volk' hetzelfde is?
Haters everywhere but I don't really care.
Ik zal niet zeggen dat elke PVVer zo is en ik denk dat je gelijk hebt wat de “nieuwe” PVVstemmers.quote:
Het is niet de schuld van de buitenlanders. Wie zegt dat? In hun situatie zou ik ook hier komen steun trekken.
Het zijn de beleidsmakers die asielzoekers voortrekken. Urgentie verklaring sociale woning, Gratis zorg, Gratis tandarts, leefgeld, gratis onderdak enz, enz, enz. en dat moet de toch al uitgeklede burger betalen. Dan zijn er nog de incidenten die zich opstapelen. Agressie, Ondankbaarheid (de vrouw uit Congo met een geweigerd huis).
Rutte heeft veel gesloopt voor zijn eigen belang. Ben blij dat hij weg is.
Maar het lijkt me niet heel moeilijk om in te zien waarom de PVV zoveel stemmers heeft. En dat kun je makkelijk verwoorden als "het komt door de buitenlanders" en hier weer een racisme topic van maken.
Dus nogmaals het is niet de schuld van de individuele asielzoeker. Het is het Europese en Nederlandse beleid wat het helemaal uit de hand laat lopen.
Maar de Partij dan wel de meeste van de traditionele stemmers hangen wel veel, dan wel alles op aan de “asielzoeker”. Vaak, als je een gesprek hebt met ze, begint het met woningen die “de buitenlanders” inpikken en gaan ze naadloos over op “bij opsporing verzocht zijn het altijd buitenlanders”.
En ook hier wordt het vaak gebracht alsof het oplossen van migratie vele problemen gaat oplossen.
Ts heeft best een punt, alleen is het natuurlijk weer heel makkelijk het zo te buigen alsof hij, heel kortzichtig, alle PVVers op 1 hoop veegt.
Grote punt van ts is, denk ik, dat veel mensen zich maar laten leiden door de migranten hype en dat de, vaak grotere problemen, niet aan bod komen, of opgehangen worden aan de migranten.
Ik ben het met je eens dat niet alles bij migratie moet worden gezocht.quote:
[..]
Ik zal niet zeggen dat elke PVVer zo is en ik denk dat je gelijk hebt wat de “nieuwe” PVVstemmers.
Maar de Partij dan wel de meeste van de traditionele stemmers hangen wel veel, dan wel alles op aan de “asielzoeker”. Vaak, als je een gesprek hebt met ze, begint het met woningen die “de buitenlanders” inpikken en gaan ze naadloos over op “bij opsporing verzocht zijn het altijd buitenlanders”.
En ook hier wordt het vaak gebracht alsof het oplossen van migratie vele problemen gaat oplossen.
Ts heeft best een punt, alleen is het natuurlijk weer heel makkelijk het zo te buigen alsof hij, heel kortzichtig, alle PVVers op 1 hoop veegt.
Grote punt van ts is, denk ik, dat veel mensen zich maar laten leiden door de migranten hype en dat de, vaak grotere problemen, niet aan bod komen, of opgehangen worden aan de migranten.
Maar na 13 jaar Rutte is de dijk zo lek dat we ergens moeten beginnen met het dichten van de lekken. Erger punt van veel Nederlanders en een dikke pot met geld is dan toch de migratie.
Laten we daar eens beginnen om daar een halt toe te roepen. Dan kan dat geld naar de zorg en de ouderenzorg (hoop ik). Want ik gun mijn ouders een fijne oude dag en zo als het er nu uit ziet gaat dat ellende worden. Plus de zorg die dan op mij en mijn broertje komt te liggen als mantelzorger. (Kunnen we ook niet werken he)
Het moet echt anders.
Onze economie is erg succesvol en een magneet voor bedrijvigheid. Maar dat model loopt tegen capaciteitsgrenzen aan. Denk aan de woningmarkt, het elektriciteitsnet, stikstof- en koolstofruimte, en onze krappe arbeidsmarkt. Dat betekent dat we in Nederland keuzes moeten maken, en daarbij zou ik de economie zoveel mogelijk richten op hoogwaardige activiteiten, waarvoor alle kosten in rekening worden gebracht. We hebben 850.000 arbeidsmigranten in Nederland. Daarvan doen er zo’n 400.000 werk op of onder het minimumloon, zoals in kassen, distributiecentra en vleesverwerking. Twee op de drie betrokken uitzendbureaus houden zich niet aan de arbeidsregels, blijkt uit inspecties. Willen we dit soort economische activiteit blijven gedogen, als die blijkbaar alleen uit kan door onderbetaling? En mensen zijn ook nog eens slecht gehuisvest met alle sociale overlast van dien.’’
Antwoord: nee, en meteen weer naar hun thuisland sturen
Vuule racist die Klaas Knot.
Antwoord: nee, en meteen weer naar hun thuisland sturen
Vuule racist die Klaas Knot.
Haters everywhere but I don't really care.
De rechtse kiezer stemt jaren lang op VVD afbraak politiek. Als ze vervolgens worden geconfronteerd met het resultaat van hun eigen keuzes, dan is het natuurlijk de schuld van de buitenlanders en van Links.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
quote:Op maandag 25 december 2023 11:29 schreef matthijst het volgende:
[..]
Aha, dus Ter Apel is een verzamelplek voor ingenieurs
quote:
[..]
Ja ja, daarom zijn de verschillen ook zo groot.
Ik onderschrijf de illusie niet dat alle mensen gelijk zijn.
Dit is aantoonbaar bullshit.
Wat jij daar verder van vindt is onbelangrijk.
De resultaten van tienduizenden, nee, honderdduizenden inmiddels in Nederland alleen al, bewijst volledig mijn punt.
Dat gaat allang niet meer over individuen.
In veel Afrikaanse landen ligt het nationale gemiddelde IQ rond de 70. Jullie denken echt dat dat de helft van de Afrikaanse bevolking per definitie zwakzinnig is, aangezien een score van 70 als bovengrens van zwakzinnigheid geldt?quote:
[..]
Wat een onzin.
Er zijn genoeg testen die geen gebruik maken van taal maar logica.
En wisten jullie ook dat we in Nederland in de jaren vijftig ongeveer net zo ‘zwakbegaafd’ zijn als veel Afrikanen nu? Is ons intellectueel potentiaal nu zo toegenomen terwijl we genetisch niet te onderscheiden zijn van de Nederlander van 75 jaar geleden, of zijn die verschillen toe te schrijven aan maatschappelijke veranderingen, technologische ontwikkelingen, kleinere gezinnen, betere voeding, betere gezondheidszorg en...
... een beter onderwijssysteem?
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 25-12-2023 11:51:25 ]
Huilen dan.
Ah, jij bent schedelmeter van beroep?quote:
[..]
Gemiddeld IQ is domweg 70 a 80 in (noord)Afrika
Meet voor de grap eens die van jezelf, ik ben benieuwd naar de uitslag
Nee, ik vraag me alleen af of wij de slimsten hier krijgenquote:
In veel Afrikaanse landen ligt het nationale gemiddelde IQ rond de 70. Jullie denken echt dat dat de helft van de Afrikaanse bevolking per definitie zwakzinnig is, aangezien een score van 70 als bovengrens van zwakzinnigheid geldt?
Aan het laatste. Wel mooi dat je zelf al aangeeft dat sommige landen dus 50 jaar achter lopen. En laat dat nou net botsingen geven (vrouwenbesnijdenis, uithuwelijken, 1 recht = aanrecht, eerwraak, sprookjesboek als leidraad, dat soort Praktijken).quote:of zijn die verschillen toe te schrijven aan maatschappelijke veranderingen, technologische ontwikkelingen, kleinere gezinnen, betere voeding, betere gezondheidszorg en een beter onderwijssysteem?
Haters everywhere but I don't really care.
Ik denk niet dat je zoveel geld bij migratie weg gaat plukken dat je er zorgproblemen mee op gaat lossen. Ga je wel zo denken hou je naast migranten ook potentiële zorgverleners tegen natuurlijk.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat niet alles bij migratie moet worden gezocht.
Maar na 13 jaar Rutte is de dijk zo lek dat we ergens moeten beginnen met het dichten van de lekken. Erger punt van veel Nederlanders en een dikke pot met geld is dan toch de migratie.
Laten we daar eens beginnen om daar een halt toe te roepen. Dan kan dat geld naar de zorg en de ouderenzorg (hoop ik). Want ik gun mijn ouders een fijne oude dag en zo als het er nu uit ziet gaat dat ellende worden. Plus de zorg die dan op mij en mijn broertje komt te liggen als mantelzorger. (Kunnen we ook niet werken he)
Het moet echt anders.
Beter zoeken we oplossingen voor problemen bij de problemen, niet bij andere topics.
Met europa zijn we (eindelijk) begonnen met een overkoepelend beleid, probeer in nederland je migratieaanpak beter te stroomlijnen.
Stimuleer meer blauw op straat.
Stimuleer meer zorg.
Stimuleer meer onderwijs.
Onderzoek wat er nodig is aan woningen en probeer dit zo gericht mogelijk aan te pakken. Efficiëntie en duurzaamheid lijken me belangrijk in deze.
Stikstof en klimaat problemen verder aanpakken. De meeste boeren weten best dat dit moet, er willen er meer uitgekocht worden dan eerst gedacht hoorde ik van de week. Bedrijven willen ook best investeren, een groener nederland gaat later je voordelen opleveren.
Ik zeg niet dat dit allemaal makkelijk is, maar door al deze punten aan te pakken zul je zien dat je gezamenlijk verder komt dan met alleen schreeuwen over 1 of 2 punten.
Enig idee hoeveel problemen je meemaakt bij een IQ onder de 83?quote:
[..]
[..]
[..]
In veel Afrikaanse landen ligt het nationale gemiddelde IQ rond de 70. Jullie denken echt dat dat de helft van de Afrikaanse bevolking per definitie zwakzinnig is, aangezien een score van 70 als bovengrens van zwakzinnigheid geldt?
En wisten jullie ook dat we in Nederland in de jaren vijftig ongeveer net zo ‘zwakbegaafd’ zijn als veel Afrikanen nu? Is ons intellectueel potentiaal nu zo toegenomen terwijl we genetisch niet te onderscheiden zijn van de Nederlander van 75 jaar geleden, of zijn die verschillen toe te schrijven aan maatschappelijke veranderingen, technologische ontwikkelingen, kleinere gezinnen, betere voeding, betere gezondheidszorg en...
... een beter onderwijssysteem?
Ja dit maakt wel degelijk verschil uit.
Vaak, niet altijd, emotioneel apathisch, veel meer moeite zelfs simpele zaken te begrijpen.
En vooral begrip wat ontbreekt, maw geen begrip, leidt tot agressie.
Goh en wat zien we nou toch zoveel vanuit die kant?
Nogmaals wat jij daarvan vindt, boeit niet.
Niemand ontsnapt de consequenties van de realiteit.
Mijn IQ of mijn schedel?quote:
[..]
Ah, jij bent schedelmeter van beroep?
Meet voor de grap eens die van jezelf, ik ben benieuwd naar de uitslag
Het eerste ligt rond de 130.
Dank je.
20 miljard bij migratiequote:
[..]
Ik denk niet dat je zoveel geld bij migratie weg gaat plukken dat je er zorgproblemen mee op gaat lossen. Ga je wel zo denken hou je naast migranten ook potentiële zorgverleners tegen natuurlijk.
Beter zoeken we oplossingen voor problemen bij de problemen, niet bij andere topics.
Met europa zijn we (eindelijk) begonnen met een overkoepelend beleid, probeer in nederland je migratieaanpak beter te stroomlijnen.
Stimuleer meer blauw op straat.
Stimuleer meer zorg.
Stimuleer meer onderwijs.
Onderzoek wat er nodig is aan woningen en probeer dit zo gericht mogelijk aan te pakken. Efficiëntie en duurzaamheid lijken me belangrijk in deze.
Stikstof en klimaat problemen verder aanpakken. De meeste boeren weten best dat dit moet, er willen er meer uitgekocht worden dan eerst gedacht hoorde ik van de week. Bedrijven willen ook best investeren, een groener nederland gaat later je voordelen opleveren.
Ik zeg niet dat dit allemaal makkelijk is, maar door al deze punten aan te pakken zul je zien dat je gezamenlijk verder komt dan met alleen schreeuwen over 1 of 2 punten.
38 miljard bij klimaat (wat we dan even op pauze kunnen zetten totdat de rest van de wereld ook een beetje bezig gaat met deze dure hobby)
Dan hebben we al 58 miljard euro om de punten die jij aangeeft (ben ik het mee eens) aan te pakken.
Verder ben ik niet van mening dat we paddestoelen soort X hoeven te redden van de stikstof. Natuurlijk is enorm flexibel en veranderlijk en er komt gewoon wat anders voor terug.
IQ zegt weinig over intelligentie als je alleen de basisschool hebt doorlopen en direct moest gaan werken.quote:
[..]
Dikke onzin.
Een blik op het eind resultaat en je staat gewoon keihard te liegen.
Gemiddeld IQ is domweg 70 a 80 in (noord)Afrika, wat 🤮 is, is dat perse binnen willen laten terwijl het geen vluchtelingen zijn en de helft uiteindelijk niet werkt.
Ik ben wel klaar met de leugens vanuit links, de rest van Nederland blijkbaar ook.
Het zegt daar vooral iets over opleidingsniveau.
Als je niet kan lezen of schrijven, omdat je dat nooit hebt geleerd, zal je sowieso falen voor een IQ-test.
Idem voor rekenen.
Het gaat om dit soort voer:quote:
[..]
IQ zegt weinig over intelligentie als je alleen de basisschool hebt doorlopen en direct moest gaan werken.
Het zegt daar vooral iets over opleidingsniveau.
Als je niet kan lezen of schrijven, omdat je dat nooit hebt geleerd, zal je sowieso falen voor een IQ-test.
Idem voor rekenen.
Dit heeft niets met lezen of rekenen van doen maar logica.
Dan heb je best een hoog IQ voor iemand zonder analytisch vermogen.quote:
[..]
Mijn IQ of mijn schedel?
Het eerste ligt rond de 130.
Dank je.
dat verklaart veel. Waanideeen zijn veelvoorkomend bij mensen met een hoog IQquote:
[..]
Mijn IQ of mijn schedel?
Het eerste ligt rond de 130.
Dank je.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nature versus nurture. Op zich altijd een interessante discussie.quote:
[..]
[..]
[..]
In veel Afrikaanse landen ligt het nationale gemiddelde IQ rond de 70. Jullie denken echt dat dat de helft van de Afrikaanse bevolking per definitie zwakzinnig is, aangezien een score van 70 als bovengrens van zwakzinnigheid geldt?
En wisten jullie ook dat we in Nederland in de jaren vijftig ongeveer net zo ‘zwakbegaafd’ zijn als veel Afrikanen nu? Is ons intellectueel potentiaal nu zo toegenomen terwijl we genetisch niet te onderscheiden zijn van de Nederlander van 75 jaar geleden, of zijn die verschillen toe te schrijven aan maatschappelijke veranderingen, technologische ontwikkelingen, kleinere gezinnen, betere voeding, betere gezondheidszorg en...
... een beter onderwijssysteem?
Ikzelf beschouw het brein als een spier; als je het niet belast, niet triggert, dan kom je niet verder.
In andere woorden; in de basis kan er misschien een bepaalde mate van nature zijn, voor ontplooiing en ontwikkeling heb je toch echt nurture nodig.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je gaat in mijn ogen al mis bij klimaat en stikstof een “hobby” te noemen.quote:
[..]
20 miljard bij migratie
38 miljard bij klimaat (wat we dan even op pauze kunnen zetten totdat de rest van de wereld ook een beetje bezig gaat met deze dure hobby)
Dan hebben we al 58 miljard euro om de punten die jij aangeeft (ben ik het mee eens) aan te pakken.
Verder ben ik niet van mening dat we paddestoelen soort X hoeven te redden van de stikstof. Natuurlijk is enorm flexibel en veranderlijk en er komt gewoon wat anders voor terug.
Verder moet je niet denken dat je Migratiekosten naar nul kan zetten.
Eigenlijk maak je de fout die een PVV, maar ook diverse andere partijen maken.
Met het enorm aanpakken van 1 ding maar denken dat je alles oplost.
Naast dat het vaak niet mogelijk is krijg je vaak ook te maken met onvoorziene gevolgen.
Nee ik ben niet van mening dat het aanpakken van een ding alles op lost.quote:
[..]
Je gaat in mijn ogen al mis bij klimaat en stikstof een “hobby” te noemen.
Verder moet je niet denken dat je Migratiekosten naar nul kan zetten.
Eigenlijk maak je de fout die een PVV, maar ook diverse andere partijen maken.
Met het enorm aanpakken van 1 ding maar denken dat je alles oplost.
Naast dat het vaak niet mogelijk is krijg je vaak ook te maken met onvoorziene gevolgen.
Ik ben me terdege bewust dat 13 jaar Rutte onze hele dijk zo lek als een mandje heeft gemaakt.
We moeten nu alleen ergens op handelen. En dan migratie een goed begin punt. Dat dat naar 0 kan heb ik ook nergens beweerd.
Wat we nodig hebben is realistisch beleid vanuit Nederland gezien. Niet Ruttiaans beleid vanuit Europa of wellicht globalisatisch oogpunt bekeken.
Het is allemaal niet zo ingewikkeld.
Ik krijg het idee dat dat gezeik over intelligentie gebaseerd is op "IQ and the wealth of nations" van Lynn en Vanhanen en daarvan is zolangzamerhand wel duidelijk dat het op drijfzand is gebaseerd (gemanipuleerde data, conclusie op basis van data die er niet is maar door extrapolatie en generalisatie erbij gegenereerd is etc. )
Dus misschien even ophouden met die pogingen om bepaalde groepen als minderwaardig weg te zetten?
Dus misschien even ophouden met die pogingen om bepaalde groepen als minderwaardig weg te zetten?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Lul niet zo dom man.
IQ and the wealth of nations" van Lynn en Vanhanen en daarvan is zolangzamerhand wel duidelijk dat het op drijfzand
Alsof iedereen dat boek gelezen heeft
IQ and the wealth of nations" van Lynn en Vanhanen en daarvan is zolangzamerhand wel duidelijk dat het op drijfzand
Alsof iedereen dat boek gelezen heeft
Haters everywhere but I don't really care.
quote:
[..]
dat verklaart veel. Waanideeen zijn veelvoorkomend bij mensen met een hoog IQ
Ik stel voor, ga naar het paradijs Afrika.
