Game on.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Het is geen storm, het is een klimaatverandering.quote:Op donderdag 24 maart 2016 23:35 schreef sp3c het volgende:
radicaliseren is een beetje een term waar je niet al te veel/snel mee moet strooien maar de redelijkheid is idd ver te zoeken
zie het als een storm die een beetje uit moet razen
Dat vrees ik ook. Ik maak me daar veel meer zorgen over dan over islamisering, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 01:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is geen storm, het is een klimaatverandering.
Ja, ik ga natuurlijk niet 30 topictitels aanpassen he, ik denk dat je deze verandering wel kan handelenquote:Op vrijdag 25 maart 2016 00:29 schreef Fokker89 het volgende:
Maar mijn echte opmerking was:
NWS / Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel #29
Deze reeks spreekt over metrostationS, maar de aanslag was in 1 metrostation. Dit kan over een paar honderd jaar veel verwarring opleveren als men de servers van FOK! opgraaft.
ook een hoax?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 01:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is geen storm, het is een klimaatverandering.
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.quote:Op donderdag 24 maart 2016 22:06 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
De daad is op zichzelf best begrijpelijk vanuit het perspectief van een moslim. Het hoort alleen niet daar en op dat moment te gebeuren. Overigens is het net zo ongepast als de vele Joden die vreselijke reacties online zetten m.b.t. de aanslagen in Brussel of de volksverhuizing richting Europa.
Wees daarom net als ik: Consequent. Zowel Jodendom als Islam horen niet in Europa thuis. Sta elkaar maar naar het leven in het Midden-Oosten.
De man is van mening dat het Jodendom en de islam niet in Europa thuishoren, hij schrijft nergens dat Joden vergast mogen worden.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 11:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.
Als de vrijheid van meningsuiting hier zover gaat dat bovenstaande zaken kunnen: prima, duidelijk. Maar mag er dan ook met gestrekt been tegenin gegaan worden? Want als bovenstaande persoon van mening is dat joden vergast moeten worden (toch wel een vrij kenmerkend aspect van Hitler), mag er dan ook gesteld worden dat de bovenstaande persoon vergast moet worden? Of moet dat dan geformuleerd worden op een manier dat er nog wat andere interpretaties mogelijk blijven?
de reactie is inmiddels weggehaald en je hebt een PMquote:Op vrijdag 25 maart 2016 11:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.
Als de vrijheid van meningsuiting hier zover gaat dat bovenstaande zaken kunnen: prima, duidelijk. Maar mag er dan ook met gestrekt been tegenin gegaan worden? Want als bovenstaande persoon van mening is dat joden vergast moeten worden (toch wel een vrij kenmerkend aspect van Hitler), mag er dan ook gesteld worden dat de bovenstaande persoon vergast moet worden? Of moet dat dan geformuleerd worden op een manier dat er nog wat andere interpretaties mogelijk blijven?
Je mag vinden wat je wil maar gelet op de posthistorie van O_S kan je daar best twijfels bij hebben. Anderen woorden in de mond leggen of zaken verdraaien hou ik ook niet van maar het moet hier geen wellus nietus spelletje worden waarbij iedereen er een mening over heeft.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 13:04 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
De man is van mening dat het Jodendom en de islam niet in Europa thuishoren, hij schrijft nergens dat Joden vergast mogen worden.
Ik vind het een beetje gevaarlijk dat figuren zoals jij, en ook sommige andere, de woorden in de posts van users, die in jullie ogen rechtsextremist zijn, weten te verdraaien naar een statement waarin Hitler en het beleid van de Nazi's jegens Joden goedgekeurd worden.
dat er iets gepost wordt wil niet direct zeggen dat het mag natuurlijk en als je een user wilt vergassen dan kun je daar 1001 andere opties bijleveren maar ik vraag toch een bannetje voor je vanwege de doodsverwensingquote:Op vrijdag 25 maart 2016 11:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.
Als de vrijheid van meningsuiting hier zover gaat dat bovenstaande zaken kunnen: prima, duidelijk. Maar mag er dan ook met gestrekt been tegenin gegaan worden? Want als bovenstaande persoon van mening is dat joden vergast moeten worden (toch wel een vrij kenmerkend aspect van Hitler), mag er dan ook gesteld worden dat de bovenstaande persoon vergast moet worden? Of moet dat dan geformuleerd worden op een manier dat er nog wat andere interpretaties mogelijk blijven?
Dus dan zou ik dat moeten doen op een bijzonder indirecte manier.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat er iets gepost wordt wil niet direct zeggen dat het mag natuurlijk en als je een user wilt vergassen dan kun je daar 1001 andere opties bijleveren maar ik vraag toch een bannetje voor je vanwege de doodsverwensing
Nee randfiguur, je moet gewoon niet je eigen interpretatie in mijn mond leggen. Ik spreek je beschuldigingen dan ook tegen. Om over je eigen doodsverwensing jegens mij nog maar te zwijgen. Al begrijp ik het wel hoor, voor een satanist gaat niets te ver.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 18:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus dan zou ik dat moeten doen op een bijzonder indirecte manier.
Lastig, maar haalbaar. Dat bewijst de OostenrijkseSchilder wel.
Hé, als jij heel simpel zegt dat je met je username helemaal Hitler niet bedoelt, dat je het nazisme helemaal geen moreel kompas vindt en dat joden helemaal niet weg hoeven uit Europa, dan ga ik hier heel publiekelijk mijn oprechte excuses aanbieden.quote:
Dat is een mooie.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hé, als jij heel simpel zegt dat je met je username helemaal Hitler niet bedoelt, dat je het nazisme helemaal geen moreel kompas vindt en dat joden helemaal niet weg hoeven uit Europa, dan ga ik hier heel publiekelijk mijn oprechte excuses aanbieden.
I rest my case.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 20:24 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Dat is een mooie.
"Voer jij 3 leuke trucjes uit dan krijg je van mij een snoepje."
Heel tolerant weer. Laat het mij weten als je vind dat je alleen mag stemmen op de zittende partijen in het parlement. Anders mag je van Jigzoz dood (dit is je niveau van redeneren).
Kun je je voorstellen dat al die WO2-verwijzingen vooral een troloperatie zijn om tegen de gebaande paden, het bestaande raamwerk van Overton aan te schoppen?quote:
Kap gewoon met dat vermoeiende extreem rechtse geframe. Een username als OostenrijkseSchilder is overduidelijk ironisch/satirisch bedoeld. Niet omdat hij bewondering heeft voor het vergassen van 6 miljoen joden.quote:
Och ik twijfel vanwege zijn PoHi wel enorm aan die ironische/satirische bedoelingen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 20:37 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Kap gewoon met dat vermoeiende extreem rechtse geframe. Een username als OostenrijkseSchilder is overduidelijk ironisch/satirisch bedoeld. Niet omdat hij bewondering heeft voor het vergassen van 6 miljoen joden.
Misschien is die jongen wel schilder in Oostenrijkquote:Op vrijdag 25 maart 2016 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hé, als jij heel simpel zegt dat je met je username helemaal Hitler niet bedoelt, dat je het nazisme helemaal geen moreel kompas vindt en dat joden helemaal niet weg hoeven uit Europa, dan ga ik hier heel publiekelijk mijn oprechte excuses aanbieden.
Ben ik met je eens, het onderwerp is veel breder dan alleen de Frontpage. Dat was slechts een voorbeeld van een trend.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 01:03 schreef Fir3fly het volgende:
FB / Tendentieuze berichtgeving.
Waarom is dit nou weer eerst verplaatst en daarna gesloten? Het onderwerp had best potentie.
Omdat klachten over de FP in Feedback horen. Het grootste gedeelte van die OP had als losse post in het foutentopic gekund. De discusssie over de verharding in de media kun je dan in een apart topic bespreken waar de FP niet centraal hoeft te staan.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 01:03 schreef Fir3fly het volgende:
FB / Tendentieuze berichtgeving.
Waarom is dit nou weer eerst verplaatst en daarna gesloten? Het onderwerp had best potentie.
Dat heeft wel potentie. De Kwis had er afgelopen zaterdag ook een aardig item over. http://www.parool.nl/kuns(...)n-hemagate~a4266707/quote:Op zaterdag 26 maart 2016 08:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, het onderwerp is veel breder dan alleen de Frontpage. Dat was slechts een voorbeeld van een trend.
Maar een niet nader te vernoemen user deed nogal zijn best om alles offtopic te trekken. Dat heeft vast ook niet geholpen.
Er was een tijdje terug een nieuwsbericht waarvan de strekking was dat mensen zich steeds meer beperken tot nieuwsmedia die vertellen wat ze willen horen, ook als de waarheid daarmee geweld wordt aangedaan. Als ik die kan terugvinden, kan dat dan als basis dienen voor een nieuw NWS-topic?
Op zich zou een topic over hoe nieuws nieuws wordt hier toch prima kunnen passen? Al was het maar als achtergronden bij het nieuws.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:32 schreef sp3c het volgende:
dat trekken we prima
de vraag is wat de beste plek is, ik weet het niet ... NWS niet lijkt me
Dat zei sp3cularium toch ook al net ergens hierboven? Het mag op zoch best.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:51 schreef Disana het volgende:
Jammer dat het is gesloten. De FP is een typisch voorbeeld van een medium dat tendentieus nieuws brengt voor een kleine schare lezers die precies dat nieuws graag leest. Ik blijf het raar vinden dat daar niets over gepost mag worden, dat is echt een grote eigenaardigheid van Fok.
Ik hoop dat het onderwerp in een aangepaste vorm nog eens terug mag komen.
Oké dat is goed om te weten, want er bestaat toch de indruk dat de FP een no-go area is qua discussie: je mag het er gewoon niet over hebben; meningen worden weggejorist en topics erover gesloten.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 13:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat zei sp3cularium toch ook al net ergens hierboven? Het mag op zoch best.
Een klacht over de FP hebben en daar dan causaal de tendens van de media en vooral nieuwe media bik betrekken is onzinnig. Dan moet je gewoon in FB over de FP klagen.
Een topic over die tendens van de media qua hardheid en stemmingmakerij maken is geen probleem, oo niet als je daar voorbeelden van de FP voor gebruikt.
'Anderen doen het ook' vind ik niet zo'n goed argument. Ik vind dat er niets mis is met kwaliteitsbewaking en het handhaven van een enigszins prettige sfeer voor discussie. Sommige media hebben hierom hun reactievelden afgesloten, want je hebt gelijk dat de onderbuikmeningen welig tieren. Ik vind dat Fok! nog erg veel ruimte laat voor die onderbuik.quote:Hierbij wil ik wel aangeven dat FOK! niet de enige is die in zekere zin verhard en verruwd is. We zijn niet half zo erg als haatblogs als GS en niet half zo stemmingmakend als Joop. Daarbij doen ook de 'mainstream' media het. Vrij heftig zelfs. Ik kwam van de week een feedbericht van het ANP tegen met als titel 'Botte reactie Israelische/Franse/of toch een andere minister'
Ging dus over de aabslagen en dat het een kwestie van tijd was met al die vluchteligen die we binnen halen. is te verwachten blabla. Zij vonden dat bot, dús is het bot. Zo is die stemmingmakerij en meningen als feiren presenteren gemeengoed geworden. Hou daar bij zo'n topic rekening mee, want als het een topic wordt waar niet over die tendens gepraat wordt, maar het uitdraait op het posten van linkjes naar de fp en dan met zijn allen zeggen hoe slecht het wel niet is, is het natuurlijk gewoon kut
Onderbuikmeningen zijn natuurlijk ook gewoon meningen en die mogen best gegeven worden, ook al zijn wij het er niet mee eens.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 13:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Oké dat is goed om te weten, want er bestaat toch de indruk dat de FP een no-go area is qua discussie: je mag het er gewoon niet over hebben; meningen worden weggejorist en topics erover gesloten.
[..]
'Anderen doen het ook' vind ik niet zo'n goed argument. Ik vind dat er niets mis is met kwaliteitsbewaking en het handhaven van een enigszins prettige sfeer voor discussie. Sommige media hebben hierom hun reactievelden afgesloten, want je hebt gelijk dat de onderbuikmeningen welig tieren. Ik vind dat Fok! nog erg veel ruimte laat voor die onderbuik.
Hier kan ik het wel mee eens zijn, behalve dan dat ik althans in NWS vanuit wat jij links noemt toch echt wel veel pogingen tot discussie zie, terwijl ik weer anderen zie die daar helemaal geen moeite voor doen. Dat bedoel ik zelf met onderbuikmening: mensen die maar wat roepen zonder het te (willen) onderbouwen, mensen die willen winnen, en mensen die ronduit schofferen en ruzie zoeken.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 16:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Onderbuikmeningen zijn natuurlijk ook gewoon meningen en die mogen best gegeven worden, ook al zijn wij het er niet mee eens.
Inhoudelijk mag je van mij (en van FOK!) bijna alles vinden. Het gaat meer op de manier waarop het gebracht wordt. Je kan je standpunt duidelijk maken door met argumenten te vertellen wat je vindt en je kan je standpunt duidelijk maken door andere menungen belachelijk te maken, gebruikers met een andere zienswijze te schofferen en schelden om je heen te slaan zodat men maar luistert.
Daar gaat het als je het mij vraagt, zowel op het forum als op de FP mis. Men, links en rechts, valt over elkaar heen om de gevatte pro of anti oneliner te maken, met soortgelijke oneliners worden inhoudelijke posts weggezet en de 'pvv-tokkie' of 'policor' verwijten zijn niet van de lucht.
Het mag allemaal wel wat inhoudelijker. of het nou onderbuikargumenten zijn of niet. Maar dat is maar mijn mening, en dat gaat niet alleen op FOK! mis maar overal. Dit soort discussie kunnen we natuurlijk op FOK! houden . Wil je dat over FOK! doen, kan je een topic in FB openen en als je het algemener wil, nieuwsmedia als groep, denk ik dat het hier in NWS wel kan
Dan kan het topic gewoon weer terug naar NWS en weer open want het ging daar juist over.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 16:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het mag allemaal wel wat inhoudelijker. of het nou onderbuikargumenten zijn of niet. Maar dat is maar mijn mening, en dat gaat niet alleen op FOK! mis maar overal. Dit soort discussie kunnen we natuurlijk op FOK! houden . Wil je dat over FOK! doen, kan je een topic in FB openen en als je het algemener wil, nieuwsmedia als groep, denk ik dat het hier in NWS wel kan
Sowieso kan het topic wel dicht; gaat nergens over. Alleen plaatjes in de OP.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 22:33 schreef zG. het volgende:
User post inhoud DM's op het forum: NWS / Het nieuwe Turkije, de meest recente conservatieve revolutie.
Ja en nee, wilde eigenlijk gewoon reageren op een post maar de OP is rommelig en wil niet herquoten, daarnaast is trump wel een topic waard.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 22:23 schreef Disana het volgende:
NWS / Donald Trump Republikeinse Presidentskandidaat
NWS / Donald Trump Republikeinse Presidentskandidaat
Dubbel, maar is een tweede deel de moeite waard?
De PvdAllochtonen gaat ook al jaren mee. Vast wel, dus.quote:Op zondag 27 maart 2016 09:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
Begrijp ik dat PVVee tegenwoordig op FOK! prima is?
Zo ja, mogen dit soort dingen dan ook voor andere partijen systematisch?
In reacties vind ik het tot daar aan toe, maar in een TT vind ik het wel erg zielig.quote:Op zondag 27 maart 2016 09:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De PvdAllochtonen gaat ook al jaren mee. Vast wel, dus.
Ik ook, overigens naar beide kanten. Maar dat is de manier waarop tegenwoordig in NWS een discussie wordt gevoerd. Ik vrees dat je het ermee zal moeten doen.quote:Op zondag 27 maart 2016 09:46 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
In reacties vind ik het tot daar aan toe, maar in een TT vind ik het wel erg zielig.
Maar goed.
Het was pas in dat topic dat ik het voor het eerst zag. Het is kinderachtig maar dat zijn verbasteringen van namen toch al vaak. Dat zie je ook alle kanten op overigens van EUSSR tot Arrogander Pechtold en Maorijnissen.quote:Op zondag 27 maart 2016 09:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
Begrijp ik dat PVVee tegenwoordig op FOK! prima is?
Zo ja, mogen dit soort dingen dan ook voor andere partijen systematisch?
Die is er nog gewoon hoorquote:
Dankjequote:Op zondag 27 maart 2016 13:11 schreef Disana het volgende:
Er staan nog steeds twee Trumptopics open.
quote:Op zondag 27 maart 2016 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Rellen in Stockholm; he je auto staat in de fik
Tekstdump en van hetzelfde niveau als alle topics van deze TS.
quote:
quote:Op zondag 27 maart 2016 12:35 schreef paddy het volgende:
Ik vind soms alleen nieuws posten niet eens een drama. Wat ik vervelend vind is dat users alleen nieuws posten, en dan verder afhaken.
Ik denk iets anders over wat een goede bron is. Ik zie zoveel bronnen voorbij komen waar ik mij hetzelfde afvraag qua waarheid. Dat geroep over bron kan dus in een TR. En even algemeen; kap eens met dat persoonlijk geneuzel richting bepaalde users. Zijn we niet gevoelig voor.
Het gaat hier om een bende die door de politie gevolgd werd. (als ik het goed heb)
Ik kan niet anders dan deze dicht gooien. Niet omdat users de TS niet zo aardig vinden, want....
Maar omdat het niet echt nieuws is.
Aan de TS. Probeer in ieder geval naar je geposte topics om te kijken. En vertaal het een beetje in het kort. De hele tekst hoeft een user ook niet te posten. Gewoon een paar regels met verwijzing dat je de rest in de bron kan lezen.
Heb het zo gedaan.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:27 schreef crystal_meth het volgende:
NWS / Tientallen doden bij bomaanslag in Lahore, Pakistan
Kan de titel aangepast worden: "minstens 60"? Zal waarschijnlijk boven de 70 gaan, dan is 25 nogal een understatement. Heb de OP al geupdate.
Ja, islam hoorde ook bij die aanslagen, maar dat mocht ook niet meer besproken worden daar.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:23 schreef Specularium het volgende:
Dat ge-hooligan hoorde bij Brussel vanmiddag, Niburu hoort in BNW.
Dat kan ik nog wel begrijpen, anders gaat het hele topic weer over de islam en moet je zoeken naar posts die over de aanslagen zelf gaan.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:26 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, islam hoorde ook bij die aanslagen, maar dat mocht ook niet meer besproken worden daar.
Je discussieert toch over de aanslagen en wat daarbij betrokken is? Nieuws lezen we op de FP?!quote:Op maandag 28 maart 2016 01:48 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat kan ik nog wel begrijpen, anders gaat het hele topic weer over de islam en moet je zoeken naar posts die over de aanslagen zelf gaan.
Het eerste nieuws lees je meestal in het topic hier.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:49 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Je discussieert toch over de aanslagen en wat daarbij betrokken is? Nieuws lezen we op de FP?!
Besides, ISLAM is de oorzaak #1 van dit hele gelazer.
Ja ik snap wel wat je zegt. Alleen in mijn ogen hoort het er gewoon bij. Als dan in 1 keer geroepen wordt dat het in 2 topics moet, terwijl men al de hele dag in 1 topic zit te reageren, dan kan je geen normaal gesprek meer aangaan. Ik denk dat je zelf ook wel snapt dat zo'n topicswitch ineens, in het heetst van de discussies, gewoon niet werkt. Daarmee help je alles om zeep.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het eerste nieuws lees je meestal in het topic hier.
En je moet bij dit soort topics altijd een beetje een balans zoeken tussen wat nog bij het topic hoort en wat ook ergens anders kan. Dat betekent dat soms de rem erop wordt gezet.
Naar die mods moet je ook luisteren.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:06 schreef EggsTC het volgende:
Ik heb het dan ook niet alleen over jou, er zijn meer mods toch?
Ik vond dat nibiru artikel ook wel een interessante toevoeging.
Misschien moet Barry dan eens ophouden met iedereen die een andere kijk op zaken heeft dan hij, weg te zetten als 'Gutmensch'.quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Die nare en nergens op slaande opmerkingen over Barry's opleidings- en inkomstenniveau mogen van mij eerlijk gezegd wel weg (aangezien wel de laatste opmerking van Barry werd verwijderd, ik begrijp dat je het ergens moet afkappen, dat is niet het punt). Bah. Er zijn hier een paar mensen waarvan ik me kan voorstellen dat je die conclusie trekt maar in dit geval is het nogal ongefundeerd en het is bovendien volstrek irrelevant voor deze discussie. Als je niet met iemand wil discussiëren omdat de argumentatie zwak is, prima, maar reageer op de argumenten of reageer helemaal niet. Met modder smijten naar de persoon in plaats van op de bal te spelen is weinig chique.
Je trok het jezelf aan. Heb jou geen enkel moment Gutmensch genoemd.quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet Barry dan eens ophouden met iedereen die een andere kijk op zaken heeft dan hij, weg te zetten als 'Gutmensch'.
als je een linkje hebt want die heb ik dan gemistquote:Op woensdag 30 maart 2016 18:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Die nare en nergens op slaande opmerkingen over Barry's opleidings- en inkomstenniveau mogen van mij eerlijk gezegd wel weg (aangezien wel de laatste opmerking van Barry werd verwijderd, ik begrijp dat je het ergens moet afkappen, dat is niet het punt).
dit mag hij vindenquote:Op woensdag 30 maart 2016 18:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
9 heeft de boodschap weer eens niet begrepen.
NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne op grote voorsprong #3
dat mag hij vindenquote:Op woensdag 30 maart 2016 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet Barry dan eens ophouden met iedereen die een andere kijk op zaken heeft dan hij, weg te zetten als 'Gutmensch'.
Mij mag je gewoon Gutmensch noemen hoorquote:Op woensdag 30 maart 2016 20:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je trok het jezelf aan. Heb jou geen enkel moment Gutmensch genoemd.
is dat nodig?quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:36 schreef Gutmensch het volgende:
Kan de TT van NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne op grote voorsprong #4 veranderd worden in "Nee-kamp referendum Oekraïne op steeds kleinere voorsprong"?
Klopt. Je noemde iedereen die voorstander is van het Associatieverdrag Gutmensch.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je trok het jezelf aan. Heb jou geen enkel moment Gutmensch genoemd.
Dat is één artikel, de algemene trend is dat het steeds dichter bij elkaar komt, dus dat het nee-kamp op een steeds kleinere voorsprong staat.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:41 schreef sp3c het volgende:
ik ben in dubio
artikel zelf zegt nu:
Nee-kamp referendum Oekraïne op riante voorsprong
ik houd dat gewoon aan
Heb zelfs nog gezegd dat de Gutmensch ideologie parallel loopt aan die van de associatie eurofiel. Wat snap je daar niet aan?quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Je noemde iedereen die voorstander is van het Associatieverdrag Gutmensch.
Het is alsof ik PVV-stemmers Tokkies noem. En wanneer iemand die PVV stemt daar dan over klaagt, reageer ik door te zeggen dat ik hem nooit letterlijk Tokkie heb genoemd.
Wat ik daaraan snap, is dat jij mij, en vele anderen, indirect een Gutmensch noemt. Het is een wat meer subtiele persoonlijke aanval, maar het is er wel degelijk een.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb zelfs nog gezegd dat de Gutmensch ideologie parallel loopt aan die van de associatie eurofiel. Wat snap je daar niet aan?
De gutmensch ideologie. Ja ja. Is het een idee om dit soort termen gewoon niet te gebruiken, en de discussie aan te gaan zonder mensen in zo'n hokje te willen stoppen? Geldt ook voor Tokkie, Nazi, wegkijker, racist etc etc.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb zelfs nog gezegd dat de Gutmensch ideologie parallel loopt aan die van de associatie eurofiel. Wat snap je daar niet aan?
Als we afspreken dat er niet meer gegeneraliseerd wordt wil ik dat best doen, alleen zijn vaak uitspraken van in dit geval 9999 een trigger. Tegenstemmers zijn automatisch PVV tokkies, en dan heb ik er inderdaad geen moeite meer mee om de gutmensch kaart te trekken.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De gutmensch ideologie. Ja ja. Is het een idee om dit soort termen gewoon niet te gebruiken, en de discussie aan te gaan zonder mensen in zo'n hokje te willen stoppen? Geldt ook voor Tokkie, Nazi, wegkijker, racist etc etc.
Helaas zie ik het je nooit als een reactie op een andere post doen, maar geheel zonder enige aanleiding.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als we afspreken dat er niet meer gegeneraliseerd wordt wil ik dat best doen, alleen zijn vaak uitspraken van in dit geval 9999 een trigger. Tegenstemmers zijn automatisch PVV tokkies, en dan heb ik er inderdaad geen moeite meer mee om de gutmensch kaart te trekken.
Ik heb nergens gesteld dat tegenstanders automatisch PVV'ers of Tokkies zijn...quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als we afspreken dat er niet meer gegeneraliseerd wordt wil ik dat best doen, alleen zijn vaak uitspraken van in dit geval 9999 een trigger. Tegenstemmers zijn automatisch PVV tokkies, en dan heb ik er inderdaad geen moeite meer mee om de gutmensch kaart te trekken.
Het heeft altijd een aanleiding. Het hoeft niet zo te zijn dat iemand mij PVV tokkie noem, dat gebeurt zelden en dat ben ik ook niet. Vaak is het een reactie op een zwaktebod uit een topic, dat kan ook uit een quote van een ander zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2016 21:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Helaas zie ik het je nooit als een reactie op een andere post doen, maar geheel zonder enige aanleiding.
En het als een ideologie zien is trouwens compleet idioot, een driekwart jaar geleden bestond deze term nog niet en het werd geintroduceerd als scheldwoord. En dat weet jij net zo goed. Als je mensen PVV tokkies ziet tikken en het stoort je: Drop hier je klacht en ga verder de discussie niet moedwillig vervuilen.
Wat jij wilt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 21:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gesteld dat tegenstanders automatisch PVV'ers of Tokkies zijn...
Vooruit:quote:Op woensdag 30 maart 2016 21:21 schreef sp3c het volgende:
zit hier nog feedback tussen of niet meer?
Het gaat er niet om wat hij vindt, het gaat er om dat hij ongefundeerd op de man speelt in plaats van op de bal en dit wederom zonder met ook maar 1 argument te komen.quote:
Dit zijn onvervalste en ongefundeerde ad hominems, er was een tijd waarin je daarvoor een ban kreeg, die hij trouwens ook meermaals heeft gekregen. Ik weet dat 9 een klein kindje is maar daarom hoeven wij nog niet toe te staan dat hij zich steeds als een klein kindje gedraagt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kijk daarvoor vooral onder de PVV-fans en dergelijke op dit forum.
Wist je toen overigens wel waar het over ging? Je lijkt nu immers vrij wanhopig op zoek naar "argumenten" en laat daarbij zien niets van het verdrag te snappen en geen serieus alternatief te willen bieden voor Oekraine bij de Nee-stem...
Blijkbaar is dat hip and happening hier, dan doe ik er ook maar aan mee hè.quote:Op woensdag 30 maart 2016 23:51 schreef Dagonet het volgende:
Oeh, oeh, is dit een strikvraag? Moeten we nu de ad hominem in jouw post aanwijzen?
JIj vindt niet dat iemand zich als een klein kind gedraagd door in een discussie over dit belangrijke onderwerp DIT erbij te halen.quote:
de nadruk in die zin ligt op het mogen, niet op het vindenquote:Op woensdag 30 maart 2016 23:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat hij vindt, het gaat er om dat hij ongefundeerd op de man speelt in plaats van op de bal en dit wederom zonder met ook maar 1 argument te komen.
Dit is geen normale manier van discussiëren, zo doen volwassen mensen dat niet!
die tijd is er nog steeds maar dit is allemaal nog binnen de marge, we blijven wel gewoon fok! natuurlijkquote:[..]
Dit zijn onvervalste en ongefundeerde ad hominems, er was een tijd waarin je daarvoor een ban kreeg, die hij trouwens ook meermaals heeft gekregen. Ik weet dat 9 een klein kindje is maar daarom hoeven wij nog niet toe te staan dat hij zich steeds als een klein kindje gedraagt.
Je weet wat voor straf er ook altijd stond voor om bans jengelenquote:Op woensdag 30 maart 2016 23:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat hij vindt, het gaat er om dat hij ongefundeerd op de man speelt in plaats van op de bal en dit wederom zonder met ook maar 1 argument te komen.
Dit is geen normale manier van discussiëren, zo doen volwassen mensen dat niet!
[..]
Dit zijn onvervalste en ongefundeerde ad hominems, er was een tijd waarin je daarvoor een ban kreeg, die hij trouwens ook meermaals heeft gekregen. Ik weet dat 9 een klein kindje is maar daarom hoeven wij nog niet toe te staan dat hij zich steeds als een klein kindje gedraagt.
Kunnen jullie binnen de kliek niet even afstemmen dat er normaal wordt gediscussieerd? Gisteren waren tegen-stemmers ook al landverraders namelijk.quote:Op donderdag 31 maart 2016 09:35 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ik hetzelfde.
Niet stemmen tenzij de NSB'ers met hun Nee-stem de overhand dreigen te krijgen.
dit is NWS, dat is POLquote:Op donderdag 31 maart 2016 12:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Wat een gejank gisteren om dat ik het woord Gutmensch gebruikte:
[..]
Kunnen jullie binnen de kliek niet even afstemmen dat er normaal wordt gediscussieerd? Gisteren waren tegen-stemmers ook al landverraders namelijk.
Vorige pagina:quote:Op donderdag 31 maart 2016 12:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
dit is NWS, dat is POL
denk dat je elders moet zijn? Of mis ik wat?
Die wel ja, het is allemaal diezelfde hypocriete kliek.quote:Op donderdag 31 maart 2016 12:13 schreef Frutsel het volgende:
Ok maar dat was toch nu al behandeld of zijn er nieuwe ontwikkelingen?
Wil het ook wel zelf oplossen maar regel dan dat het me geen ban oplevert dit keer.quote:Op donderdag 31 maart 2016 09:35 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ik hetzelfde.
Niet stemmen tenzij de NSB'ers met hun Nee-stem de overhand dreigen te krijgen.
Dat stond nu toch in POL? Dan moet je daar zijn, in POL-FBquote:Op donderdag 31 maart 2016 12:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Die wel ja, het is allemaal diezelfde hypocriete kliek.
Gisteren lopen janken hier omdat ze zich het woord Gutmensch aantrekken. Nu komt Heilwasser er weer aan met tegen-stemmers NSB'ers noemen.
Oh ik zie het ja. Blijkbaar is er verschillend beleid op de subfora. Vreemd.quote:Op donderdag 31 maart 2016 12:19 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat stond nu toch in POL? Dan moet je daar zijn, in POL-FB
Misschien zou je in beide fora op de inhoud kunnen discussiëren. Je tegenstanders in een debat in een hokje stoppen, welk hokje dan ook, valt daar niet onder.quote:Op donderdag 31 maart 2016 12:20 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Oh ik zie het ja. Blijkbaar is er verschillend beleid op de subfora. Vreemd.
Zal vanaf nu het woord Gutmensch alleen nog maar in POL gebruiken.
Het is wellicht wat kinderachtig om vuur met vuur te bestrijden, maar zeg mij dan maar wat ik moet doen door mijn reacties op de inhoud herhaaldelijk in een hokje gestopt word die nog wel even wat extremer zijn dan de term gutmensch.quote:Op donderdag 31 maart 2016 17:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien zou je in beide fora op de inhoud kunnen discussiëren. Je tegenstanders in een debat in een hokje stoppen, welk hokje dan ook, valt daar niet onder.
Ik zou het niet weten, maar jezelf verlagen tot 'hun' niveau lijkt me nooit de oplossing.quote:Op donderdag 31 maart 2016 17:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het is wellicht wat kinderachtig om vuur met vuur te bestrijden, maar zeg mij dan maar wat ik moet doen door mijn reacties op de inhoud herhaaldelijk in een hokje gestopt word die nog wel even wat extremer zijn dan de term gutmensch.
Zal ze wel leren negeren.quote:Op donderdag 31 maart 2016 17:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, maar jezelf verlagen tot 'hun' niveau lijkt me nooit de oplossing.
wat zou ik sluiten als je dood ging?quote:Op vrijdag 1 april 2016 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
Jij zou hem nog sluiten als ik dood ging, sp3c.
Maak er dan gewoon een neutrale titel over het referendum van inderdaad. Het gaat al delen niet meer over het artikel uit de oorspronkelijke OP.quote:Op vrijdag 1 april 2016 00:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne: steeds minder voorsprong #5
Leugen in de opvolgtitel en totaal verkrachte OP.
Een correctie in de titel of de OP is prima maar dit slaat nergens op. Mijn voorstel, als iemand een echt volgend deel aanmaakt, laat dat dan het volgende deel zeen en laat dit als zelfstandige draad zonder volgnummer verder bestaan.
Mijn God het stikt er tegenwoordig van. Ze komen juist op zo'n dag aan hun trekken. En het zijn altijd dezelfde hooggewaardeerde positief ingestelde hun bijdragen leverende aan een succesvol FOK!-users.quote:Op vrijdag 1 april 2016 16:29 schreef Janneke141 het volgende:
NWS / Jordan waarschijnlijk terug en bijt zich vast in Max Verstappen
Ik lig dubbel. Oh wacht, toch niet.
Het lijkt me in ieder geval niet voor NWS.
quote:Op vrijdag 1 april 2016 17:33 schreef sp3c het volgende:
1 april grapjes op 1 april wegmodden vind ik niet zo nodig
Lach je sowieso wel eens Janneke ? Doet heus geen pijn. Waarvan hier een standbeeld staat. En haar geboorte huis 75 meter waar ik woon.quote:
Het is inderdaad even voorspelbaar als jouw topics. Niemand vindt ze grappig behalve jij zelf, en als ze gesloten worden ga je huilen in Feedback. Wat je in ONZ of VBL doet moet je zelf weten, maar in serieuze fora past het niet.quote:Op vrijdag 1 april 2016 18:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Mijn God het stikt er tegenwoordig van. Ze komen juist op zo'n dag aan hun trekken. En het zijn altijd dezelfde hooggewaardeerde positief ingestelde hun bijdragen leverende aan een succesvol FOK!-users.
Mijn God. Eén keer op 1 april.quote:Op vrijdag 1 april 2016 18:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is inderdaad even voorspelbaar als jouw topics. Niemand vindt ze grappig behalve jij zelf, en als ze gesloten worden ga je huilen in Feedback. Wat je in ONZ of VBL doet moet je zelf weten, maar in serieuze fora past het niet.
in dit geval past het primaquote:Op vrijdag 1 april 2016 18:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is inderdaad even voorspelbaar als jouw topics. Niemand vindt ze grappig behalve jij zelf, en als ze gesloten worden ga je huilen in Feedback. Wat je in ONZ of VBL doet moet je zelf weten, maar in serieuze fora past het niet.
Ik loop hier nooit te klote in VBL ook niet. In beide forums een 1 april topic geplaatst. In VBL inmiddels weer geopend en hier open gebleven. Helaas is Static de mod van SHOquote:Op vrijdag 1 april 2016 18:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
in dit geval past het prima
als het echt uit de hand loopt kan het in 2 april dicht maar ik neem aan dat het gewoon wegzakt
Zit ie je in de weg ? En waarom een sneer voor de vraagquote:Op vrijdag 1 april 2016 20:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik weet dat het tevergeefs is, maar mag NWS / Barney: 'Ik ben populairder dan Van Gerwen' naar een toepasselijk forum?
Dit is het forum waar mensen op de kast te krijgen zijn met Pieten en verstopeieren. Neem het serieuze niet te serieus zou ik zeggenquote:Op vrijdag 1 april 2016 18:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is inderdaad even voorspelbaar als jouw topics. Niemand vindt ze grappig behalve jij zelf, en als ze gesloten worden ga je huilen in Feedback. Wat je in ONZ of VBL doet moet je zelf weten, maar in serieuze fora past het niet.
quote:Nog steeds die onzinnige OP? Kan een mod daar wat aan doen? In een algemeen discussietopic over het referendum lijkt mij een objectieve OP wenselijk.
Wijzigingsvoorstel:
[quote]
Woensdag 6 april vindt een referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne.
Op het stembiljet komt de volgende vraag te staan: Bent u voor of tegen de wet tot goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne?
Informatie:
http://www.referendum-com(...)enkomst-eu-oekraine/
Verdrag:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/trb-2014-160.pdf
Stemwijzers:
www.verdragwijzer.nl
www.kieskompas.nl
Voorstanders:
http://www.oekraine-referendum.nl/
http://www.stemvoor.nl/
https://stemvoor.pvda.nl/ (PvdA)
https://referendum.d66.nl/ (D66)
Tegenstanders:
https://www.burgercomite-eu.nl/
http://oekrainee.eu/
http://www.referendum-oekraine-nee.nl/
http://www.6aprilnee.nl (SP)
quote:Op zaterdag 2 april 2016 10:44 schreef sp3c het volgende:
toen de OP compleet de andere kant op ging qua objectiviteit hoorde je er niemand over dus ik ga er nu ook niets aan doen
zorg dat je de lapo hebt en regel het zelf maar
quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik weet dat het tevergeefs is, maar mag NWS / Barney: 'Ik ben populairder dan Van Gerwen' naar een toepasselijk forum?
Wat een flauwekul argument. Jij had gelijk kunnen (en m.i. ook moeten) ingrijpen toen de OP niet meer objectief was. Je hoeft niet te wachten op klachten.quote:Op zaterdag 2 april 2016 10:55 schreef sp3c het volgende:
vraag het eerst eens vriendelijk aan TS
[..]
het is nooit objectief geweest, hoeft van fok ook niet echtquote:Op zaterdag 2 april 2016 13:01 schreef eight het volgende:
[..]
Wat een flauwekul argument. Jij had gelijk kunnen (en m.i. ook moeten) ingrijpen toen de OP niet meer objectief was. Je hoeft niet te wachten op klachten.
Het niveau van NWS is al niet om over naar huis te schrijven en het wordt er niet beter op als jij je zo passief opstelt
Eens. Maar laat de TT zo als ie is, sinds bekend is geworden dat de initiatiefnemers van het referendum het onder valse voorwendselen hebben georganiseerd neemt de steun voor het nee-kamp wel degelijk af.quote:Op zaterdag 2 april 2016 10:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Het topic over het Oekraïne-referendum is gekaapt door voorstanders door een suggestieve topictitel en een subjectieve openingspost.
Graag zou ik willen dat het wat objectiever wordt, want het is een algemeen discussietopic .
Voorstel voor een herziene OP:
[..]
Het zou een goede discussie wel helpen..quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is nooit objectief geweest, hoeft van fok ook niet echt
Verander de OP maar in de voorgestelde, sp3ccyboyquote:Op zaterdag 2 april 2016 10:55 schreef sp3c het volgende:
vraag het eerst eens vriendelijk aan TS
[..]
is nu sptquote:
1 | http://forum-fok.digidip.net/visit?url=http%3A%2F%2Fforum-fok.digidip.net%2Fvisit%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.telegraaf.nl%252Fvrouw%252Factueel%252F25519961%252F__Een_kind_met_autisme___Ze_wilden_haar_uit_de_klas_zetten___.html%26ppref%3Dhttp%253A%252F%252Fforum.fok.nl%252Ftopic%252F2293692%252F1%252F50 |
Dat is een link waar eventueel een klein beetje geld mee wordt verdient, doordat het dan duidelijk is dat het doorgelinkt is vanaf FOK.nlquote:Op zaterdag 2 april 2016 15:48 schreef Jigzoz het volgende:
Hoi, vraagje. Ik zag net dit topic: NWS / Een kind met autisme: 'Ze wilden haar uit de klas zetten' en zag dat de link naar de bron een beetje anders is dan normaal:
[ code verwijderd ]
Mijn vraag: wat is dat?
Ah, duidelijk. Dank.quote:Op zaterdag 2 april 2016 15:52 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dat is een link waar eventueel een klein beetje geld mee wordt verdient, doordat het dan duidelijk is dat het doorgelinkt is vanaf FOK.nl
BUG / Digidip
In feite zul je dat dus bij elke link aantreffen.
En gereeksd.quote:Op maandag 4 april 2016 21:28 schreef Ryan3 het volgende:
Hoi beste mods..
Alles goed vandaag?
Kunnen jullie dit aanpassen in #2?
NWS / 'Megaschandaal' belastingontduiking #2
Is niet alleen intens debiel, maar gaat bij mij wel over wat grenzen heen.quote:Gevlucht voor de multiculturele samenleving. De vervanging van de Zweedse bevolking is in volle gang en Zweden is waarschijnlijk het eerste Europese land waar etnische genocide voltooid zal zijn.
Tis nogal JanKortedoordebochtAchternaam... en tis inmiddels weer wegquote:Op woensdag 6 april 2016 13:27 schreef Janneke141 het volgende:
Ik blijf mij verbazen over alles wat schijnbaar nog binnen de grenzen van het toelaatbare valt.
[..]
Is niet alleen intens debiel, maar gaat bij mij wel over wat grenzen heen.
Kan dit even weggehaald worden?quote:Op donderdag 7 april 2016 12:26 schreef Re het volgende:
[..]
what? heeft je chemo weer gefaald jonguh...
Zozo, etnische genocide is de politieke praktijk in Zweden? We zitten hier verdomme toch niet op Stormfrontquote:Op woensdag 6 april 2016 23:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
In alle eerlijkheid, het is niet totaal ongefundeerd gezien de politieke praktijke in Zweden in de afgelopen jaren. Natuurlijk slaat hij wat door en formuleert hij het een beetje bot maar ik begrijp waar het vandaan komt.
Dat moet je zelf weten, al lijkt dat me nogal van een andere orde dan deze stront. Een mod absoluut onwaardig en meer woorden maak ik er ook niet meer aan vuil.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die opmerking van jou waar hij op reageerde is ook weg.
Ben ik volkomen mee eens. hopelijk kan deze topic zo snel mogelijke gesloten worden.quote:Op donderdag 7 april 2016 17:29 schreef Kosmoproleet het volgende:
NWS / Joegoslavië-tribunaal spreekt Serviër Vojislav Seselj vrij
Er is geen hoop meer voor dit topic.
quote:Op donderdag 7 april 2016 17:32 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Ben ik volkomen mee eens. hopelijk kan deze topic zo snel mogelijke gesloten worden.
Of deel 3 gewoon dichtgooien, want het was in #1 natuurlijk al een onnoemelijk non-issue.quote:Op zondag 10 april 2016 13:00 schreef Arcee het volgende:
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil, zorgt voor ophef op school in Laren
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #2
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #3
Reeks?
En ook nog graag even #2 in deel 2 zetten.
Topicreeks: Juf die opeens hoofddoek op wil, zorgt voor ophef op school in Larenquote:Op zondag 10 april 2016 13:00 schreef Arcee het volgende:
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil, zorgt voor ophef op school in Laren
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #2
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #3
Reeks?
En ook nog graag even #2 in deel 2 zetten.
Verplaats dat dan naar BNW.quote:Op zondag 10 april 2016 13:00 schreef Specularium het volgende:
Als er echt nieuws is kan er een nieuw topic geopend worden.
Dat agressieve persoonlijke gedoe van jou is een stuk kwalijker dan wat speculatieve posts.quote:Op zondag 10 april 2016 13:05 schreef hottentot het volgende:
Om een ban vragen mag niet, nou het zal.
Kunnen we Stacey niet de toegang tot NWS ontzeggen? Het is overduidelijk dat het haar niet om feiten gaat maar dat ze haar eigen fantasie wil doordrukken, en als je haar dan op fouten wijst begint ze dom te lullen en eindigt het ermee dat er weer een NWS topic op slot gaat.
Dit is een terugkerend iets en het is al over een zeer lange periode duidelijk dat ze 0,0 interesse in feiten of waarheden heeft maar probeert om nieuwsberichten naar BNW te duwen.
NWS / De tragische dood van Dascha Graafsma #20
[..]
Verplaats dat dan naar BNW.
Ik zeg nergens dat het topic onterecht dicht is gegooid.quote:Op zondag 10 april 2016 13:15 schreef paddy het volgende:
Sta achter het besluit. Wil je er een topic over in BNW, open je er toch een daar met een mooie OP?
Dat ik een eikel ben in de ogen van velen verhult niet dat het wel klopt wat ik hier schrijf. Ze is al zo vaak terecht gewezen op wat ze in dat topic doet, maar het houd maar niet op. Dus ja in mijn ogen faalt de moderatie hieromtrent. En ja dat mag in dit topic toch gezegd worden lijkt mij.quote:Op zondag 10 april 2016 13:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat agressieve persoonlijke gedoe van jou is een stuk kwalijker dan wat speculatieve posts.
En als je dan ook nog om bans gaat vragen balanceer je zelf op het randje.
Ik denk dat het zo prima is opgelost.
"Zou willen"quote:Op zondag 10 april 2016 13:43 schreef suzi1 het volgende:
ik vind het dan wel weer zorgelijk dat jij iemand zou willen slaan tijdens een discussie. het is maar goed dat er twee schermen tussen zitten
Bedreigingen, al dan niet verkapt, zijn nooit toegestaan.quote:Op zondag 10 april 2016 14:45 schreef hottentot het volgende:
[..]
"Zou willen"
Klopt, maar denken en doen zijn verschillende dingen, dus ik mis het zorgwekkende.
Als je dit al als bedreiging opvat... triest........quote:Op zondag 10 april 2016 18:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Bedreigingen, al dan niet verkapt, zijn nooit toegestaan.
Wat wil je voor inhoudelijks horen dan?quote:Op zondag 10 april 2016 18:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je dit al als bedreiging opvat... triest........
Maar inhoudelijk commentaar blijft achterwege merk ik al, niets nieuws....
Jullie vinden het dus prima dat speculatieve zooi in NWS stelselmatig door dezelfde users tot grote ergernis van velen maar geplaatst blijft worden. Kom op zeg dit speelt omtrent dat topic al maanden, en nu is het enige wat je kunt zeggen "We kunnen niet iedereen tevreden stellen"quote:Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wat wil je voor inhoudelijks horen dan?
Je bent het niet eens met de moderatie, is prima. We kunnen niet iedereen tevreden stellen.
Heel FOK! is weer kut omdat er niet aan de eisen van hottentot wordt voldaan.quote:Op zondag 10 april 2016 18:08 schreef hottentot het volgende:
[..]
Jullie vinden het dus prima dat speculatieve zooi in NWS stelselmatig door dezelfde users tot grote ergernis van velen maar geplaatst blijft worden. Kom op zeg dit speelt omtrent dat topic al maanden, en nu is het enige wat je kunt zeggen "We kunnen niet iedereen tevreden stellen"
Wat een lachertje is deze site toch ook, en maar afvragen waarom de bezoekersaantallen teruglopen.
Nee, omdat de moderatie in NWS een lachertje is, en het de staff klaarblijkelijk al maanden een rotzorg is dat één user al 20 topics lang het onderwerp naar de kloten mag helpen. En het enige wat ik hier inhoudelijk terug krijg is "we kunnen niet iedereen tevreden stellen" misschien zou je je een keer af kunnen vragen wat de uiteindelijke oorzaak is dat er al maandenlang zoveel gezeik omtrent Dascha is op Fok!, maar daar inhoudelijk op reageren is teveel gevraagd.quote:Op zondag 10 april 2016 18:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Heel FOK! is weer kut omdat er niet aan de eisen van hottentot wordt voldaan.
Ik ga hier verder ook geen tijd aan verspillen, toedeledokie.
Het is eigenlijk een hele slechte oplossing.quote:Op zondag 10 april 2016 13:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat agressieve persoonlijke gedoe van jou is een stuk kwalijker dan wat speculatieve posts.
En als je dan ook nog om bans gaat vragen balanceer je zelf op het randje.
Ik denk dat het zo prima is opgelost.
Het schijnt geen probleem te zijn dat Ootje en Stacey al tijdenlang NWS kapen voor hun eigen bedenksels en dat velen daartegen ageren, want ze kunnen niet iedereen blij maken hier.quote:Op zondag 10 april 2016 18:41 schreef Rica het volgende:
[..]
Het is eigenlijk een hele slechte oplossing.
Als je de tijd hebt lees dan de laatste drie delen eens door.
Dat is niet waar. Ik denk dat NWS een van de allerlastigst te modereren subfora van Fok! is. En ik denk dat de crew zijn soms ondankbare taak uitstekend uitvoert.quote:Op zondag 10 april 2016 18:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee, omdat de moderatie in NWS een lachertje is.
Daar ben ik het dan wel weer mee eens, maar dat staat volgens mij los van de moderatie in NWS (als in: ik dacht dat de mods niet over bans beslissen).quote:Op zondag 10 april 2016 19:27 schreef Fannie het volgende:
Topic Dascha
Topic Kris en Lisanne
Topic Koen Everink
Topic vermist meisje in Africa...
Worden allemaal verknooit in NWS door een klein groepje mensen die verder geen reet te doen hebben, tijdverdrijf dus! Daar mag de moderatie wel eens naar kijken ja. Eens met Hottentot!
En dat zeg ik als lurker die zich soms groen en geel ergert...
Toedeledokie!
Leandra is ook geen mod meer zie ik. Begrijpelijk, wel erg jammerquote:Op zondag 10 april 2016 19:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Ik denk dat NWS een van de allerlastigst te modereren subfora van Fok! is. En ik denk dat de crew zijn soms ondankbare taak uitstekend uitvoert.
Ik ben het met je eens dat de dominantie van S. en O. en het geroddel en gespeculeer zonder enig respect voor de betrokken personen NWS-onwaardig is, maar gezien het slotje vindt de crew dat ook. En als er weer echt nieuws is gaat het slot er weer vanaf. Wat is het probleem nou? Met het schofferen van de modjes zul je denk ik niet zoveel bereiken.
Die zou mij wel even van de barkruk afslaan die Hottentotquote:Op zondag 10 april 2016 13:43 schreef suzi1 het volgende:
ik vind het dan wel weer zorgelijk dat jij iemand zou willen slaan tijdens een discussie. het is maar goed dat er twee schermen tussen zitten
quote:Op zondag 10 april 2016 20:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Die zou mij wel even van de barkruk afslaan die Hottentot
Flink bedreiging ja en dat tegen een dame
Van mij mag ie all zeggen hoor
Dit !!!quote:Op zondag 10 april 2016 18:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Bedreigingen, al dan niet verkapt, zijn nooit toegestaan.
De mods beslissen ook niet over bans, dat bedoelde ik ook niet. Maar er mag mijn inziens wel wat beter gekeken worden naar oeverloos gespeculeer en aannames doen, dat heeft namelijk niks meer te maken met nieuws. Tegen diegenen zou ik dan zeggen, open een topic in GC (want met bnw heeft het ook niks te makenquote:Op zondag 10 april 2016 19:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan wel weer mee eens, maar dat staat volgens mij los van de moderatie in NWS (als in: ik dacht dat de mods niet over bans beslissen).
Dame....quote:Op zondag 10 april 2016 20:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Die zou mij wel even van de barkruk afslaan die Hottentot
Flink bedreiging ja en dat tegen een dame
Van mij mag ie all zeggen hoor
Hou toch op! Je laat je weer van je meest hypocriete kant zien.quote:
Daar droom ik nog steeds vanquote:Op zondag 10 april 2016 21:04 schreef Marrije het volgende:
Het gezuig komt soms ook van twee kanten.
Zo simpel kan het zijn.quote:Op zondag 10 april 2016 19:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de dominantie van S. en O. en het geroddel en gespeculeer zonder enig respect voor de betrokken personen NWS-onwaardig is, maar gezien het slotje vindt de crew dat ook. En als er weer echt nieuws is gaat het slot er weer vanaf. Wat is het probleem nou? Met het schofferen van de modjes zul je denk ik niet zoveel bereiken.
Ja jammer ik was het niet altijd met Leandra eensquote:Op zondag 10 april 2016 19:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Leandra is ook geen mod meer zie ik. Begrijpelijk, wel erg jammer![]()
NWS is en blijft in de eerste plaats een discussieforumquote:Op zondag 10 april 2016 20:39 schreef Fannie het volgende:
[..]
De mods beslissen ook niet over bans, dat bedoelde ik ook niet. Maar er mag mijn inziens wel wat beter gekeken worden naar oeverloos gespeculeer en aannames doen, dat heeft namelijk niks meer te maken met nieuws. Tegen diegenen zou ik dan zeggen, open een topic in GC (want met bnw heeft het ook niks te maken)
Eens, ze heeft het er wel in geramd alles te posten met een goede onderbouwing en een bron.quote:Op zondag 10 april 2016 22:10 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ja jammer ik was het niet altijd met Leandra eensmaar als mod
functioneerde ze prima
Een verlies voor nws
Natuurlijk is dit een achtergrond bij hét nieuwsitem van deze tijd.quote:Op zondag 10 april 2016 23:25 schreef Fir3fly het volgende:
Ondertussen staat dit topic hier ook nog gewoon. Het is geen nieuws en al helemaal geen achtergrond. Gewoon een linkdump.
NWS / Vluchtelingencrisis gevolg van Amerikaanse / Britse invasie van Irak
Eind december schrijft de media dat de familie zich neerlegt bij het oordeel zelfmoord. De familie zegt niks. Op 31 maart komen ze plotseling met een docu/reportage. Ze hebben zich nergens bij neergelegd maar hebben in stilte zelf onderzoek uitgevoerd.quote:Op zondag 10 april 2016 22:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
NWS is en blijft in de eerste plaats een discussieforum
de titel slaat op het onderwerp van die discussie, veel meer met nieuws heeft het sowieso niet te maken
volgens mij zit het wel goed met de diversiteit, van stug er uit meppen is in ieder geval geen sprake die conclusie zou je zelf ook moeten kunnen trekken als je naar die lijst kijkt ...quote:Referendum Oekraïne #43 - Wat nu?
Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #4
reeks
EU wil asielzoekers verdelen #41
Politie arresteert 54 tegendemonstranten bij protest Pegida Den Haag
PvdA wil verbod op benzineauto's #3
reeks
CENTRAALCrisis in Syrië #366 - Russen in Palmyra
reeks
Asociale huurders laten puinhoop achter, rechtspraak doet niets
Vluchtelingencrisis gevolg van Amerikaanse / Britse invasie van Irak
WINKELKETENS MASSAAL FAILLIET#31 Met open V&D winkels
reeks
Bruce Springsteen cancelt show om omstreden 'toilet-wet'
Turkije wil Erdogan-satire niet meer zien
Reuzenpython gevangen in Maleisië
Twee mannen ‘verplaatsen’ schutting
Oekrainse Premier Yatsenyuk stapt op
Vluchtelingen, Turkije, Syrie, Pegida, asielzoekers en hoofddoeken...quote:Op maandag 11 april 2016 20:17 schreef sp3c het volgende:
dit zijn de actieve topics op dit moment
[..]
volgens mij zit het wel goed met de diversiteit, van stug er uit meppen is in ieder geval geen sprake die conclusie zou je zelf ook moeten kunnen trekken als je naar die lijst kijkt ...
beetje flauw
Waarom nou zo'n autistisch antwoord? Begrijp je het niet of voel je je aangevallen of is het stugheid? Wat mankeert er dat je er een stukje uitpakt om daar technisch gelijk op te gaan halen? Ontgaat de grote lijn je of wil je het op deze manier 'heel slim' negeren? Wat??quote:Op maandag 11 april 2016 20:17 schreef sp3c het volgende:
dit zijn de actieve topics op dit moment
[..]
volgens mij zit het wel goed met de diversiteit, van stug er uit meppen is in ieder geval geen sprake die conclusie zou je zelf ook moeten kunnen trekken als je naar die lijst kijkt ...
beetje flauw
Dan open je er een topic over, dat is aan jou wel toevertrouwd.quote:Op dinsdag 12 april 2016 01:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Ook nog zoiets irritants, lees je een pakkende titel, gebeurt het in China of Brazilië.
Terwijl er zoveel nieuws is in Nederland.
Mooi niet, en dan die kuiten bijtende teckels achter me aan krijgen..quote:Op dinsdag 12 april 2016 02:00 schreef Impressme het volgende:
[..]
Dan open je er een topic over, dat is aan jou wel toevertrouwd.![]()
@Rica: Die views in het Dascha topic hebben ook te maken met het kijken of er nog nieuws is. Iig bij mij. Ik stoor me overigens niet aan de offtopic posts maar het heeft weinig te maken met nieuwe feiten.
Propageren van kindermishandeling. Kan allemaal in NWS.quote:Op dinsdag 12 april 2016 15:40 schreef Confetti het volgende:
En daar gaan we weer...
Gewoon het land uitknuppelen als ze geen recht op verblijf hebben. Juist hierom moeten beslissingen worden genomen aan de hand van feiten.
De discretionaire bevoegdheid moeten ze zo snel mogelijk afschaffen. Het is een regelrechte aanval op het verbod van willekeur.
Je kunt ook gewoon vragen of die post aangepast kan worden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Propageren van kindermishandeling. Kan allemaal in NWS.
Ik geef aan dat de vloer nogal nat is. Of je begint met dweilen of dat je de kraan dichtdraait laat ik verder aan jou over.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon vragen of die post aangepast kan worden.
Mooi verwoordquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik geef aan dat de vloer nogal nat is. Of je begint met dweilen of dat je de kraan dichtdraait laat ik verder aan jou over.
Nee, je doet of we het niet erg vinden dat de vloer nat isquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik geef aan dat de vloer nogal nat is. Of je begint met dweilen of dat je de kraan dichtdraait laat ik verder aan jou over.
Ik zal eerlijk toegeven dat die gedachte wel eens bij me op is gekomen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, je doet of we het niet erg vinden dat de vloer nat is
Dat mag je ook best denken hoor, daar word ik niet boos van.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zal eerlijk toegeven dat die gedachte wel eens bij me op is gekomen.
Dat begrijp ik. En ik ben dan geen crew, maar user - dat betekent niet dat ik hier niet ook een beetje thuis ben. Of wil zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:47 schreef timmmmm het volgende:
Als NWS-mod identificeer ik me hier op FOK! in zekere mate met het forum. Als je dan hier over me zegt dat wij het propageren van kindermishandeling allemaal wel prima en leuk vinden, vind ik dat niet echt oke.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:58 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Taxichaufeurs weigeren blinde vrouw mee te nemen
Kan er geen apart topic komen voor dit soort lokaal geneuzel?
Kan een mod er dan gelijk even een TT van maken die de inhoud van het topic dekt? Dit is NWS, niet SNL.quote:Op woensdag 13 april 2016 05:27 schreef tong80 het volgende:
NWS / Het inmense vluchtelingenprobleem van Curacao
Kan een mod een krulletje maken onder de c in deze lokale TT ?
Waarom zijn de bananen krom, mijn beste vaduzquote:Op woensdag 13 april 2016 11:18 schreef vaduz het volgende:
Waarom laten jullie zelfbedachte dven-topics zonder bronvermelding open?
ONZ heeft in geen jaar zoveel njeuwe topics gehad in een ochrend, ik hencer vandaag ook al twee of drie gekicktquote:
heb ik gisteren ook oo nieuwsuur of het journaal oid gezien.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:39 schreef vaduz het volgende:
[..]
Ik doelde meer op dit topic:NWS / Bulgaarse knokploegen pakken migranten op
En daarom post jij op de Frontpage dat John van den Heuvel vermoord is?quote:Op woensdag 13 april 2016 11:37 schreef Fylax het volgende:
Ja weet niet wat iedereen opeens heeft, 1 april is al geweest toch?
Dacht eigenlijk dat een Nederlandstalige of anders Engelstalige bron verplicht was.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
heb ik gisteren ook oo nieuwsuur of het journaal oid gezien.
Mag tooch gewoon besoroken worden?
Dat klopt. Die zijn ook best te vinden hierover denk ik. Zal eens even kijken en em erin plakkebquote:Op woensdag 13 april 2016 11:41 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dacht eigenlijk dat een Nederlandstalige of anders Engelstalige bron verplicht was.Menig van mijn topics met Luxemburgse of Makedonische bronnen zijn namelijk ook gesloten om die reden.
Even een korte samenvatting van je laatste 2 bijdrages:quote:
Ik snap, maar generaliseren is zo lekker en verslavend. Doorgaans een veel voorkomende stijl hier op ons NWS. Door het wat dichter bij te halen zie je de werking er van, maar dan is het ineens wel grienwaardig. Mooi om te zien.quote:Op woensdag 13 april 2016 12:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Even een korte samenvatting van je laatste 2 bijdrages:
'Jullie domvolk', 'tokkie rechtsvolk in VBL'.
Hopelijk snap je zelf ook waarom dit verwijderd wordt.
Vecht je persoonlijke frustraties maar uit via DM.
Haha gelukkig voegt het 83e Oekraine topic wel mal veel toe. De hele aanloop werd in het gewone topic gevolgd.quote:Op woensdag 13 april 2016 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
Geen topic over het referendumdebat?
Begint om 19.00u.
Ja, nu dus een topic waarin gepost wordt. Wordt wel vaker gedaan bij debatten natuurlijk.quote:Op woensdag 13 april 2016 19:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha gelukkig voegt het 83e Oekraine topic wel mal veel toe. De hele aanloop werd in het gewone topic gevolgd.
Aaah nou ga ik me straks nog schuldig voelenquote:Op dinsdag 12 april 2016 01:22 schreef sp3c het volgende:
nou zeg ik wist niet dat je kwaad werd ...
kies zelf anders iets waar ik wel op mag reageren, dan doe ik dat
Er zijn nauwelijks ontwikkelingen in dat topic, er wordt vooral naar een dader gezocht.quote:Op woensdag 13 april 2016 20:16 schreef Rica het volgende:
[..]
Aaah nou ga ik me straks nog schuldig voelen
Gewoon mijn eerste reactie. Een slechte oplossing. Drie topics over tien dagen moet toch bij te houden zijn? Of wat we anders vroegah deden, even tijdelijk dicht en er met de bezem door. Is in wat, vijf minuutjes gepiept. Al dit geouwehoer in FB kost meer tijd.
Volgens de index zijn jullie nou met 5 man sterk, zou genoeg moeten zijn toch? Dat is het punt eigenlijk. Waarom een slot ipv modden?
Tuurlijk is dat prima, we zitten hier tenslotte op een discussieforum, toch?quote:Op woensdag 13 april 2016 22:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Er zijn nauwelijks ontwikkelingen in dat topic, er wordt vooral naar een dader gezocht.
Nou is dat prima als dat zonder al te veel persoonlijk gedoe kan, maar dat kan in die reeks al heel lang niet.
Topic is al meerdere malen gesloten en weer heropend en dat gaat een tijdje goed en dan toch weer niet.
Ik wil het topic best opengooien als er echt nieuws is maar tot die tijd is het even dicht.
Het is wel een probleempje dat veel mensen de nieuwe draad niet zien en daarom in de oude draad reageren.quote:Op woensdag 13 april 2016 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nu dus een topic waarin gepost wordt. Wordt wel vaker gedaan bij debatten natuurlijk.
tuurlijk kan het besproken worden maar zolang mensen vooral bezig zijn met elkaar bespreken is het voor fok! en voor nws of sho of mis toendertijd niet heel erg boeiendquote:Op donderdag 14 april 2016 01:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat prima, we zitten hier tenslotte op een discussieforum, toch?
En wat is nieuws?
Een artikel van 7 januari waarin de politiewoordvoerder Bernard Jens zegt dat de familie zich heeft neergelegd bij een zelfmoord van Dascha.?? Dat is volgens de regels een goede bron voor nieuws, maar dat de vader op 1 januari begonnen is met zijn eigen onderzoek is dan weer geen nieuws. Hoe kan de politie dit namens nabestaanden zeggen?
Vroeger, voor mijn tijd was hier een subgroep Misdaad, die zou ik graag terugzien. Het zal best een hele goede reden hebben gehad dat het er nu niet meer is. En ik snap heel erg goed dat jullie druk zijn met de welles/nietes topics over vluchtelingen, zwarte piet en asielzoekers.
D'r is hoe mogelijk zelfs SHO met lelijke schilderijen van de ex/vriendin van meneer Kaktus, het seksleven van Raf en Es wel kan op Fok.
Maar vragen en discussies over over keuzes van politie en het OM, want daar komen de topics waar we het over hebben op neer, niet besproken kunnen worden binnen Fok. En eens, nee het hoort niet in NWS, BNW of POL.
En misschien is MIS niet een goede naam, ik heb het niet over de afrekeningen. Wel over de vermisten. D'r zijn er genoeg weg, nu weer twee in Zeeland en twee in Limburg. Fok is groot en heeft een breed bereik. Mis daar echt een plek voor.
Zoals Leandra zei, bronnen linken en onderbouwingen en geen persoonsgegevens. Zo moeilijk kan het toch niet zijn?
Dat is een artikel op de FP, moet je hier wezen:quote:Op donderdag 14 april 2016 06:51 schreef Holy_Goat het volgende:
Kabinet: na 23 juni duidelijkheid verdrag
Kan iemand die reactie van ouwehoersubsidie weghalen? Report knop deed het niet. Manmanman. Directe doodsverwensingen
misdaad niet boeiend ?quote:Op donderdag 14 april 2016 01:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk kan het besproken worden maar zolang mensen vooral bezig zijn met elkaar bespreken is het voor fok! en voor nws of sho of mis toendertijd niet heel erg boeiend
2008, hoe heette je toen op Fok! ?quote:Op donderdag 14 april 2016 11:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
misdaad niet boeiend ?
ik herinner me nog de serie -Natalee Holloway (in the rebound)
20 a 30.000 bezoekers per deel
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal
misdaad bespreken welquote:Op donderdag 14 april 2016 11:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
misdaad niet boeiend ?
ik herinner me nog de serie -Natalee Holloway (in the rebound)
20 a 30.000 bezoekers per deel
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal
Ja erg duidelijk.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:10 schreef timmmmm het volgende:
Voor sp3cs doen was het inderdaad heel duidelijk. Maar ik zal het wel even vertalen.
Misdaad is boeiend. In een topic over misdaad een beetje over elkaar gaan lopen praten is niet boeiend.
Geen dank
Oveeigens zegt dit niks over een eventuele revival van MIS hoor. In de oude of de andere vorm.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja erg duidelijk.
Jammer dat degene die in de topics niet inhoudelijk posten ook deze boodschap niet zullen lezen.
Als het wat laagdrempelig wordt en men er over van alles en nog wat kan oraten, als het maar misdaadgerelateetd is, denk ik dat het wel wat kan wordenquote:Op donderdag 14 april 2016 13:24 schreef Specularium het volgende:
Ik vond het idee van MIS wel leuk, al twijfel ik of er genoeg topics zijn om er een heel forum mee te vullen.
quote:Op donderdag 14 april 2016 13:24 schreef Specularium het volgende:
Ik vond het idee van MIS wel leuk, al twijfel ik of er genoeg topics zijn om er een heel forum mee te vullen.
Cold cases zakenquote:Op donderdag 14 april 2016 13:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als het wat laagdrempelig wordt en men er over van alles en nog wat kan praten, als het maar misdaadgerelateetd is, denk ik dat het wel wat kan worden
Mensen moeten alleen in het begin geethousiasmeerd worden, daar schort het nu aan bij zo'n beetje alle nieuwe fora die langskomen.
Ik zeg doen.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:34 schreef Specularium het volgende:
En een Peter R. de Vries slowchat.
Ja. Ik zou wel lezen.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
Cold cases zaken
Nederlanders in het buitenland.
Vermissingen
en ga maar door.
Kijk alleen naar de berichten van deze week in de kranten:
Joran, doet weer een Jorannetje.
Momenteel al meer Nederlanders in het buitenland vermoord dan in heel 2015...
Zaak Joey Stap, een dag na de uitspraak, komt er een getuige met belastende info.
Bart van U, die zijn straf gehoord heeft
Marc de J, die nog steeds niets zegt en vorig jaar ruzie had met Koen Everink.
Heldens stel weg, broer en zus uit Zeeuws Vlaanderen weg.
Duidelijke en strenge mod erop, Leandra zou hier een hele goede voor zijn IMO.
Goede regels met betrekking tot bronnen, linken en privacy. Geen gedonder anders direct een ban.
Er zijn gewoon zaken de met veel bombarie in de media komen, zoals die twee gegijzelden in Breda. Ik vraag me dan af hoe dat dat afgelopen is, zijn er daders voor opgepakt en waarom.
Of met Jesse van Wieren.
Met al zijn contracten bij RTL, SBS en de NPO valt die slowchat ook niet stil.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:34 schreef Specularium het volgende:
En een Peter R. de Vries slowchat.
En we hebben al die vluchtelingen die de dag vullen met misdaden. Ik ben wel voor een MIS forum...quote:Op donderdag 14 april 2016 14:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
Cold cases zaken
Nederlanders in het buitenland.
Vermissingen
en ga maar door.
Kijk alleen naar de berichten van deze week in de kranten:
Joran, doet weer een Jorannetje.
Momenteel al meer Nederlanders in het buitenland vermoord dan in heel 2015...
Zaak Joey Stap, een dag na de uitspraak, komt er een getuige met belastende info.
Bart van U, die zijn straf gehoord heeft
Marc de J, die nog steeds niets zegt en vorig jaar ruzie had met Koen Everink.
Heldens stel weg, broer en zus uit Zeeuws Vlaanderen weg.
Duidelijke en strenge mod erop, Leandra zou hier een hele goede voor zijn IMO.
Goede regels met betrekking tot bronnen, linken en privacy. Geen gedonder anders direct een ban.
Er zijn gewoon zaken de met veel bombarie in de media komen, zoals die twee gegijzelden in Breda. Ik vraag me dan af hoe dat dat afgelopen is, zijn er daders voor opgepakt en waarom.
Of met Jesse van Wieren.
Een MIS forum, alsmede een MISS-forumquote:Op donderdag 14 april 2016 19:27 schreef agter het volgende:
Ik ben ook voor een MIS-forum.
Juist op fok. Krikken we de bezoekersaantallen ook wat op.
Er is genoeg belangstelling voor, zo te lezen.
Met jou erbij, compleet overbodig!quote:Op donderdag 14 april 2016 19:34 schreef bamibij het volgende:
Betaal je die ex-crimineel die nu een misdaadsite heeft 500 knaken per maand om mee te discussieren. Topshow.
Persoonlijke aanvallen en de reacties erop zijn weg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:16 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Referendum Oekraïne #47 - Nee is nee
Waarom zijn er nu ineens willekeurige posts weg? Nergens voor nodig.
Er was slechts een persoonlijke aanval. Die heb ik zelfs netjes gerapporteerd zoals het hoort. De rest was gewoon discussie. Als je zo gaat optreden kun je net zo goed het topic sluiten.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Persoonlijke aanvallen en de reacties erop zijn weg.
De persoonlijke aanval kwam in eerste instantie van jouw kant.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er was slechts een persoonlijke aanval. Die heb ik zelfs netjes gerapporteerd zoals het hoort. De rest was gewoon discussie. Als je zo gaat optreden kun je net zo goed het topic sluiten.
Als je een post rapporteert moet je het wel eerlijk doen.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
. Maar goed, ik zal geen posts meer rapporteren dus. Blijf dan maar gewoon weg uit het topic.
1. De reactie die ik rapporteerde kwam van iemand die verder totaal niet in de discussie voorkwam.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als je een post rapporteert moet je het wel eerlijk doen.
Niet alleen de reactie die je terugkrijgt omdat je zelf bent begonnen.
Ik geef liever niemand een uitzonderingspositie, daarom is het allemaal weg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
1. De reactie die ik rapporteerde kwam van iemand die verder totaal niet in de discussie voorkwam.
2. Als je mijn post classificeert als een persoonlijke aanval dan kan het topic wel op slot. Of zal ik elke post van dat kaliber rapporteren?
3. Context. Leer eens wat dat betekent.
Zoals gezegd, context. Leer eens wat het betekent.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik geef liever niemand een uitzonderingspositie, daarom is het allemaal weg.
Dit heeft niks met context te maken, je speelt op de man, post is weg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals gezegd, context. Leer eens wat het betekent.
Veel plezier met het opschonen van alle topics dan. Ik ga er vanuit dat posts die 'op de man spelen' direct verwijderd worden in het vervolg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit heeft niks met context te maken, je speelt op de man, post is weg.
Ik had het ook al eerder gevraagd, geen reactie op gekregen. Ik ben voor: open maar weer een MIS-forum. Of heropen weer het MIS-forum eigenlijk.quote:Op donderdag 14 april 2016 19:27 schreef agter het volgende:
Ik ben ook voor een MIS-forum.
Juist op fok. Krikken we de bezoekersaantallen ook wat op.
Er is genoeg belangstelling voor, zo te lezen.
Uit exact hetzelfde genre (hoe zorgen we voor meer dode migranten?) weer een mooi topic waar het gisterochtend al in de eerste 10 Posts weer raak was. NWS / Migranten nu massaal naar Italiëquote:Op dinsdag 12 april 2016 18:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat mag je ook best denken hoor, daar word ik niet boos van.
Maar als je hier reacties post, neem ik aan dat je vindt dat daar actie op ondernomen wordt? Als ik even voor mezelf spreek, heb ik er al totaal geen zin meer in als je me eerst even in een hoek wegzet waar ik niet thuishoor. Je moet niet raar opkijken als ik dan volgende keer je reactie hier niet eens lees, gewoon omdat ik er geen zin in heb.
Het moet wel een beetje leuk blijven allemaal, of we het nou met elkaar eens zijn of niet. Ik denk dat we best af zouden moeten kunnen spreken dat we in de omgang naar elkaar gewoon een beetje vriendelijk blijven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |