abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161307977
NWS / Er zou bijzonder weinig veranderen met bindende referenda n 1 user die systematisch het topic kapot loopt te trollen. Best vermakelijk hoor, daar niet van. Maar niet echt de bedoeling lijkt me?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 10 april 2016 @ 13:00:17 #177
862 Arcee
Look closer
pi_161325610
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zondag 10 april 2016 @ 13:01:47 #178
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161325640
quote:
Of deel 3 gewoon dichtgooien, want het was in #1 natuurlijk al een onnoemelijk non-issue.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_161325697
Om een ban vragen mag niet, nou het zal.

Kunnen we Stacey niet de toegang tot NWS ontzeggen? Het is overduidelijk dat het haar niet om feiten gaat maar dat ze haar eigen fantasie wil doordrukken, en als je haar dan op fouten wijst begint ze dom te lullen en eindigt het ermee dat er weer een NWS topic op slot gaat.

Dit is een terugkerend iets en het is al over een zeer lange periode duidelijk dat ze 0,0 interesse in feiten of waarheden heeft maar probeert om nieuwsberichten naar BNW te duwen.

NWS / De tragische dood van Dascha Graafsma #20

quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:00 schreef Specularium het volgende:

Als er echt nieuws is kan er een nieuw topic geopend worden.
Verplaats dat dan naar BNW.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_161325835
Sta achter het besluit. Wil je er een topic over in BNW, open je er toch een daar met een mooie OP?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_161325866
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:05 schreef hottentot het volgende:
Om een ban vragen mag niet, nou het zal.

Kunnen we Stacey niet de toegang tot NWS ontzeggen? Het is overduidelijk dat het haar niet om feiten gaat maar dat ze haar eigen fantasie wil doordrukken, en als je haar dan op fouten wijst begint ze dom te lullen en eindigt het ermee dat er weer een NWS topic op slot gaat.

Dit is een terugkerend iets en het is al over een zeer lange periode duidelijk dat ze 0,0 interesse in feiten of waarheden heeft maar probeert om nieuwsberichten naar BNW te duwen.

NWS / De tragische dood van Dascha Graafsma #20

[..]

Verplaats dat dan naar BNW.
Dat agressieve persoonlijke gedoe van jou is een stuk kwalijker dan wat speculatieve posts.
En als je dan ook nog om bans gaat vragen balanceer je zelf op het randje.

Ik denk dat het zo prima is opgelost.
pi_161326181
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:15 schreef paddy het volgende:
Sta achter het besluit. Wil je er een topic over in BNW, open je er toch een daar met een mooie OP?
Ik zeg nergens dat het topic onterecht dicht is gegooid.
Ik hoef geen topics in BNW, BNW boeit mij niet.
Ik zou graag zien dat het BNW gebeuren wegblijft uit NWS.

Maar een bepaalde gebruiker in het bijzonder kan maar door blijven gaan met een NWS topic richting BNW niveau te trekken ondanks talloze vermaningen en waarschuwingen over de afgelopen maanden, en ja dat stoort mij.
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:18 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat agressieve persoonlijke gedoe van jou is een stuk kwalijker dan wat speculatieve posts.
En als je dan ook nog om bans gaat vragen balanceer je zelf op het randje.

Ik denk dat het zo prima is opgelost.
Dat ik een eikel ben in de ogen van velen verhult niet dat het wel klopt wat ik hier schrijf. Ze is al zo vaak terecht gewezen op wat ze in dat topic doet, maar het houd maar niet op. Dus ja in mijn ogen faalt de moderatie hieromtrent. En ja dat mag in dit topic toch gezegd worden lijkt mij.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_161326244
ik vind het dan wel weer zorgelijk dat jij iemand zou willen slaan tijdens een discussie. het is maar goed dat er twee schermen tussen zitten
pi_161327462
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:43 schreef suzi1 het volgende:
ik vind het dan wel weer zorgelijk dat jij iemand zou willen slaan tijdens een discussie. het is maar goed dat er twee schermen tussen zitten
"Zou willen"

Klopt, maar denken en doen zijn verschillende dingen, dus ik mis het zorgwekkende.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_161331829
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:45 schreef hottentot het volgende:

[..]

"Zou willen"

Klopt, maar denken en doen zijn verschillende dingen, dus ik mis het zorgwekkende.
Bedreigingen, al dan niet verkapt, zijn nooit toegestaan.
pi_161331855
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:02 schreef Specularium het volgende:

[..]

Bedreigingen, al dan niet verkapt, zijn nooit toegestaan.
Als je dit al als bedreiging opvat... triest........

Maar inhoudelijk commentaar blijft achterwege merk ik al, niets nieuws....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_161331899
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:04 schreef hottentot het volgende:

[..]

Als je dit al als bedreiging opvat... triest........

Maar inhoudelijk commentaar blijft achterwege merk ik al, niets nieuws....
Wat wil je voor inhoudelijks horen dan?
Je bent het niet eens met de moderatie, is prima. We kunnen niet iedereen tevreden stellen.
pi_161331939
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Specularium het volgende:

[..]

Wat wil je voor inhoudelijks horen dan?
Je bent het niet eens met de moderatie, is prima. We kunnen niet iedereen tevreden stellen.
Jullie vinden het dus prima dat speculatieve zooi in NWS stelselmatig door dezelfde users tot grote ergernis van velen maar geplaatst blijft worden. Kom op zeg dit speelt omtrent dat topic al maanden, en nu is het enige wat je kunt zeggen "We kunnen niet iedereen tevreden stellen"

Wat een lachertje is deze site toch ook, en maar afvragen waarom de bezoekersaantallen teruglopen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_161332456
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:08 schreef hottentot het volgende:

[..]

Jullie vinden het dus prima dat speculatieve zooi in NWS stelselmatig door dezelfde users tot grote ergernis van velen maar geplaatst blijft worden. Kom op zeg dit speelt omtrent dat topic al maanden, en nu is het enige wat je kunt zeggen "We kunnen niet iedereen tevreden stellen"

Wat een lachertje is deze site toch ook, en maar afvragen waarom de bezoekersaantallen teruglopen.
Heel FOK! is weer kut omdat er niet aan de eisen van hottentot wordt voldaan.

Ik ga hier verder ook geen tijd aan verspillen, toedeledokie.
pi_161332586
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:30 schreef Specularium het volgende:

[..]

Heel FOK! is weer kut omdat er niet aan de eisen van hottentot wordt voldaan.

Ik ga hier verder ook geen tijd aan verspillen, toedeledokie.
Nee, omdat de moderatie in NWS een lachertje is, en het de staff klaarblijkelijk al maanden een rotzorg is dat één user al 20 topics lang het onderwerp naar de kloten mag helpen. En het enige wat ik hier inhoudelijk terug krijg is "we kunnen niet iedereen tevreden stellen" misschien zou je je een keer af kunnen vragen wat de uiteindelijke oorzaak is dat er al maandenlang zoveel gezeik omtrent Dascha is op Fok!, maar daar inhoudelijk op reageren is teveel gevraagd.

Voeg NWS en BNW dan gewoon samen, weten we gelijk dat dingen die daar als feit worden gebruikt met een vrachtwagen vol zout genomen moeten worden.

Maar je maakt je er weer gemakkelijk vanaf, want ach die Hottentot is toch maar een eikel, dus ook als hij wel een keer wat te melden heeft dan stoppen we de vingers in de oren en gaan we heel hard lalalalala roepen en doen we niets aan de onderliggende problemen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  zondag 10 april 2016 @ 18:41:47 #192
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_161332739
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:18 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat agressieve persoonlijke gedoe van jou is een stuk kwalijker dan wat speculatieve posts.
En als je dan ook nog om bans gaat vragen balanceer je zelf op het randje.

Ik denk dat het zo prima is opgelost.
Het is eigenlijk een hele slechte oplossing.

Als je de tijd hebt lees dan de laatste drie delen eens door.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
pi_161333114
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:41 schreef Rica het volgende:

[..]

Het is eigenlijk een hele slechte oplossing.

Als je de tijd hebt lees dan de laatste drie delen eens door.
Het schijnt geen probleem te zijn dat Ootje en Stacey al tijdenlang NWS kapen voor hun eigen bedenksels en dat velen daartegen ageren, want ze kunnen niet iedereen blij maken hier.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_161333856
Topic Dascha
Topic Kris en Lisanne
Topic Koen Everink
Topic vermist meisje in Africa...

Worden allemaal verknooit in NWS door een klein groepje mensen die verder geen reet te doen hebben, tijdverdrijf dus! Daar mag de moderatie wel eens naar kijken ja. Eens met Hottentot!

En dat zeg ik als lurker die zich soms groen en geel ergert...

Toedeledokie! ;)
"I'm not expecting to grow flowers in a desert, but i can live and breathe and see the sun in wintertime"
https://www.youtube.com/watch?v=jbhtJh1LXHQRoll
pi_161333963
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:36 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nee, omdat de moderatie in NWS een lachertje is.
Dat is niet waar. Ik denk dat NWS een van de allerlastigst te modereren subfora van Fok! is. En ik denk dat de crew zijn soms ondankbare taak uitstekend uitvoert.

Ik ben het met je eens dat de dominantie van S. en O. en het geroddel en gespeculeer zonder enig respect voor de betrokken personen NWS-onwaardig is, maar gezien het slotje vindt de crew dat ook. En als er weer echt nieuws is gaat het slot er weer vanaf. Wat is het probleem nou? Met het schofferen van de modjes zul je denk ik niet zoveel bereiken.
pi_161334023
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 19:27 schreef Fannie het volgende:
Topic Dascha
Topic Kris en Lisanne
Topic Koen Everink
Topic vermist meisje in Africa...

Worden allemaal verknooit in NWS door een klein groepje mensen die verder geen reet te doen hebben, tijdverdrijf dus! Daar mag de moderatie wel eens naar kijken ja. Eens met Hottentot!

En dat zeg ik als lurker die zich soms groen en geel ergert...

Toedeledokie! ;)
Daar ben ik het dan wel weer mee eens, maar dat staat volgens mij los van de moderatie in NWS (als in: ik dacht dat de mods niet over bans beslissen).
pi_161334232
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 19:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Ik denk dat NWS een van de allerlastigst te modereren subfora van Fok! is. En ik denk dat de crew zijn soms ondankbare taak uitstekend uitvoert.

Ik ben het met je eens dat de dominantie van S. en O. en het geroddel en gespeculeer zonder enig respect voor de betrokken personen NWS-onwaardig is, maar gezien het slotje vindt de crew dat ook. En als er weer echt nieuws is gaat het slot er weer vanaf. Wat is het probleem nou? Met het schofferen van de modjes zul je denk ik niet zoveel bereiken.
Leandra is ook geen mod meer zie ik. Begrijpelijk, wel erg jammer -O-
  zondag 10 april 2016 @ 19:55:19 #198
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_161334537
Er wordt ook wel op elke slak zout gelegd wat betreft s en misschien o. Ik vind ook wel wat users irritant en op hun manier topics verkloten (balanceren op en net over het randje van discriminatie), maar daar scrol ik overheen. Wat best lastig is als iemand veel post. Maar ik vind gehakketak in topics ook irritant, plaats dan tr of klaag in fb. Maar als dat niet wordt gedaan scrol ik daar ook overheen.
pi_161335302
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:43 schreef suzi1 het volgende:
ik vind het dan wel weer zorgelijk dat jij iemand zou willen slaan tijdens een discussie. het is maar goed dat er twee schermen tussen zitten
Die zou mij wel even van de barkruk afslaan die Hottentot
Flink bedreiging ja en dat tegen een dame
Van mij mag ie all zeggen hoor
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_161335477
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 20:21 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Die zou mij wel even van de barkruk afslaan die Hottentot
Flink bedreiging ja en dat tegen een dame
Van mij mag ie all zeggen hoor
:O
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')