De idealen lopen parallel ja. Zonder EU geen import.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus voorstander zijn van de EU maakt je een gutmensch?
Het is iets wat ze doelbewust nalaten, ze hebben liever een zo laag mogelijke opkomst.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
een vaardigheid die Nederlandse politici klaarblijkelijk (twee keer een kans gehad, twee keer hopeloos gefaald) niet beheersen.
Ikquote:Op woensdag 30 maart 2016 17:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
By the way, ik ben een van de 400 000 mensen die een handtekening heeft gezet. Wie van jullie nog meer?
Ik niet. Voor de eerste keer in mijn leven.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
By the way, ik ben een van de 400 000 mensen die een handtekening heeft gezet. Wie van jullie nog meer?
Waar heer van Loon? Ik heb veel van jouw posts gelezen en weet dat ik het vaak met je eens ben? TTIP bedoel je? Post de link en ik teken ook direct!quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
By the way, ik ben een van de 400 000 mensen die een handtekening heeft gezet. Wie van jullie nog meer?
Voorstanders van economische verdragen zijn Gutmenschen denk ik. Alle landen waar ook maar iets op aan te merken valt dienen uitgesloten te worden. Zo min mogelijk handel is goed voor de economie.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus voorstander zijn van de EU maakt je een gutmensch?
Want zonder associatieverdrag geen handelquote:Op woensdag 30 maart 2016 17:22 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Voorstanders van economische verdragen zijn Gutmenschen denk ik. Alle landen waar ook maar iets op aan te merken valt dienen uitgesloten te worden. Zo min mogelijk handel is goed voor de economie.
Zoiets denk ik.
Moiquote:Op woensdag 30 maart 2016 17:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
By the way, ik ben een van de 400 000 mensen die een handtekening heeft gezet. Wie van jullie nog meer?
Eens, al breek ik mijn beide benen tussen nu en volgende week en krijg ik een ernstige luchtwegontsteking, ik ga stemmen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:19 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daarom is het zo belangrijk om wel te gaan stemmen.
Als de opkomst te laag is zal de politiek er alles aan doen om die wet "nutteloos" te laten verklaren en hem af te schaffen. Mark my words.
Een heel naïeve gedachte.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:20 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De idealen lopen parallel ja. Zonder EU geen import.
Het is in ieder geval duidelijk.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een heel naïeve gedachte.
Het komt er gewoon op neer dat jij mensen met wie jij het niet eens bent, weg wil zetten als gutmensch. Tsja. Discussies worden daar niet bepaald beter van, maar goed.
En daarnaast is het associatieverdrag vaak een tussenportaal voor lidmaatschap van de EU. En daar gaat het om: we willen geen maffiastaat bij terwijl het continent al vergeven is van de problemen. Alsof je geen handel kunt drijven zonder associatieverdrag en zonder Russia in de haren te strijken. Wat een linkse droeftoeters. Die argumenten zijn even leeg als die holle kiezen van ze.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:24 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Want zonder associatieverdrag geen handel
Wat een onzin.
Ik probeer het begrip Gutmensch goed te plaatsen in dit geheel. Jij weet er blijkbaar alles van, want je verwerkt het woord in de helft van je posts. Dus zeg jij het maar.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:24 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Want zonder associatieverdrag geen handel
Wat een onzin.
Hoezo zou de EU er blind voor zijn, ze maken die afspraken niet voor niks.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is de vraag. Ga jij nu geld steken in Vietnam? Corruptie pak je niet makkelijk aan. En de EU lijkt er blind voor te zijn.
Laten we bovendien niet doen alsof Nederland niet al heel veel bilaterale handelsverdragen had zonder de EU (het is juist een probleem dat die handelsverdragen moeten worden afgeschaft als die TTIP doorgaat!) en alsof er geen andere samenwerkingsverbanden in Europa mogelijk zijn dan enkel de EU. De koning is dood, leve de koning!quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:24 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Want zonder associatieverdrag geen handel
Wat een onzin.
Precies, ben er ook wel wat klaar mee.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:25 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
En daarnaast is het associatieverdrag vaak een tussenportaal voor lidmaatschap van de EU. Alsof je geen handel kunt drijven zonder associatieverdrag en zonder Russia in de haren te strijken. Wat een linkse droeftoeters. Die argumenten zijn even leeg als die holle kiezen van ze.
Ik zeg dat er zonder associatieverdrag prima handel gedreven kan worden. Wat dat met Gutmensch van doen heeft snap ik niet zo.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik probeer het begrip Gutmensch goed te plaatsen in dit geheel. Jij weet er blijkbaar alles van, want je verwerkt het woord in de helft van je posts. Dus zeg jij het maar.
Het lijkt mij de opvolger van politiek correct maar laten we ontopic verder gaan.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik probeer het begrip Gutmensch goed te plaatsen in dit geheel. Jij weet er blijkbaar alles van, want je verwerkt het woord in de helft van je posts. Dus zeg jij het maar.
Een poging om de discussie offtopic te trekken aangezien een ontopic discussie meer mensen overtuigt om nee te stemmen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik zeg dat er zonder associatieverdrag prima handel gedreven kan worden. Wat dat met Gutmensch van doen heeft snap ik niet zo.
Dat idee krijg ik dus ook. Komt die hele pluizen kliek weer voorbij om topics te ontwrichten. Telkens weer. 4 woorden per reactie max, zo snel mogelijk door op de inhoud.quote:
Desnoods kom ik je ophalen met de auto. Gewoon even contact via DM.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eens, al breek ik mijn beide benen tussen nu en volgende week en krijg ik een ernstige luchtwegontsteking, ik ga stemmen.
Nee, ik had het over de aanvraag van dit referendum, daar had ik mijn handtekening voor gezet.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:22 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Waar heer van Loon? Ik heb veel van jouw posts gelezen en weet dat ik het vaak met je eens ben? TTIP bedoel je? Post de link en ik teken ook direct!
Ok, misschien slim om wat minder als een brulaap de discussie aan te gaan met dat soort termen dus.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik zeg dat er zonder associatieverdrag prima handel gedreven kan worden. Wat dat met Gutmensch van doen heeft snap ik niet zo.
twitter:Elsevier twitterde op woensdag 30-03-2016 om 15:13:31Nieuwe peiling over Oekraïne-referendum: 'Nee-kamp' loopt uit: https://t.co/pLvGYJ2RAS https://t.co/uk2OvhutmQ reageer retweet
Heb je de TT wel gelezen....?quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:22 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Waar heer van Loon? Ik heb veel van jouw posts gelezen en weet dat ik het vaak met je eens ben? TTIP bedoel je? Post de link en ik teken ook direct!
Ah, ik was ook een van!quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, ik had het over de aanvraag van dit referendum, daar had ik mijn handtekening voor gezet.
Nou nou, het geloof in Führer Poetin is wel erg sterk he?quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eens, al breek ik mijn beide benen tussen nu en volgende week en krijg ik een ernstige luchtwegontsteking, ik ga stemmen.
Ik ben niet verbaasd.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:30 schreef RobbieRonald het volgende:
twitter:Elsevier twitterde op woensdag 30-03-2016 om 15:13:31Nieuwe peiling over Oekraïne-referendum: 'Nee-kamp' loopt uit: https://t.co/pLvGYJ2RAS https://t.co/uk2OvhutmQ reageer retweet
Wellicht kun je gewoon iets quoten wat ergens op slaat.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ok, misschien slim om wat minder als een brulaap de discussie aan te gaan met dat soort termen dus.
Ah, dat stuk had ik even gemist danquote:Op woensdag 30 maart 2016 17:30 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik zag hem ook spreken over TTIP, vandaar.
quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:30 schreef RobbieRonald het volgende:
twitter:Elsevier twitterde op woensdag 30-03-2016 om 15:13:31Nieuwe peiling over Oekraïne-referendum: 'Nee-kamp' loopt uit: https://t.co/pLvGYJ2RAS https://t.co/uk2OvhutmQ reageer retweet
Kan gebeuren in een reeks.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:31 schreef RingBewoner het volgende:
Ah, dat stuk had ik even gemist dan .
Ik vroeg naar de rol van de Gutmensch in deze discussie, omdat je die term graag gebruikt. Jij hebt blijkbaar ook geen flauw idee. Dus vandaar mijn advies om wat minder brallend te werk te gaan. Veelzeggend dat ik het nog voor je moet samenvatten ook.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wellicht kun je gewoon iets quoten wat ergens op slaat.
Nee alleen wat meer belastingen:quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:24 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Want zonder associatieverdrag geen handel
Wat een onzin.
quote:Op 1 januari 2016zal het Associatieakkoord voorlopig inwerkingtreden. Dat betekent dat
invoerheffingen op een groot aantal (verwerkte) landbouw producten binnen 10 jaar afgeschaft
worden.
http://www.rvo.nl/sites/d(...)20met%20Oekraine.pdfquote:Daarnaast worden de invoertarieven op de meeste industriële goederen onmiddellijk afgeschaft, met uitzondering van een aantal producten waar een overgangsperiode voor geldt.
http://www.rvo.nl/sites/d(...)20met%20Oekraine.pdfquote:Oekraïne zal de EU-regelgeving over technische voorschriften en standaarden overnemen.
Lijkt me een prima deal die belastingen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee alleen wat meer belastingen:
[..]
[..]
http://www.rvo.nl/sites/d(...)20met%20Oekraine.pdf
en o.a. meer bureaucratie:
[..]
http://www.rvo.nl/sites/d(...)20met%20Oekraine.pdf
Het is vooral zielig.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het is in ieder geval duidelijk.
Dat het een prima term is voor enkele pluizen voorstanders is al te zien aan de argumenten. Wij zelf hebben er weinig voordeel (lees nadelen) bij, maar laten we het dan doen voor de mensen in Oekraïne. Ze willen zo graag.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik vroeg naar de rol van de Gutmensch in deze discussie, omdat je die term graag gebruikt. Jij hebt blijkbaar ook geen flauw idee. Dus vandaar mijn advies om wat minder brallend te werk te gaan. Veelzeggend dat ik het nog voor je moet samenvatten ook.
De paradox in je post. De eerste regel ten opzichte van de tweede. Het lijkt me niet nodig hier op in te gaan.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral zielig.
Ik noem jou toch ook niet in elke discussie een laagopgeleide met een lachwekkend laag inkomen? Iets wat je waarschijnlijk wel bent, ondanks dat je dat direct zal ontkennen.
Rare vooroordelen hier. Kunnen we alsjeblieft ontopic verder gaan en stoppen met die pogingen om de aandacht van het onderwerp van deze draad af te leiden, het onderwerp is belangrijk genoeg!quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral zielig.
Ik noem jou toch ook niet in elke discussie een laagopgeleide met een lachwekkend laag inkomen? Iets wat je waarschijnlijk wel bent, ondanks dat je dat direct zal ontkennen.
Misschien iets doen aan je selectieve verontwaardiging, scheidsrechter Bram.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Rare vooroordelen hier. Kunnen we alsjeblieft ontopic verder gaan en stoppen met die pogingen om de aandacht van het onderwerp van deze draad af te leiden, het onderwerp is belangrijk genoeg!
Wellicht zit er wel wat waarheid in zijn post. Maar blijf lekker rondzweven door je eigen illusionaire wereldbeeld van goedheid en weelde.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien iets doen aan je selectieve verontwaardiging, scheidsrechter Bram.
Hoezo vooroordelen, na het lezen van veel reacties van mensen kun je gewoon een inhoudelijk oordeel vellen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Rare vooroordelen hier. Kunnen we alsjeblieft ontopic verder gaan en stoppen met die pogingen om de aandacht van het onderwerp van deze draad af te leiden, het onderwerp is belangrijk genoeg!
Goed te zien dat jij het goede voorbeeld geeft.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:37 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Figuren als Toefjes. Ik weet niet wat Allah bezielde toen hij hem schiep, maar 8 van de 10 keer loopt hij te lullen over personen in plaats van de inhoud.
Alsof er geen laagopgeleide Gutmenschen zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral zielig.
Ik noem jou toch ook niet in elke discussie een laagopgeleide met een lachwekkend laag inkomen? Iets wat je waarschijnlijk wel bent, ondanks dat je dat direct zal ontkennen.
Dat is precies wat er mis gaat in dat brein van je. Je denkt iets te kunnen invullen wat er totaal niet is. Het is zelfs onwaar, maar zelfs deze mag ik niet zeggen omdat KoosVogels al heeft voorspeld dat ik het zal ontkennen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoezo vooroordelen, na het lezen van veel reacties van mensen kun je gewoon een inhoudelijk oordeel vellen.
Een goed streven welquote:Op woensdag 30 maart 2016 17:42 schreef ErwinRommel het volgende:
De term gutmensch gebruik ik nooit. Althans niet dat ik me kan herinneren.
Die term kan tevens meerdere betekenissen hebben.
Ik ben van nature ook een gutmensch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |