NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heb je de TT wel gelezen....?quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:22 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Waar heer van Loon? Ik heb veel van jouw posts gelezen en weet dat ik het vaak met je eens ben? TTIP bedoel je? Post de link en ik teken ook direct!
UI Made bij VanilleKwark.
Ah, ik was ook een van!quote:
[..]
Nee, ik had het over de aanvraag van dit referendum, daar had ik mijn handtekening voor gezet.
Nou nou, het geloof in Führer Poetin is wel erg sterk he?quote:
[..]
Eens, al breek ik mijn beide benen tussen nu en volgende week en krijg ik een ernstige luchtwegontsteking, ik ga stemmen.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Ik ben niet verbaasd.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:30 schreef RobbieRonald het volgende:
twitter:Elsevier twitterde op woensdag 30-03-2016 om 15:13:31 Nieuwe peiling over Oekraïne-referendum: 'Nee-kamp' loopt uit: https://t.co/pLvGYJ2RAS https://t.co/uk2OvhutmQ reageer retweet
Nieuwe peiling over Oekraïne-referendum: 'Nee-kamp' loopt uit:
UI Made bij VanilleKwark.
Wellicht kun je gewoon iets quoten wat ergens op slaat.quote:
[..]
Ok, misschien slim om wat minder als een brulaap de discussie aan te gaan met dat soort termen dus.
Ah, dat stuk had ik even gemist danquote:
[..]
Uiteraard, maar ik zag hem ook spreken over TTIP, vandaar.
.
UI Made bij VanilleKwark.
quote:twitter:Elsevier twitterde op woensdag 30-03-2016 om 15:13:31 Nieuwe peiling over Oekraïne-referendum: 'Nee-kamp' loopt uit: https://t.co/pLvGYJ2RAS https://t.co/uk2OvhutmQ reageer retweet
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kan gebeuren in een reeks.quote:
Ah, dat stuk had ik even gemist dan .
Ik vroeg naar de rol van de Gutmensch in deze discussie, omdat je die term graag gebruikt. Jij hebt blijkbaar ook geen flauw idee. Dus vandaar mijn advies om wat minder brallend te werk te gaan. Veelzeggend dat ik het nog voor je moet samenvatten ook.quote:
[..]
Wellicht kun je gewoon iets quoten wat ergens op slaat.
Nee alleen wat meer belastingen:quote:
[..]
Want zonder associatieverdrag geen handel
Wat een onzin.
quote:Op 1 januari 2016zal het Associatieakkoord voorlopig inwerkingtreden. Dat betekent dat
invoerheffingen op een groot aantal (verwerkte) landbouw producten binnen 10 jaar afgeschaft
worden.
http://www.rvo.nl/sites/d(...)20met%20Oekraine.pdfquote:Daarnaast worden de invoertarieven op de meeste industriële goederen onmiddellijk afgeschaft, met uitzondering van een aantal producten waar een overgangsperiode voor geldt.
en o.a. meer bureaucratie:
http://www.rvo.nl/sites/d(...)20met%20Oekraine.pdfquote:Oekraïne zal de EU-regelgeving over technische voorschriften en standaarden overnemen.
Lijkt me een prima deal die belastingen.quote:
[..]
Nee alleen wat meer belastingen:
[..]
[..]
http://www.rvo.nl/sites/d(...)20met%20Oekraine.pdf
en o.a. meer bureaucratie:
[..]
http://www.rvo.nl/sites/d(...)20met%20Oekraine.pdf
Het is vooral zielig.quote:
[..]
Het is in ieder geval duidelijk.
Ik noem jou toch ook niet in elke discussie een laagopgeleide met een lachwekkend laag inkomen? Iets wat je waarschijnlijk wel bent, ondanks dat je dat direct zal ontkennen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat het een prima term is voor enkele pluizen voorstanders is al te zien aan de argumenten. Wij zelf hebben er weinig voordeel (lees nadelen) bij, maar laten we het dan doen voor de mensen in Oekraïne. Ze willen zo graag.quote:
[..]
Ik vroeg naar de rol van de Gutmensch in deze discussie, omdat je die term graag gebruikt. Jij hebt blijkbaar ook geen flauw idee. Dus vandaar mijn advies om wat minder brallend te werk te gaan. Veelzeggend dat ik het nog voor je moet samenvatten ook.
Gutmenschen.
De paradox in je post. De eerste regel ten opzichte van de tweede. Het lijkt me niet nodig hier op in te gaan.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral zielig.
Ik noem jou toch ook niet in elke discussie een laagopgeleide met een lachwekkend laag inkomen? Iets wat je waarschijnlijk wel bent, ondanks dat je dat direct zal ontkennen.
Rare vooroordelen hier. Kunnen we alsjeblieft ontopic verder gaan en stoppen met die pogingen om de aandacht van het onderwerp van deze draad af te leiden, het onderwerp is belangrijk genoeg!quote:
[..]
Het is vooral zielig.
Ik noem jou toch ook niet in elke discussie een laagopgeleide met een lachwekkend laag inkomen? Iets wat je waarschijnlijk wel bent, ondanks dat je dat direct zal ontkennen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Misschien iets doen aan je selectieve verontwaardiging, scheidsrechter Bram.quote:
[..]
Rare vooroordelen hier. Kunnen we alsjeblieft ontopic verder gaan en stoppen met die pogingen om de aandacht van het onderwerp van deze draad af te leiden, het onderwerp is belangrijk genoeg!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wellicht zit er wel wat waarheid in zijn post. Maar blijf lekker rondzweven door je eigen illusionaire wereldbeeld van goedheid en weelde.quote:
[..]
Misschien iets doen aan je selectieve verontwaardiging, scheidsrechter Bram.
Hoezo vooroordelen, na het lezen van veel reacties van mensen kun je gewoon een inhoudelijk oordeel vellen.quote:
[..]
Rare vooroordelen hier. Kunnen we alsjeblieft ontopic verder gaan en stoppen met die pogingen om de aandacht van het onderwerp van deze draad af te leiden, het onderwerp is belangrijk genoeg!
Goed te zien dat jij het goede voorbeeld geeft.quote:
Figuren als Toefjes. Ik weet niet wat Allah bezielde toen hij hem schiep, maar 8 van de 10 keer loopt hij te lullen over personen in plaats van de inhoud.
Alsof er geen laagopgeleide Gutmenschen zijn.quote:
[..]
Het is vooral zielig.
Ik noem jou toch ook niet in elke discussie een laagopgeleide met een lachwekkend laag inkomen? Iets wat je waarschijnlijk wel bent, ondanks dat je dat direct zal ontkennen.
.
I´m back.
De term gutmensch gebruik ik nooit. Althans niet dat ik me kan herinneren.
Die term kan tevens meerdere betekenissen hebben.
Ik ben van nature ook een gutmensch.
Die term kan tevens meerdere betekenissen hebben.
Ik ben van nature ook een gutmensch.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
misschien beter om ff wat minder op de man te spelen vanaf nu
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is precies wat er mis gaat in dat brein van je. Je denkt iets te kunnen invullen wat er totaal niet is. Het is zelfs onwaar, maar zelfs deze mag ik niet zeggen omdat KoosVogels al heeft voorspeld dat ik het zal ontkennen.quote:
[..]
Hoezo vooroordelen, na het lezen van veel reacties van mensen kun je gewoon een inhoudelijk oordeel vellen.
Dus ik ben laagopgeleid en heb een laag inkomen.
Maar als ik dat ontken lieg ik.
Ja zo ken ik er nog wel een paar. Maar goed laten we ontopic gaan, deze rukkers zijn weer bezig met hun afleidingscampagne.
Een goed streven welquote:
De term gutmensch gebruik ik nooit. Althans niet dat ik me kan herinneren.
Die term kan tevens meerdere betekenissen hebben.
Ik ben van nature ook een gutmensch.
